natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition to the U.S. federal laws enforced by the FTC, certain other federal and state consumer protection and privacy laws may provide additional benefits to EU consumers.
Osim američkih saveznih zakona koje FTC provodi, dodatne pogodnosti potrošačima iz EU-a mogu se osigurati i određenim drugim saveznim i državnim zakonima o zaštiti potrošača i privatnosti.
C. Safe Harbor Enforcement
C. Provedba „sigurne luke”
As part of its privacy and security enforcement program, the FTC has also sought to protect EU consumers by bringing enforcement actions that involved Safe Harbor violations.
U okviru svog programa osiguranja zaštite privatnosti i sigurnosti, FTC je također nastojao zaštititi potrošače EU-a pokretanjem izvršnih mjera u slučaju povreda načela „sigurne luke”.
The FTC has brought 39 Safe Harbor enforcement actions: 36 alleging false certification claims, and three cases—against Google, Facebook, and Myspace—involving alleged violations of Safe Harbor Privacy Principles [9].
FTC je pokrenuo 39 provedbenih mjera u okviru „sigurne luke”: njih 36 pokrenuto je zbog navoda o lažnoj certifikaciji, a tri predmeta —protiv Googlea, Facebooka i Myspacea— zbog navodnih povreda načela zaštite privatnosti iz programa „sigurne luke” [9].
These cases demonstrate the enforceability of certifications and the repercussions for non-compliance.
Ti predmeti primjer su izvršnosti certifikacija i posljedica neusklađenosti.
Twenty-year consent orders require Google, Facebook, and Myspace to implement comprehensive privacy programs that must be reasonably designed to address privacy risks related to the development and management of new and existing products and services and to protect the privacy and confidentiality of personal information.
Dvadesetogodišnjim nalozima za suglasnost zahtijeva se od Googlea, Facebooka i MySpacea da provode sveobuhvatne programe zaštite privatnosti koji moraju biti prikladno osmišljeni da bi se njima mogli ukloniti rizici za privatnost povezani s razvojem novih programa i upravljanjem novim i postojećim proizvodima i uslugama te da bi se zaštitile privatnost i povjerljivost osobnih podataka.
The comprehensive privacy programs mandated under these orders must identify foreseeable material risks and have controls to address those risks.
U sveobuhvatnim programima zaštite privatnosti koji su im određeni tim nalozima moraju se moći utvrditi predvidljivi materijalni rizici i moraju postojati kontrole za uklanjanje tih rizika.
The companies must also submit to ongoing, independent assessments of their privacy programs, which must be provided to the FTC.
Poduzeća se moraju podvrgnuti trajnom, neovisnom ocjenjivanju njihovih programa zaštite privatnosti, koje se moraju dostaviti FTC-u.
The orders also prohibit these companies from misrepresenting their privacy practices and their participation in any privacy or security program.
Nalozima se zabranjuje tim trgovačkim društvima da krivo prikazuju svoje prakse privatnosti i svoje sudjelovanje u bilo kojem programu privatnosti ili sigurnosti.
This prohibition would also apply to companies' acts and practices under the new Privacy Shield Framework.
Ta zabrana primjenjivala bi se i na postupke i praksu poduzeća u skladu s novim okvirom sustava za zaštitu privatnosti.
The FTC can enforce these orders by seeking civil penalties.
FTC može izvršavati te naloge tražeći građanske kazne.
In fact, Google paid a record USD 22,5 million civil penalty in 2012 to resolve allegations it had violated its order.
Google je 2012 platio rekordnih 22,5 milijuna USD kazne zbog navoda da je prekršio svoj nalog.
Consequently, these FTC orders help protect over a billion consumers worldwide, hundreds of millions of whom reside in Europe.The FTC's cases have also focused on false, deceptive, or misleading claims of Safe Harbor participation.
Navedenim nalozima FTC-a pridonosi se zaštiti više od milijardu potrošača u cijelom svijetu, od kojih stotine milijuna žive u Europi.FTC se suočio i sa slučajevima lažnih, prijevarnih ili zavaravajućih tvrdnji o sudjelovanju u programu „sigurne luke”.
The FTC takes these claims seriously.
FTC te tvrdnje ozbiljno shvaća.
For example, in FTC v. Karnani, the FTC brought an action in 2011 against an internet marketer in the United States alleging that he and his company tricked British consumers into believing that the company was based in the United Kingdom, including by using.uk web extensions and referencing British currency and the UK postal system [10].
Na primjer, u predmetu FTC protiv Karnanija, FTC je 2011. pokrenu postupak protiv poduzeća koje obavlja marketing na Internetu tvrdeći da su ono i njegov partner prevarili britanske potrošače da vjeruju da do poduzeće ima sjedište u Ujedinjenoj Kraljevini uporabom internetske domene.uk web i upućivanjem na britansku valutu i poštanski sustav UK-a.
However, when consumers received the products, they discovered unexpected import duties, warranties that were not valid in the United Kingdom, and charges associated with obtaining refunds.
Međutim, kada potrošači dobili proizvode otkrili su neočekivane carine, jamstva koja ne vrijede u Ujedinjenoj Kraljevini i naknade povezane s traženjem povrata novca.
The FTC also charged that the defendants deceived consumers about their participation in the Safe Harbor program.
TC je također tvrdio da su tuženici prevarili potrošače u pogledu njihova sudjelovanja u programu„sigurne luke”.
Notably, all of the consumer victims were in the United Kingdom.Many of our other Safe Harbor enforcement cases involved organizations that joined the Safe Harbor program but failed to renew their annual certification while they continued to represent themselves as current members.
Svi potrošači koji su bili žrtve nalazili su se u Ujedinjenoj Kraljevini. Mnogi od naših drugih predmetna izvršenja u vezi s programom „sigurne luke” uključivali su organizacije koje su se pridružile programu „sigurne luke”, ali nisu obnovili godišnji certifikat, a nastavili su se predstavljati kao aktualni članovi.
As discussed further below, the FTC also commits to addressing false claims of participation in the Privacy Shield Framework.
Kako je dalje navedeno u nastavku, FTC također rješava lažne tvrdnje o sudjelovanju u okviru sustava zaštite privatnosti.
This strategic enforcement activity will complement the Department of Commerce's increased actions to verify compliance with program requirements for certification and re-certification, its monitoring of effective compliance, including through the use of questionnaires to Framework participants, and its increased efforts to identify false Framework membership claims and misuse of any Framework certification mark [11].
Ovom strateškom aktivnošću izvršenja nadopunit će se pojačane mjere Ministarstva trgovine usmjerene na provjeru poštovanja zahtjeva iz programa za certifikaciju i ponovnu certifikaciju, praćenje učinkovitog poštovanja načela, uključujući uporabom upitnika za sudionike u Okviru i pojačane napore za utvrđivanje lažnih tvrdnji o članstvu u Okviru i zlouporabu oznake članstva u Okviru sustava zaštite privatnosti [11].
REFERRAL PRIORITIZATION AND INVESTIGATIONS
PREDNOST PRI UPUĆIVANJU I ISTRAGE
As we did under the Safe Harbor program, the FTC commits to give priority to Privacy Shield referrals from EU Member States.
Kao što smo učinili u slučaju programa „sigurne luke”, FTC se obvezuje dati prednost upućenim predmetima iz država članica EU-a u vezi sa sustavom zaštite privatnosti.
We will also prioritize referrals of non-compliance with self-regulatory guidelines relating to the Privacy Shield Framework from privacy self- regulatory organizations and other independent dispute resolution bodies.
On će također davati prednost predmetima povezanima s nepoštovanjem samoregulatornih smjernica povezanih s okvirom zaštite privatnosti koje su uputile samoregulatorne organizacije i ostala neovisna tijela za rješavanje sporova.
To facilitate referrals under the Framework from EU Member States, the FTC is creating a standardized referral process and providing guidance to EU Member States on the type of information that would best assist the FTC in its inquiry into a referral.
Kako bi olakšao upućivanja predmeta iz država članica EU-a unutar Okvira, FTC stvara standardizirani postupak upućivanja i davanja smjernica državama članicama EU-a o vrsti informacija kojima bi se na najbolji način pomoglo FTC-u s istragom upućenog predmeta.
As part of this effort, the FTC will designate an agency point of contact for EU Member State referrals.
Kao dio tih napora, FTC će imenovati točku za kontakt za upućivanje predmeta iz država članica.
It is most useful when the referring authority has conducted a preliminary inquiry into the alleged violation and can cooperate with the FTC in an investigation.
Najkorisnije je kada tijelo koje upućuje predmet obavilo prethodnu istragu navodne povrede i može surađivati s FTC-om u istrazi.
Upon receipt of a referral from an EU Member State or self-regulatory organization, the FTC can take a range of actions to address the issues raised.
Po primitku upućenog predmeta od države članice EU-a ili samoregulatorne organizacije, FTC može poduzeti niz mjera za rješavanje navedenih problema.
For example, we may review the company's privacy policies, obtain further information directly from the company or from third parties, follow up with the referring entity, assess whether there is a pattern of violations or significant number of consumers affected, determine whether the referral implicates issues within the purview of the Department of Commerce, assess whether consumer and business education would be helpful, and, as appropriate, initiate an enforcement proceeding.
Na primjer, možemo preispitati politike zaštite privatnosti poduzeća, pribaviti dodatne informacije izravno od poduzeća ili od trećih stranaka, tražiti informacije od tijela koje je uputilo predmet, ocijeniti postoji li uzorak povreda ili je pogođen velik broj potrošača, utvrdili odnose se upućeni predmeti na pitanja u nadležnosti Ministarstva trgovine, ocijeniti hoće li koristiti obrazovanje potrošača i poduzeća i, prema potrebi, pokrenuti ovršni postupak.
The FTC also commits to exchange information on referrals with referring enforcement authorities, including the status of referrals, subject to confidentiality laws and restrictions.
FTC se također obvezuje razmijeniti informacije o upućivanjima s provedbenim tijelima koja su uputila predmete, uključujući o stanju upućenih predmeta, u skladu sa zakonima o povjerljivosti i ograničenjima.
To the extent feasible given the number and type of referrals received, the information provided will include an evaluation of the referred matters, including a description of significant issues raised and any action taken to address law violations within the jurisdiction of the FTC.
U mjeri u kojoj je to izvedivo s obzirom na broj i vrstu upućenih predmeta, dostavljene informacije uključivat će ocjenu upućenih pitanja, među ostalim opis znatnih postavljenih pitana i mjere poduzete za rješavanje povreda zakona u nadležnosti FTC-a.
The FTC will also provide feedback to the referring authority on the types of referrals received in order to increase the effectiveness of efforts to address unlawful conduct.
FTC daje tijelu koje je uputilo predmet povratne informacije o vrstama zaprimljenih upućenih predmeta u cilju povećanja učinkovitosti napora za suzbijanje nezakonitog postupanja.
If a referring enforcement authority seeks information about the status of a particular referral for purposes of pursuing its own enforcement proceeding, the FTC will respond, taking into account the number of referrals under consideration and subject to confidentiality and other legal requirements. The FTC will also work closely with EU DPAs to provide enforcement assistance.
Ako tijelo koje je uputilo predmet traži informacije o stanju određenog upućenog predmeta za potrebe provođenja vlastitih ovršnih postupaka, FTC odgovara uzimajući u obzir broj upućenih predmeta koje razmatra i podložno povjerljivosti i ostalim pravnim zahtjevima.
In appropriate cases, this could include information sharing and investigative assistance pursuant to the U.S.
FTC će također blisko surađivati s nadležnim tijelima za zaštitu podataka EU-a na pružanju pomoći s izvršenjem.
SAFE WEB Act, which authorizes FTC assistance to foreign law enforcement agencies when the foreign agency is enforcing laws prohibiting practices that are substantially similar to those prohibited by laws the FTC enforces [12].
To bi u odgovarajućim slučajevima moglo uključivati razmjenu informacija i pomoć s istragom u skladu s američkim Zakonom o sigurnom internetu kojim se FTC ovlašćuje za pružanje pomoći stranim agencijama za provedbu zakona kada strana agencija provodi zakone kojima se zabranjuju prakse koje su slične praksama zabranjenima zakonima koje provodi FTC [12].
As part of this assistance, the FTC can share information obtained in connection with an FTC investigation, issue compulsory process on behalf of the EU DPA conducting its own investigation, and seek oral testimony from witnesses or defendants in connection with the DPA's enforcement proceeding, subject to the requirements of the U.S. SAFE WEB Act.
U okviru te pomoći FTC može razmjenjivati informacije prikupljene u vezi s istragom FTC-a, pokrenuti obvezni postupak u ime nadležnog tijela za zaštitu informacija iz EU-a koje provodi vlastitu istragu i tražiti usmeno svjedočenje svjedoka ili tuženika u vezi s postupkom izvršenja nadležnog tijela za zaštitu podataka, u skladu sa zahtjevima američkog Zakona o sigurnom internetu.
The FTC regularly uses this authority to assist other authorities around the world in privacy and consumer protection cases [13].
FTC redovito upotrebljava svoje ovlasti za pomoć drugim nadležnim tijelima u svijetu u predmetima povezanima s privatnošću i zaštitom potrošača [13].
In addition to prioritizing Privacy Shield referrals from EU Member States and privacy self-regulatory organizations [14], the FTC commits to investigating possible Framework violations on its own initiative where appropriate using a range of tools.
Osim davanja prednosti predmetima upućenima iz država članica EU-a i samoregulatornih organizacija za privatnost u okviru sustava za zaštitu privatnosti [14], FTC se obvezuje istražiti moguće povrede Okvira na vlastitu inicijativu, prema potrebi uporabom niza alata.
For well over a decade, the FTC has maintained a robust program of investigating privacy and security issues involving commercial organizations.
Tijekom posljednjeg desetljeća FTC je održavao pouzdan program istraga pitanja privatnosti i sigurnosti koja uključuju tržišne organizacije.
As part of these investigations, the FTC routinely examined whether the entity at issue was making Safe Harbor representations.
U okviru tih istraga FTC je redovito ispitivao daje li predmetni subjekt izjave u pogledu članstva u „sigurnoj luci”.
If the entity was making such representations and the investigation revealed apparent violations of the Safe Harbor Privacy Principles, the FTC included allegations of Safe Harbor violations in its enforcement actions.
Ako je subjekt davao takve izjave i tijekom istrage utvrđene su očite povrede načela privatnosti programa „sigurne luke”, FTC je uključio navode o povredama „sigurne luke” u svoje mjere izvršenja.
We will continue this proactive approach under the new Framework.
Takav proaktivni pristup nastavit ćemo primjenjivati i u novom Okviru.
Importantly, the FTC conducts many more investigations than ultimately result in public enforcement actions.
Što je još važnije FTC provodi mnogo više istraga nego što ih u konačnici završi javnim mjerama izvršenja.
Many FTC investigations are closed because staff does not identify an apparent law violation.
Mnoge istrage FTC-a zaključene su jer osoblje nije utvrdilo očitu povredu zakona.
Because FTC investigations are non-public and confidential, the closing of an investigation is often not made public.
Budući da istrage FTC-a nisu javne i povjerljive su, zatvaranje istrage često se ne objavljuje.
The nearly 40 enforcement actions initiated by the FTC involving the Safe Harbor program evidence the agency's commitment to proactive enforcement of cross-border privacy programs.
Gotovo 40 mjera izvršenja koje je pokrenuo FTC u vezi s programom „sigurne luke” dokaz su opredijeljenosti agencije za proaktivnu provedbu prekograničnih programa privatnosti.
The FTC will look for potential Framework violations as part of the privacy and security investigations we undertake on a regular basis.
FTC će tražiti moguće povrede okvira u okviru redovitih istraga privatnosti i sigurnosti.
ADDRESSING FALSE OR DECEPTIVE PRIVACY SHIELD MEMBERSHIP CLAIMS
SUZBIJANJE LAŽNIH ILI PRIJEVARNIH TVRDNJI O SUDJELOVANJU U SUSTAVU ZAŠTITE PRIVATNOSTI
As referenced above, the FTC will take action against entities that misrepresent their participation in the Framework.
Kako je prethodno navedeno, FTC će poduzeti mjere protiv tijela koja netočno predstavljaju svoje sudjelovanje u Okviru.
The FTC will give priority consideration to referrals from the Department of Commerce regarding organizations that it identifies as improperly holding themselves out to be current members of the Framework or using any Framework certification mark without authorization.
FTC će dati prednost razmatranju predmeta koje je uputilo Ministarstvo trgovine u vezi s organizacijama za koje je utvrdilo da se neprimjereno predstavljaju kao aktualni članovi Okvira ili koje upotrebljavaju oznaku članstva u Okviru bez odobrenja.
In addition, we note that if an organization's privacy policy promises that it complies with the Privacy Shield Principles, its failure to make or maintain a registration with the Department of Commerce likely will not, by itself, excuse the organization from FTC enforcement of those Framework commitments.
Nadalje, napominjemo da ako organizacija svojom politikom zaštite privatnosti tvrdi da poštuje načela sustava zaštite privatnosti, ona time što se nije registrirala pri Ministarstvu trgovine vjerojatno neće biti oslobođena izvršenja tih obveza iz Okvira.
ORDER MONITORING
PRAĆENJE NALOGA
The FTC also affirms its commitment to monitor enforcement orders to ensure compliance with the Privacy Shield Framework.
FTC također potvrđuje svoju obvezu praćenja naloga za izvršenje kako bi osigurao poštovanje načela sustava za zaštitu privatnosti.
We will require compliance with the Framework through a variety of appropriate injunctive provisions in future FTC Framework orders.
Zahtijevat ćemo poštovanje Okvira nizom odgovarajućih privremenih mjera u budućim nalozima FTC-a u vezi s okvirom.
This includes prohibiting misrepresentations regarding the Framework and other privacy programs when these are the basis for the underlying FTC action.
To uključuje zabranu lažnih izjava u pogledu Okvira i ostalih programa zaštite privatnosti kada su oni osnova za djelovanje FTC-a.
The FTC's cases enforcing the original Safe Harbor program are instructive.
Predmeti FTC-a kojima se provodi izvorni program „sigurne luke” poučni su.
In the 36 cases involving false or deceptive claims of Safe Harbor certification, each order prohibits the defendant from misrepresenting its participation in Safe Harbor or any other privacy or security program and requires the company to make compliance reports available to the FTC.
U 36 slučajeva koji uključuju lažne ili prijevarne tvrdnje o certifikaciji „sigurne luke”, svakim nalogom zabranjuje se tuženiku da krivo prikazuje svoje sudjelovanje u programu „sigurne luke” ili bilo kojem drugom programu zaštite privatnosti ili sigurnosti i traži se od poduzeća da FTC-u stavi na raspolaganje izvješća o postupanju u skladu s tim nalogom.
In cases that involved violations of Safe Harbor Privacy Principles, companies have been required to implement comprehensive privacy programs and obtain independent third-party assessments of those programs every other year for 20 years, which they must provide to the FTC.
U predmetima koji su se odnosili na povrede načela sustava za zaštitu privatnosti poduzeća su morala provoditi sveobuhvatne programe zaštite privatnosti i svake druge godine tijekom dvadeset godina pribavljati neovisne ocjene tih programa koje daju treće stranke, a koje moraju dostaviti FTC-u.
Violations of the FTC's administrative orders can lead to civil penalties of up to USD 16000 per violation, or USD 16000 per day for a continuing violation [15], which, in the case of practices affecting many consumers, can amount to millions of dollars.
Za povrede administrativnih rješenja FTC-a mogu se naplatiti kazne do 16000 USD po povredi ili 16000 USD po danu za trajne povrede [15], što, u slučaju praksa koje utječu na mnoge potrošače, može iznositi milijune dolara.
Each consent order also has reporting and compliance provisions.
Svaki nalog za usklađivanje sadržava i odredbe o izvješćivanju i poštovanju načela.
The entities under order must retain documents demonstrating their compliance for a specified number of years.
Subjekti na koje se odnosi nalog moraju nekoliko godina zadržati dokumente kojima se dokazuje da su postupili u skladu s nalogom.
The orders must also be disseminated to employees responsible for ensuring order compliance.
Nalozi se mogu dostavljati i zaposlenicima koji su odgovorni za osiguravanje postupanja u skladu s nalogom.
The FTC systematically monitors compliance with Safe Harbor orders, as it does with all of its orders.
FTC sustavno prati postupanje u skladu s nalozima iz programa „sigurne luke”, kao što čini i u slučaju svih ostalih svojih naloga.
The FTC takes enforcement of its privacy and data security orders seriously and brings actions to enforce them when necessary.
FTC ozbiljno shvaća izvršenje svojih naloga za osiguranje privatnosti i sigurnosti podataka i, ako je potrebno, poduzima mjere za njihovo izvršenje.
For example, as noted above, Google paid a USD 22,5 million civil penalty to resolve allegations it had violated its FTC order.
Na primjer, kako je prethodno navedeno, Google je platio 22,5 milijuna USD kazne zbog navoda da je prekršio svoj nalog FTC-a.
Importantly, FTC orders will continue to protect all consumers worldwide who interact with a business, not just those consumers who have lodged complaints.
Što je još važnije, nalozima FTC-a i dalje će se štititi potrošači u cijelom svijetu koji posluju s poduzećem, a ne samo oni potrošači koji su podnijeli pritužbu.
Finally, the FTC will continue to maintain an online list of companies subject to orders obtained in connection with enforcement of both the Safe Harbor program and the new Privacy Shield Framework [16].
Naposljetku, FTC će na internetu objaviti popis poduzeća na koje se odnose nalozi pribavljeni u vezi s izvršenjem programa „sigurne luke” i novog okvira sustava zaštite privatnosti [16].
In addition, the Privacy Shield Principles now require companies subject to an FTC or court order based on non-compliance with the Principles to make public any relevant Framework-related sections of any compliance or assessment report submitted to the FTC, to the extent consistent with confidentiality laws and rules.
Nadalje, u skladu s načelima sustava zaštite privatnosti sada se zahtijeva od poduzeća kojima je izdan nalog FTC-a ili sudski nalog zbog nepoštovanja načela da objave sve relevantne odjeljke izvješća o usklađenosti ili ocjenjivanju koji su relevantni za Okvir, a kojeg su podnijeli FTC-u u mjeri u kojoj je to u skladu sa zakonima i pravilima o povjerljivosti.
V. ENGAGEMENT WITH EU DPAS AND ENFORCEMENT COOPERATION
V. ODNOS S TIJELIMA ZA ZAŠTITU PODATKA IZ EU-A I SURADNJA NA IZVRŠENJU
The FTC recognizes the important role that EU DPAs play with respect to Framework compliance and encourages increased consultation and enforcement cooperation.
FTC prepoznaje važnu ulogu nadležnih tijela za zaštitu podataka u EU-u u pogledu poštovanja Okvira i potiče ih na pojačano savjetovanje i suradnju na provedbi.
The FTC also encourages the development of tools that will enhance enforcement cooperation with EU DPAs, as well as other privacy enforcement authorities around the world.
FTC potiče i na razvoj alata kojima će se pojačati suradnja izvršenju s nadležnim tijelima EU-a za zaštitu podatka te s drugim tijelima za izvršenje zaštite privatnosti u cijelom svijetu.