natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the purposes of the block exemption, in such circumstances, the parties are neither competitors on the technology market nor competitors on the downstream product market [70].
Za potrebe primjene skupnog izuzeća, u takvim okolnostima sudionici nisu tržišni natjecatelji ni na tržištu tehnologije ni na silaznom tržištu proizvoda [70].
In such cases it is important to ensure that the licensee is not restricted in its ability to exploit its own technology and further develop it.
U takvim je slučajevima važno osigurati da stjecatelju licence nije ograničena mogućnost iskorištavanja i daljnjeg razvoja vlastite tehnologije.
This technology constitutes a competitive constraint in the market, which should be preserved.
Ta tehnologija predstavlja konkurentski pritisak koji je potrebno sačuvati.
In such a situation restrictions on the licensee's use of its own technology rights or on research and development are normally considered to be restrictive of competition and not to satisfy the conditions of Article 53(3).
U takvoj situaciji smatra se da ograničenja nametnuta stjecatelju licence za korištenje vlastitim pravima na tehnologiju ili za istraživanje i razvoj ograničavaju tržišno natjecanje i ne ispunjavaju uvjete iz članka 53. stavka 3.
For instance, an obligation on the licensee to pay royalties not only on the basis of products it produces with the licensed technology but also on the basis of products it produces only with its own technology will generally limit the ability of the licensee to exploit its own technology and thus be excluded from the scope of the block exemption.
Na primjer, obveza stjecatelja licence da plaća licencijske naknade ne samo na temelju proizvoda koje proizvodi licenciranom tehnologijom već i na temelju proizvoda koje proizvodi samo vlastitom tehnologijom općenito će ograničavati mogućnost stjecatelja licence da iskorištava vlastitu tehnologiju i bit će isključena iz područja primjene skupnog izuzeća.
In cases where the licensee does not own a competing technology or is not already developing such a technology, a restriction on the ability of the parties to carry out independent research and development may be restrictive of competition where only a few technologies are available.
U slučajevima kada stjecatelj licence nema konkurentnu tehnologiju ili već ne razvija takvu tehnologiju, ograničenje mogućnosti sudionika da obavljaju neovisno istraživanje i razvoj može ograničavati tržišno natjecanje ako je dostupno samo nekoliko tehnologija.
In that case the parties may be an important (potential) source of innovation in the market.
U tom slučaju sudionici mogu biti važan (potencijalan) izvor inovacija na tržištu.
This is particularly so where the parties possess the necessary assets and skills to carry out further research and development.
To je pogotovo tako kada sudionici imaju sredstva i vještine koji su neophodni za provedbu daljnjeg istraživanja i razvoja.
In that case the conditions of Article 53(3) are unlikely to be fulfilled.
U takvim slučajevima uvjeti iz članka 53. stavka 3. vjerojatno neće biti ispunjeni.
In other cases where a number of technologies are available and where the parties do not possess special assets or skills, the restriction on research and development is likely either to fall outside Article 53(1) for lack of an appreciable restrictive effect or to satisfy the conditions of Article 53(3).
U drugim slučajevima kada je dostupno više tehnologija i kada sudionici nemaju posebna sredstva ili vještine, ograničenje istraživanja i razvoja vjerojatno je izvan područja primjene članka 53. stavka 1. zbog nedostatka mjerljivog ograničavajućeg učinka ili ispunjava uvjete iz članka 53. stavka 3.
The restraint may promote the dissemination of new technology by assuring the licensor that the licence does not create a new competitor and by inducing the licensee to focus on the exploitation and development of the licensed technology.
Ograničenjem se može promicati širenje nove tehnologije jer uvjerava davatelja licence da licenca ne stvara novu konkurenciju i potiče stjecatelja licence da se usredotoči na iskorištavanje i razvoj licencirane tehnologije.
Moreover, Article 53(1) only applies where the agreement reduces the licensee's incentive to improve and exploit its own technology.
Osim toga, članak 53. stavak 1. primjenjuje se samo ako se sporazumom smanjuje poticaj stjecatelju licence da poboljšava i iskorištava vlastitu tehnologiju.
This is, for instance, not likely to be the case where the licensor is entitled to terminate the licence agreement once the licensee commences to produce on the basis of its own competing technology.
To, na primjer, vjerojatno neće biti slučaj ako davatelj licence ima pravo raskinuti sporazum o licenci kada stjecatelj licence počne proizvoditi na temelju vlastite konkurentne tehnologije.
Such a right does not reduce the licensee's incentive to innovate, since the agreement can only be terminated when a commercially viable technology has been developed and products produced on the basis thereof are ready to be put on the market.
Stjecatelj licence zbog takvog prava nema manje poticaja za inovacije jer se sporazum može raskinuti samo kada je razvijena komercijalno održiva tehnologija, a proizvodi proizvedeni na temelju te tehnologije spremni su za stavljanje na tržište.
According to Article 6 of the TTBER, the Authority and the competition authorities of the EFTA states may withdraw the benefit of the block exemption in respect of individual agreements that are likely to have anticompetitive effects (account must be taken of both actual and potential effects) and do not fulfil the conditions of Article 53(3).
Prema članku 6. TTBER-a Tijelo i tijela nadležna za tržišno natjecanje u državama EFTA-e mogu ukinuti pogodnosti skupnog izuzeća u odnosu na pojedine sporazume koji vjerojatno mogu imati učinke štetne za tržišno natjecanje (u obzir treba uzeti i stvarne i potencijalne učinke) i koji ne ispunjavaju uvjete iz članka 53. stavka 3.
The power of the competition authorities of the EFTA states to withdraw the benefit of the block exemption is limited to cases where the relevant geographic market is no wider than the territory of the EFTA State in question.
Ovlasti tijela nadležnih za tržišno natjecanje u državama EFTA-e da ukinu pogodnost skupnog izuzeća ograničene su na slučajeve kada mjerodavno zemljopisno tržište nije šire od područja predmetne države EFTA-e.
The four conditions of Article 53(3) are cumulative and must all be fulfilled for the exception rule to be applicable [71].
Četiri uvjeta iz članka 53. stavka 3. kumulativna su i svi moraju biti ispunjeni da bi se moglo primijeniti pravilo iznimke [71].
The block exemption can therefore be withdrawn where a particular agreement fails to fulfil one or more of the four conditions.
Skupno izuzeće može se stoga ukinuti ako određeni sporazum ne ispunjava jedan ili više od tih četiriju uvjeta.
Where the withdrawal procedure is applied, the withdrawing authority bears the burden of proving that the agreement falls within the scope of Article 53(1) and that the agreement does not satisfy all four conditions of Article 53(3).
Ako se primjenjuje postupak ukidanja, tijelo koje ukida izuzeće snosi teret dokazivanja da se na sporazum primjenjuje članak 53. stavak 1. i da sporazum ne ispunjava sva četiri uvjeta iz članka 53. stavka 3.
Given that withdrawal implies that the agreement in question restricts competition within the meaning of Article 53(1) and does not fulfil the conditions of Article 53(3), withdrawal is necessarily accompanied by a negative decision based on Articles 5, 7 or 9 of Chapter II of Protocol 4.
S obzirom na to da ukidanje znači da predmetni sporazum ograničava tržišno natjecanje u smislu članka 53. stavka 1. i ne ispunjava uvjete iz članka 53. stavka 3., ukidanje je nužno popraćeno negativnom odlukom utemeljenom na člancima 5., 7. ili 9. poglavlja II. Protokola 4.
According to Article 6 of the TTBER, withdrawal may in particular be warranted in the following circumstances:
Prema članku 6. TTBER-a, ukidanje je posebno opravdano u sljedećim okolnostima:
access of third parties' technologies to the market is restricted, for instance by the cumulative effect of parallel networks of similar restrictive agreements prohibiting licensees from using third parties' technologies;
ako je tehnologijama trećih osoba ograničen pristup tržištu, na primjer zbog kumulativnog učinka usporednih mreža sličnih ograničavajućih sporazuma na temelju kojih je stjecateljima licence zabranjeno koristiti se tehnologijama trećih osoba;
access of potential licensees to the market is restricted, for instance by the cumulative effect of parallel networks of similar restrictive agreements preventing licensors from licensing to other licensees or because the only technology owner ready to license out relevant technology rights concludes an exclusive licence with a licensee who is already active on the product market on the basis of substitutable technology rights.
ako je potencijalnim stjecateljima licence ograničen pristup tržištu, na primjer zbog kumulativnog učinka paralelnih mreža sličnih ograničavajućih sporazuma na temelju kojih je davateljima licence onemogućeno izdavanje licence drugim stjecateljima licence ili zbog toga što je jedini vlasnik tehnologije koji je spreman izdati licencu za mjerodavna prava na tehnologiju sklopio isključivu licencu sa stjecateljem licence koji je već aktivan na tržištu proizvoda na temelju zamjenjivih prava na tehnologiju.
In order to qualify as relevant, the technology rights need to be both technically and commercially substitutable in order for the licensee to be active on the relevant product market.
Kako bi ih se smatralo mjerodavnima, prava na tehnologiju moraju biti i tehnički i komercijalno zamjenjiva kako bi stjecatelj licence bio aktivan na mjerodavnom tržištu proizvoda.
Articles 4 and 5 of the TTBER, containing the list of hardcore restrictions of competition and excluded restrictions, aim at ensuring that block-exempted agreements do not reduce the incentive to innovate, do not delay the dissemination of technology, and do not unduly restrict competition between the licensor and licensee or between licensees.
Cilj je članaka 4. i 5. TTBER-a, koji sadržavaju popis apsolutno zabranjenih ograničenja tržišnog natjecanja i isključenih ograničenja, osigurati da se sporazumima na koje se primjenjuje skupno izuzeće ne umanjuju poticaji za inovacije, ne odgađa širenje tehnologije i nepotrebno ne ograničava tržišno natjecanje između davatelja i stjecatelja licence ili između različitih stjecatelja licence.
However, the list of hardcore restrictions and the list of excluded restrictions do not take into account all the possible impacts of licence agreements.
Međutim, u popisu apsolutno zabranjenih ograničenja tržišnog natjecanja i popisu isključenih ograničenja ne uzimaju u obzir svi mogući učinci sporazuma o licenci.
In particular, the block exemption does not take account of any cumulative effect of similar restrictions contained in networks of licence agreements.
Skupnim izuzećem ne uzima se u obzir kumulativni učinak sličnih ograničenja sadržanih u mrežama sporazuma o licenci.
Licence agreements may lead to foreclosure of third parties both at the level of the licensor and at the level of the licensee.
Sporazumi o licenci mogu dovesti do ograničavanja pristupa trećih osoba na razini davatelja i na razini stjecatelja licence.
Foreclosure of other licensors may stem from the cumulative effect of networks of licence agreements prohibiting the licensees from exploiting competing technologies, leading to the exclusion of other (potential) licensors.
Ograničavanje pristupa drugim davateljima licence može biti posljedica kumulativnog učinka mreža sporazuma o licenci kojima se stjecateljima licence zabranjuje iskorištavanje konkurentnih tehnologija, što dovodi do isključenja drugih (potencijalnih) stjecatelja.
Foreclosure of licensors is likely to arise in cases where most of the undertakings on the market that could (efficiently) take a competing licence are prevented from doing so as a consequence of restrictive agreements and where potential licensees face relatively high barriers to entry.
Do ograničavanja pristupa davateljima licenci vjerojatno će doći u slučajevima kada većina poduzetnika na tržištu koji bi mogli (učinkovito) uzeti konkurentnu licencu, to ne mogu učiniti zbog ograničavajućih sporazuma i kada su potencijalni stjecatelji licenci suočeni s relativno visokim preprekama za ulazak.
Foreclosure of other licensees may stem from the cumulative effect of licence agreements prohibiting licensors from licensing other licensees and thereby preventing potential licensees from gaining access to the necessary technology.
Ograničavanje pristupa drugim stjecateljima licenci može proizlaziti iz kumulativnog učinka sporazuma o licenci kojima se zabranjuje davateljima licenci licenciranje drugim stjecateljima licenci i na taj način onemogućavaju potencijalnim stjecateljima licenci pristup nužnoj tehnologiji.
The issue of foreclosure is examined in more detail in Sections 4.2.2 and 4.2.7.
O pitanju ograničavanja pristupa detaljnije se govori u odjeljcima 4.2.2. i 4.2.7.
In addition, the Authority is likely to withdraw the benefit of the block exemption where, in individual agreements, a significant number of licensors of competing technologies impose on their licensees to extend to them more favourable conditions agreed with other licensors.
Osim toga, Tijelo će vjerojatno ukinuti pogodnosti skupnog izuzeća ako velik broj davatelja licenci za konkurentne tehnologije u svojim sporazumima nameću svojim stjecateljima licenci da im moraju dati povoljnije uvjete od onih dogovorenih s drugim davateljima licenci.
A special procedure for the disapplication of the TTBER in the EFTA states is set out in Article 7(2) of the TTBER as incorporated in the EEA Agreement.
Poseban postupak za neprimjenjivanje TTBER-a u državama EFTA-e naveden je u članku 7. stavku 2. TTBER-a kako je on ugrađen u Sporazum o EGP-u.
Whereas the Commission can disapply the TTBER by means of a regulation addressed to the EU Member States, Article 7(2) of the TTBER enables the Authority to declare by means of a recommendation that, where parallel networks of similar technology transfer agreements cover more than 50 % of a relevant market in the EFTA states, the TTBER shall not apply to technology transfer agreements containing specific restraints relating to that market.
Budući da Komisija može prestati primjenjivati TTBER uredbom upućenom državama članicama EU-a, člankom 7. stavkom 2. TTBER-a Tijelu se omogućuje da preporukom izjavi da se, kada paralelne mreže sličnih sporazuma o prijenosu tehnologije pokrivaju više od 50 % mjerodavnog tržišta u državama EFTA-e, TTBER ne primjenjuje na sporazume o prijenosu tehnologije koji sadržavaju posebna ograničenja u vezi s tim tržištem.
The recommendation is addressed to the EFTA state or EFTA states comprising the relevant market in question.
Preporuka je upućena državi EFTA-e ili državama EFTA-e od kojih se sastoji predmetno mjerodavno tržište.
Following the adoption of a recommendation by the Authority under Article 7, the EFTA states have three months to notify the Authority whether they accept the recommendation.
Nakon donošenja preporuke Tijela prema članku 7. države EFTA-e imaju tri mjeseca da obavijeste Tijelo hoće li prihvatiti preporuku.
Silence on the part of an EFTA State will be understood as acceptance.
Ako država EFTA-e ne pošalje odgovor, nedostatak odgovora smatra se prihvaćanjem.
If an EFTA state accepts, or is deemed to accept, the recommendation, the EFTA State must implement the recommendation within three months from the day it was adopted [72].
Ako država EFTA-e prihvati ili se smatra da je prihvatila preporuku, ta država EFTA-e mora primijeniti preporuku u roku od tri mjeseca od dana kada je donesena [72].
Whereas withdrawal of the benefit of the TTBER by the Authority under Article 6 implies the adoption of a decision under Articles 7 or 9 of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement, the effect of the disapplication of the block exemption following an Authority recommendation and acceptance by the EFTA states under Article 7 of the TTBER is merely to remove, in respect of the restraints and the markets concerned, the benefit of the TTBER and to restore the full application of Article 53(1) and (3) of the EEA Agreement.
Budući da ukidanje pogodnosti TTBER-a od strane Tijela u skladu s člankom 6. podrazumijeva donošenje odluke u skladu s člancima 7. ili 9. poglavlja II. Protokola 4. Sporazuma o nadzoru i sudu, učinak neprimjene skupnog izuzeća nakon preporuke Tijela i prihvaćanje od strane država EFTA-e u skladu s člankom 7. TTBER-a je samo uklanjanje, u pogledu predmetnih ograničenja i tržišta, koristi od TTBER-a i vraćanje potpune primjene članka 53. stavaka 1. i 3. Sporazuma o EGP-u.
Following the disapplication of the block exemption for a particular market in respect of agreements containing certain restraints, the criteria developed by the relevant case-law of the EFTA Court and the Union Courts and by notices and previous decisions adopted by the Authority will give guidance on the application of Article 53 to individual agreements.
Nakon prestanka primjene skupnog izuzeća na određeno tržište u odnosu na sporazume koji sadrže određena ograničenja, kriteriji razvijeni u mjerodavnoj sudskoj praksi Suda EFTA-e i sudova Europske unije te obavijestima i prethodnim odlukama Tijela poslužit će kao smjernice za primjenu članka 53. na pojedinačne sporazume.
Where appropriate, the Authority will take a decision in an individual case, which can provide guidance to all the undertakings operating on the market concerned.
Ako je prikladno, Tijelo će donijeti odluku u pojedinom predmetu, što može poslužiti kao smjernica za sve poduzetnike koji posluju na predmetnom tržištu.
For the purpose of calculating the 50 % market coverage ratio, account must be taken of each individual network of licence agreements containing restraints, or combinations of restraints, producing similar effects on the market.
Za izračun omjera pokrivenosti tržišta od 50 % u obzir treba uzeti svaku pojedinu mrežu sporazuma o licencama koji sadržavaju ograničenja, ili kombinacije ograničenja, koja imaju slične učinke na tržište.
Article 7 of the TTBER does not entail an obligation on the part of the Authority to act where the 50 % market-coverage ratio is exceeded.
U članku 7. TTBER-a nije propisana obveza Tijela da djeluje u slučaju da je omjer pokrivenosti tržišta od 50 % premašen.
In general, disapplication is appropriate when it is likely that access to the relevant market or competition therein is appreciably restricted.
Općenito, prestanak primjene primjeren je kada postoji vjerojatnost da su pristup mjerodavnom tržištu ili tržišno natjecanje na tome tržištu mjerljivo ograničeni.
In assessing the need to apply Article 7, the Authority will consider whether individual withdrawal would be a more appropriate remedy.
Kada procjenjuje potrebu primjene članka 7., Tijelo će razmotriti bi li pojedinačno ukidanje bilo prikladnija mjera.
This may depend, in particular, on the number of competing undertakings contributing to a cumulative effect on a market or the number of affected geographic markets within the EFTA states.
To može ovisiti, posebno, o broju konkurentnih poduzetnika koji doprinose kumulativnom učinku na tržištu ili o broju zahvaćenih zemljopisnih tržišta u državama EFTA-e.
Any recommendation adopted under Article 7 must clearly set out its scope.
U svakoj preporuci donesenoj u skladu s člankom 7. mora biti jasno navedeno njezino područje primjene.
This means, first, that the Authority must define the relevant product and geographic market(s) and, secondly, that it must identify the type of licensing restraint in respect of which the TTBER will no longer apply.
To znači da Tijelo mora prvo odrediti mjerodavno tržište ili tržišta proizvoda i zemljopisno tržište ili tržišta te, drugo, mora odrediti vrstu ograničenja za licenciranje u odnosu na koje se TTBER više ne primjenjuje.
As regards the latter aspect, the Authority may modulate the scope of its recommendation according to the competition concern which it intends to address.
U odnosu na potonje, Tijelo može izmijeniti područje primjene svoje preporuke u skladu s problemom tržišnog natjecanja kojim se želi pozabaviti.
For instance, while all parallel networks of non-compete arrangements will be taken into account for the purpose of establishing the 50 % market coverage ratio, the Authority may nevertheless restrict the scope of the recommendation only to non-compete obligations exceeding a certain duration.
Na primjer, dok će se sve paralelne mreže aranžmana o nenatjecanju uzeti u obzir u svrhu utvrđivanja omjera pokrivenosti tržišta od 50 %, Tijelo ipak može ograničiti područje primjene uredbe samo na obveze nenatjecanja koje premašuju određeno trajanje.
Thus, agreements of a shorter duration or of a less restrictive nature might be left unaffected, due to the lesser degree of foreclosure attributable to such restraints.
Prema tome, sporazumi kraćeg trajanja ili manje ograničavajuće prirode mogu ostati netaknuti jer takva ograničenja manje ograničavaju pristup.
Where appropriate, the Authority may also provide guidance by specifying the market share level which, in the specific market context, may be regarded as insufficient to bring about a significant contribution by an individual undertaking to the cumulative effect.
Ako je prikladno, Tijelo može dati smjernice navodeći razinu tržišnog udjela koja se, u kontekstu određenog tržišta, može smatrati nedovoljnom da bi pojedini poduzetnik znatno pridonosio kumulativnom učinku.
In general, when the market share of the products incorporating a technology licensed by an individual licensor does not exceed 5 %, the agreement or network of agreements covering that technology is not considered to contribute significantly to a cumulative foreclosure effect [73].
Općenito, kada tržišni udio proizvoda u koje je ugrađena tehnologija pojedinog davatelja licence ne prelazi 5 %, smatra se da sporazum ili mreža sporazuma koji se odnose na tu tehnologiju ne pridonose znatno kumulativnom učinku ograničavanja pristupa [73].
The transitional period for the disapplication of the TTBER of not less than six months that the Authority will have to set in the recommendation under Article 7(2), should allow the undertakings concerned to adapt their agreements to take account of the disapplication of the TTBER.
Prijelazno razdoblje od najmanje šest mjeseci za prestanak primjene TTBER-a koje će Tijelo morati odrediti u preporuci u skladu s člankom 7. stavkom 2., omogućit će predmetnim poduzetnicima da prilagode svoje sporazume tako da uzmu u obzir prestanak primjene TTBER-a.
The Authority considers that the transitional period should run from the date of adoption by an EFTA state addressee of national implementing measures.
Tijelo smatra da prijelazno razdoblje treba teći od datuma kada je država EFTA-e koja je primatelj donijela nacionalne provedbene mjere.
The recommendation and national implementing measures disapplying the TTBER will not affect the block exempted status of the agreements concerned for the period preceding the entry into force of the national implementing measures.
Preporuka i nacionalne provedbene mjere kojima se prestaje primjenjivati TTBER neće utjecati na status predmetnih sporazuma u odnosu na skupno izuzeće za razdoblje prije stupanja na snagu nacionalnih provedbenih mjera.
Agreements that fall outside the block exemption, for example because the market share thresholds are exceeded or the agreement involves more than two parties, are subject to individual assessment.
Sporazumi na koje se skupno izuzeće ne primjenjuje jer su, na primjer, premašeni pragovi tržišnog udjela ili sporazum uključuje više od dva sudionika, predmet su pojedinačne ocjene.
Agreements that either do not restrict competition within the meaning of Article 53(1) or which fulfil the conditions of Article 53(3) are valid and enforceable.
Sporazumi koji ne ograničavaju tržišno natjecanje u smislu članka 53. 1. ili koji ispunjavaju uvjete iz članka 53. stavka 3. valjani su i provedivi.