natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Decision 2009/809/EC of 8 July 2009 on the groepsrentebox scheme which the Netherlands is planning to implement (C4/07(ex N 465/06)) (OJ L 288, 4.11.2009, p. 26).
Odluka Komisije 2009/809/EZ od 8. srpnja 2009. o programu Groepsrentebox koji Nizozemska planira provesti (C 4/07 (ex N 465/06) (SL L 288, 4.11.2009., str. 26.)
Relying again on Decision 2009/809/EC.
Ponovno se pozivajući na 2009/809/EZ.
According to the report, a margin on COGS is only warranted in cases where the service provider is responsible for areas such as product development/R & D, strategic supply chain planning, strategic procurement and revenue generating activities (i.e. marketing, pricing and demand generation) and also incurs and manages the associated risks.
Prema izvješću, marža na COGS opravdana je samo u slučajevima u kojima je pružatelj usluga odgovoran za područja poput razvoja proizvoda/istraživanja i razvoja, strateškog planiranja opskrbnog lanca, strateške nabave i djelatnosti kojima se stvaraju prihodi (to jest, marketing, određivanje cijena i stvaranje potražnje) te u kojima također snosi povezane rizike i upravlja njima.
According to Starbucks, SMBV does not perform these functions.
Kako navodi društvo Starbucks, SMBV ne vrši te funkcije.
The report further states that functions such as day-to-day planning, non-strategic procurement, conversion, order processing, warehousing/logistics and invoicing without commercial risks in relation to the products involved only warrant a margin on the service provider's own operating costs.
U izvješću se nadalje navodi da funkcije poput svakodnevnog planiranja, nestrateške nabave, pretvaranja, obrade narudžbi, skladištenja/logistike i fakturiranja koje ne uključuju komercijalne rizike u vezi s predmetnim proizvodima opravdavaju samo maržu na vlastite operativne troškove pružatelja usluga.
In the case of Company Y, the mark-up is also only applied on operational expenses.
U slučaju Društva Y dodatak se također primjenjuje samo na operativne izdatke.
According to the Netherlands, although most of the third parties perform other specific activities apart from the roasting activity, carry entrepreneurial risk or own self developed IP, the fees that those third parties pay to Starbucks (either in the form of a higher purchase price for coffee beans or in the form of a royalty on revenue) are at similar levels as those of SMBV.
Prema Nizozemskoj, iako većina trećih strana obavlja druge djelatnosti osim djelatnosti prženja, snose poduzetnički rizik ili su vlasnice IV-a koji su same razvile, naknade koje te treće strane plaćaju društvu Starbucks (bilo u obliku više kupovne cijene zrna kave ili u obliku tantijema na prihode) na sličnoj su razini kao i one koje plaća SMBV.
However, according to the Netherlands, lower fees or prices could have been expected because of the more complex profile of some of the third parties.
Međutim, prema Nizozemskoj niže naknade ili cijene mogle su biti očekivane zbog složenijeg profila nekih trećih strana.
Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 38 and the case-law cited.
Predmet C-399/08 P Komisija protiv Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, stavak 38. i citirana sudska praksa.
Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 39 and the case-law cited.
Predmet C-399/08 P Komisija protiv Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, stavak 39. i citirana sudska praksa.
See Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v Government of Gibraltar and United Kingdom, ECLI:EU:C:2011:732, paragraph 72 and the case-law cited.
Vidjeti: Spojeni predmeti C-106/09 P i C-107/09 P Komisija protiv Vlada Gibraltara i Ujedinjene Kraljevine, ECLI:EU:C:2011:732, stavak 72. i citirana sudska praksa.
Case 730/79 Phillip Morris ECLI:EU:C:1980:209, paragraph 11.
Predmet 730/79 Phillip Morris ECLI:EU:C:1980:209, stavak 11.
Joined Cases T-298/97, T-312/97, etc. Alzetta ECLI:EU:T:2000:151, paragraph 80.
Spojeni predmeti T-298/97, T-312/97 itd. Alzetta ECLI:EU:T:2000:151, stavak 80.
C-172/03 Heiser ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 40.
C-172/03, Heiser ECLI:EU:C:2005:130, stavak 40.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, ECLI:EU:C:2009:417.
Spojeni predmeti C-78/08 do C-80/08, Paint Graphos, ECLI:EU:C:2009:417.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos ECLI:EU:C:2009:417, paragraph 65.
Spojeni predmeti C-78/08 do C-80/08, Paint Graphos ECLI:EU:C:2009:417, stavak 65.
See also C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos ECLI:EU:C:2009:417, paragraph 50.
Vidjeti također C-78/08 do C-80/08, Paint Graphos ECLI:EU:C:2009:417, stavak 50.
Article 2 CIT 1969.
Članak 2. ZPD-a iz 1969.
The standard CIT rate is 25 %.
Standardna stopa ZPD-a je 25 %.
There are two taxable income brackets.
Postoje dva razreda oporezivog prihoda.
A lower rate of 20 % applies to the first income bracket, for taxable income up to EUR 200000.
Niža stopa od 20 % primjenjuje se na prvi razred prihoda za oporezivi prihod do 200000 EUR.
Article 3 CIT 1969 and Chapter III of the CIT 1969, according to which non-resident companies are taxed on: (1) business income derived from a Netherlands permanent establishment or permanent representative, (2) income and capital gains derived from immovable property located in the Netherlands, (3) income and capital gains from rights related to the exploration for or exploitation of natural resources situated in the Netherlands or the Netherlands part of the continental shelf, (4) all remuneration derived from a directorship of a resident entity, (5) income from rights to the profits of an enterprise (bonds and shares excluded) the management of which is situated in the Netherlands and (6) income and capital gains, from debt claims related to a substantial shareholding.
Članak 3. ZPD-a iz 1969. i poglavlje III. ZPD-a iz 1969. prema kojima se nerezidentnim trgovačkim društvima oporezuju: 1. poslovni prihodi ostvareni putem stalne poslovne jedinice ili stalnog predstavnika u Nizozemskoj, 2. prihodi i kapitalni dobici ostvareni putem nepokretne imovine koja se nalazi u Nizozemskoj, 3. prihodi i kapitalni dobici od prava u vezi s istraživanjem ili iskorištavanjem prirodnih resursa koji se nalaze u Nizozemskoj ili u nizozemskom dijelu epikontinentalnog pojasa, 4. sve naknade ostvarene upravljanjem rezidentnim subjektom, 5. prihodi od prava na dobit nekog poduzeća (ne uključujući obveznice i dionice) čija se uprava nalazi u Nizozemskoj i 6. prihodi i kapitalni dobici od dugovnih potraživanja u vezi sa značajnim udjelima.
Article 2, paragraph 4, CIT 1969.
Članak 2. stavak 4. ZPD-a iz 1969.
From the original Dutch: ‘De in een kalenderjaar genoten winst wordt bepaald volgens goed koopmansgebruik, met inachtneming van een bestendige gedragslijn die onafhankelijk is van de vermoedelijke uitkomst. De bestendige gedragslijn kan alleen worden gewijzigd indien goed koopmansgebruik dit rechtvaardigt.’
Na originalnom nizozemskom: „De in een kalenderjaar genoten winst wordt bepaald volgens goed koopmansgebruik, met inachtneming van een bestendige gedragslijn die onafhankelijk is van de vermoedelijke uitkomst. De bestendige gedragslijn kan alleen worden gewijzigd indien goed koopmansgebruik dit rechtvaardigt.”
Chapter II and III of the CIT 1969.
Poglavlja II. i III. ZPD-a iz 1969.
In general, all undertakings having an income are considered to be in a similar legal and factual situation from the perspective of direct company taxation.
Općenito, smatra se da su svi poduzetnici koji ostvaruju dohodak u sličnoj pravnoj i činjeničnoj situaciji iz perspektive izravnog oporezivanja društva.
Decision 2009/809/EC.
Odluka 2009/809/EZ.
Observations of SMBV to the Opening Decision, Section 2.20.
Opažanja SMBV-a o Odluci o pokretanju postupka, odjeljak 2.20.
C-138/09 Todaro Nunziatina & C. ECLI:EU:C:2010:291, paragraph 21.
C-138/09 Todaro Nunziatina & C. ECLI:EU:C:2010:291, stavak 21.
The scheme provided that the positive balance between interest received on group loans and interest paid in the context of intra-group financing transactions was not taxed at the standard corporate tax rate of 25,5 % at the time but taxed in a ‘group interest box’ at the rate of 5 %.
Programom je predviđeno da pozitivni saldo između kamata na zajmove grupacije i kamate plaćene u kontekstu unutargrupnih financijskih transakcija ne bude oporezivan po tada standardnoj stopi poreza na dobit od 25,5 %, već unutar „okvira kamata grupacije” po stopi od 5 %.
Groepsrentebox decision, recital 85.
Odluka o Groepsrenteboxu, uvodna izjava 85.
Groepsrentebox decision, recital 101.
Odluka o Groepsrenteboxu, uvodna izjava 101.
Groepsrentebox decision, recital 107.
Odluka o Groepsrenteboxu, uvodna izjava 107.
See recitals 148 to 150.
Vidjeti uvodne izjave 148. do 150.
Cf. the answer of Melitta at recitals 207 to 209.
Vidjeti odgovor društva Melitta u uvodnim izjavama 207. do 209.
It should be noted, however, that even if SMBV were engaged in financing transactions, the Commission would not consider the Groepsrentebox decision as applicable given the different objective pursued by the group interest scheme on the one hand and the determination of SMBV's taxable base on the other hand.
Međutim, nužno je navesti da čak i da je društvo SMBV bilo uključeno u financijske transakcije, Komisija ne bi smatrala odluku o Groepsrenteboxu primjenjivom s obzirom na različite ciljeve koji se žele ostvariti kamatnim programom grupacije s jedne strane i određivanjem oporezive osnovice društva SMBV s druge strane.
The Netherlands' observations under Section 3.2 to the Opening Decision.
Opažanja Nizozemske prema odjeljku 3.2. o Odluci o pokretanju postupka.
Case C-15/14 P Commission v MOL ECLI:EU:C:2015:362, paragraph 60; See also, Case T-385/12 Orange v Commission ECLI:EU:T:2015:117.
Predmet C-15/14 P Komisija protiv MOL-a ECLI:EU:C:2015:362, stavak 60.; Vidjeti i predmet T-385/12 Orange protiv Komisije ECLI:EU:T:2015:117.
Case C-39/94 SFEI and Others ECLI:EU:C:1996:285, paragraph 60; Case C-342/96 Spain v Commission ECLI:EU:C:1999:210, paragraph 41.
Predmet C-39/94 SFEI i drugi ECLI:EU:C:1996:285, stavak 60.; Predmet C-342/96 Španjolska protiv Komisije ECLI:EU:C:1999:210, stavak 41.
Case 173/73 Italy v Commission ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 13.
Predmet 173/73 Italija protiv Komisije ECLI:EU:C:1974:71, stavak 13.
See, for instance, Case C-387/92 Banco Exterior de Espana, ECLI:EU:C:1994:100.
Vidjeti primjerice predmet C-387/92 Banco Exterior de Espana, ECLI:EU:C:1994:100.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission, ECLI:EU:C:2006:416.
Spojeni predmeti C-182/03 i C-217/03 Belgija i Forum 187 ASBL protiv Komisije, ECLI:EU:C:2006:416.
Commission Decision 2003/757/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
Odluka Komisije 2003/757/EZ od 17. veljače 2003. o programu potpora koji je Belgija primijenila za koordinacijske centre s poslovnim nastanom u Belgiji (SL L 282, 30.10.2003., str. 25.).
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission, ECLI:EU:C:2006:416, paragraphs 96 and 97.
Spojeni predmeti C-182/03 i C-217/03 Belgija i Forum 187 ASBL protiv Komisije, ECLI:EU:C:2006:416, stavci 96. i 97.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission, ECLI:EU:C:2006:416, paragraph 81.
Spojeni predmeti C-182/03 i C-217/03 Belgija i Forum 187 ASBL protiv Komisije, ECLI:EU:C:2006:416, stavak 81.
See recital 186.
Vidjeti uvodnu izjavu 186.
See recital 162 and 191.
Vidjeti uvodne izjave 162. i 191.
Referred to as the ‘first adjustment’ in recitals 49, 97 and 100 of the Opening Decision.
Navodi se kao „prva prilagodba” u uvodnim izjavama 49., 97. i 100. Odluke o pokretanju postupka.
Referred to as the ‘second adjustment’ in recital 52 of the Opening Decision.
Navodi se kao „druga prilagodba” u uvodnoj izjavi 52. Odluke o pokretanju postupka.
Whereas the first two choices are discussed in the OECD Guidelines, the subsequent choice of applying a working capital adjustment is not covered by the OECD Guidelines in the manner applied by the tax advisor in this case.
I dok se prva dva odabira razmatraju u Smjernicama OECD-a, naredni odabir primjene prilagodbe obrtnog kapitala nije obuhvaćen Smjernicama OECD-a na način na koji ga je porezni savjetnik u ovom slučaju primijenio.
A controlled transaction is a transaction between two enterprises that are associated enterprises with respect to each other, while an uncontrolled transaction is a transaction between enterprises that are independent enterprises with respect to each other.
Nadzirana transakcija je transakcija između dva poduzeća koja su međusobno povezana, dok je nenadzirana transakcija ona između poduzeća koja su međusobno nezavisna.
Section 9.2.3.2.
Odjeljak 9.2.3.2.
Section 9.2.3.3 (a) to (e).
Odjeljak 9.2.3.3, točke (a) do (e).
Section 9.2.3.3 (f).
Odjeljak 9.2.3.3, točka (f).
Section 9.2.3.4.
Odjeljak 9.2.3.4.
Section 9.2.3.5.
Odjeljak 9.2.3.5.
See, also, Paragraph 1.6 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Vidjeti također stavak 1.6. Smjernica OECD-a o TC iz 1995.
See recital 234.
Vidjeti uvodnu izjavu 234.
The focus on transactions is again stated in paragraph 1.33 of the 2010 OECD TP Guidelines clarifying that ‘application of the arm's length principle is generally based on a comparison of the conditions in a controlled transaction with the conditions in transactions between independent enterprises.’
Fokus na transakcije ponavlja se u stavku 1.33. Smjernica OECD-a o TC iz 2010. u kojem se navodi objašnjenje da „se primjena načela transakcije po tržišnim uvjetima općenito temelji na usporedbi uvjeta nadziranih transakcije s uvjetima transakcija među nezavisnim poduzećima.”
See recitals 68 and 69.
Vidjeti uvodne izjave 68. i 69.
See recital 90.
Vidjeti uvodnu izjavu 90.
See, in particular, recitals 120 and 122 of the Opening Decision.
Vidjeti pogotovo uvodne izjave 120. i 122. Odluke o pokretanju postupka.
As explained in recital 102.
Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 102.
See recital 115 of the Opening Decision.
Vidjeti uvodnu izjavu 115. Odluke o pokretanju postupka.
See paragraph 6.16 of the 1995 OECD TP Guidelines which presents the same consideration.
Vidjeti stavak 6.16. Smjernica OECD-a o TC iz 1995. u kojem se navodi isto razmatranje.
For illustration, an analysis using RoyaltyStat, at 2Q 2015, shows that out of the 168 agreements available through the database across sector whereby only technology was licenced, the median value of the royalty was 5 % of sales (based on 143 of these agreements where the licence fee was determined as a percentage of the value of sales rather than amount paid per unit sold).
Primjera radi, analiza u kojoj se primijenila baza podataka RoyaltyStat pokazuje da je u drugom kvartalu 2015. srednja vrijednost tantijema u 168 ugovora dostupnih putem te baze u cijelom sektoru kojima se licencirala samo tehnologija iznosila 5 % od prodaje (temeljeno na 143 od tih ugovora u kojima je licencijska naknada bila određena kao postotak vrijednost prodaje umjesto kao iznos koji se plaća za svaku prodanu jedinicu).
Among all the contracts available through the RoyaltyStat database, no contract was identified whereby remuneration was paid for coffee roasting technology licenced on the market.
Među svim ugovorima dostupnima putem baze podataka RoyalStat nije utvrđen niti jedan prema koje se plaća naknada za tehnologiju prženja kave licenciranu na tržištu.
Such technology was only licenced out in certain instances in combination with trademarks.
Navedena tehnologija licencirana je drugoj strani samo u nekim slučajevima u kombinaciji sa žigovima.
See also paragraph 1.17 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Vidjeti također stavak 1.17. Smjernica OECD-a o TC iz 1995.
This is, however, not the case for [unaffiliated manufacturing company 10].
To međutim nije slučaj za [nepovezano proizvodno društvo 10].
See recital 209.
Vidjeti uvodnu izjavu 209.
See recitals 211 to 212.
Vidjeti uvodne izjave 211. do 212.
See recitals 203 to 205.
Vidjeti uvodne izjave 203. do 205.
See recitals 148 to 150 and 300 to 304.
Vidjeti uvodne izjave 148. do 150. i 300. do 304.
See recital 142.
Vidjeti uvodnu izjavu 142.
Starbucks indicated that the revenues under the description ‘REV PACKAGED COFFEE’ relate to SMBV's roasting and packaging function and that revenues from other items which could cover products processed partially on the basis of coffee roasted by SMBV represent a small portion of the total roasting output of SMBV, see recital 94.
Društvo Starbucks navelo je da se prihodi pod stavkom „PRI. PAKIRANA KAVA” odnose na funkciju prženja i pakiranja SMBV-a te da se prihodi od drugih stavki kojima bi se moglo obuhvatiti proizvode koji su djelomično obrađeni na temelju kave koju je SMBV pržio predstavljaju mali dio ukupne proizvodnje prženja SMBV-a; vidjeti uvodnu izjavu 94.
In fact, according to recital 97, SMBV keeps a margin on non-coffee products covering all the […] costs of […].
Prema uvodnoj izjavi 97., SMBV zapravo zadržava maržu na proizvode koji nisu od kave čime se pokrivaju svi […] troškovi […].
This margin is recorded on the reselling function.
Ta marža bilježi se na funkciji preprodaje.
See also paragraph 3.64 of the 2010 OECD TP Guidelines, according to which: ‘An independent enterprise would not continue loss-generating activities unless it had reasonable expectations of future profits.’ and paragraph 1.52 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Vidjeti također stavak 3.64. Smjernica OECD-a o TC iz 2010. prema kojem: „Nezavisno poduzeće nastavilo bi s djelatnostima koje stvaraju gubitak samo ako bi imalo razumna očekivanja buduće dobiti.” i stavak 1.52. Smjernica OECD-a o TC iz 1995.
See recital 170.
Vidjeti uvodnu izjavu 170.
In which the transfer pricing arrangement for SMBV is reflected in the calculation of the royalty that needs to be paid to Alki LP, see recital 170.
U njemu se dogovor o transfernoj cijeni za SMBV odražava u izračunu tantijema koje treba platiti društvu Alki LP; vidjeti ugovornu izjavu(170.
See also recital 87 of the Opening Decision.
Vidjeti uvodnu izjavu 87. Odluke o pokretanju postupka.
These paragraphs are part of chapter 9 of the 2010 OECD TP Guidelines dealing with business restructuring but are nonetheless relevant because of the underlying principle stated in these paragraphs.
Ti stavci su dio poglavlja 9. Smjernica OECD-a o TC iz 2010. koje se odnosi na poslovno restrukturiranje, no svejedno su relevantni zbog temeljnih načela navedenih u tim stavcima.
Paragraph 9.46 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Stavak 9.46. Smjernica OECD-a o TC iz 2010.
See recital 167.
Vidjeti uvodnu izjavu 167.
Paragraph 9.23 and 9.26 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Stavci 9.23. i 9.26. Smjernica OECD-a o TC iz 2010.
Paragraph 9.29 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Stavak 9.29. Smjernica OECD-a o TC iz 2010.
Paragraph 9.23 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Stavak 9.23. Smjernica OECD-a o TC iz 2010.
Similar text can be found in paragraphs 1.36 to 1.41 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Sličan tekst može se naći u stavcima 1.36. do 1.41. Smjernica OECD-a o TC iz 1995.
See recital 107.
Vidjeti uvodnu izjavu 107.
See recital 144.
Vidjeti uvodnu izjavu 144.
See recital 112.
Vidjeti uvodnu izjavu 112.
Starbucks Coffee BV payments to Alki LP are attributed to the same pool as payments by SMBV, the latter of which present a smaller part of revenues of Alki LP; see recital 110.
Isplate društva Starbucks Coffee BV društvu Alki LP pripisuju se istoj kategoriji kao i isplate SMBV-a, pri čemu potonje predstavljaju manji dio prihoda društva Alki LP; vidjeti uvodnu izjavu 110.
See recital 201.
Vidjeti uvodnu izjavu 201.
This interquartile range estimated using Starbucks observations is 4 % to 8,5 %, see recital 134.
Taj interkvartilni raspon procijenjen na temelju opažanja društva Starbucks iznosi od 4 % do 8,5 %; vidjeti uvodnu izjavu 134.
See paragraph 3.42 of the 1995 OECD TP Guidelines, according to which ‘when profit margins of an independent enterprise are used, the profits attributable to the transactions of the independent enterprise must not be distorted by controlled transactions of that enterprise.’
Vidjeti stavak 3.42 Smjernica OECD-a o TC iz 1995. prema kojem „ako se upotrebljavaju profitne marže nezavisnih poduzeća, dobit koja se pripisuje transakcijama nezavisnih poduzeća ne smije se narušiti nadziranim transakcijama tog poduzeća.”
As the gross margin from which it results would have been arm's length, see recital 128.
Kao što bi i bruto marža na temelju koje je dobivena bila po tržišnim uvjetima, vidjeti uvodnu izjavu 128.
See recital 130.
Vidjeti uvodnu izjavu 130.
See recital 131.
Vidjeti uvodnu izjavu 131.
See recital 131, the 11 identified agreements are technology licensing agreements in relation to food and beverage products.
Vidjeti uvodnu izjavu 131.; jedanaest utvrđenih ugovora su ugovori o licenciranju tehnologije u vezi s prehrambenim proizvodima i napitcima.
See recital 121.
Vidjeti uvodnu izjavu 121.
Additionally, SCTC seems to hold considerable amounts of excess cash based on figures in Table 4.
Osim toga, čini se da SCTC posjeduje znatan višak gotovog novca na temelju iznosa navedenih u tablici 4.
See recital 346.
Vidjeti uvodnu izjavu 346.
See recital 315.
Vidjeti uvodnu izjavu 315.
See recital 190.
Vidjeti uvodnu izjavu 190.
The choice of the tested party is only necessary when using the cost plus, resale price or TNMM, see paragraph 3.18 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Analiziranu stranu potrebno je odabrati samo ako se primjenjuju metoda trošak plus, metoda preprodajne cijene ili metoda TNMM; vidjeti stavak 3.18 Smjernica OECD-a o TC iz 2010.
This requirement is also to be found in paragraph 3.43 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Ovaj zahtjev se također navodi u stavku 3.43. Smjernica OECD-a o TC iz 1995.
This is also the case of paragraph 2.59 and 9.79 of the 2010 OECD TP Guidelines.
To je također navedeno i u stavcima 2.59. do 9.79. Smjernica OECD-a o TC iz 2010.
See paragraph 2.3 of the 2010 OECD TP Guidelines and paragraph 3.49 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Vidjeti stavak 2.3. Smjernica OECD-a o TC iz 2010. i stavak 3.49. Smjernica OECD-a o TC iz 1995.
According to paragraph 3.42 of the 1995 OECD TP Guidelines ‘it would be inappropriate to apply the transactional net margin method on a company-wide basis if the company engages in a variety of different controlled transactions that cannot be appropriately compared on an aggregate basis with those of an independent enterprise.’
Prema članku 3.42 Smjernica OECD-a o TC iz 1995.: „ne bi bilo odgovarajuće primijeniti metodu transakcijske neto marže na cijelo društvo ako društvo sudjeluje u nizu različitih nadziranih transakcija koje se ne mogu na odgovarajući način zbirno usporediti s onima nezavisnog poduzeća.”
See recitals 204 to 212.
Vidjeti uvodne izjave 204. do 212.
See recital 98.
Vidjeti uvodnu izjavu 98.
See recital 212.
Vidjeti uvodnu izjavu 212.
See recitals 79 to 96 of the Opening Decision.
Vidjeti uvodne izjave 79. do 96. Odluke o pokretanju postupka.
Starbucks indicated that the revenues under the description ‘REV PACKAGED COFFEE’ relate to SMBV's roasting and packaging function.
Društvo Starbucks navelo je da su prihodi pod opisom „PRI. PAKIRANA KAVA” odnose na SMBV-ovu funkciju prženja i pakiranja.
Revenues from other items which could cover products processed partially on the basis of coffee roasted by SMBV represents according to Starbucks a small portion of the total roasting output of SMBV, see recital 94.
Prihodi od drugih stavki koje bi mogle obuhvaćati proizvode djelomično obrađene na osnovi kave koju je SMBV pržio čine, kako navodi društvo Starbucks, mali dio ukupne količine prženja SMBV-a; vidjeti uvodnu izjavu 94.
See recitals 166 and 190.
Vidjeti uvodne izjave 166. i 190.
See recitals 342 et seq.
Vidjeti uvodnu izjavu 342. i sljedeće.
See recital 179.
Vidjeti uvodnu izjavu 179.
See also paragraph 1.43 of the 2010 OECD TP Guidelines and paragraph 1.21 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Vidjeti također stavak 1.43. Smjernica OECD-a o TC iz 2010. i stavak 1.21. Smjernica OECD-a o TC iz 1995.
This is also in line with the example presented regarding distribution function in paragraph 3.48 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Navedeno je također u skladu s primjerom navedenim u vezi s funkcijom distribucije u stavku 3.48. Smjernica OECD-a o TC iz 1995.