natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, for the period in which the transaction referred to in recital (24) had taken place, Shinetime Europe failed to submit a quarterly sales report to the Commission.
Nadalje, u razdoblju u kojem je provedena transakcija iz uvodne izjave 24. društvo Shinetime Europe nije Komisiji podnijelo tromjesečno izvješće o prodaji.
The Commission assessed the evidence submitted and the non-reporting and concluded that breaches of the undertaking had occurred.
Komisija je ocijenila podnesene dokaze i izostanak izvješćivanja te zaključila da je došlo do kršenja preuzetih obveza.
E. INVALIDATION OF UNDERTAKING INVOICE
E. PONIŠTENJE RAČUNA NA TEMELJU PREUZETE OBVEZE
The evidence received demonstrates that the re-sale invoice referred to in recital (24) is linked to the following transaction:
Zaprimljeni dokazi pokazuju da je račun za daljnju prodaju iz uvodne izjave 24. povezan sa sljedećom transakcijom:
16 January 2015
16. siječnja 2015.
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, this invoice is declared invalid.
Stoga je u skladu s člankom 3. stavkom 2. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) br. 1238/2013 i člankom 2. stavkom 2. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) br. 1239/2013 taj račun proglašen nevaljanim.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation should be recovered by the national customs authorities under Article 105(3)-(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [19] when the withdrawal of the undertaking in relation to Shinetime China together with its related company in the Union enters into force.
Carinski dug nastao u trenutku prihvaćanja prijave za puštanje u slobodni promet nacionalna carinska tijela trebala bi naplatiti u skladu s člankom 105. stavcima 3. do 6. Uredbe Europskog parlamenta i Vijeća (EU) 952/2013 [19] kad stupi na snagu povlačenje preuzete obveze u pogledu društva Shinetime China i njegova povezanog društva u Uniji.
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates.
Nacionalna carinska tijela nadležna za prikupljanje pristojbi bit će u skladu s tim obaviještena.U tom kontekstu Komisija podsjeća da je u skladu s člankom 3. stavkom 1. točkom (b) u vezi s Prilogom III. točkom 7. Provedbene uredbe (EU) br. 1238/2013 i u skladu s člankom 2. stavkom 1. točkom (b) u vezi s Prilogom 2. točkom 7. Provedbene uredbe (EU) br. 1239/2013 uvoz oslobođen pristojbi samo ako su na računu navedeni cijena i mogući rabati.
The Commission has accordingly assessed the impact of the breaches by Shinetime China and its related company in the Union on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
U skladu s time Komisija je procijenila utjecaj kršenja od strane društva Shinetime China i njegova povezanog društva u Uniji na izvedivost preuzete obveze za sve proizvođače izvoznike i CCCME.
The responsibility for the breaches lies alone with the exporting producer in question; the monitoring has so far not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
Odgovornost za ta kršenja isključivo je na predmetnom proizvođaču izvozniku; praćenjem nisu dosad otkrivena nikakva sustavna kršenja povezana s većim brojem proizvođača izvoznika ili CCCME-a.
The Commission therefore concludes that the overall functioning of the undertaking is not affected and that there are at present no grounds for withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers and the CCCME.
Stoga Komisija zaključuje da ukupno funkcioniranje preuzete obveze nije ugroženo i da trenutačno nema temelja za povlačenje prihvaćanja preuzete obveze za sve proizvođače izvoznike i CCCME.
Shinetime China submitted comments on behalf of Shinetime China and Shinetime Europe and has been heard.
Društvo Shinetime China podnijelo je primjedbe u svoje ime i u ime društva Shinetime Europe te je bilo saslušano.
Authenticity of invoices issued by Shinetime China and Shinetime Europe
Autentičnost računa koje su izdala društva Shinetime China i Shinetime Europe
Shinetime China contested that Shinetime China and Shinetime Europe had issued invoices and re-sale invoices for which the MIP was not respected.
Društvo Shinetime China osporilo je tvrdnju da je s društvom Shinetime Europe izdalo račune i račune za daljnju prodaju u kojima nije poštovana najniža uvozna cijena.
Shinetime China explained that their internal rules require all official invoices to be signed and sealed.
Objasnilo je da u skladu s njihovim internim pravilima svi službeni računi moraju biti potpisani i zapečaćeni.
In the absence of signature and seal on the invoices referred to in recitals (23) and (24), Shinetime China could not trace those invoices in their system.
Budući da računi iz uvodnih izjava 23. i 24. nisu bili potpisani i zapečaćeni, društvo Shinetime China nije ih moglo pronaći u svojem sustavu.
Shinetime China only confirmed the issuance of one re-sale invoice that respected the MIP.
Ono je potvrdilo samo izdavanje jednog računa za daljnju prodaju u kojem je poštovana najniža uvozna cijena.
The Commission did not argue whether the invoices referred to in the above recitals were official invoices of Shinetime China and official re-sale invoices of Shinetime Europe.
Komisija nije osporila činjenicu da su računi iz navedenih uvodnih izjava bili službeni računi društva Shinetime China i službeni računi za daljnju prodaju društva Shinetime Europe.
On the contrary, the claim of Shinetime China on the authenticity of these invoices is irrelevant.
Stoga tvrdnja društva Shinetime China o autentičnosti tih računa nije relevantna.
The Commission established that an unrelated customer in the Union had engaged to pay an amount below the MIP to Shinetime China for the transaction referred to in recital (23).
Komisija je ustanovila da je nepovezan kupac u Uniji preuzeo obvezu uplate društvu Shinetime China iznosa nižeg od najniže uvozne cijene za transakciju iz uvodne izjave 23.
The Commission based this finding on a correspondence which Shinetime China claimed not to be in position to refute due to the departure of the relevant personnel.
Komisija taj zaključak temelji na prepisci za koju društvo Shinetime China tvrdi da nije u mogućnosti pobiti zbog odlaska predmetnog osoblja.
The Commission considers that the sole statement of Shinetime China that neither the relevant correspondence nor the invoice in question is traceable in its system or that the company does not have an account in Hong Kong is insufficient to alter the above finding.
Komisija smatra da se navedeni zaključak ne može izmijeniti samo na temelju izjave društva Shinetime China da u svojem sustavu ne može pronaći ni predmetnu prepisku ni predmetni račun te da ne posjeduje račun u Hong Kongu.
In addition, the Commission also established that the payment from the first unrelated customer in the Union to Shinetime Europe for the transaction referred to in recital (24) corresponded to the re-sale invoice value for which the MIP was not respected.
Osim toga, Komisija je ustanovila i da je iznos koji je prvi nepovezan kupac u Uniji platio društvu Shinetime Europe za transakciju iz uvodne izjave 24. odgovarao vrijednosti računa za daljnju prodaju u kojem nije poštovana najniža uvozna cijena.
Therefore, even if Shinetime China claimed the re-sale invoice issued for an amount below the MIP as not authentic, the underlying financial transaction (e.g. the amount of money actually received from the buyer after any adjustments for credit/debit notes and the like) was not in conformity with the face value of the commercial re-sale invoice confirmed to be the official re-sale invoice of Shinetime Europe.
Stoga, iako je društvo Shinetime China tvrdilo da račun za daljnju prodaju čiji je iznos niži od najniže uvozne cijene nije autentičan, temeljna financijska transakcija (npr. iznos koji je zaista primljen od kupca nakon eventualnih prilagodbi u pogledu knjižnih odobrenja/obavijesti o terećenju i ostalog) nije bila u skladu s nominalnom vrijednosti trgovačkog računa za daljnju prodaju za koji je potvrđeno da je službeni račun za daljnju prodaju društva Shinetime Europe.
The arguments of Shinetime China concerning the payment of the invoice are addressed in recitals (41) to (48).
Tvrdnje društva Shinetime China u pogledu plaćanja računa razmatraju se u uvodnim izjavama 41. do 48.
Sale below MIP by Shinetime China
Prodaje koje je izvršilo društvo Shinetime China po cijeni nižoj od najniže uvozne cijene
Shinetime China claimed that the payment received from the allegedly unrelated importer referred to in recital (22) was only a prepayment.
Društvo Shinetime China tvrdilo je da je uplata primljena od navodno nepovezanog uvoznika iz uvodne izjave 22. bila samo predujam.
Shinetime China submitted the export documentation and an extract from the customer ledger concerning the allegedly unrelated importer to substantiate this claim.
Kako bi poduprijelo svoje tvrdnje, društvo Shinetime China podnijelo je izvoznu dokumentaciju i izvadak iz knjige kupaca u pogledu navodno nepovezanog uvoznika.
The evidence received from the national customs authorities demonstrate that the final customer in the Union directly paid to Shinetime China the re-sale invoice that the allegedly unrelated importer referred to in recital (22) issued.
Dokazi koje su dostavila nacionalna carinska tijela pokazuju da je krajnji kupac u Uniji izravno društvu Shinetime China platio račun za daljnju prodaju koji je izdao navodno nepovezan uvoznik iz uvodne izjave 22.
This (below MIP) payment to Shinetime China referenced the re-sale invoice number which the allegedly unrelated importer issued.
U toj uplati (čiji je iznos bio niži od najniže izvozne cijene) društvu Shinetime China bio je naveden broj računa za daljnju prodaju koji je izdao navodno nepovezan uvoznik.
An extract from the customer ledger, without any further evidence to link the payment received from the allegedly unrelated importer to the transaction of the final customer in the Union is irrelevant, hence does not refute the evidence disclosed to Shinetime China.
Izvadak iz glavne knjige kupaca bez dodatnih dokaza kojim bi se povezala uplata primljena od navodno nepovezanog uvoznika s transakcijom krajnjeg kupca u Uniji nije relevantan i stoga ne pobija dokaze podnesene društvu Shinetime China.
The argument on the possible prepayment by the allegedly unrelated importer is also irrelevant in this regard.
U tom smislu nije relevantna ni tvrdnja o mogućem predujmu navodno nepovezanog uvoznika.
Therefore, the Commission upholds its finding that Shinetime China breached the undertaking by selling below the MIP via an allegedly unrelated importer in the Union.
Stoga Komisija ustraje u svojem zaključku da je društvo Shinetime China prekršilo preuzetu obvezu prodajom po cijeni nižoj od najniže uvozne cijeme preko navodno nepovezanog uvoznika u Uniji.
Sale below MIP by Shinetime Europe
Prodaje koje je izvršilo društvo Shinetime Europe po cijeni nižoj od najniže uvozne cijene
Shinetime China claimed that the documentation related to the transaction referred to in recital (24) was in line with the requirements of the undertaking and that it respected the MIP.
Društvo Shinetime China tvrdilo je da je dokumentacija povezana s transakcijom iz uvodne izjave 24. bila u skladu sa zahtjevima preuzete obveze i da je poštovana najniža uvozna cijena.
Shinetime China submitted the underlying export documentation and the customs declaration.
Društvo Shinetime China podnijelo je odgovarajuću izvoznu dokumentaciju i carinsku deklaraciju.
The alleged compliance with the MIP on the basis of such documentation is irrelevant to the assessment whether the underlying payment transaction confirmed that the MIP was in fact respected.
Navodno poštovanje najniže uvozne cijene na temelju takve dokumentacije nije relevantno za procjenu toga je li temeljnom financijskom transakcijom potvrđeno da je najniža uvozna cijena zaista poštovana.
Shinetime China also argued that the payment to Shinetime Europe was only a partial payment.
Društvo Shinetime China iznijelo je i argument da je uplata društvu Shinetime Europe bila tek djelomična uplata.
The balance, including a late payment interest, due to the cease of Shinetime Europe's business activity was paid to Shinetime China 10 months later.
Preostali iznos, uključujući zateznu kamatu, isplaćen je društvu Shinetime China deset mjeseci nakon toga zbog prestanka poslovne djelatnosti društva Shinetime Europe.
Shinetime China submitted the underlying confirmation of payment to substantiate its argument on partial payment.
Društvo Shinetime China podnijelo je odgovarajuću potvrdu o uplati kako bi poduprijelo svoje tvrdnje o djelomičnoj uplati.
The Commission cannot accept this argument for the following reasons.
Komisija ne može prihvatiti tu tvrdnju iz sljedećih razloga.
First, the payment term referred to in the underlying re-sale invoice was clearly 100 % prepayment.
Prvo, u uvjetima plaćanja iz temeljnog računa za daljnju prodaju jasno se navodi uplata stopostotnog predujma.
In addition, the payment by the unrelated customer in the Union did not contain any reference to prepayment.
Osim toga, uplata koju je izvršio nepovezan kupac u Uniji nije sadržavala nikakvo upućivanje na predujam.
On the contrary, it contained reference to the re-sale invoice and corresponded to the re-sale invoice value not respecting the MIP.
Naprotiv, sadržavala je upućivanje na račun za daljnju prodaju i odgovarala je vrijednosti računa za daljnju prodaju u kojem se nije poštovala najniža uvozna cijena.
Second, the delivery notice submitted by Shinetime China suggests that the solar modules were indeed delivered to the unrelated customer in the Union despite the non-respect of the payment term.
Drugo, iz obavijesti o isporuci koju je podnijelo društvo Shinetime China vidljivo je da su solarni moduli zaista isporučeni nepovezanom kupcu u Uniji unatoč nepoštovanju uvjeta plaćanja.
The balance payment was not requested for almost ten additional months following the delivery.
Gotovo deset mjeseci nakon isporuke nije zatražena uplata preostalog iznosa.
Third, Shinetime China did not submit any further evidence (such as agreement with the customer on the alleged partial payment or debit note for late payment interest) to support its claim concerning the alleged partial payment and late payment interest, apart from the confirmation of payment for these amounts.
Treće, društvo Shinetime China nije dostavilo nikakve dodatne dokaze (primjerice sporazum s kupcem o navodnoj djelomičnoj uplati ili obavijest o terećenju za zatezne kamate) kako bi poduprijelo svoje tvrdnje u pogledu navodne djelomične uplate i zatezne kamate osim potvrde o uplati tih iznosa.
Finally, none of the alleged requests for payment, including the request for late payment interest were reported to the Commission.
Konačno, Komisija nije bila obaviještena niti o jednom od navodnih zahtjeva za plaćanje, uključujući zahtjev za zatezne kamate.
Therefore, the Commission considers the arguments of Shinetime China unfounded and upholds its conclusions that Shinetime Europe breached the undertaking by selling below the MIP to an unrelated customer in the Union.
Stoga Komisija tvrdnje društva Shinetime China smatra neutemeljenima i ustraje pri svojem zaključku da je društvo Shinetime Europe prekršilo preuzetu obvezu prodajom po cijeni nižoj od najniže uvozne cijene nepovezanom kupcu u Uniji.
Shinetime China claimed that Shinetime Europe submitted the relevant quarterly sales report late.
Društvo Shinetime China tvrdilo je da je društvo Shinetime Europe sa zakašnjenjem podnijelo odgovarajuće tromjesečno izvješće o prodaji.
In addition, Shinetime China admitted that the transaction referred to in recital (24) was not reported to the Commission.
Osim toga, društvo Shinetime China priznalo je da Komisija nije bila obaviještena o transakciji iz uvodne izjave 24.
Set aside that Shinetime China has not respected its obligation to inform the Commission about the cease of the business activity of Shinetime Europe, the Commission points out that the reporting obligation covers all transactions in the given calendar quarter.
Osim toga što društvo Shinetime China nije ispunilo svoju obvezu izvješćivanja Komisije o prestanku poslovne djelatnosti društva Shinetime Europe, Komisija ističe da obveza izvješćivanja obuhvaća sve transakcije u predmetnom tromjesečju.
Shinetime Europe has failed to report the transaction referred to in recital (24) which took place in a quarter prior to the cease of its business activity.
Društvo Shinetime Europe nije izvijestilo o transakciji iz uvodne izjave 24. koja je izvršena u tromjesečju prije prestanka njegove poslovne djelatnosti.
Therefore, the Commission upholds its conclusion that Shinetime Europe breached the reporting obligation under the undertaking.
Komisija stoga ustraje u svojem zaključku da je društvo Shinetime Europe prekršilo svoju obvezu izvješćivanja iz preuzete obveze.
Shinetime China also claimed that the late submission of the quarterly report is not sufficient to invalidate the transaction referred to in recital (24).
Društvo Shinetime China tvrdilo je i da kašnjenje u podnošenju tromjesečnog izvješća nije dovoljno za poništenje transakcije iz uvodne izjave 24.
The Commission points out that the reasons to invalidate the given transaction are explained in recital (24) and (27).
Komisija ističe da su razlozi za poništenje predmetne transakcije objašnjeni u uvodnim izjavama 24. i 27.
The late submission of the quarterly sales report, in particular the fact that the transaction in question was not reported, are breaches of the reporting obligation under the undertaking.
Zakašnjelo podnošenje tromjesečnog izvješća i, prije svega, činjenica da je izostalo izvješćivanje o predmetnoj transakciji, čine kršenje obveze izvješćivanja iz preuzete obveze.
Such breaches, although they constitute sufficient grounds for the withdrawal of Shinetime China from the undertaking, are not taken into account in the assessment concerning the invalidation of the given transaction.
Iako su ta kršenja dovoljan razlog za povlačenje preuzete obveze za društvo Shinetime China, ona nisu uzeta u obzir u procjeni u vezi s poništenjem predmetne transakcije.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for Shinetime China together with its related company in the Union shall be withdrawn.
Stoga, u skladu s člankom 8. stavkom 9. Osnovne antidampinške uredbe, člankom 13. stavkom 9. Osnovne antisubvencijske uredbe te u skladu s uvjetima preuzete obveze, Komisija je zaključila da se povlači prihvaćanje preuzete obveze za društvo Shinetime China i njegovo povezano društvo u Uniji.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Shinetime China (TARIC additional code: B919) as of the day of entry into force of this Regulation.
Sukladno tomu, u skladu s člankom 8. stavkom 9. Osnovne antidampinške uredbe i člankom 13. stavkom 9. Osnovne antisubvencijske uredbe, konačna antidampinška pristojba uvedena člankom 1. Provedbene uredbe (EU) br. 1238/2013 i konačna kompenzacijska pristojba uvedena člankom 1. Provedbene uredbe (EU) br. 1239/2013 automatski se primjenjuju na uvoz predmetnog proizvoda podrijetlom ili poslanogA iz NRK-a koji je proizvelo društvo Shinetime China (dodatna oznaka TARIC B919) od dana stupanja na snagu ove Uredbe.
Acceptance of the undertaking in relation to Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co. Ltd together with its related company in the Union, jointly covered by the TARIC additional code: B919 is hereby withdrawn.
Prihvaćanje preuzete obveze u odnosu na društvo Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co. Ltd i njegovo povezano društvo u Uniji, pod zajedničkom dodatnom oznakom TARIC B919, ovime se povlači.
The commercial invoice No XTSSG1501-004-CI, issued on 16 January 2015 by Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co. Ltd to SHINETIME SOLAR GMBH is declared invalid.
Trgovački račun pod brojem XTSSG1501-004-CI koje je društvo Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co. Ltd 16. siječnja 2015. izdalo društvu SHINETIME SOLAR GMBH proglašen je nevaljanim.
Done at Brussels, 28 June 2016.
Sastavljeno u Bruxellesu 28. lipnja 2016.
OJ L 23, 29.1.2016, p. 23.
SL L 23, 29.1.2016., str. 23.
WANXIANG IMPORT & EXPORT Co. LTD
WANXIANG IMPORT & EXPORT CO LTD
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1046
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/1046
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain molybdenum wires originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenih žica od molibdena podrijetlom iz Narodne Republike Kine nakon revizije zbog predstojećeg isteka mjera na temelju članka 11. stavka 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’) in accordance with Article 5 of the basic Regulation, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain molybdenum wires originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘country concerned’), by Council Implementing Regulation (EU) No 511/2010 [2] (the ‘original measures’).
Nakon antidampinškog ispitnog postupka („početni ispitni postupak”) u skladu s člankom 5. Osnovne uredbe, Vijeće je Provedbenom uredbom (EU) br. 511/2010 [2] uvelo konačnu antidampinšku pristojbu („početne mjere”) na uvoz određenih žica od molibdena podrijetlom iz Narodne Republike Kine („NRK” ili „predmetna zemlja”).
The original measures took the form of an ad valorem duty rate of 64,3 %.
Početne mjere provedene su u obliku pristojbe prema vrijednosti od 64,3 %.
In 2012 and 2013, following two anti-circumvention investigations, the original measures were first extended to imports of molybdenum wire consigned from Malaysia [3] and, secondly, to imports of molybdenum wire from the PRC containing by weight at least 97 % of molybdenum, of which the maximum cross-sectional dimension exceeds 1,35 mm but does not exceed 4,0 mm [4].
Nakon dva ispitna postupka za sprečavanje izbjegavanja mjera provedena 2012. i 2013., početne mjere najprije su proširene na uvoz žica od molibdena poslanih iz Malezije [3], a zatim na uvoz žica od molibdena iz NRK-a s masenim udjelom molibdena od najmanje 97 %, poprečnog presjeka između 1,35 mm i 4,0 mm [4].
On 30 October 2015, following a third anti-circumvention investigation, the measures were extended to molybdenum wire containing by weight at least 97 % of molybdenum, with a maximum cross-sectional dimension that exceeds 4,0 mm but does not exceed 11,0 mm [5].
Mjere su 30. listopada 2015., nakon trećeg ispitnog postupka za sprečavanje izbjegavanja mjera, proširene na žice od molibdena s masenim udjelom molibdena od najmanje 97 %, poprečnog presjeka između 4,0 mm i 11,0 mm [5].