natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Both exporting producers submitted comments after the disclosure.
Nakon objave oba proizvođača izvoznika dostavila su svoje primjedbe.
One exporting producer contested the relationship alleging that the importer in the Union was owned by another person than the exporting producer.
Jedan proizvođač izvoznik osporavao je povezanost navodeći da je uvoznik u Uniji bio u vlasništvu druge osobe, a ne proizvođača izvoznika.
The Commission sent additional evidence confirming the relationship between that exporting producer and the importer in the Union.
Komisija je dostavila dodatne dokaze kojima se potvrđuje povezanost proizvođača izvoznika i uvoznika u Uniji.
The exporting producer did not further react.
Proizvođač izvoznik nije na to reagirao.
The other exporting producer made a general statement contesting the Commission's evidence of the relationship, without further substantiating it.
Drugi proizvođač izvoznik općom je izjavom osporavao Komisijine dokaze povezanosti, a da to nije dodatno potkrijepio.
The Commission notes that the exporting producer has not contested the relationship itself.
Komisija napominje da proizvođač izvoznik nije osporio povezanost kao takvu.
The Commission also notes that the relationship has been declared by the exporting producer in the sampling replies in the ongoing expiry review of the measures in force.
Komisija napominje i da je proizvođač izvoznik prijavio povezanost u odgovorima u okviru uzorkovanja u postupku revizije u tijeku zbog predstojećeg isteka mjera na snazi.
Furthermore, one exporting producer requested a hearing but did not follow up on the request.
Osim toga, jedan proizvođač izvoznik zatražio je saslušanje, ali nije poduzeo daljnje korake u vezi s tim zahtjevom.
The same exporting producer contested the invalidation of invoices.
Isti proizvođač izvoznik osporavao je proglašenje nevaljanosti računa.
It claimed that the Commission cannot impose duties/order customs to levy duties on imports released for free circulation before the date of the withdrawal of the acceptance of the undertaking if imports have not been registered.
Tvrdio je da Komisija ne može uvesti pristojbe/naložiti carinskim tijelima za naplatu carine na uvoz koji je pušten u slobodni promet prije datuma povlačenja prihvaćanja preuzete obveze ako uvoz nije bio evidentiran.
The claim is based on an understanding that the Commission may decide to impose provisional duties before the withdrawal of the acceptance of the undertaking.
Tvrdnja se temelji na uvjerenju da Komisija može donijeti odluku o uvođenju privremenih pristojbi prije povlačenja prihvaćanja preuzete obveze.
According to Article 8(10) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(10) of the basic anti-subsidy Regulation, a provisional duty may be imposed in case where the investigation that led to the undertaking has not been completed.
U skladu s člankom 8. stavkom 10. Osnovne antidampinške uredbe i člankom 13. stavkom 10. Osnovne antisubvencijske uredbe privremene pristojbe mogu se uvesti ako ispitni postupak koji je vodio k preuzimanju obveze nije završen.
This is not the case in the case at hand where the investigations have been completed with the imposition of definitive anti-dumping and countervailing duties.
U ovom predmetu to nije slučaj jer su ispitni postupci završeni uvođenjem konačne antidampinške i kompenzacijske pristojbe.
Consequently, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, in case of breach or withdrawal of the acceptance of the undertaking by the Commission, the definitive duties shall automatically apply.
Stoga se u skladu s člankom 8. stavkom 9. Osnovne antidampinške uredbe te člankom 13. stavkom 9. Osnovne antisubvencijske uredbe konačne pristojbe automatski primjenjuju u slučaju kršenja preuzetih obveza ili u slučaju da Komisija povuče prihvaćanje preuzete obveze.
This exporting producer also claimed that the Commission has itself recognised that there is no legal basis for retroactive withdrawal [24].
Proizvođač izvoznik tvrdio je i da je sama Komisija potvrdila da nema pravne osnove za retroaktivno povlačenje [24].
The Commission notes that the withdrawal in the present case is not retroactive.
Komisija napominje da u ovom predmetu povlačenje nije retroaktivno.
It is a withdrawal of the acceptance of the undertaking combined with invalidation of undertaking invoices.
Riječ je o povlačenju prihvaćanja preuzete obveze u kombinaciji s proglašenjem nevaljanosti računa na temelju preuzete obveze.
The Commission's response on retroactive withdrawal was also specific to the circumstances of the particular withdrawal and particular claim made by one of the parties in that case.
Osim toga, Komisijin odgovor o retroaktivnom povlačenju temelji se na specifičnim okolnostima određenog povlačenja i određenoj tvrdnji jedne od stranaka u predmetu.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for Huashun China and Seraphim China should be withdrawn.
Komisija je stoga, u skladu s člankom 8. stavkom 9. Osnovne antidampinške uredbe, člankom 13. stavkom 9. Osnovne antisubvencijske uredbe te u skladu s uvjetima preuzete obveze, zaključila da bi trebalo povući prihvaćanje preuzete obveze za društva Huashun China i Seraphim China.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Council Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Council Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Ningbo Huashun Solar Energy Technology Co. Ltd, covered by the TARIC additional code: B856 and, Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd covered by the TARIC additional code: B836 as of the day of entry into force of this Regulation.
Sukladno tomu, u skladu s člankom 8. stavkom 9. Osnovne antidampinške uredbe i člankom 13. stavkom 9. Osnovne antisubvencijske uredbe, konačna antidampinška pristojba uvedena člankom 1. Provedbene uredbe Vijeća (EU) br. 1238/2013 i konačna kompenzacijska pristojba uvedena člankom 1. Provedbene uredbe Vijeća (EU) br. 1239/2013 automatski se primjenjuju na uvoz predmetnog proizvoda podrijetlom ili poslanog iz NRK-a koji su proizvela društva Ningbo Huashun Solar Energy Technology Co. Ltd pod dodatnom oznakom TARIC: B856 i Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd pod dodatnom oznakom TARIC: B836 od dana stupanja na snagu ove Uredbe.
Where the customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice does not correspond to the price actually paid, they should investigate whether the requirement to include any rebates in the undertaking invoices has been violated or the MIP has not been respected.
Carinska tijela država članica koja imaju naznaka da cijena iskazana na računu izdanom na temelju preuzete obveze ne odgovara stvarno plaćenoj cijeni trebaju ispitati je li ispunjen zahtjev o navođenju svih rabata na računima koji su izdani na temelju preuzete obveze i je li primijenjena najniža uvozna cijena.
Where customs authorities of the Member States conclude that there has been such a violation or whether the MIP has not been respected, they should collect the duties as a consequence thereof.
Carinska tijela država članica trebala bi naplatiti pristojbe ako zaključe da taj zahtjev nije ispunjen ili da nije primijenjena najniža uvozna cijena.
In order to facilitate, on the basis of Article 4(3) of the Treaty, the work of the customs authorities of the Member States, the Commission should share in such situations the confidential text and other information of the undertaking for the sole purpose of national proceedings.
Kako bi se na temelju članka 4. stavka 3. Ugovora olakšao rad carinskih tijela država članica, Komisija bi u takvim slučajevima i samo za potrebe postupka na nacionalnoj razini trebala dostaviti povjerljivi tekst i ostale informacije o preuzetoj obvezi.
For information purposes the table in Annex II to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
U informativne svrhe u tablici u Prilogu II. ovoj Uredbi navedeni su proizvođači izvoznici za koje prihvaćanje preuzete obveze Provedbenom odlukom 2013/707/EU nije ugroženo,
Acceptance of the undertaking in relation to Ningbo Huashun Solar Energy Technology Co. Ltd, covered by the TARIC additional code: B856 and Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd covered by the TARIC additional code: B836 is hereby withdrawn.
Povlači se prihvaćanje preuzete obveze u pogledu društava Ningbo Huashun Solar Energy Technology Co. Ltd pod dodatnom oznakom TARIC: B856 i Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd pod dodatnom oznakom TARIC: B836.
The undertaking invoices listed in Annex I to this Regulation are declared invalid.
Računi na temelju preuzete obveze navedeni u Prilogu I. ovoj Uredbi proglašavaju se nevaljanima.
The anti-dumping and countervailing duties due at the time of acceptance of the customs declaration for release into free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
Naplaćuju se antidampinške i antisubvencijske pristojbe koje su dospjele u trenutku prihvaćanja carinske deklaracije za puštanje u slobodni promet u skladu s člankom 3. stavkom 2. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) br. 1238/2013 i člankom 2. stavkom 2. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) br. 1239/2013.
Where customs authorities have indications that the price presented on an undertaking invoice pursuant to Article 3(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 issued by a company mentioned in Article 1 prior to the entry into force of this regulation does not correspond to the price paid and that therefore those companies may have violated the undertaking, the customs authorities may, if necessary for the purpose of conducting national proceedings, request the Commission to disclose to them a copy of the undertaking and other information in order to verify the applicable minimum import price (‘MIP’) on the day when the undertaking invoice was issued.
Ako carinska tijela imaju naznaka da cijena iskazana na računu koji je na temelju preuzete obveze u skladu s člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) br. 1238/2013 te člankom 2. stavkom 1. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) br. 1239/2013 izdalo neko društvo iz članka 1. prije stupanja ove Uredbe na snagu ne odgovara plaćenoj cijeni te da je stoga moguće da su ta društva prekršila preuzetu obvezu, carinska tijela mogu, ako je to potrebno u svrhu provedbe postupka na nacionalnoj razini, zatražiti od Komisije primjerak preuzete obveze i ostale informacije kako bi provjerila primjenjivu najnižu uvoznu cijenu na dan izdavanja računa na temelju preuzete obveze.
Where that verification reveals that the price paid is lower than the MIP, the duties due as a consequence under Article 8(9) of Regulation (EU) 2016/1036 and Article 13(9) of Regulation (EU) 2016/1037 shall be collected.
U skladu s člankom 8. stavkom 9. Uredbe (EU) 2016/1036 i člankom 13. stavkom 9. Uredbe (EU) 2016/1037 dospjele pristojbe se naplaćuju ako se tom provjerom utvrdi da je plaćena cijena niža od najniže uvozne cijene.
Where that verification reveals that discounts and rebates have not been included in the commercial invoice, the duties due as a consequence under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
U skladu s člankom 3. stavkom 2. točkom (a) Provedbene uredbe (EU) 1238/2013 i člankom 2. stavkom 2. točkom (a) Provedbene uredbe (EU) 1239/2013 pristojbe se naplaćuju ako se tom provjerom utvrdi da popusti i rabati nisu iskazani na računu.
The information in accordance with paragraph 1 may only be used for the purpose of enforcement of duties due under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013.
Informacije u skladu sa stavkom 1. mogu se upotrijebiti samo u svrhu naplate pristojbi u skladu s člankom 3. stavkom 2. točkom (a) Provedbene uredbe (EU) 1238/2013 i člankom 2. stavkom 2. točkom (a) Provedbene uredbe (EU) 1239/2013.
In this context, customs authorities of the Member States may provide the debtor of those duties with this information for the sole purpose of safeguarding their rights of defence.
Carinska tijela država članica u tom kontekstu mogu dužniku kojeg se tereti za te pristojbe dostaviti te informacije samo u svrhu zaštite njegova prava na obranu.
Such information may under no circumstances be disclosed to third parties.
Te se informacije ni pod kojim uvjetima ne smiju otkriti trećim osobama.
Done at Brussels, 7 December 2016.
Sastavljeno u Bruxellesu 7. prosinca 2016.
OJ L 308, 16.11.2016, p. 8.
SL L 308, 16.11.2016, str. 8.
By reference to Implementing Regulation (EU) 2015/1403.
Upućivanjem na Provedbenu uredbu (EU) 2015/1403.
List of undertaking invoices which are declared invalid
Popis računa na temelju preuzete obveze koji se proglašavaju nevaljanima:
List of companies
Popis društava:
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2147
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/2147
authorising an increase of the limits for the enrichment of wine produced using the grapes harvested in 2016 in certain wine-growing regions of Germany and in all wine-growing regions of Hungary
o odobrenju povećanja granica za pojačavanje vina proizvedenog od grožđa ubranog u 2016. u određenim vinogradarskim regijama u Njemačkoj i u svim vinogradarskim regijama u Mađarskoj
Point A.3 of Part I of Annex VIII to Regulation (EU) No 1308/2013 provides that Member States may request that the limits for increasing the alcoholic strength (enrichment) of wine by volume be raised by up to 0,5 % in years in which climatic conditions have been exceptionally unfavourable.
U dijelu I. točki A.3. Priloga VIII. Uredbi (EU) br. 1308/2013 predviđa se da države članice u godinama s iznimno nepovoljnim klimatskim uvjetima mogu zatražiti da se granice za povećanje volumne alkoholne jakosti (pojačavanje) vina povise za najviše 0,5 %.
Germany and Hungary have requested such increases of the limits for enrichment of the wine produced using the grapes harvested in the year 2016, as climatic conditions during the growing season have been exceptionally unfavourable.
Njemačka i Mađarska zatražile su ta povećanja granica za pojačavanje vina proizvedenog od grožđa ubranog u 2016. jer su klimatski uvjeti za vrijeme sezone rasta bili izrazito nepovoljni.
Such request has been made by Hungary for all its wine-growing regions.
Mađarska je takav zahtjev podnijela za sve svoje vinogradarske regije.
Germany requested the increase of enrichment only for wine made from red wine grape varieties for the regions of Baden Ahr, Mittelrhein, Mosel, Nahe, Pfalz, Rheinhessen and Württemberg.
Njemačka je povećanje pojačavanja zatražila samo za vino proizvedeno od sorti crnog grožđa za regije Baden Ahr, Mittelrhein, Mosel, Nahe, Pfalz, Rheinhessen i Württemberg.
Due to the exceptionally adverse weather conditions during 2016, the limits on increases in the natural alcoholic strength provided for in point A.2 of Part I of Annex VIII to Regulation (EU) No 1308/2013 do not enable the production of wine with an appropriate total alcoholic strength from all or certain grape varieties in certain wine-growing regions for which there would normally be market demand.
Zbog izrazito nepovoljnih vremenskih uvjeta tijekom 2016. granice povećanja prirodne alkoholne jakosti iz dijela I. točke A.2. Priloga VIII. Uredbi (EU) br. 1308/2013 u određenim vinogradarskim regijama ne omogućuju proizvodnju vina s odgovarajućom ukupnom alkoholnom jakosti, za kojim inače postoji tržišna potražnja.
It is therefore appropriate to authorise an increase of the limits for the enrichment of wine produced using all or certain varieties of wine grapes harvested in 2016 in wine growing regions in Hungary and Germany.
Stoga je primjereno odobriti povećanje granica za pojačavanje vina proizvedenog od svih ili određenih sorti grožđa ubranog u 2016. u vinogradarskim regijama u Mađarskoj i Njemačkoj.
By way of derogation from point A.3 of Part I of Annex VIII to Regulation (EU) No 1308/2013, in the wine-growing regions or a part thereof listed in the Annex to this Regulation and for all or certain wine grape varieties as specified in that Annex, the increase in natural alcoholic strength by volume of fresh grapes harvested in the year 2016, grape must, grape must in fermentation, new wine still in fermentation and wine produced using the grapes harvested in the year 2016, shall not exceed the following limits:
Odstupajući od točke A.3. dijela I. Priloga VIII. Uredbi (EU) br. 1308/2013, u vinogradarskim regijama ili u dijelu tih regija iz Priloga ovoj Uredbi te za sve ili određene sorte vinove loze, kako je utvrđeno u tom Prilogu, povećanje prirodne volumne alkoholne jakosti svježeg grožđa ubranog u 2016., mošta, mošta u vrenju, mladog vina u vrenju i vina proizvedenog od grožđa ubranog u 2016. ne smije prijeći sljedeće granice:
Wine grape varieties and wine-growing regions or parts thereof where an increase of the enrichment limit is authorised pursuant to Article 1
Sorte vinove loze i vinogradarske regije ili dio tih regija u kojima je u skladu s člankom 1. dopušteno povećanje granice za pojačavanje
Wine-growing region or part thereof (wine-growing zone)
Vinogradarske regije ili dio tih regija (vinogradarska zona)
All authorised red wine grape varieties
Sve dopuštene sorte crnog grožđa
The wine-growing region in Ahr (zone A)
Vinogradarska regija u Ahru (zona A)
The wine-growing region in Mosel (zone A)
Vinogradarska regija u Moselu (zona A)
All authorised grape varieties
Sve dopuštene sorte grožđa
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2148
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/2148
laying down rules for the management and distribution of textile quotas established for the year 2017 under Regulation (EU) 2015/936 of the European Parliament and of the Council
o utvrđivanju pravila za upravljanje tekstilnim kvotama utvrđenima za 2017. i njihovu raspodjelu u skladu s Uredbom (EU) 2015/936 Europskog parlamenta i Vijeća
Having regard to Regulation (EU) 2015/936 of the European Parliament and of the Council of 9 June 2015 on common rules for imports of textile products from certain third countries not covered by bilateral agreements, protocols or other arrangements, or by other specific Union import rules [1], and in particular Article 17(3) and (6) and Article 21(2) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2015/936 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. lipnja 2015. o zajedničkim pravilima za uvoz tekstilnih proizvoda iz određenih trećih zemalja koji nisu obuhvaćeni bilateralnim sporazumima, protokolima ili drugim dogovorima, ili drugim posebnim uvoznim pravilima Unije [1], a posebno njezin članak 17. stavke 3. i 6. te članak 21. stavak 2.,
Regulation (EU) 2015/936 established quantitative restrictions on imports of certain textile products originating in certain third countries to be allocated on a first come, first served basis.
Uredbom (EU) 2015/936 utvrđena su količinska ograničenja na uvoz određenih tekstilnih proizvoda podrijetlom iz određenih trećih zemalja koja se dodjeljuju prema načelu prvenstva.
Under Regulation (EU) 2015/936 it is possible, in certain circumstances, to use other allocation methods, to divide quotas into tranches, or to reserve a proportion of a specific quantitative limit exclusively for applications which are supported by evidence of the results of past import performance.
U skladu s Uredbom (EU) 2015/936 u posebnim je okolnostima moguće upotrebljavati druge metode dodjeljivanja, dijeliti kvote u tranše ili rezervirati dio posebnog količinskog ograničenja isključivo za primjene koje su potkrijepljene dokazima o prethodnom uvozu.
Rules for the management and distribution of textile quotas established for the year 2017 should be adopted before the quota year begins so that the continuity of trade flows is not unduly affected.
Pravila za upravljanje tekstilnim kvotama utvrđenima za godinu 2017. i njihovu raspodjelu trebala bi se donijeti prije početka kvotne godine kako ne bi došlo do neopravdanog narušavanja kontinuiteta trgovinskih tokova.
The measures adopted in previous years, such as those in Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2106 [2], proved to be satisfactory and it is therefore appropriate to adopt similar rules for 2017.
Mjere koje su donesene prethodnih godina, poput mjera iz Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 2015/2106 [2], pokazale su se zadovoljavajućima te je stoga prikladno donijeti slična pravila za 2017.
In order to satisfy the greatest possible number of operators, it is appropriate to make the ‘first come, first served’ allocation method more flexible by placing a ceiling on the quantities that can be allocated to each operator by that method.
Kako bi se zadovoljio što veći broj gospodarskih subjekata, prikladno je metodu dodjele prema načelu prvenstva učiniti fleksibilnijom određivanjem najveće količine koju se prema navedenoj metodi može dodijeliti svakom gospodarskom subjektu.
In order to guarantee a degree of continuity in trade and efficient quota administration, operators should be allowed to make their initial import authorisation application for 2017 equivalent to the quantity that they imported in 2016.
Kako bi se osigurali određen stupanj kontinuiteta trgovine i učinkovito upravljanje kvotama, gospodarskim subjektima trebalo bi dopustiti da prilikom podnošenja prvog zahtjeva za uvozno odobrenje u 2017. zatraže istu količinu koju su uvezli u 2016.
In order to achieve optimum use of the quantities, an operator who has used at least half of the amount already authorised should be permitted to apply for a further amount, provided that quantities are available in the quotas.
Kako bi se postiglo optimalno iskorištenje količina, gospodarskom subjektu koji je iskoristio barem polovinu već odobrene količine trebalo bi dopustiti da zatraži dodatnu količinu, uz uvjet da su količine raspoložive u okviru kvota.
In order to secure a sound administration, import authorisations should be valid for nine months from the date of issue until the end of the year at the latest.
Kako bi se osiguralo dobro upravljanje, uvozna odobrenja trebala bi vrijediti devet mjeseci od datuma izdavanja, a najdulje do kraja godine.
Member States should issue authorisations only after being notified by the Commission that quantities are available and only if operators can prove the existence of a contract and can certify, in the absence of a specific provision to the contrary, that they have not yet been granted a Union import authorisation under this Regulation for the categories and countries concerned.
Države članice trebale bi izdati odobrenja isključivo nakon što ih Komisija obavijesti da su količine raspoložive i samo ako gospodarski subjekti mogu dokazati postojanje ugovora te potvrditi, ako posebnom odredbom nije drugačije određeno, da im nije već izdano uvozno odobrenje Unije za dotične kategorije i zemlje u skladu s ovom Uredbom.
The competent national authorities should, however, be authorised, in response to an importer's application, to extend by three months and until 31 March 2018 the validity of an authorisation provided that at least half of the allocated quantity has been used by the application date.
Međutim, nadležna državna tijela trebalo bi ovlastiti da na temelju zahtjeva uvoznika produlje odobrenje za tri mjeseca i do 31. ožujka 2018., uz uvjet da je do datuma podnošenja zahtjeva iskorištena najmanje polovina dodijeljenih količina.