natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ELH verifiers are trained and approved by the ELH Foundation and their work is supervised individually.
zaklada ELH pruža procjeniteljima u sustavu ELH izobrazbu i daje im odobrenje, a njihov se rad nadzire pojedinačno.
EMAS verifiers are accredited or licensed and supervised by administrative bodies appointed by the governments based on the requirement of the EMAS Regulation and/or ISO 17021.
Upravna tijela koja imenuje vlada na temelju zahtjeva Uredbe o sustavu EMAS i/ili norme ISO 17021 izdaju akreditaciju ili dozvolu procjeniteljima u sustavu EMAS te nadziru njihov rad,
EMAS includes a yearly external check to ensure validation of environmental statement (every two years for SMEs which represent the vast majority of ELH organisation).
kako bi se osigurala validacija izjave o okolišu, u sustavu EMAS provodi se vanjska provjera svake godine (svake dvije godine kada je riječ o malim i srednjim poduzećima, koja čine većinu organizacija certificiranih ELH-om).
ELH certification takes place every three years without intermediary verifications.
U sustavu ELH certificiranje se obavlja svake tri godine, a nema prijelaznih verifikacija.
The ELH system, with its pre-defined sets of criteria, its focus on small organisations (few enterprises with more than 250 employees, no enterprises in heavy industry), and its certification system supervised by the ELH foundation and run by municipalities, provides an efficient and pragmatic approach to SME desiring to assess and improve their practices related to health environment and safety.
S obzirom na unaprijed zadane kriterije, usmjerenošću sustava ELH na male organizacije (tek nekolicina poduzeća s više od 250 zaposlenika, nema poduzeća iz teške industrije) i sustav certificiranja koji nadzire zaklada ELH, a provode općine, osigurava se učinkovit i pragmatičan pristup za mala i srednja poduzeća koja žele procijeniti i poboljšati svoju praksu u području zaštite zdravlja, okoliša i sigurnosti.
However, due to the essence of the system structured around the sets of criteria, the ELH verifier/certifier is not required to be competent to detect other environmental issues or non-compliance that would not be part of the criteria.
Međutim, zbog toga što je bit sustava strukturirana oko skupa kriterija, od procjenitelja/certifikatora u ELH-u ne zahtijeva se sposobnost za uočavanje drugih problema zaštite okoliša ili neusklađenosti izvan obuhvata kriterija.
Moreover the absence of specific sectorial knowledge or legal knowledge can prevent him to conduct specific on-site checks or to verify the reliability of specific technical data of legal status.
Štoviše, zbog toga što nema znanje o konkretnom sektoru ili o zakonima, možda neće moći obavljati posebne provjere na lokaciji ili verificirati pouzdanost određenih tehničkih podataka u pogledu pravnog statusa.
Such specific analysis could be necessary to assess aspects going beyond the industry criteria, in particular additional aspects identified in accordance with GIC 1963 [44], and for the verification of legal compliance.
Možda će biti potrebno provesti takvu konkretnu analizu kako bi se procijenili aspekti koji izlaze izvan okvira kriterija za industriju, a posebno dodatni aspekti utvrđeni u skladu s općim kriterijem za industriju br. 1963 [44], te provela verifikacija poštovanja zakonodavstva.
It can be concluded from this analysis that ELH includes a coherent system of certification by third party certifier fitting well with the structure and specificities of the system.
Na temelju ove analize moguće je donijeti zaključak da ELH sadržava cjeloviti sustav certificiranja koje provodi vanjski certifikator i koji dobro odgovara strukturi i posebnostima sustava.
However the requirements concerning the competencies of the ELH verifier do not fully match the corresponding requirements of the EMAS Regulation.
Međutim, zahtjevi povezani sa stručnim znanjem procjenitelja u sustavu ELH ne podudaraju se u potpunosti s odgovarajućim zahtjevima Uredbe o sustavu EMAS.
Based on these elements the Commission considers that the part of ELH 'accreditation or licensing requirements partly matches the corresponding EMAS requirements.
Na temelju tih elemenata Komisija smatra da se dio sustava ELH pod nazivom „zahtjevi za akreditaciju i izdavanje dozvola” djelomično podudara s odgovarajućim zahtjevima sustava EMAS.
The ELH constitutes a well-structured, modern, and fair scheme, providing third party audited environmental certification to many organisations of different sizes and sectors.
ELH jest dobro strukturiran, suvremen i objektivan sustav kojim se brojnim organizacijama različite veličine i iz različitih sektora omogućuje ekološko certificiranje čiju reviziju vrše treće strane.
It is built around a set of general and specific criteria to be met by the organisation requiring certification.
On se temelji na skupu općih i posebnih kriterija koje organizacije koje žele dobiti certifikat moraju ispuniti.
This structuration differs from the EMAS approach which requires a preliminary identification of the significant environmental aspects specific to the organisation as a basis supporting the management system implementation.
Ta se struktura razlikuje od pristupa u sustavu EMAS prema kojemu prvo treba utvrditi značajne aspekte okoliša svojstvene organizaciji, koji čine osnovu za provedbu sustava upravljanja okolišem.
Both schemes also address different targets.
Ciljevi sustava isto se tako razlikuju.
While ELH has a clear focus on SME's EMAS can be implemented by organisation from all size including large industrial organisations.
Dok je sustav ELH vidljivo namijenjen malim i srednjim poduzećima, sustav EMAS mogu provoditi organizacije svih veličina, uključujući velike industrijske organizacije.
In terms of governance, the ELH foundation operates the scheme and defines its requirements.
Zaklada ELH zadužena je za upravljanje sustavom i ona definira zahtjeve u okviru njega.
The ELH foundation also works as a licensing body in charge of training and approving the certifiers operating in the different municipalities.
Zaklada ELH funkcionira i kao tijelo za izdavanje dozvola koje je zaduženo za program izobrazbe i izdavanje odobrenja certifikatorima koji rade za različite općine.
The EMAS governance is based on a legislative act (EU Regulation), involves bodies appointed by the authorities and requires a verification by an accredited or licensed verifier.
Upravljanje sustavom EMAS počiva na zakonodavnom aktu (Uredbi EU-a), uključuje tijela koja imenuju državne vlasti, a verifikaciju obvezno mora vršiti procjenitelj koji ima akreditaciju ili dozvolu.
As highlighted throughout this document both systems pursue a similar general objective (improvement of environmental performance of organisations) through different methods.
Kao što je istaknuto u cijelom dokumentu, primjenom oba sustava nastoji se ostvariti podjednaki opći cilj (unapređivanje ekološke djelotvornosti organizacija), no različitim metodama.
Requirements are not identical.
Zahtjevi nisu identični.
Some parts of ELH partly match the corresponding EMAS requirements while other are recognised as complying with these requirements.
Neki dijelovi sustava ELH djelomično se podudaraju s odgovarajućim zahtjevima sustava EMAS dok je za druge potvrđeno da su u skladu s tim zahtjevima.
Parts of ELH that do not fully comply with EMAS requirements cannot be recognised as equivalent.
Dijelovi ELH-a koji nisu u potpunosti u skladu sa zahtjevima sustava EMAS ne mogu se priznati ekvivalentnima.
However organisations aiming to step-up to EMAS can use the present document to adapt these parts before applying for EMAS registration.
Međutim, organizacije koje želi prijeći na sustav EMAS mogu iskoristiti ovaj dokument kako bi te dijelove prilagodile prije nego što podnesu zahtjev za registraciju u sustavu EMAS.
Based on this assessment the Commission recognises:
Na temelju ove procjene Komisija potvrđuje da su:
the following parts of the Eco-Lighthouse as complying with the corresponding EMAS requirements.
sljedeći dijelovi sustava Eco-Lighthouse u skladu s odgovarajućim zahtjevima sustava EMAS.
These parts can therefore be considered as equivalent with the corresponding EMAS requirements:
Stoga se te dijelove može smatrati ekvivalentnima odgovarajućim zahtjevima sustava EMAS, a oni su:
Commitment and engagement of top management;
obveze i angažman uprave,
Establishing an environmental policy;
utvrđivanje politike zaštite okoliša,
the following parts of the Eco-Lighthouse as partly matching the corresponding EMAS requirements:
sljedeći dijelovi sustava Eco-Lighthouse djelomično se podudaraju s odgovarajućim zahtjevima sustava EMAS:
the requirements of Eco-Lighthouse regarding accreditation or licensing for the certification bodies as partly matching the corresponding EMAS requirements.
zahtjevi sustava Eco-Lighthouse povezani s akreditacijom ili izdavanjem dozvola certifikacijskim tijelima djelomično se podudaraju s odgovarajućim zahtjevima sustava EMAS.
Regulation (EC) No 1221/2009
Uredba (EZ) br. 1221/2009.
Article 45 of Regulation (EC) No 1221/2009
Članak 45. Uredbe (EZ) br. 1221/2009.
Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p. 65).
Direktiva 2014/24/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. veljače 2014. o javnoj nabavi i o stavljanju izvan snage Direktive 2004/18/EZ (SL L 94, 28.3.2014, str. 65.).
This high level of compliance required should be read in the light of the Article 4 of the Regulation which defines the conditions to obtain an EMAS registration.
Taj visoki stupanj potrebne usklađenosti potrebno je tumačiti u skladu s člankom 4. Uredbe kojim se određuju uvjeti registracije u sustavu EMAS.
This third paragraph of this article exempts organisations which have a certified environmental management system recognised in accordance with Article 45 to carry out those parts which have been recognised as equivalent to this Regulation.
Trećim stavkom tog članka organizacije koje posjeduju certificirani sustav upravljanja okolišem priznat u skladu s člankom 45. izuzete su od obveze da provode one dijelove za koje se priznaje da su ekvivalentni toj Uredbi.
The parts recognised as equivalent should therefore be able to ensure same function than the corresponding EMAS parts in view of an EMAS implementation and registration.
Stoga se upotrebom dijelova za koje se priznaje da su ekvivalentni treba osigurati jednako djelovanje kao u slučaju odgovarajućih dijelova u sustavu EMAS, imajući u vidu primjenu tog sustava i registraciju u tom sustavu.
See ELH website http://eco-lighthouse.org/certification-scheme/
Vidjeti web-mjesto zaklade ELH http://eco-lighthouse.org/certification-scheme/
For the English translations of criteria: http://eco-lighthouse.org/statistikk/ (general industry criteria plus a selected few specific criteria sets have been translated).
Kako biste pronašli engleske prijevode kriterija, posjetite web-mjesto: http://eco-lighthouse.org/statistikk/ (prevedeni su opći kriteriji za industriju te odabrani skupovi nekoliko posebnih kriterija).
For the Norwegian versions: http://www.miljofyrtarn.no/dette-er-miljøfyrtårn/bransjekriterier/9-miljt/miljt/55-bransjekriterier-gruppert
Za norvešku inačicu posjetite web-mjesto: http://www.miljofyrtarn.no/dette-er-miljøfyrtårn/bransjekriterier/9-miljt/miljt/55-bransjekriterier-gruppert
This is not to be confused with the EMAS ‘environmental statement’ which is specified in Articles 2 and 18, and in Annex IV, B of the EMAS regulation.
Nju valja razlikovati od „izjave o okolišu” u okviru sustava EMAS koja se navodi u člancima 2. i 18. i dijelu B. Priloga IV. Uredbi o sustavu EMAS.
Stating: ‘The enterprise must establish an environmental policy and goals for health, environment and safety. These must be documented either in the environmental management system or in the action plan for the Eco-Lighthouse's annual climate and environmental report’
U njemu se navodi: „Poduzeće mora utvrditi politiku zaštite okoliša i ciljeve u području zaštite zdravlja, okoliša i sigurnosti. Njih treba dokumentirati u sustavu upravljanja okolišem ili u akcijskom planu koji je dio godišnjeg izvješća o klimi i okolišu u okviru sustava Eco-Lighthouse.” [9] Obveza obavljanja unutarnje kontrole: „‚Odgovorna osoba’ odlučuje o obvezi uvođenja i obavljanja unutarnje kontrole u poduzeću. ” Time se misli na rukovodstvo ili vlasnika poduzeća.
Obligation to maintain internal control: ‘The obligation to introduce and operate internal control rests with “the person responsible” for the enterprise. By this is meant the management or owner of the enterprise. Although internal control must be performed at all levels of the enterprise, the main responsibility for initiating the system and for maintaining it) is vested in top management of the enterprise. This section makes clear, however, that internal control must be introduced and operated in collaboration with the employees, the working environment committee, safety delegate(s) and/or employee representatives where such exist ’
Iako se unutarnja kontrola obvezno obavlja na svim razinama poduzeća, glavna odgovornost za uvođenje sustava i njegovo održavanje povjerena je upravi poduzeća. Međutim, u tom se odjeljku jasno navodi da se postupak uvođenja i obavljanja unutarnje kontrole mora odvijati u suradnji sa zaposlenicima, odborom za zaštitu na radu, predstavnicima za sigurnost i/ili predstavnicima zaposlenika ako postoje.
The legal authority for the criterion is the Regulations relating to Systematic Health, Environmental and Safety Activities in Enterprises (Internal Control Regulations), section 5.7.
U pravnom smislu taj kriterij podliježe propisima koji se odnose na sustavne aktivnosti u području zaštite zdravlja, sigurnosti i okoliša u poduzećima (propisi o unutarnjoj kontroli), odjeljak 5.7.
Legal link: https://www.arbeidstilsynet.no/hms/internkontroll/ and for further reference: http://www.hse.gov.uk/.
Poveznica na propis: http://www.arbeidstilsynet.no/hms/internkontroll/, a više informacija možete pronaći na web-mjestu: http://www.hse.gov.uk/
To the certifier and to the organisation in general
Certifikatoru i općenito organizaciji.
http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/844-general-industry-criteria/file and http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/866-guidance-to-the-general-industry-criteria/file
http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/844-general-industry-criteria/file i http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/866-guidance-to-the-general-industry-criteria/file
Statistics as provided by ELH on hotels: http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/864-industry-criteria-hotel/file and on retail grocery: http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/863-industry-criteria-retail-grocery-store/file
Statistički podaci, kako ih je dostavila zaklada ELH, o hotelima: http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/864-industry-criteria-hotel/file i o maloprodajnim trgovinama: http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/863-industry-criteria-retail-grocery-store/file
Eco-Lighthouse guidance to the General Industry criteria 4.5.2017 — Criteria 1963: ‘A separate assessment of other environmental aspects will suffice, where the enterprise considers it necessary to implement additional measures. The enterprise is free to choose which method it wishes to implement in order to address these environmental aspects, but it can be tied in with the risk analysis for the external environment’.
Smjernice Eco-Lighthouse za opće kriterije za industriju, 4. svibnja 2017. – kriterij br. 1963: „Bit će dovoljno provesti zasebnu procjenu ostalih aspekata okoliša u slučaju kada poduzeće smatra to potrebnim radi provedbe dodatnih mjera. Poduzeće slobodno može odabrati koju metodu želi primijeniti kako bi se povelo računa o tim aspektima okoliša, no moguće ju je povezati s analizom rizika u pogledu vanjskog okoliša”.
ELH certifiers are trained to assess compliance with factual criteria, not to perform a specific assessment of the different environmental aspects.
Certifikatori za sustav ELH osposobljeni su za procjenu usklađenosti s činjeničnim kriterijima, a ne za obavljanje posebne procjene različitih aspekata okoliša.
See also requirement 4: Legal compliance
Vidjeti i zahtjev 4.: poštovanje zakonodavstva.
Highlighting these methodological differences is particularly relevant in light of the Article 4 of the Regulation.
Isticanje tih metodoloških razlika posebno je važno s obzirom na članak 4. Uredbe.
Replacing the EMAS Environmental Review by the ELH Environmental Statement would not function in the context of an EMAS implementation.
Zamjena analize utjecaja na okoliš iz Uredbe o sustavu EMAS izjavom o okolišu iz sustava ELH ne bi funkcionirala u kontekstu provedbe sustava EMAS.
in accordance with EMAS Annex II points A.2
U skladu s odjeljkom A.2. Priloga II. Uredbi o sustavu EMAS.
GIC 1944: The enterprise must ensure access to an updated overview of relevant laws and regulations pertaining to health, environment and safety.
Opći kriterij za industriju br. 1944: „Poduzeće mora osigurati pristup ažuriranom pregledu relevantnih zakona i propisa koji se odnose na zaštitu zdravlja, zaštitu okoliša i sigurnost.”
http://www.regelhjelp.no/ and http://www.miljofyrtarn.no/dette-er-milj%C3%B8fyrt%C3%A5rn/bransjekriterier
http://www.regelhjelp.no/ i http://www.miljofyrtarn.no/dette-er-milj%C3%B8fyrt%C3%A5rn/bransjekriterier
EMAS Regulation, Annex II, B.2(2).
Uredba o sustavu EMAS, Prilog II., odjeljak B.2. stavak 2.
GIC 1950 ‘The enterprise must establish procedures for reporting and handling non-compliance.’
Opći kriterij za industriju br. 1950: „Poduzeće mora utvrditi postupke izvješćivanja i rješavanja pitanja neusklađenosti.”
http://eco-lighthouse.org/statistikk/ the guidance to the criteria is found at the end of the document
http://eco-lighthouse.org/statistikk/ smjernice za kriterije nalaze se na kraju dokumenta.
GIC 1933: ‘The enterprise must identify other significant environmental aspects of the enterprise, and consider any necessary action and/or inclusion in the annual climate and environmental report and/or monitoring through the action plan’.
Opći kriterij za industriju br. 1933: „Poduzeće mora utvrditi ostale značajne aspekte okoliša s obzirom na poduzeće te razmotriti provedbu svih potrebnih mjera i/ili uvrštavanje u godišnje izvješće o klimi i okolišu i/ili praćenje u okviru akcijskog plana”.
Note that the HSE(Arbeidsmiljøutvalg) and the ELH (Miljøgruppe) group are different entities.
Valja napomenuti da su skupina za zaštitu zdravlja, sigurnost i zaštitu okoliša (Arbeidsmiljøutvalg) te skupina za upravljanje okolišem (Miljøgruppe) dva različita subjekta.
The HES group is legally required when there are more than 50 employees.
Skupina za zaštitu zdravlja, sigurnost i zaštitu okoliša zakonski je obvezna kada ima više od 50 zaposlenika.
There is no compulsion to have an ELH group, but it is recommended by the ELH in organisations with more than a certain number of employees.
Ne postoji obveza osnivanja skupine za sustav ELH, no zaklada ELH preporučuje takvu skupinu u organizacijama koje imaju više od određenog broja zaposlenika.
Can be one and the same group, to ensure efficient organization and integration of ELH into existing management structures.
To može biti jedna te ista skupina kako bi se osigurala učinkovita organizacija i integracija ELH-a u postojeće strukture upravljanja.
Eco-Lighthouse certification handbook 2016 — 3.2.4 Establishment and appointment of an environmental group/project group
Priručnik o certificiranju sustavom Eco-Lighthouse za 2016. - 3.2.4. Osnivanje i imenovanje skupine za okoliš/projektne skupine.
https://www.dsb.no/ Link to lovdata (fire, explosions, hazardous substances, etc. …): https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2002-06-14-20#KAPITTEL_2
https://www.dsb.no/ Poveznica na lovdata (požar, eksplozije, opasne tvari itd.…): https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2002-06-14-20#KAPITTEL_2
Excerpt from ICR guidelines ‘Periodical review of health, environmental and safety activities. In addition to the regular follow-ups (e.g. safety inspections, personnel meetings, etc.), the enterprise must, at least once a year, carry out a more comprehensive review of HSE activities and evaluate whether they are working in practice. The enterprise must have a written routine for the review. The results of the review must be readily accessible. The object is to pinpoint weaknesses and shortcomings and to rectify them. It is important to find the causes and ensure that they do not recur. After the review is completed, concrete objectives must be set for improvements, in addition to the overall objective’.
Izvadak iz smjernica za propise o unutarnjoj kontroli: „Periodična analiza aktivnosti u području zaštite zdravlja, sigurnosti i okoliša. Osim redovitih daljnjih aktivnosti (npr. inspekcija sigurnosti na radu, sastanaka s osobljem itd.) poduzeće mora, najmanje jednom godišnje, provesti sveobuhvatnu analizu aktivnosti u području zaštite zdravlja, sigurnosti i okoliša i evaluirati njihovu djelotvornost u praksi. Poduzeće mora u pisanom obliku utvrditi postupak obavljanja analize. Rezultati analize moraju biti lako dostupni. Cilj je precizno odrediti slabosti i nedostatke i otkloniti ih. Važno je pronaći uzroke i osigurati da opet ne nastanu. Nakon završetka analize, osim sveobuhvatnog cilja, obvezno se moraju utvrditi konkretni ciljevi za ostvarenje poboljšanja”.
GIC 7: ‘On first-time certification the enterprise must prepare a climate and environmental report. After first-time certification the annual climate and environmental report for the whole of the preceding calendar year must be completed and submitted to the Eco-Lighthouse portal by 1 April. The annual climate and environmental report shall be made available to the general public, customers, suppliers and cooperation partners’.
Opći kriterij za industriju br. 7: „Poduzeće tijekom prvog certificiranja mora pripremiti izvješće o klimi i okolišu. Nakon postupka prvog certificiranja mora se dovršiti godišnje izvješće o klimi i okolišu za cijelu prethodnu kalendarsku godinu i mora ga se predati na portal Eco- Lighthouse do 1. travnja. Godišnje izvješće o klimi i okolišu mora biti dostupno široj javnosti, kupcima, dobavljačima i partnerima s kojima organizacija surađuje.”
i.a. http://miljofyrtarn.no/nyeverktoy
Među ostalim, http://miljofyrtarn.no/nyeverktoy
see part 7
Vidjeti dio 7.
ELH certification handbook — certification process: ‘Not all criteria can be checked equally thoroughly, but criteria marked “D” (documentation) must be documented. Environmental reviews should inspire confidence and be seen to be thorough, and thereby constitute the main basis for deciding what should be checked. The certifier decides which conditions should be examined thoroughly and which criteria can be verified through spot checks. If the consultant performing the environmental review gives assurance that industry criteria are met, the certifier can in principle rely on this provided there are no signs to the contrary (poorly conducted environmental review, unreliable conclusions, other circumstances) ’.
Priručnik za certificiranje u sustavu ELH – postupak certificiranja: „Sve kriterije nije moguće podjednako temeljito provjeriti, no kriteriji označeni slovom,D' (dokumentacija) moraju se dokumentirati. Analiza utjecaja na okoliš trebala bi ulijevati povjerenje i ostavljati dojam da je temeljito provedena te time činiti glavnu osnovu za odluku o tomu što je potrebno provjeriti. Certifikator odlučuje koje bi uvjete trebao pregledati temeljito, a koje je kriterije moguće verificirati nasumičnim provjerama. Ako savjetnik koji izvršava analizu utjecaja na okoliš potvrdi da su ispunjeni kriteriji za industriju, certifikator se u načelu može u to pouzdati pod uvjetom da nema naznaka o suprotnom (loše provedena analiza utjecaja na okoliš, nepouzdani zaključci, ostale okolnosti)”.