natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 31 March 2016, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of certain concrete reinforcement bars and rods originating in the Republic of Belarus (‘Belarus’ or ‘the country concerned’) on the basis of Article 5 of Council Regulation (EC) No 1225/2009 [2] (‘the basic Regulation’).
Europska komisija („Komisija”) pokrenula je 31. ožujka 2016. antidampinški ispitni postupak povezan s uvozom određenih šipki za armiranje betona podrijetlom iz Republike Bjelarus („Bjelarus” ili „predmetna zemlja”) u Uniju na temelju članka 5. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009 [2] („Osnovna uredba”).
The relevant Notice of Initiation was published in the Official Journal of the European Union [3] (‘the Notice of Initiation’).
Odgovarajuća obavijest o pokretanju postupka objavljena je u Službenom listu Europske unije [3] („Obavijest o pokretanju postupka”).
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 15 February 2016 by the European Steel Association (‘the complainant’) on behalf of producers representing 44 % of the total Union production of certain concrete reinforcement bars and rods.
Komisija je pokrenula ispitni postupak nakon što je Europska federacija proizvođača željeza i čelika („podnositelj zahtjeva”) 15. veljače 2016. podnijela zahtjev u ime proizvođača koji čine 44 % ukupne proizvodnje određenih šipki za armiranje betona u Uniji.
No other producer expressing either opposition or neutral position had come forward.
Ni jedan drugi proizvođač nije iskazao protivljenje ili zauzeo neutralno stajalište.
Therefore, the relevant thresholds as set out in the Article 5(4) of the basic Regulation [4] were met at the time of the initiation of the case.
Stoga su u trenutku pokretanja postupka svi relevantni pragovi, kako su utvrđeni u članku 5. stavku 4. Osnovne uredbe [4], bili ispunjeni.
Once the investigation is opened, it is not necessary that the conditions for standing are met throughout the entire investigation.
Nakon pokretanja postupka nije nužno da su tijekom cijelog postupka ispunjeni svi uvjeti za njegovo trajanje.
The Court has confirmed this for the situation where a company withdraws its support for the complaint [5]; the same reasoning applies by analogy in a situation where the product scope changes.
Sud je to potvrdio za slučajeve u kojima društvo opoziva svoju potporu zahtjevu [5]. Prema analogiji, isto vrijedi u slučajevima u kojima je došlo do promjene područja primjene proizvoda.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to come forward in order to participate in the investigation.
Komisija je u Obavijesti o pokretanju postupka pozvala zainteresirane strane na suradnju radi sudjelovanja u ispitnom postupku.
In addition, the Commission specifically informed the complainant, other known Union producers, the one known Belarusian exporting producer and the authorities of the Republic of Belarus as well as known importers and users about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Osim toga, Komisija je o pokretanju ispitnog postupka posebno obavijestila podnositelja zahtjeva, ostale proizvođače iz Unije koji su joj poznati, jednog poznatog joj bjeloruskog proizvođača izvoznika i nadležna tijela Republike Bjelarus, kao i uvoznike i korisnike koji su joj poznati, uz poziv na sudjelovanje.
In the Notice of Initiation, the Commission also informed interested parties that it envisaged South Africa or the United States of America (‘the USA’) as a third market-economy country (‘the analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
U Obavijesti o pokretanju postupka Komisija je zainteresirane strane obavijestila i da je predvidjela Južnoafričku Republiku ili Sjedinjene Američke Države (SAD) kao treću zemlju s tržišnim gospodarstvom („analogna zemlja”) u smislu članka 2. stavka 7. točke (a) Osnovne uredbe.
Interested parties had an opportunity to comment and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Zainteresirane strane imale su priliku dostaviti primjedbe i zatražiti saslušanje pred Komisijom i/ili službenikom za saslušanje u trgovinskim postupcima.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Komisija je u Obavijesti o pokretanju postupka navela da bi mogla provesti odabir uzorka zainteresiranih strana u skladu s člankom 17. Osnovne uredbe.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers on the basis of production and sales volume of the product under investigation and geographic location.
Komisija je u Obavijesti o pokretanju postupka navela da je privremeno odabrala uzorak proizvođača iz Unije na temelju obujma proizvodnje i prodaje proizvoda iz ispitnog postupka i geografske lokacije.
The sampled Union producers accounted for 22,4 % of the total Union production and 24,4 % of the total Union sales of the product concerned.
Proizvođači iz Unije u uzorku predstavljali su 22,4 % ukupne proizvodnje i 24,4 % ukupne prodaje predmetnog proizvoda u Uniji.
The companies are located in France, Germany, Italy, Poland and Spain, covering a broad geographic variety.
Društva se nalaze u Francuskoj, Njemačkoj, Italiji, Poljskoj i Španjolskoj čineći širok i raznolik geografski profil.
Therefore, it was concluded that the sample is representative of the Union industry.
Stoga je zaključeno da je uzorak reprezentativan za industriju Unije.
In order to decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission requested unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Kako bi odlučila je li odabir uzorka potreban i, ako jest, kako bi odabrala uzorak, Komisija je od nepovezanih uvoznika zatražila da dostave podatke određene u Obavijesti o pokretanju postupka.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three importers on the basis of the largest volume of imports into the Union.
U skladu s člankom 17. stavkom 1. Osnovne uredbe, Komisija je na temelju najveće količine uvoza u Uniju odabrala uzorak od troje uvoznika.
The three sampled companies accounted for 80 % of the unrelated imports of the product concerned originating in Belarus.
Tri društva u uzorku činila su 80 % nepovezanog uvoza predmetnog proizvoda podrijetlom iz Bjelarusa.
The Commission sent questionnaires to the five sampled Union producers, the cooperating exporting producer in the country concerned, one producer in the USA, selected as the analogue country as explained in recital 32 below, three sampled importers, eight users known at the moment of initiation of the investigation and to one additional user who made itself known at a late stage of the procedure.
Komisija je poslala upitnike na adrese petoro proizvođača iz Unije u uzorku, proizvođača izvoznika koji surađuje iz predmetne zemlje, jednog proizvođača iz SAD-a, koje su odabrane kao analogna zemlja kako se objašnjava u uvodnoj izjavi 32. u nastavku, triju uvoznika u uzorku, osmero korisnika koji su bili poznati u trenutku pokretanja ispitnog postupka i jednog dodatnog korisnika koji se javio u kasnoj fazi postupka.
Questionnaire replies were received from five sampled Union producers, the cooperating exporting producer in the country concerned, one producer in the USA (‘the analogue country’) and two unrelated importers.
Odgovori na upitnik primljeni su od petoro proizvođača iz Unije u uzorku, proizvođača izvoznika koji surađuje iz predmetne zemlje, jednog proizvođača iz SAD-a („analogna zemlja”) i dvaju nepovezanih uvoznika.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Komisija je zatražila i provjerila sve podatke koje je smatrala potrebnima za privremeno utvrđivanje dampinga, proizašlu štetu i interes Unije.
Celsa Huta Ostrowiec sp. z.o.o., Ostrowiec Swietokrzyski, Poland,
Celsa Huta Ostrowiec sp. z.o.o., Ostrowiec Swietokrzyski, Poljska
Feralpi Sideruglica SpA, Lonato del Garda, Italy,
Feralpi Sideruglica s.p.a, Lonato del Garda, Italija
Riva Acier SA, Gargenville, France,
Riva Acier SA, Gargenville, Francuska
Certain macro data were also verified at the premises of the complainant (Brussels, Belgium);
određeni makropodaci provjeravali su se i u poslovnim prostorijama podnositelja zahtjeva (Bruxelles, Belgija)
Exporting producer in Belarus
proizvođač izvoznik iz Bjelarusa
Open Joint-Stock Company ‘Byelorussian Steel Works — Management Company of “Byelorussian Metallurgical Company” Holding’, Belarus (‘BMZ’);
Otvoreno dioničko društvo „Byelorussian Steel Works” – društvo za upravljanje holding društvom „Byelorussian Metallurgical Company” iz Bjelarusa („BMZ”)
Traders related to the exporting producer
trgovci povezani s proizvođačem izvoznikom
Bel Kap Steel LLC, Miami (Fl), the USA,
Bel Kap Steel LLC, Miami (Fl), SAD
BMZ Polska Sp. z.o.o., Katowice, Poland,
BMZ Polska Sp. z.o.o., Katowice, Poljska
UAB ‘Prekybos namai BMZ-Baltija’, Šiauliai, Lithuania;
UAB „Prekybos namai BMZ-Baltija”, Šiauliai, Litva
Producer in an analogue country
proizvođač u analognoj zemlji
Commercial Metals Company, Dallas (TX), the USA.
Commercial Metals Company, Dallas (TX), SAD
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Ispitnim postupkom o dampingu i šteti obuhvaćeno je razdoblje od 1. siječnja 2015. do 31. prosinca 2015. („razdoblje ispitnog postupka” ili „RIP”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Ispitivanjem kretanja važnih za procjenu štete obuhvaćeno je razdoblje od 1. siječnja 2012. do kraja razdoblja ispitnog postupka („razmatrano razdoblje” ili „RIP”).
The product concerned is certain concrete reinforcement bars and rods, made of iron or non-alloy steel, not further worked than forged, hot-rolled, hot-drawn or hot-extruded, but including those twisted after rolling and also those containing indentations, ribs, grooves or other deformations produced during the rolling process, originating in Belarus and currently falling within CN codes ex72141000, ex72142000, ex72143000, ex72149110, ex72149190, ex72149910, ex72149971, ex72149979 and ex72149995 (‘the product concerned’).
Predmetni su proizvod određene šipke za armiranje betona od željeza ili nelegiranog čelika, samo kovane i dalje neobrađene, toplo valjane, toplo vučene ili toplo istiskivane, ali uključujući one usukane nakon valjanja te one koje imaju udubljenja, rebra, žljebove ili druge deformacije nastale tijekom postupka valjanja, podrijetlom iz Bjelarusa i trenutačno razvrstane u oznake KN ex72141000, ex72142000, ex72143000, ex72149110, ex72149190, ex72149910, ex72149971, ex72149979 i ex72149995 („predmetni proizvod”).
High fatigue performance iron or steel concrete reinforcing bars and rods are excluded.
Iz toga su isključene željezne ili čelične šipke visoke otpornosti na zamor za armiranje betona.
The investigation showed that the product concerned and the product produced and sold on the domestic market of the USA, as well as the product produced by the Union industry and sold on the Union market have the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses.
Tijekom ispitnog postupka pokazalo se da predmetni proizvod i proizvod koji se proizvodi i prodaje na domaćem tržištu SAD-a te proizvod koji proizvodi industrija Unije i koji se prodaje na tržištu Unije imaju jednaka osnovna fizička, kemijska i tehnička svojstva te namjenu.
They are therefore provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Stoga se oni privremeno smatraju istovjetnima u smislu članka 1. stavka 4. Osnovne uredbe.
The Belarusian exporting producer pointed to an alleged inconsistency in the product scope description between the complaint (referring to two CN codes) and the Notice of Initiation (referring to nine CN codes).
Bjelaruski proizvođač izvoznik ukazao je na navodnu neusklađenost u opisu područja primjene proizvoda u zahtjevu (u pogledu dvije oznake KN) i Obavijesti o pokretanju postupka (u pogledu devet oznaka KN).
It was claimed that for that reason the injury assessment in the complaint does not refer to the same scope as in the subsequent initiated proceeding.
Tvrdio je da se zbog toga procjena štete iz zahtjeva ne odnosi na isto područje primjene kao u slučaju naknadno pokrenutog postupka.
It further noted that the company only exported under the two CN codes mentioned in the complaint.
Napomenuo je i da društvo izvozi isključivo proizvode s dvama oznakama KN navedenima u zahtjevu.
The complaint indeed mentioned two CN codes in the product description while the Notice of Initiation listed nine of them.
U zahtjevu su doista navedene dvije oznake KN u opisu proizvoda, dok je u Obavijesti o pokretanju postupka navedeno devet oznaka.
The Commission notes that the CN codes provided in the Notice of Initiation are given for information purposes only, as clearly stated.
Komisija napominje da su oznake KN u Obavijesti o pokretanju postupka navedene samo informativno, što je jasno naglašeno.
It further notes that the investigation was opened based on the description of the product concerned provided in the complaint which in substance covers nine CN codes regardless of the reference and, therefore, the additional CN codes had no impact on the evidence provided in the Complaint.
Napominje i da je ispitni postupak pokrenut na temelju opisa predmetnog proizvoda navedenog u zahtjevu koji u suštini obuhvaća devet oznaka KN bez obzira na upućivanje te da stoga dodatne oznake KN ne utječu na dokaze navedene u zahtjevu.
Therefore this claim of alleged inconsistency in the product description was rejected.
Stoga je tvrdnja o navodnoj neusklađenosti u opisu proizvoda odbačena.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, Belarus is not considered as a market-economy country.
U skladu s člankom 2. stavkom 7. točkom (a) Osnovne uredbe, Bjelarus se ne smatra zemljom s tržišnim gospodarstvom.
Therefore, the normal value in respect of Belarusian exports to the Union was determined on the basis of data obtained from a producer in a market-economy third country.
Stoga je uobičajena vrijednost bjelaruskog izvoza u Uniju utvrđena na temelju podataka koje je dostavio proizvođač iz treće zemlje s tržišnim gospodarstvom.
During the IP, imports from Belarus totalled around 488000 tonnes with a market share of about 5 %.
Tijekom RIP-a, uvoz iz Bjelarusa iznosio je približno 488000 tona, uz tržišni udjel od približno 5 %.
The main importing Member States were Germany, Lithuania, Poland and the Netherlands.
Glavne države članice uvoznice bile su Njemačka, Litva, Poljska i Nizozemska.
The only known Belarusian manufacturer cooperated with the investigation and replied to the questionnaire.
Jedini poznati bjelaruski proizvođač surađivao je u ispitnom postupku i dostavio odgovore na upitnik.
This manufacturer sold the product concerned to the Union directly or via related traders established in the Union and the USA.
Taj je proizvođač prodavao predmetni proizvod u Uniji izravno ili putem povezanih trgovaca s poslovnim nastanom u Uniji i SAD-u.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value was determined on the basis of the price or constructed value in a market-economy third country.
U skladu s člankom 2. stavkom 7. točkom (a) Osnovne uredbe, uobičajena vrijednost određena je na temelju cijene ili izračunane vrijednosti u trećoj zemlji s tržišnim gospodarstvom.
For this purpose, a market-economy third country had to be selected (‘the analogue country’).
U tu je svrhu bilo potrebno odabrati treću zemlju s tržišnim gospodarstvom („analogna zemlja”).
As mentioned in recital 6, in the Notice of Initiation, the Commission had informed interested parties that it envisaged South Africa or the USA as a market-economy third for the purpose of establishing the normal value.
Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 6., Komisija je u Obavijesti o pokretanju postupka obavijestila zainteresirane strane da je za potrebe određivanja uobičajene vrijednosti predvidjela Južnoafričku Republiku ili SAD kao treću zemlju s tržišnim gospodarstvom.
Comments on the proposed analogue countries were received from the sole Belarusian cooperating exporting producer.
Jedini bjelaruski proizvođač izvoznik koji surađuje dostavio je primjedbe na predložene analogne zemlje.
It claimed that neither South Africa nor the USA was an appropriate choice as an analogue country because, among other reasons, the production capacity, the actual production output, the production process in South Africa and the USA was different in comparison with the Belarusian producer.
Tvrdio je da ni Južnoafrička Republika ni SAD nisu odgovarajući izbor analogne zemlje jer se, među ostalim, proizvodni kapacitet, stvarno proizvedene količine i proizvodni postupak u Južnoafričkoj Republici i SAD-u razlikuju u usporedbi s bjelaruskim proizvođačem.
Moreover, this party claimed that the domestic producers in South Africa and the USA identified by the complainants were directly related to Union producers.
Osim toga, ta je strana tvrdila da su domaći proizvođači iz Južnoafričke Republike i SAD-a koje su naveli podnositelji zahtjeva izravno povezani s proizvođačima iz Unije.
Therefore, the objectiveness of the data collected in these countries from such producers may be questionable.
Stoga objektivnost podataka prikupljenih u tim zemljama od tih proizvođača može biti upitna.
This party proposed that Russia would constitute the most appropriate choice as the analogue country since the Russian steel bar industry has the most similar level of development compared to that of Belarus, production process is also based on metal scrap and the steel bar produced is similar in terms of quality and technical specifications.
Ta je strana predložila Rusiju kao najprimjereniji izbor analogne zemlje jer je ruska industrija čeličnih šipki na najsličnijoj razini razvoja u usporedbi s bjelaruskom, jer se proizvodni postupak isto tako temelji na metalnom otpadu, a proizvedene čelične šipke slične su u smislu kvalitete i tehničkih specifikacija.
However, the Commission noted that the party did not provide any evidence, showing that South Africa or the USA producers were not using metal scrap for producing the product concerned or that in their cost structure the raw materials did not represent 60 %-70 % of the cost of production.
Međutim, Komisija je napomenula da ta strana nije dostavila dokaze o tome da proizvođači iz Južnoafričke Republike ili SAD-a ne upotrebljavaju metalni otpad za proizvodnju predmetnog proizvoda ili da sirovine ne čine 60 do 70 % troška proizvodnje u njihovoj strukturi troškova.
In any event the Commission investigated the appropriateness of South Africa and the USA (as well as Brazil) as an analogue country.
U svakom slučaju Komisija je ispitala primjerenost Južnoafričke Republike ili SAD-a (te Brazila) kao analogne zemlje.
The details of these analyses were set out in recitals 28 to 34.
Pojedinosti tih analiza utvrđene su u uvodnim izjavama od 28. do 34.
With the aim of selecting the market-economy third country, the Commission contacted all known producers not only in South Africa and the USA but also in Turkey, Ukraine, the Russian Federation, Bosnia and Herzegovina, Mexico, Korea, the Dominican Republic, Norway and Switzerland.
Kako bi odabrala treću zemlju s tržišnim gospodarstvom, Komisija se obratila svim proizvođačima koji su joj poznati, ne samo u Južnoafričkoj Republici i Sjedinjenim Američkim Državama nego i u Turskoj, Ukrajini, Ruskoj Federaciji, Bosni i Hercegovini, Meksiku, Koreji, Dominikanskoj Republici, Norveškoj i Švicarskoj.
The commission requested information regarding their domestic market and to report the type of products produced, the production capacity, the production output, the volume of domestic sales, to describe the production process, the type of raw material used, the share of raw materials, energy and labour costs in the total manufacturing costs of the product concerned, and finally their willingness to cooperate with the investigation.
Komisija je zatražila informacije o njihovu domaćem tržištu i vrsti proizvoda koje proizvode, proizvodnom kapacitetu, proizvedenim količinama, obujmu domaće prodaje, opisu proizvodnog postupka, vrsti sirovina koju upotrebljavaju, udjelu troškova sirovina, energije i rada u ukupnim troškovima proizvodnje predmetnog proizvoda te, u konačnici, o spremnosti na suradnju u ispitnom postupku.
In addition, the authorities of the above mentioned third countries were contacted.
Osim toga, Komisija se obratila i nadležnim tijelima prethodno navedenih trećih zemalja.
The Russian authorities informed the Commission that none of the known Russian producers or their associations demonstrated interest in the current investigation.
Ruska nadležna tijela obavijestila su Komisiju da ni jedan poznati ruski proizvođač (ili njihovo udruženje) nije pokazao zanimanje za ispitni postupak u tijeku.
Therefore, in the absence of cooperation from any Russian producers, Russia could not be taken as analogue country.
Stoga, zbog izostanka suradnje ruskih proizvođača, Rusija ne bi mogla biti analogna zemlja.
Only three producers replied to the initial enquiry.
Samo su tri proizvođača odgovorila na početni upit.
They were located in Brazil, South Africa and the USA.
Riječ je o proizvođačima iz Brazila, Južnoafričke Republike i SAD-a.
The South African and the US producers were related with some of the complainants.
Proizvođači iz Južnoafričke Republike i SAD-a povezani su s nekim podnositeljima zahtjeva.
The Brazilian producer was part of group of companies which had production facilities in various countries, including the USA, Mexico and the Dominican Republic.
Brazilski proizvođač dio je grupe društava koja ima proizvodne pogone u raznim zemljama, uključujući SAD, Meksiko i Dominikansku Republiku.
This producer was not related to the complainants.
Taj proizvođač nije bio povezan s podnositeljima zahtjeva.
The three replies were examined in relation to the complaint and the comments received.
Ispitana su tri odgovora u vezi sa zahtjevom i primljenim primjedbama.
It was found that the domestic consumption in South Africa is relatively small, only around 435000 tonnes, the production capacity of the South African producer is around 10 % of the Belarusian producer and the main raw material used is iron ore whereas the Belarusian exporting producer is using metal scrap.
Utvrđeno je da je domaća potrošnja u Južnoafričkoj Republici relativno mala, odnosno da iznosi samo oko 435000 tona, da proizvodni kapacitet južnoafričkog proizvođača iznosi oko 10 % proizvodnog kapaciteta bjelaruskog proizvođača te da je glavna sirovina koja se upotrebljava željezna ruda, dok bjelaruski proizvođač upotrebljava metalni otpad.
Therefore, the Commission decided to disregard South Africa as a potential analogue country.
Stoga je Komisija odlučila odustati od Južnoafričke Republike kao moguće analogne zemlje.
Brazil has a domestic consumption of around 3,5 million tonnes and imports (around 95 % originating in Turkey), subject to an ad valorem duty of 12 %, represents around 5,5 % of the Brazilian consumption.
Domaća potrošnja u Brazilu iznosi približno 3,5 milijuna tona, dok uvoz (oko 95 % podrijetlom iz Turske), koji podliježe pristojbi ad valorem od 12 %, čini približno 5,5 % brazilske potrošnje.
The production process of the producer offering to cooperate is based on metal scrap and pig iron, whereas the Belarusian exporting producer uses mainly metal scrap and its production volume is around 50 % of the Belarusian producer.
Proizvodni postupak proizvođača koji je ponudio suradnju temelji se na metalnom otpadu i sirovom željezu, dok bjelaruski proizvođač izvoznik upotrebljava uglavnom metalni otpad, a njegov obujam proizvodnje iznosi približno 50 % proizvodnje bjelaruskog proizvođača.
The USA's domestic consumption was around 7,7 million tonnes.
Domaća potrošnja u SAD-u iznosi približno 7,7 milijuna tona.