natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Netherlands invokes the fact that SMBV would not carry the economic risk of loss of inventory, since, given the way the royalty payment is determined under the Roasting Agreement, those costs are ultimately borne by Alki LP [162].
Nizozemska se poziva na činjenicu da SMBV ne bi snosio gospodarski rizik gubitka zaliha jer, s obzirom na način na koji se određuje isplata tantijema prema Ugovoru o prženju, te troškove na kraju snosi društvo Alki LP [162].
The Commission notes, first, that this claim is not supported by the transfer pricing report supporting the SMBV APA request.
Komisija kao prvo napominje da ta tvrdnja nije dokazana izvješćem o transfernoj cijeni kojim se podupire zahtjev za SMBV STC-om.
Rather, that report clearly contradicts that claim, stating that ‘[SMBV] licenses a sub-set of IP from Alki LP that is necessary to utilise the coffee roasting manufacturing process and the right to supply coffee to [D]evelopers. In return [SMBV] remits a royalty to Alki LP for the licensed IP’ [163].
Umjesto toga, izvješćem se jasno osporava ta tvrdnja, navodeći da „[SMBV] licencira podskup IV-a od društva Alki LP nužan za proizvodni postupak prženja kave i pravo na opskrbu [I]nvestitora kavom. [SMBV] zauzvrat isplaćuje tantijemu društvu Alki LP za licencirano IV” [163].
More important, nowhere in the transfer pricing report is any mention made of the fact that the royalty payment would partly constitute a payment by SMBV to Alki LP for the taking over of entrepreneurial risks.
Još je važnije da se nigdje u izvješću o transfernoj cijeni ne spominje činjenica da bi isplata tantijema djelomično predstavljala isplatu SMBV-a društvu Alki LP za preuzimanje poduzetničkih rizika.
In fact, SMBV retains more risks than presented in the transfer pricing, in particular, inventory risks and certain risks related to the supply of beans and the manufacturing capacity utilisation.
Zapravo, SMBV zadržava više rizika nego što se navodi u izvješću o transfernoj cijeni, pogotovo rizike zaliha i određene rizike u vezi s nabavom zrna i iskorištenosti proizvodnih kapaciteta.
The Commission observes, second, that the Netherlands appears to consider that the way in which the contractual arrangement under the Roasting Agreement is structured [164] gives legal substance to the actual allocation of risk and responsibilities between Alki LP and SMBV.
Komisija kao drugo opaža da se čini da Nizozemska smatra da način na koji je ugovorni sporazum strukturiran prema Ugovoru o prženju [164] daje pravnu pozadinu stvarnoj raspodjeli rizika i odgovornosti između društva Alki LP i SMBV-a.
However, according to SMBV's accounts, the royalty payment is generated by the SMBV APA and not by the contractual arrangement between Alki LP and SMBV.
Međutim, prema izvješćima SMBV-a isplata tantijema ostvaruje se putem SMBV STC-a, a ne putem ugovornog sporazuma između društva Alki LP i SMBV-a.
Third, and most important, the Commission considers that if the Netherlands' claim were accepted, the business risk of any group company could be eliminated through intra-group reallocation of risks by simple means of contract.
Kao treće i najvažnije, Komisija smatra da ako se prihvati tvrdnja Nizozemske, poslovni rizik bilo kojeg društva koje je dio grupacije mogao bi se jednostavno otkloniti putem unutargrupne preraspodjele rizika na temelju ugovora.
For example, a company undertaking all strategic decisions for a group, in particular, investment and R & D decisions, which would in principle be considered as a complex function concentrating entrepreneurial risk, could be considered as ‘low risk’ and taxed accordingly, so long as an intragroup contract would be put in place setting its remuneration at any random level of operating expense and passing its residual profits to any other group company.
Primjerice, društvo koje donosi sve strateške odluke grupacije, a pogotovo odluke o ulaganjima te istraživanju i razvoju koje bi se u načelu smatrale složenim funkcijama u kojima se koncentrira poduzetnički rizik, moglo bi se smatrati „niskorizičnim” te se kao takvo oporezivati sve dok je na snazi unutargrupni ugovor kojim se njegova naknada određuje na bilo kojoj nasumičnoj razini operativnih izdataka, a rezidualna dobit prenosi se na bilo koje drugo društvo koje je dio grupacije.
Accepting that claim would render the application of the arm's-length principle for the pricing of intragroup transactions meaningless, since contractual arrangements would be considered to trump economic reality.
Primjena načela transakcije po tržišnim uvjetima na određivanje cijena za unutargrupne transakcije postala bi besmislena prihvaćanjem te tvrdnje, jer bi se smatralo da ugovorni sporazumi nadmašuje gospodarsku stvarnost.
The Commission recalls [165], in that respect, paragraphs 9.44 to 9.46 of the 2010 OECD TP Guidelines [166] which clarify in the context of a business restructuring that ‘it is the low (or high) risk nature of a business that will dictate the selection of the most appropriate transfer pricing method, and not the contrary’ [167].
Komisija se u tom pogledu poziva [165] na stavke 9.44. do 9.46. Smjernica OECD-a o TC iz 2010. [166] u kojima se pojašnjava da u kontekstu poslovnog restrukturiranja „je niska (ili visoka) priroda rizika nekog poduzeća ono što će odrediti odabir najprikladnije metode određivanja transferne cijene, a ne suprotno” [167].
Contrary to the views expressed by the Netherlands [168], this idea that the application of the transfer pricing rules should follow risks and not contractual arrangements when those arrangements do not reflect the underlying business risk, is also valid outside the context of a business restructuring.
Suprotno mišljenjima koje je izrazila Nizozemska [168], ideja da bi se primjenom pravila o određivanju transferne cijene trebalo slijediti rizike, a ne ugovorne sporazume kada ti sporazumi ne odražavaju temeljni poslovni rizik također je važeća van konteksta poslovnog restrukturiranja.
While it is true that agreeing on a transfer pricing method (i.e. such as the TNMM method based on operating costs) and constructing contractual arrangements such as to adjust the pre-tax profit each year to that arrangement results in limiting the fluctuation of the tax liability of the company over fiscal years, such a structure constructed through contractual arrangements does not, however, necessarily correspond to the economic reality underlying the transactions and the risks associated with the activity of the company.
I dok je istina da dogovor o metodi određivanja transferne cijene (to jest, poput metode TNMM temeljene na operativnim troškovima) i strukturiranje ugovornih sporazuma na način da se prilagodi dobit prije oporezivanja svake godine za taj sporazum rezultira ograničavanjem fluktuacija porezne obveze društva tijekom fiskalnih godina, takva struktura dobivena putem ugovornih sporazuma međutim ne odgovara nužno gospodarskoj stvarnosti odnosnih transakcija i rizika u vezi s djelatnostima društva.
The 1995 OECD TP Guidelines present this consideration in paragraph 1.26, according to which, ‘in relation to contractual terms, it may be considered whether a purported allocation of risk is consistent with the economic substance of the transaction. In this regard, the parties’ conduct should generally be taken as the best evidence concerning the true allocation of risk'.
To razmatranje navodi se u stavku 1.26. Smjernica OECD-a o TC iz 1995. prema kojem se „u vezi s uvjetima ugovora može razmotriti je li navodna raspodjela rizika dosljedna gospodarskom sadržaju transakcije. U tom pogledu bi postupanje strana trebalo smatrati najboljim dokazom prave raspodjele rizika.”
Fourth, as regards the Netherlands' and Starbucks' further claim that it is the low risk nature of SMBV's business that in fact dictates the transfer pricing method accepted by the SMBV APA, the Commission observes that the information submitted during the investigation does not support that claim.
Kao četvrto, u pogledu daljnjih tvrdnji Nizozemske i društva Starbucks da zapravo niskorizična priroda poslovanja SMBV-a određuje metodu određivanja transferne cijene prihvaćenu SMBV STC-om Komisija opaža da informacije dostavljene tijekom istražnog postupka ne potkrepljuju tu tvrdnju.
In recital 113 of the Opening Decision, the Commission expressed doubts on the capacity of Alki LP to bear and control any business risk.
Komisija je u uvodnoj izjavi 113. Odluke o pokretanju postupka izrazila sumnje o kapacitetu društva Alki LP za snošenje i kontrolu bilo kakvog poslovnog rizika.
When a company assumes a risk, it should be able, on the one hand, to control the risks [169] and, on the other hand, to financially assume such a risk [170].
Kada neko društvo preuzme rizik, moralo bi moći, s jedne strane, kontrolirati rizik [169] i, s druge strane, financijski preuzeti takav rizik [170].
The capacity to assume a risk should therefore be analysed before the proposed structure is considered in line with normal competitive conditions.
Stoga bi prije no što se predložena struktura razmotri u skladu s uobičajenim uvjetima tržišnog natjecanja trebalo analizirati kapacitet za preuzimanje rizika.
The 2010 OECD TP Guidelines clarify that control should be understood, in this context, as the capacity to make decisions to take on the risk and to manage it.
U Smjernicama OECD-a o TC iz 2010. pojašnjava se da bi se u tom kontekstu kontrola trebala tumačiti kao kapacitet za donošenje odluka o preuzimanju rizika i upravljanju njime.
This would require the company to have people who perform those control functions [171].
To bi zahtijevalo da društvo zapošljava osobe koje vrše te funkcije kontrole [171].
However, according to the information submitted by Starbucks [172], Alki LP has no employees of its own and while, as a partnership, it cannot in principle be excluded that the partners could contribute to Alki LP's activities while not being employees, according to the information submitted [173], Alki LP's partners are corporations and none of them has any employees.
Međutim, prema informacijama koje je dostavilo društvo Starbucks [172], društvo Alki LP nema vlastitih zaposlenika te iako se, s obzirom na to da je partnerstvo, ne može isključiti da bi partneri mogli doprinijeti djelatnostima društva Alki LP premda nisu zaposlenici, prema dostavljenim informacijama [173] partneri društva Alki LP su korporacije i niti jedna od njih nema zaposlenika.
Consequently, the operating capacity of Alki LP to assume risks appears limited.
Posljedično, operativni kapacitet društva Alki LP za preuzimanje rizika čini se ograničenim.
In addition, Alki LP's capacity to bear financial risk is limited to its financial resources and to the financial resources of its partners.
Osim toga, kapacitet društva Alki LP za snošenje financijskog rizika ograničen je njegovim financijskim sredstvima i financijskim sredstvima njegovih partnera.
According to the information submitted by Starbucks to the Commission [174], the latter do not declare separate accounts, but are themselves limited liability companies.
Prema informacijama koje su dostavili društvo Starbucks i Nizozemska [174], potonji ne podnose zasebna izvješća, no sami jesu društva s ograničenom odgovornošću.
Therefore, the financial capacity of Alki LP is inferior to and cannot be equated to the overall financial capacity of the group.
Stoga, financijski kapacitet društva Alki LP manji je od te se ne može izjednačiti s ukupnim financijskim kapacitetom grupacije.
In response, Starbucks argues that Alki LP's operating capacity is provided through employees of Starbucks Inc., occasionally contracted to support Alki LP in its tasks [175].
Društvo Starbucks kao odgovor na navedeno tvrdi da je operativni kapacitet društva Alki LP osiguran putem zaposlenika društva Starbucks Inc. koji se povremeno angažiraju za pružanje podrške društvu Alki LP i njegovim zadaćama [175].
The Commission finds this argument unconvincing.
Komisija smatra te argumente neuvjerljivima.
There is no reason why the hiring of a management support employee should proceed through Alki LP: SMBV could have hired an employee to support the management of the company directly.
Nema razlog zbog kojeg bi se angažiranje zaposlenika za podršku rukovodstvu trebalo obavljati putem društva Alki LP: SMBV je mogao zaposliti osobu koja će izravno pružati podršku rukovodstvu društva.
Since the accountability of outsourced management is weaker than the accountability of direct managers, outsourced management presents increased agency costs from a corporate governance perspective.
Budući da je odgovornost izdvojenog rukovodstva slabija od odgovornosti izravnih rukovoditelja, izdvojeno rukovodstvo predstavlja povećane troškove zastupanja sa stajališta korporativnog upravljanja.
Given SMBV's activities that include, among others, operating a roasting facility, the management of SMBV requires day-to-day monitoring and cannot be effectively ensured by a part-time employee.
S obzirom na to da djelatnosti SMBV-a među ostalim uključuju i upravljanje pržionicom, upravljanje SMBV-om zahtijeva svakodnevni nadzor te se ne može odgovarajuće osigurati angažmanom zaposlenika na pola radnog vremena.
Therefore, Alki LP cannot ensure the management of SMBV's business risks as effectively as direct employees or managers of SMBV could, and therefore that risk could, at best, be partially mitigated through its contractual transfer to Alki LP.
Društvo Alki LP stoga ne može osigurati upravljanje SMBV-ovim poslovnim rizicima jednako učinkovito kao što bi to mogli izravni zaposlenici ili rukovoditelji SMBV-a te bi se zato taj rizik mogao u najboljem slučaju djelomično ublažiti ugovornim prijenosom na društvo Alki LP.
That conclusion supports the doubt expressed in recital 89 of the Opening Decision on the economic rationality of the structure, as Alki LP seems superfluous in this structure.
Navedeni zaključak potkrepljuje sumnju izraženu u uvodnoj izjavi 89. Odluke o pokretanju postupka o gospodarskoj racionalnosti strukture s obzirom na to da se u toj strukturi društvo Alki LP doima suvišnim.
Paragraphs 1.64 to 1.66 of the 2010 OECD TP Guidelines refer [176], in that respect, to situations where structures are not determined by normal commercial conditions and may have been structured by the taxpayer to avoid or minimise tax.
U tom pogledu se u stavcima 1.64. do 1.66. Smjernica OECD-a o TC iz 2010. poziva [176] na situacije u kojima strukture nisu određene uobičajenim trgovačkim uvjetima te postoji mogućnost da ih je porezni obveznik uspostavio kako bi izbjegao ili smanjio porez.
In such cases, the tax authorities should analyse the taxable basis based on a corrected structure that would have been determined by normal commercial conditions.
U takvim bi slučajevima porezna tijela trebala analizirati oporezivu osnovicu na temelju ispravljene strukture kakva bi bila određena uobičajenim trgovačkim uvjetima.
The information submitted by Starbucks, according to which Alki LP was added to the structure for US tax reasons [177], confirms the Commission's doubts on the economic rationality of the structure.
Informacije koje je dostavilo društvo Starbucks, prema kojima je društvo Alki LP dodano u strukturu zbog oporezivanja u SAD-u [177], potvrđuju sumnje Komisije o gospodarskoj racionalnosti strukture.
Fifth, while the Commission accepts the claim of the Netherlands and Starbucks that certain sales risks of SMBV are mitigated through the arrangements with the Shops, this fact has no bearing on SMBV's relationship with Alki LP.
Kao peto, iako Komisija prihvaća tvrdnju Nizozemske i društva Starbucks da se određeni prodajni rizici SMBV-a ublažavaju sporazumima s Trgovinama, ta činjenica ne utječe na odnos SMBV-a s društvom Alki LP.
In any event, regarding the limited scope of SMBV in the negotiations with its counterparties of commercial conditions and of prices, the Commission accepts that the forecast system by the Shops seems to reduce business uncertainty for SMBV [178].
U svakom slučaju, u pogledu ograničenog opsega SMBV-a u pregovorima s drugim stranama o trgovačkim uvjetima i cijenama, Komisija prihvaća da se čini da sustav predviđanja koji Trgovine koriste smanjuje poslovnu nesigurnost za SMBV [178].
Under the contractual arrangements between the Shops and SMBV, the Shops cannot significantly depart from the forecast provided to SMBV and they also are under the obligation to purchase products from SMBV.
Prema ugovornim sporazumima između Trgovina i SMBV-a, Trgovine ne mogu značajnije odstupati od predviđanja ustupljenih SMBV-u te također imaju obvezu kupovati proizvoda od SMBV-a.
The off taking of the production of SMBV is ensured through the requirements for the Shops to purchase production from SMBV.
Preuzimanje proizvodnje od SMBV-a osigurano je putem zahtjeva da Trgovine kupuju proizvodnju od SMBV-a.
However, key risks of a manufacturing business relate not only to inventory risks but mainly to the manufacturing capacity and neither the Netherlands nor Starbucks have established that the underlying risks of demand variations on the manufacturing capacity utilisation have been completely annulled through those contractual arrangements.
Međutim, ključni rizici proizvodnog poslovanja ne odnose se samo na rizike zaliha, već i uglavnom na proizvodni kapacitet te ni Nizozemska ni društvo Starbucks nisu utvrdili da su temeljni rizici koje odstupanja u potražnji predstavljaju za iskorištenost proizvodnog kapaciteta bili u potpunosti poništeni tim ugovornim sporazumima.
Specifically, the contracts with third party manufacturers, [unaffiliated manufacturing company 1] in particular, are not fully aligned with any possible demand variation.
Točnije, ugovori s nepovezanim proizvođačima, pogotovo onaj s [nepovezanim proizvodnim društvom 1], nisu u potpunosti usklađeni s mogućim odstupanjima u potražnji.
Sixth, the contractual arrangement invoked by the Netherlands by which the SCTC guarantees the quality of the green coffee beans supplied equally has no bearing on the relationship between SMBV and Alki LP.
Kao šesto, ugovorni sporazum na koji se Nizozemska poziva, a kojim SCTC jamči kvalitetu isporučenih zrna zelene kave također ne utječe na odnos između SMBV-a i društva Alki LP.
In any event, it is a standard business arrangement that does not reduce the risk of SMBV compared to normal market conditions.
U svakom slučaju, radi se o standardnom poslovnom dogovoru kojim se ne smanjuje rizik SMBV-a u usporedbi s uobičajenim tržišnim uvjetima.
In conclusion, the Commission rejects the claims that any effective risk transfer takes place from SMBV to Alki LP through contractual arrangements.
Zaključno, Komisija odbacuje tvrdnje da postoji stvarni prijenos rizika s SMBV-a na društvo Alki LP putem ugovornih sporazuma.
Therefore, any component of the royalty meant to compensate for an entrepreneurial risk transfer cannot be justified.
Stoga bilo koja komponenta tantijema kojom se kompenzira prijenos poduzetničkog rizika ne može biti opravdana.
The level of the royalty payment is not justified by the amounts Alki LP pays for technology to Starbucks US under the Cost Sharing Agreement
Razina isplate tantijema nije opravdana iznosima koje društvo Alki LP plaća društvu Starbucks US za tehnologiju prema Ugovoru o podjeli troškova
Starbucks further seems to invoke that the royalty paid by SMBV to Alki LP is justified because Alki LP pays amounts of the same magnitude to Starbucks US for the coffee roasting technology.
Nadalje, društvo Starbucks se izgleda poziva na to da su tantijeme koje SMBV plaća društvu Alki LP opravdane jer društvo Alki LP isplaćuje jednake iznose društvu Starbucks US za tehnologiju prženja kave.
The Commission notes, at the outset, that the SMBV APA is not concerned with the relationship between Alki LP and Starbucks US, but with the relationship between SMBV and Alki LP.
Komisija za početak napominje da predmet SMBV STC-a nije odnos između društava Alki LP i Starbucks US, već odnos između SMBV-a i društva Alki LP.
Accordingly, all that matters for an assessment of whether the transfer pricing analysis of the transactions between those two entities has been determined in accordance with a methodology that gives a reliable approximation of a market-based outcome in line with the arm's-length principle is the value of those transactions as determined by Starbucks' tax advisor, and not the value of any payments outside that relationship.
U skladu s time, sve što je bitno za procjenu je li analiza transferne cijene za transakcije između ta dva subjekta bila određena u skladu s metodologijom koja daje pouzdanu procjenu tržišnog rezultata u skladu s načelom transakcije po tržišnim uvjetima jest vrijednost tih transakcija kako ih je odredio porezni savjetnik društva Starbucks, a ne vrijednost bilo koje druge isplate van tog odnosa.
In any event, the Commission does not contest that important sums, designated as a ‘permanent royalty’, are paid by Alki LP to Starbucks US [179].
U svakom slučaju, Komisija ne osporava da društvo Alki LP isplaćuje društvu Starbucks US značajne iznose određene kao „trajne tantijeme” [179].
However, the designation of this payment under the CSA as remunerating the roasting technology cannot be confirmed based on the way in which those payments are structured under the CSA.
Međutim, određivanje ove isplate prema Ugovoru o podjeli troškova kao naknade za tehnologiju prženja ne može se potvrditi s obzirom na način na koji su te isplate strukturirane prema Ugovoru o podjeli troškova.
First, the payments by Alki LP to Starbucks US are financed to a larger extent by the royalty income it receives from the brand royalty paid to it by Starbucks Coffee BV than from the royalty received from SMBV [180].
Kao prvo, isplate društva Alki LP društvu Starbucks US u većoj se mjeri financiraju prihodom od tantijema koji ostvaruje od tantijema za robnu marku koje mu plaća društvo Starbucks Coffee BV, nego od tantijema koje dobiva od SMBV-a [180].
Second, the payments from Alki LP to Starbuck US under the CSA do not appear to be set at arm's length.
Kao drugo, ne čini se da su isplate društva Alki LP društvu Starbucks US prema Ugovoru o podjeli troškova utvrđene po tržišnim uvjetima.
In sum, Starbucks' argument that the payments under the CSA justify the royalty payments between SMBV and Alki LP as being arm' length must be rejected.
Ukratko, argument društva Starbucks da isplate prema Ugovoru o podjeli troškova potvrđuju da je isplata tantijema između SMBV-a i društva Alki LP po tržišnim uvjetima mora se odbaciti.
Conclusion on the arm's-length nature of the royalty payment
Zaključak o usklađenosti isplate tantijema s načelom transakcije po tržišnim uvjetima
In light of the above, the Commission considers that a comparison to comparable uncontrolled transactions, in particular the royalty arrangements in several roasting and manufacturing and distribution agreements Starbucks has concluded with third parties, demonstrates that the arm's-length value of the royalty paid by SMBV to Alki LP for roasting IP should be zero, thus, that no royalty should be due for that IP in that specific relationship, since SMBV does not derive any benefit from the use of the roasting IP licensed from Alki LP.
S obzirom na prethodno navedeno, Komisija smatra da usporedba s usporedivim nenadziranim transakcijama, pogotovo s dogovorima o tantijemama u nekoliko ugovora o prženju, proizvodnji i distribuciji koje je društvo Starbucks sklopilo s trećim stranama, dokazuje da bi vrijednost po tržišnim uvjetima tantijema koje SMBV plaća društvu Alki LP za IV u vezi s prženjem trebala biti nula te da se stoga nikakve tantijeme ne bi trebale plaćati za to IV u tom specifičnom odnosu budući da SMBV ne ostvaruje nikakvu korist od upotrebe IV-a u vezi s prženjem za koje društva Alki LP daje licencu.
Given that conclusion, this royalty does not need to be estimated.
S obzirom na taj zaključak nije potrebno procijeniti te tantijeme.