natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recovery of the aid referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
Povrat potpora iz članka 2. stupa na snagu odmah i odmah proizvodi učinak.
Greece shall ensure that this Decision is implemented within 4 months following the date of notification of this Decision.
Grčka mora osigurati da se ova Odluka provede u roku od četiri mjeseca od dana njezine objave.
Within 2 months following notification of this Decision, Greece shall submit the following information:
U roku od dva mjeseca od objave ove Odluke Grčka ima obvezu dostaviti sljedeće informacije:
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Na jednostavan zahtjev Komisije mora odmah dostaviti informacije o već poduzetim i planiranim mjerama u svrhu ispunjavanja uvjeta iz ove Odluke.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Usto mora dostaviti detaljne informacije o iznosima potpora i kamata na iznos povrata koje je korisnik već vratio.
OJ C 152, 30.5.2013, p. 1.
SL C 152, 30.5.2013., str. 1.
See the Second Economic Adjustment Programme for Greece — First Review December 2012, http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2012/pdf/ocp123_en.pdf
Vidjeti Drugi program gospodarskih prilagodbi za Grčku – Prva revizija, prosinac 2012., http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2012/pdf/ocp123_en.pdf.
The Hellenic Republic Asset Development Fund (HRADF) is a ‘Société Anonyme’ S.A. entity established on 1 July 2011 in order to manage the privatisation process.
Fond za razvoj imovine Helenske Republike (HRADF) jest subjekt vrste „Société Anonyme”, S.A., osnovan 1. srpnja 2011. radi upravljanja procesom privatizacije.
Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).
Preporuka Komisije 2003/361/EZ od 6. svibnja 2003. o definiciji mikropoduzeća, malih i srednjih poduzeća (SL L 124, 20.5.2003., str. 36.).
Including infantry weapons, ammunition, weapon systems, and aircraft fuel tanks.
Uključujući pješačko oružje, streljivo, sustave oružja i spremnike za gorivo u zrakoplovima.
Including small pistols, explosives for construction works and fireworks.
Uključujući male pištolje, eksplozive za građevinske radove i pirotehnička sredstva za vatromete.
business secrets.
Poslovne tajne […]
Uniforms and accessories.
Uniforme i dodaci.
Process of copper alloys for coin blanks etc.
Proces izrade bakrenih legura za prazne kovanice itd.
Communication from the Commission — Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 244, 1.10.2004, p. 2).
Komunikacija Komisije – Smjernice Zajednice o državnim potporama za sanaciju i restrukturiranje poduzetnika u teškoćama (SL C 244, 1.10.2004., str. 2.).
In 1958, the Council drew up a list of the arms, munitions and war material, to which the first sentence of Article 346(1)(b) TFEU applied, as Appendix 1 to Annex D of Council Decision 255/58.
Vijeće je 1958. kao Dodatak 1. Prilogu D Odluci Komisije 255/58 sastavilo popis oružja, streljiva i ratne opreme na koji se primjenjivala prva rečenica članka 346. stavka 1. točke (b) UFEU-a.
The list was never officially published, but is now part of the public domain.
Popis nikada nije službeno objavljen, ali je sada dio javne domene.
Presidential Decree 514/1977 (official journal reference A/165/14.6.1977); Law 3978/2011 (official journal reference FEK A/137/16.6.2011).
Predsjednička uredba 514/1977 (oznaka Službenog lista A/165/14.6.1977.); Zakon 3978/2011 (oznaka Službenog lista FEK A/137/16.6.2011.).
See Judgment of the Court of Justice of 16 September 1999, Commission v Spain, C-414/97, ECLI:EU:C:1999:417, paragraph 22 and Judgment of the Court of Justice of 8 April 2008, Commission v Italy, C-337/05, ECLI:EU:C:2008:203, paragraphs 42-44.
Vidjeti presudu Suda od 16. rujna 1999., Komisija protiv Španjolske, C-414/97, ECLI:EU:C:1999:417, točku 22. i presudu Suda od 8. travnja 2008., Komisija protiv Italije, C-337/05, ECLI:EU:C:2008:203, točke 42.–44.
Judgment of the Court of Justice of 29 June 1999, DMT, C-256/97, ECLI:EU:C:1999:332, paragraph 22.
Presuda Suda od 29. lipnja 1999., DMT, C-256/97, ECLI:EU:C:1999:332, točka 22.
See also in that regard the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees, in particular Section 4.2 (OJ C 155, 20.6.2008, p. 10).
Vidjeti u tom pogledu i Obavijest Komisije o primjeni članaka 87. i 88. Ugovora o EZ-u na državne potpore u obliku jamstava, osobito odjeljak 4.2. (SL C 155, 20.6.2008., str. 10.).
See Case C-334/99 Germany v Commission EU:C:2003:55, para. 138; Case C-288/96 Germany v Commission EU:C:2000:537, paras 30-31.
Vidjeti predmet C-334/99, Njemačka protiv Komisije, EU:C:2003:55, točku 138.; predmet C-288/96, Njemačka protiv Komisije, ECLI:EU:C:2000:537, točke 30.–31.
See recital 90 of the present Decision.
Vidjeti uvodnu izjavu (90). ove Odluke.
See the recent judgment in Case T-220/14 Saremar v Commission EU:T:2017:267, para. 175.
Vidjeti nedavnu presudu u predmetu T-220/14, Saremar protiv Komisije, EU:T:2017:267, točku 175.
Judgment of the Court of Justice of 28 April 1993, Italy v Commission, C-364/90, ECLI:EU:C:1993:157, paragraph 20.
Presuda Suda od 28. travnja 1993., Italija protiv Komisije, C-364/90, ECLI:EU:C:1993:157, točka 20.
See Judgment of the Court of Justice of 12 July 1973, Commission v Germany, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
Vidjeti presudu Suda od 12. srpnja 1973., Komisija protiv Njemačke, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, točku 13.
See Judgment of the Court of Justice of 14 September 1994, Spain v Commission, joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
Vidjeti presudu Suda od 14. rujna 1994., Španjolska protiv Komisije, spojeni predmeti C-278/92, C-279/92 i C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, točku 75.
See Judgment of the Court of Justice of 17 June 1999, Belgium v Commission, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64 and 65.
Vidjeti presudu Suda od 17. lipnja 1999., Belgija protiv Komisije, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, točke 64. i 65.
Judgment of the General Court of 30 January 2002, Keller and Keller Meccanica v Commission, T-39/99, ECLI:EU:T:2002:19, paragraphs 106 to 109.
Presuda Općeg suda od 30. siječnja 2002., Keller i Keller Meccanica protiv Komisije, T-39/99, ECLI:EU:T:2002:19, točke 106.–109.
See recitals 55-60 of Commission decision of 24 March 2009 on State aid C 47/2005 (ex NN 86/2005) implemented by Greece for Hellenic Vehicle Industry S.A. (ELVO), OJ L 118, 12.5.2010, p. 81.
Vidjeti uvodne izjave 55.–60. Odluke Komisije od 24. ožujka 2009. o državnoj potpori C 47/2005 (ex NN 86/2005) koju je provela Grčka za društvo Hellenic Vehicle Industry S.A. (ELVO), SL L 118, 12.5.2010., str. 81.
Adapted of course to reflect the non-military part of the activities as explained in recital 134.
Naravno prilagođeno kako bi se odražavao dio aktivnosti koji nije vojni kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi (134).
I.e. the difference between the full amount for which a guarantee was granted, namely EUR 40 million, and the actual amount that was borrowed, namely EUR 7095858.
Tj. razlika između punog iznosa za koji je odobreno jamstvo, odnosno 40 milijuna EUR, i stvarnog iznosa koji je pozajmljen, odnosno 7095858 EUR.
See recitals 92-94 above.
Vidjeti prethodne uvodne izjave od (92). do (94).
I.e. the right to two State guarantees of total EUR 40 million.
Tj. pravo na dva državna jamstva od ukupno 40 milijuna EUR.
I.e. the amount of EUR 7095858.
Tj. iznos od 7095858 EUR.
EUR 158190704,21 × 0,0566.
158190704,21 EUR × 0,0566.
See ELVO, footnote 29 above.
Vidjeti predmet ELVO, prethodnu bilješku 29.
See Commission decision on ELVO, ibid.
Vidjeti odluku Komisije u predmetu ELVO, ibid.
Judgment of the Court of Justice of 14 September 1994, Spain v Commission (‘Merco’), C-42/93, ECLI:EU:C:1994:326, paragraph 33; Judgment of the Court of Justice of 17 November 2011, Commission v Italy, C-496/09, ECLI:EU:C:2011:740, paragraph 72.
Presuda Suda od 14. rujna 1994., Španjolska protiv Komisije („Merco”), C-42/93, ECLI:EU:C:1994:326, točka 33.; presuda Suda od 17. studenoga 2011., Komisija protiv Italije, C-496/09, ECLI:EU:C:2011:740, točka 72.
Judgment of the Court of Justice of 29 April 2004, Germany v Commission (‘SMI’), C-277/00, ECLI:EU:C:2004:238, paragraph 85.
Presuda Suda od 29. travnja 2004., Njemačka protiv Komisije („SMI”), C-277/00, ECLI:EU:C:2004:238, točka 85.
Judgment of the Court of Justice of 11 December 2012, Commission v Spain (‘Magefesa’), C-610/10, ECLI:EU:C:2012:781, paragraph 104 and the case-law cited.
Presuda Suda od 11. prosinca 2012., Komisija protiv Španjolske („Magefesa”), C-610/10, ECLI:EU:C:2012:781, točka 104. i citirana sudska praksa.
The Commission requested information by letters dated 16 February 2012, 4 April 2012, by email dated 10 April 2012 and by letters dated 4 May 2012, 4 July 2012 and 24 July 2012.
Komisija je zatražila informacije dopisima od 16. veljače 2012. i 4. travnja 2012., e-porukom od 10. travnja 2012. i dopisima od 4. svibnja 2012., 4. srpnja 2012. i 24. srpnja 2012.
The Greek authorities replied on 9 March 2012, 18 July 2012 and 20 August 2012.
Grčka tijela odgovorila su 9. ožujka 2012., 18. srpnja 2012. i 20. kolovoza 2012.
Meetings between the Commission services and representatives of the Greek authorities and HRADF took place on 26 March 2012, 30 April 2012 and 11 September 2012.
Sastanci službi Komisije i predstavnika grčkih tijela te HRADF-a održani su 26. ožujka 2012., 30. travnja 2012. i 11. rujna 2012.
The Commission received comments from the Greek authorities on 1 July 2013.
Komisija je 1. srpnja 2013. zaprimila primjedbe grčkih tijela.
The Commission received no comments from interested parties.
Komisija nije primila primjedbe zainteresiranih strana.
The Commission requested additional information from Greece by letters dated 23 July 2013, 21 August 2014, 11 November 2014, 28 January 2016, 27 May 2016 and 8 June 2017.
Komisija je od Grčke zatražila dodatne informacije dopisima od 23. srpnja 2013., 21. kolovoza 2014., 11. studenoga 2014., 28. siječnja 2016., 27. svibnja 2016. i 8. lipnja 2017.
The Greek authorities replied on 7 August 2013, 22 September 2014, 16 December 2014, 25 February 2016, 24 June 2016, 17 November 2016 and 3 July 2017.
Grčka tijela odgovorila su 7. kolovoza 2013., 22. rujna 2014., 16. prosinca 2014., 25. veljače 2016., 24. lipnja 2016., 17. studenoga 2016. i 3. srpnja 2017.
During the period from August 2013 to August 2014 the Greek authorities also provided, on several instances, additional information regarding, in particular, the separation of HDS' activities into civil and military.
U razdoblju od kolovoza 2013. do kolovoza 2014. grčka tijela u nekoliko su navrata dostavila i dodatne informacije, osobito o razdvajanju aktivnosti HDS-a na civilne i vojne.
Given the total share capital increase of EUR 158,2 million during the course of 2011, it appeared that a third capital increase of EUR 45,1 million took place in the second half of 2011.
S obzirom na to da je ukupno povećanje dioničkog kapitala tijekom 2011. iznosilo 158,2 milijuna EUR, do trećeg povećanja kapitala od 45,1 milijuna EUR došlo u drugoj polovini 2011.
Only the State, as main shareholder, contributed to those capital increases.
Taj dodatni kapital uplatila je samo država kao glavni dioničar.
As regards the State guarantee for a loan of EUR 30 million by the National Bank of Greece, Alpha Bank and EFG Eurobank in 2011 (loan number 10 in Table 2 above), the Greek authorities clarified in their submissions of 7 August 2013 and of 3 July 2017 that eventually HDS only received an advance payment of EUR 6 million on 8 September 2011, and that after the withdrawal of the banks, only EUR 7095858 from that bond loan was issued on 19 March 2013.
Kad je riječ o državnom jamstvu za zajam od 30 milijuna EUR koji su 2011. odobrile banke National Bank of Greece, Alpha Bank i EFG Eurobank (zajam broj 10 iz prethodne tablice 2.), grčka tijela pojasnila su u podnescima od 7. kolovoza 2013. i 3. srpnja 2017. da je HDS u konačnici primio samo predujam od 6 milijuna EUR 8. rujna 2011. te da je 19. ožujka 2013., nakon povlačenja banaka, isplaćeno samo 7095858 EUR iz zajma na temelju zaloga obveznica.
Therefore, any advantage from this State guarantee should not exceed that amount.
Stoga bilo kakva prednost ostvarena od tog državnog jamstva ne bi trebala premašiti taj iznos.
Thus, according to the Greek authorities the total State guarantees for loans in 2011 was EUR 7095858, instead of EUR 40 million as originally mentioned in the decision of 6 March 2013.
Stoga grčka tijela smatraju da su ukupna državna jamstva za zajmove iz 2011. iznosila 7095858 EUR, a ne 40 milijuna EUR kako je izvorno navedeno u odluci od 6. ožujka 2013.
The Greek authorities did not contest the guarantees and the loans for the other years.
Grčka tijela nisu osporavala jamstva i zajmove za ostale godine.
In the context of the regular review of its economic adjustment programme by the institutions representing the creditors of the country (European Commission, European Central Bank and the International Monetary Fund), in mid-2013 Greece undertook the commitment to adopt an irrevocable decision about the future of HDS by the end of August 2013.
U kontekstu redovitog pregleda programa gospodarskih prilagodbi koji provode institucije koje zastupaju vjerovnike zemlje (Europska komisija, Europska središnja banka i Međunarodni monetarni fond) Grčka se sredinom 2013. obvezala da će do kraja kolovoza 2013. donijeti neopozivu odluku o budućnosti HDS-a.
On 27 August 2013, the Greek authorities submitted their proposal for the future of HDS.
Grčka tijela dostavila su 27. kolovoza 2013. svoj prijedlog za budućnost HDS-a.
The assets and production capacity of the original company were split based on the restructuring balance sheet of 28 February 2014.
Imovina i proizvodni kapacitet izvornog društva podijeljeni su na temelju bilance restrukturiranja od 28. veljače 2014.
All assets related to the military production of the original company were transferred to HDS military.
Sva imovina povezana s vojnom proizvodnjom izvornog društva prenesena je vojnom HDS-u.
In that capacity, the Greek State has guaranteed eleven loans granted by five different banks between 2004 and 2011.
Grčka država u tom je svojstvu jamčila za 11 zajmova koje je dodijelilo pet različitih banaka od 2004. do 2011.
It cannot be ruled out that it may be in the interest of a controlling shareholder to provide guarantees on loans granted to its holding, insofar as less costly funding may provide higher remuneration (dividends) or increases in the value of its holding, at the cost of increasing its risk as guarantor.
Ne može se isključiti mogućnost da većinskom dioničaru može biti u interesu dati jamstva za zajmove koji se dodjeljuju njegovu holdingu u mjeri u kojoj jeftinije financiranje može dovesti do veće naknade (dividendi) ili povećanja vrijednosti holdinga pod cijenu povećanja svog rizika kao jamca.
In the case of HDS, however, the State could not expect any such return, given the difficult financial situation of HDS during this period, as shown in the figures in Table 1, and in particular the continuous losses since 2004.
Međutim, u slučaju HDS-a država nije mogla očekivati takav povrat s obzirom na teško financijsko stanje HDS-a u tom razdoblju, kako je prikazano u podacima iz tablice 1., a osobito s obzirom na stalne gubitke koji se javljaju od 2004.
It follows that the rationale and potential remuneration associated to the State guarantees have to be assessed on a stand-alone basis, leaving aside any potential expectation of shareholder returns.
Iz toga proizlazi da se razlozi i moguća naknada koji su povezani s državnim jamstvima moraju procijeniti samostalno, ostavljajući po strani sva moguća očekivanja u pogledu povrata za dioničare.
In that respect, as regards the claim of the Greek authorities that HDS would have been able to have access to market funding without the State guarantee, a distinction must be made between: (i) the period from 2004 to 2006, and (ii) the period from 2007 to 2011.
Stoga se u pogledu tvrdnje grčkih tijela da je HDS mogao pristupiti tržišnom financiranju bez državnog jamstva mora razlikovati: i. razdoblje od 2004. do 2006. i ii. razdoblje od 2007. do 2011. Na temelju financijskih podataka HDS-a iz tablice 1.
In the period from 2004 to 2006, based on HDS' financial data in Table 1, the Commission considers that HDS could have had access to funding from the market, albeit in terms less favourable than those resulting from the State guarantees.
Komisija smatra da je HDS u razdoblju od 2004. do 2006. mogao pristupiti tržišnom financiranju, no pod nepovoljnijim uvjetima od uvjeta koji su bili posljedica državnih jamstava.
Furthermore, HDS' own equity was still positive and it only turned negative in 2006 for the first time.
Nadalje, vlastiti kapital HDS-a još uvijek je bio pozitivan i prvi je put postao negativan tek 2006.
Therefore, although HDS showed signs of financial difficulty in the period 2004-2006, those difficulties were not of such magnitude as to preclude entirely its access to funding during that period.
Dakle, iako je HDS u razdoblju od 2004. do 2006. pokazivao znakove financijskih poteškoća, te poteškoće nisu bile toliko izražene da bi u tom razdoblju potpuno onemogućile pristup društva financiranju.
Furthermore, the loans in question had no collateral and have therefore to be qualified as ‘low collateral’ in the three step scale provided for in the 2008 Communication.
Nadalje, predmetni zajmovi nisu imali kolateral te ih stoga treba smatrati zajmovima s niskom razinom kolaterala na ljestvici od tri stupnja iz Komunikacije iz 2008.
The market interest rate must therefore be calculated for each loan as the result of the sum of the 1-year IBOR at the time the loan was granted plus 1000 basis points as defined in the 2008 Communication.
Tržišna kamatna stopa stoga se mora izračunati za svaki zajam kao rezultat zbroja jednogodišnjeg IBOR-a u vrijeme dodjele zajma i 1000 baznih bodova kako je definirano u Komunikaciji iz 2008.
On the other hand, HDS' financial situation was substantially different in the period from 2007 to 2011.
S druge strane, financijsko stanje HDS-a bilo je znatno drugačije u razdoblju od 2007. do 2011.
According to Table 1, in 2007, HDS lost a third of its turnover as compared to previous years, had losses (negative earnings before tax ‘EBT’) double its turnover, a negative equity more than quadruple its turnover and losses of previous years almost 9-fold its turnover.
Prema tablici 1. HDS je 2007. izgubio trećinu prometa u usporedbi s prethodnim godinama, imao gubitke (negativna dobit prije oporezivanja) dvostruko veće od prometa, negativan kapital više od četiri puta veći od prometa te gubitke iz prethodnih godina gotovo devet puta veće od prometa.
HDS' turnover gradually shrank to EUR 39 million in 2011 from EUR 95 million in 2006, while losses of previous years accumulated to EUR 1131 million in 2011, as compared to EUR 443 million in 2006.
Promet HDS-a postupno se smanjio s 95 milijuna EUR 2006. na 39 milijuna EUR 2011., dok su se gubitci iz prethodnih godina povećali s 443 milijuna EUR 2006. na 1131 milijun EUR 2011.
In 2011 HDS had a negative equity almost 14-fold its turnover and losses of previous years almost 29-fold its turnover.
HDS je 2011. imao negativni kapital gotovo 14 puta veći od prometa i gubitke iz prethodnih godina gotovo 29 puta veće od prometa.
As regards measure 1, this means that the State aid granted in relation to the civil activity, which has to be recovered as incompatible aid, corresponds to 5,66 % of the amount calculated on the basis of the methodology of determination of the economic advantage explained in recital 89 for the guarantees granted for loans obtained in the period 2004-2006 and in recital 91 for the guarantees granted for loans obtained in the period 2007-2011.
Kad je riječ o 1. mjeri, to znači da državna potpora koja je dodijeljena u odnosu na civilne aktivnosti i koja se mora vratiti kao nespojiva potpora odgovara vrijednosti od 5,66 % iznosa izračunanog prema metodologiji utvrđivanja gospodarske prednosti objašnjene u uvodnoj izjavi 89. za jamstva odobrena za zajmove dobivene u razdoblju od 2004. do 2006. i u uvodnoj izjavi 91. za jamstva odobrena za zajmove dobivene u razdoblju od 2007. do 2011.
The advantage has been materialised in the form of payments of lower guarantee fees.
Prednost je ostvarena plaćanjem nižih pristojbi za jamstvo.
However, to the extent those defaults occurred after the relevant guarantee had been provided, this is irrelevant for the State aid qualification of the measure and for the total amount of economic advantage. This is because the calling of a guarantee is a natural consequence of the provision of such a guarantee by a guarantor.
Međutim, do tih neispunjenja obveza došlo je nakon davanja odgovarajućeg jamstva te to nije relevantno za svrstavanje mjere u državne potpore ni za ukupni iznos gospodarske prednosti jer je aktiviranje jamstva prirodna posljedica činjenice da je jamac dao to jamstvo.
Council Decision (CFSP) 2018/568
Odluka Vijeća (ZVSP) 2018/568
of 12 April 2018
od 12. travnja 2018.
On 12 April 2011 the Council adopted Decision 2011/235/CFSP.
Vijeće je 12. travnja 2011. donijelo Odluku 2011/235/ZVSP.
On the basis of a review of Decision 2011/235/CFSP, the Council has decided that the restrictive measures set out therein should be renewed until 13 April 2019.
Na temelju preispitivanja Odluke 2011/235/ZVSP Vijeće je odlučilo da bi mjere ograničavanja navedene u toj odluci trebalo produljiti do 13. travnja 2019.
The Council has also concluded that the entries concerning 29 persons and one entity included in the Annex to Decision 2011/235/CFSP should be updated.
Vijeće je također zaključilo da bi unose u vezi s 29 osoba i jednim subjektom iz Priloga Odluci 2011/235/ZVSP trebalo ažurirati.
Decision 2011/235/CFSP is amended as follows:
Odluka 2011/235/ZVSP mijenja se kako slijedi:
Done at Luxembourg, 12 April 2018.
Sastavljeno u Luxembourga 12. travnja 2018.
The following entries replace the corresponding entries in the list of persons and entities set out in the Annex to Decision 2011/235/CFSP:
Sljedeći unosi zamjenjuju odgovarajuće unose na popisu osoba i subjekata koji su navedeni u Prilogu Odluci 2011/235/ZVSP:
‘Persons
„Osobe
POB: Tehran (Iran)
Mjesto rođenja: Teheran, Iran
Former Senior Advisor for Security Affairs to the Chief of the Armed Forces General Staff.
Bivši viši savjetnik za sigurnosna pitanja načelnika Glavnog stožera oružanih snaga.
Former Deputy Head of IRGC's Ground Forces.
Bivši zamjenik vođe kopnenih snaga IRGC-a.
He had a direct and personal responsibility in the crackdown of protests all through the summer of 2009.
Neposredno je i osobno odgovoran za represiju protiv prosvjeda tijekom cijeloga ljeta 2009.
POB: Najaf (Iraq)
Mjesto rođenja: Najaf, Irak
DOB: Circa 1952
Datum rođenja: oko 1952.
Deputy Chief of the IRGC for cultural and social affairs.
Zamjenik načelnika IRGC-a za kulturna i socijalna pitanja.
Former Commander of the Basij.
Bivši zapovjednik snaga Basij.
As commander of the IRGC's Basij Forces, Naqdi was responsible for or complicit in Basij abuses occurring in late 2009, including the violent response to the December 2009 Ashura Day protests, which resulted in up to 15 deaths and the arrests of hundreds of protesters.
Kao zapovjednik snaga Basij IRGC-a, Naqdi je bio odgovoran za zlostavljanja koja su snage Basij počinile krajem 2009. ili je u njima sudjelovao, uključujući nasilni odgovor na prosvjede u Noći Ašure u prosincu 2009. koji je za posljedicu imao 15 mrtvih i stotine uhićenih prosvjednika.
Prior to his appointment as commander of the Basij in October 2009, Naqdi was the head of the intelligence unit of the Basij responsible for interrogating those arrested during the post-election crackdown.
Prije imenovanja zapovjednikom snaga Basij u listopadu 2009. Naqdi je bio vođa obavještajne jedinice snaga Basij odgovorne za ispitivanje osoba uhićenih tijekom postizborne represije.