natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One of the priorities for the five-year period was that the Commission’s ‘accountability should be enhanced by striving for a positive declaration of assurance from the European Court of Auditors’ (COM(2005) 12, p. 6).
Kao jedan od prioriteta za vremensko razdoblje od pet godina odgovornost Komisije trebala bi „dobiti više na značaju kroz napore prema pozitivnoj izjavi o jamstvu od strane Europskoga revizorskog suda” (COM(2005) 12, str. 6.).
on the Court of Auditors’ special reports in the context of the 2012 Commission discharge
o tematskim izvješćima Revizorskog suda u kontekstu razrješnice Komisiji za 2012.
having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2012 [1],having regard to the consolidated annual accounts of the European Union for the financial year 2012 (COM(2013) 570 – C7-0237/2013) [2],having regard to the Annual Report of the Court of Auditors on the implementation of the budget concerning the financial year 2012, together with the institutions’ replies [3], and to the Court of Auditors’ special reports,having regard to the statement of assurance [4] as to the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions provided by the Court of Auditors for the financial year 2012 pursuant to Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union,having regard to its Decision of 3 April 2014 on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2012, Section III – Commission [5] and to its resolution with observations that forms an integral part of that Decision,
uzimajući u obzir opći proračun Europske unije za financijsku godinu 2012. [1],uzimajući u obzir konsolidirane godišnje financijske izvještaje Europske unije za financijsku godinu 2012. (COM(2013) 570 – C7-0237/2013) [2],uzimajući u obzir godišnje izvješće Revizorskog suda o izvršenju proračuna za financijsku godinu 2012., uključujući odgovore institucija [3], i tematska izvješća Revizorskog suda,uzimajući u obzir izjavu o jamstvu [4] u pogledu pouzdanosti financijskih izvještaja te zakonitosti i pravilnosti osnovnih transakcija, koju je podnio Revizorski sud za financijsku godinu 2012., u skladu s člankom 287. Ugovora o funkcioniranju Europske unije,uzimajući u obzir svoju Odluku od 3. travnja 2014. o razrješnici za izvršenje općeg proračuna Europske unije za financijsku godinu 2012., dio III. – Komisija [5] te svoju Rezoluciju s primjedbama koja je sastavni dio te Odluke,
having regard to the special reports of the Court of Auditors drawn up pursuant to second subparagraph of Article 287(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
uzimajući u obzir tematska izvješća Revizorskog suda sastavljena u skladu s drugim podstavkom članka 287. stavka 4. Ugovora o funkcioniranju Europske unije,
having regard to the Council’s recommendation of 18 February 2014 on discharge to be given to the Commission in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2012 (05848/2014 – C7-0048/2014),
uzimajući u obzir preporuke Vijeća od 18. veljače 2014. o davanju razrješnice Komisiji za izvršenje općeg proračuna Europske unije za financijsku godinu 2012. (05848/2014 – C7-0048/2014),
having regard to Articles 317, 318 and 319 of the Treaty on the Functioning of the European Union and Article 106a of the Euratom Treaty,
uzimajući u obzir članke 317., 318. i 319. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članak 106.a Ugovora o osnivanju Europske zajednice za atomsku energiju,
having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [6], and in particular Articles 55, 145, 146 and 147 thereof,having regard to Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 [7], and in particular Articles 62, 164, 165 and 166 thereof,having regard to its previous discharge decisions and resolutions,
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/2002 od 25. lipnja 2002. o Financijskoj uredbi koja se primjenjuje na opći proračun Europskih zajednica [6], a posebno njezine članke 55., 145., 146. i 147.,uzimajući u obzir Uredbu (EU, Euratom) br. 966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/2002 [7], a posebno njezine članke 62., 164., 165. i 166.,uzimajući u obzir svoje prethodne odluke i rezolucije o razrješnici,
having regard to Rule 76 of, and Annex VI to, its Rules of Procedure,
uzimajući u obzir članak 76. Poslovnika i Prilog VI. Poslovniku,
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control (A7-0222/2014),
uzimajući u obzir izvješće Odbora za proračunski nadzor (A7-0222/2014);
A. whereas, under Article 17(1) of the Treaty on European Union, the Commission is to execute the budget and manage programmes and is to do so, pursuant to Article 317 of the Treaty on the Functioning of the European Union, in cooperation with the Member States, on its own responsibility, having regard to the principle of sound financial management,
A. budući da u skladu s člankom 17. stavkom 1. Ugovora o Europskoj uniji Komisija izvršava proračun i upravlja programima te da u skladu s člankom 317. Ugovora o funkcioniranju Europske unije to radi u suradnji s državama članicama, na vlastitu odgovornost, u skladu s načelom dobrog financijskog upravljanja;
B. whereas the special reports of the Court of Auditors provide information on issues of concern related to the implementation of funds, which are thus useful for Parliament in exercising its role of discharge authority,
B. budući da tematska izvješća Revizorskog suda sadrže informacije o zabrinjavajućim pitanjima u vezi s primjenom sredstava, koja su stoga Parlamentu korisna u obavljanju uloge tijela nadležnog za davanje razrješnice;
C. whereas its observations on the special reports of the Court of Auditors form an integral part of Parliament’s abovementioned Decision of 3 April 2014 on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2012, Section III – Commission,
C. budući da su primjedbe o tematskim izvješćima Revizorskog suda sastavni dio spomenute Odluke Parlamenta od 3. travnja 2014. o razrješnici za izvršenje općeg proračuna Europske unije za financijsku godinu 2012., dio III. – Komisija;
Special Report No 8/2012 of the Court of Auditors entitled ‘Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings’
Tematsko izvješće Revizorskog suda br. 8/2012 pod naslovom „Usmjeravanje pomoći za modernizaciju poljoprivrednih gospodarstava”
Welcomes the Court of Auditors’ Special Report on the targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings, and endorses in principle its recommendations;
pozdravlja tematsko izvješće Revizorskog suda o usmjeravanju pomoći za modernizaciju poljoprivrednih gospodarstava te u načelu podržava njegove preporuke;
Reminds that the specific measure 121 that subsidises investment projects aimed at modernising agricultural holdings amounts a total of EUR 11,1 billion financed through the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (financial figures as at January 2012, including EUR 630 million from the ‘Health Check’ and the European Economic Recovery Plan (EERP)), which represents, over the whole programming period, around 11 % of all the Union’s planned spending on rural development in the Union; notes that all Member States have used this measure 121;
podsjeća na to da posebna mjera 121. kojom se subvencioniraju investicijski projekti namijenjeni modernizaciji poljoprivrednih gospodarstava iznosi ukupno 11,1 milijardi EUR koji se financiraju iz Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) (financijski podatci od siječnja 2012., uključujući 630 milijuna EUR od „Pregleda zdravstvenog stanja” i Europskog plana za gospodarski oporavak), što iznosi oko 11 % ukupnih planiranih sredstava Unije za ruralni razvoj; primjećuje da se sve države članice koriste mjerom 121.;
Calls on the Commission to improve the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) so as to obtain an efficient tool for the Member States and the Commission which generates relevant data to be used for monitoring the results obtained with the funds spent on measure 121; insists on the need to develop reliable indicators to allow comparisons between Member States (and/or regions) and to monitor the achievement of the Union’s priorities;
poziva Komisiju da poboljša Zajednički okvir za praćenje i ocjenjivanje (CMEF) kako bi se dobio učinkovit instrument za države članice i Komisiju kojim se osiguravaju relevantni podatci za praćenje rezultata dobivenih sredstvima utrošenim na mjeru 121.; ustraje na potrebi za razvijanjem pouzdanih pokazatelja kako bi se omogućile usporedbe između država članica (i/ili regija) i praćenje ostvarenja prioriteta Unije;
Considers that Member States need to have a common system of monitoring and assessment to ensure that the Commission will be able to analyse the extent of progress and achievement of the defined objectives and its impact and effectiveness at Union level;
smatra da države članice moraju imati zajednički sustav za praćenje i procjenu kako bi se osiguralo da će Komisija moći analizirati razmjere napretka i postignuće određenih ciljeva te njihov učinak i djelotvornost na razini Unije;
Considers that the application of aid to the modernisation of farms must have a certain degree of homogeneity in different territories and, therefore, it is necessary to avoid dispersion in the areas of regulation, application and budget and to give this measure uniformity in its implementation by Member States;
smatra da primjena pomoći u modernizaciji poljoprivrednih imanja mora imati određeni stupanj homogenosti u različitim područjima pa je stoga potrebno izbjeći raspršenost u područjima regulacije, primjene i proračuna te osigurati ujednačenost provedbe te mjere u državama članicama;
Emphasises the importance of strengthening structural measures on farms, in particular measures aimed at modernisation which are essential to achieve improved efficiency and competitiveness; notes that in this regard, it is necessary to provide them with a sufficient budget given the significant present deficit and taking into account the context of strong competitiveness in Union agriculture and the progressive liberalisation of world markets and trade;
naglašava važnost jačanja strukturnih mjera na poljoprivrednim imanjima, posebno mjera koje su usmjerene prema modernizaciji, a koje su ključne za postizanje povećane djelotvornosti i konkurentnosti; naglašava da je u tom smislu nužno za njih dodijeliti dovoljno velik proračun s obzirom na znatan trenutačni deficit te jaku konkurentnost na području poljoprivrede u Uniji i postupne liberalizacije svjetskih tržišta i trgovine;
Takes note that two of the 10 Rural Development Programmes (RDP) examined contained clear evidence of good targeting of measure 121 (Italy (Veneto) and Hungary); notes that six other RDPs contained little evidence of such targeting (Belgium (Wallonia), Germany (Baden- Württemberg), Spain (Catalonia), France, Romania (14) and Portugal); observes that two RDPs (Luxembourg and Poland) did not contain sufficient evidence that measure 121 was targeted; notes that all 10 of the RDPs were, however, approved by the Commission;
uzima na znanje da su dva od ukupno deset ispitanih programa ruralnog razvoja pokazala jasne dokaze uspješnog usmjeravanja mjere 121. (Italija (Veneto) i Mađarska); primjećuje da je u drugih šest programa ruralnog razvoja zabilježeno vrlo malo dokaza o takvom usmjeravanju (Belgija (Valonija), Njemačka (Baden-Württemberg), Španjolska (Katalonija), Francuska, Rumunjska (14) i Portugal); primjećuje da dva programa ruralnog razvoja (Luksemburg i Poljska) nisu pokazala dovoljno dokaza da je mjera 121. bila ciljna; međutim, ističe da je Komisija odobrila svih 10 programa ruralnog razvoja;
Takes note that for the next programming period, the Commission has proposed that only expenditure which has been incurred and approved by the competent authority, shall be eligible;
uzima na znanje da je za sljedeće programsko razdoblje Komisija predložila da uvjete zadovoljavaju samo oni troškovi koje je ostvarilo i odobrilo nadležno tijelo;
Is of the opinion that taking into account the complexity and diversity of different agricultural structures within the Union, it is necessary to maintain specific support for the modernisation of associative operating systems for agricultural purposes as it has proved objectively to solve problems of insufficient economic dimension and/or generational change;
smatra da je, uzevši u obzir složenost i raznolikost različitih poljoprivrednih struktura unutar Unije, nužno održati posebnu potporu za modernizaciju udruženih operativnih sustava u poljoprivredne svrhe jer se objektivno pokazalo da se na taj način mogu riješiti problemi nedovoljne gospodarske dimenzije i/ili smjene generacija;
Calls on the Court of Auditors to provide the cost-benefit criteria on which its recommendations have been based and the necessary concrete criteria for measuring innovation;
poziva Revizorski sud da dostavi kriterije isplativosti na kojima se temelje njegove preporuke i nužne konkretne kriterije za vrednovanje inovativnosti;
Part II
Dio II
Special Report No 11/2012 of the Court of Auditors entitled ‘Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements’
Tematsko izvješće Revizorskog suda br. 11/2012 pod naslovom „Izravna pomoć za krave dojilje te ovce i koze u okviru djelomične provedbe programa jedinstvenih plaćanja”
Asks the Commission to add a targeting requirement for coupled direct aid schemes; notes that the Commission’s implementing rules should require Member States to identify and justify agricultural areas in which coupled animal premiums could have a demonstrably beneficial effect and where there is a lack of real viable alternatives;
od Komisije traži da zahtjev za usmjeravanje pomoći uvrsti u povezane programe izravne potpore; primjećuje da bi se pravilima Komisije za provođenje programa od država članica trebalo tražiti da odrede i obrazlože u kojim bi poljoprivrednim područjima udružene premije za životinje mogle imati dokazivo koristan učinak, a u kojima nedostaje drugih ostvarivih rješenja;
Calls on the Commission, in coordination with Member States, to clarify the most relevant types of specific farming activities to maintain agricultural production and sustain economic activity in regions with few economic alternatives and generate environmental benefits and to focus the support on farms and specific farming activities in disadvantaged regions facing environmental, social and economic risks;
poziva Komisiju da u suradnji s državama članicama razjasni najvažnije vrste određenih poljoprivrednih aktivnosti radi održanja poljoprivredne proizvodnje i gospodarskih aktivnosti u regijama s nedostatnim gospodarskim mogućnostima i ostvarivanja koristi za okoliš te radi usmjeravanja potpore na poljoprivredna imanja i određene poljoprivredne aktivnosti u ugroženim regijama, kojima prijete ekološki, socijalni i gospodarski rizici;
Asks the Commission to specify the monitoring requirements and arrangements expected from Member States for the aid schemes concerning the animal sectors and include this in a legal instrument requiring Member States to use appropriate performance indicators and up-to-date data precisely lined to the envisaged outcomes from the animal aid schemes; is of the opinion that the Commission should implement a permanent monitoring framework that would indicate all the direct aids paid to support the animal sectors in Member States, including national aids and Pillar II support;
poziva Komisiju da odredi zahtjeve i mehanizme praćenja koji se od država članica očekuju u pogledu programa potpore u sektoru životinja te da ih uključi u pravni instrument kojim se od država članica traži da se koriste odgovarajućim pokazateljima uspješnosti i ažuriranim podatcima koji su precizno usklađeni s planiranim rezultatima programa potpore za životinje; smatra da bi Komisija trebala uvesti trajni okvir za praćenje koji bi upućivao na sve oblike izravne pomoći koja se plaća za potporu sektorima životinja u državama članicama, uključujući programe državne potpore i potporu II. stupa;
Requires the Commission, in coordination with the Member States, to undertake a comprehensive evaluation of the impact of the different support schemes and where appropriate, assess the impacts of alternative measures to improve production quality and competitiveness e.g. by encouraging herd improvements;
poziva Komisiju da u suradnji s državama članicama provede sveobuhvatnu procjenu učinka različitih programa potpore, a po potrebi i procjenu učinka alternativnih mjera radi pospješivanja kvalitete proizvodnje i konkurentnosti, npr. poticanjem poboljšanja uvjeta za stada;
Part III
Dio III
Special Report No 13/2012 of the Court of Auditors entitled ‘European Union development assistance for drinking water supply and basic sanitation in sub-Saharan countries’
Tematsko izvješće Revizorskog suda br. 13/2012 pod naslovom „Razvojna pomoć Europske unije za opskrbu pitkom vodom i osnovne sanitarne uvjete u supsaharskim zemljama”
Notes that access to safe drinking water and basic sanitation has been recognised as a universal human right and is of fundamental importance for human health [8] and well-being; notes, furthermore, that the successful ‘Closing the Gap’ project in small towns in northern Nigeria was commented upon in this Special Report;
primjećuje da je pristup čistoj pitkoj vodi i osnovnim sanitarnim uvjetima prepoznat kao univerzalno ljudsko pravo i da je od temeljne važnosti za zdravlje [8] i dobrobit ljudi; nadalje primjećuje da se u ovom tematskom izvješću osvrće na uspješan projekt „Ukidanje jaza” u gradićima na sjeveru Nigerije;
Regrets the Court of Auditors’ findings that less than half of the 23 projects it audited delivered results meeting the beneficiaries’ needs and that for a majority of the projects studied, the results did not look sustainable, often as a result of a lack of adequate arrangements for the coverage of costs of operating installed equipment;
žali što je Revizorski sud utvrdio da se manje od polovicom od 23 projekta koja je revidirao ostvarilo rezultate kojima su se zadovoljile potrebe korisnika te što rezultati većine praćenih projekata nisu djelovali održivo, često zbog nedostatka odgovarajućih mehanizama za pokrivanje troškova rada postavljene opreme;
Endorses the Court of Auditors’ recommendation that to maximise the benefits from Union development expenditure in this area and sector, the Commission should ensure that its procedures are properly applied, especially concerning the following points at project appraisal stage:
podupire preporuku Revizorskog suda da bi radi ostvarivanja najveće koristi od rashoda Unije za razvoj u tom području i sektoru Komisija trebala osigurati pravilnu primjenu postupaka, posebno u pogledu sljedećih točaka u fazi procjene projekta:
the definition of explicit project objectives (quantities, type of equipment, location, direct and indirect beneficiaries);
definicije jasno izraženih ciljeva projekta (količine, vrsta opreme, lokacija, izravni i neizravni korisnici);
the description of and justification for the technological solutions proposed (wherever applicable, with reference to alternative options); and
opisa i obrazloženja predloženih tehnoloških rješenja (po potrebi s uputom na alternativna rješenja); kao i
the establishment of objective verifiable progress indicators, as well as baseline values and quantified targets for project results;
uspostave objektivnih dokazivih pokazatelja napretka, kao i temeljnih vrijednosti i kvantificiranih ciljeva za rezultate projekta;
Supports the Court of Auditors’ finding that the Commission should carry out sufficient economic and financial analysis to allow easy identification of the expected sources of project funding in the future (including estimated contribution amounts and timing) in order to ensure sustainability for both water-supply and sanitation components in financial but also technical terms;
podupire zaključak Revizorskog suda prema kojem bi Komisija trebala provesti zadovoljavajuću gospodarsku i financijsku analizu radi lakšeg utvrđivanja očekivanih izvora financiranja projekta u budućnosti (uključujući procjenu iznosa doprinosa i rasporeda) kako bi se osigurala održivost opskrbe vodom i sanitarnih uvjeta u financijskim, ali i u tehničkim okvirima;
Stresses the importance of identifying which percentage of the water supply system was used by individual households and community public services like schools, health care and how much was used for and by industrial or agricultural activities in order to appropriately distribute the operation costs;
naglašava važnost utvrđivanja koji je postotak sustava opskrbe vodom iskorišten u pojedinim kućanstvima i javnim službama u zajednici kao što su škole i zdravstvene ustanove, a koliko je iskorišteno u industrijskim i poljoprivrednim djelatnostima radi odgovarajuće raspodjele operativnih troškova;
Acknowledges that where the operation of projects depends on funding, technical support or other action by partner countries’ governments and local authorities, their commitment is needed to ensure sustainability; is concerned that in the three projects where formal commitments were made, they were not respected and in the other 20 projects no formal commitments were made;
potvrđuje da je, u slučajevima kada funkcioniranje projekata ovisi o financiranju, tehničkoj podršci ili drugoj aktivnosti vlade i lokalnih vlasti država partnera, potrebna njihova predanost kako bi se postigla održivost; zabrinut je što u tri projekta nisu ispunjene preuzete formalne obveze te što u ostalih 20 projekata formalne obveze nisu ni preuzete;
Welcomes the Court of Auditors’ recommendation for the Commission to explicitly consider before project approval whether the conditions for success, including partner country commitments, are likely to be met;
pozdravlja preporuku Revizorskog suda da Komisija prije odobrenja projekta posebno razmotri je li moguće ostvariti uvjete za uspjeh, uključujući obveze države partnera;
Invites the Commission to integrate wastewater management in all future projects that promote effective and responsible water use, treatment and disposal, and encourage the protection and preservation of sub-Saharan Africa watersheds;
poziva Komisiju da uključi sustav upravljanja otpadnim vodama u sve buduće projekte kojim se promiče učinkovita i odgovorna upotreba, obrada i odlaganje vode te potiče zaštita i očuvanje riječnih slivova u supsaharskoj Africi;
Part IV
Dio IV
Special Report No 14/2012 of the Court of Auditors entitled ‘Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004’
Tematsko izvješće Revizorskog suda br. 14/2012 pod naslovom „Provedba zakonskih akata EU-a o higijenskim uvjetima u klaonicama u zemljama koje su pristupile EU-u od 2004.”
Emphasises the key importance of guaranteeing food and feed safety and safeguarding public health of all Union citizens;
naglašava ključnu važnost jamčenja sigurnosti hrane i hrane za životinje te zaštite javnog zdravlja svih građana Unije;
Takes note of the Court of Auditors’ Special Report on implementation of Union hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the Union since 2004, and its recommendations;
uzima na znanje tematsko izvješće Revizorskog suda o provedbi zakonskih akata Unije o higijenskim uvjetima u klaonicama u zemljama koje su pristupile Uniji od 2004. te preporuke iz tog izvješća;
Is concerned about the considerable number of shortcomings reported by the Court of Auditors:
zabrinut je zbog znatnog broja nedostataka koje je naveo Revizorski sud:
Weaknesses detected by the Court
Nedostatci koje je opazio Sud
Establishments
Ustanove
Implementation of legislation
Provedba zakonodavstva Djelomična provjera