natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KLU also has to be operated because of responsibilities of public administration and military obligations. The State of Carinthia is obliged to operate KLU for military operations of the Republic of Austria.
Osim toga, da KLU mora raditi i zbog odgovornosti javne uprave te iz vojnih razloga; da se pokrajina Koruška obvezala držati KLU na raspolaganju Republici Austriji za vojnu upotrebu.
Concerning the incentive scheme, the Austrian authorities submitted that KLU acted like a private economic operator when initiating the incentive scheme at KLU. The reductions of airport charges offered in the incentive scheme reflected market conditions.
Kad je riječ o programu poticaja, austrijska tijela tvrde da je KLU pri njegovom uvođenju postupao kao privatni gospodarski subjekt i da su smanjenja naknada zračne luke ponuđena programom poticaja odgovarala tržišnim uvjetima.
AUA, Lufthansa and Germanwings stated that the incentive scheme of KLU could not be compared to airports such as Frankfurt/Hahn or Lübeck (as commented by Austria), as these airports are marked by the fact that they are fitted to meet the needs of Ryanair. Ryanair is the predominant airline at these airports, which is not the case for KLU.
AUA, Lufthansa i Germanwings tvrde da se program poticaja KLU-a ne može uspoređivati sa zračnim lukama kao što su Frankfurt/Hahn ili Lübeck (koje je navela Austrija) jer te zračne luke karakterizira činjenica da su prilagođene potrebama Ryanaira koji je u tim zračnim lukama glavni zračni prijevoznik, što za KLU ne vrijedi.
Oxera argues that market benchmark prices obtained from comparator airports are not polluted by State aid given to surrounding airports. Therefore, it is possible to robustly estimate a market benchmark for the MEO tests.
Oxera tvrdi da referentne tržišne cijene iz usporedivih zračnih luka nisu onečišćene državnim potporama dodijeljenima okolnim zračnim lukama,što omogućuje dobru procijenu tržišne referentne vrijednosti za testove subjekta u tržišnom gospodarstvu.
According to the reports, in the case of an airport, marketing on ryanair.com increases the visibility of the brand in particular. The reports moreover state that smaller regional airports wishing to increase their air traffic can therefore especially increase the value of their brand by concluding marketing services agreements with AMS.
Prema tim izvješćima, kad se radi o zračnoj luci marketingom na web-mjestu ryanair.com osobito se povećava vidljivost njezine trgovačke marke.. Nadalje, u izvješćima se navodi da manje regionalne zračne luke koje žele povećati svoj zračni promet vrijednost svoje trgovačke marke stoga mogu osobito povećati sklapanjem sporazuma o marketinškim uslugama s društvom AMS.
In particular, the tender concerned a generic flight to London. Austria affirms that there is no evidence of a limitation of the requested services for Stansted or for any other London airport.
Navodi da se u tom pozivu na podnošenje ponuda radilo o letu do Londona općenito te da u njemu nema naznaka ograničavanja traženih usluga na Stansted ili bilo koju drugu zračnu luku u Londonu.
According to § 5 of the statutes of KLH, KLH was under a constant supervision by the government of the State of Carinthia. The government of Carinthia had to ensure that all decisions of KLH were in the interest of the State of Carinthia.
Prema članku 5. njegova statuta KLH je bio pod stalnim nadzorom vlade pokrajine Koruške.. Vlada pokrajine Koruške morala je osigurati da sve odluke KLH-a budu u interesu pokrajine Koruške.
This approach however is not in line with a statement of Sean Coyle, a director of Ryanair, in an email of 4 August 2005 to Mr Johannes Gatterer, CEO of KFBG at the time: ‘[…]the operation is currently loss making and these losses are not sustainable into the future. I appreciate you have 5-year agreement in relation to the marketing amount of EUR […] and naturally on cessation of the services no further quarterly payment falls due and this agreement ceases in line with main contract[…]’. This statement clearly links the marketing services agreement to its main contract, the airport services agreement.
Međutim, ta tvrdnja nije u skladu s izjavom direktora Ryanaira Seana Coylea u e-poruci od 4. kolovoza 2005. poslanoj Johannesu Gattereru, tadašnjem izvršnom direktoru KFBG-a: „[…] poslovanje trenutačno donosi gubitke i ti gubici više nisu održivi. Svjestan sam da imate petogodišnji sporazum u pogledu marketinga u vrijednosti od […] EUR i da te kvartalne isplate po prestanku pružanja usluga naravno također prestaju dospijevati te da se taj sporazum u skladu s glavnim ugovorom prestaje primjenjivati […].”Iz ove izjave jasno se vidjeti veza između sporazuma o marketinškim uslugama i pripadajućeg glavnog ugovora, sporazuma o uslugama zračne luke.
Moreover, it does not prove that there is any likelihood that, on expiry of the airport services agreement and the marketing services agreements, the profits generated by these agreements for the airport operator in the final year of their application will continue in the future. Likewise, it provides no evidence that the growth rate of the air transport market in Europe is a useful indicator for measuring the impact of an airport services agreement and marketing services agreements for a given airport.
Studijom nije dokazano da postoji ikakva vjerojatnost da će i po isteku sporazuma o uslugama zračne luke i sporazuma o marketinškim uslugama operator zračne luke nastaviti ostvarivati dobiti koje je ostvarivao na temelju tih sporazuma tijekom posljednje godine njihove primjene.. Nadalje, studijom nije dokazano da je stopa rasta tržišta zračnog prometa u Europi koristan pokazatelj za mjerenje učinka sporazuma o uslugama zračne luke i sporazuma o marketinškim uslugama za određenu zračnu luku.
The cost accounting system BAB 2008 showed in detail the different primary costs, secondary costs and overhead costs that added up to the total costs. Austria explained in details the procedural method how KFBG derived the incremental costs from certain positions of the primary costs.
Austrija je izjavila da KFBG u travnju 2008. nije očekivao nikakve dodatne troškove ulaganja zbog dodatnog prometa.
Austria declared that KFBG did not expect in April 2008 any incremental investment costs due to the additional traffic. KLU had at that time considerable spare capacity and the additional traffic was supposed to fill these capacities.
KLU je tada imao znatan rezervni kapacitet i dodatni promet je trebao pridonijeti njegovom iskorištavanju.
Regarding the possibility to extend the agreements, this possibility of prolongation of the agreement as foreseen in the agreement would not be taken into consideration by a prudent MEO. On the date of conclusion of such an agreement a prudent MEO would not have sufficient indications to rely on the agreements of a low-cost airline being renewed.
Kad je riječ o mogućnosti produljenja sporazuma, razuman subjekt u tržišnom gospodarstvu tu sporazumom predviđenu mogućnost ne bi uzeo u obzir.. Na datum sklapanja tog sporazuma razuman subjekt u tržišnom gospodarstvu ne bi imao dovoljno naznaka na osnovi kojih bi se mogao pouzdati u to da će se sporazumi s niskotarifnim zračnim prijevoznikom produljiti.
These values are derived from the cost accounting system in place since 2008 (BAB 2008) which comprised the cost factors of landing tariff, passenger tariff and ramp handling fee. The cost accounting system BAB 2008 showed in detail the different primary costs, secondary costs and overhead costs that added up to the total costs.
Sustav troškovnog računovodstva BAB 2008 detaljno je pokazivao različite primarne, sekundarne i opće troškove čiji zbroj daje ukupne troškove.
HLX
HLX:
Tuifly
TUIfly:
The Commission found that even when an airport does not pay for additional marketing on Ryanair's website, when it simply appears as a destination on the website, it cannot be excluded that a certain value could be attached to it (see recital 114). The Commission concluded that the agreement under investigation complied with the market economy operator principle.
U njoj je Komisija utvrdila da, čak i kada zračna luka ne plaća za dodatni marketing na web-mjestu Ryanaira i kada se na tom web-mjestu samo pojavljuje kao odredište, ne može se isključiti da se tome može pripisati određena vrijednost (vidjeti uvodnu izjavu 114.) U toj odluci Komisija je zaključila da je sporazum koji je predmet te istrage u skladu s načelom subjekta u tržišnom gospodarstvu.
Council Decision (EU) 2018/635
Odluka Vijeća (EU) 2018/635
on the position to be adopted, on behalf of the European Union within the EEA Joint Committee concerning an amendment to Annex XXII (Company Law) and Protocol 37 (containing the list provided for in Article 101) to the EEA Agreement
o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Zajedničkog odbora EGP-a o izmjeni Priloga XXII. (Pravo društava) Sporazumu o EGP-u i Protokola 37.
THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
(koji sadržava popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 50 and 114 in conjunction with Article 218(9) thereof,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegove članke 50. i 114. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
Pursuant to Article 98 of the EEA Agreement, the EEA Joint Committee may decide to amend, inter alia, Annex XXII (Company law) and Protocol 37 (containing the list provided for in Article 101) to the EEA Agreement.
U skladu s člankom 98. Sporazuma o EGP-u Zajednički odbor EGP-a može odlučiti izmijeniti, među ostalim, Prilog XXII. (Pravo društava) Sporazumu o EGP-u i Protokol 37. (koji sadržava popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u.
Regulation (EU) No 537/2014 of the European Parliament and of the Council is to be incorporated into the EEA Agreement.
Uredbu (EU) br. 537/2014 Europskog parlamenta i Vijeća treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
Directive 2014/56/EU of the European Parliament and of the Council is to be incorporated into the EEA Agreement.
Direktivu 2014/56/EU Europskog parlamenta i Vijeća treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
For the EEA Agreement to function well, Protocol 37 to the EEA Agreement is to be extended to include the Committee of European Auditing Oversight Bodies set up by Regulation (EU) No 537/2014, and Annex XXII to the EEA Agreement is to be amended in order to specify the procedures for association with this Committee.
Kako bi Sporazum o EGP-u mogao dobro funkcionirati, Protokol 37. uz Sporazum o EGP-u treba proširiti kako bi uključivao Odbor europskih tijela za nadzor revizije uspostavljen Uredbom (EU) br. 537/2014, a Prilog XXII. Sporazumu o EGP-u treba izmijeniti kako bi se utvrdili postupci za pridruživanje tom odboru.
Annex XXII and Protocol 37 to the EEA Agreement should therefore be amended accordingly.
Prilog XXII. Sporazumu o EGP-u i Protokol 37. uz Sporazum o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.
The position to be adopted, on behalf of the Union, within the EEA Joint Committee on the proposed amendment to Annex XXII (Company law) and Protocol 37 (containing the list provided for in Article 101) to the EEA Agreement, shall be based on the draft decision of the EEA Joint Committee attached to this Decision.
Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u okviru Zajedničkog odbora EGP-a o predloženoj izmjeni Priloga XXII. (Pravo društava) Sporazumu o EGP-u i Protokola 37. (koji sadržava popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u temelji se na nacrtu odluke Zajedničkog odbora EGP-a priloženom ovoj Odluci.
Done at Luxembourg, 17 April 2018.
Sastavljeno u Bruxellesu 17. travnja 2018.
Regulation (EU) No 537/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on specific requirements regarding statutory audit of public-interest entities and repealing Commission Decision 2005/909/EC (OJ L 158, 27.5.2014, p. 77).
Uredba (EU) br. 537/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o posebnim zahtjevima u vezi zakonske revizije subjekata od javnog interesa i stavljanju izvan snage Odluke Komisije 2005/909/EZ (SL L 158, 27.5.2014., str. 77.).
Directive 2014/56/EU of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 amending Directive 2006/43/EC on statutory audits of annual accounts and consolidated accounts (OJ L 158, 27.5.2014, p. 196).
Direktiva 2014/56/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o izmjeni Direktive 2006/43/EZ o zakonskim revizijama godišnjih financijskih izvještaja i konsolidiranih financijskih izvještaja (SL L 158, 27.5.2014., str. 196.).
amending Annex XXII (Company law) and Protocol 37 (containing the list provided for in Article 101) to the EEA Agreement
o izmjeni Priloga XXII. (Pravo društava) Sporazumu o EGP-u i Protokola 37.
THE EEA JOINT COMMITTEE,
(koji sadržava popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
Regulation (EU) No 537/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on specific requirements regarding statutory audit of public-interest entities and repealing Commission Decision 2005/909/EC, as corrected by OJ L 170, 11.6.2014, p. 66, is to be incorporated into the EEA Agreement.
Uredbu (EU) br. 537/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o posebnim zahtjevima u vezi zakonske revizije subjekata od javnog interesa i stavljanju izvan snage Odluke Komisije 2005/909/EZ, kako je ispravljena u SL L 170, 11.6.2014., str. 66., treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
Directive 2014/56/EU of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 amending Directive 2006/43/EC on statutory audits of annual accounts and consolidated accounts is to be incorporated into the EEA Agreement.
Direktivu 2014/56/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o izmjeni Direktive 2006/43/EZ o zakonskim revizijama godišnjih financijskih izvještaja i konsolidiranih financijskih izvještaja treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
For the EEA Agreement to function well, Protocol 37 to the EEA Agreement is to be extended to include the Committee of European Auditing Oversight Bodies (CEAOB) set up by Regulation (EU) No 537/2014, and Annex XXII to the EEA Agreement is to be amended in order to specify the procedures for association with this Committee.
Kako bi Sporazum o EGP-u mogao dobro funkcionirati, Protokol 37. uz Sporazum o EGP-u treba proširiti kako bi uključivao Odbor europskih tijela za nadzor revizije (CEAOB) uspostavljen Uredbom (EU) br. 537/2014, a Prilog XXII. Sporazumu o EGP-u treba izmijeniti kako bi se utvrdili postupci za pridruživanje tom odboru.
Annex XXII and Protocol 37 to the EEA Agreement should therefore be amended accordingly,
Prilog XXII. Sporazumu o EGP-u i Protokol 37. uz Sporazum o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
32014 L 0056: Directive 2014/56/EU of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 (OJ L 158, 27.5.2014, p. 196).
32014 L 0056: Direktivom 2014/56/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014.
The provisions of the Directive shall, for the purposes of this Agreement, be read with the following adaptation:
(SL L 158, 27.5.2014., str. 196.). Za potrebe ovog Sporazuma odredbe Direktive tumače se uz sljedeću prilagodbu:
In Article 30c(3), as regards the EFTA States, the words “as laid down in the Charter of Fundamental Rights of the European Union” shall not apply.’
U članku 30.c stavku 3., kad je riječ o državama EFTA-e, riječi ‚kako su utvrđena u Povelji o temeljnim pravima Europske unije’ ne primjenjuju se.”
The following is inserted after point 10i (Directive 2013/34/EU of the European Parliament and of the Council):
Iza točke 10.i (Direktiva 2013/34/EU Europskog parlamenta i Vijeća) umeće se sljedeće:
32014 R 0537: Regulation (EU) No 537/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on specific requirements regarding statutory audit of public-interest entities and repealing Commission Decision 2005/909/EC (OJ L 158, 27.5.2014, p. 77), as corrected by OJ L 170, 11.6.2014, p. 66.
32014 R 0537: Uredba (EU) br. 537/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o posebnim zahtjevima u vezi zakonske revizije subjekata od javnog interesa i stavljanju izvan snage Odluke Komisije 2005/909/EZ (SL L 158, 27.5.2014., str. 77.), kako je ispravljena u SL L 170, 11.6.2014., str. 66.
Modalities for the association of the EFTA States in accordance with Article 101 of the Agreement:
Načini pridruživanja država EFTA-e u skladu s člankom 101. Sporazuma:
The competent authorities of the EFTA States referred to in Article 32(1) of Directive 2006/43/EC shall have the right to participate fully in the Committee of European Auditing Oversight Bodies (CEAOB), under the same conditions as competent authorities of the EU Member States but without the right to vote.
Nadležna tijela država EFTA-e iz članka 32. stavka 1. Direktive 2006/43/EZ imaju pravo u potpunosti sudjelovati u Odboru europskih tijela za nadzor revizije (CEAOB) pod istim uvjetima kao i nadležna tijela država članica EU-a, ali nemaju pravo glasa.
Members from the EFTA States shall not be eligible for the Chairmanship of CEAOB pursuant to Article 30(6).
Članovi iz država EFTA-e ne mogu biti izabrani na funkciju predsjednika CEAOB-a u skladu s člankom 30. stavkom 6.
The words “Union or national legislation” shall be replaced by the words “the EEA Agreement or national legislation” and the words “Union or national law” shall be replaced by the words “the EEA Agreement or national law”.
riječi ‚zakonodavstvo Unije ili nacionalno zakonodavstvo’ zamjenjuju se riječima ‚Sporazum o EGP-u ili nacionalno zakonodavstvo’, a riječi ‚pravom Unije ili nacionalnim pravom’ odnosno ‚prava Unije ili nacionalnog prava’ zamjenjuju se riječima ‚Sporazumom o EGP-u ili nacionalnim pravom’ odnosno ‚Sporazuma o EGP-u ili nacionalnog prava’;
In Article 41, as regards the EFTA States:
u članku 41., kad je riječ o državama EFTA-e:
the words “17 June 2020” shall read “six years after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of …[this decision]”;
i. riječi ‚17. lipnja 2020.’ glase ‚šest godina od dana stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. …/… od … [ova Odluka]’;
the words “17 June 2023” shall read “nine years after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of …[this decision]”;
riječi ‚17. lipnja 2023.’ glase ‚devet godina od dana stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. …/… od … [ova Odluka]’;
the words “16 June 2014” shall read “the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of …[this decision]”;
riječi ‚16. lipnja 2014.’ glase ‚dana stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. …/… od … [ova Odluka]’;
the words “as at 17 June 2016” shall read “two years after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of …[this decision]”.
riječi ‚17. lipnja 2016.’ glase ‚dvije godine od dana stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. …/… od … [ova Odluka]’;
In Article 44, as regards the EFTA States, the words “17 June 2017” shall read “one year after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of …[this decision]”.’
u članku 44., kad je riječ o državama EFTA-e, riječi ‚17. lipnja 2017.’ glase ‚isteka godine dana od dana stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. …/… od … [ova Odluka]’.”
The following point is added in Protocol 37 to the EEA Agreement:
U Protokolu 37. uz Sporazum o EGP-u dodaje se sljedeća točka:
The Committee of European Auditing Oversight Bodies (CEAOB) (Regulation (EU) No 537/2014 of the European Parliament and of the Council).’
Odbor europskih tijela za nadzor revizije (CEAOB) (Uredba (EU) br. 537/2014 Europskog parlamenta i Vijeća).”
The texts of Regulation (EU) No 537/2014, as corrected by OJ L 170, 11.6.2014, p. 66, and Directive 2014/56/EU in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
Tekstovi Uredbe (EU) br. 537/2014, kako je ispravljena u SL L 170, 11.6.2014., str. 66., i Direktive 2014/56/EU na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije, vjerodostojni su.
This Decision shall enter into force on […], provided that all the notifications under Article 103(1) of the EEA Agreement have been made.
Ova Odluka stupa na snagu […] pod uvjetom da su poslana sva priopćenja iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u.
OJ L 158, 27.5.2014, p. 77.
SL L 158, 27.5.2014., str. 77.
OJ L 158, 27.5.2014, p. 196.
SL L 158, 27.5.2014., str. 196.
Commission Implementing Decision (EU) 2018/636
Provedbena odluka Komisije (EU) 2018/636
of 17 April 2018
оd 17. travnja 2018.
on the identification of dicyclohexyl phthalate (DCHP) as a substance of very high concern according to Article 57(c) and (f) of Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council
o označivanju dicikloheksil-ftalata (DCHP) kao posebno zabrinjavajuće tvari u skladu s člankom 57. točkama (c) i (f) Uredbe (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća
(notified under document C(2018) 2167)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 2167)
In accordance with Article 59(3) of Regulation (EC) No 1907/2006, on 17 February 2016 Sweden submitted to the European Chemicals Agency (‘the Agency’) a dossier prepared in accordance with Annex XV to that Regulation (‘Annex XV dossier’) for the identification of dicyclohexyl phthalate (DCHP) (EC No 201-545-9, CAS No 84-61-7) as a substance of very high concern in accordance with Article 57(c) and (f) of that Regulation, due respectively to its classification as toxic for reproduction category 1B under Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council, and to its endocrine disrupting properties for which there is scientific evidence of probable serious effects to human health or the environment which give rise to an equivalent level of concern to those of other substances listed in paragraphs (a) to (e) of Article 57.
U skladu s člankom 59. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 1907/2006, Švedska je 17. veljače 2016. Europskoj agenciji za kemikalije (dalje u tekstu „Agencija”) podnijela dosje pripremljen u skladu s Prilogom XV. toj uredbi (dalje u tekstu „dosje iz Priloga XV.”) za označivanje dicikloheksil-ftalata (DCHP) (EZ br. 201-545-9, CAS br. 84-61-7) kao posebno zabrinjavajuće tvari u skladu s člankom 57. točkama (c) i (f) te uredbe, zbog razvrstavanja kao reproduktivno toksične tvari kategorije 1.B u skladu s Uredbom (EZ) br. 1272/2008 Europskog parlamenta i Vijeća, odnosno svojstava endokrine disrupcije za koje postoje znanstveni dokazi o vjerojatnim ozbiljnim učincima na zdravlje ljudi ili okoliš koji su jednako zabrinjavajući kao i učinci ostalih tvari navedenih u članku 57. točkama od (a) do (e).
On 9 June 2016 the Member State Committee of the Agency (MSC) adopted its opinion on the Annex XV dossier.
Odbor država članica u okviru Agencije donio je 9. lipnja 2016. mišljenje o dosjeu iz Priloga XV.
Before the MSC adopted its opinion, Sweden withdrew its proposal to identify DCHP under Article 57(f) of Regulation (EC) No 1907/2006 due to its endocrine disrupting properties for which there is scientific evidence of probable serious effects to the environment, in order to further elaborate on the justifications provided in the dossier.
Švedska je, prije nego što je Odbor država članica donio svoje mišljenje, povukla prijedlog za označivanje DCHP-a u skladu s člankom 57. točkom (f) Uredbe (EZ) br. 1907/2006 zbog njegovih svojstava endokrine disrupcije za koje postoje znanstveni dokazi o vjerojatnim ozbiljnim učincima na okoliš radi dodatne razrade obrazloženja navedenih u dosjeu.
The MSC reached a unanimous agreement on the identification of DCHP as a substance of very high concern because it meets the criteria of Article 57(c) of Regulation (EC) No 1907/2006.
Odbor država članica postigao je jednoglasan dogovor o označivanju DCHP-a kao posebno zabrinjavajuće tvari jer ispunjava kriterije iz članka 57. točke (c) Uredbe (EZ) br. 1907/2006.