natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The review team shall discuss the preliminary outcome of the assessment of the applications and agree on the final outcome, taking into account any deadlines contained in national administrative law if appropriate.
Tim za preispitivanje raspravlja prethodni rezultat procjene zahtjeva i dogovara se o konačnom rezultatu uzimajući u obzir sve rokove sadržane u nacionalnom upravnom pravu, ako je prihvatljivo.
If the review team agrees that the applications and the organisational framework of the IPS comply with the requirements of the provisions listed in Article 1(1), it shall prepare a note describing the outcome of the assessment and confirming that the requirements are met.
Ako je tim za preispitivanje suglasan da zahtjevi i organizacijski okvir institucionalnog sustava zaštite udovoljavaju zahtjevima odredaba iz članka 1. stavka 1., pripremit će obavijest koja opisuje rezultat procjene i potvrditi da su zahtjevi ispunjeni.
The assessment of the review team shall be taken into consideration by the ECB and the NCAs when adopting their respective decisions on whether to grant permissions or waivers.
ESB i nacionalna nadležna tijela uzimaju u obzir procjenu tima za preispitivanje kada donose svoje odnosne odluke o tome hoće li dati odobrenje ili izuzeće.
If no common view can be reached within the review team on the assessment of the applications, the issue may be submitted to the Supervisory Board for discussion.
Ako se unutar tima za preispitivanje ne može postići zajedničko stajalište o procjeni zahtjeva, predmet se može podnijeti na raspravu Nadzornom odboru.
The result of the Supervisory Board discussion is without prejudice to the responsibilities of the ECB and the NCA to decide whether to grant a permission or a waiver.
Rezultat rasprave Nadzornog odbora bez utjecaja je na nadležnosti ESB-a i nacionalnog nadležnog tijela da odluče hoće li dati odobrenje ili izuzeće.
The draft decisions prepared by the ECB and the relevant NCA based on the agreed outcomes of the joint assessment shall be submitted for approval to the relevant decision-making bodies, i.e. the ECB's Governing Council for applications submitted by significant credit institutions and the relevant NCA's decision-making bodies for applications submitted by less significant credit institutions.
Nacrti odluka koje su pripremili ESB i odgovarajuće nacionalno nadzorno tijelo na temelju dogovorenih rezultata zajedničkih procjena podnose se na odobrenje odgovarajućim tijelima koja donose odluke, tj. Upravnom vijeću ESB-a za zahtjeve podnesene od strane značajnih kreditnih institucija i odgovarajućim tijelima koja donose odluke nacionalnog nadležnog tijela za zahtjeve podnesene od strane manje značajnih kreditnih institucija.
These decisions shall specify the reporting requirements for the purpose of the ongoing monitoring of the members of the IPS without prejudice to any additional requirements that the ECB and the relevant NCA may impose on credit institutions during the monitoring.
Ove odluke utvrđuju izvještajne zahtjeve za potrebe kontinuiranog praćenja članova institucionalnog sustava zaštite bez utjecaja na bilo koje dodatne zahtjeve koje ESB i odgovarajuće nacionalno nadležno tijelo mogu nametnuti kreditnim institucijama tijekom praćenja.
IPS MONITORING
PRAĆENJE INSTITUCIONALNOG SUSTAVA ZAŠTITE
Coordination of monitoring
Koordinacija praćenja
The ECB and the NCA responsible for the supervision of an IPS member shall monitor at regular intervals the adequacy of the IPS's systems for monitoring and classification of risk pursuant to Article 113(7)(c) of Regulation (EU) No 575/2013 and that the IPS conducts its own risk review pursuant to Article 113(7)(d) thereof.
ESB i nacionalno nadležno tijelo nadležno za nadzor članova institucionalnog sustava zaštite prate u redovitim vremenskim razmacima adekvatnost sustava za praćenje i klasifikaciju rizika institucionalnog sustava zaštite u skladu s člankom 113. stavkom 7. točkom (c) Uredbe (EU) br. 575/2013 te provodi li institucionalni sustav zaštite svoju vlastitu ocjenu rizika u skladu s člankom 113. stavkom 7. točkom (d) navedene Uredbe.
To ensure a consistent approach to the monitoring and the application of high supervisory standards the ECB and the relevant NCA shall coordinate their monitoring activities.
Radi osiguravanja dosljednog pristupa praćenja i primjene visokih standarda nadzora, ESB i odgovarajuće nacionalno nadležno tijelo koordiniraju svoje aktivnosti praćenja.
For this purpose, up-to-date lists of staff members from the ECB and the NCA shall be produced.
U tu svrhu, izrađuju se ažurni popisu članova osoblja ESB-a i nacionalnog nadležnog tijela.
The ECB and the NCA shall agree on any deadlines and actions for the purpose of the monitoring.
ESB i nacionalno nadležno tijelo dogovaraju se o svim rokovima i radnjama za potrebe praćenja.
The monitoring shall be carried out at least annually, after the consolidated or aggregated financial reports for the previous financial year, prepared pursuant to Article 113(7)(e) of Regulation (EU) No 575/2013, have become available.
Praćenje se provodi najmanje jednom godišnje, nakon što postanu dostupna konsolidirana ili agregirana financijska izvješća za prethodnu financijsku godinu izrađena u skladu s člankom 113. stavkom 7. točkom (e) Uredbe (EU) br. 575/2013.
The ECB and the relevant NCA shall, within their respective competences, generally carry out the monitoring through off-site activities.
ESB i odgovarajuće nacionalno nadležno tijelo, unutar svojih odnosnih nadležnosti, općenito provode praćenje putem neizravnih aktivnosti.
Where necessary, the ECB and the relevant NCA may, within their respective competences, decide to carry out targeted on-site inspections at credit institutions, which are members of IPSs, to assess their continuing compliance with the conditions for permissions and waivers referred to in Article 1(1).
Kada je potrebno, ESB i odgovarajuće nacionalno nadležno tijelo, u okviru svojih odnosnih nadležnosti, odlučuju provesti ciljane izravne nadzore u kreditnim institucijama koje su članice institucionalnih sustava zaštite, radi procjene njihove kontinuirane usklađenosti s uvjetima za davanje odobrenja i izuzeća iz članka 1. stavka 1.
For the purposes of the IPS monitoring the ECB and the NCA shall take into account the available supervisory information on the IPS members, such as the supervisory review and evaluation process results and regular supervisory reporting.
Za potrebe praćenja institucionalnog sustava zaštite, ESB i nacionalno nadležno tijelo uzimaju u obzir raspoložive nadzorne informacije o članovima institucionalnog sustava zaštite, kao što su rezultati postupka za nadzornu provjeru i ocjenu te redovno nadzorno izvješćivanje.
The ECB and the NCA shall review annually the consolidated/aggregated report required pursuant to Article 113(7)(e) of Regulation (EU) No 575/2013, paying particular attention to the IPS's available funds.
ESB i nacionalno nadležno tijelo provjeravaju na godišnjoj osnovi konsolidirana/agregirana izvješća koja se traže u skladu s člankom 113. stavkom 7. točkom (e) Uredbe (EU) br. 575/2013 obraćajući posebnu pažnju na raspoloživa sredstva institucionalnog sustava zaštite.
Monitoring outcomes
Rezultati praćenja
The ECB and the relevant NCA shall agree on the results and conclusions of the monitoring and, where relevant, on any necessary follow-up measures, including an intensification of the monitoring.
ESB i odgovarajuće nacionalno nadležno tijelo dogovaraju se o rezultatima i zaključcima praćenja i prema potrebi, o svim potrebnim daljnjim mjerama, uključujući intenziviranje praćenja.
If no common view can be reached between the ECB and the relevant NCA, the issue may be submitted to the Supervisory Board for discussion.
Ako se između ESB-a i odgovarajućeg nacionalnog nadležnog tijela ne može postići zajedničko stajalište, predmet se može podnijeti Nadzornom odboru na raspravu.
The result of the Supervisory Board discussion is without prejudice to the responsibilities of the ECB and the NCA for the prudential supervision of the respective IPS members.
Rezultat rasprave Nadzornog odbora bez utjecaja je na nadležnosti ESB-a i nacionalnog nadležnog tijela za bonitetni nadzor odnosnog člana institucionalnog sustava zaštite.
If there are elements indicating that the requirements of the provisions listed in Article 1(1) are no longer met and that the eligibility of the IPS or some of its members and/or the permission or waivers granted may need to be reconsidered, the ECB and the NCA shall coordinate their action which may include, as appropriate, the revocation or non-application of the permissions and/or waivers.
Ako postoje elementi koji upućuju na to da više nisu ispunjeni zahtjevi odredbi navedeni u članku 1. stavku 1. i da treba ponovno razmotriti prihvatljivost institucionalnog sustava zaštite ili nekog od njezinih članova i/ili treba ponovno razmotriti odobrenje ili izuzeće, ESB i nacionalno nadležno tijelo koordiniraju svoje postupanje koje može uključiti, prema potrebi, povlačenje odobrenja i/ili izuzeća ili da se ista ne primjenjuju.
This Guideline is addressed to the SSM competent authorities.
Ova Smjernica upućena je nadležnim tijelima SSM-a.
This Guideline shall take effect on the day of its notification to the SSM competent authorities.
Ova Smjernica stupa na snagu na dan dostave obavijesti nadležnim tijelima SSM-a.
The SSM competent authorities shall comply with this Guideline from 2 December 2016.
Nadležna tijela SSM-a dužna su postupati u skladu s ovom Smjernicom od 2. prosinca 2016.
Done at Frankfurt am Main, 4 November 2016.
Sastavljeno u Frankfurtu na Majni 4. studenoga 2016.
Guideline (EU) 2016/1994 of the European Central Bank of 4 November 2016 on the approach for the recognition of institutional protection schemes for prudential purposes by national competent authorities pursuant to Regulation (EU) No 575/2013 (ECB/2016/38) (see page 37 of this Official Journal).
Smjernica (EU)2016/1994 Europske središnje banke od 4. studenoga 2016. o pristupu za priznavanje institucionalnih sustava zaštite za bonitetne svrhe od strane nacionalnih nadležnih tijela u skladu s Uredbom (EU) br. 575/2013 (ESB/2016/38) (vidjeti str. 37. ovoga Službenog lista).
Guideline (EU) 2016/1994 of the European Central Bank
Smjernica (EU) 2016/1994 Europske središnje banke
on the approach for the recognition of institutional protection schemes for prudential purposes by national competent authorities pursuant to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council (ECB/2016/38)
o pristupu za priznavanje institucionalnih sustava zaštite za bonitetne svrhe od strane nacionalnih nadležnih tijela u skladu s Uredbom (EU) br. 575/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (ESB/2016/38)
Having regard to Council Regulation (EU) No 1024/2013 of 15 October 2013 conferring specific tasks on the European Central Bank concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions [1], and in particular Article 6(1) and Article 6(5)(a) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EU) br. 1024/2013 od 15. listopada 2013. o dodjeli određenih zadaća Europskoj središnjoj banci u vezi s politikama bonitetnog nadzora kreditnih institucija [1], a posebno njezin članak 6. stavak 1. i članak 6. stavak 5. točku (a),
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [2], and in particular Article 113(7) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 575/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o bonitetnim zahtjevima za kreditne institucije i investicijska društva i o izmjeni Uredbe (EU) br. 648/2012 [2], a posebno njezin članak 113. stavak 7.,
An institutional protection scheme (IPS) is referred to in Article 113(7) of Regulation (EU) No 575/2013 as a contractual or statutory liability arrangement which protects its member institutions and ensures that they have the liquidity and solvency needed to avoid bankruptcy where necessary.
Institucionalni sustav zaštite opisan je u članku 113. stavku 7. Uredbe (EU) br. 575/2013 kao ugovorno ili zakonski određeno uređenje odgovornosti koje štiti svoje institucije članice i osigurava da imaju likvidnost i solventnost potrebnu kako bi se izbjegao stečaj ako to postane nužno.
According to that provision, competent authorities may, subject to certain conditions laid down in Regulation (EU) No 575/2013, waive selected prudential requirements or allow certain exemptions for IPS members.
U skladu s tom odredbom, nadležna tijela mogu, u skladu s određenim uvjetima utvrđenim u Uredbi (EU) br. 575/2013, izuzeti određene bonitetne zahtjeve ili odobriti određena izuzeća za članove institucionalnog sustava zaštite.
The European Central Bank (ECB), as the competent authority for prudential supervision within the single supervisory mechanism (SSM) of credit institutions that are classified as significant, is responsible for the assessment of applications submitted by such institutions.
Europska središnja banka (ESB), kao nadležno tijelo za bonitetni nadzor unutar jedinstvenog nadzornog mehanizma (SSM) kreditnih institucija koje su razvrstane kao značajne, odgovorna je za procjenu zahtjeva koje podnose te institucije.
The conditions for the assessment of IPSs for prudential purposes are stipulated in Article 113(7) of Regulation (EU) No 575/2013.
Uvjeti za procjenu institucionalnih sustava zaštite za bonitetne svrhe utvrđeni su u članku 113. stavku 7. Uredbe (EU) br. 575/2013.
This Regulation gives some discretion to competent authorities when developing the supervisory assessment required to determine if the conditions are met.
Ova Uredba daje određena diskrecijska prava nadležnim tijelima pri razvoju nadzorne procjene radi utvrđivanja jesu li ispunjeni uvjeti.
To ensure coherence, effectiveness and transparency, the ECB added a new chapter to the ‘ECB Guide on options and discretions available in Union law’ concerning the approach for the recognition of institutional protection schemes (IPS) for prudential purposes [3], which specifies how the ECB will assess the compliance of IPSs and their members with the abovementioned conditions.
Radi osiguravanja dosljednosti, djelotvornosti i transparentnosti, ESB je dodao novo poglavlje u „Priručnik ESB-a o mogućnostima i diskrecijskim pravima koja su dostupna prema pravu Unije” u vezi s pristupom za priznavanje institucionalnih programa zaštite za bonitetne svrhe [3], koje utvrđuje kako će ESB procjenjivati usklađenost institucionalnih sustava zaštite i njihovih članova s gore navedenim uvjetima.
The ECB is responsible for the effective and consistent functioning of the SSM and, as part of its oversight tasks, has to ensure the consistency of supervisory outcomes.
ESB je odgovoran za djelotvorno i dosljedno funkcioniranje SSM-a, a kao dio svojih nadzornih zadaća, treba osigurati dosljednost u rezultatima nadzora.
In this context, the ECB adopts guidelines addressed to national competent authorities (NCAs), in accordance with which supervisory tasks are to be performed and supervisory decisions adopted in relation to less significant institutions.
U tom smislu, ESB donosi smjernice upućene nacionalnim nadležnim tijelima, u skladu s kojima se trebaju izvršavati nadzorne zadaće i donositi nadzorne odluke u odnosu na manje značajne institucije.
As IPSs may consist of both significant and less significant institutions, it is important to ensure the consistent treatment of their members across the SSM, to foster consistency in decisions adopted by the ECB and the NCAs.
Budući da se institucionalni sustavi zaštite mogu sastojati od značajnih i manje značajnih institucija, važno je osigurati dosljedan tretman njihovih članova unutar SSM-a, radi promicanja dosljednosti u odlukama koje donose ESB i nacionalna nadležna tijela.
For IPSs whose members include both significant and less significant credit institutions, it is particularly important that both the ECB, which is responsible for the prudential supervision of significant institutions, and the NCAs, which are responsible for the supervision of less significant institutions, use the same specifications for the eligibility assessment.
Za institucionalne sustave zaštite čiji članovi uključuju značajne i manje značajne kreditne institucije, posebno je važno da ESB koji je odgovoran za bonitetni nadzor značajnih institucija i nacionalna nadležna tijela koja su odgovorna za nadzor manje značajnih institucija upotrebljavaju iste uvjete za procjenu prihvatljivosti.
The use of the same specifications by NCAs is also warranted in the assessment of IPSs consisting solely of less significant institutions, since the composition of the IPSs, as well as the classification of their members as significant or less significant, may change over time,
Upotreba istih uvjeta od strane nacionalnih nadležnih tijela također je opravdana pri procjeni institucionalnih sustava zaštite koji se sastoje isključivo od manje značajnih institucija, budući da se sastav institucionalnih sustava zaštite te razvrstavanje njihovih članova kao značajnih ili manje značajnih, može tijekom vremena promijeniti,
This Guideline lays down the specifications for assessing the compliance of IPSs and their members with the requirements laid down in Article 113(7) of Regulation (EU) No 575/2013 in order to determine whether permission within the meaning of that Article can be granted to individual institutions.
Ova Smjernica utvrđuje uvjete za procjenu usklađenosti institucionalnih sustava zaštite i njihovih članova sa zahtjevima utvrđenim u članku 113. stavku 7. Uredbe (EU) br. 575/2013 radi utvrđivanja može li se odobrenje u smislu tog članka dati pojedinoj instituciji.
NCAs shall apply the specifications in relation to less significant institutions.
Nacionalna nadležna tijela primjenjuju uvjete u odnosu na manje značajne institucije.
For the purposes of this Guideline, the definitions contained in Regulation (EU) No 575/2013, Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council [4], Regulation (EU) No 1024/2013 and Regulation (EU) No 468/2014 of the European Central Bank (ECB/2014/17) [5] shall apply.CHAPTER II
Za potrebe ove Smjernice, primjenjuju se definicije sadržane u Uredbi (EU) br. 575/2013, Direktivi 2013/36/EU Europskog parlamenta i Vijeća [4], Uredbi (EU) br. 1024/2013 i Uredbi (EU) br. 468/2014 Europske središnje banke (ESB/2014/17) [5].POGLAVLJE II.
SPECIFICATIONS FOR THE ASSESSMENT PURSUANT TO ARTICLE 113(7) OF REGULATION (EU) No 575/2013
UVJETI ZA PROCJENU U SKLADU S ČLANKOM 113. STAVKOM 7. UREDBE (EU) br. 575/2013
Article 113(7)(a) in conjunction with Article 113(6)(a) and (d) of Regulation (EU) No 575/2013: assessment of prudential status and legal domicile
Članak 113. stavak 7. točka (a) u vezi s člankom 113. stavkom 6. točkama (a) i (d) Uredbe (EU) br. 575/2013: procjena bonitetnog statusa i pravne pripadnosti
In accordance with Article 113(7)(a) in conjunction with Article 113(6)(a) and (d) of Regulation (EU) No 575/2013, when assessing the prudential status and legal domicile of the counterparty the NCAs shall take into account whether:
U skladu s člankom 113. stavkom 7. točkom (a) u vezi s člankom 113. stavkom 6. točkama (a) i (d) Uredbe (EU) br. 575/2013 pri procjeni bonitetnog statusa i pravne pripadnosti druge ugovorne strane nacionalna nadležna tijela uzimaju u obzir:
the counterparty is an institution, financial institution or ancillary services undertaking subject to appropriate prudential requirements;
je li druga ugovorna strana institucija, financijska institucija ili društvo za pomoćne usluge u skladu s odgovarajućim bonitetnim zahtjevima;
the counterparty requesting the permission is established in the same Member State.
je li druga ugovorna strana koja traži odobrenje osnovana u istoj državi članici.
Article 113(7)(a) taken in conjunction with Article 113(6)(e) of Regulation (EU) No 575/2013: prompt transfer of own funds or repayment of liabilities from the counterparty to the members
Članak 113. stavak 7. točka (a) uzet u vezi s člankom 113. stavkom 6. točkom (e) Uredbe (EU) br. 575/2013: promptni prijenos regulatornog kapitala ili otplata obveza druge ugovorne strane članovima
When assessing whether there is a current or foreseeable material, practical or legal impediment to the prompt transfer of own funds or repayment of liabilities from the counterparty to the members under Article 113(7)(a) in conjunction with Article 113(6)(e) of Regulation (EU) No 575/2013, the NCAs shall take into account whether:
Pri procjeni postoji li sadašnja ili predvidiva značajna, stvarna ili pravna zapreka promptnom prijenosu regulatornog kapitala ili otplati obveza druge ugovorne strane članovima na temelju članka 113. stavka 7. točke (a) u vezi s člankom 113. stavkom 6. točkom (e) Uredbe (EU) br. 575/2013, nacionalna nadležna tijela uzimaju u obzir:
the shareholding or legal structure of the members could hamper the transferability of own funds or repayment of liabilities;
može li vlasnička ili pravna struktura člana otežati prijenos regulatornog kapitala ili otplatu obveza;
the formal decision-making process regarding the transfer of own funds between members ensures prompt transfers;
osigurava li formalan postupak odlučivanja u pogledu prijenosa regulatornog kapitala između članova promptni prijenos;
the by-laws of the members, any shareholder's agreement, or any other known agreements contain any provisions that could obstruct the transfer of own funds or repayment of liabilities by the counterparty;
sadrže li pravilnici članova, sporazumi dioničara ili bilo koji drugi poznati sporazumi bilo kakve odredbe koje bi mogle narušiti prijenos regulatornog kapitala ili otplatu obveza od strane druge ugovorne strane;
there have been any serious management difficulties or corporate governance issues related to the members, which could have a negative impact on the prompt transfer of own funds or the repayment of liabilities;
postoje li bilo koje ozbiljne poteškoće u vezi upravljanja ili pitanja u vezi korporativnog upravljanja povezana s članovima koja bi mogla imati negativan utjecaj na promptni prijenos regulatornog kapitala ili otplatu obveza;
any third parties [6] are able to exercise control over or prevent the prompt transfer of own funds or repayment of liabilities;
jesu li bilo koje treće strane [6] u mogućnosti izvršavati kontrolu nad promptnim prijenosom ili spriječiti promptni prijenos regulatornog kapitala ili otplatu obveza;
there are any indications from the past regarding flows of funds between members which demonstrate the ability to promptly transfer funds or repay liabilities.
postoje li naznake iz prošlosti u odnosu na tokove sredstava između članova koje pokazuju mogućnost promptnog prijenosa sredstava ili otplatu obveza.
The crisis management intermediation role and responsibility of the IPS to provide funds to support troubled members is considered key.
Ova posrednička uloga u upravljanju kriznim situacijama i odgovornost institucionalnog sustava zaštite da osigura sredstva za potporu problematičnim članovima smatra se ključnom.
Article 113(7)(b) of Regulation (EU) No 575/2013: an IPS's ability to grant the support necessary under its commitment
Članak 113. stavak 7. točka (b) Uredbe (EU) br. 575/2013: mogućnost davanja potpore potrebne u okviru preuzetih obveza od strane institucionalnog sustava zaštite
When assessing whether arrangements are in place which ensure that an IPS is able to grant the support it has committed to provide from funds readily available to it under Article 113(7)(b) of Regulation (EU) No 575/2013, the NCAs shall take into account whether:
Kod procjene je li uspostavljen sustav koji osigurava da je institucionalni sustav zaštite u mogućnosti dati potporu koju se obvezao dati iz sredstava koja su mu na raspolaganju na temelju članka 113. stavka 7. točke (b) Uredbe (EU) br. 575/2013, nacionalna nadležna tijela uzimaju o obzir:
the arrangements include a broad range of measures, processes and mechanisms, making up the framework under which the IPS operates.
uključuje li sustav širok spektar mjera, postupaka i mehanizama koji čine okvir na temelju kojeg djeluje institucionalni sustav zaštite.