natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There were at least eight domestic producers.
U toj zemlji postoji najmanje osam domaćih proizvođača.
Imports restrictions were in force [6] but imports represented nevertheless around 23 % of the total consumption, mainly originating from Turkey and Japan.
Na snazi [6] su ograničenja uvoza, ali uvoz, uglavnom iz Turske i Japana, i dalje čini približno 23 % ukupne potrošnje.
The US producer used a similar production process than the Belarusian producer.
Američki proizvođač primjenjuje sličan proizvodni postupak kao i bjelaruski proizvođač.
Its production volume was around 52 % of that of the Belarusian producer.
Njegov obujam proizvodnje iznosi približno 52 % obujma proizvodnje bjelaruskog proizvođača.
On the basis of this analysis, the Commission considered that market situation found in Brazil and in the USA are sufficiently competitive.
Komisija je na temelju te analize smatrala da je stanje tržišta utvrđeno u Brazilu i SAD-u takvo da se može smatrati da je njihovo tržište dostatno konkurentno.
Therefore, the Commission decided to select Brazil and the USA as potential analogue country.
Stoga je Komisija odlučila odabrati Brazil i SAD kao moguće analogne zemlje.
The analogue country questionnaires were sent to the two above mentioned cooperating producers.
Upitnici za analogne zemlje poslani su dvama prethodno navedenima proizvođačima koji surađuju.
However, after having received the analogue country questionnaire, the Brazilian producer informed the Commission of its decision to withdraw its cooperation in the investigation.
Međutim, nakon primitka upitnika za analogne zemlje, brazilski proizvođač obavijestio je Komisiju o svojoj odluci da odustaje od suradnje u ispitnom postupku.
The Commission received an appropriate response from the USA producer.
Komisija je primila odgovarajući odgovor od američkog proizvođača.
The Commission observed that the USA cooperating producer was related with one of the complainants, as alleged by the Belarusian exporting producer.
Komisija je uočila da je proizvođač iz SAD-a koji surađuje povezan s jednim od podnositelja zahtjeva, kako je i tvrdio bjelaruski proizvođač izvoznik.
However, even if a producer in the analogue country is related to a Union producer, such a link does not invalidate or affect the determination of the normal value [7].
Međutim, čak i ako je proizvođač iz analogne zemlje povezan s proizvođačem iz Unije, određivanje uobičajene vrijednosti zbog te povezanosti nije nevaljano niti ona na to utječe [7].
The Commission concluded at this stage of the proceeding that the USA is an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Komisija je u ovoj fazi postupka zaključila da je SAD odgovarajuća analogna zemlja u skladu s člankom 2. stavkom 7. točkom (a) Osnovne uredbe.
The information received from the cooperating producer in the analogue country was used as a basis for the determination of the normal value, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Uobičajena vrijednost određena je na temelju podataka koje je dostavio proizvođač iz analogne zemlje koji surađuje u skladu s člankom 2. stavkom 7. točkom (a) Osnovne uredbe.
First, the Commission examined whether, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the total volume of the sales of the like product to independent customers in the USA was representative.
Komisija je najprije ispitala je li ukupni obujam prodaje istovjetnog proizvoda nezavisnim kupcima u SAD-u reprezentativan u skladu s člankom 2. stavkom 2. Osnovne uredbe.
To this end, the total sales volume was compared to the total volume of the product concerned exported by the Belarusian exporting producer to the Union.
U tu je svrhu ukupni obujam prodaje usporedila s ukupnim obujmom predmetnog proizvoda koji je bjelaruski proizvođač izvoznik izvezao u Uniju.
On that basis, the Commission found that the like product was sold in representative quantities on the US market.
Komisija je na temelju toga utvrdila da je istovjetni proizvod prodan u reprezentativnim količinama na američkom tržištu.
Second, the Commission identified the product types sold domestically by the producer in the analogue country that were identical or directly comparable with the types sold for export to the Union by the Belarusian exporting producer.
Komisija je potom utvrdila vrste proizvoda koje proizvođač iz analogne zemlje prodaje na domaćem tržištu, a koji su istovjetni ili izravno usporedivi s vrstama koje bjelaruski proizvođač izvoznik prodaje za izvoz u Uniju.
It compared on a product type basis the sales volume in US with the exports by the Belarusian exporting producer to the Union.
Komisija je na temelju vrste proizvoda usporedila obujam prodaje u SAD-u s izvozom bjelaruskog proizvođača izvoznika u Uniju.
This comparison showed that all product types were sold in representative quantities in the US.
Ta je usporedba pokazala da su sve vrste proizvoda prodavane u reprezentativnim količinama SAD-u.
The Commission subsequently examined for the analogue country producer whether each type of the like product sold domestically could be considered as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Komisija je potom za proizvođača iz analogne zemlje ispitala može li se za domaću prodaju svake vrste istovjetnog proizvoda smatrati da je izvršena u uobičajenom tijeku trgovine u skladu s člankom 2. stavkom 4. Osnovne uredbe.
This was done by establishing for each product type the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market during the investigation period.
To je učinila tako da je za svaku vrstu proizvoda utvrdila udjel profitabilne prodaje nezavisnim kupcima na domaćem tržištu tijekom razdoblja ispitnog postupka.
The sales transactions were considered profitable where the unit price was equal or above the cost of production.
Prodajne transakcije smatrane su profitabilnima ako je jedinična cijena bila jednaka trošku proizvodnje ili viša.
The cost of production of each product type produced by the US producer during the investigation period was therefore determined.
Stoga je utvrđen trošak proizvodnje za svaku vrstu proizvoda koje je proizveo proizvođač iz SAD-a tijekom razdoblja ispitnog postupka.
Where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average sales price of that type was equal to or higher than the cost of production, normal value was based on the actual domestic price.
Ako je obujam prodaje vrste proizvoda, prodan po neto prodajnoj cijeni jednakoj ili višoj od izračunanog troška proizvodnje, iznosio više od 80 % ukupnog obujma prodaje te vrste, i ako je ponderirana prosječna prodajna cijena te vrste bila jednaka trošku proizvodnje ili viša, uobičajena se vrijednost temeljila na stvarnim domaćim cijenama.
This price was calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the investigation period.
Cijena je izračunata kao ponderirani prosjek cijena cjelokupne domaće prodaje te vrste ostvarene tijekom razdoblja ispitnog postupka.
For all product types sold by the analogue country producer, the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or more of the total sales volume of that type.
Za sve vrste proizvoda koje prodaje proizvođač iz analogne zemlje obujam profitabilne prodaje vrste proizvoda čini 80 % ili više ukupnog obujma prodaje te vrste proizvoda.
Finally, all the product types exported from Belarus to the Union were also sold in the USA.
Konačno, sve vrste proizvoda koje se iz Bjelarusa izvoze u Uniju prodaju se i u SAD-u.
Therefore, there was no need to construct the normal value for any product types exported.
Stoga nije bilo potrebe za izračunavanjem uobičajene vrijednosti ni za jednu vrstu proizvoda koja se izvozi.
The Belarusian cooperating exporting producer exported to the Union either through related traders located in Austria, Lithuania, Poland, Germany and the USA or sold directly to the first independent customers.
Bjelaruski proizvođač izvoznik koji surađuje izvozio je u Uniju putem povezanih trgovaca iz Austrije, Litve, Poljske, Njemačke i SAD-a ili prodaje izravno prvim nezavisnim kupcima.
As indicated in recital 13 above the three main related traders were verified on spot.
Kako je navedeno u prethodnoj uvodnoj izjavi 13., tri glavna povezana trgovca provjerena su na licu mjesta.
For the direct sales from exporting producer to the first independent customers, the export price was the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
U slučaju izravne prodaje proizvođača izvoznika prvim nezavisnim kupcima, izvozna cijena bila je stvarno plaćena ili naplativa cijena za predmetni proizvod kada se prodavao za izvoz u Uniju u skladu s člankom 2. stavkom 8. Osnovne uredbe.
For the sales made through related traders acting as an importer, the export price was established on the basis of the Article 2(9) of the basic Regulation.
U slučaju prodaje putem povezanih trgovaca u ulozi uvoznika, izvozna cijena utvrđena je na temelju članka 2. stavka 9. Osnovne uredbe.
In this case, adjustments to the price were made for all costs incurred between importation and resale, including selling, general and administrative (SG&A) expenses (ranging from around 1 % to 2,5 %), and for a reasonable margin of profit for the traders involved in the sale (below 1 %).
U tom je slučaju izvršena prilagodba cijene za sve troškove nastale između uvoza i preprodaje, uključujući prodajne, opće i administrativne troškove (u rasponu od 1 do 2,5 %) te za razumnu stopu dobiti trgovaca uključenih u prodaju (manje od 1 %).
The Commission compared the normal value and the export price of the sampled exporting producer on an ex-works basis.
Komisija je usporedila uobičajenu vrijednost i izvoznu cijenu proizvođača izvoznika u uzorku na temelju cijena franko tvornica.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Ako je to bilo opravdano radi jamčenja poštene usporedbe, Komisija je prilagodila uobičajenu vrijednost i/ili izvoznu cijenu za razlike koje su utjecale na cijene i usporedivost cijena u skladu s člankom 2. stavkom 10. Osnovne uredbe.
As regards export prices of the exporting producer, adjustments were made for transport, insurance and handling (ranging from around 4 % to 7,5 % depending on the related trader concerned or the exporting producer), credit cost and bank charges (ranging from 0 % to 1,5 % depending on related trader concerned or the exporting producer), representing in total about 8 % of the value of sales.
U pogledu izvoznih cijena proizvođača izvoznika, izvršene su prilagodbe za prijevoz, osiguranje i rukovanje (u rasponu od otprilike 4 do 7,5 %, ovisno o predmetnom povezanom trgovcu ili proizvođaču izvozniku), troškove kredita i bankovne troškove (u rasponu od otprilike 0 do 1,5 %, ovisno o predmetnom povezanom trgovcu ili proizvođaču izvozniku), što je ukupno otprilike 8 % vrijednosti prodaje.
Concerning domestic prices of the analogue country producer, adjustments were made for domestic transportation costs and handling (on average 5,3 % of the value of sales), as well as credit costs (at a yearly rate of 1,15 %).
U pogledu domaćih cijena proizvođača iz analogne zemlje, izvršene su prilagodbe za troškove domaćeg prijevoza i rukovanje (u prosjeku 5,3 % vrijednosti prodaje) te za troškove kredita (po godišnjoj stopi od 1,15 %).
The comparison was made for 100 % of the product types exported and sold in the Union by the Belarusian exporting producer and its related traders.
Usporedba je provedena za 100 % vrsta proizvoda koje bjelaruski proizvođač izvoznik i njegovi povezani trgovci izvoze u Uniju i prodaju u njoj.
During a hearing held on 14 October 2016, the representatives of the Belarusian exporting producer claimed the normal value should be adjusted to reflect the average prices of scrap purchases and its consumption ratio in the production of the product concerned in Belarus.
Tijekom saslušanja održanog 14. listopada 2016., zastupnici bjelaruskog proizvođača izvoznika tvrdili su da bi uobičajenu vrijednost trebalo prilagoditi kako bi odražavala prosječne nabavne cijene otpada i njegov omjer potrošnje u proizvodnji predmetnog proizvoda u Bjelarusu.
The Commission, first, underlines that normal value has not been constructed, but was based only on sales, so that such an adjustment is excluded at the level of establishing normal value.
Prvo, Komisija ističe da uobičajena vrijednost nije bila određena nego da se temeljila samo na prodaji, tako da je takva prilagodba na razini utvrđivanja uobičajene vrijednosti isključena.
The Commission, second, understands that this company may have wanted to raise an issue of fair comparison and thus analysed this claim under Article 2(10)(k).
Drugo, Komisija razumije da je to društvo možda željelo ukazati na poštenu usporedbu i stoga je analizirala tu tvrdnju u skladu s člankom 2. stavkom 10. točkom (k).
The investigation showed that the Belarusian exporting producer purchased scrap material either from local suppliers or from Russian suppliers.
Ispitnim je postupkom utvrđeno da je bjelaruski proizvođač izvoznik nabavljao otpadni materijal ili od lokalnih ili ruskih dobavljača.
The Commission notes, that as a non-market economy country, prices and costs in Belarus are considered to be distorted.
Komisija napominje da se cijene i troškovi u Bjelarusu, koji nije zemlja s tržišnim gospodarstvom, smatraju narušenima.
Thus, granting adjustments relaying on Belarusian prices and cost as well as on the resulting consumption ratio would mean using the distorted Belarusian price.
Stoga bi odobravanje prilagodbi na temelju bjelaruskih cijena i troškova i posljedičnog omjera potrošnje značilo uporabu narušenih bjelaruskih cijena.
Therefore, the Commission rejected this claim in this regard.
U tom je pogledu Komisija stoga odbila tu tvrdnju.
Even if the Commission had to demonstrate actual distortion of Belarusian prices, the Commission observes that the complaint has established prima facie that such distortions exist, and the Belarusian exporter has not provided substantiated proof to counter those allegations.
Komisija, iako je morala dokazati stvarnu narušenost bjelaruskih cijena, zamjećuje da je podnositelj zahtjeva prima facie utvrdio da takvo narušenje postoji te da bjelaruski izvoznik nije dostavio dostatne dokaze koji bi pobili takve navode.
With regard to scrap imported from Russia the Commission observed during the investigation that the price of the raw material in the USA and in the Russian Federation is similar [8].
U pogledu otpada koji se uvozi iz Rusije Komisija je tijekom ispitnog postupka uočila da je cijena sirovine u SAD-u i Ruskoj Federaciji slična [8].
Moreover, the investigation has shown that the US scrap consumption ratio is similar to the ones reported by the Belarusian exporting producer, i.e. between 60-70 %.
Štoviše, ispitnim je postupkom utvrđeno da je omjer potrošnje otpada u SAD-u sličan onima koje je prijavio bjelaruski proizvođač izvoznik, tj. 60 – 70 %.
Therefore, the Commission provisionally concluded that the scrap purchase price in the USA does not affect price comparability.
Komisija je stoga privremeno zaključila da nabavna cijena otpada u SAD-u ne utječe na usporedivost cijena.
The claim is provisionally rejected.
Tvrdnja se privremeno odbija.
For the cooperating exporting producer, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product in the analogue country (see recital 47 above) with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Komisija je za proizvođača izvoznika koji surađuje usporedila ponderiranu prosječnu uobičajenu vrijednost svake vrste istovjetnog proizvoda u analognoj zemlji (vidjeti prethodnu uvodnu izjavu 47.) s ponderiranom prosječnom izvoznom cijenom odgovarajuće vrste predmetnog proizvoda u skladu s člankom 2. stavcima 11. i 12. Osnovne uredbe.
On this basis, the provisional weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, is 58,4 %.
Na temelju toga, privremena ponderirana prosječna dampinška marža izražena u postotku cijene CIF na granici Unije, neocarinjeno, iznosi 58,4 %.
The level of cooperation is high because the imports of the cooperating exporting producer constituted the totality of the total exports to the Union during the investigation period.
Suradnja je na visokoj razini je jer je uvoz proizvođača izvoznika koji surađuje činio sav ukupan izvoz u Uniju tijekom razdoblja ispitnog postupka.
On this basis, the Commission decided to base the residual dumping margin at the level of the cooperating exporting producer with the highest dumping margin.
Na temelju toga, Komisija je odlučila preostalu dampinšku maržu temeljiti na razini proizvođača izvoznika koji surađuje s najvišom dampinškom maržom.
Open Joint-Stock Company ‘Byelorussian Steel Works — Management Company of “Byelorussian Metallurgical Company” Holding’, Belarus
Otvoreno dioničko društvo „Byelorussian Steel Works” – društvo za upravljanje holding društvom „Byelorussian Metallurgical Company” iz Bjelarusa
Definition of Union industry and Union production
Definicija industrije Unije i proizvodnje u Uniji
The like product was manufactured by 31 Union producers.
Istovjetni proizvod proizvodilo je više od 31 proizvođača iz Unije.
They are deemed to constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will hereinafter be referred to as the ‘Union industry’.
Smatra se da oni predstavljaju industriju Unije u smislu članka 4. stavka 1. i članka 5. stavka 4. Osnovne uredbe te se dalje u tekstu navode kao „industrija Unije”.
All available information concerning the Union industry, such as information provided in the complaint, data collected from Union producers and their association before and after initiation of the investigation and the questionnaire responses of the sampled Union producers, was used in order to establish the total Union production for the investigation period.
Sve raspoložive informacije o industriji Unije, kao što su podaci dostavljeni u zahtjevu, podaci prikupljeni od proizvođača iz Unije i njihovih udruženja prije i nakon pokretanja ispitnog postupka i odgovori proizvođača iz Unije u uzorku na upitnik, upotrijebljene su kako bi se utvrdila ukupna proizvodnja u Uniji tijekom razdoblja ispitnog postupka.
On this basis, the total Union production was estimated to be around 12,7 million tonnes during the IP.
Na temelju toga, ukupna proizvodnja u Uniji procijenjena je na približno 12,7 milijuna tona tijekom RIP-a.
This figure includes the production of all Union producers, both the sampled producers and the non-sampled producers, calculated on the basis of verified data submitted by the complainant.
Taj iznos uključuje proizvodnju svih proizvođača iz Unije, onih u uzorku i onih koji nisu uzorkovani, izračunatu na temelju provjerenih podataka koje je dostavio podnositelj zahtjeva.
As indicated in recital 8 above, the five Union producers included in the sample represent 22,4 % of the estimated total Union production of the like product.
Kao što je navedeno u prethodno navede uvodnoj izjavi 8., petoro proizvođača iz Unije uključeno je u uzorak koji predstavlja 22,4 % procijenjene ukupne proizvodnje istovjetnog proizvoda u Uniji.
In this respect, it should be taken into account that the Union production of the product concerned is very fragmented, which is illustrated by the high number of Union producers mentioned in recital 56 and therefore the sample of five producers is representative for the Union industry.
U tom je pogledu potrebno uzeti u obzir da je proizvodnja predmetnog proizvoda u Uniji vrlo fragmentirana, na što ukazuje velik broj proizvođača iz Unije navedenih u uvodnoj izjavi 56. te je stoga uzorak od pet proizvođača reprezentativan za industriju Unije.
The Belarusian exporting producer claimed that there was insufficient prima facie evidence of the existence of injury in the complaint, which therefore should not have been accepted.
Bjelaruski proizvođač izvoznik tvrdio je da u zahtjevu nema dovoljno dokaza prima facie o postojanju štete te da ga zato ne bi trebalo prihvatiti.
The argument hinges in particular on a wrongful presentation in the complaint of the alleged artificially low scrap procurement costs from which the exporting producer in question benefits.
Tvrdnja se prvenstveno temelji na pogrešnoj prezentaciji navodno umjetno niskih troškova nabave otpada zbog kojih predmetni proizvođač izvoznik ima koristi.
The Belarusian producer claimed that such misconception invalidated the complaint entirely.
Bjelaruski proizvođač tvrdio je da je zbog tog pogrešnog shvaćanja zahtjev u cijelosti nevažeći.
As mentioned in recital 19 above, Belarus is a non-market economy country and, as a result, normal value was determined on the basis of the analogue country methodology.
Kako je navedeno u prethodnoj uvodnoj izjavi 19., Bjelarus nije zemlja s tržišnim gospodarstvom i zbog toga je uobičajena vrijednost određena na temelju metodologije analogne zemlje.
Therefore, no determination on whether scrap was procured at artificially low prices by the Belarusian producer was necessary.
Stoga nije bilo potrebno utvrditi nabavlja li bjelaruski proizvođač otpad po umjetno niskim cijenama.
The Commission fails to see the substance or relevance of this claim and its relevance to the determination of injury to the EU industry.
Komisija ne vidjeti bit i važnost te tvrdnje ni njezinu važnost za utvrđivanje štete za industriju EU-a.
Union consumption decreased between years 2012 and 2013 but returned to its 2012 level in 2014 and moderately increased further in the IP.
U razdoblju od 2012. do 2013. došlo je do smanjenja potrošnje u Uniji, no ona se vratila na razinu iz 2012. u 2014. te se nastavila blago povećavati tijekom RIP-a.
Union consumption increased overall by 3 % over the period considered.
Potrošnja u Uniji povećala se za ukupno 3 % tijekom razmatranog razdoblja
Source: Eurostat, complaint and questionnaire replies.
Izvor: Eurostat, zahtjev i odgovori na upitnike.
Imports into the Union from the country concerned
Uvoz u Uniju iz predmetne zemlje
Volume and market share of the imports concerned
Obujam i tržišni udjel predmetnog uvoza
During the period considered the imports into the Union from Belarus were found to have developed in terms of volume and market share as follows:
Tijekom razmatranog razdoblja, utvrđeno je sljedeće kretanje uvoza u Uniju iz Bjelarusa u pogledu obujma i tržišnog udjela:
Market share on EU consumption (%)
Tržišni udjel u potrošnji u EU-u (%)
Import volumes from Belarus almost tripled over the period considered.
Obujam uvoza iz Bjelarusa gotovo se utrostručio tijekom razmatranog razdoblja.
The market share of imports from Belarus also increased over the period considered, from 1,8 % in 2012 to 5 % in the IP.
Tržišni udjel uvoza iz Bjelarusa isto se tako povećao tijekom razmatranog razdoblja s 1,8 % u 2012. na 5 % tijekom RIP-a.
The table below shows the average price of imports from Belarus:
U tablici u nastavku navedena je prosječna cijena uvoza iz Bjelarusa:
The average import prices from Belarus decreased during the period considered, following a decrease of prices of scrap, which is used as raw material both in Belarus and in the Union.
Prosječne cijene uvoza iz Bjelarusa smanjile su se tijekom razmatranog razdoblja uslijed smanjenja cijena otpada koji se upotrebljava kao sirovina i u Bjelarusu i u Uniji.