natgillin/translations-raw huggingface dataset:
making imports of certain corrosion resistant steels originating in the People's Republic of China subject to registration
o uvođenju obveze evidentiranja uvoza određenih čelika otpornih na koroziju podrijetlom iz Narodne Republike Kine
On 9 December 2016, the European Commission (‘the Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain corrosion resistant steels originating in the People's Republic of China (‘China’) following a complaint lodged on 25 October 2016 by EUROFER (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain corrosion resistant steels.
Europska komisija („Komisija”) najavila je 9. prosinca 2016. objavom u Službenom listu Europske unije [2] pokretanje antidampinškog postupka u vezi s uvozom određenih čelika otpornih na koroziju podrijetlom iz Narodne Republike Kine („Kina”) nakon što je EUROFER („podnositelj pritužbe”) 25. listopada 2016. podnio pritužbu u ime proizvođača koji čine više od 25 % ukupne proizvodnje određenih čelika otpornih na koroziju u Uniji.
The product under investigation is certain corrosion resistant steels (‘CRS’) originating in the People's Republic of China.
Proizvod iz ispitnog postupka određeni su čelici otporni na koroziju podrijetlom iz Narodne Republike Kine.
CRS consist in flat-rolled products of iron or alloy steel or non-alloy steel; aluminium killed; plated or coated by hot dip galvanisation with zinc and/or with aluminium, and no other metal; chemically passivated; containing by weight: 0,015 % or more but not more than 0,170 % of carbon, 0,015 % or more but not more than 0,100 % of aluminium, not more than 0,045 % of niobium, not more than 0,010 % of titanium and not more than 0,010 % of vanadium; presented in coils, cut-to-length sheets and narrow strips.
Čelici otporni na koroziju obuhvaćaju plosnate valjane proizvode od željeza ili legiranog ili nelegiranog čelika; prevučene aluminijem; platirane ili prevučene cinkom i/ili aluminijem i ni jednim drugim metalom s pomoću vruće galvanizacije; kemijski pasivirane; s masenim udjelom: ugljika od 0,015 % ili većim, ali manjim od 0,170 %, aluminija od 0,015 % ili većim, ali manjim od 0,100 %, niobija ne većim od 0,045 %, titana ne većim od 0,010 % te vanadija ne većim od 0,010 %; koji se stavljaju na raspolaganje u obliku kolutova, rezanih ploča te uskih traka.
The following products are excluded:
Sljedeći proizvodi nisu obuhvaćeni:
those of stainless steel, of silicon-electrical steel, and of high-speed steel;
proizvodi od nehrđajućeg čelika, od silicijskog elektročelika te od brzoreznog čelika;
those not further worked than hot-rolled or cold-rolled (cold-reduced).
proizvodi koji nisu dalje obrađeni nakon što su toplovaljani ili hladnovaljani (hladnoreducirani).
The product concerned currently falls within the following CN codes ex72104100, ex72104900, ex72106100, ex72106900, ex72123000, ex72125061, ex72125069, ex72259200, ex72259900, ex72269930 and ex72269970 (TARIC codes: 7210410020, 7210490020, 7210610020, 7210690020, 7212300020, 7212506120, 7212506920, 7225920020, 7225990022, 7225990035, 7225990092, 7226993010, 7226997094).
Predmetni proizvod trenutačno je razvrstan u sljedeće oznake KN: ex72104100, ex72104900, ex72106100, ex72106900, ex72123000, ex72125061, ex72125069, ex72259200, ex72259900, ex72269930 i ex72269970 (oznake TARIC: 7210410020, 7210490020, 7210610020, 7210690020, 7212300020, 7212506120, 7212506920, 7225920020, 7225990022, 7225990035, 7225990092, 7226993010, 7226997094).
According to Article 14(5) of the basic Regulation, the Commission may direct the customs authorities to take the appropriate steps to register imports, so that measures may subsequently be applied against those imports.
U skladu s člankom 14. stavkom 5. Osnovne uredbe Komisija može narediti carinskim tijelima da poduzmu odgovarajuće mjere evidentiranja uvoza tako da se na taj uvoz mjere mogu naknadno primijeniti.
Imports may be made subject to registration following a request from the Union industry, which contains sufficient evidence to justify such action.
Uvoz se može uvjetovati evidentiranjem na zahtjev industrije Unije koji sadržava dostatne dokaze za opravdanje takve mjere.
The complainant claims that registration is justified as the product concerned continues to be dumped and that importers were well aware of dumping practices which stretched over an extended period of time and were causing injury to the Union industry.
Podnositelj pritužbe tvrdi da je evidentiranje opravdano jer je uvoz predmetnog proizvoda i dalje dampinški i da su uvoznici itekako bili svjesni dampinških praksi koje su trajale duže vremensko razdoblje i uzrokovale štetu industriji Unije.
The complainant further claims that Chinese imports are causing injury to the Union industry and that there was a substantial increase in the level of these imports, even following the investigation period, which would seriously undermine the remedial effect of the anti-dumping duty, if such a duty is to be applied.
Podnositelj pritužbe nadalje tvrdi da se uvozom iz Kine uzrokuje šteta industriji Unije te da je došlo do znatnog povećanja razine tog uvoza čak i nakon razdoblja ispitnog postupka, što bi ozbiljno ugrozilo pozitivan učinak antidampinške pristojbe ako se takva pristojba primijeni.
The Commission considers that the importers were indeed aware, or should have been aware of the exporters' dumping practices.
Komisija smatra da su uvoznici doista bili svjesni ili su trebali biti svjesni dampinških praksi izvoznikâ.
Sufficient prima facie evidence in this regard was contained in the complaint and this was spelled out in the notice of initiation for this proceeding [3].
Pritužba je sadržavala dovoljno dokaza prima facie u tom pogledu i to je bilo navedeno u obavijesti o pokretanju tog postupka [3].
The non-confidential version of the complaint estimated dumping margins of 50 % for Chinese imports.
U verziji pritužbe koja nije bila povjerljive prirode dampinške marže procijenjene su na 50 % za uvoz iz Kine.
The evidence of dumping in the complaint is based on a comparison between the normal values, based on the pricing information of a producer in Canada chosen as an analogue country, and export price (at ex-works level) of the product concerned when sold for export to the Union.
Dokaz o dampingu naveden u pritužbi temelji se na usporedbi uobičajenih vrijednosti, određenih na temelju informacija o cijenama proizvođača u Kanadi, koja je odabrana kao analogna zemlja, s izvoznom cijenom (na razini franko tvornica) predmetnog proizvoda pri prodaji za izvoz u Uniju.
The Chinese export price was determined on the basis of information quoted by Chinese exporting producers in the Union market from August 2012 to April 2016.
Kineska izvozna cijena određena je na temelju informacija koje su naveli kineski proizvođači izvoznici na tržištu Unije tijekom razdoblja od kolovoza 2012. do travnja 2016.
In addition, the complainant provided in both the complaint and the request for registration sufficient evidence in form of press releases in which the dumping practices by Chinese exporters are described and which prima facie could and should not have been ignored by importers.
Osim toga, podnositelj pritužbe pružio je i u pritužbi i u zahtjevu za evidentiranje dostatne dokaze u obliku priopćenja za tisak u kojima su opisane dampinške prakse kineskih izvoznika i kojih su uvoznici prima facie morali biti svjesni te ih nisu trebali ignorirati.
The review request also referred to trade defence measures including anti-dumping currently applicable in third countries.
U zahtjevu za reviziju upućuje se i na mjere trgovinske zaštite, uključujući antidampinške mjere koje se trenutačno primjenjuju u trećim zemljama.
Since the initiation of the proceeding in December 2016, a further increase of over 50 % is observed when comparing the average monthly volumes imported during the period October 2015 to September 2016 (i.e. the investigation period) with the period January to April 2017 (i.e. the period following the initiation).
Od pokretanja postupka u prosincu 2016. zabilježeno je dodatno povećanje od 50 % kad se usporedi prosječni mjesečni obujam uvoza u razdoblju od listopada 2015. do rujna 2016. (tj. razdoblje ispitnog postupka) s obujmom u razdoblju od siječnja do travnja 2017.
Additional prima facie evidence demonstrated increases in market share and stockpiling.
(tj. razdoblje nakon pokretanja postupka). Dodatni dokazi prima facie potvrdili su povećanje tržišnog udjela i stvaranje zaliha.
Furthermore, in the complaint there is sufficient prima facie evidence that injury is being caused, and in the submissions made in the framework of the investigation, including the registration request, there is evidence that additional injury would be caused by a continued rise in these imports.
Nadalje, pritužba sadržava dovoljno dokaza prima facie da je prouzrokovana šteta, a u podnescima dostavljenima u okviru ispitnog postupka, uključujući zahtjev za evidentiranje, postoje dokazi da bi nastavak porasta tog uvoza mogao prouzročiti dodatnu štetu.
In light of the timing, the increase in volume of the dumped imports and other circumstances (such as the excess capacity in China and pricing behaviour of the Chinese exporters which are demonstrated in the original complaint) would likely seriously undermine the remedial effect of any definitive duties, unless such duties would be applied retroactively.
Povećanje obujma dampinškog uvoza i druge okolnosti (primjerice višak kapaciteta u Kini i kretanje cijena kineskih izvoznika, kako je prikazano u prvotnoj pritužbi) s obzirom na vremenski aspekt vjerojatno bi u ozbiljnoj mjeri ugrozili pozitivan učinak svih konačnih pristojbi, osim ako bi se te pristojbe primijenile retroaktivno.
In addition, in view of the initiation of the current proceeding and taking into account the developments of Chinese imports in terms of prices and volumes hitherto, it is reasonable to assume that the level of imports of the product concerned may further increase prior to the adoption of provisional measures, if any, and inventories may be rapidly built up by the importers.
Osim toga, s obzirom na pokretanje ovog postupka i uzimajući u obzir dosadašnji razvoj uvoza iz Kine u smislu cijena i obujma, razumno je pretpostaviti da bi se razina uvoza predmetnog proizvoda mogla dodatno povećati prije donošenja privremenih mjera, ako se one donesu, te da bi uvoznici mogli brzo povećati zalihe.
In view of the above, the Commission has concluded that the complainant provided sufficient prima facie evidence to justify making imports of the product concerned subject to registration in accordance with Article 14(5) of the basic Regulation.
S obzirom na prethodno navedeno Komisija je zaključila da je podnositelj pritužbe pružio dostatne dokaze prima facie koji opravdavaju uvođenje obveznog evidentiranja uvoza predmetnog proizvoda u skladu s člankom 14. stavkom 5. Osnovne uredbe.
Pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation imports of the product concerned should be made subject to registration for the purpose of ensuring that, should the investigation result in findings leading to the imposition of anti-dumping duties, those duties can, if the necessary conditions are fulfilled, be levied retroactively on the registered imports in accordance with Article 10(4) of the basic Regulation.
U skladu s člankom 14. stavkom 5. Osnovne uredbe uvoz predmetnog proizvoda trebao bi podlijegati evidentiranju kako bi se, ako se ispitnim postupkom utvrde nalazi koji vode do uvođenja antidampinških pristojbi i ako su ispunjeni potrebni uvjeti, osigurala retroaktivna naplata pristojbi na evidentirani uvoz u skladu s člankom 10. stavkom 4. Osnovne uredbe.
The complainant estimates in the complaint an average dumping margin of approximately 50 % and an average underselling margin of 37,8 % - 41,0 % for the product concerned.
Podnositelj pritužbe u pritužbi procjenjuje da prosječna dampinška marža za predmetni proizvod iznosi 50 %, a prosječna marža sniženja cijena 37,8 % – 41,0 %.
The estimated amount of possible future liability is set for China at the level of underselling estimated on the basis of the complaint, i.e. from 37,8 % to 41,0 % on the CIF import value of the product concerned.
Procijenjeni iznos moguće buduće obveze utvrđuje se za Kinu na razinu sniženja procijenjenu na temelju pritužbe, tj. od 37,8 % do 41,0 % na vrijednost uvoza CIF za predmetni proizvod.
The Customs authorities are hereby directed, pursuant to Article 14(5) of Regulation (EU) 2016/1036 to take the appropriate steps to register the imports into the Union of certain corrosion resistant steels (‘CRS’) originating in the People's Republic of China consisting of flat-rolled products of iron or alloy steel or non-alloy steel; aluminium killed; plated or coated by hot dip galvanisation with zinc and/or with aluminium, and no other metal; chemically passivated; containing by weight: 0,015 % or more but not more than 0,170 % of carbon, 0,015 % or more but not more than 0,100 % of aluminium, not more than 0,045 % of niobium, not more than 0,010 % of titanium and not more than 0,010 % of vanadium; presented in coils, cut-to-length sheets and narrow strips, excluding those:
Carinskim se tijelima nalaže, u skladu s člankom 14. stavkom 5. Uredbe (EU) 2016/1036, da poduzmu odgovarajuće mjere za evidentiranje uvoza u Uniju određenih čelika otpornih na koroziju podrijetlom iz Narodne Republike Kine, koji obuhvaćaju plosnate valjane proizvode od željeza ili legiranog ili nelegiranog čelika; prevučene aluminijem; platirane ili prevučene cinkom i/ili aluminijem i ni jednim drugim metalom s pomoću vruće galvanizacije; kemijski pasivirane; s masenim udjelom: ugljika od 0,015 % ili većim, ali manjim od 0,170 %, aluminija od 0,015 % ili većim, ali manjim od 0,100 %, niobija ne većim od 0,045 %, titana ne većim od 0,010 % te vanadija ne većim od 0,010 %; koji se stavljaju na raspolaganje u obliku kolutova, rezanih ploča te uskih traka, osim:
of stainless steel, of silicon-electrical steel, and of high-speed steel;
proizvoda od nehrđajućeg čelika, od silicijskog elektročelika te od brzoreznog čelika;
not further worked than hot-rolled or cold-rolled (cold-reduced);
proizvoda koji nisu dalje obrađeni nakon što su toplovaljani ili hladnovaljani (hladnoreducirani);
and currently falling within the following CN codes ex72104100, ex72104900, ex72106100, ex72106900, ex72123000, ex72125061, ex72125069, ex72259200, ex72259900, ex72269930 and ex72269970 (TARIC codes: 7210410020, 7210490020, 7210610020, 7210690020, 7212300020, 7212506120, 7212506920, 7225920020, 7225990022, 7225990035, 7225990092, 7226993010, 7226997094).
te su trenutačno razvrstani u sljedeće oznake KN: ex72104100, ex72104900, ex72106100, ex72106900, ex72123000, ex72125061, ex72125069, ex72259200, ex72259900, ex72269930 i ex72269970 (oznake TARIC: 7210410020, 7210490020, 7210610020, 7210690020, 7212300020, 7212506120, 7212506920, 7225920020, 7225990022, 7225990035, 7225990092, 7226993010, 7226997094).
OJ C 459, 9.12.2016, p. 17.
SL C 459, 9.12.2016., str. 17.
OJ C 459, 9.12.2016, p. 17 (section 3 of the notice of initiation).
SL C 459, 9.12.2016., str. 17. (odjeljak 3. Obavijesti o pokretanju postupka).
The registration request pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation was made by the complainant on 24 May 2017.
Podnositelj pritužbe predao je 24. svibnja 2017. zahtjev za evidentiranje u skladu s člankom 14. stavkom 5. Osnovne uredbe.
The complainant requested that imports of the product concerned are made subject to registration so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Podnositelj pritužbe zatražio je obvezno evidentiranje uvoza predmetnog proizvoda tako da se na taj uvoz mjere mogu naknadno primijeniti od datuma tog evidentiranja.
Council Implementing Regulation (EU) 2017/1241
Provedbena uredba Vijeća (EU) 2017/1241
One person should no longer be kept on the list of natural and legal persons, entities or bodies subject to restrictive measures in Annex II to Regulation (EU) No 36/2012 (‘the list’).
Na popisu fizičkih i pravnih osoba, subjekata ili tijela koji podliježu mjerama ograničavanja iz Priloga II. Uredbi (EU) br. 36/2012 („popis”) više se ne bi trebala nalaziti jedna osoba.
One entity should be added to the list of entities in Annex II to Regulation (EU) No 36/2012.
Na popis subjekata u Prilogu II. Uredbi (EU) br. 36/2012 trebalo bi dodati jedan subjekt.
The information relating to one person set out in Annex II to Regulation (EU) No 36/2012 should also be updated.
Podatke koji se odnose na jednu osobu iz Priloga II. Uredbi (EU) br. 36/2012 također bi trebalo ažurirati.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1242
Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/1242
of 10 July 2017
оd 10. srpnja 2017.
amending Implementing Regulation (EU) No 809/2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to the integrated administration and control system, rural development measures and cross-compliance
o izmjeni Provedbene uredbe (EU) br. 809/2014 o utvrđivanju pravila za primjenu Uredbe (EU) br. 1306/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu integriranog administrativnog i kontrolnog sustava, mjera ruralnog razvoja i višestruke sukladnosti
Having regard to Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 [1], and in particular Article 62(2)(a) and (b) and Article 78(b) and (c) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1306/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o financiranju, upravljanju i nadzoru zajedničke poljoprivredne politike i o stavljanju izvan snage uredaba Vijeća (EEZ) br. 352/78, (EZ) br. 165/94, (EZ) br. 2799/98, (EZ) br. 814/2000, (EZ) br. 1290/2005 i (EZ) br. 485/2008 [1], a posebno njezin članak 62. stavak 2. točku (a) i članak 78. točke (b) i (c),
Article 21 of Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 [2] lays down the requirements pertaining to livestock aid applications and to payment claims under animal-related support measures.
Člankom 21. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 809/2014 [2] utvrđuju se zahtjevi koji se odnose na zahtjeve za potporu za stoku i zahtjeve za plaćanje u okviru mjera potpore povezanih sa životinjama.
In the case of short production-cycle species with a high turnover of animals, the number of animals in respect of which a livestock payment claim under the measure provided for in Article 33 of Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council [3] is submitted, may change significantly throughout the claim year.
Kad je riječ o vrstama s kratkim ciklusom proizvodnje, a s velikim prometom životinja, broj životinja za koje je podnesen zahtjev za plaćanje za stoku u okviru mjera predviđenih člankom 33. Uredbe (EU) br. 1305/2013 Europskog parlamenta i Vijeća [3] može se znatno mijenjati tijekom cijele godine podnošenja zahtjeva.
This may lead to a substantial difference between the number of animals declared in the livestock payment claim and the number of animals that will eventually benefit from increased welfare conditions.
To može uzrokovati znatnu razliku između broja životinja prijavljenih u zahtjevu za plaćanje za stoku i broja životinja koje će na kraju imati bolje uvjete za dobrobit.
As a consequence, the number of animals declared in the livestock payment claim turns out to be only indicative.
Stoga je jedini pokazatelj broj životinja prijavljenih u zahtjevu za plaćanje za stoku.
In respect of those short production-cycle species, Member States should therefore be allowed to establish a system which allows a beneficiary to apply for support in respect of all animals which qualify for support at a date or during a period determined by the Member State.
Zbog toga bi državama članicama za vrste s kratkim ciklusom proizvodnje trebalo omogućiti da uspostave sustav koji korisniku omogućuje da podnese zahtjev za potporu za sve životinje za koje su ispunjeni uvjeti za potporu na datum ili tijekom razdoblja koje odredi država članica.
In the absence of a computerised database, it should be possible to establish the actual number of animals on the basis of slaughter certificates or other supporting documents submitted to the competent authority after the date of submission of the livestock payment claim.
Ako nema računalne baze podataka, trebalo bi omogućiti utvrđivanje stvarnog broja životinja na temelju potvrda o klanju ili drugih popratnih dokumenata koji su dostavljeni nadležnom tijelu nakon datuma podnošenja zahtjeva za plaćanje za stoku.
The application of selection criteria is not obligatory for all measures or types of operations.
Primjena kriterija odabira nije obvezna za sve mjere ili vrste operacija.
Therefore, the administrative checks carried out on the applications for support should only include the verification of that element where necessary.
Stoga bi administrativne provjere zahtjeva za potporu trebale uključivati samo provjeru tog elementa ako je to potrebno.
The verification of the reasonableness of the costs is made at the stage of the administrative checks relating to the application for support and on the basis of a defined evaluation system.
Provjera opravdanosti troškova provodi se u fazi provedbe administrativnih provjera koje se odnose na zahtjev za potporu i na temelju definiranog sustava za evaluaciju.
Specific rules should however apply where the risk of unreasonable costs is low or where the content of the costs may not be defined before the implementation of the operation.
Posebna pravila trebala bi se međutim primjenjivati ako je nizak rizik od prekomjernih troškova ili ako sadržaj troškova ne može biti definiran prije provedbe operacije.
In accordance with Article 67(1) of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council [4], the amount of the support may be established on the basis of standard scales of unit costs, lump sums or flat rates.
U skladu s člankom 67. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 1303/2013 Europskog parlamenta i Vijeća [4] iznos potpore može se utvrditi na temelju standardnih veličina jediničnih troškova, paušalnih iznosa i fiksnih stopa.
In such cases, the administrative checks should not include the verification of the amount of the costs incurred and the payments made by the beneficiary.
U takvim slučajevima administrativne provjere ne bi trebale obuhvaćati provjeru iznosa nastalih troškova i plaćanja korisnika.
The rules on checks which apply to financial instruments should be adapted in order to ensure consistency with the management and control rules laid down in Regulation (EU) No 1303/2013 and in Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014 [5] and to take into account the specificities of support granted in the form of a financial instrument.
Pravila o provjerama koja se odnose na financijske instrumente trebala bi se prilagoditi kako bi se osigurala usklađenost s pravilima upravljanja i nadzora utvrđenima Uredbom (EU) br. 1303/2013 i Delegiranom uredbom Komisije (EU) br. 480/2014 [5] te kako bi se uzele u obzir posebnosti potpore dodijeljene u obliku financijskog instrumenta.
The expenditure subject to on-the-spot checks should not be the expenditure to be paid, but the expenditure claimed to the paying agency.
Provjerama na licu mjesta ne bi trebali podlijegati rashodi koje je potrebno platiti nego rashodi prijavljeni agenciji za plaćanja.
Since the expenditure to be paid can only be determined after all checks have been completed, taking that expenditure as subject of checks would render the achievement of the control rate unpredictable.
Budući da se rashode koje je potrebno platiti može odrediti samo nakon provedbe svih provjera, kada bi taj rashod podlijegao provjerama, stupanj kontrole koji je potrebno doseći bio bi nepredvidiv.