natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See p. 63 of the WNISR2015 as well as press articles http://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2013-06-12/russia-freezes-construction-nuclear-power-plant-kaliningrad and http://www.bsrrw.org/nuclear-plants/kaliningrad/
Vidjeti str. 63 WNISR2015 i novinske članke http://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2013-06-12/russia-freezes-construction-nuclear-power-plant-kaliningrad i http://www.bsrrw.org/nuclear-plants/kaliningrad/.
In fact, Hungary itself is expecting delays (see recital 99).
U Mađarskoj se isto kasni s izgradnjom (vidjeti uvodnu izjavu 99.).
This is a more robust sensitivity analysis than the ones included by Hungary in the Financial Model (see recital 177) as that one only looks at the impact on the WACC and IRR of changes in one underlying variable only.
Ovo je opsežnija analiza osjetljivosti od onih koje je Mađarska uključila u Financijski model (vidjeti uvodnu izjavu 177.) jer se u njoj promatra učinak promjena na WACC i unutarnju stopu povrata samo u jednoj varijabli.
Instead, the Monte Carlo analysis allows the identification of the impact of changes in the value of more than just one underlying variable.
Umjesto toga, analizom Monte Carlo omogućuje se utvrđivanje učinka promjena na vrijednost više varijabli.
These deviations were drawn from normal distributions with the mean equal to the baseline values included in the Financial Model and the standard deviation equal with the deviations included in the sensitivity analysis in Financial Model — 95 % of the values drawn from these normal distributions fall within a distance of 2 times the chosen standard deviation of the distribution.
Ta odstupanja izvedena su iz uobičajenih distribucija sa srednjom vrijednošću koja je jednaka osnovnim vrijednostima uključenima u Financijski model i standardnim odstupanjem koje je jednako odstupanjima uključenima u analizu osjetljivosti u Financijskom modelu – 95 % vrijednosti izvedenih iz tih uobičajenih distribucija nalazi se unutar 2 puta od odabranog standardnog odstupanja distribucije.
The chosen mean-standard deviation pairs were the following: (i) inflation ([0-2] %*; 0,25 %), (ii) foreign exchange rate (HUF/EUR) [300-310]*; 10 %), (iii) price sensitivity (each individual curve; EUR 2,5/MWh) and (iv) plant lifetime (60; 5).
Odabrani su sljedeći parovi odstupanja od srednjeg standarda: i. inflacija ([0 – 2] %*; 0,25 %), ii. tečaj (HUF/EUR) [300 – 310]*; 10 %), iii. osjetljivost cijena (svaka pojedinačna krivulja; 2,5 EUR/MWh) i iv. radni vijek elektrane (60; 5).
For the various periodic cost items, (i) operational costs, (ii) fuel costs, (iii) maintenance capex and (iv) decommissioning and waste management costs a standard deviation of 10 % from the respective periodic value was chosen.* In this footnote, the chosen methods in the Financial Model are considered as business secret and replaced by wider ranges.
Za različite povremene stavke troškova, i. operativne troškove, ii. troškove goriva, iii. kapitalne troškove održavanja i iv. troškove stavljanja izvan pogona i gospodarenja otpadom odabrano je standardno odstupanje od 10 % od odgovarajuće povremene vrijednosti.* U ovoj bilješci odabrane metode u Financijskom modelu smatraju se poslovnom tajnom i zamjenjuju se širim rasponima.
The baseline value and the capacity utilisation are considered as business secret and are replaced by wider ranges.
Osnovna vrijednosti i iskorištenost kapaciteta smatraju se poslovnom tajnom i zamjenjuju se širim rasponom vrijednosti.
As the baseline down time rate is small at [5-10]*** %, upward deviations, i.e. larger down time rates, can be potentially higher than downward deviations, i.e. smaller down time rates.
Budući da je osnovna stopa prekida u radu niska i iznosi [5 – 10]*** %, odstupanja na više, odnosno veće stope prekida u radu, mogu biti viša od odstupanja na niže, odnosno manjih stopa prekida u radu.
A triangular distribution with endpoints of 5 % and 12 % (corresponding to load factors of 88 % and 95 %) and central peak-point at [5-10]*** % (the baseline value) was chosen.*** In this footnote, the baseline value is considered as business secret and replaced by a wider range.
Odabrana je trokutasta distribucija s krajnjim točkama od 5 % i 12 % (što odgovara faktorima opterećenja od 88 % i 95 %) i središnjom najvišom točkom od [5 – 10]*** % (osnovna vrijednost).*** U ovoj bilješci osnovna vrijednost smatra se poslovnom tajnom i zamjenjuje se širim rasponom vrijednosti.
It must be noted that no correlation was assumed during these runs between the various variables.
Važno je napomenuti da tijekom tih primjena različitih varijabli nije pretpostavljena korelacija.
For both years, the IRR values estimated by the Commission are lower than the ones submitted by Hungary mostly because of the lower future price forecasts and also because of a more general sensitivity analysis (see recital 246).
Za obje su godine vrijednosti unutarnje stope povrata koje je procijenila Komisija niže od vrijednosti koje je dostavila Mađarska većinom zbog nižih budućih predviđanja cijena i zbog općenitije analize osjetljivosti (vidjeti uvodnu izjavu 246.).
Furthermore, such delays would most likely be coupled with cost overruns.
Nadalje, takva bi se kašnjenja najvjerojatnije povezivala s povećanjem troškova.
In particular, cost overruns can occur in spite of the fixed price turnkey nature of the EPC contract for two reasons: (i) the fixed price only refers to the suppliers’ costs but not to the owners’ costs, and (ii) if the supplies is debating some cost escalations being its own responsibility a possible legal dispute will definitely increase the project costs.
Unatoč prirodi ugovora na temelju ključa u ruke s fiksnom cijenom može doći do povećanja troškova iz dva razloga: i. fiksna cijena odnosi se samo na troškove dobavljača, a ne na troškove vlasnika i ii. ako dobavljač osporava tvrdnju da je odgovoran za neka povećanja troškova, troškovi projekta sigurno će se povećati zbog mogćeg pravnog spora.
The figures of EUR/MWh were derived by applying the average monthly EUR/USD exchange rate of 0,9 for August 2015 (the month of the OECD/IEA/NEA publication) for the USD/MWh figures in the publication.
Podaci u EUR/MWh izvedeni su primjenom prosječnog mjesečnog tečaja EUR/USD od 0,9 za kolovoz 2015. (mjesec objave studije OECD-a/IEA-e/NEA-e) za podatke o USD/MWh u publikaciji.
These adjustment in the LCOE-value can be obtained by multiplying every term in the denominator of the LCOE-formula LCOE=(Sumt(Costst × (1 + r) — t))/(Sumt(MWht × (1 + r) — t)) (see footnote 32) by 93/85.
Te prilagodbe u vrijednosti LCOE-a mogu se dobiti množenjem svakog broja u nazivniku formule LCOE, LCOE=(Sumt(Costst × (1+r)-t))/(Sumt(MWht × (1+r)-t)) (vidjeti bilješku32) s 93/85.
The price forecast of EUR 73/MWh is obtained by multiplying the wholesale electricity price value of EUR 81/MWh for 2040 in Figure 8.11 on p. 327 of the IEA WEO 2015 with the average monthly EUR/USD exchange rate of 0,9 for September-November 2015, the date of the IEA WEO 2015 publication.
Predviđena cijena od 73 EUR/MWh dobivena je množenjem vrijednosti veleprodajne cijene električne energije od 81 EUR/MWh za 2040. u grafikonu 8.11 na str. 327 Svjetskog energetskog pregleda iz 2015. s prosječnim mjesečnim tečajem EUR/USD od 0,9 za razdoblje od rujna do studenog 2015., dana objave Svjetskog energetskog pregleda Međunarodne agencije za energiju iz 2015.
Similarly, the price forecast of EUR 68/MWh is obtained by multiplying the wholesale electricity price value of EUR 75/MWh for 2040 in Figure 6.13 on p. 267 of the IEA WEO 2016 with the average monthly EUR/USD exchange rate of 0,9 for September-November 2016, the date of the IEA WEO 2016 publication.
Slično tome, predviđena cijena od 68 EUR/MWh dobivena je množenjem vrijednosti veleprodajne cijene električne energije od 75 EUR/MWh za 2040. u grafikonu 6.13 na str. 267 Svjetskog energetskog pregleda iz 2016. s prosječnim mjesečnim tečajem EUR/USD od 0,9 za razdoblje od rujna do studenog 2016., dana objave Svjetskog energetskog pregleda Međunarodne agencije za energiju iz 2016.
One needs to also take into account that the distribution of WACC values is most likely not uniform in the indicated range.
Treba uzeti u obzir i činjenicu da distribucija vrijednosti WACC-a najvjerojatnije nije ujednačena u navedenom rasponu.
Instead, it is more likely to be centred around the midpoint of the interval, i.e. more likely taking values close to the midpoint of the range and less likely taking closer to the endpoints of the range, indicating that the overlap between the IRR figures and the WACC figures is even smaller than the ones suggested by the figures in the last row of Table 13.
Vjerojatnije je da će biti usmjerena na srednju točku intervala, odnosno, da će njezine vrijednosti biti bliže srednjoj točki raspona nego krajnjim točkama raspona, što upućuje na to da je preklapanje iznosa unutarnje stope povrata i WACC-a još manje od navedenog u posljednjem retku tablice 13.
It must be noted that this overlap was only computed for statistical purposes.
Treba napomenuti da se to preklapanje izračunava samo u statističke svrhe.
A market economy investor would typically compare the central values (or ranges) of the WACC and IRR intervals.
Ulagač u tržišnom gospodarstvu obično bi usporedio središnje vrijednosti (ili raspone) intervala WACC-a i unutarnje stope povrata.
The reason for this is that the overlap of the two ranges covers the somewhat extreme conditions when the IRR is high and at the same time the WACC is low.
To je zato što su preklapanjem dva raspona pokriveni ekstremni uvjeti kada je unutarnja stopa povrata viša, a WACC istodobno niži.
As both measures are connected to the same market conditions and the same one particular project, i.e. Paks II, they tend to move together (i.e. a high IRR value within the IRR-range most likely coincides with a high WACC-value within the WACC-range is realized), potentially ruling out the simultaneous realization of a low WACC value together with a high IRR value.
Budući da su obje mjere povezane s istim tržišnim uvjetima i istim projektom, odnosno projektom Paks II, one se kreću zajedno (tj. visoka vrijednost unutarnje stope povrata u okviru raspona unutarnje stope povrata najvjerojatnije će se podudarati s visokom vrijednošću WACC-a unutar raspona WACC-a), odnosno moglo bi biti isključeno istodobno ostvarenje niske vrijednosti WACC-a i visoke vrijednosti unutarnje stope povrata.
These estimates of this NPV are conservative since they do not take into account the impact of certain types of delays (see recitals 99, 246 and 0) and the factors listed in recitals 239 and 258 that could substantially increase costs or decrease future revenues, and therefore, they are likely to substantially underestimate the eventual losses.
Te su procjene NPV-a konzervativne jer se njima ne uzima u obzir učinak određenih vrsta kašnjenja [vidjeti uvodne izjave 99., 246. i 0] i čimbenika navedenih u uvodnim izjavama 239. i 258. kojima bi se mogli znatno povećati troškovi ili smanjiti budući prihodi i stoga bi se mogli znatno podcijeniti mogući gubici.
Any deviations on these factors would further increase the net losses of the project.
Svim odstupanjima tih čimbenika dodatno bi se povećali neto gubici projekta.
ECJ, ‘Castelnou Energía v European Commission’, T-57/11, ECLI:EU:T:2014:1021, paragraphs 181-184.
Sud Europske unije „Castelnou Energía protiv Europske komisije”, T-57/11, ECLI:EU:T:2014:1021, točke 181. – 184.
See paragraph 8 of Act LXXXVI. of 2007 on the Act of Electricity.
Vidjeti stavak 8. Zakona LXXXVI. iz 2007. o električnoj enerigji.
Protocol No 2 to the Treaty of Lisbon.
Protokol br. 2 Ugovoru iz Lisabona.
See Commission Decision 2005/407/EC of 22 September 2004 on the State aid which the United Kingdom is planning to implement for British Energy plc (OJ L 142, 6.6.2005, p. 26) and Commission Decision (EU) 2015/658 of 8 October 2014 on the aid measure SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N) which the United Kingdom is planning to implement for support to the Hinkley Point C nuclear power station (OJ L 109, 28.4.2015, p. 44).
Vidjeti Odluku Komisije 2005/407/EZ od 22. rujna 2004. o državnoj potpori koju Ujedinjena Kraljevina namjerava izdvojiti za društvo British Energy plc (SL L 142, 6.6.2005., str. 26.) i Odluku Komisije (EU) 2015/658 od 8. listopada 2014. o mjeri potpore SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N) koju Ujedinjena Kraljevina planira provesti za potporu jedinici C nuklearne elektrane Hinkley Point (SL L 109, 28.4.2015., str. 44.).
As regards Czech Republic see: http://www.world-nuclear.org/info/country-profiles/countries-a-f/czech-republic/, accessed on 26 October 2015, as regards Lithuania see: http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-G-N/Lithuania/, accessed on 26 October 2015, as regards Bulgaria see: http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-A-F/Bulgaria/, accessed on 21 June 2016.
O Češkoj vidjeti: http://www.world-nuclear.org/info/country-profiles/countries-a-f/czech-republic/, pristup 26. listopada 2015., o Litvi vidjeti: http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-G-N/Lithuania /, pristup 26. listopada 2015., o Bugarskoj vidjeti: http://atomproekt.com/en/activity/generation/vver/leningr_npp/, pristup 21. lipnja 2016.
As regards Romania see: http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-20436128-nuclearelectrica-solicita-actionarilor-aprobarea-memorandumului-intelegere-care-semna-companie-chineza-pentru-construirea-unitatilor-3-4-cernavoda.htm, accessed on 21 June 2016.
O Rumunjskoj vidjeti: http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-20436128-nuclearelectrica-solicita-actionarilor-aprobarea-memorandumului-intelegere-care-semna-companie-chineza-pentru-construirea-unitatilor-3-4-cernavoda.htm, pristup 21. lipnja 2016.
Study from 2 November 2015, not yet published, p. 35.
Studija od 2. studenoga 2015., još nije objavljena, str. 35.
SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N) — United Kingdom — Support to the Hinkley Point C Nuclear Power Station.
SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N) – Ujedinjena Kraljevina – Potpora nuklearnoj elektrani Hinkley Point C.
Study from 2 November 2015, not yet published, p. 37.
Studija od 2. studenoga 2015., još nije objavljena, str. 37.
Study from 2 November 2015, not yet published, p. 38.
Studija od 2. studenoga 2015., još nije objavljena, str. 38.
Study from 2 November 2015, not yet published, p. 39.
Studija od 2. studenoga 2015., još nije objavljena, str. 39.
Study from 2 November 2015, not yet published, p. 60.
Studija od 2. studenoga 2015., još nije objavljena, str. 60.
Moody’s Investor Service, Nuclear Generation’s Effect on Credit Quality, available at: https://www.oecd-nea.org/ndd/workshops/wpne/presentations/docs/2_2_LUND_OECD_Sept%2019_Lund_Moodys_Nuclear_Generations_effect_on_Credit_Quality.pdf, accessed on 13 July 2016.
Moody’s Investor Service, Učinak proizvodnje nuklearne energije na kreditnu kvalitetu, dostupno na: https://www.oecd-nea.org/ndd/workshops/wpne/presentations/docs/2_2_LUND_OECD_Sept%2019_Lund_Moodys_Nuclear_Generations_effect_on_Credit_Quality.pdf, pristup 13. srpnja 2016.
See recital 20.
Vidjeti uvodnu izjavu 20.
Variable costs of an electricity generating unit are those which typically determine the final price of one unit of electricity generated.
Varijabilni troškovi jedinice za proizvodnju električne energije troškovi su koji obično utječu na konačnu cijenu jedinice proizvedene električne energije.
Reported to the Commission under SA.47331 (2017/X) pursuant to the General Block Exemption Regulation (Commission Regulation (EU) No 651/2014 of 17 June 2014) declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty (OJ L 187, 26.6.2014, p. 1).
Prijavljeno Komisiji u SA.47331 (2017/X) u skladu s Uredbom o općem skupnom izuzeću (Uredba Komisije (EU) br. 651/2014 od 17. lipnja 2014. o ocjenjivanju određenih kategorija potpora spojivima s unutarnjim tržištem u primjeni članaka 107. i 108. (SL L 187, 26.6.2014., str. 1.).
In particular, Hungary claims that the MEIP test is satisfied in two ways.
Mađarska posebno tvrdi da je test ulagača u tržišnom gospodarstvu ispunjen na dva načina.
Firstly, the WACC of the project is found to be lower than its IRR.
Prvo, utvrđeno je da je WACC projekta niži od njegove unutarnje stope povrata.
This study suggests that building the new units 5 and 6 at Paks II could be commercially preferable to other types of energy generation investments based on Hungary’s market conditions, such as a similar capacity provided by open cycle gas turbines (‘OCGT’s’) and CCGT’s.
U studiji je navedeno da bi, s obzirom na uvjete na mađarskom tržištu, izgradnja novih reaktora 5 i 6 u nuklearnoj elektrani Paks II bila tržišno povoljnija od ulaganja u druge načine proizvodnje energije, kao što bi bio sličan kapacitet koji bi se mogao osigurati plinskim turbinama otvorenog ciklusa („OCGT”) i CCGT-ovima.
Hungary concludes that there is thus no possible counterfactual that meets the policy objectives.
Mađarska zaključuje da stoga ne postoji druga činjenična situacija koja je u skladu s ciljevima politike.
The Paks II project, which is defined as the development, financing, construction, commissioning, operation and maintenance, refurbishment, waste management and decommissioning of two new nuclear power units with VVER reactors 5 and 6 in Paks, Hungary).
za projekt Paks II, koji se definira kao razvoj, financiranje, izgradnja, stavljanje u pogon, rad i održavanje, popravak, gospodarenje otpadom i stavljanje izvan pogona dvije nove jedinice s reaktorima 5 i 6 tipa VVER u nuklearnoj elektrani Paks, Mađarska).
Profits shall not be used to fund investments in activities that are not within the scope of the above defined project.
Dobit se neće upotrebljavati za financiranje ulaganja u aktivnosti koje nisu obuhvaćene područjem primjene prethodno opisanog projekta.
Other similar electricity exchanges can be used subject to the agreement or consent of the Commission’s services to be granted or refused within 2 weeks from the request by the Hungarian authorities.
Mogu se upotrebljavati i druge slične burze električne energije podložno pristanku ili suglasnosti službi Komisije koju one daju ili odbijaju dati u roku od dva tjedna od zahtjeva mađarskih tijela.
Tier 2.
Razina 2.
The response includes a detailed rebuttal of the comments submitted by MEP Benedek Jávor. In particular, Hungary points out that:
Odgovor uključuje detaljno pobijanje primjedbi zastupnika u EP-u Benedeka Jávora, Mađarska posebno ističe sljedeće:
As of the date of this decision, Paks II has still not irrevocably commissioned the construction works of the two new reactors […].
Na dan donošenja ove odluke društvo Paks II još nije neosporivo naručilo radove izgradnje dvaju novih reaktora […].
Therefore, the Commission considers that the data available as of February 2017 (hereinafter referred to as ‘2017 data’), would be the most relevant for the MEIP assessment and would be taken as a base case scenario.
Komisija stoga smatra da bi podaci iz veljače 2017. (dalje u tekstu „podaci iz 2017.”) bili najrelevantniji za procjenu MEIP-a i uzeli bi se u obzir kao osnovni scenarij.
The main data source is the global equity risk premium database developed by Professor Aswath Damodaran of New York University (‘Damodaran risk premium database’), A second database is a market risk premium database by Professor Fernandez of the IESE Business School of the University of Navarra.The findings are summarised in Table 6 below.
Glavni izvor podataka je baza podataka globalnih premija rizika vlasničkog kapitala koju je razvio profesor Aswath Damodaran sa Sveučilišta u New Yorku („Damodaranova baza podataka premija rizika”).Druga baza podataka je baza podataka premija tržišnog rizika profesora Fernandeza iz poslovne škole IESE Sveučilišta u Navarri.Zaključci su sažeti u tablici 6 u nastavku.
9,66-10,36 %
9,66 % – 10,36 %
7,75-8,38 %
7,75 % – 8,38 %
The WACC-elements presented in Table 7 imply a WACC range of [9,66-10,36 %] for December 2014 and [7,75-8,38 %] for February 2017. It must be noted, however, that the only sector specific input in those calculations is the industry beta (0,92).
Elementi WACC-a prikazani u tablici 7 upućuju na raspon WACC-a od [9,66 –10,36 %] za prosinac 2014. i [7,75 % – 8,38 %] za veljaču 2017.. Međutim, treba napomenuti da su jedini ulazni podaci specifični za sektor u tim izračunima industrijski beta podaci (0,92).
9,66-10,36
9,66 – 10,36
7,75-8,38
7,75 – 8,38
9,15-9,81
9,15 – 9,81
7,40-8,07
7,40 – 8,07
9,15-10,36
9,15 – 10,36
7,40-8,38
7,40 – 8,38
As the original figures were provided in USD, the Commission used the 3-month (mid-August 2016 to mid-November 2016) average EUR/USD exchange rate of 0,9 relevant for that publication date to construct the EUR-based figures.
(WEO IEA-a iz 2016.) koja je objavljena 16. studenoga 2016.. Budući da su izvorni podaci bili u USD, Komisija je upotrijebila tromjesečni (sredina kolovoza 2016. – sredina studenoga 2016.) prosječni tečaj EUR/USD od 0,9 relevantan za to razdoblje objave za dobivanje podataka u EUR,.
Curve M in Figure 15 below shows this price forecast.
Te predviđene cijene prikazane su na krivulji M na grafikonu 15 u nastavku.
A comprehensive assessment should also include the other scenarios considered by the IEA WEO, such as the ‘Current Policies Scenario’ and the ‘Low Oil Price Scenario’ as was carried out by the Candole study in relation to the IEA WEO 2015 price forecasts. This is important because choosing a different policy option leads to different price forecast paths as shown in Figure 12 and reproduced in Figure 16 below.
Opsežna procjena trebala bi uključivati i druge scenarije koji se uzimaju u obzir u Svjetskom energetskom pregledu Međunarodne agencije za energ iju, na primjer „scenarij trenutačnih politika” i „scenarij niskih cijena nafte”, što je učinjeno u studiji društva Candole u vezi s predviđenim cijenama Svjetskog energetskog pregleda Međunarodne agencije za energiju iz 2015.. To je važno jer odabir različite mogućnosti politike vodi do različitih putova predviđanja kako je prikazano u grafikonu 12 i ponovno u grafikonu 16 u nastavku.
8,20-9,36
8,20 – 9,36
6,79-7,90
6,79 – 7,90
7,40-8,35
7,40 – 8,35
Those plans appear, however, to be either governed by uncertainty, still under negotiation as regards the necessary support measures and financing structure or envisage covering price risk by way of contracts for difference. Given that those plans do not yet seem to have materialised, they do not seem to constitute a valid indicator for assessing the existence of a market failure.
Međutim, čini se da su ti projekti još nesigurni, o njima se još pregovara u pogledu nužnih mjera potpore i strukture financiranja ili predviđaju pokrivanje cjenovnog rizika ugovorima o razlikama.. Budući da ti planovi još nisu provedeni, čini se da nisu valjani pokazatelj za procjenu postojanja tržišnog nedostatka.
The Commission acknowledges that there is already a significant delay in the implementation of the project compared to the original schedule, […].
Komisija potvrđuje da provedba projekta već znatno kasni u odnosu na izvorni raspored […].
Additionally, as it is visible from Table 3 in recital 99, the technology offered by JSC NIAEP suffers an average of 2 years in delays in Russia, the home market of the contractor, where it has built the majority of its plants.
Nadalje, kako je razvidno iz tablice 3. u uvodnoj izjavi 99., tehnologija koju nudi društvo JSC NIAEP primjenjuje se u Rusiji, domaćem tržištu izvođača, na kojem je on izgradio većinu svojih postrojenja, s prosječno 2 godine kašnjenja.
The Paks II project (‘the project’), which is defined as the development, financing, construction, commissioning, operation and maintenance, refurbishment, waste management and decommissioning of two new nuclear power units with VVER reactors 5 and 6 at Paks II NPP, Hungary.
za projekt Paks II („projekt”), koji se definira kao razvoj, financiranje, izgradnja, stavljanje u pogon, rad i održavanje, popravak, gospodarenje otpadom i stavljanje izvan pogona dvije nove jedinice s reaktorima 5 i 6 tipa VVER u nuklearnoj elektrani Paks II u Mađarskoj.