natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For measure 1 (provision of capital by the Land and the district of Ahrweiler to NG in the form of payments in capital reserve and capital increases), the Commission notes that the analysis presented above for the submitted business plans is relevant.
U pogledu mjere 1. (osiguranje kapitala savezne pokrajine i okruga Ahrweiler za NG u obliku izdvajanja za kapitalne rezerve i povećanja kapitala) Komisija utvrđuje da je prikazana analiza dostavljenih poslovnih planova relevantna.
No private investor would have provided capital to NG in 2004 and in the following years.
Nijedan privatni ulagač ne bi NG-u 2004. ni u sljedećim godinama stavio kapital na raspolaganje.
Therefore, the capital provided by the Land to NG on 1 May 2002 (amounting to EUR 2179000) and on 21 December 2004 (amounting to EUR 22839241), as well as the capital provided by the Land and the district of Ahrweiler on 31 August 2004 (amounting to EUR 4887000) and 4 September 2007 (amounting to EUR 10000000) involve aid which is equal to the full amount of capital provided.
Kapital koji je NG-u 1. svibnja 2002. (2179000 EUR) i 21. prosinca 2004. (22839241 EUR) prenijela savezna pokrajina i kapital koji su mu 31. kolovoza 2004. (4887000 EUR) i 4. rujna 2007. (10000000 EUR) prenijeli savezna pokrajina i okrug Ahrweiler stoga predstavlja državne potpore u punom iznosu osiguranog kapitala.
As regards measure 2 (shareholder loans by NG before the ‘Nürburgring 2009’ project), on the basis of the financial data submitted by the German authorities, the Commission notes that EWN, Camp 4 Fun and TTI had annual losses and negative equity when each of them received its part of measure 2 (see Tables 1-4 above).
U pogledu mjere 2. (zajmovi članova društva NG prije početka projekta „Nürburgring 2009.”) Komisija je na temelju financijskih podataka koje je dostavila Njemačka utvrdila da su EWN, Camp4Fun i TTI bilježili godišnje gubitke i negativan vlasnički kapital kad su primili svoj pojedini dio mjere 2. (vidjeti tablice 1. do 4.).
At the same time BWN1, BWNB and BWN2, which received loans in the period 2004-2007, had annual losses during that whole period and also negative equity in 2005, 2006 and 2007.
Istodobno su BWN1, BWNB i BWN2 koji su primili zajmove u razdoblju 2004. – 2007. tijekom cijelog tog razdoblja bilježili godišnje gubitke, a 2005., 2006. i 2007. i negativan vlasnički kapital.
Finally, MAN had both accumulated and annual losses when it received its part of measure 2.
MAN je, naposljetku, bilježio i kumulativne i godišnje gubitke kad je primio svoj dio mjere 2.
Therefore, on the basis of point 11 of the R&R Guidelines, the Commission considers that those companies were in difficulty at the time of measure 2.
S obzirom na točku 11. Smjernica Komisija stoga smatra da su se ti poduzetnici u trenutku mjere 2. nalazili u poteškoćama.
On the other hand, on the basis of the financial data submitted by the German authorities, the Commission notes that FSZ was not in difficulty when it received its part of measure 2, because its financial data did not demonstrate any of the signs of point 11 of the R&R Guidelines.
Suprotno tomu Komisija je na temelju financijskih podataka koje je dostavila Njemačka zaključila da se FSZ nije nalazio u poteškoćama kad je primio svoj dio mjere 2. jer se na temelju njegovih financijskih podataka ne može dokazati nijedan od znakova navedenih u točki 11. Smjernica.
The provision of loans to companies in such difficulties that no private investor would have financed at any rate, especially since those companies belonged to a company which itself was in severe financial difficulty (NG), involves an advantage to these companies, which is equal to the amount of the loans.
Davanjem zajmova poduzetnicima koji su se nalazili u takvim poteškoćama da ih nijedan privatni ulagatelj ne bi financirao ni po kojoj kamatnoj stopi, ponajprije zato što su ti poduzetnici pripadali poduzetniku koji se sâm nalazio u ozbiljnim financijskim poteškoćama (NG), za te je poduzetnike nastala prednost u iznosu zajmova.
Therefore, the loans granted by NG to its subsidiaries, namely EWN (EUR 6195170,02), BWN/BWNB (EUR 3760000), Camp4Fun (EUR 450000), MAN (EUR 100000) and TTI (EUR 25000) are not compliant with the market economy investor principle.
Zajmovi NG-a njegovim društvima kćerima EWN (6195170,02 EUR), BWN/BWNB (3760000 EUR), Camp4Fun (450000 EUR), MAN (100000 EUR) i TTI (25000 EUR) stoga nisu spojivi s načelom ulagatelja u tržišnom gospodarstvu.
In this context, it is noted that the loans granted to MAN and TTI are below the de minimis threshold, but Germany has neither argued not provided that all the conditions of the Commission Regulation (EC) No 1998/2006 [157] were fulfilled;
U tom je pogledu potrebno napomenuti da se iznosi zajmova dodijeljenih poduzetnicima MAN i TTI nalaze ispod gornje granice de minimis potpore, ali Njemačka nije ni navela ni potvrdila da su bili ispunjeni svi uvjeti iz Uredbe Komisije (EZ) br. 1998/2006 [157].
that Regulation could be applied in the recovery phase if Germany demonstrates that all the conditions of the Regulation are met.
Ta bi se uredba, međutim, mogla primijeniti u postupku povrata ako Njemačka dokaže da su ispunjeni svi relevantni uvjeti.
Furthermore, the Commission notes that the loans granted to FSZ (EUR 646738,12) did not confer an advantage to the latter, since they were granted at the interest rate of 6 % which is at market level because it corresponds to the sum of Germany's base rate at the time of the granting of the loans (5,06 % in April 2002, 4,8 % in March 2003 and 5,19 % in March 2008) [158] and the basis points to be added for FSZ's financial condition (100 basis points) taking into account that it did not present any of the signs of point 11 of the R&R Guidelines when it received those loans [159].
Nadalje, Komisija je utvrdila da zbog zajmova dodijeljenih FSZ-u (646738,12 EUR) za njega nije nastala prednost, s obzirom na to da je primijenjena kamatna stopa od 6 % u skladu s tržišnom praksom jer odgovara njemačkoj osnovnoj stopi u trenutku dodjeljivanja (5,06 % u travnju 2002., 4,8 % u ožujku 2003. i 5,19 % u ožujku 2008.) [158] uvećanoj za (100) baznih bodova koje je potrebno dodati za financijski položaj FSZ-a, pri čemu se uzima u obzir da FSZ pri primitku zajmova nije pokazivao nijedan od znakova navedenih u točki 11. Smjernica [159].
On this basis, the above loans granted to FSZ do not constitute State aid.
Stoga zajmovi dodijeljeni FSZ-u ne predstavljaju državnu potporu.
Regarding measure 3 (loans grated to NG from the liquidity pool of the Land), Germany does not put forward any evidence to demonstrate that NG did not benefit from interest rates that were more advantageous compared with the conditions of its competitors.
U pogledu mjere 3. (zajmovi NG-u iz sredstava savezne pokrajine za očuvanje likvidnosti) Njemačka nije dostavila dokaz da NG nije imao koristi od kamatnih stopa koje su bile povoljnije u usporedbi s uvjetima njegovih konkurenata.
In addition, it is difficult to accept that there would be any financing available in the market for a company in NG's financial difficulties, at any interest rate.
Osim toga, teško je zamisliti da bi se poduzetniku koji se nalazi u sličnim financijskim poteškoćama kao NG na tržištu uopće osigurala sredstva financiranja, bez obzira na kamatnu stopu.
Finally, the eventual repayment of the funds and the corresponding interest is an ex post event, unknown at the time of the granting of the measures;
Usto do konačnog povrata sredstava i odgovarajućih kamata dolazi tek naknadno i on nije poznat u trenutku odobrenja mjera;
therefore it cannot be taken into account for the market economy investor test.
stoga se taj aspekt pri provjeri načela ulagatelja u tržišnom gospodarstvu ne može uzeti u obzir.
Therefore, the measures financed by the liquidity pool were not performed on market terms.
Prema tome, mjere financirane iz sredstava za očuvanje likvidnosti nisu provedene prema tržišnim uvjetima.
The provision of loans to a company in such difficulties that no private investor would have financed it at any rate involves an advantage to the company which is equal to the amount of the loans.
Davanjem zajmova poduzetniku koji se nalazio u takvim poteškoćama da ga nijedan privatni ulagatelj ne bi financirao ni po kojoj kamatnoj stopi za tog je poduzetnika nastala prednost u iznosu zajmova.
In sum, the granting of loans by the Land to NG between 30 June 2003 and 11 May 2010 (see the list of loans in Table 5) involves aid of EUR 399805370.
Ukupno su zajmovima koje je savezna pokrajina dodijelila NG-u od 30. lipnja 2003. do 11. svibnja 2010. (vidjeti raspored zajmova u tablici 5.) obuhvaćene potpore u iznosu od 399805370 EUR.
The provision of a loan to a company in such difficulties that no private investor would have financed it at any rate involves an advantage to the company, which is equal to the amount of the loan.
Davanjem zajma poduzetniku koji se nalazio u takvim poteškoćama da ga nijedan privatni ulagatelj ne bi financirao ni po kojoj kamatnoj stopi za tog je poduzetnika nastala prednost u iznosu zajma.
Therefore, the advantage granted by NG to MSR through the loan of EUR 300000 on 27 December 2007 is equal to EUR 300000.
Prednost koju je NG osigurao za MSR zajmom od 300000 EUR dodijeljenim 27. prosinca 2007. prema tome iznosi 300000 EUR.
Therefore, on the basis of point 11 of the R&R Guidelines, the Commission considers that CST was in difficulty when it received each loan of measure 5 (in years 2008-2011, see Table 6 above).
S obzirom na točku 11. Smjernica Komisija stoga smatra da se CST nalazio u poteškoćama kad je (u razdoblju od 2008. do 2011., vidjeti tablicu 6.) primio zajmove u okviru mjere 5.
The provision of loans to a company in such difficulties that no private investor would have financed at any rate, especially since CST belonged to a company which itself was in severe financial difficulty (NG), involves an advantage to the company, which is equal to the amount of the loan.
Davanjem zajmova poduzetniku koji se nalazio u takvim poteškoćama da ga nijedan privatni ulagatelj ne bi financirao ni po kojoj kamatnoj stopi, ponajprije zato što je CST pripadao poduzetniku koji se sâm nalazio u ozbiljnim financijskim poteškoćama (NG), za tog je poduzetnika nastala prednost u iznosu zajmova.
Therefore the advantage granted by NG to CST through the loans of a total amount of EUR 11032060 provided to it between the 27 August 2008 and the 18 April 2011 is equal to the amount of the loans.
Prednost koju je NG osigurao CST-u zajmovima od 27. kolovoza 2008. i 18. travnja 2011. u iznosu od ukupno 11032060 EUR stoga odgovara iznosu zajmova.
As regards the letter of comfort, the Commission notes that it was granted by NG to CST on 23 December 2009 and constituted a commitment of NG, by which it would fund the repayment of financial obligations of CST, which CST itself was unable to repay.
U mandatnom pismu koje je NG 23. prosinca 2009. dostavio u korist CST-a NG je pristao na financiranje ispunjenja financijskih obveza koje CST nije mogao sam ispuniti.
The funding of such financial obligations would take place through loans by NG to CST, with an interest rate of 6 %.
Za financiranje tih financijskih obveza NG bi CST-u odobrio zajam uz kamatnu stopu od 6 %.
The commitment also included a subordination of the claims of NG stemming from those loans, funded by NG on the basis of the comfort letter of 23 December 2009, which foresaw that NG's relevant claims against CST would rank in the last position of all creditors' claims against CST.
Suglasnost je obuhvaćala i podređenost potraživanja NG-a iz zajmova koje je on financirao na temelju mandatnog pisma od 23. prosinca 2009. kojim je predviđeno da relevantna potraživanja NG-a od CST-a budu podređena potraživanjima svih ostalih vjerovnika od CST-a.
In this context, the Commission considers that a market economy creditor would not commit to fund unpaid loans of a firm in severe difficulty or to subordinate materialised claims against a firm in severe difficulty, since such measure would amount to the actual loss of the claims.
U tom pogledu Komisija smatra da vjerovnik u tržišnom gospodarstvu ne bi pristao na financiranje neplaćenih zajmova poduzetnika u ozbiljnim poteškoćama i ne bi proglasio podređenost postojećih potraživanja od poduzetnika u ozbiljnim poteškoćama jer bi se takva mjera de facto svela na gubitak potraživanja.
On this basis, the Commission finds that the letter of comfort, which included the above commitment for the funding of unpaid loans and subordination of subsequent claims, constitutes an advantage.
Zato Komisija smatra da mandatno pismo, kojim je obuhvaćena navedena suglasnost u pogledu financiranja nevraćenih zajmova i podređenosti potraživanja koja iz toga proizlaze, predstavlja prednost.
The Commission also considers that the letter of comfort constitutes a measure additional to the loans of 2008-2011 (see recital 182 above), since:
Komisija nadalje smatra da mandatno pismo predstavlja mjeru koja je dodatno odobrena uz zajmove iz razdoblja od 2008. do 2011. (vidjeti uvodnu izjavu 182.) jer:
it was not granted at the same moment with those loans;
nije odobreno istodobno s tim zajmovima;
it was not foreseen or imposed by the underlying loans' contracts;
nije bila ni predviđena ni propisana u ugovorima o zajmovima na kojima se temelji;
and (c) it was discretionally decided by NG in order to avoid the insolvency of CST.
o njoj je odlučio NG prema vlastitom nahođenju kako bi se spriječio stečaj CST-a.
As regards the amount of the measure, it is equal to the total amount of loans funded by NG on the basis of the comfort letter of 23 December 2009, however the Commission is not in possession of the relevant amount.
Opseg mjere odgovara ukupnom iznosu zajmova koje je financirao NG na temelju mandatnog pisma od 23. prosinca 2009., ali koji nije poznat Komisiji.
Finally, as regards the subordination of claims, the Commission notes that it was agreed between NG and CST on 13 December 2010 and contractually referred to the loans granted until 30 November 2010 totalling EUR 10,4 million (i.e. the 13 first loans of Table 6 above, out of the total 15).
Podređenost potraživanja naposljetku su dogovorili NG i CST 13. prosinca 2010. i ona se, u skladu s ugovorom, odnosila na zajmove odobrene do 30. studenoga 2010. u ukupnom iznosu od 10,4 milijuna EUR (tj. prvih 13 od ukupno 15 zajmova navedenih u tablici 6.).
The Commission further notes that the subordination in question resulted in the ranking of NG's claims against CST in the last position of all creditors' claims against CST.
Na temelju te podređenosti potraživanja NG-a od CST-a postala su podređena potraživanjima svih ostalih vjerovnika od CST-a.
In this context, the Commission considers that a market economy creditor would not accept such a subordination of materialised claims against a firm in severe difficulty, since such measure would amount to the actual loss of the claims.
U tom pogledu Komisija smatra da vjerovnik u tržišnom gospodarstvu ne bi prihvatio takvu podređenost postojećih potraživanja od poduzetnika u ozbiljnim poteškoćama jer bi se takva mjera de facto svela na gubitak potraživanja.
On this basis, the Commission finds that the subordination constitutes an advantage.
Stoga Komisija smatra da podređenost potraživanja predstavlja prednost.
The Commission also considers that the subordination of 2010 constitutes a measure additional to the underlying loans, since:
Komisija nadalje smatra da podređenost potraživanja iz 2010. predstavlja mjeru koja je dodatno odobrena uz zajmove na kojima se temelji, i to zbog sljedećih razloga:
it was not decided at the same moment with those loans;
o njoj nije odlučeno istodobno s tim zajmovima;
As regards the amount of the measure, it is equal to the total amount of the subordinated loans, i.e. EUR 10,4 million.
Opseg mjere odgovara ukupnom iznosu podređenih zajmova, tj. 10,4 milijuna EUR.
Concerning the consideration paid by NG to IPC (measure 6), the Commission notes that the Land's Court of Auditors found that a prudent entrepreneur would not choose those particular companies for the provision of services, and that NG did not check with the necessary prudence the previous work of those companies, in order to assess their appropriateness and to examine whether the conditions for the financing of the Nürburgring 2009 project offered by them were realistic [160].
U pogledu plaćanja NG-a IPC-u (mjera 6.) Komisija prima na znanje zaključak Revizorskog suda savezne pokrajine Rheinland-Pfalz (Rechnungshof Rheinland-Pfalz) da pažljivi trgovac ne bi odabrao predmetne poduzetnike za izvršavanje usluga i da NG nije s dovoljnom pažnjom ispitao ranije djelatnosti tih poduzetnika kako bi saznao raspolažu li potrebnim kvalifikacijama i jesu li uvjeti koje su nudili za financiranje projekta „Nürburgring 2009.” bili realistični [160].
In this context, the Commission considers that the choice of IPC for the provision of those particular services conferred an advantage to those companies.
U tom pogledu Komisija smatra da je odabirom IPC-a za pružanje tih posebnih usluga nastala prednost za poduzetnike.
Thus, the measure constitutes State aid to IPC, in the amount of the total payment to those companies, i.e. EUR 640000.
Mjera stoga predstavlja državnu potporu u iznosu plaćanja danih tim poduzetnicima u ukupnom iznosu od 640000 EUR.
Therefore, the advantage granted by NG to MSR through the loan of 15 October 2008 is equal to EUR 2941000.
Prednost koju je NG osigurao MSR-u zajmom od 15. listopada 2008. prema tome iznosi 2941000 EUR.
Under measure 7, MIB ceded to NG its claims against CST, who was the borrower of the loans concerned, and NG paid a nominal price plus interest to MIB.
U okviru mjere 7. MIB se odrekao svojih potraživanja od CST-a, korisnika predmetnih zajmova, u korist NG-a koji je MIB-u za to platio nominalnu cijenu uvećanu za kamate.
As CST was in difficulty (see recital 184), the Commission notes that it is not probable that MIB would receive its claims against CST.
Budući da se CST nalazio u poteškoćama (vidjeti uvodnu izjavu 184.) Komisija je utvrdila da nije bilo vjerojatno da bi MIB mogao ostvariti svoja potraživanja od CST-a.
On this basis, this measure benefitted MIB who received its claims and was replaced by NG who became the creditor of a firm in difficulty.
Stoga je ta mjera bila od koristi za MIB koji je mogao ostvariti svoja potraživanja i čije je mjesto kao vjerovnika poduzetnika u poteškoćama zauzeo NG.
In the absence of a viability plan of CST, which would demonstrate its return to viability and therefore its prospects for repaying its debts, this measure does not comply with the market economy investor principle.
Budući da nije postojao plan održivosti CST-a kojim se ponovno uspostavljanje održivosti poduzetnika i izgleda za otplatu njegovih dugova mogao učiniti uvjerljivim, ta mjera nije spojiva s načelom ulagatelja u tržišnom gospodarstvu.
Therefore, the cession by MIB to NG of claims amounting to EUR 1476830,88 involves aid equal to the amount of the sales price EUR 1476830,88.
Ustup potraživanja MIB-a u iznosu od 1476830,88 EUR u korist NG-a stoga predstavlja potporu u iznosu kupovne cijene od 1476830,88 EUR.
As regards measure 8 (loan of EUR 325265000 granted by ISB to NG, MSR and CMHN), without a related guarantee (measure 9), the provision of a loan to companies in such difficulties that no private investor would have financed them at any rate could involve an advantage to the companies, which would be equal to the amount of the loans.
U pogledu mjere 8. (zajmovi ISB-a u iznosu od 325265000 EUR NG-u, MSR-u i CMHN-u) potrebno je utvrditi da je davanjem zajmova bez odgovarajućeg jamstva (mjera 9.) poduzetnicima koji su se nalazili u takvim poteškoćama da ih nijedan privatni ulagatelj ne bi financirao ni po kojoj kamatnoj stopi za te poduzetnike mogla nastati prednost u iznosu zajmova.
In this particular case, however, the aid consists only in the guarantee (measure 9) and not in the loan (measure 8), as the Commission cannot exclude that a private creditor could grant to NG, MSR and CMHN loans under comparable terms because of the guarantee provided by the Land (measure 9).
Međutim, u tom posebnom slučaju mjerom nije obuhvaćen zajam (mjera 8.), nego samo jamstvo (mjera 9.) jer Komisija ne može isključiti da je privatni vjerovnik mogao NG-u, MSR-u i CMHN-u zbog jamstva savezne pokrajine (mjera 9.) odobriti zajmove po sličnim uvjetima.
Regarding measure 9, i.e. the guarantee for the ISB loan of EUR 325265000 (measure 8), the measure in question was not conform with the market economy investor principle.
Mjera 9., jamstvo za zajam ISB-a u iznosu od 325265000 EUR (mjera 8.), nije bila spojiva s načelom ulagatelja u tržišnom gospodarstvu jer se ovdje radi o političkoj mjeri javnih tijela usmjerenoj na regionalni razvoj.
Indeed, policy of regional development is pursued by public authorities, whereas market economy investors would not undertake relevant measures in favour of firms in difficulty, to the substantial detriment of their own financial interests.
Ulagatelj u tržišnom gospodarstvu ne bi donio takve mjere u korist poduzetnika u poteškoćama i na znatnu štetu vlastitih financijskih interesa.
In addition, the Commission notes that policy of regional development does not aim at bringing firms in difficulty back to viability.
Nadalje, Komisija je utvrdila da cilj politike za regionalni razvoj nije ponovno uspostavljanje održivosti poduzetnika u poteškoćama.
Moreover, the Commission considers that the conditions that would rule out the existence of State aid, as described in the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees [161] (‘Guarantee Notice’), are not fulfilled.
Osim toga, Komisija smatra da nisu ispunjeni uvjeti navedeni u Obavijesti Komisije o primjeni članaka 87. i 88. Ugovora o EZ-u na državne potpore u obliku jamstava [161] („Obavijest o jamstvima”) kojima bi se isključilo postojanje državne potpore. Razlozi su bili sljedeći:
Indeed, the beneficiaries were firms in difficulty, the guarantee covered 100 % of the loan and there was no guarantee premium for the State reflecting the risk of default for the guaranteed loan.
korisnici su bili poduzetnici u poteškoćama, jamstvom se pokrivalo 100 % zajma i savezna pokrajina nije platila premiju za jamstvo za preuzimanje rizika neplaćanja u okviru zajma pod jamstvom.
Given the severe financial difficulties of the beneficiaries (NG, MSR and CMHN) at the time of the granting of the guarantee in question (see Tables 11-13), the Commission considers that no market creditor would have provided the beneficiaries with a guarantee under those conditions.
S obzirom na ozbiljne financijske poteškoće korisnika (NG-a, MSR-a i CMHN-a) u trenutku izdavanja predmetnog jamstva (vidjeti tablice 11. do 13.) Komisija smatra da nijedan vjerovnik u tržišnom gospodarstvu ne bi korisniku izdao jamstvo pod tim uvjetima.
The Commission does not have any information indicating that the guarantee has been triggered.
Komisija nema naznaka da je jamstvo iskorišteno.
On this basis, the Commission considers that measure 9 qualifies as State aid.
Stoga Komisija smatra da mjera 9. predstavlja državnu potporu.
The aid amounts granted by the guarantee to NG, MSR and CMHN by the Land are equal to the amounts of the respective loans (measure 8), i.e. EUR 96574200 and EUR 113590800 to NG, EUR 92000000 to MSR and of EUR 23100000 to CMHN.
Iznos potpore dodijeljene NG-u, MSR-u i CMHN-u u okviru jamstva savezne pokrajine odgovara iznosima predmetnih zajmova (mjera 8.), tj. 96574200 EUR i 113590800 EUR u slučaju NG-a, 92000000 EUR u slučaju MSR-a i 23100000 EUR u slučaju CMHN-a.
As regards measure 10 (the business lease of the Nürburgring complex to NAG), the Commission notes that a tender procedure can in general rule out an advantage granted to a lessee.
U pogledu mjere 10. (davanje kompleksa Nürburgring u zakup NAG-u) Komisija je utvrdila da se natječajnim postupkom općenito može isključiti nastajanje prednosti za zakupnika.
However, in the present case, no tender procedure was organised for the selection of the operator of the upgraded complex.
Međutim, u predmetnom slučaju za odabir upravitelja moderniziranog kompleksa Nürburgring nije raspisan natječaj.