natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to avoid a disproportionate application of the margin requirements and taking into account similar requirements for clearing obligations, the Delegated Regulation provides for a delayed implementation of that particular requirement in order to allow enough time for completion of the process to produce the equivalence determination, while not requiring an inefficient allocation of resources to the groups with subsidiaries domiciled in third countries.
Kako bi se izbjegla nerazmjerna primjena zahtjevâ za iznos nadoknade i s obzirom na slične zahtjeve za obveze poravnanja, Delegiranom uredbom predviđa se odgođena provedba tog posebnog zahtjeva kako bi se osiguralo dovoljno vremena za okončanje postupka dostavljanja potvrde o istovjetnosti, pri čemu se od grupa koje imaju društva kćeri s domicilom u trećim zemljama ne bi zahtijevala neučinkovita dodjela sredstava.
In Article 37 of Delegated Regulation (EU) 2016/2251, the provision on applying the phase-in of the variation margin requirements to intra-group transactions in a way analogous to the provision in Article 36(2) (which relates to initial margin requirements) is missing.
U članku 37. Delegirane uredbe (EU) 2016/2251 nedostaje odredba o primjeni postupnog uvođenja zahtjevâ za varijacijski iznos nadoknade na unutargrupne transakcije na način koji je analogan odredbi iz članka 36. stavka 2 (koji se odnosi na zahtjeve za inicijalni iznos nadoknade).
Two new paragraphs should therefore be added to Article 37, which is the Article specifying the phase-in schedule for variation margin requirements.
Stoga bi u članku 37., kojim se utvrđuje raspored postupnog uvođenja zahtjevâ za varijacijski iznos nadoknade, trebalo dodati dva nova stavka.
Those paragraphs should be analogous to the existing paragraphs 2 and 3 of Article 36 so that where an intragroup transaction takes place between a Union entity and a third country entity, the exchange of variation margin is not required until three years after entry into force of the Regulation where there is no equivalence decision for that third country.
Ti bi stavci trebali biti analogni postojećem članku 36. stavcima 2. i 3. kako u slučaju unutargrupne transakcije između subjekta iz Unije i subjekta iz treće zemlje razmjena varijacijskog iznosa nadoknade ne bi bila potrebna do tri godine nakon stupanja na snagu ove Uredbe ako ne postoji odluka o istovjetnosti koja se odnosi na dotičnu treću zemlju.
Where there is an equivalence decision, the requirements should apply either four months after the entry into force of the equivalence decision, or according to the general timeline, whichever is later.
Ako odluka o istovjetnosti postoji, zahtjevi bi se trebali početi primjenjivati ili četiri mjeseca nakon njezina stupanja na snagu ili ako je to kasnije, u skladu s općim vremenskim rasporedom.
The draft regulatory technical standards on which Delegated Regulation (EU) 2016/2251 is based, submitted by the European Supervisory Authorities to the Commission on 8 March 2016, included the same phase-in period for both initial and variation margins.
Nacrt regulatornih tehničkih standarda na kojem se Delegirana uredba (EU) 2016/2251 temelji, a koji su europska nadzorna tijela Komisiji podnijela 8. ožujka 2016., sadržavao je isto razdoblje postupnog uvođenja i za inicijalni i za varijacijski iznos nadoknade.
The need for the correction is due to a technical error in the process leading to the adoption of Delegated Regulation (EU) 2016/2251 where the inclusion of the two paragraphs on the phase-in of the variation margin requirements to intra-group transactions was omitted.
Ispravak je potreban zbog tehničke pogreške u postupku koji je prethodio donošenju Delegirane uredbe (EU) 2016/2251, tijekom kojeg su izostavljena dva stavka o postupnom uvođenju zahtjevâ za varijacijski iznos nadoknade za unutargrupne transakcije.
Delegated Regulation (EU) 2016/2251 should therefore be corrected accordingly.
Delegiranu uredbu (EU) 2016/2251 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.
In Article 37 of Delegated Regulation (EU) 2016/2251, the following paragraphs 3 and 4 are added:
U članku 37. Delegirane uredbe (EU) 2016/2251 dodaju se sljedeći stavci 3. i 4.:
By way of derogation from paragraph 1, where the conditions of paragraph 4 of this Article are met, Articles 9(1), 10 and 12 shall apply as follows:
Odstupajući od stavka 1., ako su ispunjeni uvjeti iz stavka 4. ovog članka, članak 9. stavak 1., članak 10. i članak 12. počinju se primjenjivati kako slijedi:
four months after the date of entry into force of the decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 11(3) of that Regulation in respect of the relevant third country;
i. četiri mjeseca nakon datuma stupanja na snagu odluke donesene u skladu s člankom 13. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 648/2012 za potrebe članka 11. stavka 3. te Uredbe u pogledu relevantne treće zemlje;
the applicable date determined pursuant to paragraph 1.
na primjenjivi datum utvrđen u skladu sa stavkom 1.
The derogation referred to in paragraph 3 shall only apply where counterparties to a non-centrally cleared OTC derivative contract meet all of the following conditions:
Odstupanje iz stavka 3. primjenjuje se samo ako druge ugovorne strane ugovora o OTC izvedenicama čije poravnanje ne obavlja središnja druga ugovorna strana ispunjuju sve sljedeće uvjete:
the counterparty established in a third country is either a financial counterparty or a non-financial counterparty;
druga ugovorna strana koja ima poslovni nastan u trećoj zemlji jest financijska druga ugovorna strana ili nefinancijska druga ugovorna strana;
a financial counterparty, a non-financial counterparty, a financial holding company, a financial institution or an ancillary services undertaking subject to appropriate prudential requirements and the third country counterparty referred to in point (a) is a financial counterparty;
i. financijska druga ugovorna strana, nefinancijska druga ugovorna strana, financijski holding, financijska institucija ili društvo za pomoćne usluge koji podliježu odgovarajućim bonitetnim zahtjevima, dok je druga ugovorna strana iz treće zemlje iz točke (a) financijska druga ugovorna strana;
either a financial counterparty or a non-financial counterparty and the third country counterparty referred to in point (a) is a non-financial counterparty;
financijska druga ugovorna strana ili nefinancijska druga ugovorna strana, dok je druga ugovorna strana iz treće zemlje iz točke (a) nefinancijska druga ugovorna strana;
the requirements of Chapter III are met.’.
ispunjeni su zahtjevi iz poglavlja III.”.
It shall apply from 4 January 2017.
Međutim, primjenjuje se od 4. siječnja 2017.
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/2251 [2] was adopted on 4 October 2016 and published on 15 December 2016.
Delegirana uredba Komisije (EU) 2016/2251 [2] donesena je 4. listopada 2016. i objavljena 15. prosinca 2016.
It lays down the standards for the timely, accurate and appropriately segregated exchange of collateral when derivatives contracts are not cleared by a central counterparty and includes a number of detailed requirements to be met for a group to obtain the exemption from posting margin for intragroup transactions.
Njome se utvrđuju standardi za pravovremenu, točnu i primjereno odvojenu razmjenu kolaterala kada poravnanje ugovora o izvedenicama ne obavlja središnja druga ugovorna strana i obuhvaća više iscrpnih zahtjeva koje grupa mora ispuniti kako bi joj se moglo odobriti izuzeće od uplate iznosa nadoknade za unutargrupne transakcije.
Delegated Regulation (EU) 2016/2251 entered into force on 4 January 2017.
Delegirana uredba (EU) 2016/2251 stupila je na snagu 4. siječnja 2017.
In order to avoid any discontinuity in the application of the phase-in periods for initial and variation margins, this Regulation should enter into force as a matter of urgency with retroactive application,
Kako bi se izbjegao prekid primjene razdoblja postupnog uvođenja za inicijalni i varijacijski iznos nadoknade, ova bi Uredba trebala hitno stupiti na snagu s retroaktivnim učinkom,
Commission Regulation (EU) 2017/324
Uredba Komisije (EU) 2017/324
amending the Annex to Regulation (EU) No 231/2012 laying down specifications for food additives listed in Annexes II and III to Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council as regards specifications for Basic methacrylate copolymer (E 1205)
o izmjeni Priloga Uredbi (EU) br. 231/2012 o utvrđivanju specifikacija za prehrambene aditive navedene u prilozima II. i III. Uredbi (EZ) br. 1333/2008 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu specifikacija za osnovni kopolimer metakrilata (E 1205)
Commission Regulation (EU) No 231/2012 [3] lays down specifications for food additives listed in Annexes II and III to Regulation (EC) No 1333/2008.
Uredbom Komisije (EU) br. 231/2012 [3] utvrđene su specifikacije za prehrambene aditive navedene u prilozima II. i III. Uredbi (EZ) br. 1333/2008.
On 21 November 2014, an application was submitted for the amendment of the specifications concerning the food additive basic methacrylate copolymer (E 1205).
Dana 21. studenoga 2014. podnesen je zahtjev za izmjenu specifikacija za prehrambeni aditiv osnovni kopolimer metakrilata (E 1205).
The applicant has requested the definition of the food additive to be amended with regard to the short description of the manufacturing process due to a modernization of the manufacturing process.
Podnositelj zahtjeva zatražio je izmjenu definicije prehrambenog aditiva s obzirom na kratak opis proizvodnog procesa zbog modernizacije proizvodnog procesa.
Following a thorough review of the particle size in the current specification, the applicant has requested a change in the particle size of the powder.
Nakon temeljite analize veličine čestice u postojećoj specifikaciji, podnositelj zahtjeva zatražio je promjenu veličine čestice praha.
The European Food Safety Authority (‘the Authority’) adopted an opinion on the safety of the proposed amendment of the specifications for basic methacrylate copolymer (E 1205) as a food additive [4].
Europska agencija za sigurnost hrane („Agencija”) donijela je mišljenje o sigurnosti predloženih izmjena specifikacija za osnovni kopolimer metakrilata (E 1205) kao prehrambenog aditiva [4].
Based on the data provided by the applicant and taking into account the original evaluation of the substance in 2010 [5], the Authority concluded that the proposed amendments to the specifications of the food additive Basic methacrylate copolymer (E 1205) are not of a safety concern.
Na temelju podataka koje je dostavio podnositelj zahtjeva i uzimajući u obzir izvornu procjenu te tvari iz 2010. [5], Agencija je zaključila da predložene izmjene specifikacija prehrambenog aditiva osnovnog kopolimera metakrilata (E 1205) ne predstavljaju sigurnosni rizik.
Regulation (EU) No 231/2012 should therefore be amended accordingly.
Uredbu (EU) br. 231/2012 stoga bi trebalo na odgovarajući način izmijeniti.
EFSA Journal 2016;14(5):4490, p. 13.
EFSA Journal 2016.; 14(5):4490, str. 13.
EFSA Journal 2010;8(2):1513, p. 23.
EFSA Journal 2010.; 8(2):1513, str. 23.
In the Annex to Regulation (EU) No 231/2012, the entries for food additive E 1205 Basic methacrylate copolymer are amended as follows:
U Prilogu Uredbi (EU) br. 231/2012 unosi za prehrambeni aditiv E 1205 osnovni kopolimer metakrilata mijenjaju se kako slijedi:
the entry for the definition is replaced by the following:
Unos za definiciju zamjenjuje se sljedećim:
Basic methacrylate copolymer is manufactured by thermic controlled polymerisation of the monomers methyl methacrylate, butyl methacrylate and dimethylaminoethyl methacrylate (dissolved in propan-2-ol), by using a free radical donor initiator system.
Osnovni kopolimer metakrilata dobiva se toplinski kontroliranom polimerizacijom monomera metil metakrilata, butil metakrilata i dimetilaminoetil metakrilata, otopljenih u propan-2-olu korištenjem sustava za pokretanje donora slobodnih radikala.
An alkyl mercaptane is used as chain modifying agent.
Kao agens za modifikaciju lanca koristi se alkil merkaptan.
The polymer solution is extruded and granulated under vacuum to remove residual volatile components.
Otopina polimera ekstrudira se i granulira pod vakuumom radi uklanjanja ostataka hlapljivih sastojaka.
The granules resulting are commercialized as such or undergo a milling step (micronisation).’
Tako nastale granule stavljaju se na tržište u tom obliku ili ih se melje (mikronizacija).”
the entry for the particle size is replaced by the following:
Unos za veličinu čestice zamjenjuje se sljedećim:
‘Particle size of the powder (when used forms a film)
„Veličina čestice praha (kada se koristi, stvara film)
< 50 μm at least 95 %
< 50 μm najmanje 95 %
< 20 μm at least 50 %
< 20 μm najmanje 50 %
< 3 μm not more than 10 %’
< 3 μm najviše 10 %”
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/325
Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/325
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of high tenacity yarns of polyesters originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz pređe visoke čvrstoće od poliestera podrijetlom iz Narodne Republike Kine nakon revizije zbog predstojećeg isteka mjera na temelju članka 11. stavka 2. Uredbe (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća
By Regulation (EU) No 1105/2010 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of high tenacity yarns of polyesters originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘China’).
Vijeće je Uredbom (EU) br. 1105/2010 [2] uvelo konačnu antidampinšku pristojbu na uvoz pređe visoke čvrstoće od poliestera podrijetlom iz Narodne Republike Kine („NRK” ili „Kina”).
The measures imposed took the form of an ad valorem duty with a residual rate set at 9,8 % while the companies on which anti-dumping duties were imposed received an individual duty rate ranging from 5,1 % to 9,8 %.
Uvedene mjere bile su u obliku pristojbe ad valorem s preostalom stopom određenom na 9,8 %, dok su društva za koja su uvedene antidampinške pristojbe dobila pojedinačnu stopu pristojbe od 5,1 % do 9,8 %.
Following the publication of a notice of impending expiry [3] of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Nakon objave obavijesti o predstojećem isteku [3] antidampinških mjera koje su na snazi Komisija je primila zahtjev za pokretanje revizije zbog predstojećeg isteka tih mjera na temelju članka 11. stavka 2. Osnovne uredbe.
The request was lodged on 31 August 2015 by CIRFS (‘The European Manmade Fibres Association’ or ‘the applicant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of high tenacity yarns of polyester.
Zahtjev je 31. kolovoza 2015. podnijela organizacija CIRFS („The European Manmade Fibres Association” ili „podnositelj zahtjeva”) u ime proizvođača koji predstavljaju više od 25 % ukupne proizvodnje pređe visoke čvrstoće od poliestera u Uniji.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation and/or recurrence of dumping and injury to the Union industry.
Zahtjev se temeljio na obrazloženju da bi istek mjera vjerojatno doveo do nastavka i/ili ponavljanja dampinga i štete za industriju Unije.
Having determined, after having consulted the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 28 November 2015, by a notice published in the Official Journal of the European Union [4] (‘Notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Nakon savjetovanja s Odborom uspostavljenim člankom 15. stavkom 1. Osnovne uredbe, Komisija je utvrdila da postoje dostatni dokazi koji opravdavaju pokretanje revizije zbog predstojećeg isteka mjera te je 28. studenoga 2015. u obavijesti objavljenoj u Službenom listu Europske unije [4] („obavijest o pokretanju postupka”) najavila pokretanje revizije zbog predstojećeg isteka mjera na temelju članka 11. stavka 2. Osnovne uredbe.
Investigation of the expiry review
Ispitni postupak revizije zbog predstojećeg isteka mjera
The Commission officially advised the applicant, exporting producers and importers known to be concerned and the representatives of the exporting country concerned of the initiation of the expiry review.
Komisija je o pokretanju revizije zbog predstojećeg isteka mjera službeno obavijestila podnositelja zahtjeva, proizvođače izvoznike i uvoznike za koje se zna da se na njih odnosi revizija te zastupnike predmetne zemlje izvoznice.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limits set in the Notice of initiation.
Zainteresirane strane imale su mogućnost pismeno iznijeti svoje stavove i zatražiti saslušanje u roku iz obavijesti o pokretanju postupka.
No interested party requested a hearing with the Commission.
Nijedna zainteresirana strana nije zatražila saslušanje pred Komisijom.
In view of the apparent large number of Chinese exporting producers and unrelated importers in the Union, sampling was envisaged in the Notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
S obzirom na očito velik broj kineskih proizvođača izvoznika i nepovezanih uvoznika iz Unije, u obavijesti o pokretanju postupka bio je predviđen odabir uzorka u skladu s člankom 17. Osnovne uredbe.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a representative sample, Chinese exporting producers and unrelated importers were requested to make themselves known within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the Notice of initiation.
Kako bi se Komisiji omogućilo da odluči je li odabir uzorka doista potreban i, ako jest, kako bi odabrala reprezentativni uzorak, od kineskih proizvođača izvoznika i nepovezanih uvoznika zatraženo je da se jave u roku od 15 dana od pokretanja revizije i da Komisiji dostave podatke zatražene u obavijesti o pokretanju postupka.
No Chinese exporting producer cooperated with the investigation.
U ispitnom postupku nije surađivao nijedan kineski proizvođač izvoznik.
In total six known unrelated importers were contacted at the stage of the publication of the Notice of initiation.
U fazi objave obavijesti o pokretanju postupka kontaktiralo se s ukupno šest poznatih nepovezanih uvoznika.
Replies were received from 15 unrelated importers.
Primljeni su odgovori od 15 nepovezanih uvoznika.
In view of the large number of cooperating importers the Commission applied sampling.
S obzirom na velik broj uvoznika koji surađuju Komisija je primijenila odabir uzorka.
The Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of imports which could reasonably be investigated within the time available.
Komisija je odabrala uzorak na temelju najvećeg reprezentativnog obujma uvoza koji se razumno mogao ispitati u raspoloživom vremenu.
The selected sample originally consisted of three companies and represented 29 % of the estimated import volume from the PRC to the Union and 85 % of the import volumes reported by the 15 respondents.
Odabrani uzorak prvotno se sastojao od tri društva i činio je 29 % procijenjenog obujma uvoza iz NRK-a u Uniju te 85 % obujma uvoza koji je prijavilo 15 ispitanika.
A questionnaire reply was received only from one unrelated importer.
Samo je jedan nepovezani uvoznik dostavio odgovor na upitnik.
In total 10 known users were contacted at the stage of the publication of the Notice of initiation.
U fazi objave obavijesti o pokretanju postupka kontaktiralo se s ukupno deset poznatih korisnika.
Replies were received from four of them.
Primljeni su odgovori od njih četiri.
Sampling was not envisaged for users and the Commission decided to investigate all.
Za korisnike nije bio predviđen odabir uzorka, tako da je Komisija odlučila ispitati sve.
Five Union producers which represented around 97 % of the Union production of high tenacity yarns of polyesters in the RIP cooperated with the Commission.
Pet proizvođača iz Unije koji čine 97 % proizvodnje pređe visoke čvrstoće od poliestera u Uniji surađivalo je s Komisijom tijekom RIPR-a.
In view of this small number, the Commission decided not to apply sampling.
Zbog tako malog broja proizvođača Komisija se nije odlučila za odabir uzorka.
Questionnaires were sent to the five cooperating Union producers and to one producer in a potential analogue country, who agreed to cooperate.
Upitnici su poslani na adrese pet proizvođača iz Unije koji surađuju i jednom proizvođaču u potencijalnoj analognoj zemlji koji je pristao surađivati.
Brilen Tech SA, Spain
Brilen Tech S. A., Španjolska
Sioen Industries NV, Belgium
Sioen Industries NV, Belgija
DuraFiber Technologies (DFT) SAS, France
DuraFiber Technologies (DFT) SAS, Francuska
DuraFiber Technologies (DFT) GmbH, Germany
DuraFiber Technologies (DFT) GmbH, Njemačka
PHP Fibers GmbH, Germany
PHP Fibers GmbH, Njemačka
Analogue country producer:
Proizvođač u analognoj zemlji:
DuraFiber Technologies, United States of America (‘USA’).
DuraFiber Technologies, Sjedinjene Američke Države („SAD” )
The product concerned is high tenacity yarn of polyesters (other than sewing thread), not put up for retail sale, including monofilament of less than 67 decitex originating in the PRC (‘the product concerned’ or ‘HTY’) currently falling within CN code 54022000.
Predmetni proizvod je pređa visoke čvrstoće od poliestera (osim konca za šivanje), nepripremljena u pakiranja za pojedinačnu prodaju, uključujući monofilamente finoće manje od 67 deciteksa podrijetlom iz NRK-a („predmetni proizvod” ili „pređa visoke čvrstoće”), trenutačno razvrstan u oznaku KN 54022000.
The review investigation confirmed that the product concerned, high tenacity yarns of polyesters produced and sold by the Union industry on the Union market and high tenacity yarns of polyesters produced and sold in the analogue country (USA) have the same basic physical, technical and chemical characteristics and the same basic uses.
Ispitnim postupkom revizije potvrđeno je da predmetni proizvod, pređa visoke čvrstoće od poliestera koju industrija Unije proizvodi i prodaje na tržištu Unije te pređa visoke čvrstoće od poliestera koja se proizvodi i prodaje u analognoj zemlji (SAD), imaju jednaka osnovna fizička, tehnička i kemijska svojstva i jednaku osnovnu namjenu.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from the PRC.
U skladu s člankom 11. stavkom 2. Osnovne uredbe Komisija je prvo ispitala je li vjerojatno da istek postojećih mjera dovede do nastavka ili ponavljanja dampinga iz NRK-a.
In the absence of cooperation from exporting producers in the PRC, the overall analysis, including the dumping calculation, was based on facts available pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
U izostanku suradnje proizvođača izvoznika iz NRK-a, ukupna analiza, uključujući i izračun dampinga, temeljila se na raspoloživim podacima u skladu s člankom 18. Osnovne uredbe.
Therefore, the likelihood of a continuation or recurrence of dumping was assessed by using the expiry review request, combined with other sources of information, such as trade statistics on imports and exports (Eurostat and Chinese export data), the reply from the analogue country producer and other information publicly available [5].
Stoga je vjerojatnost nastavka ili ponavljanja dampinga ocijenjena na temelju zahtjeva za reviziju zbog predstojećeg isteka mjera zajedno s ostalim izvorima podataka, kao što su trgovinski statistički podaci o uvozu i izvozu (Eurostat i kineski podaci o izvozu), odgovor proizvođača iz analogne zemlje te ostali javno dostupni podaci [5].