natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Considering that Hidroelectrica is 80 %-owned by the State and that a potential shortfall of sales revenues reduces the resources available to Romania in its capacity as shareholder, the Commission can conclude that revenues or shortfalls thereof from the sale of electricity under the three contracts with Luxten-Lighting for 2008-2009 and Electrocarbon and Elsid for 2007-2010 involve State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU.
S obzirom na to da je država vlasnika 80 % društva Hidroelectrica te da potencijalni manjak prihoda ostvarenih od prodaje umanjuje sredstava dostupna Rumunjskoj kao dioničaru, Komisija može zaključiti da prihodi ili manjak prihoda od prodaje električne energije u okviru triju ugovora s društvom Luxten-Lighting za razdoblje od 2008. do 2009. te s društvima Electrocarbon i Elsid za razdoblje od 2007. do 2010. uključuje državna sredstva u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a.
In fact, all three contracts were in force on 1 January 2007 (recital 19, Annex I).
Zapravo, sve tri ugovora bila su na snazi 1. siječnja 2007. (uvodna izjava 19., Prilog I.).
The Commission is not competent to establish whether the conclusion of the three contracts in question in 2002 and 2004 and of any amendments in the period before Romania's accession to the EU were imputable to the Romanian State, or to assess the market circumstances in which the contracts were concluded or amended before the relevant date (recital 101).
Komisija nije nadležna za utvrđivanje je li sklapanje ta tri predmetna ugovora 2002. i 2004. te bilo kojih izmjena tih ugovora u razdoblje koje je prethodilo pristupanju Rumunjske EU-u bilo pripisivo rumunjskoj državi, niti je nadležna za ocjenjivanje tržišnih okolnostima u kojima su ugovori sklopljeni ili izmijenjeni prije relevantnog datuma (uvodna izjava 101.).
The decisions of Hidroelectrica that the Commission is competent to assess are therefore as follows:
Odluke društva Hidroelectrica koje je Komisija nadležna ocjenjivati su stoga sljedeće:
an express or tacit decision to maintain in force after 1 January 2007 the sales contracts concluded before Romania's accession to the EU, and
izričita ili prešutna odluka da ugovori o prodaji sklopljeni prije pristupanja Rumunjske EU-u ostanu na snazi nakon 1. siječnja 2007., te
any decisions to substantially modify the contract conditions after Romania's accession to the EU, in particular decisions to amend contract prices.
bilo koja odluka o znatnijoj izmjeni ugovornih uvjeta nakon pristupanja Rumunjske EU-u, a pogotovo odluke o izmjeni ugovornih cijena.
In that respect, even if the Romanian State had been in a position to control Hidroelectrica's policy and to exercise a dominant influence over its decisions, it cannot automatically be presumed that, in the matter of maintaining the contracts with Luxten-Lighting for the years 2008-2009 and with Electrocarbon and Elsid for the years 2007-2010, and amending the contract prices, it actually exercised that control.
U tom pogledu, čak i da je rumunjska država bila u položaju da upravlja politikama društva Hidroelectrica te da vrši dominantan utjecaj na njegove odluke, ne može se automatski pretpostaviti da je zaista iskoristila svoj položaj u nastavku provođenja ugovora s društvom Luxten-Lighting za razdoblje od 2008. do 2009. te s društvima Electrocarbon i Elsid za razdoblje od 2007. do 2010. te u izmjeni ugovornih cijena.
Pursuant to the relevant case-law [59] it is necessary to examine both whether the Romanian authorities can be considered as having been involved, in one way or another, in maintaining the contracts in force and in modifying the contract prices, and the unlikelihood of their not having been involved in these decisions.
U skladu s relevantnom sudskom praksom [59], potrebno je razmotriti može li se smatrati da su nadležna tijela Rumunjske bila uključena, na ovaj ili onaj način, u nastavak provođenja ugovora na snazi te u prilagođavanje ugovornih cijena, kao i razmotriti koliko je mala vjerojatnost da ona nisu bila uključena u ove odluke.
To that effect, the imputability to the Romanian State of the decisions regarding the contracts under investigation may be inferred from a set of indicators arising from the circumstances, and from the context, in which Hidroelectrica supplied electricity to Luxten-Lighting for the years 2008-2009 and to Electrocarbon and Elsid after 2007.
U tu svrhu, pripisivost odluka koje se odnose na ugovore koji su predmet ispitnog postupka rumunjskoj državi može se utvrditi iz skupa pokazatelja koji proizlaze iz okolnosti te iz konteksta u kojima je društvo Hidroelectrica opskrbljivalo električnom energijom društvo Luxten-Lighting u razdoblju od 2008. do 2009. te društva Electrocarbon i Elsid nakon 2007.
In particular, and on the basis of the relevant case-law, maintaining the three ongoing contracts and introducing modifications to the contract prices after 2007 may be imputable to Romania (i) if Hidroelectrica could not have decided on these matters without taking account of the requirements of the public authorities; or (ii) if Hidroelectrica had to take account of directives issued by a governmental or an interministerial body.
Pogotovo, te na osnovi relevantne sudske prakse, nastavak provođenja triju ugovora u tijeku i prilagođavanje ugovornih cijena nakon 2007. može se pripisati Rumunjskoj i. ako društvo Hidroelectrica nije moglo odlučivati o ovim pitanjima bez da je u obzir uzelo zahtjeve javnih tijela ili ii. ako je društvo Hidroelectrica moralo u obzir uzeti direktive koje je donijelo vladino ili međuministarsko tijelo.
Likewise, regard must be also had to (iii) whether Hidroelectrica is integrated into the structures of the public administration; (iv) the nature of its activities and the exercise of the latter on the market in normal conditions of competition with private operators; (v) the legal status of Hidroelectrica (in the sense of its being subject to public law or ordinary company law); (vi) the intensity of the supervision exercised by the public authorities over its management; or (vii) any other indicator of either involvement by the public authorities in maintaining the contracts and modifying the contract prices, or the unlikelihood of their not being involved, having regard also to (viii) the compass of the decisions taken by Hidroelectrica, their content or the conditions which they contain [60].
Isto tako, u obzir se također mora uzeti iii. je li društvo Hidroelectrica integrirano u strukture javne uprave, iv. priroda njegovih aktivnosti te provođenje potonjih na tržištu u redovnim uvjetima tržišnog natjecanja s privatnim operatorima, v. pravni status društva Hidroelectrica (u smislu primjenjuje li se na njega javno pravo ili redovno pravo trgovačkih društava), vi. intenzitet nadzora koje javna tijela provode nad upravom ili vii. bilo koji drugi pokazatelj uključivanja javnih tijela u nastavak provođenja ugovora i prilagođavanje ugovornih cijena ili pokazatelj male vjerojatnost njihova neuključivanja, pri čemu se također mora uzeti u obzir viii. područje primjene odluka koje je društvo Hidroelectrica donijelo, njihov sadržaj ili uvjete koje oni sadržavaju [60].
Hidroelectrica is a company governed by ordinary company law and not integrated into the structures of the public administration.
Društvo Hidroelectrica uređeno je redovnim pravom trgovačkih društava te nije integrirano u strukture javne uprave.
In fact, members of Hidroelectrica's board of directors can cumulate functions with government posts (recital 12).
Članovi upravnog odbora društva Hidroelectrica zapravo mogu kombinirati funkcije s državnim položajima (uvodna izjava 12.).
This could suggest that members of the board of directors were chosen mainly on the grounds of their closeness to the Government rather than on the basis of their business experience or competence.
Ta činjenica mogla bi ukazati na to da su članovi upravnog odbora birani uglavnom na osnovi njihove bliskosti vladi, umjesto na osnovi njihovog poslovnog iskustva ili sposobnosti.
While there are indications that Hidroelectrica is obliged to take into account directives issued by a governmental or interministerial body, there are no indications that any such directives were issued for the purposes of maintaining in force the three contracts at issue and increasing the contract prices.
Iako postoje naznake da društvo Hidroelectrica mora uzimati u obzir direktive donesene od strane vladinog ili međuministarskog tijela, ne postoje naznake da su bilo kakve direktive takve vrste donesene kako bi tri predmetna ugovora ostala na snazi te kako bi se povećale ugovorne cijene.
In particular, there are no indications that Hidroelectrica's general meeting of shareholders or board of directors played any role in decisions related to (maintaining) commercial electricity supply contracts and/or to amending prices applied in application of those contracts (recital 12).
Pogotovo, nema naznaka da su glavna skupština dioničara ili upravni odbor društva Hidroelectrica imali bilo kakvu ulogu u donošenju odluka koje se odnose na komercijalne ugovore o opskrbi električnom energijom ili na nastavak njihovog provođenja i/ili na izmjenu cijenu primijenjenih u provedbi tih ugovora (uvodna izjava 12.).
As noted by several interested parties, according to Hidroelectrica's articles of incorporation and Romanian company law, the chief executive officer manages the company, represents it in its day-to-day business and independently takes decisions on matters other than those reserved for the general meeting of shareholders and the board of directors.
Kako je nekoliko zainteresiranih strana navelo, u skladu s osnivačkim aktom društva Hidroelectrica i rumunjskim pravo trgovačkih društava glavni izvršni direktor upravlja društvom, zastupa ga u svakodnevnom poslovanju i samostalno donosi odluke po svim pitanjima osim onih koja su rezervirana za glavnu skupštinu dioničara i upravni odbor.
The Romanian authorities stress that members of the board of directors must take decisions in the interest of the company.
Nadležna tijela Rumunjske naglašavaju da članovi upravnog odbora moraju donositi odluke koje su u interesu društva.
Ministerial Order 445/2009, to which the Commission referred in the opening decisions (recital 44), had no effect on the terms and conditions of the three contracts at issue.
Ministarska odluka 445/2009 na koju se Komisija pozvala u odlukama o pokretanju postupka (uvodna izjava 44.) nije imala utjecaja na uvjete i odredbe triju predmetnih ugovora.
Pursuant to Article 1(2) of this Order, ongoing bilateral contracts were generally exempted from the rule on the basis of which the representatives of the Ministry of Economy, Trade and Business Environment and members of the boards of directors of the State-owned electricity companies were obliged to ensure that, as of 31 March 2010, the volume of electricity intended for the wholesale market should be traded exclusively on OPCOM.
U skladu s člankom 1. stavkom 2. te Odluke, bilateralni ugovori u tijeku su uglavnom bili izuzeti od pravila prema kojem su predstavnici Ministarstva gospodarstva, trgovine i poslovnog okruženja te članovi upravnih odbora elektroenergetskih poduzeća u državnom vlasništvu bili obvezni osigurati da se od 31. ožujka 2010. količinama električne energije namijenjenim veleprodajnom tržištu mora trgovati isključivo na OPCOM-u.
As noted in recital 101, the competence to examine the contracts at issue from the perspective of EU State aid rules started as from Romania's accession to the EU, that is to say 3 years before the time-limit set in Ministerial Order No 445/2009 and more than 2 years before the Order's adoption.
Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 101., nadležnost za razmatranje predmetnih ugovora s gledišta pravila EU-a o državnoj potpori postala je važećom od trenutka pristupanja Rumunjske EU-u, drugim riječima, tri godine prije vremenskog ograničenja utvrđenog u Ministarskoj odluci br. 445/2009 te više od dvije godine prije donošenja Odluke.
It follows that no such rule existed when the contracts at issue became susceptible of review under EU rules.
Iz toga slijedi da nikakvo takvo pravilo nije postojalo u vrijeme kada su predmetni ugovori postali podložni preispitivanju prema pravilima EU-a.
Furthermore, the retail contracts between Hidroelectrica and Elsid and, respectively, with Electrocarbon — in force before 31 March 2010 — would not have been involved, even if the measure had applied also to contracts that existed when the order came into force, since only (future) wholesale sales were of relevance.
Nadalje, maloprodajni ugovori između društva Hidroelectrica i društava Elsid i Electrocarbon, koji su bili na snazi prije 31. ožujka 2010., ne bi bili uključeni čak i da se mjera također primjenjivala na ugovore koji su postojali kada je odluka stupila na snagu, budući da je samo (buduća) prodaja na veliko bila relevantna.
Moreover, although Ministerial Order 445/2009 suggests a degree of influence on the part of the State on the commercial policy of State-owned electricity producers, its aim is mainly of a regulatory nature, namely to increase transparency of energy transactions on the wholesale market and to ensure greater volumes and liquidity on the trading platforms administered by OPCOM.
Štoviše, iako ministarska odluka 445/2009 ukazuje na stupanj utjecaja države na poslovnu politiku proizvođača električne energije u državnom vlasništvu, njen cilj je uglavnom regulatorne naravi, i to povećanje transparentnosti elektroenergetskih poslova na veleprodajnom tržištu te osiguranje većih količina i veće likvidnosti na trgovinskim platformama kojima upravlja OPCOM.
This Ministerial Order applies to all State-owned producers, not only to Hidroelectrica.
Ta ministarska odluka primjenjuje se na sve proizvođače u državnom vlasništvu, ne samo na društvo Hidroelectrica.
It cannot therefore be deduced from the terms and aims of Ministerial Order 445/2009 that the Romanian State exercised control over every transaction, contract or contract amendment regarding the supply of electricity by State-owned electricity producers, which account for the large majority of producers on the Romanian market, or, in particular, by Hidroelectrica.
Stoga se iz uvjeta i ciljeva ministarske odluke 445/2009 ne može zaključiti da je rumunjska država imala kontrolu nad svakim poslom, ugovorom ili izmjenom ugovora koji su povezani s opskrbom električnom energijom proizvođača električne energije u državnom vlasništvu koji čine veliku većinu proizvođača na rumunjskom tržištu ili posebno od strane društva Hidroelectrica.
In other words, the Order does not make it plausible that the Romanian State was involved in the ordinary day-to-day commercial activity, sales contracts, amendments thereof, price negotiations, etc. in relation to the three contracts under examination.
Drugim riječima, odluka ne čini vjerojatnim to da je rumunjska država bila uključenu u redovno, svakodnevno poslovanje, ugovore o prodaji, izmjene istih, pregovaranje o cijenama itd. u pogledu tri ugovora koji su predmet ispitnog postupka.
Except for the supply of electricity on the regulated market (recitals 25-26) Hidroelectrica exercises its electricity supplying activities in open markets with non-captive buyers, in competition with other private or publicly owned suppliers.
Osim za opskrbu električnom energijom na uređenom tržištu (uvodne izjave 25. i 26.), društvo Hidroelectrica bavi se opskrbom električnom energijom na otvorenim tržištima s kupcima koji imaju slobodu izbora, pri čemu se natječe s drugim opskrbljivačima u privatnom ili javnom vlasništvu.
In particular, a significant volume of electricity well above the total amount of Hidroelectrica's supplies under all the contracts under investigation was traded through bilateral bespoke long-term contracts on the Romanian market, where many other suppliers compete (recitals 30 and 38).
Pogotovo, znatnom količinom električne energije, mnogo većom od ukupne količine koju je društvo Hidroelectrica opskrbljivalo prema svim ugovorima koji su predmet ispitnog postupka, trgovalo se putem bilateralnih prilagođenih dugoročnih ugovora na rumunjskom tržištu, na kojem se mnogi drugi opskrbljivači natječu (uvodne izjave 30. i 38.).
Hidroelectrica's contracts under scrutiny and, in particular, the three bespoke long-term contracts with Luxten-Lighting, Electrocarbon and Elsid, maintained after 1 January 2007, are, therefore, not abnormal or extraordinary, which would suggest a particular interest of the State in maintaining them.
Ugovori društva Hidroelectrica koji su predmet ispitivanja te pogotovo tri prilagođena dugoročna ugovora s društvima Luxten-Lighting, Electrocarbon i Elsid koji su se nastavili provoditi nakon 1. siječnja 2007. stoga nisu iznimni niti izvanredni, što bi ukazalo na poseban interes države u nastavku njihovog provođenja.
Furthermore, the contracts with Electrocarbon and Elsid were maintained and renegotiated by Hidroelectrica's receiver after insolvency proceedings were begun in 2012, which provides an indication that these contracts were still of interest to Hidroelectrica's temporary new management, well after Romania's accession to the European Union in 2007 and well after the contracts were concluded and were amended, in particular with regard to prices.
Nadalje, ugovori s društvima Electrocarbon i Elsid nastavili su se provoditi te ih je stečajni upravitelj društva Hidroelectrica nanovo sklopio nakon što je stečajni postupak započet 2012., što ukazuje na to da su ovi ugovori i dalje bili od interesa za privremenu novu upravu društva Hidroelectrica, znatno poslije pristupanja Rumunjske Europskoj uniji 2007. te znatno poslije sklapanja i izmjene ugovora, a pogotovo u pogledu cijena.
Likewise, Hidroelectrica requested increased prices above contract levels and gave notice to Electrocarbon and Elsid of the interruption of supplies in order to prompt them to accept further price increases in 2010 (recital 22), thus behaving like a revenue-maximising seller and not like a grantor of aid.
Također, društvo Hidroelectrica tražilo je veće cijene u odnosu na ugovorne razine te je društva Electrocarbon i Elsid obavijestila o prekidu opskrbe kako bi ih potaknula da pristanu na daljnja povećanja cijena 2010. (uvodna izjava 22.), čime se ponašalo kao prodavatelj koji želi maksimalno povećati prihode, a ne kao davatelj potpore.
This is not to say that the Romanian State is not in the position of being involved with the commercial contracts of State-owned electricity suppliers in the interests of specific and major industrial buyers.
Time se ne želi reći da rumunjska država nije u poziciji da se bavi poslovnim ugovorima opskrbljivača električnom energijom u državnom vlasništvu u korist određenih i velikih industrijskih kupaca.
For instance, before Romania's accession to the EU, an Internal Note dated 2 February 2006, signed by the State Secretary of the Economy and Trade Ministry and approved by the Prime Minister, proposed the implementation of special preferential treatment for the ten largest energy-intensive users in Romania (including aluminium or steel producers supplied by Hidroelectrica or Nuclearelectrica).
Primjerice, prije pristupanja Rumunjske EU-u, internim dopisom od 2. veljače 2006. kojeg je potpisao državni tajnik Ministarstva gospodarstva i trgovine a odobrio premijer, predložena je provedba posebnog povlaštenog tretmana za deset najvećih energetski intenzivnih korisnika u Rumunjskoj (uključujući proizvođače aluminija ili čelika koje je opskrbljivalo društvo Hidroelectrica, to jest društvo Nuclearelectrica).
As regards the contract with Arcelor-Mittal, in particular, Hidroelectrica's board of directors' decision No 13/2009 dated 16 December 2009 empowered Hidroelectrica's chief executive officer ‘to negotiate the ongoing sale-of-electricity contract in the best conditions for Hidroelectrica’.
U pogledu ugovora s društvom Arcelor-Mittal pogotovo, odlukom upravnog odbora društva Hidroelectrica br. 13/2009 od 16. prosinca 2009. glavni izvršni direktor društva Hidroelectrica ovlašten je da „sklopi aktualni ugovor o prodaji električne energije prema uvjetima koji su najbolji za društvo Hidroelectrica”.
The board of directors did this by approving the main terms of the contracts of 2009 and 2010 with ArcelorMittal.
Upravni odbor učinio je to odobrivši glavne uvjete ugovora s društvom ArcelorMittal iz 2009. i 2010.
Addendum No 17 in 2009 to the contract with Alro (inserting the LME formula in the calculation of the contract price) was also approved by Hidroelectrica's board of directors.
Dopuna br. 17 iz 2009. ugovoru s društvom Alro (kojom se u izračun ugovorne cijene uvela formula prema LME-u) također je bila odobrena od strane upravnog odbora društva Hidroelectrica.
Likewise, a memorandum of 3 February 2011 from the two General Managers of Nuclearelectrica and CE Hunedoara, which, like Hidroelectrica, are State-owned, requested the approval of the Ministry of Economy and Trade for the conclusion of a wholesale sale of electricity contract between Nuclearelectrica as a seller and CE Hunedoara as a purchaser.
Također, dopisom od 3. veljače 2011. dva glavna direktora društava Nuclearelectrica i CE Hunedoara, koja su u državnom vlasništvu kao i društvo Hidroelectrica, zatražila su odobrenje Ministarstva gospodarstva i trgovine za sklapanje ugovora o veleprodaji električne energije između društva Nuclearelectrica kao prodavatelja i društva CE Hunedoara kao kupca.
This transaction needed a derogation from the provisions of Order 445/2009 requiring that any wholesale electricity transaction involving a State-owned enterprise should take place only on OPCOM.
Taj posao zahtijevao je odstupanje od odredbi Odluke 445/2009 kojom je propisano da se svaki posao veleprodaje električne energije u koji je uključeno poduzeće u državnom vlasništvu mora obavljati isključivo na OPCOM-u.
It follows that there is some indirect evidence that does not allow it to be completely ruled out that the Romanian State would have been involved in concluding, or making major amendments to, Hidroelectrica's contracts with big energy-intensive industrial buyers.
Iz toga slijedi da postoje neki neizravni dokazi zbog kojih nije moguće u potpunosti isključiti mogućnost da je rumunjska država bila uključena u sklapanje ili donošenje znatnih izmjena ugovora društva Hidroelectrica s velikim, energetski intenzivnim industrijskim kupcima.
Moreover, the Commission has concluded that other purchase contracts into which Hidroelectrica entered with two other State-owned companies, Electrocentrale Deva and Termoelectrica, in 2008 and 2009, were imputable to the Romanian State.
Štoviše, Komisija je zaključila da se ugovori o kupnji koje je društvo Hidroelectrica sklopilo s druga dva društva u državnom vlasništvu, Electrocentrale Deva i Termoelectrica, 2008. i 2009. mogu pripisati rumunjskoj državi.
That conclusion was based mainly on direct evidence of the other two State-owned companies having sought approval of the contracts from the Minister responsible also for the State-owned Hidroelectrica as a means of (cross) financing their current operations and that of the State-owned mines which supplied them with coal, for social and other non-commercial reasons [61].
Taj zaključak uglavnom se temeljio na izravnim dokazima o tome da su druga dva društva u državnom vlasništvu od ministra koji je također odgovoran i za društvo Hidroelectrica u državnom vlasništvu tražila odobrenje ugovora kako bi se na taj način (unakrsno) financiralo njihovo trenutno poslovanje, kao i ono rudnika u državnom vlasništvu koji su ih opskrbljivali ugljenom, za društvene i druge nekomercijalne razloge [61].