natgillin/translations-raw huggingface dataset:
From EUR 128 million in 2008 to EUR 350 million in 2014.
Od 128 milijuna EUR 2008. na 350 milijuna EUR 2014.
From EUR 20 million in 2008 to EUR 44 million in 2014.
Od 20 milijuna EUR 2008. na 44 milijuna EUR 2014.
See recital 325.
Vidjeti uvodnu izjavu 235.
Active companies or companies with unknown status were retained, in EU-15 countries, Iceland, Norway and Switzerland, which were not owned for 25 % or more by another company to ensure the independence criterion; these choices are identical to the tax advisor.
Uzeta su aktivna društva ili društva s nepoznatim statusom u EU-15 državama, Islandu, Norveškoj i Švicarskoj, čiji udio u vlasništvu drugog društva nije iznosio više od 25 % kako bi se osigurao kriterije nezavisnosti; ovi odabiri jednaki su onima poreznog savjetnika.
However, a more recent period of observation was retained, as the tax advisor used data for 2001-2005 and the APA was concluded in 2008, three years after the last data period.
Međutim, uzeto je novije razdoblje promatranja, s obzirom na to da je porezni savjetnik upotrijebio podatke za razdoblje od 2001. do 2005., a STC je sklopljen 2008., to jest tri godine nakon razdoblja iz kojeg su uzeti najnoviji podaci.
In the transfer pricing report the operating expense is arrived at by calculating the difference between total costs and what Bureau van Dijk operating Amadeus designated as ‘material costs’ which are meant to reflect COGS.
U izvješću o transfernoj cijeni operativni izdaci dobiveni su izračunom razlike između ukupnih troškova i onih troškova koje je društvo Bureau van Dijk, koje upravlja bazom podataka Amadeus, odredilo kao „materijalne troškove” koji bi trebali odražavati COGS.
‘Material costs’ data was not available for many companies of the comparison.
Podaci o „materijalnim troškovima” nisu bili dostupni za mnoga društva iz usporedbe.
See paragraph 3.57 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Vidjeti stavak 3.57. Smjernica OECD-a o TC iz 2010.
If a five year period of 2003 to 2007 is chosen instead the resulting interquartile range would be identical of 1,5 % to 5,8 % with a median of 2,9 %.
Ako bi se odabralo petogodišnje razdoblje od 2003. do 2007., dobiveni interkvartilni raspon bio bi jednak te bi iznosio 1,5 % do 5,8 % sa srednjom vrijednosti od 2,9 %.
If the same five year period of 2001 to 2005, as in the transfer pricing report of Starbucks is chosen, the resulting interquartile range would be 1,8 % to 5,7 % with a median of 2,7 %.
Ako bi se odabralo petogodišnje razdoblje od 2001. do 2005., kao što je to slučaj u izvješću o transfernoj cijeni društva Starbucks, dobiveni interkvartilni raspon iznosio bi od 1,8 % do 5,7 % sa srednjom vrijednosti od 2,7 %.
Finally, if a five year period is chosen ending 2006 instead of 2007, that is a period of 2002-2006, the interquartile range would be 1,7 % to 5,2 % with a median of 2,6 %.
Naposljetku, ako bi se odabralo petogodišnje razdoblje do 2006. umjesto 2007., to jest razdoblje od 2002. do 2006., interkvartilni raspon iznosio bi od 1,7 % do 5,2 % sa srednjom vrijednosti od 2,6 %.
See recital 139.
Vidjeti uvodnu izjavu 139.
See recital 177.
Vidjeti uvodnu izjavu 177.
See recitals 101 to 113 of the Opening Decision.
Vidjeti uvodne izjave 101. do 113. Odluke o pokretanju postupka.
See recital 178.
Vidjeti uvodnu izjavu 178.
This range results from the figures in Table 5 of the Opening Decision.
Ovaj raspon dobiven je na temelju podataka iz tablice 5 Odluke o pokretanju postupka.
See recital 87.
Vidjeti uvodnu izjavu 87.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others ECLI:EU:C:2009:417, paragraph 69.
Spojeni predmeti C-78/08 do C-80/08, Paint Graphos i ostali ECLI:EU:C:2009:417, stavak 69.
Case C-170/83 Hydrotherm ECLI:EU:C:1984:271, paragraph 11.
Predmet C-170/83 Hydrotherm ECLI:EU:C:1984:271, stavak 11.
See also Case T-137/02 Pollmeier Malchow v Commission ECLI:EU:T:2004:304, paragraph 50.
Vidjeti i predmet T-137/02 Pollmeier Malchow protiv Komisije ECLI:EU:T:2004:304, stavak 50.
Case C-480/09 P Acea Electrabel Produzione SpA v Commission ECLI:EU:C:2010:787 paragraphs 47 to 55; Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze SpA and Others ECLI:EU:C:2006:8, paragraph 112.
Predmet C-480/09 Acea Electrabel Produzione SpA protiv Komisije ECLI:EU:C:2010:787, stavci 47. do 55.; Predmet C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze SpA i ostali ECLI:EU:C:2006:8, stavak 112.
See, by analogy, Case 323/82 Intermills ECLI:EU:C:1984:345: paragraph 11 ‘It is clear from the information supplied by the applicants themselves that following the restructuring both SA Intermills and the three manufacturing companies are controlled by the Walloon regional executive and that, following the transfer of the plant to the three newly constituted companies, SA Intermills continues to have an interest in those companies. It must therefore be accepted that, in spite of the fact that the three manufacturing companies each has a legal personality separate from the former SA Intermills, all those undertakings together form a single group, at least as far as the aid granted by the Belgian authorities is concerned […]’.
Vidjeti po analogiji predmet 323/82 Intermills ECLI:EU:C:1984:345: stavak 11 „Iz informacija koje su dostavili sami podnositelji zahtjeva jasno je da su nakon restrukturiranja i društvo SA Intermills i tri proizvodna društva pod kontrolom rukovoditelja Valonske regije te da, nakon prijenosa postrojenja trima novoosnovanim društvima, SA Intermills i dalje ima udio u tim društvima. Stoga se mora prihvatiti da usprkos činjenici da ta tri proizvodna društva imaju pravne osobnosti odvojene od društva SA Intermills, svi navedeni poduzetnici čine jednu grupaciju, barem što se tiče potpore koju su dodijelila belgijska nadležna tijela […]”.
Moreover, the SMBV APA's non-compliance with the arm's length principle has been further confirmed and exacerbated in the years following its conclusion.
Štoviše, neusklađenost SMBV STC-a s načelom transakcije po tržišnim uvjetima dodatno je potvrđena i pojačana u godinama nakon sklapanja STC-a.
For instance, whereas in 2007, income from roasted beans presented only [15-20] % of the total revenues of SMBV, this further decreased in later years to […] % in 2013 and 2014.
Primjerice, dok je 2007. prihod od prženih zrna činio samo [15–20] % ukupnih prihoda SMBV-a, taj postotak se dalje smanjio u narednim godinama na […] % 2013. i 2014.
This is aligned with the fact that SMBV engaged in other activities, such as market research, implying significant expenses and other IP related activities, given the inclusion of intangible amortisation expenses as one of the largest operating expense items in 2014.
Navedeno je u skladu s činjenicom da je SMBV obavljao druge djelatnosti kao što su istraživanja tržišta koje podrazumijevaju značajne izdatke i druge djelatnosti u vezi s IV-om, s obzirom na uključenje troškova amortizacije nematerijalne imovine kao jedne od najvećih stavki operativnih izdataka 2014.
The exceptions provided for in Article 107(2) of the Treaty concern aid of a social character granted to individual consumers, aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany, none of which apply in the present case.
Iznimke navedene u članku 107. stavku 2 Ugovora odnose se na potpore socijalnog karaktera pojedinačnim potrošačima, potpore za naknadu štete uzrokovane prirodnim nepogodama ili izvanrednim okolnostima te potpore za određena područja Savezne Republike Njemačke od kojih nijedne nisu primjenjive na ovaj predmet.
Reference is made to Regulation (EU) 2015/1589 with respect to the unlawfulness of the aid and the recovery obligation.
Upućuje se na Uredbu (EU) 2015/1589 u vezi s nezakonitosti potpore i obvezom povrata.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Uredba Komisije (EZ) br. 794/2004 od 21. travnja 2004. o provedbi Uredbe Vijeća (EZ) 2015/1589 o utvrđivanju detaljnih pravila primjene članka 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (SL L 140, 30.4.2004, str. 1).
Joined Cases T-116/01 and T-118/01 P&O European Ferries (Vizcaya) SA and Diputacion Floral de Vizcaya v Commission ECLI:EU:T:2003:217, paragraph 115.
Spojeni predmeti T-116/01 i T-118/01 P&O European Ferries (Vizcaya) SA i Diputacion Floral de Vizcaya protiv Komisije ECLI:EU:T:2003:217, stavak 115.
Case T-290/97 Mehibas Dordtselaan v Commission ECLI:EU:T:2000:8, paragraph 59 and judgement in cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission ECLI:EU:C:2006:416, paragraph 147.
Predmet T-290/97 Mehibas Dordtselaan protiv Komisije ECLI:EU:T:2000:8, stavak 59 i presuda u slučajevima C-182/03 i C-217/03 Belgija i Forum 187 ASBL protiv Komisije ECLI:EU:C:2006:416, stavak 147.
See Case C-441/06 Commission v France ECLI:EU:C:2007:616, paragraph 29 and the case-law cited.
Vidjeti Predmet C-441/06 P Komisija protiv Francuske ECLI:EU:C:2007:616, stavak 29. i citiranu sudsku praksu.
On 19 December 2014, the Opening Decision was published in the Official Journal of the European Union.
Odluka o pokretanju postupka objavljena je u Službenom listu Europske unije 19. prosinca 2014.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Komisija je pozvala zainteresirane strane da podnesu svoje primjedbe na mjeru.
By letter dated 16 January 2015, Starbucks submitted its observations on the Opening Decision.
Društvo Starbucks je dopisom od 16. siječnja 2015. dostavilo svoja opažanja na Odluku o pokretanju postupka.
Comments on the Opening Decision were also submitted by the Dutch Association of Tax Advisors (De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs, hereinafter: ‘NOB’), the Confederation of Netherlands Employers and Industry (Verbond van Nederlandse Ondernemingen & Nederlands Christelijk Werkgeversverbond, hereinafter: ‘VNO-NCW’), ATOZ Tax Advisers Luxembourg, Oxfam International and the Austrian Chamber of Commerce (the Bundesarbeitskammer Österreich, hereinafter: ‘BAK’).
Primjedbe na Odluku o pokretanju postupka također su podnijeli Nizozemska udruga poreznih savjetnika (niz. De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs, dalje u tekstu: „NOB”), Konfederacija nizozemskih poslodavaca i industrije (niz. Verbond van Nederlandse Ondernemingen & Nederlands Christelijk Werkgeversverbond, dalje u tekstu: „VNO-NCW”), ATOZ Tax Advisers Luxembourg, Oxfam International i Austrijska trgovačka komora (njem. Bundesarbeitskammer Österreich, dalje u tekstu: „BAK”).
By letter dated 12 March 2015, the Netherlands provided its permission to contact Starbucks directly in response to the Commission's letter of 6 February 2015.
Kao svoj odgovor na dopis Komisije od 6. veljače 2015. Nizozemska je dopisom od 12. ožujka 2015. dala svoj pristanak da se društvo Starbucks izravno kontaktira.
Following that permission, by letter dated 16 March 2015, the Commission requested Starbucks, based on Article 6(a)(6) of Regulation (EC) No 659/1999, to provide information on the legal structure, the business model with regard to the Starbucks shops, and the raw material used by SMBV, i.e. the green coffee beans (hereinafter: the ‘Starbucks MIT request’).
Postupajući prema navedenom odobrenju, Komisija je dopisom od 16. ožujka 2015. zatražila na temelju članka 6a. stavka 6. Uredbe (EZ) br. 659/1999 od društva Starbucks da dostavi informacije o pravnoj strukturi, poslovnom modelu u pogledu Starbucks trgovina i sirovina koje SMBV upotrebljava, to jest zrna zelene kave (dalje u tekstu: „zahtjev društvu Starbucks za dostavu informacija koje nedostaju”).
By letter dated 24 August 2015 and email sent on 26 August 2015, Starbucks partially submitted the information requested by the Commission in its letter of 5 August 2015.
Društvo Starbucks je dopisom od 24. kolovoza 2015. i porukom elektroničke pošte od 26. kolovoza 2015. djelomično dostavilo informacije koje je Komisija zatražila u svom dopisu od 5. kolovoza 2015.
The Commission forwarded this information to the Dutch authorities on 28 August 2015.
Komisija je ove informacije proslijedila nizozemskim nadležnim tijelima 28. kolovoza 2015.
The intangible amortisation expense seems to relate to an IP right first recorded in the financial accounts in 2012, which would have been acquired for more than EUR 4 million. Additionally, in 2014, a large operating expense item was represented by ‘Market research’ amounting to EUR [100-200 thousand] that year.
Čini se da se izdatak za amortizaciju nematerijalne imovine odnosi na pravo IV-a prvi put zabilježeno u financijskim izvješćima 2012., koje je navodno kupljeno za više od 4 milijuna EUR. Osim toga, 2014. je velika stavka operativnih izdataka bila „istraživanje tržišta”, koja je te godine iznosila [100–200 tisuća] EUR.
For example, for the period 2006/2007, the costs used to calculate the tax base were EUR [30-40 million]. This explains why the corporate tax liability decreased by more than half when the SMBV APA entered into force [53], i.e. from EUR 844309 in 2006/2007 to EUR 383909 in 2007/2008, as shown in Table 3.
Primjerice, za razdoblje 2006./2007. troškovi korišteni za izračun porezne osnovice iznosili su [30–40 milijuna] EUR. To objašnjava zašto se obveza plaćanja poreza na dobit smanjila za više od pola kad je SMBV STC stupio na snagu [53], to jest s 844309 EUR 2006./2007. na 383909 EUR 2007./2008., kako je prikazano u tablici 3.
Starbucks submitted an overview of the permanent royalty and the buy-in payments by [CV 1] and Alki LP for the period 2005-2014.
Društvo Starbucks podnijelo je pregled isplata trajnih tantijema i tantijema za ulaz u ugovor društava [CV 1] i Alki LP za razdoblje od 2005. do 2014.
With regard to the buy-in payments, [CV 1] paid a total of EUR [1-10] million as buy-in payments for the trademark and business format IP to Starbucks Corporation [66] [67].
U pogledu isplata za ulaz u ugovor, društvo [CV 1] je ukupno platilo [1–10] milijuna EUR kao isplate za ulaz u ugovor za žig i IV u vezi s poslovnim formatom korporaciji Starbucks Corporation [66] [67].
In December 2006, the CSA was assigned by [CV 1] to Alki LP.
Društvo [CV 1] je u prosincu 2006. dodijelilo UPT društvu Alki LP.
From 2007 to 2014, Alki LP paid EUR [1-10] million for the trademark and EUR [20-30] million for the business format IP [68].
U razdoblju od 2007. do 2014. društvo Alki LP platilo je [1–10] milijuna EUR za žig i [20–30] milijuna EUR za IV u vezi s poslovnim formatom [68].
In order to verify whether the growing operations, which Starbucks invokes to explain the increased mark-up, are confirmed in the accounts, Table 4 also presents the assets of SCTC.
Kako bi se utvrdilo postoji li dokaz za rastuće poslovne aktivnosti kojima društvo Starbucks objašnjava povećani dodatak u izvješćima, u tablici 4. se također navodi imovina SCTC-a.
Although the total assets have indeed grown significantly since 2010, this is mainly due to increased cash holding.
Premda se ukupna imovina uistinu znatno povećala od 2010., razlog tome je najvećim dijelom povećano držanje gotovine.
The Netherlands submitted its comments to the Opening Decision on 16 July 2014.
Nizozemska je 16. srpnja 2014. poslala svoje primjedbe na Odluku o pokretanju postupka.
They focus, first, on why the remuneration agreed upon in the SMBV APA is at arm's length and why the method chosen by the tax advisor is the appropriate method to determine that remuneration.
Kao prvo usredotočila se na to zašto je naknada dogovorena SMBV STC-om u skladu s transakcijama po tržišnim uvjetima te zašto je metoda koju je odabrao porezni savjetnik prikladna metoda za određivanje te naknade.
Moreover, the Netherlands argues that the assessment of whether the SMBV APA is in line with the arm's-length principle must be based on the knowledge and existing OECD TP Guidelines that were available at the time, i.e. the 1995 OECD TP Guidelines.
Štoviše, Nizozemska tvrdi da se procjena je li SMBV STC u skladu s načelom transakcije po tržišnim uvjetima mora temeljiti na znanju i postojećim Smjernicama OECD-a o TC koje su u dotičnom trenutku bile dostupne, to jest, Smjernicama OECD-a o TC iz 1995.
Therefore, also the Annex to Chapter III of the 2010 OECD TP Guidelines, which shows a working example of a comparability adjustment, could not be applied.
Stoga se niti Prilog Poglavlju III. Smjernica OECD-a o TC iz 2010., u kojem se navodi radni primjer prilagodbe za usporedivost, ne može primijeniti.
Starbucks sent its comments to the Opening Decision on 16 January 2015.
Društvo Starbucks svoje je primjedbe na Odluku o pokretanju postupka podnijelo 16. siječnja 2015.
In addition, Starbucks sent market information to the Commission by letters dated 13 April 2015, 29 May 2015, 10 September 2015 and 23 September 2015.
Osim toga, društvo Starbucks poslalo je tržišne informacije Komisiji dopisima od 13. travnja 2015., 29. svibnja 2015., 10. rujna 2015. i 23. rujna 2015.
Starbucks's comments largely resemble those of the Netherlands, in as much as both argue that the remuneration in the SMBV APA was at arm's length and did not confer a selective advantage to SMBV.
Primjedbe društva Starbucks uglavnom su slične onima Nizozemske utoliko što oboje tvrde da je naknada u SMBV STC-u u skladu s transakcijama po tržišnim uvjetima te da njome nije dana selektivna prednost SMBV-u.
To further substantiate the reasonableness of the [9-12] % mark-up, Starbucks asked [the tax advisor] to make a comparison between the actual results realised by SMBV with the actual results realised by the comparable companies in the period 2008–2012.
Kako bi dodatno potkrijepilo opravdanost dodatka od [9–12] %, društvo Starbucks zatražilo je od [poreznog savjetnika] usporedbu stvarnih rezultata koje je SMBV ostvario sa stvarnim rezultatima koje su ostvarila usporediva društva u razdoblju od 2008. do 2012.
This backward looking analysis demonstrates that the [9-12] % mark-up has remained comfortably within the appropriate ranges.
Navedenom analizom prethodnog razdoblja dokazano je da je dodatak od [9–12] % ostao unutar odgovarajućih raspona.
By letter of 20 May 2015, Nestlé replied to the Commission's request for market information.
Društvo Nestlé je dopisom od 20. svibnja 2015. odgovorilo na zahtjev Komisije za dostavu tržišnih informacija.
Nestlé indicated that the three elements important in the value creation for coffee are the quality (the type of bean), the darkness (achieved by roasting), and the grind size.
Društvo Nestlé navelo je da su tri elementa važna u stvaranju vrijednosti za kavu i to kvaliteta (vrsta zrna), tamna boja (koja se postiže prženjem) i veličina nakon mljevenja.
By letter of 26 May 2015, Melitta replied to the Commission's request for market information.
Društvo Melitta je dopisom od 26. svibnja 2015. odgovorilo na zahtjev Komisije za dostavu tržišnih informacija.
Melitta indicated situations in which they could outsource the roasting of coffee beans.
Društvo Melitta navelo je situacije u kojima bi moglo izdvojiti prženje zrna kave.
By letter of 27 April 2015, Company Y replied to the Commission's request for market information.
Društvo Y je dopisom od 27. travnja 2015. odgovorilo na zahtjev Komisije za dostavu tržišnih informacija.
The Commission requested a clarification by a letter of 11 May 2015, to which Company Y replied on 21 May 2015.
Komisija je dopisom od 11. svibnja 2015. zatražila pojašnjenje, na što je Društvo Y odgovorilo 21. svibnja 2015.
By letters dated 20 and 26 April 2015, the Netherlands expressed their complete agreement to the observations of Starbucks, the NOB, VNO-NCW and ATOZ.
Nizozemska je dopisima od 20. i 26. travnja 2015. izrazila da se u potpunosti slaže s opažanjima društva Starbucks, NOB-a, VNO-NCW-a i ATOZ-a.
With regard to the comments of Oxfam, the Netherlands indicated that this concerns an observation on detrimental tax competition in general and does not examine the SMBV case in particular.
U pogledu primjedbi organizacije Oxfama, Nizozemska je navela da se one odnose na općenito opažanje o štetnom poreznom natjecanju te da se njima ne razmatra predmet SMBV-a zasebno.
purchase value from Swiss entity SCTC
Kupovna vrijednost od švicarskog subjekta SCTC
revenue from roasted coffee sold to shops
Prihod od pržene kave prodane trgovinama
In particular, regarding the acquisition of the IP relating to business format and brand, Alki LP (including its predecessor [CV 1]) paid in aggregate EUR [30-40] million for the acquisition of this IP, as of 2005, while that IP was sold by Alki LP for EUR [1-1,5] billion in 2014. That difference in value seems to indicate that that arrangement did not reflect an arm's-length remuneration for the IP; the payments under the permanent royalty could therefore be seen as compensating for the sale of the brand in the same transaction for a value that was too low.
Pogotovo, u pogledu nabave IV-a u vezi s poslovnim formatom i robnom markom, društvo Alki LP (uključujući njegovog prethodnika društvo [CV 1]) platilo je ukupno [30–40] milijuna EUR za nabavu tog IV-a od 2005., dok je to IV društvo Alki LP 2014. prodalo za [1–1,5] milijarde EUR. Izgleda da razlika u cijeni ukazuje na to da taj sporazum nije odražavao naknadu po tržišnim uvjetima za IV; isplate prema trajnim tantijemama se stoga mogu smatrati kao kompenzacija za prodaju robne marke u istoj transakciji za vrijednost koja je bila preniska.
The average mark-up on the costs of green coffee beans supplied by SCTC for the period 2005 to 2010 is [around 3 %], compared to an average mark-up of [around 18 %] over the period 2011 to 2014.
Prosječni dodatak na troškove zrna zelene kave koje je isporučivao SCTC iznosio je [oko 3 %] za razdoblje od 2005. do 2010. u usporedbi s prosječnim dodatkom od [oko 18 %] tijekom razdoblja od 2011. do 2014.
The corresponding gross margin on COGS for the period 2005 to 2010 is [around 6 %], compared to an average gross margin on COGS of [around 18 %] over the period 2011 to 2014.
Odgovarajuća bruto marža na COGS bila je [oko 6 %] za razdoblje od 2005. do 2010. u usporedbi s prosječnom maržom na COGS od [oko 18 %] tijekom razdoblja od 2011. do 2014.
The [around 3 %] mark-up is also within the range for supply function remuneration put forward by Starbucks in the comparable analysis provided on 29 June 2015 [183].
Dodatak od [oko 3 %] je također unutar raspona naknade za funkciju opskrbe koju je društvo Starbucks iznijelo u usporedivoj analizi dostavljenoj 29. lipnja 2015.
The Commission can therefore accept that the [around 3 %] mark-up on the costs of green coffee beans during the period 2005 to 2010 was at arm's length.
Komisija stoga može prihvatiti da je dodatak od [oko 3 %] na troškove za zrna zelene kave tijekom razdoblja od 2005. do 2010. bio po tržišnim uvjetima.
That justification does not, however, seem to correspond to the information provided during the investigation. In particular, the C.A.F.E.
Međutim, ne čini se da je to opravdanje u skladu s informacijama dostavljenima tijekom istražnog postupka.
Practices Programme has been in place since 2004.
Pogotovo, Program praksi C.A.F.E. provodi se od 2004.
Third, Figure 4 shows the impact on SCTC's profit in Swiss Francs (CHF) from the increase of the mark-up in 2011.
Kao treće, Slika 4. prikazuje utjecaj povećanja dodatka iz 2011. na dobit SCTC-a u švicarskim francima (CHF).
Figure 4 also presents the operating expense of SCTC, which did not demonstrate any such increase that could have been expected from an increased importance of SCTC as claimed by Starbucks.
Na Slika 4 također su prikazani operativni izdaci SCTC-a koji ne prikazuju nikakvo slično povećanje koje bi bilo očekivano uslijed povećane važnost SCTC-a prema tvrdnjama društva Starbucks.
The requirement to assess the complexity of functions in comparison to the other parties to the transactions is also found in paragraphs 1.21, 1.22 and 1.23 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Zahtjev za procjenom složenosti funkcija u usporedbi s drugim stranama koje sudjeluju u transakcijama također se navodi u stavcima 1.21., 1.22. i 1.23. Smjernica OECD-a o TC iz 1995.