natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, it commented again that the Commission's conclusion that the Union industry suffered material injury in the period of investigation in the present investigation appeared to be inconsistent with the finding, in the anti-dumping proceeding against HRF originating in China, that there was only a threat of material injury during 1 January 2015 to 31 December 2015.
Nadalje, ponovno je iznio primjedbu kako se Komisijin zaključak da je industrija Unije pretrpjela materijalnu štetu u razdoblju ispitnog postupka u okviru trenutačnog ispitnog postupka čini nedosljednim u odnosu na nalaz (iz antidampinškog postupka protiv dampinškog uvoza toplovaljanih plosnatih proizvoda podrijetlom iz Kine) da je postojala samo prijetnja materijalne štete između 1. siječnja 2015. i 31. prosinca 2015.
It also alleged that a mere mathematical difference between import prices of the countries concerned and the Union's domestic price does not satisfy the requirement of a proper price effect analysis under the basic Regulation.
Tvrdio je i da puka matematička razlika između uvoznih cijena predmetnih zemalja i cijene na domaćem tržištu Unije ne ispunjava zahtjev u pogledu odgovarajuće analize učinka na cijene u skladu s osnovnom uredbom.
The non-sampled cooperating Brazilian exporting producer Gerdau commented that the measure in the form initially envisaged (ad valorem duties capped at a MIP) had the support of many Member States.
Društvo Gerdau, brazilski proizvođač izvoznik izvan uzorka koji surađuje, iznijelo je primjedbu da su mjeru u prvotno zamišljenom obliku (pristojbe ad valorem ograničene najnižom uvoznom cijenom) podržavale mnoge države članice.
It believed that the Commission's original intention remains the most adequate treatment for the issue.
Vjerovalo je kako je Komisijina prvotna zamisao i dalje najprikladniji oblik postupanja u tom predmetu.
The Ukrainian exporting producer Metinvest alleged that the additional final disclosure was not supported by sound evidence and legal justification and also violated its rights of defence.
Ukrajinski proizvođač izvoznik Metinvest tvrdio je da dodatna konačna objava nije bila podržana čvrstim dokazima ni pravno utemeljena te da je njome povrijeđeno njegovo pravo na obranu.
Moreover, it alleged that the Commission ignored a number of key legal claims and arguments which would have significantly have reduced its dumping margin.
Nadalje, tvrdio je da je Komisija zanemarila niz ključnih pravnih zahtjeva i argumenata koji bi znatno smanjili njegovu dampinšku maržu.
It also argued that the proposed level of the fixed amount is prohibitive, discriminatory and disproportionate in light of the current high market prices and surging imports from other countries.
Tvrdio je i da je predložena razina fiksnog iznosa previsoka, diskriminirajuća i nerazmjerna u svjetlu trenutačno visokih tržišnih cijena i rasta uvoza iz drugih zemalja.
The duration of the measures should be limited to two years.
Trajanje mjera trebalo bi ograničiti na dvije godine.
Finally, it commented that the Commission should seek constructive solutions for imports from Ukraine in accordance with the provisions of the EU-Ukraine Association Agreement and thus preference should be given to price undertakings, such as the one it had offered.
Naposljetku, iznio je primjedbu da bi Komisija trebala tražiti konstruktivna rješenja za uvoz iz Ukrajine u skladu s odredbama Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Ukrajine te da bi stoga prednost trebalo dati ponudama cjenovne obveze, kakvu je i sam iznio.
The Russian exporting producer NLMK considered that the Commission should have used the CIF value that corresponds to the sales invoice value of Novex, NLMK's internal export department company, and that the adjustment on the basis of Article 2(10)(i) of the basic Regulation the Commission had done when calculating the specific duty was not justified.
Ruski proizvođač izvoznik NLMK smatrao je da je Komisija trebala upotrijebiti CIF vrijednost koja odgovara prodajnoj vrijednosti na računu za društvo Novex, unutarnjeg odjela NLMK-a za izvoz, te da prilagodba na temelju članka 2. stavka 10. točke i. osnovne uredbe koju je Komisija provela pri izračunu posebne pristojbe nije opravdana.
It also referred to its price undertaking offer, complaining that it had not yet received a response.
Uputio je i na svoju ponudu cjenovne obveze te se požalio da još nije primio odgovor.
The Russian exporting producer Severstal alleged that the change of the form of the measure following the General Disclosure Document constituted a violation of the EU general principles of the legitimate expectations and good administration.
Ruski proizvođač izvoznik Severstal tvrdio je da je promjena oblika mjere nakon dokumenta o općoj objavi predstavljala povredu općih načela EU-a u pogledu legitimnih očekivanja i dobrog upravljanja.
It suggested that the new form of measures should be applied with a reasonable delay of one month.
Predložio je da se novi oblik mjera primijeni s razumnom odgodom od mjesec dana.
The Russian exporting producer MMK commented that it disagreed that the selected revised form of the measure better takes into consideration the needs of users and achieves better balancing of divergent interests at stake.
Ruski proizvođač izvoznik MMK izrazio je neslaganje s tvrdnjom da se odabranim revidiranim oblikom mjere bolje uvažavaju potrebe korisnika i postiže veća uravnoteženost između različitih postojećih interesa.
The Consortium alleged that that such a change of the form of the measure constitutes a worrying scenario for independent users.
Konzorcij je tvrdio da je takva promjena oblika mjere zabrinjavajući scenarij za neovisne korisnike.
Moreover, it alleged that the change of the form of the measure does not achieve an appropriate balance between the interests of the Union industry on the one hand and of importers and users on the other hand.
Nadalje, tvrdio je da se promjenom oblika mjere ne postiže odgovarajuća uravnoteženost interesa između industrije Unije, s jedne strane, i uvoznika i korisnika, s druge strane.
In addition, it alleged that there is, behind the change in the form of the measure, an undeniable change in the substance.
Usto, tvrdio je da se iza promjene oblika mjere krije nedvojbena promjena sadržaja.
The resulting effects of the measures would be a considerable increase of the purchase prices for users, putting them in a disadvantaged competition position vis-à-vis the Union producers.
Posljedični učinci mjera bili bi znatan porast kupovnih cijena za korisnike, što bi ih stavilo u nepovoljan konkurentski položaj u odnosu na proizvođače iz Unije.
It therefore requested the Commission to reconsider its position and to maintain its initial proposal to cap the ad valorem duties by a MIP.
Stoga je od Komisije zatražio da preispita svoj stav i zadrži svoj prvotni prijedlog o ograničavanju pristojbi ad valorem najnižom uvoznom cijenom.
Both the Consortium and the Russian exporting producer MMK invited the Commission to analyse the impact of the recent signature of a Memorandum of Understanding between Tata Steel and ThyssenKrupp, regarding their combination of their European operations, and of the recent acquisition of Ilva by Arcelor Mittal, on the Union interest analysis.
I Konzorcij i ruski proizvođač izvoznik MMK pozvali su Komisiju da analizira učinak na analizu interesa Unije nedavnog potpisivanja Memoranduma o razumijevanju između društava Tata Steel i ThyssenKrupp, u pogledu udruživanja njihova poslovanja u Europi, kao i nedavnog preuzimanja društva Ilva od strane društva Arcelor Mittal.
The complainant commented that it continued to strongly disagree with the Union interest assessment that was the basis for the Commission's decision not to impose ad valorem duties.
Podnositelj pritužbe iznio je primjedbu da se i dalje nikako ne slaže s procjenom interesa Unije koja je poslužila kao temelj za odluku Komisije o neuvođenju pristojbi ad valorem.
In this context, it repeated its claim that the Commission continued to ignore the legal test set out in Article 21(1) of the basic Regulation.
U tom je kontekstu ponovio svoju tvrdnju da Komisija nastavlja zanemarivati pravni test utvrđen člankom 21. stavkom 1. osnovne uredbe.
It also commented that the per tonne duty had been set based on the historically low price levels that prevailed during the investigation period, meaning that such a duty would not be sufficient to remove the same margins of injurious dumping today.
Iznio je i primjedbu da je pristojba po toni utvrđena na temelju povijesno niskih razina cijena koje su prevladavale u razdoblju ispitnog postupka, što znači da takva pristojba danas ne bi bila dostatna za uklanjanje iste razine štetnog dampinga.
In particular, it alleged that the calculation of the fixed duty did not take into account the price developments after the investigation period.
Posebno je tvrdio da se izračunom fiksne pristojbe ne uzima u obzir kretanje cijena nakon razdoblja ispitnog postupka.
Furthermore, it claimed that the imposition of fixed duties is not appropriate in the current investigation given the large number of product types involved, referring to the position the Commission had taken in Commission Implementing Regulation (EU) 2016/387 concerning ductile cast iron from India, at recital 386.
Nadalje, tvrdio je da uvođenje fiksnih pristojbi nije prikladno u trenutačnom ispitnom postupku zbog velikog broja uključenih vrsta proizvoda, upućujući na stajalište koje je Komisija zauzela u Provedbenoj uredbi Komisije (EU) 2016/387 u pogledu cijevi od duktilnog lijevanog željeza iz Indije, u uvodnoj izjavi 386.
Moreover, it reiterated its earlier claim that the Commission must take into account the findings of the economic consultancy bureau, BKP, which had prepared an economic study on 12 June 2017 and a follow-up report on 24 July 2017.
Nadalje, ponovio je svoju prethodnu tvrdnju da Komisija mora uzeti u obzir nalaze ureda za ekonomsko savjetovanje BKP, koji je pripremio gospodarsku studiju 12. lipnja 2017. te izvješće o provedbi 24. srpnja 2017.
According to Eurofer, those provide clear evidence that the impact of duties on users would be minimal.
Prema Euroferu, oni su jasan dokaz da bi učinak pristojbi na korisnike bio minimalan.
Finally, it commented that the Commission should revisit its decision to exclude Serbia from the investigation in view of its increasing market share after the investigation period and future investment plans.
Naposljetku, iznio je primjedbu da bi Komisija trebala izmijeniti svoju odluku o isključenju Srbije iz ispitnog postupka u kontekstu njezina sve većeg tržišnog udjela nakon razdoblja ispitnog postupka te njezinih budućih planova o ulaganju.
The Mission of Brazil to the European Union commented that the change in the form of the measure seems to offer excessive protection to the producers and to run counter to some of the key conclusions presented in the General Disclosure Document of 17 July 2017, particularly regarding the importance of the MIP to limit the effects of duties on importers and users and thus ensure balance between the different interests.
Misija Brazila pri Europskoj uniji iznijela je primjedbu kako se čini da promjena oblika mjere nudi prekomjernu zaštitu proizvođačima te da je protivna nekim glavnim zaključcima iznesenima u dokumentu o općoj objavi od 17. srpnja 2017., posebno u pogledu važnosti najniže uvozne cijene u smislu ograničenja učinka pristojbi na uvoznike i korisnike i, stoga, osiguranja ravnoteže između različitih interesa.
It therefore expected that the Commission would revert to the original decision regarding definitive measures under this investigation.
Stoga je očekivala da će se Komisija vratiti na svoju prvotnu odluku u pogledu konačnih mjera u ovom ispitnom postupku.
The Commission analysed all these submissions in great detail.
Komisija je vrlo detaljno analizirala sve te podneske.
It grouped recurring themes on the operation of the Union interest test and on the rights of defence from different interested parties into the following recitals and then commented individual points one by one.
Teme različitih zainteresiranih strana koje se opetovano pojavljuju, kao što su postupanje pri ispitivanju interesa Unije i pravo na obranu, razvrstala je u sljedeće uvodne izjave te potom po redu komentirala pojedine točke.
Several interested parties alleged that the change in the form of the measure did not strike the appropriate balance between the various interests.
Nekoliko zainteresiranih strana tvrdilo je da promjenom oblika mjere nije postignuta odgovarajuća ravnoteža između različitih interesa.
While the exporting producers and users warned against a disproportionate effect on users, the complainant maintained its position that ad valorem duties would be required.
Iako su proizvođači izvoznici i korisnici upozorili na nerazmjeran učinak na korisnike, podnositelj pritužbe zadržao je svoje stajalište da su potrebne pristojbe ad valorem.
The Commission recalled first that according to the case-law, it has to include in its balancing exercise legal, economic and political aspects of the file.
Komisija je najprije podsjetila da je u skladu sa sudskom praksom pri vaganju interesa bila dužna uključiti pravne, gospodarske i političke elemente predmeta.
In the present case, the Commission and the Member States diverged on the political analysis of the balancing exercise.
U ovom su se predmetu razilazila mišljenja Komisije i država članica u pogledu političke analize vaganja.
In such a situation, Article 6 of the Comitology Regulation mandates the chair of the appeal committee to endeavour to find a solution that yields the broadest support in the appeal committee.
U takvoj se situaciji člankom 6. Uredbe o komitologiji predsjednik žalbenog odbora ovlašćuje pronaći rješenje koje će žalbeni odbor podržati u najvećoj mogućoj mjeri.
In the present case, that resulted in the proposal of imposing fixed duties.
To je u ovom predmetu rezultiralo prijedlogom o uvođenju fiksnih pristojbi.
The Commission maintained that the imposition of fixed duties does indeed constitute an appropriate mediation between the competing interests for the following reasons in the present case.
Komisija je ostala pri svojem stajalištu da je uvođenje fiksnih pristojbi doista prikladni oblik posredovanja između suprotstavljenih interesa u ovom predmetu iz sljedećih razloga:
First, fixed duties remove injury entirely and give as such immediate protection to the Union industry.
prvo, fiksnim se pristojbama u potpunosti uklanja šteta i time pruža trenutačna zaštita industriji Unije.
This responds to the political assessment that such immediate and full protection was warranted, as resulting from the deliberations of the appeal committee.
To je odgovor na političku procjenu prema kojoj je takva trenutačna i potpuna zaštita bila opravdana, kako proizlazi iz razmatranja žalbenog odbora.
Therefore, the imposition of such duties gives special consideration to the need to eliminate the trade distorting effects of injurious dumping and to restore effective competition on the Union market, as required by Article 21(1) 2nd sentence of the basic regulation.
Stoga se uvođenjem tih pristojbi posvećuje posebna pozornost potrebi za uklanjanjem učinaka štetnog dampinga koji narušavaju trgovinu i ponovnim uspostavljanjem učinkovite konkurencije na tržištu Unije, u skladu sa zahtjevima iz članka 21. stavka 1. druge rečenice osnovne uredbe.
Second, in the present case, fixed duties ensure better stability and predictability for users and consumers, because they remain stable over time.
Drugo, u ovom se predmetu fiksnim pristojbama osigurava veća stabilnost i predvidljivost za korisnike i potrošače jer one tijekom vremena ostaju stabilne.
The imposition of such duties thus excludes that users and consumers may be forced to pay higher duties if prices would further increase, which seems to be a likely scenario.
Uvođenje tih pristojbi, dakle, isključuje mogućnost obveze plaćanja viših pristojbi za korisnike i potrošače u slučaju daljnjeg porasta cijena, što se čini izglednim scenarijem.
The fact that the calculation of those duties was based on prices prevailing during the investigation period mediates the impact of those fixed duties, because they have been calculated on the basis of complete and verified data at a moment in time when prices were very low.
Činjenica da se izračun tih pristojbi temeljio na cijenama koje su prevladavale tijekom razdoblja ispitnog postupka neutralizira učinak tih fiksnih pristojbi, zbog toga što su one izračunane na temelju potpunih i provjerenih podataka u trenutku kada su cijene bile vrlo niske.
Consequently, the Commission did not reconsider its position by reverting to its initial proposal.
Stoga Komisija nije preispitala svoje stajalište povratkom na svoj prvotni prijedlog.
It did also not shorten the duration of the measures, as requested by the Ukrainian exporting producer since there was not specific reason to depart from the ordinary 5-years-period indicated in Article 11(2) of the basic regulation.
Isto tako nije skratila trajanje mjera na zahtjev ukrajinskog proizvođača izvoznika jer nije bilo posebnog razloga za odstupanje od uobičajenog petogodišnjeg razdoblja navedenog u članku 11. stavku 2. osnovne uredbe.
In particular, the market is the market of a well established product in a stable regulatory environment, contrary for example to the market for innovative products with heavy and variable government intervention, such as solar panels.
Konkretno, riječ je o tržištu dobro prihvaćenog proizvoda u stabilnom regulatornom okruženju, za razliku od, primjerice, tržišta inovativnih proizvoda s jakim i promjenjivim državnim intervencijama, kao što je tržište solarnih ploča.
Prices could further increase if the consolidation of the Union industry continues and the Union industry gets more negotiating power.
Cijene bi se mogle dodatno povećati ako se konsolidacija industrije Unije nastavi i industrija Unije dobije veću pregovaračku moć.
In that respect, the Commission accepted the comments that the acquisition of Ilva by a consortium, of which ArcelorMittal is the major shareholder, and the signature between Tata Steel and ThyssenKrupp to establish a joint venture are pertinent in this regard.
S obzirom na to Komisija je prihvatila primjedbe da su preuzimanje društva Ilva od strane konzorcija čiji je glavni dioničar društvo ArcelorMittal te potpisi između društava Tata Steel i ThyssenKrupp u cilju osnivanja zajedničkog pothvata u tom pogledu relevantni.
However, these developments are ongoing and in particular still subject to approval of anti-trust authorities.
Međutim ti su događaji u tijeku i posebice još podliježu odobrenju tijela za borbu protiv monopola.
Their possible impact on the market is hence uncertain and in any event only in the future.
Njihov mogući učinak na tržište stoga nije siguran i u svakom slučaju dogodio bi se tek u budućnosti.
Therefore, the Commission considered that these developments do not warrant a recalibration of the competing interests for the purpose of the present Regulation.
Stoga Komisija smatra da ti događaji ne zahtijevaju prilagodbu suprotstavljenih interesa za potrebe ove Uredbe.
Concerning the claim of the complainant that the Commission ignored the findings of the economic consultancy bureau, BKP, the Commission reiterated its conclusions set out in recitals (473) and (474).
U pogledu tvrdnje podnositelja pritužbe da je Komisija ignorirala nalaze ureda za ekonomsko savjetovanje BKP, Komisija je ponovila svoje zaključke iz uvodnih izjava (473). i (474).
Concerning its claim that the imposition of fixed duties is not appropriate in the current investigation given the large number of product types involved, the Commission noted the following.
U pogledu njegove tvrdnje da uvođenje fiksnih pristojbi nije prikladno u trenutačnom ispitnom postupku zbog velikog broja uključenih vrsta proizvoda, Komisija je napomenula sljedeće.
It acknowledged that fixed duties are not ideal for non-homogeneous products.
Komisija je priznala da fiksne pristojbe nisu idealne za nehomogene proizvode.
However, in this particular investigation, as established in recital (548), the imposition of ad valorem duties would have impacted the users disproportionately.
Međutim u ovom konkretnom ispitnom postupku, kako je utvrđeno u uvodnoj izjavi (548)., uvođenje pristojbi ad valorem imalo bi nerazmjeran učinak na korisnike.
On balance, the imposition of fixed duties is hence preferable in the present case.
Uzimajući sve u obzir, u ovom se predmetu stoga prednost daje uvođenju fiksnih pristojbi.
Therefore, this claim is rejected.
Stoga je ta tvrdnja odbijena.
Concerning the comment of the complainant that the per tonne duty is based on historically low price levels that prevailed during the investigation period, the Commission recalled that anti-dumping duties are always based and calculated on the data of the investigation period regardless whether they are ad valorem or fixed.
S obzirom na primjedbu podnositelja pritužbe da se pristojba po toni temelji na povijesno niskim razinama cijena koje su prevladavale tijekom razdoblja ispitnog postupka, Komisija je podsjetila da su antidampinške pristojbe uvijek temeljene i izračunane na osnovi podataka iz razdoblja ispitnog postupka bez obzira jesu li ad valorem ili fiksne.
To establish the dumping margins with respect to the historically low prices in the IP, but to calculate the duties with higher post-IP prices would be tantamount to a result-oriented cherry-picking, and not be justified, because data from two different periods would have to be used.
Kada bi se u ispitnom postupku utvrdile dampinške marže s obzirom na povijesno niske cijene, a nakon ispitnog postupka izračunale pristojbe s višim cijenama, to bi bilo jednako „biranju” usmjerenom na rezultate i ne bi bilo opravdano, jer bi se morali upotrijebiti podatci iz dva različita razdoblja.
In any event, only the IP data were complete and verified.
U svakom slučaju, samo su podatci iz ispitnog postupka potpuni i provjereni.
The circumstances invoked by the complainant are not extraordinary, but the normal play of market forces.
Okolnosti na koje se poziva podnositelj pritužbe nisu neuobičajene, već su uobičajeni uvjeti djelovanja tržišnih mehanizama.
Finally, in balancing the competing interests, the Commission has also taken into account the fact that the use of IP data moderates the impact of fixed duties, because they are based on historically low prices.
Naposljetku, vagajući suprotstavljene interese, Komisija je uzela u obzir i činjenicu da upotreba podataka iz ispitnog postupka ublažava učinak fiksnih pristojbi jer se one temelje na povijesno niskim cijenama.
Therefore, the claim to take post-IP data for the calculation of the fixed duty into account was firmly rejected.
Stoga je zahtjev da se podatci nakon razdoblja ispitnog postupka uzmu u obzir pri izračunu fiksne pristojbe odlučno odbijen.
Several interested parties alleged that the Commission breached their rights of defence by not setting a meaningful deadline for comments on the additional disclosure.
Nekoliko zainteresiranih strana navelo je da je Komisija prekršila njihova prava na obranu time što nije utvrdila razuman rok za primjedbe na dodatnu objavu.
In this respect, the Commission referred to Article 20(5) second sentence of the basic Regulation, providing that it can set a shorter deadline than 10 days for additional final disclosures.
U tom pogledu Komisija je uputila na članak 20. stavak 5. drugu rečenicu osnovne uredbe, kojim se propisuje da Komisija može utvrditi rok kraći od 10 dana za dodatne konačne objave.
In the current case, the Commission was bound to wait for the outcome of the deliberations of the appeal committee which took place on 22 September.
U ovom predmetu Komisija je bila obvezna čekati ishod razmatranja žalbenog odbora koje je održano 22. rujna.
On the same day, it sent to all interested parties the additional final disclosure which was not longer than one page.
Istoga dana svim je zainteresiranim stranama poslala dodatnu konačnu objavu koja nije bila dulja od jedne stranice.