natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the practice of granting free tickets, in the 2014 judgment the General Court held that ‘the casinos charging an admission fee of EUR 6 are placed at an advantage, since they pay less in fees to the State than the casinos charging an admission fee of EUR 15 in respect of the same admission fee received (EUR 0).’.
Kad je riječ o dijeljenju besplatnih ulaznica, Opći sud u presudi iz 2014. utvrdio je da su „kasina koja naplaćuju ulaznice po cijeni od 6 eura u prednosti jer od primljene cijene ulaznica (koja je jednaka nuli) državi isplaćuju niži iznos od onoga koji isplaćuju kasina koja naplaćuju ulaznice po cijeni od 15 eura”.
However, it subsequently held that since the system of admission fees to casinos in Greece does not confer an advantage on casinos which charge an entrance fee of EUR 6, the system of free tickets cannot be considered to reinforce the advantage granted by that system.
Međutim, kasnije je utvrdio da se, s obzirom na to da na temelju sustava naplaćivanja ulaznica za kasina u Grčkoj ne nastaje prednost za kasina koja naplaćuju ulaznice po cijeni od 6 EUR, ne može smatrati da je sustavom besplatnih ulaznica pojačana prednost nastala na temelju tog sustava.
It then held that ‘[s]ince the casino admission fees system does not confer an advantage within the meaning of Article 107(1) TFEU as regards admission tickets sold, and since the Member State concerned can permit tickets to be issued free of charge for specific and justified reasons, such as for promotional purposes and for reasons of social obligation, it is reasonable for that Member State to require — as an additional condition — that the fees it would otherwise have been paid are also paid to it in the case of free tickets.’.
Zatim je utvrdio da „s obzirom na to da sustav naplaćivanja ulaznica u kasina ne daje prednost u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a kada je riječ o prodanim ulaznicama te da predmetna država članica može dopustiti izdavanje besplatnih ulaznica iz točno određenih i opravdanih razloga kao što su promotivne akcije i društvene obveze, razumno je da država članica kao dodatni uvjet odredi da joj iznosi koji bi joj inače bili isplaćeni budu isplaćeni i u slučaju besplatnih ulaznica”.
Consequently, the General Court excluded the existence of a separate and specific advantage deriving from the practice of granting free tickets.
Stoga je Opći sud isključio mogućnost postojanja zasebne i posebne prednosti koja proizlazi iz prakse dijeljenja besplatnih ulaznica.
In the 2015 order, the Court of Justice upheld that reasoning stating that since ‘the General Court correctly held that the sole difference between the sums paid to the State per admission ticket sold confers no advantage on the casinos for which an entry fee of EUR 6 applies’ the practice of granting free tickets cannot reinforce that advantage.
U rješenju iz 2015. Sud je potvrdio ta razmatranja i naveo da se, s obzirom na to da je „Opći sud pravilno utvrdio da na temelju same razlike između iznosa plaćenih državi po prodanoj ulaznici ne nastaje prednost za kasina na koja se primjenjuje cijena ulaznica od 6 EUR”, praksom dijeljenja besplatnih ulaznica ne može pojačati ta prednost.
In light of the foregoing, the Commission concludes that the practice of granting free tickets does not confer an advantage for the purposes of Article 107(1) TFEU.
S obzirom na navedeno Komisija zaključuje da se praksom dijeljenja besplatnih ulaznica ne dodjeljuje prednost za potrebe članka 107. stavka 1. UFEU-a.
Finally, the complainant claims that the system of admission fees to casinos in Greece results in the public casinos' higher attractiveness for customers as a result of the lower regulated admission fee and a higher total income (i.e. the generation of other sources of income, such as gambling, accommodation, bar and restaurant services) resulting from the additional customers attracted by the lower admission fee.
Naposljetku, podnositelj pritužbe tvrdi da iz sustava naplaćivanja ulaznica za kasina u Grčkoj proizlazi veća privlačnost javnih kasina za posjetitelje zbog niže zakonske cijene ulaznice i većih ukupnih prihoda (tj. stvaranje drugih izvora prihoda, kao što su usluge igara na sreću, smještaja, bara i restorana) koji nastaju na temelju većeg broja posjetitelja koje je privukla niža cijena ulaznica.
Just like for the free tickets, given that the system of admission fees to casinos in Greece does not itself confer an advantage on public casinos, any increased attractiveness or additional revenue from additional customers attracted by the lower admission fee cannot be said to give rise to an advantage.
Kao i u slučaju besplatnih ulaznica, s obzirom na to da sustav naplaćivanja ulaznica za kasina u Grčkoj sam po sebi ne prouzročuje prednost za javna kasina, ne može se reći da bi bilo kakvo povećanje privlačnosti ili prihoda na temelju većeg broja posjetitelja koje je privukla niža cijena ulaznica prouzročilo prednost.
In any event, even if such an advantage could be shown to exist, only advantages granted directly or indirectly through State resources can constitute aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
U svakom slučaju, čak i kad bi se moglo dokazati postojanje takve prednosti, samo prednost dodijeljena izravno ili neizravno putem državnih sredstava može činiti potporu u smislu članka 107. stavka 1.
According to the Court of Justice, a negative indirect effect on State revenues stemming from regulatory measures does not constitute a transfer of State resources where it is an inherent feature of the measure.
UFEU-a. Sud navodi da se negativan neizravan učinak na državne prihode koji proizlaze iz regulatornih mjera ne smatra prijenosom državnih sredstava ako je riječ o sastavnoj značajki mjere.
For example, national regulation which sets a minimum price for certain goods does not entail the transfer of State resources.
Na primjer, nacionalni propis kojim se određuje najmanja cijena za određenu robu ne podrazumijeva prijenos državnih sredstava.
Whereas a loss of State resources is involved in the differentiated tax remitted to the Greek State by public and private casinos, no loss of State resources is involved in the mere fact that public casinos were allowed to charge a lower admission fee than private casinos.
Iako različite stope poreza koji javna i privatna kasina prosljeđuju Grčkoj uključuju gubitak državnih sredstava, gubitak državnih sredstava ne proizlazi iz same činjenice da su javna kasina mogla naplaćivati nižu cijenu ulaznica od privatnih kasina.
Consequently, the Commission concludes that the advantage claimed by the complainant, even if it were shown to exist, is not granted from State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU.
U skladu s tim Komisija zaključuje da prednost koju navodi podnositelj pritužbe, čak i ako se dokaže njezino postojanje, nije dodijeljena iz državnih sredstava u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a.
Since a measure needs to fulfil all four cumulative conditions laid down in Article 107(1) TFEU to constitute State aid, there is no need to examine whether the other conditions are fulfilled in the present case.
Budući da neka mjera mora ispuniti sva četiri kumulativna uvjeta utvrđena u članku 107. stavku 1. UFEU-a kako bi se smatrala državnom potporom, nema potrebe za ispitivanjem jesu li ostali uvjeti ispunjeni u ovom slučaju.
In the light of the foregoing, the Commission concludes that the system of levies on admissions to casinos in Greece that existed until November 2012 does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) TFEU,
S obzirom na prethodno navedeno Komisija zaključuje da sustav poreza na ulaznice za kasina u Grčkoj koji je postojao do studenoga 2012. ne čini potporu u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a,
The system of levies on admissions to casinos in Greece that existed until November 2012 does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Sustav poreza na ulaznice za kasina u Grčkoj koji je postojao do studenoga 2012. ne čini državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
OJ C 235, 31.8.2010, p. 3.
SL C 235, 31.8.2010., str. 3.
Consortium — Loutraki S.A. — Club Hotel Casino Loutraki S.A. (Κοινοπραξια Δ.Α.Ε.Τ.- Λουτρακι Α.Ε.- Κλαμπ Οτελ Λουτρακι Α.Ε.), Voukourestiou 11, Akti Poseidonos 48, Loutraki, Athens 10671, Greece.
Konzorcij – Loutraki S.A.– Club Hotel Casino Loutraki S.A. (Κοινοπραξια Δ.Α.Ε.Τ.– Λουτρακι Α.Ε.– Κλαμπ Οτελ Λουτρακι Α.Ε.), Voukourestiou 11, Akti Poseidonos 48, Loutraki, Atena 10671, Grčka.
Casino Mont Parnès, société anonyme ‘Elliniko Kasino Parnithas A.E.’, Agiou Konstantinou 49, 15124 Marousi Attikis, Greece .
Kasino Mont Parnès, société anonyme „Elliniko Kasino Parnithas A.E.”, Agiou Konstantinou 49, 15124 Marousi Attikis, Grčka .
Casino Thessaloniki, ‘Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki A.E.’, Agiou Konstantinou 49, 15124 Marousi Attikis, Greece and 13th km Thessaloniki-Polygyrou Street, 55103 Thessaloniki, Greece.
Kasino Thessaloniki, „Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki A.E.”, Agiou Konstantinou 49, 15124 Marousi Attikis, Grčka i 13. km ulice Thessaloniki-Polygyrou, 55103 Solun, Grčka.
Commission Decision 2011/716/EU of 24 May 2011 on State aid to certain Greek casinos C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09) implemented by the Hellenic Republic (OJ L 285, 1.11.2011, p. 25).
Odluka 2011/716/EU o državnoj potpori određenim grčkim kasinima C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09) koju je provela Helenska Republika (SL L 285, 1.11.2011., str. 25.).
Judgment of the General Court of 11 September 2014, Hellenic Republic v European Commission, Case T-425/11, ECLI:EU:T:2014:768.
Presuda Općeg suda od 11. rujna 2014., Helenska Republika protiv Europske komisije, predmet T-425/11, ECLI:EU:T:2014:768.
Order of the Court of 22 October 2015, European Commission v Hellenic Republic, Case C-530/14 P, ECLI:EU:C:2015:727.
Rješenje Suda od 22. listopada 2015., Europska komisija protiv Helenske Republike, predmet C-530/14 P, ECLI:EU:C:2015:727.
The three casinos operated as service clubs of the EOT based on Law 1624/1951, Decree 4109/1960 and Law 2160/1993.
Tri su kasina poslovala kao klubovi EOT-a na temelju Zakona 1624/1951, Odluke 4109/1960 i Zakona 2160/1993.
The EOT was later replaced in the operation of the casinos of Corfu and Mont Parnès by the Hellenic Tourism Development company (ETA), fully owned by the Greek State, under Laws 2636/1998 and 2837/2000, until the grant of licenses to the above mentioned two casinos by virtue of Law 3139/2003 (the Casino in Rhodes was operated by the EOT until it was granted a license in 1996).
EOT je kasnije kao upravitelja kasina Corfu i Mont Parnès zamijenilo grčko društvo za razvoj turizma (ETA), koje je u stopostotnom vlasništvu Grčke, u skladu sa zakonima 2636/1998 i 2837/2000, do izdavanja odobrenja za obavljanje djelatnosti dvama navedenim kasinima na temelju Zakona 3139/2003 (kasinom Rodos upravljao je EOT dok mu 1996. nije izdano odobrenje za obavljanje djelatnosti).
More precisely, the decisions of the General Secretary of EOT (issued in accordance with Law 1624/1951 and Decree 4109/1960) are: EOT decision 535633/21.11.1991 (setting the price of admission tickets to the Mont Parnès Casino at 2000 drachmas); EOT decision 508049/24.3.1992 (setting the price of admission tickets to the Corfu and Rhodes Casinos at 1500 drachmas); EOT decision 532691/24.11.1997 (adjusting the price of admission tickets to the Corfu Casino to 2000 drachmas).
Točnije, odluke glavnog tajnika EOT-a (izdane u skladu sa Zakonom 1624/1951 i Odlukom 4109/1960) sljedeće su: Odluka EOT-a 535633/21.11.1991. (o utvrđivanju cijene ulaznica za kasino Mont Parnès na iznos od 2000 drahmi), Odluka EOT-a 508049/24.3.1992. (o utvrđivanju cijene ulaznica za kasina Corfu i Rodos na iznos od 1500 drahmi), odluka EOT-a 532691/24.11.1997. (o prilagodbi cijene ulaznica za kasino Corfu na iznos od 2000 drahmi).
Law 2206/1994 on the creation, organisation, operation and control of casinos and other matters, Νόμος 2206, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 62 - 20.4.1994.
Zakon 2206/1994 o osnivanju, organizaciji, radu i kontroli kasina te drugim pitanjima, Νόμος 2206, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 62 – 20.4.1994.
Ministerial Decision Y.A 1128269/1226/0015/ΠΟΛ.1292/16.11.1995 – ΦΕΚ 982/B'/1995.
Ministarska odluka Y.A 1128269/1226/0015/ΠΟΛ.1292/16.11.1995. – ΦΕΚ 982/B'/1995.
Paragraph 1 of the Ministerial Decision of 1995: ‘Casino operators (Law 2206/1994) are obliged from 15 December 1995 to issue an admission ticket to each person according to specific provisions included in the following paragraphs.’
Stavak 1. Ministarske odluke iz 1995.: „Upravitelji kasina (Zakon 2206/1994) obvezni su od 15. prosinca 1995. nadalje izdati ulaznicu svakoj osobi u skladu s posebnim odredbama utvrđenima u sljedećim stavcima.”
Paragraph 5 of the Ministerial Decision of 1995: ‘The uniform ticket price for entering the areas of “slot machines” or “table games” shall amount to five thousand ( 5000) drachmas.’
Stavak 5. Ministarske odluke iz 1995.: „Jedinstvena cijena ulaznice za prostore u kojima se nalaze automati za igre na sreću ili stolne igre iznosi pet tisuća (5000) drahmi.”
The first subparagraph of paragraph 7 of the Ministerial Decision of 1995 states the following: ‘From the total value of the ticket a percentage of twenty percent (20 %) shall be appropriated by the casino undertaking as fees for issuing the ticket and covering its expenses, in which the appropriate VAT is included, while the remaining amount shall be considered public fee.’.
U stavku 7. prvom podstavku Ministarske odluke iz 1995. navedeno je sljedeće: „Od ukupne vrijednosti ulaznice poduzetnici koji upravljaju kasinima zadržavaju iznos od dvadeset posto (20 %), u koji je uključen odgovarajući PDV, kao naknadu za izdavanje ulaznice i pokrivanje troškova, dok se preostali iznos smatra javnom pristojbom.”
Paragraph 6 of the Ministerial Decision of 1995 states the following: ‘To record the admission of a person, from which the Casino refrains from requesting an price of admission for reasons of promotion or social obligation, the Casino shall issue tickets from a special batch or a special counter of the tax records cash register labelled “Honoris Causa”/ “Free admission”. ’.
U stavku 6. Ministarske odluke iz 1995. navedeno je sljedeće: „Kako bi se zabilježio ulazak osobe kojoj kasino ne želi naplatiti cijenu ulaznice zbog promotivnih razloga ili društvene obveze, kasino izdaje ulaznice iz posebne serije ili posebnog odjeljka blagajne porezne evidencije označenog kao ‚Honoris Causa’/ ‚Besplatan ulazak’”.
The second subparagraph of paragraph 7 of the Ministerial Decision of 1995 states the following: ‘For tickets issued under the label “Honoris Causa”/ “Free admission” public fees shall be paid based on of the value of the tickets for that day as established in paragraph 5 of the present decision. ’
U stavku 7. drugom podstavku Ministarske odluke iz 1995. navedeno je sljedeće: „Za ulaznice izdane pod oznakom ‚Honoris Causa’/ ‚Besplatan ulazak’ javne se pristojbe plaćaju na temelju vrijednosti ulaznica za taj dan, kako je utvrđeno u stavku 5. ove Odluke. ”
The first subparagraph of paragraph 10 of the Ministerial Decision of 1995 states the following: ‘The public fees shall be deposited at the competent income tax office by the tenth day of each month by submitting a statement concerning the fees collected during the previous month.’.
U stavku 10. prvom podstavku ministarske odluke iz 1995. navedeno je sljedeće: „Javne pristojbe uplaćuju se nadležnom uredu za porez na dohodak do desetog dana svakog mjeseca uz podnošenje izjave o naknadama prikupljenima tijekom prethodnog mjeseca.”
The first and second subparagraphs of paragraph 8 of the Ministerial Decision of 1995 states the following: ‘As provided under the aforementioned paragraphs 2 to 7, it is allowed [for casino operators] to issue long term tickets valid for fifteen or thirty consecutive days or one calendar month, as appropriate.
U stavku 8. prvom i drugom podstavku Ministarske odluke iz 1995. navedeno je sljedeće: „Kako je predviđeno u prethodno navedenim stavcima od 2. do 7., [upravitelji kasina] mogu izdavati trajne ulaznice koje vrijede petnaest ili trideset uzastopnih dana ili jedan kalendarski mjesec, ovisno o slučaju.
A discount can be granted on the value of the above mentioned long term tickets, as follows:
Na vrijednost prethodno navedenih trajnih ulaznica može se odobriti popust kako slijedi:
Forty percent (40 %) of the total value of fifteen daily tickets for the tickets valid for 15 days.
četrdeset posto (40 %) ukupne vrijednosti petnaest dnevnih ulaznica za ulaznice koje vrijede petnaest dana.
In case these tickets are issued for a calendar period of two weeks, the last two weeks of each month covers the period from the 16th day until the end of the month.
Ako se te ulaznice izdaju za kalendarsko razdoblje od dva tjedna, posljednja dva tjedna svakog mjeseca odnose se na razdoblje od 16. dana mjeseca do kraja mjeseca;
Fifty percent (50 %) of the total value of thirty daily tickets for the tickets valid for thirty days or a month’.
pedeset posto (50 %) ukupne vrijednosti trideset dnevnih ulaznica za ulaznice koje vrijede trideset dana ili mjesec dana.”
Law 1624/1951 ratifying, amending and supplementing Law 1565/1950 on the creation of the Hellenic Tourism Organisation, Νόμος 1624, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 7 - 8.1.1951.
Zakon 1624/1951 o ratifikaciji, izmjeni i dopuni Zakona 1565/1950 o osnivanju Grčke organizacije za turizam, Νόμος 1624, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 7 – 8.1.1951.
Decree 4109/1960 amending and supplementing legislation regarding the Hellenic Tourism Organisation and certain other provisions, Νομοθετικό Διάταγμα 4109, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 153 - 29.9.1960.
Zakon 4109/1960 o izmjeni i dopuni zakonodavstva u pogledu Grčke organizacije za turizam i određenih drugih odredbi, Νομοθετικό Διάταγμα 4109, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 153 – 29.9.1960.
Law 2160/1993 on tourism and other matters, Νόμος 2160, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 118 - 19.7.1993.
Zakon 2160/1993 o turizmu i drugim pitanjima, Νόμος 2160, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 118 – 19.7.1993.
Law 2687/1953 on investment and protection of foreign capital, Νομοθετικό Διάταγμα 2687, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 317 - 10.11.1953.
Zakon 2687/1953 o ulaganju i zaštiti stranog kapitala, Νομοθετικό Διάταγμα 2687, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 317 – 10.11.1953.
The Casino Thessaloniki was declared to benefit from the provisions of Law 2687/1953 according to the Presidential Decree Π.Λ.
Kasino Thessaloniki ostvaruje koristi od odredbi Zakona 2687/1953 u skladu s Odlukom predsjednika Π.Λ.
290/1995 (approving a foreign capital investment by Hyatt Regency Hotel and Tourism Enterprise, Προεδρικό Διάταγμα 290, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 163 - 9.8.1995) which assimilated it to the casinos of Mont Parnès and Corfu.
290/1995 (o odobrenju ulaganja stranog kapitala poduzeće Hyatt Regency Hotel and Tourism, Προεδρικό Διάταγμα 290, Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 163 – 9.8.1995.), čime je dobio jednak tretman kao kasina Mont Parnès i Corfu.
See paragraphs 16, 17 and 18 of the Opening Decision.
Vidjeti točke 16., 17. i 18. Odluke o pokretanju postupka.
Casino Mont Parnès was operated by Elliniko Kasino Parnithas A.E.
Kasinom Mont Parnès upravljao je poduzetnik Elliniko Kasino Parnithas A.E.
(EKP), set up in 2001 as a subsidiary of ETA, fully controlled by the Greek state.
(„EKP”), osnovan 2001. kao društvo kći ETA-e koje u potpunosti kontrolira Grčka.
According to information provided by the Greek authorities during the formal investigation procedure, Casino Corfu was privatised on 30 August 2010 through the sale, by international call to tender, of 100 % of the shares in the company Corfu Hellenic Casino S.A. (EKK) to V&T Corfu Casino S.A., which was set up by the successful tenderer, namely the grouping Vivere Entertainment Commercial & Holding S.A. - Theros International Gaming INC.. EKK had been set up in 2001 as a subsidiary of ETA.
Prema informacijama koje su dostavila grčka tijela tijekom službenog istražnog postupka kasino Corfu privatiziran je 30. kolovoza 2010. tako što je na temelju međunarodnog poziva na podnošenje ponuda 100 % udjela u društvu Corfu Hellenic Casino S.A. („EKK”) prodano poduzetniku V & T Corfu Casino S.A., kojeg je osnovao uspješni ponuditelj, grupacija Vivere Entertainment Commercial & Holding S.A. – Theros International Gaming INC. EKK je osnovan 2001. kao društvo kći ETA-e.
By virtue of ministerial decision Τ/633/29.5.1996
Na temelju Ministarske odluke Τ/633/29.5.1996.
Law 4093/2012, Government Gazette I 222 of 12 November 2012.
Zakon 4093/2012, Službeni list vlade I 222 od 12. studenoga 2012.
See paragraphs 19-23 of the Opening Decision
Vidjeti točke od 19. do 23. Odluke o pokretanju postupka.
See paragraphs 26, 27, 28 and 37 of the Opening Decision.
Vidjeti točke 26., 27., 28. i 37. Odluke o pokretanju postupka.
See paragraphs 24-29 of the Opening Decision.
Vidjeti točke od 24. do 29. Odluke o pokretanju postupka.
See paragraphs 30, 31 and 32 of the Opening Decision.
Vidjeti točke 30., 31. i 32. Odluke o pokretanju postupka.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the treaty on the functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Uredba Vijeća (EZ) br. 659/1999 od 22. ožujka 1999. o utvrđivanju detaljnih pravila primjene članka 108. ugovora o funkcioniranju Europske unije (SL L 83, 27.3.1999., str. 1.).
See paragraphs 34 and 35 of the Opening Decision.
Vidjeti točke 34. i 35. Odluke o pokretanju postupka.
See paragraphs 36, 37 and 38 of the Opening Decision.
Vidjeti točke 36., 37. i 38. Odluke o pokretanju postupka.
See paragraphs 39 and 40 of the Opening Decision.
Vidjeti točke 39. i 40. Odluke o pokretanju postupka.
Judgment of the Court of Justice of 21 December 2016, joined Cases C-20/15 P and C-21/15 P Commission v World Duty Free Group, ECLI:EU:C:2016:981, paragraph 53, and the case-law cited therein.
Presuda Suda od 21. prosinca 2016., spojeni predmeti C-20/15 P i C-21/15 P, Komisija protiv World Duty Free Group, ECLI:EU:C:2016:981,, točka 53. i sudska praksa navedena u presudi.
See Cases C-20/15 P and C-21/15 P Commission v World Duty Free Group, ECLI:EU:C:2016:981, paragraph 56 and Case C-6/12 P Oy, ECLI:EU:C:2013:525, paragraph 18.
Vidjeti predmete C-20/15 P i C-21/15 P Komisija protiv World Duty Free Group, ECLI:EU:C:2016:981, točku 56. i predmet C-6/12 P Oy, ECLI:EU:C:2013:525, točku 18.
Judgment of the Court of Justice of 11 July 1996, SFEI and Others, C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, paragraph 60; judgment of the Court of Justice of 29 April 1999, Spain v Commission, C-342/96, ECLI:EU:C:1999:210, paragraph 41.
Presuda Suda od 11. srpnja 1996., SFEI i ostali, C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, točka 60.; presuda Suda od 29. travnja 1999., Španjolska protiv Komisije, C-342/96, ECLI:EU:C:1999:210, točka 41.
Commission Decision 2004/339/EC of 15 October 2003 on the measures implemented by Italy for RAI SpA (OJ L 119, 23.4.2004, p. 1), recital 69; opinion of Advocate General Fennelly of 26 November 1998, France v Commission, C-251/97, ECLI:EU:C:1998:572, paragraph 26.
Odluka Komisije 2004/339/EZ od 15. listopada 2003. o mjerama koje je Italija provela za društvo RAI SpA (SL L 119, 23.4.2004., str. 1.), uvodna izjava 69.; mišljenje nezavisnog odvjetnika Fennellyja od 26. studenoga 1998., Francuska protiv Komisije, C-251/97, ECLI:EU:C:1998:572, točka 26.
Judgment of the Court of Justice of 24 July 2003, Altmark Trans, C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415, paragraph 84.
Presuda Suda od 24. srpnja 2003., Altmark Trans, C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415, točka 84.