natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given that the CHP-surcharges paid by Category B and category C end-consumers represented in total for 2011 and 2012 more than 100 % of the full CHP-surcharge paid by Category A of end-consumers, the adjustment plan applies to non-electro-intensive users only as of 2013.
Budući da su dodatne pristojbe za kogeneraciju koje su za 2011. i 2012. platili krajnji potrošači kategorije B ili C ukupno činile više od 100 % pune dodatne pristojbe za kogeneraciju koju su platili krajnji potrošači kategorije A, plan prilagodbe primjenjuje se na korisnike koji nisu veliki potrošači električne energije tek od 2013.
Thus in light of the actual amounts of CHP-surcharge paid by the beneficiaries in the previous years the implementation of the adjustment plan will not require any increase of the surcharge in past years, except for 2016 for Category C end-consumers who do not qualify as electro-intensive users.
S obzirom na stvarne iznose dodatne pristojbe za kogeneraciju koje su korisnici platili tijekom prethodnih godina, provedbom plana prilagodbe stoga se neće zahtijevati povećanje dodatne pristojbe za prethodne godine, osim za 2016. za krajnje potrošače kategorije C koji se ne smatraju velikim potrošačima električne energije.
However, this increase of the CHP surcharge has already been enacted in the law of 22 December 2016 and the increased CHP surcharge for this category of end-consumer has been included in the final bill for 2016.
Međutim, to povećanje dodatne pristojbe za kogeneraciju već je doneseno Zakonom od 22. prosinca 2016. i povećana dodatna pristojba za kogeneraciju za tu kategoriju krajnjih potrošača uključena je u konačni račun za 2016.
Indeed, under paragraph 36 of the KWKG 2016 as amended, an additional surcharge of 0,026 EUR ct/kWh is due, unless reductions for the period 2014-2016 are below EUR 160000 (i.e. 20 % below the de minimis threshold).
U skladu s člankom 36. KWKG-a iz 2016. kako je izmijenjen plativa je još i dodatna pristojba od 0,026 eurocenta/kWh, osim ako su smanjenja za razdoblje 2014.–2016. manja od 160000 EUR (odnosno 20 % ispod de minimis praga).
The Commission also finds that the starting point of the adjustment plan in 2011 is justified.
Komisija isto tako smatra da je opravdano s planom prilagodbe započeti 2011. U lipnju 2010.
Indeed in June 2010 the European Council agreed upon a 20 % energy efficiency target to be reached by 2020.
Europsko vijeće dogovorilo se o cilju povećanja energetske učinkovitosti za 20 % do 2020. Tijekom 2010. i 2011.
In the course of 2010 and 2011, the EU adopted several Action Plans and Communications [45] stressing the importance of energy efficiency and the need to step up efforts, including in energy generation and including through schemes, to increase energy efficiency.
EU je donio nekoliko planova djelovanja i komunikacija [45] u kojima se naglašava važnost energetske učinkovitosti i potreba za ulaganjem većih napora, uključujući u području proizvodnje energije i u okviru programa, kako bi se povećala energetska učinkovitost.
This together with also Directive 2012/27/EU induced Member States to step up support measures and surcharges, including CHP-surcharge, started to increase as a result.
To je zajedno s Direktivom 2012/27/EU potaknulo države članice da povećaju mjere potpore te su se kao rezultat povećale dodatne pristojbe, uključujući onu za kogeneraciju.
Concerning legitimate expectations that would arise from the 2002 Commission Decision, the Commission notes that its 2002 Decision did not relate to reductions of a CHP surcharge and it is unclear how it could then raise legitimate expectations as to the absence of aid.
U pogledu legitimnih očekivanja proizišlih iz Odluke Komisije iz 2002. Komisija napominje da se njezina Odluka iz 2002. nije odnosila na smanjenja dodatne pristojbe za kogeneraciju i nije jasno kako je mogla dovesti do legitimnih očekivanja u pogledu nepostojanja potpore.
In any event, assuming that there could have been legitimate expectations based on the 2002 Commission Decision and based on the status of the case law (PreussenElektra [46]), those legitimate expectations would have ended by 2011 at the latest as several developments in case law and case practice would have lead a prudent and alert economic operator to realise that it was no longer possible to assume that reductions of CHP surcharge would not constitute aid.
U svakom slučaju, pod pretpostavkom da su na temelju Odluke Komisije iz 2002. i sudske prakse (PreussenElektra [46]) mogla postojati legitimna očekivanja, ona bi prestala najkasnije 2011. jer je oprezan i razborit gospodarski subjekt na temelju razvoja sudske prakse i prakse odlučivanja mogao shvatiti da se više ne može pretpostaviti kako smanjenja dodatne pristojbe za kogeneraciju nisu potpora.
The Court of Justice has repeatedly held that the right to rely on the principle of the protection of legitimate expectations extends to any person in a situation where a Community institution has caused him to entertain expectations which are justified by precise assurances provided to him.
Sud je u više navrata presudio da se pravo pozivanja na načelo zaštite legitimnih očekivanja primjenjuje na svakog pojedinca kod kojega je institucija Zajednice stvorila legitimna očekivanja temeljena na preciznim jamstvima koja mu je ona pružila.
However, if a prudent and alert economic operator could have foreseen the adoption of a Community measure likely to affect his interests, he cannot plead that principle if the measure is adopted [47].
Međutim, ako je oprezan i razborit gospodarski subjekt u stanju predvidjeti donošenje mjere Zajednice koja može utjecati na njegove interese, on se ne može pozivati na blagodat tog načela kad se ta mjera donese [47].
Indeed, in the meantime, the Court clarified in its Essent judgment of 17 July 2008 [48] the boundaries of the PreussenElektra judgment [49] and concluded that also qualifies as State resource a surcharge imposed by the State and managed by an entity designated by the State even if the monies do not transit via a fund or account directly managed by the State; in addition, on 22 July 2009, the Commission opened the formal investigation procedure on a cap introduced by an Austrian law that exempted companies in energy intensive industries from the obligation to purchase green electricity if expenses for green electricity were larger than 0,5 % of their respective production value [50].
U međuvremenu je Sud u svojoj presudi od 17. srpnja 2008., Essent [48], pojasnio granice presude PreussenElektra [49] i zaključio da se dodatna pristojba koju je propisala država i kojom upravlja subjekt koji je ona odredila smatra državnim sredstvom čak i ako novac ne prolazi kroz fond ili račun kojim izravno upravlja država; osim toga, Komisija je 22. srpnja 2009. pokrenula službeni istražni postupak o ograničenjima koja su uvedena austrijskim zakonom kojim se društva u industrijama s velikom potrošnjom energije izuzimaju od obveze kupnje zelene električne energije ako su njezini troškovi veći od 0,5 % vrijednosti njihove proizvodnje [50].
On 8 March 2011, the Commission confirmed its position in a final decision that the Austrian cap for energy-intensive users under the Green Electricity Act constituted State aid [51].
Komisija je 8. ožujka 2011. u konačnoj odluci potvrdila svoje stajalište da austrijsko ograničenje za velike potrošače električne energije iz Zakona o zelenoj električnoj energiji čini državnu potporu [51].
The Commission notes also that the adjustment plan leads in practice to an adjustment for Category C end-consumers who do not qualify as electro-intensive users in 2016.
Komisija isto tako napominje da plan prilagodbe u praksi dovodi do prilagodbe za krajnje potrošače kategorije C koji se 2016. ne smatraju velikim potrošačima električne energije.
In 2016, any prudent and alert economic operator would have realised that before believing that the reductions constituted no aid, it was prudent to wait for the Commission's position, in particular since it was known that the KWKG 2016 had been notified to the Commission for approval.
Oprezan i razborit gospodarski subjekt shvatio bi 2016. da bi, prije nego što povjeruje kako smanjenja nisu potpora, bilo razborito pričekati stajalište Komisije, posebno jer se znalo da je KWKG iz 2016. prijavljen Komisiji radi odobrenja.
Finally, the Commission notes that the adjustment plan avoids too high and too abrupt financial disruptions for individual undertakings and in that sense also contributes to the sustainability of the financing of the CHP support as described under recitals 124 and following above.
Naposljetku, Komisija napominje da se planom prilagodbe izbjegavaju previsoka i prenagla financijska opterećenja pojedinačnih poduzetnika te se u tom smislu pridonosi i održivosti financiranja potpore za kogeneraciju kako je opisano u prethodnim uvodnim izjavama 124. i dalje.
For the reductions of CHP-surcharges applied prior to the starting date of the adjustment plan the Commission considers that in light of the development state of high efficient CHP (period prior to the establishment of 20 % EU-energy efficiency target) the amounts of reductions awarded under the KWKG 2002 after November 2006 could be considered as not fulfilling all the criteria in Article 107(1) TFUE and thus falling under the Regulation pursuant to Article 2 of Council Regulation (EC) No 994/98 which was applicable at the time (de minimis aid) or that the reductions granted from December 2008 until December 2010 would fall under the Temporary Community Framework for State aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis [52].
U pogledu smanjenja dodatnih pristojbi za kogeneraciju koja su se primjenjivala prije datuma početka plana prilagodbe Komisija smatra da se, s obzirom na stanje razvoja visokoučinkovite kogeneracije (u razdoblju prije postavljanja cilja povećanja energetske učinkovitosti EU-a za 20 %), može smatrati da iznosi smanjenja koja su dodijeljena u skladu s KWKG-om iz 2002. poslije studenog 2006. ne ispunjavaju sve kriterije iz članka 107. stavka 1. UFEU-a i da su stoga obuhvaćeni Uredbom u skladu s člankom 2. Uredbe (EZ) br. 994/98 koja se u to vrijeme primjenjivala (de minimis potpore) ili da su smanjenja koja su dodijeljena od prosinca 2008. do prosinca 2010. obuhvaćena Privremenim okvirom Zajednice za državne potpore kojima se podupire pristup financiranju u trenutačnoj financijskoj i gospodarskoj krizi [52].
The Commission finds that Germany has unlawfully implemented reduced CHP surcharges for certain end-consumers in breach of Article 108(3) of the Treaty.
Komisija utvrđuje da je Njemačka nezakonito primijenila smanjene dodatne pristojbe za kogeneraciju za određene krajnje potrošače u suprotnosti s člankom 108. stavkom 3.
However, the Commission finds that those reductions as amended by the Law of 22 December 2016 and as complemented by the adjustment plan are compatible with the internal market within the meaning of Article 107(3)(c) of the Treaty.
Ugovora. Međutim, Komisija utvrđuje da su ta smanjenja kako su izmijenjena Zakonom od 22. prosinca 2016. i dopunjena planom provedbe spojiva s unutarnjim tržištem u smislu članka 107. stavka 3. točke (c) Ugovora.
PRELIMINARY EXAMINATION OF THE INTENDED EXTENSION OF CHP SUPPORT BASED ON THE KWKG 2016, AS AMENDED BY THE LAW OF 22 DECEMBER 2017
PRETHODNO ISPITIVANJE PLANIRANOG PROŠIRENJA POTPORE ZA KOGENERACIJU NA TEMELJU KWKG-A IZ 2016. KAKO JE IZMIJENJEN ZAKONOM OD 22. PROSINCA 2017.
As described under recital 7 the German authorities notified an amendment to the CHP support scheme that the Commission approved on 24 October 2016.
Kako je opisano u uvodnoj izjavi 7., njemačka tijela prijavila su izmjenu programa potpore za kogeneraciju koji je Komisija odobrila 24. listopada 2016.
That amendment consists in changing the conditions to be fulfilled by CHP installations in order to be eligible for participation in the tenders to be organised as of winter 2017/2018 to select CHP projects that will benefit from support.
Izmjena se sastoji od promjene uvjeta koje kogeneracijska postrojenja moraju ispuniti kako bi imala pravo sudjelovati u natječajima koji će se organizirati od zime 2017./2018. za odabir kogeneracijskih projekata koji će koristiti potporu.
As a result of that amendment, CHP installations injecting electricity into closed distribution networks will also be eligible for participation in the said tenders (‘the amendment’).
Kao rezultat te izmjene pravo sudjelovanja u navedenim natječajima imat će i kogeneracijska postrojenja koja isporučuju električnu energiju u zatvorene distribucijske mreže („izmjena”).
CHP used for autoconsumption would however remain ineligible for support and are not concerned by the notified amendment.
Međutim, kogeneracijska postrojenja koja se upotrebljavaju za vlastitu potrošnju i dalje neće imati pravo na potporu te se prijavljena izmjena na njih ne odnosi.
The following section contains the preliminary examination pursuant to Article 4 of Regulation (EU) 2015/1589 of that amendment.
U sljedećem se odjeljku opisuje prethodno ispitivanje te izmjene u skladu s člankom 4. Uredbe (EU) 2015/1589.
As a result of the amendment described under Section 5 above, a further category of CHP operators would be eligible to take part in the tenders to obtain a fixed premium on top of the market price for electricity.
Kao rezultat izmjene opisane u prethodnom odjeljku 5. dodatna kategorija operatora kogeneracije imala bi pravo sudjelovati u natječajima za dobivanje fiksne premije povrh tržišne cijene za električnu energiju.
The amendment would thus increase the circle of beneficiaries of the approved aid scheme.
Izmjenom bi se tako povećao krug korisnika odobrenog programa potpore.
In particular, the amendment gives the CHP installations concerned access to the tenders organised for CHP installations injecting the electricity into public grids.
Konkretno, izmjenom se predmetnim kogeneracijskim postrojenjima omogućuje pristup natječajima koji se organiziraju za kogeneracijska postrojenja koja isporučuju električnu energiju u javne mreže.
CHP installations selected in the tender will obtain a premium on top of the market price.
Kogeneracijska postrojenja odabrana na temelju natječaja dobit će premiju povrh tržišne cijene.
It provides them with an advantage over other electricity producers who are only obtaining the market price for the electricity they produce.
Time im se osigurava prednost u odnosu na ostale proizvođače električne energije koji dobivaju samo tržišnu cijenu za proizvedenu električnu energiju.
As only operators of CHP installations and only certain types of CHP operators can take part in the tender, the advantage is selective.
Budući da samo operatori kogeneracijskih postrojenja i samo određene vrste operatora kogeneracije mogu sudjelovati u natječaju, prednost je selektivna.
The support is financed from the CHP surcharge described under Sections 2.2 and 2.3 above and is therefore financed from State resources for the reasons set out above under Section 6.1.2 above.
Potpora se financira iz dodatne pristojbe za kogeneraciju opisane u prethodnim odjeljcima 2.2. i 2.3. i stoga iz državnih sredstava zbog razloga navedenih u prethodnom odjeljku 6.1.2.
As electricity injected in public grids is subject to trade between Member States and competition between Member States, also the amendment extending the possibility for CHP installations injecting electricity in closed distribution networks is likely to affect trade and competition between Member States.
Budući da električna energija koja je isporučena u javne mreže podliježe trgovini i tržišnom natjecanju među državama članicama, izmjena kojom se omogućuje proširenje na kogeneracijska postrojenja koja isporučuju električnu energiju u zatvorene distribucijske mreže može utjecati na trgovinu i tržišno natjecanje među državama članicama.
As the addition of a new category of CHP installations eligible to take part in the tenders has not yet been adopted, Germany has complied with its obligations under Article 108(3) of the Treaty.
Budući da dodavanje nove kategorije kogeneracijskih postrojenja koja imaju pravo sudjelovati u natječajima još nije doneseno, Njemačka je poštovala svoje obveze na temelju članka 108. stavka 3.
Compatibility
Ugovora. 7.3. Spojivost
Contribution to an objective of common interest.
Doprinos cilju od zajedničkog interesa
The objective of the support remains the same as described in recital 148 of the Opening Decision: it is directed at an increased level of environmental protection through promoting electricity from high energy-efficient cogeneration.
Cilj potpore ostaje isti kao što je opisano u uvodnoj izjavi 148. Odluke o pokretanju postupka: usmjerena je na povećanje razine zaštite okoliša promicanjem električne energije iz energetski visokoučinkovite kogeneracije.
The Commission notes in this respect that CHP installations which would become eligible to participate in the tenders would continue to be subject to the high-efficiency requirement in line with paragraph 139 of the EEAG.
Komisija u tom pogledu napominje da bi kogeneracijska postrojenja koja bi stekla pravo sudjelovanja u natječajima i dalje podlijegala zahtjevu visoke učinkovitosti u skladu s točkom 139. EEAG-a.
The Commission therefore concludes that the amendment contributes to an objective of common interest in the same way as the original scheme did (see in this regard Section 3.3.1.1 of the Opening Decision).
Stoga Komisija zaključuje da se izmjenom pridonosi cilju od zajedničkog interesa jednako kao i izvornim programom (vidjeti u tom pogledu odjeljak 3.3.1.1. Odluke o pokretanju postupka).
Need for State intervention and incentive effect
Potreba za intervencijom države i poticajni učinak
CHP installations injecting electricity into a private grid correspond to the type of CHP installations referred to in the Opening Decision as ‘Kontraktor’ (see recital 23 of the Opening Decision) and for which the German authorities have provided Levelised Cost of Energy calculations and comparison with market price projections (see Table 5 above).
Kogeneracijska postrojenja koja isporučuju električnu energiju u privatnu mrežu pripadaju vrsti kogeneracijskih postrojenja koja se u Odluci o pokretanju postupka nazivaju „Kontraktor” (vidjeti uvodnu izjavu 23. Odluke o pokretanju postupka) i za koja su njemačka tijela dostavila izračune ujednačenih troškova proizvodnje energije i usporedbu s predviđanjima tržišne cijene (vidjeti prethodnu tablicu 5.).
Member States need to demonstrate that State aid is necessary to remedy a market failure that otherwise would remain unaddressed (cf. paragraph 37 of the EEAG).
Države članice trebaju dokazati da je državna potpora nužna za otklanjanje tržišnog nedostatka koji bi u protivnom ostao neriješen (vidjeti točku 37. EEAG-a).
In the case of cogeneration, the Commission presumes that energy efficiency measures target negative externalities by creating individual incentives to attain environmental targets for energy efficiency and for the reduction of greenhouse gas emissions (cf. paragraphs 35 and 142 of the EEAG).
Kad je riječ o kogeneraciji, Komisija pretpostavlja da su mjere energetske učinkovitosti usmjerene na negativne vanjske učinke stvaranjem pojedinačnih poticaja kako bi se postigli ciljevi zaštite okoliša za energetsku učinkovitost i za smanjenje emisija stakleničkih plinova (vidjeti točke 35. i 142. EEAG-a).
According to paragraph 49 of the EEAG, the Member State must demonstrate that the aid has the effect of incentivising the beneficiaries to change their behaviour in line with the objective of common interest pursued.
U skladu s točkom 49. EEAG-a države članice moraju dokazati da potpora ima poticajni učinak koji dovodi do promjene ponašanja korisnika u skladu s ciljem od zajedničkog interesa koji se želi postići.
The calculations provided by the German authorities (see Table 5) show that the production costs of electricity from high-efficiency CHP (LCOE) are higher than the electricity market price and that without support such activity would be unlikely to be economically viable.
Iz izračuna koje su dostavila njemačka tijela (vidjeti Table 5tablicu 5.) vidljivo je da su troškovi proizvodnje električne energije iz visokoučinkovite kogeneracije (LCOE) viši od tržišne cijene električne energije i da bez potpore takva djelatnost vjerojatno ne bi bila gospodarski održiva.
CHP installations that are concerned by the amendment will obtain support only if selected in a competitive bidding process; there is thus no need to comply with the form requirement contained in paragraph 51 of the EEAG (see paragraph 52 of the EEAG).
Kogeneracijska postrojenja na koja se izmjena odnosi dobit će potporu samo ako budu odabrana u konkurentnom natječajnom postupku i stoga ne postoji potreba za zahtjevom obrasca iz točke 51. EEAG-a (vidjeti točku 52. EEAG-a).
The Commission therefore concludes that the German authorities have demonstrated that the aid for CHP installations injecting electricity into private grids is needed and that the aid scheme will have an incentive effect.
Komisija stoga zaključuje da su njemačka tijela dokazala da je potpora za kogeneracijska postrojenja koja isporučuju električnu energiju u privatne mreže nužna i da će program potpore imati poticajni učinak.
Appropriateness of the aid, proportionality and avoidance of undue distortion of competition
Prikladnost potpore, razmjernost i izbjegavanje neopravdanog narušavanja tržišnog natjecanja
In line with paragraph 145 of the EEAG, State aid may be considered an appropriate instrument to finance energy efficiency measures, independent of the form in which it is granted.
U skladu s točkom 145. EEAG-a državna potpora može se smatrati prikladnim instrumentom za financiranje mjera energetske učinkovitosti, bez obzira na oblik u kojem se dodjeljuje.
Premiums on top of market price are appropriate aid instruments to compensate CHP plants for the higher production costs of electricity from highly efficient cogeneration as they target the additional cost element that is not covered by the market price.
Premije povrh tržišne cijene prikladni su instrumenti potpore kojima se kogeneracijskim postrojenjima nadoknađuju viši troškovi proizvodnje električne energije iz visokoučinkovite kogeneracije jer su usmjerene na element dodatnih troškova koji nije obuhvaćen tržišnom cijenom.
The notified amendment would add a new category of CHP operators who could participate to the tender in order to obtain a premium on top of the market price.
Prijavljenom izmjenom dodala bi se nova kategorija operatora kogeneracije koji bi mogli sudjelovati u natječaju za dobivanje premije povrh tržišne cijene.
It corresponds to operating aid for the production of electricity in highly energy-efficient CHP installations, thus paragraph 151 of the EEAG is applicable for the assessment of proportionality.
Ona odgovara operativnoj potpori za proizvodnju električne energije u energetski visokoučinkovitim kogeneracijskim postrojenjima te se stoga za ocjenu razmjernosti primjenjuje točka 151. EEAG-a.
For the assessment of proportionality, paragraph 151 of the EEAG makes reference to the conditions applying to operating aid for electricity from renewable energy sources as established in Section 3.3.2.1 of the EEAG.
U pogledu ocjene razmjernosti u točki 151. EEAG-a upućuje se na uvjete koji se primjenjuju na operativnu potporu za električnu energiju iz obnovljivih izvora kako je utvrđeno u odjeljku 3.3.2.1. EEAG-a.
The CHP plants concerned by the amendment fall into the category defined in paragraph 151(a) of the EEAG: the electricity produced will be sold to the public (albeit a more limited number of customers than electricity sold into the public grid).
EEAG-a. (183) Kogeneracijska postrojenja na koja se izmjena odnosi pripadaju kategoriji definiranoj u točki 151. podtočki (a) EEAG-a: proizvedena električna energija prodavat će se javnosti (iako manjem broju korisnika nego u slučaju električne energije koja se prodaje u javnu mrežu).