natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under Chapter 2, ‘any party to the arbitration may apply to any court having jurisdiction under this chapter for an order confirming the award as against any other party to the arbitration. The court shall confirm the award unless it finds one of the grounds for refusal or deferral of recognition or enforcement of the award specified in the said [New York] Convention.’ Id.
U skladu s poglavljem 2.
Chapter 1 further provides that ‘any party to the arbitration may apply to the court so specified for an order confirming the award, and thereupon the court must grant such an order unless the award is vacated, modified, or corrected as prescribed in sections 10 and 11 of [the FAA].’ Id.
U poglavlju 1. dalje je predviđeno da „svaka stranka u arbitraži može se od navedenog suda tražiti nalog o potvrdi odluke i sud mora potom odobriti takav nalog osim ako je odluka nevažeća, izmijenjena ili ispravljena kako je navedeno u odjeljcima 10. i 11. FAA-a”.
EU-U.S.
Prilog A
The IC IG provides information on how to contact the IC IG directly to submit a report: http://www.dni.gov/index.php/about-this-site/contact-the-ig.
Ured glavnog inspektora obavještajne zajednice daje informacije o tome kako mu se izravno obratit radi podnošenja izvješća: http://www.dni.gov/index.php/about-this-site/contact-the-ig.
The Office of the Inspector General (OIG) in the U.S. Department of Justice (DOJ) — https://www.justice.gov — is a statutorily created independent entity whose mission is to detect and deter waste, fraud, abuse, and misconduct in DOJ programs and personnel, and to promote economy and efficiency in those programs.
Ured glavnog inspektora u američkom Ministarstvu pravosuđa (DOJ) https://www.justice.gov zakonom je osnovano neovisno tijelo čija je misija otkrivati i sprječavati otpad, prijevaru, zlouporabu i neispravno provođenje programa Ministarstva pravosuđa i osoblja te promicanje ekonomičnosti i učinkovitosti tih programa.
The OIG investigates alleged violations of criminal and civil laws by DOJ employees and also audits and inspects DOJ programs.
Ured glavnog inspektora istražuje navodne povrede kaznenih i građanskih zakona koje su počinili zaposlenici Ministarstva pravosuđa te obavlja revizije i preglede programa Ministarstva pravosuđa.
The OIG maintains a public website — https://www.oig.justice.gov — which includes a ‘Hotline’ for submitting complaints — https://www.oig.justice.gov/hotline/index.htm.
Ured glavnog inspektora održava javno web-mjesto– https://www.oig.justice.gov – na kojem se nalazi i poveznica za podnošenje pritužbi – https://www.oig.justice.gov/hotline/index.htm.
b. Privacy and Civil Liberties offices and entities in the United States Government also have relevant responsibilities.
b. Uredi i subjekti za zaštitu privatnosti i građanske slobode vlade Sjedinjenih Američkih Država također imaju relevantne odgovornosti.
The ODNI's Civil Liberties and Privacy Office (ODNI CLPO) is led by the ODNI Civil Liberties Protection Officer, a position established by the National Security Act of 1948, as amended.
Na čelu Ureda ODNI-ja za građanske slobode i privatnost (ODNI CLPO) nalazi se službenik ODNI-ja za zaštitu građanskih sloboda. To je mjesto uspostavljeno Zakonom o nacionalnoj sigurnosti iz 1948., kako je izmijenjen.
The duties of the ODNI CLPO include ensuring that the policies and procedures of the elements of the Intelligence Community include adequate protections for privacy and civil liberties, and reviewing and investigating complaints alleging abuse or violation of civil liberties and privacy in ODNI programs and activities.
Dužnosti Ureda ODNI-ja za građanske slobode i privatnost uključuju osiguravanje da politike i postupci subjekata obavještajne zajednice uključuju odgovarajuće zaštite privatnosti i građanskih sloboda i preispitivanje i istrage pritužbi o navodnoj zlouporabi ili povredi građanskih sloboda i privatnosti u programima i aktivnostima ODNI-ja.
The ODNI CLPO provides information to the public on its website, including instructions for how to submit a complaint: www.dni.gov/clpo.
Ured ODNI-ja za građanske slobode i privatnost objavljuje informacije javnosti na svom web-mjestu, uključujući upute o tome kako podnijeti pritužbu: www.dni.gov/clpo.
If the ODNI CLPO receives a privacy or civil liberties complaint involving IC programs and activities, it will coordinate with other IC elements on how that complaint should be further processed within the IC.
Ako Ured ODNI-ja za građanske slobode i privatnost zaprimi pritužbu povezanu s privatnošću i građanskim slobodama u vezi s programima i aktivnostima obavještajne zajednice, on će surađivati s drugim subjektima obavještajne zajednice na tome kako dalje rješavati tu pritužbu u obavještajnoj zajednici.
Note that the National Security Agency (NSA) also has a Civil Liberties and Privacy Office, which provides information about its responsibilities on its website — https://www.nsa.gov/civil_liberties/.
Imajte na umu da Nacionalna sigurnosna agencija (NSA) također ima Ured za građanske slobode i privatnost čije su odgovornosti navedene na njezinim internetskim stranicama – https://www.nsa.gov/civil_liberties/.
If information indicates that an agency is out of compliance with privacy requirements (e.g., a requirement under Section 4 of PPD-28), then agencies have compliance mechanisms to review and remedy the incident.
Ako informacije upućuju na to ta neka agencija ne ispunjuje zahtjeve privatnosti (npr., zahtjev iz odjeljka 4.PPD-28), tada agencije imaju mehanizme usklađenosti za preispitivanje i ispravljanje incidenta.
Agencies are required to report compliance incidents under PPD-28 to the ODNI.
Agencije su dužne DNI-ju prijaviti incidente povezane sa poštovanjem načela u skladu s PPD-28.
The FTC first publicly expressed its commitment to enforce the Safe Harbor program in 2000.
FTC je prvi puta javno izjavio svoju opredijeljenost za provođenje programa „sigurne luke” iz 2000.
At that time, then-FTC Chairman Robert Pitofsky sent the European Commission a letter outlining the FTC's pledge to vigorously enforce the Safe Harbor Privacy Principles.
Tada je predsjednik FTC-a, Robert Pitofsky, poslao Europskoj komisiji dopis u kojem je naveo da se FTC obvezuje strogo provoditi načela zaštite privatnosti programa „sigurne luke”.
In fiscal years 2012-2015, for example, the FTC used its U.S.
Tijekom fiskalnih godina 2012.
SAFE WEB Act authority to share information in response to almost 60 requests from foreign agencies and it issued nearly 60 civil investigative demands (equivalent to administrative subpoenas) to aid 25 foreign investigations.
2015., na primjer, FTC je upotrijebio svoje ovlasti u skladu sa Zakonom o sigurnom internetu za razmjenu informacija kao odgovor na gotovo 60 zahtjeva stranih agencija i izdao je gotovo 60 građanskih istražnih zahtjeva (koji su jednakovrijedni administrativnim pozivima) kako bi pomogao u 25 stranih istraga.
At that time, many federal statutes regulated the commercial collection and use of personal information, beyond Section 5 of the FTC Act, including: the Cable Communications Policy Act, the Driver's Privacy Protection Act, the Electronic Communications Privacy Act, the Electronic Funds Transfer Act, the Fair Credit Reporting Act, the Gramm-Leach-Bliley Act, the Right to Financial Privacy Act, the Telephone Consumer Protection Act, and the Video Privacy Protection Act.
U tom su razdoblju propisi na saveznoj razini regulirali komercijalno prikupljanje i korištenje osobnih podataka, osim odjeljka 5. Zakona o FTC-u, uključujući: Cable Communications Policy Act, Driver's Privacy Protection Act, Electronic Communications Privacy Act, Electronic Funds Transfer Act, Fair Credit Reporting Act, Gramm-Leach-Bliley Act, Right to Financial Privacy Act, Telephone Consumer Protection Act i Video Privacy Protection Act.
Many states had analogous laws in these areas as well.
Mnoge države imale su analogne zakone u tim područjima.
The DOT's authority to take act ion in this area is found in 49 U.S.C.
Ovlasti DOT-a za djelovanje u tom području propisane su u 49.
41712, which prohibits a carrier or ticket agent from engaging in ‘an unfair or deceptive practice or an unfair method of competition’ in the sale of air transportation that results or is likely to result in consumer harm.
U.S.C. 41712 kojim se zabranjuje prijevozniku „nepoštene ili prijevarne postupke, ili nelojalan način konkurencije” u prodaji zračnoga prijevoza, koji uzrokuju ili mogu izazvati štetu potrošaču.
However, the Department does have the authority to approve settlements resulting from investigations brought by its Aviation Enforcement Office that directly benefit consumers (e.g., cash, vouchers) as an offset to monetary penalties otherwise payable to the U.S. Government.
Međutim, Ministarstvo ima ovlasti odobriti nagodbe sklopljene na temelju istraga Ureda za izvršene u zrakoplovstvu kojima se izravno koristi potrošačima (npr. gotovina, vaučeri) za prebijanje novčanih kazni koje bi inače bile plative američkoj vladi.
This has occurred in the past, and may also occur in the context of the Privacy Shield Framework principles when circumstances warrant.
To se dogodilo u prošlosti i moglo bi se dogoditi u kontekstu načela okvira za zaštitu privatnosti kada je opravdano zbog okolnosti.
PPD-28 strengthened and enhanced the interagency process to ensure that all of the IC's intelligence priorities are reviewed and approved by high-level policymakers.
DNI je odgovoran za prenošenje tih obavještajnih prioriteta u Okvir prioriteta za nacionalne obavještajne službe ili NIPF: Predsjedničkim ukazom br. 28 pojačala se i osnažila međuagencijska suradnja kako bi se osiguralo preispitivanje svih prioriteta obavještajne zajednice te kako bi ih odobrili donositelji politika na visokoj razini.
Intelligence Community Directive (ICD) 204 provides further guidance on the NIPF and was updated in January 2015 to incorporate the requirements of PPD-28 [7].
U Predsjedničkom ukazu o obavještajnoj zajednici (ICD) 204 navedene su daljnje smjernice o NIPF-u i on je ažuriran u siječnju 2015. kako bi se u njega uključili zahtjevi iz Predsjedničkog ukaza br. 28.
They include topics such as the pursuit of nuclear and ballistic missile capabilities by particular foreign adversaries, the effects of drug cartel corruption, and human rights abuses in specific countries.
Oni uključuju teme poput traženje nuklearnih i balističkih sposobnosti posebnih stranih protivnika, učinke korupcije kartela i zlouporabe ljudskih prava u određenim zemljama.
And they apply not just to signals intelligence, but to all intelligence activities.
I ne primjenjuju se samo na prikupljanje obavještajnih podataka elektroničkim izviđanjem već na sve aktivnosti prikupljanja obavještajnih podataka.
It operates under the auspices of the Director of the National Security Agency (NSA), who is designated by Executive Order 12333 as the ‘functional manager for signals intelligence,’ responsible for overseeing and coordinating signals intelligence across the Intelligence Community under the oversight of both the Secretary of Defense and the DNI.
On djeluje pod okriljem direktora Nacionalne sigurnosne agencije (NSA) koji je Izvršnim nalogom br. 12333 imenovan „funkcionalnim upraviteljem za prikupljanje obavještajnih podataka elektroničkim izviđanjem” koji je odgovoran za nadzor i koordinaciju prikupljanja obavještajnih podataka u obavještajnoj zajednici pod nadzorom Ministra obrane i DNI-ja.
The SIGCOM has representatives from all elements of the IC and, as the United States fully implements PPD-28, also will have full representation from other departments and agencies with a policy interest in signals intelligence.
U SIGCOM-u se nalaze predstavnici iz svih subjekata obavještajne zajednice i, budući da Sjedinjene Američke Države u cijelosti provode Predsjednički ukaz br. 28., uključivat će i predstavnike iz drugih odjela i agencija koji imaju interes za prikupljanje obavještajnih podataka elektroničkim izviđanjem.
How critical is this information need?
Koliko je kritična potreba za podacima?
If it is a high priority in the NIPF, it will most often be a high signal intelligence priority.
Ako je visok prioritet u NIPF-u, obično će biti visok prioritet u pogledu prikupljanja obavještajnih podataka elektroničkim izviđanjem.
What type of signals intelligence could be used?
Kakva se vrsta obavještajnih podataka prikupljenih elektroničkim izviđanjem može upotrijebiti?
Is the collection as tailored as feasible?
Je li prikupljanje što usmjerenije?
Should there be time, geographic, or other limitations?
Trebaju li postojati vremenska, zemljopisna ili druga ograničenja?
The U.S. signals intelligence requirements process also requires explicit consideration of other factors, namely:
Američki zadovoljavanja zahtjeva za prikupljanje obavještajnih podataka elektroničkim izviđanjem zahtijeva i izričito razmatranje drugih čimbenika, odnosno sljedećih:
Is the target of the collection, or the methodology used to collect, particularly sensitive?
Jesu li predmet prikupljanja ili metodologija koja se upotrebljava za prikupljanje posebno osjetljivi?
If so, it will require review by senior policymakers.
Ako je tako kreatori politika morat će ih preispitati.
Will the collection present an unwarranted risk to privacy and civil liberties, regardless of nationality?
Hoće li prikupljanje činiti neželjeni rizik za privatnost i građanske slobode, neovisno o državljanstvu?
Are additional dissemination and retention safeguards necessary to protect privacy or national security interests?
Jesu li potrebne dodatne zaštitne mjere u pogledu širenja i zadržavanja radi zaštite privatnosti i ostalih interesa nacionalne sigurnosti?
In short, neither NSA nor any other U.S. intelligence agency decides on its own what to collect.
Ukratko, ni NSA ni bilo koja druga obavještajna agencija SAD-a ne odlučuju same što će prikupljati.
Overall, this process ensures that all U.S. intelligence priorities are set by senior policymakers who are in the best position to identify U.S. foreign intelligence requirements, and that those policymakers take into account not only the potential value of the intelligence collection but also the risks associated with that collection, including the risks to privacy, national economic interests, and foreign relations.
Ovim se postupkom općenito osigurava da viši kreatori politike utvrde prioritete za prikupljanje obavještajnih podataka elektroničkim izviđanjem jer su u oni u najboljem položaju da mogu utvrditi zahtjeve SAD-a za stranim obavještajnim podacima te da ti kreatori politika uzmu u obzir ne samo moguću vrijednost prikupljanja obavještajnih podataka već i rizike povezane s tim prikupljanjem, među ostalim rizike za privatnost, nacionalne gospodarske interese i vanjske odnose.
Other IC elements have their own privacy officers. The Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB), an independent body established by statute, is charged with analyzing and reviewing counterterrorism programs and policies, including the use of signals intelligence, to ensure that they adequately protect privacy and civil liberties.
Drugi subjekti obavještajne zajednice imaju vlastite službenike za zaštitu privatnosti.Odbor za nadzor privatnosti i građanske slobode (PCLOB), neovisno tijelo osnovano zakonom, zaduženo je za analizu i preispitivanje programa i politika borbe protiv terorizma, među ostalim uporabe prikupljanja obavještajnih podataka elektroničkim izviđanjem kako bi se osiguralo da se njima na odgovarajući način štiti privatnost i građanske slobode.
This review includes assessments of the value of all types of intelligence collection, including signals intelligence, and looks both backward — how successful has the IC been in achieving its goals?
Ovo preispitivanje uključuje ocjenjivanje vrijednosti svih vrsta prikupljanja obavještajnih podatka, među ostalim prikupljanje elektroničkim izviđanjem – koliko uspješna je bila obavještajna zajednica u postizanju svojih ciljeva?
and forward — what will the IC need in the future?
i dalje – što će biti potrebno obavještajnoj zajednici u budućnosti?
As the PCLOB noted, ‘[t]hese limitations do not permit unrestricted collection of information about foreigners’ [17]. The certifications also are required to include ‘targeting’ and ‘minimization’ procedures that must be reviewed and approved by the FISA Court [18].
Kako je naveo PCLOB, „tim ograničenjima ne dopušta se neograničeno prikupljanje podataka o strancima” [17].Certifikati moraju uključivati i postupke „usmjeravanja” i „prikupljanja najmanje količine podataka” koje mora preispitati i odobriti Sud za FISA [18].
Government has released information showing that in 2014 there were approximately 90000 individuals targeted under Section 702, a miniscule fraction of the over 3 billion internet users throughout the world [22]. Information collected under Section 702 is subject to the court-approved minimization procedures, which provide protections to non-U.S. persons as well as U.S. persons, and which have been publicly released [23].
Američka vlada objavila je informacije iz kojih je razvidno da je 2014. prikupljanje u skladu s odjeljkom 702. bilo usmjereno na 90000 osoba, što je vrlo mali dio od više od 3 milijarde korisnika interneta u cijelom svijetu [22].Na primjer podaci prikupljeni u skladu s odjeljkom 702. podliježu postupcima kojima se prikupljanje svodi na najmanju moguću razinu i kojima se osigurava zaštita osobama koje nisu američki državljani kao i američkim državljanima i koji su javno objavljeni [23].
And the minimization procedures and PPD-28 also set limits on how long data acquired pursuant to Section 702 may be retained [27]. Oversight of Section 702 is extensive, and is conducted by all three branches of our government.
Postupcima kojima se prikupljanje svodi na najmanju moguću razinu i Predsjedničkim ukazom br. 28. ograničava se duljina zadržavanja podataka prikupljenih u skladu s odjeljkom 702 [27].Nadzor iz odjeljka 702. opsežan je i obavljaju ga sva tri ogranka vlasti.
To date, there have been no incidents of willful attempts to violate the law or circumvent legal requirements [29]. The FISA Court plays an important role in implementing Section 702.
Do danas nje bilo slučajeva namjernih pokušaja povrede zakona ili izbjegavanja pravnih zahtjeva [29].Sud FISA ima važnu ulogu u provedbi odjeljka 702.
In addition, as also noted above, the Government is required to notify the Court immediately of compliance issues [30], and several Court opinions have been declassified and released showing the exceptional degree of judicial scrutiny and independence it exercises in reviewing those incidents. The Court's exacting processes have been described by its former Presiding Judge in a letter to Congress that has been publicly released [31].
Nadalje, kako je prethodno navedeno, Vlada mora odmah obavijestiti Sud o slučajevima nepoštovanja pravila [30] i nekoliko sudskih mišljenja deklasificirano je i pokazalo je iznimni stupanj sudskog nadzora i neovisnosti u preispitivanju tih slučajeva.Zahtjevne postupke Suda opisao je bivši predsjedavajući sudac u dopisu Kongresu koje je javno objavljeno [31].
This degree of involvement by a country's independent judiciary in foreign intelligence activities directed at persons who are neither citizens of that country nor located within it is unusual if not unprecedented, and helps ensure that Section 702 collection occurs within appropriate legal limits. Congress exercises oversight through statutorily required reports to the Intelligence and Judiciary Committees, and frequent briefings and hearings.
Ovakav stupanj uključenosti neovisnog sudstva države u aktivnostima prikupljanja stranih obavještajnih podataka o osobama koje nisu državljani te zemlje niti borave u toj zemlji nije neuobičajeno i njime se osigurava prikupljanje u skladu s odjeljkom 702. unutar odgovarajućih zakonskim granica.Kongres izvršava nadzor s pomoću zakonom propisanih izvješća odborima za nadzor obavještajnih službi i sudova te čestim izvješćivanjem i raspravama.
These lawyers are authorized to make legal arguments that advance the protection of individual privacy and civil liberties, and will have access to any information, including classified information, that the court determines is necessary to their duties [40].The Act also builds on the U.S. Government's unprecedented transparency about intelligence activities by requiring the DNI, in consultation with the Attorney General, to either declassify, or publish an unclassified summary of, each decision, order, or opinion issued by the FISA Court or the Foreign Intelligence Surveillance Court of Review that includes a significant construction or interpretation of any provision of law.
Ti odvjetnici ovlašteni su davati pravne argumente kojima se potiče zaštita privatnosti i građanskih sloboda osoba i imat će pristup svim informacijama, uključujući povjerljive informacije, za koje je sud odredio da su nužni za izvršavanje njihovih dužnosti [40].Zakon se temelji i na transparentnosti američke vlade o obavještajnim aktivnostima, koja je bez presedana, u skladu s kojom se traži od DNI-ja da, u dogovoru s Glavnim državnim odvjetnikom, deklasicifira ili objavi neklasificirani sažetak svake odluke, naloga ili mišljenja Suda FISA-e ili Suda za nadzor stranih obavještajnih aktivnosti, što uključuje znatno oblikovanje ili tumačenje bilo koje odredbe zakona.
Individuals who can establish their standing to sue also have a civil cause of action for money damages, including litigation costs, against the United States when information about them obtained in electronic surveillance under FISA has been unlawfully and willfully used or disclosed.
Osobe koje mogu dokazati osnovanost tužbe mogu pokrenuti i parnicu za traženje novčane odštete, među ostalim za pokrivanje sudskih troškova, protiv Sjedinjenih Američkih Država kada su se podaci o njima prikupljeni elektroničkim izviđanjem u skladu s FISA nezakonito i voljno upotrijebljeni ili otkriveni.
In the event the government intends to use or disclose any information obtained or derived from electronic surveillance of any aggrieved person under FISA against that person in judicial or administrative proceedings in the United States, it must provide advance notice of its intent to the tribunal and the person, who may then challenge the legality of the surveillance and seek to suppress the information.
Ako vlada planira upotrijebiti ili otkriti podatke prikupljene nadzorom elektroničkih komunikacija bile koje osobe kojoj je nanesena šteta u skladu s FISA-om protiv te osobe u sudskom ili upravnom postupku u Sjedinjenim Američkim Državama, ona mora unaprijed najaviti svoju namjeru sudu i toj osobi, koja može osporiti zakonitost nadzora i tražiti obustavu objave informacija.
Finally, FISA also provides criminal penalties for individuals who intentionally engage in unlawful electronic surveillance under color of law or who intentionally use or disclose information obtained by unlawful surveillance.
Naposljetku, FISA-om se osiguravaju i kaznene sankcije protiv osoba koje namjerno obavljaju nezakoniti nadzor elektroničkih komunikacijskih sustava ili koje namjerno otkrivaju ili upotrebljavaju podatke prikupljene nezakonitim nadzorom.
Any person, of whatever nationality, who suffers damage or loss by reason of a violation of this law may sue the violator (including a government official) for compensatory damages and injunctive or other equitable relief under section 1030(g), regardless of whether a criminal prosecution has been pursued, provided the conduct involves at least one of several circumstances set forth in the statute.
Svaka osoba, bez obzira na državljanstvo, koja je pretrpjela gubitak ili štetu zbog povrede ovog zakona može tužiti počinitelja (među ostalim državnog službenika) za naknadu štete i drugu privremenu ili drugu jednakovrijednu naknadu u skladu s odjeljkom 1030. točkom (g), neovisno o tome je li pokrenut kazneni postupak, ako postupanje uključuje najmanje jednu od nekoliko okolnosti navedenih u zakonu.
Opinion and Order at 26 (FISC 2014), available at http://www.dni.gov/files/documents/0928/FISC%20Memorandum%20Opinion%20and%20Order%2026%20August%202014.pdf.
Mišljenje i nalog na 26 (FISC 2014), dostupno na http://www.dni.gov/files/documents/0928/FISC%20Memorandum%20Opinion%20and%20Order%2026%20August%202014.pdf.