natgillin/translations-raw huggingface dataset:
So does competition by putting pressure on undertakings to innovate.
Isto vrijedi za tržišno natjecanje na način da se njime izvršava pritisak na poduzetnike da uvode inovacije.
Therefore, both intellectual property rights and competition are necessary to promote innovation and ensure a competitive exploitation thereof.
Stoga su i pravâ intelektualnog vlasništva i tržišno natjecanje potrebni kako bi se poticale inovacije i osiguralo njihovo konkurentno iskorištavanje.
In the assessment of licence agreements under Article 53 it must be kept in mind that the creation of intellectual property rights often entails substantial investment and that this is often a risky endeavour.
Pri ocjeni sporazuma o licenci u skladu s člankom 53., mora se imati na umu da stvaranje pravâ intelektualnog vlasništva često podrazumijeva znatna ulaganja te je često rizičan pothvat.
In order not to reduce dynamic competition and to maintain the incentive to innovate, the innovator must not be unduly restricted in the exploitation of intellectual property rights that turn out to be valuable.
Da se ne bi smanjilo dinamično tržišno natjecanje i da bi se održali poticaji za inovacije, poduzetnik inovator ne smije se neopravdano ograničavati u iskorištavanju onih pravâ intelektualnog vlasništva koja se pokažu vrijednima.
For these reasons the innovator should be free to seek appropriate remuneration for successful projects that is sufficient to maintain investment incentives, taking failed projects into account.
Iz tih razloga poduzetnik inovator treba imati slobodu zatražiti odgovarajuću naknadu za uspješne projekte koja je dostatna za održavanje poticaja za ulaganje, uzimajući pri tome u obzir neuspješne projekte.
Technology rights licensing may also require the licensee to make significant sunk investments (that is to say, that upon leaving that particular field of activity the investment cannot be used by the licensee for other activities or sold other than at a significant loss) in the licensed technology and production assets necessary to exploit it.
Licenciranje pravâ na tehnologiju isto tako može od stjecatelja licence zahtijevati znatna nenadoknadiva ulaganja (drugim riječima, stjecatelj licence po napuštanju tog određenog područja aktivnosti ne može iskoristiti to ulaganje za druge aktivnosti ili ga prodati, osim uz znatan gubitak) u licenciranu tehnologiju i sredstva za proizvodnju potrebna za njezino iskorištavanje.
Article 53 cannot be applied without considering such ex ante investments made by the parties and the risks relating thereto.
Članak 53. ne može se primjenjivati bez uzimanja u obzir tih ex ante ulaganja koja vrše sudionici i s njima povezanih rizika.
The risk facing the parties and the sunk investment that must be committed may thus lead to the agreement falling outside Article 53(1) or fulfilling the conditions of Article 53(3), as the case may be, for the period of time required to recoup the investment.
Rizici u koje ulaze sudionici i nenadoknadiva ulaganja koja moraju izvršiti mogu stoga imati za posljedicu sporazum koji nije obuhvaćen člankom 53. stavkom 1. ili koji ispunjava uvjete iz članka 53. stavka 3., ovisno o slučaju, u razdoblju potrebnom za povrat ulaganja.
In assessing licensing agreements under Article 53, the existing analytical framework is sufficiently flexible to take due account of the dynamic aspects of technology rights licensing.
Pri ocjeni sporazuma o licenci u skladu s člankom 53., postojeći analitički okvir dovoljno je fleksibilan da se na primjeren način uzimaju u obzir dinamični aspekti licenciranja pravâ na tehnologiju.
There is no presumption that intellectual property rights and licence agreements as such give rise to competition concerns.
Ne postoji pretpostavka da prava intelektualnog vlasništva i sporazumi o licenci kao takvi uzrokuju problem za tržišno natjecanje.
Most licence agreements do not restrict competition and create pro-competitive efficiencies.
Većinom sporazuma o licenci ne ograničava se tržišno natjecanje i stvaraju se pozitivne učinkovitosti za tržišno natjecanje.
Indeed, licensing as such is pro-competitive as it leads to dissemination of technology and promotes innovation by the licensor and licensee(s).
Licenciranje zaista, po svojoj prirodi, pogoduje tržišnom natjecanju jer pridonosi širenju tehnologije i poticanju inovacija kod davatelja licence i stjecatelja licence.
In addition, even licence agreements that do restrict competition may often give rise to pro-competitive efficiencies, which must be considered under Article 53(3) and balanced against the negative effects on competition [12].
Nadalje, čak i sporazumi o licenci kojima se ograničava tržišno natjecanje često mogu za posljedicu imati pozitivne učinkovitosti za tržišno natjecanje koje treba razmatrati u skladu s člankom 53. stavkom 3. i ispitati njihovu uravnoteženost s negativnim učincima za tržišno natjecanje [12].
The great majority of licence agreements are therefore compatible with Article 53.
Velika većina sporazumâ o licenci stoga je spojiva s člankom 53.
Article 53(1) prohibits agreements which have as their object or effect the restriction of competition.
Člankom 53. stavkom 1. zabranjuju se sporazumi koji kao cilj ili posljedicu imaju ograničavanje tržišnog natjecanja.
Article 53(1) applies both to restrictions of competition between the parties to an agreement and to restrictions of competition between any of the parties and third parties.
Članak 53. stavak 1. primjenjuje se kako na ograničenja tržišnog natjecanja između sudionika sporazuma, tako i na ograničenja tržišnog natjecanja između bilo kojeg od tih sudionika i trećih osoba.
The assessment of whether a licence agreement restricts competition must be made within the actual context in which competition would occur in the absence of the agreement with its alleged restrictions [13].
Ocjena toga ograničava li sporazum o licenci tržišno natjecanje mora se donijeti u stvarnom kontekstu u kojem bi se tržišno natjecanje odvijalo da nema tog sporazuma koji sadrži navodna ograničenja [13].
In making this assessment it is necessary to take account of the likely impact of the agreement on inter-technology competition (that is to say, competition between undertakings using competing technologies) and on intra-technology competition (that is to say, competition between undertakings using the same technology) [14].
Prilikom te ocjene nužno je uzeti u obzir vjerojatni učinak sporazuma na tržišno natjecanje između konkurentnih tehnologija (dakle, tržišno natjecanje između poduzetnika koji imaju konkurentne tehnologije) i tržišno natjecanje u okviru iste tehnologije (što znači tržišno natjecanje između poduzetnika koji koriste istu tehnologiju) [14].
Article 53(1) prohibits restrictions of both inter-technology competition and intra-technology competition.
Člankom 53. stavkom 1. zabranjuju se ograničenja i tržišnog natjecanja između konkurentnih tehnologija i tržišnog natjecanja u okviru iste tehnologije.
It is therefore necessary to assess to what extent the agreement affects or is likely to affect these two aspects of competition on the market.
Stoga je potrebno ocijeniti u kojoj mjeri sporazum utječe ili je vjerojatno da će utjecati na ta dva aspekta tržišnog natjecanja.
The following two questions provide a useful framework for making this assessment.
U sljedeća dva pitanja daje se koristan okvir za tu ocjenu.
The first question relates to the impact of the agreement on inter-technology competition while the second question relates to the impact of the agreement on intra-technology competition.
Prvo se pitanje odnosi na utjecaj sporazuma na tržišno natjecanje između konkurentnih tehnologija, a drugo na utjecaj sporazuma na tržišno natjecanje u okviru iste tehnologije.
As restrictions may be capable of affecting both inter-technology competition and intra-technology competition at the same time, it may be necessary to analyse a restriction in the light of the two questions in points (a) and (b) before it can be concluded whether or not competition within the meaning of Article 53(1) is restricted:
Budući da ograničenja mogu istodobno utjecati kako na tržišno natjecanje između konkurentnih tehnologija, tako i na tržišno natjecanje u okviru jedne tehnologije, možda je prvo potrebno ograničenje analizirati u odnosu na oba pitanja iz točaka (a) i (b) da bi se moglo zaključiti je li tržišno natjecanje ograničeno u smislu članka 53. stavka 1.:
Does the licence agreement restrict actual or potential competition that would have existed without the contemplated agreement?
Ograničava li se sporazumom o licenci stvarno ili potencijalno tržišno natjecanje koje bi postojalo u odsutnosti sporazuma koji se razmatra?
If so, the agreement may be caught by Article 53(1).
Ako je odgovor potvrdan, sporazum je vjerojatno obuhvaćen člankom 53. stavkom 1.
In making this assessment it is necessary to take into account competition between the parties and competition from third parties.
Prilikom ocjene neophodno je uzeti u obzir tržišno natjecanje između sudionika i tržišno natjecanje u odnosu na treće osobe.
For instance, where two undertakings established in different EEA States cross-license competing technologies and undertake not to sell products in each other's home markets, (potential) competition that existed prior to the agreement is restricted.
Primjerice, ako dva poduzetnika s poslovnim nastanima u različitim državama EGP-a unakrsno licenciraju konkurentne tehnologije i obvezuju se ne prodavati proizvode na nacionalnom tržištu drugog sudionika sporazuma, ograničeno je (potencijalno) tržišno natjecanje koje je postojalo prije stupanja na snagu sporazuma.
Similarly, where a licensor imposes obligations on its licensees not to use competing technologies and these obligations foreclose third-party technologies, actual or potential competition that would have existed in the absence of the agreement is restricted.
Slično tomu, kada davatelj licence nameće obveze stjecateljima licence da se ne koriste konkurentnim tehnologijama i tim se obvezama isključuju tehnologije trećih osoba, ograničeno je stvarno ili potencijalno tržišno natjecanje koje bi postojalo u odsutnosti tog sporazuma.
Does the licence agreement restrict actual or potential competition that would have existed only in the absence of the contractual restraint(s)?
Ograničava li se sporazumom o licenci stvarno ili potencijalno tržišno natjecanje koje bi postojalo samo u odsutnosti ugovornog ograničenja (ili više njih)?
For instance, where a licensor restricts its licensees, who were not actual or potential competitors before the agreement, from competing with each other, (potential) competition that could have existed between the licensees in the absence of the restraints is restricted.
Primjerice, kada davatelj licence ograničava u međusobnom natjecanju stjecatelje licence koji nisu bili stvarni ili potencijalni tržišni natjecatelji prije sporazuma, ograničeno je (potencijalno) tržišno natjecanje koje bi postojalo između stjecatelja licence u odsutnosti ograničenja.
Such restrictions include vertical price fixing and territorial or customer sales restrictions between licensees.
Takva ograničenja odnose se na vertikalno utvrđivanje cijena i ograničenja između stjecatelja licence u odnosu na područje na kojem se prodaje ili korisnike kojima se prodaje.
However, certain restraints may in certain cases not be caught by Article 53(1) when the restraint is objectively necessary for the existence of an agreement of that type or that nature [15].
Međutim, određena ograničenja u određenim slučajevima ne moraju biti obuhvaćena zabranom iz članka 53. stavka 1. kada je ograničenje objektivno potrebno za postojanje sporazuma takve vrste ili takvog sadržaja [15].
Such exclusion of the application of Article 53(1) can only be made on the basis of objective factors external to the parties themselves and not the subjective views and characteristics of the parties.
Takvo izuzeće od primjene članka 53. stavka 1. moguće je samo na osnovi vanjskih objektivnih čimbenika koji ne ovise o samim sudionicima, a ne na osnovi subjektivnih stajališta ili značajki sudionika.
The question is not whether the parties in their particular situation would not have accepted to conclude a less restrictive agreement, but whether, given the nature of the agreement and the characteristics of the market, a less restrictive agreement would not have been concluded by undertakings in a similar setting [16].
Nije riječ o tome bi li sudionici u toj određenoj situaciji prihvatili manje ograničavajući sporazum, nego bi li poduzetnici u sličnom položaju i okruženju, uzimajući u obzir vrstu sporazuma i obilježja tržišta, sklopili manje ograničavajući sporazum [16].
Claims that in the absence of a restraint the supplier would have resorted to vertical integration are not sufficient.
Tvrdnje da bi u odsutnosti ograničenja dobavljač primijenio vertikalnu integraciju nisu dostatne.
Decisions on whether or not to vertically integrate depend on a broad range of complex economic factors, a number of which are internal to the undertaking concerned.
Odluke za i protiv vertikalne integracije ovise o širokom rasponu složenih gospodarskih čimbenika od kojih su mnogi unutarnji čimbenici tog poduzetnika.
The fact that Article 53(1) distinguishes between those agreements that have a restriction of competition as their object and those agreements that have a restriction of competition as their effect should be taken into account in the application of the analytical framework set out in point (12) of these guidelines.
Prilikom primjene analitičkog okvira iz točke (12) ovih Smjernica u obzir treba uzeti činjenicu da se u članku 53. stavku 1. razlikuju sporazumi koji za cilj imaju ograničavanje tržišnog natjecanja i sporazumi kod kojih je ograničavanje tržišnog natjecanja posljedica.
An agreement or contractual restraint is only prohibited by Article 53(1) if its object or effect is to restrict inter-technology competition and/or intra-technology competition.
Sporazum ili ugovorno ograničenje zabranjeni su člankom 53. stavkom 1. samo ako je njihov cilj ili posljedica ograničiti tržišno natjecanje između konkurentnih tehnologija i/ili tržišno natjecanje u okviru jedne tehnologije.
Restrictions of competition by object are those that by their very nature restrict competition.
Ograničenja tržišnog natjecanja po cilju jesu ona koja samom svojom prirodom ograničavaju tržišno natjecanje.
These are restrictions which in the light of the objectives pursued by the EEA competition rules have such a high potential for negative effects on competition that it is not necessary for the purposes of applying Article 53(1) to demonstrate any effects on the market [17].
To su ograničenja koja u svjetlu željenih ciljeva koji se nastoje ostvariti pravilima tržišnog natjecanja u EGP-u imaju tako snažan potencijal za stvaranje negativnih učinaka na tržišno natjecanje da za potrebe primjene članka 53. stavka 1. nije potrebno dokazivati njihove učinke na tržištu [17].
Moreover, the conditions of Article 53(3) are unlikely to be fulfilled in the case of restrictions by object.
Nadalje, nije vjerojatno da su uvjeti iz članka 53. stavka 3. zadovoljeni u slučaju ograničenja po cilju.
The assessment of whether or not an agreement has as its object a restriction of competition is based on a number of factors.
Ocjena ima li neki sporazum za cilj ograničenje tržišnog natjecanja zasniva se na nekoliko čimbenika.
These factors include, in particular, the content of the agreement and the objective aims pursued by it.
Ti čimbenici uključuju, posebno, sadržaj sporazuma i objektivne ciljeve koji se njime nastoje ostvariti.
It may also be necessary to consider the context in which it is (to be) applied or the actual conduct and behaviour of the parties on the market [18].
Možda će biti potrebno uzeti u obzir i kontekst u kojem se sporazum primjenjuje (ili će se primjenjivati) ili stvarno djelovanje i ponašanje sudionika na tržištu [18].
In other words, an examination of the facts underlying the agreement and the specific circumstances in which it operates may be required before it can be concluded whether a particular restriction constitutes a restriction by object of competition.
Drugim riječima, prije donošenja zaključka o tome čini li određeno ograničenje ograničenje tržišnog natjecanja po cilju potrebno je preispitati činjenice na kojima se temelji sporazum te konkretne okolnosti u kojima se primjenjuje.
The way in which an agreement is actually implemented may reveal a restriction by object even where the formal agreement does not contain an express provision to that effect.
Način na koji se sporazum stvarno provodi može otkriti ograničenje po cilju čak i ako formalni sporazum ne sadržava izričitu odredbu u tom smislu.
Evidence of subjective intent on the part of the parties to restrict competition is a relevant factor but not a necessary condition.
Dokaz o subjektivnoj namjeri sudionika da ograniče tržišno natjecanje mjerodavni je čimbenik, ali nije nužan preduvjet.
An agreement may be regarded as having a restrictive object even if it does not have the restriction of competition as its sole aim but also pursues other legitimate objectives [19].
Može se smatrati da je sporazum ograničavajući po cilju iako mu ograničenje tržišnog natjecanja nije jedini cilj, već ima i druge legitimne ciljeve [19].
For licence agreements, the Authority considers that the restrictions covered by the list of hardcore restrictions of competition set out in Article 4 of the TTBER are restrictive by their very object [20].
U slučaju sporazuma o licenci, Tijelo smatra da su ograničenja obuhvaćena popisom apsolutno zabranjenih ograničenja tržišnog natjecanja iz članka 4. TTBER-a ograničavajuća po samom svom cilju [20].
If an agreement is not restrictive of competition by object it is necessary to examine whether it has restrictive effects on competition.
Ako sporazum ne sadržava ograničenja po cilju kojima se ograničava tržišno natjecanje, potrebno je ispitati sadržava li ograničenja po posljedici.
Account must be taken of both actual and potential effects [21].
U obzir treba uzeti i stvarne i potencijalne učinke [21].
In other words the agreement must have likely anti-competitive effects.
Drugim riječima, sporazum mora imati vjerojatne učinke protivne tržišnom natjecanju.
For licence agreements to be restrictive of competition by effect they must affect actual or potential competition to such an extent that on the relevant market negative effects on prices, output, innovation or the variety or quality of goods and services can be expected with a reasonable degree of probability.
Smatra se da sporazumi o licenci ograničavaju tržišno natjecanje po posljedici ako utječu na stvarno ili potencijalno tržišno natjecanje u mjeri u kojoj se na mjerodavnom tržištu mogu s razumnim stupnjem vjerojatnosti očekivati negativne posljedice za cijene, output, inovacije ili raznovrsnost ili kvalitetu proizvoda i usluga.
The likely negative effects on competition must be appreciable [22].
Vjerojatni negativni učinci na tržišno natjecanje moraju biti osjetni [22].
Appreciable anti-competitive effects are likely to occur when at least one of the parties has or obtains some degree of market power and the agreement contributes to the creation, maintenance or strengthening of that market power or allows the parties to exploit such market power.
Osjetni učinci protivni tržišnom natjecanju vjerojatno će nastati kada najmanje jedan od sudionika ima ili dobije neki stupanj tržišne snage, a sporazum pridonosi stvaranju, održavanju ili jačanju te tržišne snage ili dopušta sudionicima da iskorištavaju tu tržišnu snagu.
Market power is the ability to maintain prices above competitive levels or to maintain output in terms of product quantities, product quality and variety or innovation below competitive levels for a not insignificant period of time [23].
Tržišna snaga sposobnost je održavanja cijena iznad razine konkurentnih cijena ili održavanja outputa u odnosu na količinu, kvalitetu i raznolikost proizvodâ ili inovacije ispod konkurentnih razina u vremenskom razdoblju koje nije neznatno [23].
The degree of market power normally required for a finding of an infringement under Article 53(1) is less than the degree of market power required for a finding of dominance under Article 54 [24].
Stupanj tržišne snage koji je uvjet za utvrđivanje povrede članka 53. stavka 1. manji je od stupnja tržišne snage potrebnog za utvrđivanje dominantnog položaja u skladu s člankom 54 [24].
For the purposes of analysing restrictions of competition by effect it is normally necessary to define the relevant market and to examine and assess, in particular, the nature of the products and technologies concerned, the market position of the parties, the market position of competitors, the market position of buyers, the existence of potential competitors and the level of entry barriers.
Za potrebe analize ograničenja tržišnog natjecanja po posljedici obično je potrebno utvrditi mjerodavno tržište te ispitati i ocijeniti, posebice, prirodu proizvoda i s njima povezanih tehnologija, tržišni položaj sudionika, tržišni položaj tržišnih natjecatelja, tržišni položaj kupaca, postojanje potencijalnih tržišnih natjecatelja i razinu zapreka ulasku na tržište.
In some cases, however, it may be possible to show anti-competitive effects directly by analysing the conduct of the parties to the agreement on the market.
Međutim, u nekim je slučajevima moguće izravno ukazati na učinke protivne tržišnom natjecanju analiziranjem ponašanja sudionika sporazuma na tržištu.
It may for example be possible to ascertain that an agreement has led to price increases.
Moguće je, primjerice, potvrditi da je sporazum doveo do povećanja cijena.
However, licence agreements may also have substantial pro-competitive potential and the vast majority of those agreements are indeed pro-competitive.
Međutim, sporazumi o licenci mogu imati i značajne pozitivne učinke na tržišno natjecanje, a velika većina sporazuma o licenci zaista i proizvodi takav pozitivan učinak.
Licence agreements may promote innovation by allowing innovators to earn returns to cover at least part of their research and development costs.
Sporazumima o licenci mogu se promicati inovacije dopuštajući inovatorima da ostvare povrat barem dijela svojih troškova za istraživanje i razvoj.
Licence agreements also lead to a dissemination of technologies, which may create value by reducing the production costs of the licensee or by enabling it to produce new or improved products.
Sporazumi o licenci pridonose i širenju tehnologija, čime se može stvoriti vrijednost smanjenjem troškova proizvodnje za stjecatelja licence ili time da mu se omogući proizvodnja novih ili poboljšanih proizvoda.
Efficiencies at the level of the licensee often stem from a combination of the licensor's technology with the assets and technologies of the licensee.
Učinkovitosti na razini stjecatelja licence često proizlaze iz kombinacije tehnologije koju je ustupio davatelj licence i sredstava i tehnologija stjecatelja licence.
Such integration of complementary assets and technologies may lead to a cost/output configuration that would not otherwise be possible.
Takva integracija komplementarnih sredstava i tehnologija može dovesti do odnosa troškova i outputa koji inače ne bi bio moguć.
For instance, the combination of an improved technology of the licensor with more efficient production or distribution assets of the licensee may reduce production costs or lead to the production of a higher quality product.
Na primjer, kombinacijom poboljšane tehnologije davatelja licence i boljih kapaciteta proizvodnje ili distribucije stjecatelja licence mogu se smanjiti troškovi proizvodnje ili proizvesti proizvod bolje kvalitete.
Licensing may also serve the pro-competitive purpose of removing obstacles to the development and exploitation of the licensee's own technology.
Licenciranje također može imati pozitivne učinke za tržišno natjecanje jer uklanja prepreke razvoju i iskorištavanju vlastite tehnologije stjecatelja licence.