natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The party contested that the calculation is largely based on adjusted sales transaction for small rolls, a different product not subject to the investigation.
Strana je osporila da se izračun temelji uglavnom na prilagođenim prodajnim transakcijama za male svitke, a to je različiti proizvod koji nije predmet ovog ispitnog postupka.
According to the Hansol Group, there is no point of competition between the sales of small rolls into the Union by its related converters and the sales of jumbo rolls by the Union industry and, by calculating the injury margin on the basis of sales prices of a product which is not the like product within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation, the Commission violated Article 3(3) of the basic Regulation.
Prema tvrdnji društva Hansol Group tržišno natjecanje između prodaje malih svitaka u Uniju od strane povezanih prerađivača i prodaje velikih svitaka od strane industrije Unije nema smisla te je, izračunavanjem marže štete na temelju prodajne cijene proizvoda koji nije istovjetan proizvodu u smislu članka 1. stavka 4. Osnovne uredbe, Komisija prekršila članak 3. stavak 3. Osnovne uredbe.
The party backed its point in terms of causal link by resorting to Article 3(6) of the Basic Regulation, the WTO Appellate Body Report China — GOES [12] and the WTO Panel Report China — X-ray [13].
Strana je svoje stajalište potkrijepila uzročno-posljedičnom vezom primjenom članka 3. stavka 6. Osnovne uredbe, Izvješća žalbenog tijela WTO-a u predmetu Kina – GOES [12] i Izvješća odbora WTO-a u predmetu Kina – X-zrake [13].
The purpose of calculating an injury margin is to determine whether imposing a lower duty rate (than the one based on the dumping margin) to the export price of the dumped imports would be sufficient to remove the injury caused by the dumped imports.
Svrha izračunavanja marže štete jest odrediti bi li uvođenje niže stope pristojbe (od one na temelju dampinške marže) za izvoznu cijenu dampinškog uvoza bilo dostatno za uklanjanje štete prouzročene dampinškim uvozom.
This assessment should be based on the export price at the Union frontier level which is considered to be a level comparable to the Union industry ex-works price.
Ta bi se procjena trebala temeljiti na izvoznoj cijeni na razini granice Unije koja se smatra razinom koja je usporediva s cijenom franko tvornica industrije Unije.
In the case of export sales via related importers, by analogy with the approach followed for the dumping margin calculations, the export price was constructed on the basis of the resale price to the first independent customer duly adjusted pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation.
U slučaju izvozne prodaje preko povezanih uvoznika, analogno pristupu koji se slijedi za izračun dampinške marže, izvozna cijena izračunana je na temelju cijene ponovne prodaje prvom nezavisnom kupcu, odgovarajuće prilagođene u skladu s člankom 2. stavkom 9. Osnovne uredbe.
As the export price is an indispensable element in the injury margin calculation, and as this Article is the only Article in the basic Regulation which gives guidance on the construction of the export price, the application of this Article by analogy is justified.
Budući da je izvozna cijena prijeko potreban element u izračunu marže štete te zato što je ovaj članak jedini članak iz Osnovne uredbe kojim se daju smjernice za izračun izvozne cijene, opravdana je analogna primjena ovog članka.
The Commission considered that the establishment of the relevant import price for undercutting and underselling calculations should not be influenced by the fact whether the exports are made to related or independent operators in the Union.
Komisija je smatrala da na utvrđivanje relevantne uvozne cijene za izračun sniženja cijena ne bi smjela utjecati činjenica je li izvoz ostvaren prema povezanim ili nezavisnim subjektima u Uniji.
The methodology followed by the Commission ensured that both circumstances receive equal treatment.
Metodologijom koju je slijedila Komisija osiguran je jednak tretman u oba slučaja.
The injury margin calculation should normally be based on a comparison of prices at the level where competition in the EU takes place.
Izračun marže štete obično bi se trebao temeljiti na usporedbi cijena na razini na kojoj dolazi do tržišnog natjecanja u EU-u.
In this case, only a small portion of the export sales of the product concerned are done to unrelated customers in the EU.
U ovom slučaju izvozna prodaja predmetnog proizvoda nepovezanim kupcima u EU-u čini samo mali dio.
The vast majority of the sales of the product concerned are done to related converters in the Union which convert the products into small rolls.
Veliki dio prodaje predmetnog proizvoda ostvaruje se prema povezanim prerađivačima u Uniji koji proizvode prerađuju u male svitke.
In these circumstances, most of the competition took place at the level of the related converters.
U tim se okolnostima većina tržišnog natjecanja odvijala na razini povezanih prerađivača.
By analogy with the dumping calculations, these sales prices could not be considered reliable for the purpose of an objective price comparison.
Analogno izračunima dampinga te se prodajne cijene ne mogu smatrati pouzdanima za potrebe objektivne usporedbe cijena.
Consequently, import prices for the product concerned had to be constructed.
Stoga je bilo potrebno izračunati uvozne cijene za predmetni proizvod.
Section 2.2 above further develops the reasons why small rolls could not be ignored in the calculations and why, for certain transactions, it was necessary to construct export prices.
U prethodno navedenom odjeljku 2.2. nadalje se razjašnjavaju razlozi zašto se u izračunima ne smije zanemariti male svitke te zašto je za određene transakcije bilo potrebno izračunati izvozne cijene.
To the extent the Commission confirmed its approach to consider small rolls for the purpose of the calculations, the references to Articles 3(3) and 3(6) of the basic Regulation, the WTO Appellate Body Report China — GOES and the WTO Panel Report China — X-ray are irrelevant.
U mjeri u kojoj je Komisija potvrdila svoj pristup da se za potrebe izračuna u obzir uzmu mali svitci, upućivanja na članak 3. stavke 3. i 6. Osnovne uredbe, Izvješće žalbenog tijela WTO-a u predmetu Kina – GOES i Izvješće odbora WTO-a u predmetu Kina – X-zrake ne smatraju se relevantnima.
For the above reasons, the Commission considered that the approach followed was accurate and rejected the claims.
Na temelju prethodno navedenih razloga Komisija je primijenjeni pristup smatrala ispravnim te je odbila tvrdnje.
In order to follow the same methodology as the dumping calculation, at definitive stage it was decided to calculate the injury margin by applying the same weighting as in Section 2.4.1 of this Regulation.
Kako bi se slijedila ista metodologija kao za izračun dampinga, u konačnoj je fazi odlučeno izračunati maržu štete primjenom jednakog ponderiranja kao u odjeljku 2.4.1. ove Uredbe.
This approach and the corrections explained in Section 2 above entailed a revision of the injury margin provisionally established.
Ovaj pristup i ispravci objašnjeni u prethodnom odjeljku 2. doveli su do revizije privremeno utvrđene marže štete.
The definitive injury margin thus established amounted to 37,0 %.
Stoga konačna marža štete iznosi 37,0 %.
Form of the measures
Oblik mjera
It is recalled that most sales of the Hansol Group are through related parties for conversion into small rolls.
Podsjeća se da se većina prodaje društva Hansol Group odvija preko povezanih strana za preradu u male svitke.
Following final disclosure, the Hansol Group contested the fact that the Commission had constructed the CIF price used as denominator for those sales (see recital (51) above).
Nakon konačne objave društvo Hansol Group osporavalo je činjenicu da je Komisija izračunala cijenu CIF koja je upotrijebljena kao nazivnik za tu prodaju (vidjeti prethodnu uvodnu izjavu 51.).
In this regard it submitted, inter alia, that the CIF price the Commission had provisionally used as a denominator in the dumping calculation for those sales would result in a duty amount higher than the amount of dumping found.
U tom je pogledu među ostalim navelo da bi cijena CIF koju je Komisija privremeno upotrijebila kao nazivnik u izračunu dampinga za tu prodaju rezultirala iznosom pristojbe većim od iznosa utvrđenog dampinga.
To remedy this alleged distortion, the Hansol Group proposed that the Commission should apply an anti-dumping duty in the form of a specific amount per tonne instead of an ad valorem duty.
Za ispravak tog navodnog poremećaja društvo Hansol Group predložilo je da Komisija primijeni antidampinšku pristojbu u obliku određenog iznosa po toni umjesto pristojbe ad valorem.
The claim was duly analysed and in view of the specific circumstances of this case in relation to the determination of a reliable CIF price for these sales, the Commission concluded that it would be more appropriate to use a form of duty that does not require a reliable CIF price to be established.
Tvrdnja je primjereno analizirana i, s obzirom na posebne okolnosti ovog slučaja u pogledu određivanja pouzdane cijene CIF za tu prodaju, Komisija je zaključila da bi bilo prikladnije upotrijebiti oblik pristojbe koji ne zahtijeva utvrđivanje pouzdane cijene CIF.
Therefore, the Commission decided that the anti-dumping duty should be imposed as a fixed amount per tonne in euro per tonne net instead of an ad valorem duty as provisionally imposed.
Stoga je Komisija odlučila da bi antidampinšku pristojbu trebalo uvesti kao fiksni iznos u eurima po toni neto umjesto pristojbe ad valorem kako je privremeno bilo uvedeno.
Taking into account the issues mentioned in the section above, the anti-dumping duty rates, expressed on the CIF Union border price, customs duty unpaid, should be based on the dumping margin and be as follows:
Uzimajući u obzir pitanja navedena u prethodnom odjeljku stope antidampinške pristojbe, izražene na razini cijene CIF na granici Unije, neocarinjeno, trebale bi se temeljiti na dampinškoj marži i trebale bi iznositi:
Definitive fixed duty rate — EUR per tonne
Konačna fiksna stopa pristojbe – EUR po toni
Hansol Group (Hansol Paper Co., Ltd and Hansol Artone Paper Co., Ltd)
Hansol Group (Hansol Paper Co., Ltd. i Hansol Artone Paper Co., Ltd)
Subsequent to the additional final disclosure, the Hansol Group submitted that the specific duty calculated and reported in the last column of the above table would reflect a dumping amount in excess of that found in the investigation.
Nakon dodatne konačne objave društvo Hansol Group navelo je da bi posebna pristojba izračunana i prijavljena u zadnjem stupcu prethodno spomenute tablice izražavala iznos dampinga koji bi premašivao iznos iz ispitnog postupka.
However, the calculation it had conducted to arrive at such conclusion was erroneous as it did not account for the weighting as described in recital (46) of the provisional Regulation and recital (49) above.
Međutim izračun koji je društvo provelo kako bi došlo do tog zaključka pogrešan je jer nije uzeto u obzir ponderiranje kako je opisano u uvodnoj izjavi 46. Privremene uredbe i prethodno spomenutoj uvodnoj izjavi 49.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
Stope pojedinačne antidampinške pristojbe za svako društvo određene u ovoj Uredbi utvrđene su na temelju nalaza ovog ispitnog postupka.
As also explained in recital (50) of the provisional Regulation, the level of cooperation in this case was high, as the imports of the cooperating exporting producers constituted the total exports to the Union during the investigation period.
Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 50. Privremene uredbe, razina suradnje u ovom je slučaju bila visoka jer je uvoz proizvođača izvoznika koji surađuju činio ukupni izvoz u Uniju tijekom razdoblja ispitnog postupka.
Therefore, the residual anti-dumping duty was based at the level of the cooperating company.
Stoga se preostala antidampinška pristojba temeljila na razini društva koje surađuje.
The amounts secured in excess of the definitive duty rate determined pursuant to Article 1(2) of this Regulation should be released.
Oslobađaju se iznosi osigurani iznad konačne stope pristojbe utvrđeni u skladu s člankom 1. stavkom 2. ove Uredbe.
A definitive anti-dumping duty is imposed on imports of certain lightweight thermal paper weighing 65 g/m2 or less; in rolls of a width of 20 cm or more, a weight of the roll (including the paper) of 50 kg or more and a diameter of the roll (including the paper) of 40 cm or more (‘jumbo rolls’); with or without a base coat on one or both sides; coated with a thermos-sensitive substance on one or both sides; and with or without a top coat, originating in the Republic of Korea, currently falling within CN codes ex48099000, ex48119000, ex48169000 and ex48239085 (TARIC codes: 4809900010, 4811900010, 4816900010, 4823908520)
Konačna antidampinška pristojba uvodi se na uvoz određenog laganog termalnog papira težine 65 g/m2 ili manje; u svitcima širine 20 cm ili više, težine svitka (uključujući papir) 50 kg ili više i promjera svitka (uključujući papir) 40 cm ili više („veliki svitci”); s temeljnim premazom ili bez njega, na jednoj strani ili na obje strane; premazan toplinski osjetljivom tvari na jednoj strani ili na obje strane; i s premazom na gornjoj strani ili bez njega, podrijetlom iz Republike Koreje, trenutačno obuhvaćen oznakama KN ex48099000, ex48119000, ex48169000 i ex48239085 (oznake TARIC: 4809900010, 4811900010, 4816900010, 4823908520).
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the product described in paragraph 1 shall be a fixed amount of EUR 104,46 per tonne net.
Stopa konačne antidampinške pristojbe koja se primjenjuje na proizvod opisan u stavku 1. jednaka je fiksnom iznosu od 104,46 EUR po toni neto.
The amounts secured by way of the provisional anti-dumping duties pursuant to Implementing Regulation (EU) 2016/2005 shall be definitively collected.
Konačno se naplaćuju iznosi osigurani privremenim antidampinškim pristojbama na temelju Provedbene uredbe (EU) 2016/2005.
The amounts secured in excess of the rate of the duty contained in Article 1(2) above shall be released.
Oslobađaju se iznosi osigurani iznad stope pristojbe iz prethodno navedenog članka 1. stavka 2.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2005 of 16 November 2016 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain lightweight thermal paper originating in the Republic of Korea (OJ L 310, 17.11.2016, p. 1).
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/2005 оd 16. studenoga 2016. o uvođenju privremene antidampinške pristojbe na uvoz laganog termalnog papira podrijetlom iz Republike Koreje (SL L 310, 17.11.2016., str. 1.).
RAC and SEAC, Background document to the Opinion on the Annex XV dossier proposing restrictions on 4.4′-isopropylidenediphenol (Bisphenol A; BPA), 4 December 2015, available at http://echa.europa.eu/documents/10162/d52d2c6b-2f1c-4ddf-bb44-4e3e42ea1820, p. 356-358.
RAC i SEAC, Popratni dokument Mišljenju o dosjeu iz Priloga XV. kojim se predlažu ograničenja 4,4′-isopropilidenedifenola (bisfenol A; BPA), 4. prosinca 2015., dostupno na http://echa.europa.eu/documents/10162/d52d2c6b-2f1c-4ddf-bb44-4e3e42ea1820, str. 356–358.
Council Regulation (EC) No 930/2003 of 26 May 2003 terminating the anti-dumping and antisubsidy proceedings concerning imports of farmed Atlantic salmon originating in Norway and the anti-dumping proceeding concerning imports of farmed Atlantic salmon originating in Chile and the Faeroe Islands (OJ L 133, 29.5.2003, p. 1).
Uredba Vijeća (EZ) br. 930/2003 od 26. svibnja 2003. o prekidu antidampinških i antisubvencijskih postupaka koji se odnose na uvoz atlantskog lososa iz uzgoja podrijetlom iz Norveške i antidampinškog postupka koji se odnosi na atlantski losos iz uzgoja podrijetlom iz Čilea i s Farskih otoka (SL L 133, 29.5.2003., str. 1.).
Council Regulation (EC) No 954/2006 of 27 June 2006 imposing definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or steel originating in Croatia, Romania, Russia and Ukraine, repealing Council Regulations (EC) No 2320/97 and (EC) No 348/2000, terminating the interim and expiry reviews of the anti-dumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating, inter alia, in Russia and Romania and terminating the interim reviews of the anti-dumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating, inter alia, in Russia and Romania and in Croatia and Ukraine (OJ L 175, 29.6.2006, p. 4).
Uredba Vijeća (EZ) br. 954/2006 od 27. lipnja 2006. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenih bešavnih cijevi od željeza ili čelika podrijetlom iz Hrvatske, Rumunjske, Rusije i Ukrajine, o stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EZ) br. 2320/97 i (EZ) br. 348/2000, o okončanju privremene revizije i revizije nakon isteka mjere antidampinških pristojbi na uvoz određenih bešavnih cijevi od željeza ili nelegiranog čelika podrijetlom iz, između ostalog, Rusije i Rumunjske te o okončanju privremene revizije antidampinških pristojbi na uvoz određenih bešavnih cijevi od željeza ili nelegiranog čelika podrijetlom iz, između ostalog, Rusije i Rumunjske te Hrvatske i Ukrajine (SL L 175, 29.6.2006., str. 4.).
Article 5(7) of the Basic Regulation sets the bar for ‘negligibility’ at 1 % market share, unless the exporting countries collectively account for at least 3 % of Union consumption.
Člankom 5. stavkom 7. Osnovne uredbe prag „zanemarivosti” utvrđen je na 1 % tržišnog udjela, osim ako zemlje izvoznice zajedno čine najmanje 3 % potrošnje u Uniji.
WTO Panel Report, European Communities — Countervailing measures on Dynamic Random Access Memory Chips from Korea, WT/DS299/R, 3.8.2015.
Izvješće odbora WTO-a, Europske zajednice – Kompenzacijske mjere za čipove memorija s dinamičkim nasumičnim pristupom iz Koreje, WT/DS299/R, 3.8.2015.
Commission Decision 90/507/EEC of 7 September 1990 terminating the review of the anti-dumping measures concerning dense sodium carbonate originating in the United States of America (OJ L 283, 16.10.1990, p. 38).
Odluka Komisije 90/507/EEZ (SL L 283, 16.10.1990., str. 38.).
Commission Decision 1999/55/EC of 21 December 1998 terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of certain laser optical reading systems, and the main constituent elements thereof, for use in motor vehicles, originating in Japan, Korea, Malaysia, the People's Republic of China and Taiwan (OJ L 18, 23.1.1999, p. 62).
Odluka Komisije 1999/55/EZ od 21. prosinca 1998. o prekidu antidampinškog postupka u pogledu uvoza određenih sustava za lasersko optičko čitanje i njihovih glavnih sastavnih dijelova, za upotrebu u motornim vozilima, podrijetlom iz Japana, Koreje, Malezije, Narodne Republike Kine i Tajvana (SL L 18, 23.1.1999., str. 62.).
Commission Regulation (EC) No 1130/2008 of 14 November 2008 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain candles, tapers and the like originating in the People`s Republic of China (OJ L 306, 15.11.2008, p. 22).
Uredba Komisije (EZ) br. 1130/2008 od 14. studenoga 2008. o uvođenju privremene antidampinške pristojbe na uvoz određenih svijeća, voštanica i sličnog podrijetlom iz Narodne Republike Kine (SL L 306, 15.11.2008., str. 22.).
Appellate Body Report, China — GOES, WT/DS414/AB/R, dated 18 October 2012, para. 128.
Izvješće žalbenog tijela, Kina – GOES, WT/DS414/AB/R od 18. listopada 2012., t. 128.
Panel Report, China — X-ray, WT/DS425/R, dated 26 February 2013, para. 7.50.
Izvješće odbora, Kina – X-zrake, WT/DS425/R od 26. veljače 2013., t. 7.50.
On 8 March 2016, the Hansol Group requested a hearing with the Hearing Officer which took place on 10 March 2016.
Društvo Hansol Group zatražilo je 8. ožujka 2016. saslušanje pred službenikom za saslušanje koje je održano 10. ožujka 2016.
It motivated its request for the hearing by repeating its request to exempt the three related converters from replying to the questionnaire and as it could not understand ‘why the Commission (would request) cost and sales data for the product not concerned and how these data could be used in any meaningful way in the present investigation’.
Svoj je zahtjev za saslušanje obrazložilo ponavljanjem svojeg zahtjeva za izuzeće od odgovaranja na upitnik za tri povezana prerađivača te zato što ne razumije „zašto (bi) Komisija (zatražila) podatke o troškovima i prodaji za proizvod koji nije predmetni proizvod i kako bi se ti podaci mogli smisleno upotrijebiti u ovom ispitnom postupku”.
This position was reiterated during the hearing.
To je stajalište ponovljeno tijekom saslušanja.
First, the two products are clearly different product types which have a different cost of production and are sold on the Korean domestic market at different prices.
Prvo, ta su dva proizvoda jasno različite vrste proizvoda s različitim troškovima proizvodnje te se na korejskom domaćem tržištu prodaju po različitim cijenama.
Second, the fact that the related converter, in its invoicing, has sold the product as a different product type on the Union market is, as such, not a valid reason for disregarding the actual product specifications for the purpose of price comparison.
Drugo, činjenica da je povezani prerađivač pri izdavanju računa proizvod na tržištu Unije prodao kao različitu vrstu proizvoda nije valjani razlog da se za potrebe usporedbe cijena ne uzmu u obzir stvarne specifikacije proizvoda.
As to the 8 % gap, it represents 32240 tonnes of LWTP production, which is more than the Hansol Group's import volumes in 2015.
U pogledu razlike od 8 % ona predstavlja 32240 tona proizvodnje LWTP-a, što je više od obujma uvoza društva Hansol Group u 2015.
In addition, Union producers have multi-purpose equipment with ‘swing capacity’ and can easily offer more capacity, as highlighted in recital (125) of the provisional Regulation.
Osim toga, proizvođači iz Unije imaju višenamjensku opremu sa „sposobnošću prijelaza” te mogu lako ponuditi veći kapacitet, kako je istaknuto u uvodnoj izjavi 125. Privremene uredbe.
As to manufacturing costs, the party first focused only on the period 2014-2015.
U pogledu troškova proizvodnje ta se strana prvo usredotočila samo na razdoblje 2014.–2015.
After definitive disclosure, it extended the claim to the whole period under investigation and submitted that the increase in raw material prices, together with the downward trend of the Euro exchange rate particularly affected the Union industry.
Nakon konačne objave svoju je tvrdnju proširila na cjelokupno razdoblje ispitnog postupka te navela da je povećanje cijena sirovina, zajedno sa silaznim kretanjem tečaja eura, osobito utjecalo na industriju Unije.
The complainant suggested the existence of a threat of further injury to Union producers in light of the Hansol Group's announcement to significantly increase its thermal paper capacity by 2019.
Podnositelj pritužbe ukazao je na postojanje prijetnje daljnje štete za proizvođače iz Unije s obzirom na to da je društvo Hansol Group najavilo da će do 2019. znatno povećati svoj kapacitet termalnog papira.
Given the findings on material injury, the Commission did not carry out a threat of injury analysis.
S obzirom na nalaze o materijalnoj šteti Komisija nije provela analizu prijetnje štete.
With regard to this issue, the Commission found during the on spot verification that the related converter purchased from Hansol group some quantity of jumbo rolls containing the developer Bisphenol-S but this product had been subsequently resold to an unrelated customer as containing the developer Bisphenol-A.
Komisija je u pogledu tog problema tijekom terenske provjere utvrdila da je povezani prerađivač od društva Hansol Group kupio određenu količinu velikih svitaka koji su sadržavali razvijač bisfenol-S, no taj je proizvod naknadno ponovno prodan nepovezanom kupcu kao da sadržava razvijač bisfenol-A.
The claim was duly verified and the following is noted.
Ta je tvrdnja propisno provjerena te je zabilježeno sljedeće.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/764
Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/764