natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition it is reminded that the calculation method used for EPCGS in the current proceeding is the same as the one used in the other proceedings concerning GES originating in India, i.e. the initial investigation (see recital 57 of Commission Regulation (EC) No 1008/2004 [15]), the partial interim review (see recital 54 of Regulation (EC) No 1354/2008) and the first expiry review (see recital 47 of Implementing Regulation (EU) No 1185/2010).
Podsjeća se, osim toga, da je metoda izračuna upotrijebljena za EPCGS u ovom postupku ista kao metoda koja se upotrebljava u ostalim postupcima koji se odnose na GES podrijetlom iz Indije, odnosno u početnom ispitnom postupku (vidjeti uvodnu izjavu 57. Uredbe Komisije (EZ) br. 1008/2004 [15]), parcijalnoj privremenoj reviziji (vidjeti uvodnu izjavu 54. Uredbe (EZ) br. 1354/2008) i prvoj reviziji zbog predstojećeg isteka mjera (vidjeti uvodnu izjavu 47. Provedbene uredbe (EU) br. 1185/2010).
It was alleged by the applicants that, under the ECS, the Reserve Bank of India (‘RBI’) was imposing maximum ceiling interest rates on export credit loans granted by banks.
Podnositelji zahtjeva tvrdili su da je Središnja banka Indije („RBI”) na temelju ECS-a uvela najvišu gornju granicu kamatnih stopa koje banke naplaćuju na zajmove za kreditiranje izvoza.
This ceiling was allegedly set at the benchmark prime lending rate bank minus 2,5 %.
Gornja je granica navodno utvrđena na referentnu vrijednost osnovne kamatne stope banke umanjeno za 2,5 %.
It was however found that maximum ceiling interest rates imposed to banks on export credit loans in INR were withdrawn with effect from 1 July 2010 by RBI's Master Circular DBOD No DIR(Exp.) BC 06/04.02.002/2010-11 and that maximum ceiling interest rates imposed to banks on export credit loans in foreign currency were withdrawn with effect from 5 May 2012 by Master Circular DBOD No DIR(Exp.) BC 04/04.02.002/2011-2012 with the exception of specific limited number of sectors of industry.
Međutim, utvrđeno je da je RBI glavnom okružnicom DBOD br. DIR(Exp.) BC 06/04.02.002/2010-11 opozvao kamatne stope sa zadanom gornjom granicom uvedene bankama za zajmove za kreditiranje izvoza u INR s učinkom od 1. srpnja 2010. i da su opozvane kamatne stope sa zadanom gornjom granicom uvedene bankama za zajmove za kreditiranje izvoza u stranoj valuti s učinkom od 5. svibnja 2012. glavnom okružnicom DBOD br. DIR(Exp.) BC 04/04.02.002/2011-2012, s iznimkom određenog ograničenog broja industrijskih sektora.
GES was not included in the list of exceptions and according to the legal basis in force the ECS scheme was therefore not available to the GES producers during the RIP.
GES se nije nalazio na popisu iznimaka i u skladu s pravnom osnovom na snazi program ECS stoga nije bio dostupan proizvođačima GES-a tijekom RIPR-a.
The investigation confirmed that actual rates obtained by the cooperating exporting producer for its loans were equal to or only slightly different from the base rates of the respective banks granting the loans.
U ispitnom postupku potvrđeno je da su stvarne stope koje je proizvođač izvoznik koji surađuje dobio za svoje zajmove bile jednake ili tek malo drukčije od osnovnih stopa odgovarajućih banaka koje su odobravale te zajmove.
As nothing indicated either that the RBI was deciding the base rate of banks, it was concluded that the rates of the export credit loans were freely determined by the banks.
Budući da ništa nije upućivalo ni na to da RBI odlučuje o osnovnim stopama banaka, zaključeno je da su banke slobodno odlučivale o stopama zajmova za kreditiranje izvoza.
On that basis it cannot be excluded that the cooperating exporting producer started availing or will avail itself of this scheme in the future.
Na osnovi navedenoga ne može se isključiti mogućnost da je proizvođač izvoznik koji surađuje počeo iskorištavati ili da će ubuduće iskorištavati taj program.
However the obtained benefits, if any, would be posterior to the RIP.
Međutim, koristi bi, ako ih je bilo, bile ostvarene nakon RIPR-a.
In view of the above, in the context of this expiry review the Commission does not consider it necessary to make findings about this scheme.
S obzirom na prethodno navedeno, Komisija ne smatra potrebnim u okviru ove revizije zbog predstojećeg isteka mjera donositi zaključke o tom programu.
Under the Industrial Promotion Policy of 2004, the State of Madhya Pradesh (‘MP’) offers exemption of electricity duty to industrial companies investing in electricity generation for captive consumption.
Na temelju Politike poticanja industrije iz 2004., država Madhya Pradesh („MP”) nudi izuzeća od davanja za električnu energiju industrijskim društvima koja ulažu u proizvodnju električne energije za vlastitu potrošnju.
The description of the electricity duty exemption scheme applied by the MP Government is set out in Section 3-B of the Electricity Duty Act of 1949.
Opis programa za izuzeće od davanja za električnu energiju koji primjenjuje vlada države Madhya Pradesh nalazi se u odjeljku 3.B Zakona o davanju za električnu energiju iz 1949.
Every manufacturer which invests a certain amount of capital in the set-up of a power plant within the State of Madhya Pradesh is eligible for this scheme.
Svaki proizvođač koji uloži određeni iznos kapitala u osnivanje elektrane u državi Madhya Pradesh ispunjava uvjete za taj program.
According to notification No 5691-XIII-2004 of the MP Government dated 29 September 2004, companies or persons investing in new captive power plants of more than 10 kilowatt capacity can obtain from the MP Electrical Inspectorate a certificate of exemption from electricity duty.
U skladu s obavijesti br. 5691-XIII-2004 vlade države Madhya Pradesh od 29. rujna 2004. društva ili osobe koje ulažu u nove vlastite elektrane kapaciteta većeg od 10 KW mogu od Inspektorata za električnu energiju države Madhya Pradesh dobiti potvrdu o izuzeću od davanja za električnu energiju.
The exemption is only given for electricity generated for self-consumption, and only if the new captive power plant is not a replacement of an older one.
Izuzeće se daje samo za električnu energiju koja se proizvodi za vlastitu potrošnju i samo ako nova vlastita elektrana nije zamjena za staru.
The exemption is granted for a period of five years.
Izuzeće se daje na razdoblje od pet godina.
This suggests that this incentive is not systematically granted according to criteria clearly set out by law or regulation.
Iz toga bi se moglo zaključiti da se taj poticaj ne dodjeljuje sustavno u skladu kriterijima jasno utvrđenima pravom ili propisom.
By notification No 4328-XIII-2006 dated 21 July 2006 the MP Government introduced distinct exemption periods of 5, 7 and 10 years applicable in function of the investment value of the subsidised power plant.
Putem obavijesti br. 4328-XIII-2006 od 21. srpnja 2006. vlada države Madhya Pradesh uvela je jasna razdoblja izuzeća od pet, sedam i deset godina koja se primjenjuju ovisno o investicijskoj vrijednosti subvencionirane elektrane.
According to a letter of the MP Government dated 4 February 2015 a 7-year exemption was granted to the cooperating exporting producer's second power plant (the ‘33-MW plant’) from 10 June 2009 to 9 June 2016.
Prema pismu vlade države Madhya Pradesh od 4. veljače 2015., sedmogodišnje izuzeće dodijeljeno je za drugu elektranu proizvođača izvoznika koji surađuje („elektrana snage 33 MW”) od 10. lipnja 2009. do 9. lipnja 2016.
Conclusion on EDES
Zaključak o EDES-u
The subsidy amount was calculated in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation on the basis of the unpaid sales duty on electricity purchased in the RIP (the numerator) and the total sales turnover of the company (the denominator) as EDES is neither contingent upon export performance nor was the use of electricity limited only to the production of the product under review.
Iznos subvencije izračunan je u skladu s člankom 7. stavkom 2. Osnovne uredbe na temelju neplaćenog davanja za prodaju električne energije kupljene u RIPR-u (brojnik) i ukupnog prometa trgovačkog društva od prodaje (nazivnik), budući da EDES ne ovisi o ostvarenom izvozu, a ni uporaba električne energije nije bila ograničena samo na proizvodnju proizvoda u ispitnom postupku.
Based on the above, the subsidy rate established in respect of this scheme for the cooperating exporting producer amounted to around 2 %.
Na temelju navedenog, stopa subvencije utvrđena za taj program za proizvođača izvoznika koji surađuje iznosi oko 2 %.
However, the 30-MW plant operated by the cooperating exporting producer ceased to be eligible to EDES in April 2015 (i.e. during the RIP) pursuant notification No 3023/F-4/3/13/03 referred to in recital 122.
Međutim, elektrana snage 30 MW kojom je upravljao proizvođač izvoznik prestala je biti prihvatljiva za program EDES u travnju 2015. (odnosno tijekom RIPR-a) u skladu s obavijesti br. 3023/F-4/3/13/03 iz uvodne izjave (122).
The investigation confirmed that the cooperating exporting producer did not benefit from duty exemption for that power plant after this date.
U ispitnom postupku potvrđeno je da nakon tog datuma proizvođač izvoznik nije ostvarivao korist od oslobođenja od carine za tu elektranu.
As regards the 33-MW plant, eligibility was lapsing in June 2016 as explained in recital 124.
Prihvatljivost elektrane snage 33 MW istekla je u lipnju 2016. kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi (124).
Since the verification visit was also conducted in June 2016 it was not possible to verify on spot that the benefits indeed ceased to be conferred after that date.
Budući da je posjet radi provjere obavljen u lipnju 2016. nije bilo moguće na licu mjesta provjeriti je li nakon tog datuma zaista prestao prijenos koristi.
However since the expiration of the benefits could be verified for the 30-MW plant there is no tangible ground to challenge that benefits expired on time for the 33-MW plant as well.
Međutim, s obzirom na to da se istek ostvarivanja koristi mogao provjeriti za elektranu snage 30 MW, nema materijalne osnove za osporavanje činjenice da su na vrijeme istekle i koristi za elektranu snage 33 MW.
In view of the expiration of the benefits this scheme, the Commission found that the exporting producer ceased to benefit from this scheme.
U pogledu isteka koristi tog programa, Komisija je utvrdila da je proizvođač izvoznik prestao ostvarivati koristi od tog programa.
In any event, in the context of this expiry review the Commission does not consider it necessary to make findings about this scheme since, as found before, there is sufficient evidence to conclude continuation of subsidisation on the basis of the schemes on which the Commission makes findings.
U svakom slučaju, Komisija ne smatra da je u okviru ove revizije zbog predstojećeg isteka mjera potrebno utvrđivati nalaze o tom programu jer, kako je ranije utvrđeno, postoji dovoljno dokaza za zaključak da je subvencioniranje nastavljeno na temelju programa o kojima postoje nalazi Komisije.
The amounts of countervailable subsidies in accordance with the provisions of the basic Regulation, expressed ad valorem, for the cooperating exporting producer were as follows:
Iznosi subvencija protiv kojih se mogu uvesti kompenzacijske mjere u skladu s odredbama Osnovne uredbe, izraženi ad valorem, za proizvođača izvoznika koji surađuje bili su sljedeći:
The total amount of subsidisation exceeds the de minimis threshold mentioned in Article 14(5) of the basic Regulation.
Ukupan iznos subvencioniranja prelazi prag de minimis koji se navodi u članku 14. stavku 5. Osnovne uredbe.
The GOI submitted that the non-cooperating exporting producer Graphite India Limited (‘GIL’) did not avail of any of the five countervailable schemes found to confer benefits to HEG on basis of the following claims:
Indijska je vlada izjavila da proizvođač izvoznik koji ne surađuje, Graphite India Limited („GIL”), nije iskoristio nijedan od pet dostupnih programa protiv kojih se mogu uvesti kompenzacijske mjere preko kojih je, kako je utvrđeno, HEG ostvarivao koristi, na temelju sljedećih tvrdnji:
No DDS duty credit was issued in respect of exports to the Union during the RIP;
na temelju DDS-a nije izdan nijedan kredit za carine povezan s izvozom u Uniju tijekom RIPR-a;
FMS was terminated during the RIP and will not confer benefits to exporting producers in the future;
tijekom RIPR-a prekinut je FMS i njime ubuduće proizvođači izvoznici neće ostvarivati koristi;
MEIS was not available to exports to the Union during the RIP as far as GES is concerned;
za izvoz u Uniju MEIS nije bio dostupan tijekom RIPR-a, barem kad je riječ o GES-u;
No AAS or EPCGS licence were granted to GIL during the RIP.
GIL-u nije dodijeljena nijedna dozvola AAS-a ili EPCGS-a tijekom RIPR-a.
These claims must however be rejected for the following reasons:
Te se tvrdnje, međutim, moraju odbiti zbog sljedećih razloga:
Even if GIL did not receive DDS duty credits for their exports to the Union, this would still not allow concluding that the scheme did not confer benefits to GIL.
čak i ako GIL za svoj izvoz nije primio kredite za carine u okviru DDS-a, ipak se ne bi moglo zaključiti da GIL tim programom nije ostvario koristi.
Indeed the DDS subsidy rate is calculated on the basis of all exports of the company which also include exports to other third countries.
Stopa subvencije DDS-a izračunana je na temelju ukupnog izvoza društva, u što je uključen izvoz u ostale treće zemlje;
While the investigation confirmed that the FMS scheme was terminated during the RIP, it also established, as described in recitals 79 to 81, that the benefits conferred by the FMS before its termination continued to be conferred by the new MEIS scheme which entered in force immediately after the FMS was terminated.
iako je u ispitnom postupku potvrđeno da je FMS prekinut tijekom RIPR-a, utvrđeno je, kako je opisano u uvodnim izjavama (79) do (81), da se korist koja se ostvarivala FMS-om prije njegova prekidanja nastavila ostvarivati i novim programom MEIS koji je stupio na snagu odmah nakon prekida FMS-a;
As explained in recital 93 the mere fact that exports to the Union are not directly eligible to MEIS duty credits does not allow concluding that an exporting producer does not benefit from the MEIS in respect of its export or production activities in general.
kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi (93), iz same činjenice da izvoz u Uniju ne ispunjava neposredno uvjete za kredite za carine MEIS-a ne može se zaključiti da proizvođač izvoznik ne ostvaruje korist iz MEIS-a u pogledu svojih izvoznih ili proizvodnih aktivnost.
Indeed MEIS duty credits obtained from exports of GES to third countries are freely transferable and can be used to offset import duties on inputs incorporated in the product under review even if it is exported to the Union.
Krediti za carine u okviru MEIS-a dobiveni od izvoza GES-a u treće zemlje mogu se slobodno prenositi i mogu se upotrijebiti za prijeboj uvoznih pristojbi na ulazne faktore ugrađene u proizvod iz postupka revizije čak i ako se on izvozi u Uniju.
It is therefore considered that these duty credits confer benefits to exports of GES as well as GIL's production in general, including exports to the Union.
Stoga se smatra da se tim kreditima za carine ostvaruju koristi za izvoz GES-a i za GIL-ovu proizvodnju općenito, uključujući izvoz u Uniju;
Even if GIL was not granted new AAS or EPCGS licences during the RIP, this would still not allow concluding that these schemes did not confer benefits to GIL.
čak i ako GIL-u nije dodijeljena nova dozvola AAS-a ili EPCGS-a tijekom RIPR-a, ipak se ne bi moglo zaključiti da GIL tim programima nije ostvario koristi.
GIL could have availed of the respective schemes by using licences granted before the RIP.
GIL je te programe mogao iskoristiti tako da upotrijebi dozvole koje su mu dodijeljene prije RIPR-a.
In this respect it is worth noting that while the cooperating exporting producer was not granted any new AAS or EPCGS licence during the RIP, it was still found to receive benefits under both schemes by using licences granted before the RIP.
U tom pogledu treba napomenuti da je, iako proizvođaču izvozniku koji surađuje nisu dodijeljene nove dozvole AAS-a ili EPCGS-a tijekom RIPR-a, ipak utvrđeno da je ostvarivao koristi u okviru oba programa tako što je upotrebljavao dozvole koje su mu bile dodijeljene prije RIPR-a.
According to the review request GIL benefited from the same countervailable schemes as the cooperating exporting producer.
Prema zahtjevu za reviziju GIL je ostvario koristi od istih programa protiv kojih se mogu uvesti kompenzacijske mjere kao i proizvođač izvoznik koji surađuje.
There is no information available which would indicate that this was not the case.
Ne postoje dostupni podaci koji bi upućivali da to nije slučaj.
In fact, the current investigation has shown that two schemes from which GIL benefited and were countervailed in the original investigation (DDS and EPCGS) continue being in place and benefiting the cooperating exporter.
Zapravo, u postojećem se ispitnom postupku pokazalo da su dva programa na temelju kojih je GIL ostvarivao koristi i protiv kojih su u početnom ispitnom postupku uvedene kompenzacijske mjere (DDS i EPCGS) i dalje na snazi i da izvoznik koji surađuje od njih ostvaruje korist.
On the basis of these available facts and in accordance with Article 28 of the basic Regulation it was concluded that subsidisation at country-level continued during the RIP.
Na temelju tih dostupnih činjenica i u skladu s člankom 28. Osnovne uredbe zaključeno je da je subvencioniranje na razini zemlje nastavljeno tijekom RIPR-a.
It was established that the cooperating exporting producer continued to benefit from countervailable subsidisation by the Indian authorities during the RIP.
Utvrđeno je da se proizvođač izvoznik koji surađuje tijekom RIPR-a nastavio koristiti subvencijama koje dodjeljuju nadležna indijska tijela, a protiv kojih se mogu uvesti kompenzacijske mjere.
In recital 134 it was established that subsidisation continued at country-level as well.
U uvodnoj izjavi (134) utvrđeno je da je subvencioniranje nastavljeno i na razini zemlje.
The countervailable subsidy schemes give recurring benefits and there is no indication (except for FMS which was immediately replaced by MEIS) that these schemes will be phased out in the foreseeable future or that the cooperating exporting producer would stop obtaining benefits under these schemes.
U okviru programa subvencija protiv kojih se mogu uvesti kompenzacijske mjere ponovno se ostvaruju koristi i nema pokazatelja (osim za FMS koji je odmah zamijenjen MEIS-om) da će se ti programi u doglednoj budućnosti ukinuti ili da će proizvođač izvoznik koji surađuje prestati ostvarivati koristi u okviru tih programa.
Moreover, each exporter is eligible to several of the subsidy schemes.
Štoviše, svi su izvoznici prihvatljivi za nekoliko programa subvencija.
It was also examined whether exports to the Union would be made in significant volumes should the measures be lifted.
Ispitano je i bi li se u slučaju ukidanja mjera zabilježio znatan obujam izvoza u Uniju.
To that end, the following elements were analysed: the production capacity and spare capacity in India, the exports from India to other third countries and the attractiveness of the Union market.
U tu su svrhu analizirani sljedeći elementi: proizvodni kapacitet i rezervni kapacitet u Indiji, izvoz iz Indije u ostale treće zemlje i privlačnost tržišta Unije.
As mentioned in recital 30, only one exporting producer in India cooperated which represented only half of the total Indian production capacity.
Kako je navedeno u uvodnoj izjavi (30), surađivao je samo jedan proizvođač izvoznik u Indiji koji je činio samo polovinu ukupnog indijskog proizvodnog kapaciteta.
The findings in the sections below were therefore based on facts available in accordance with Article 28 of the basic Regulation.
Stoga se nalazi u odjeljcima u nastavku temelje na raspoloživim podacima u skladu s člankom 28. Osnovne uredbe.
In this regard, the Commission used the information provided by the cooperating exporting producer, the request for the expiry review, the United Nations Database, Directorate-General of Commercial Intelligence and Statistics (‘DGCIS’) statistics provided by the GOI and publicly available information.
U tom pogledu Komisija je upotrijebila podatke koje je dostavio proizvođač izvoznik koji surađuje, zahtjev za reviziju zbog predstojećeg isteka mjera, bazu podataka Ujedinjenih naroda, statističke podatke Glavne uprave za prikupljanje i statističku obradu obavještajnih podataka u sektoru trgovine („DGICS”) koje je dostavila indijska vlada i javno dostupne podatke.
Production capacity and spare capacity
Proizvodni kapacitet i rezervni kapacitet
Based on public financial information and verified data of the cooperating exporting producer HEG [16] [17] both Indian producers increased their production capacity after the previous expiry review mentioned in recital 4 by 27 %.
Na temelju javno dostupnih financijskih podataka i provjerenih podataka proizvođača izvoznika koji surađuje, HEG-a [16] [17], oba indijska proizvođača izvoznika povećala su za 27 % svoj proizvodni kapacitet nakon prethodne revizije zbog predstojećeg isteka mjera koja se navodi u uvodnoj izjavi (4).
At the end of the RIP, the total production capacity in India amounted to 160000 tonnes per year, equally divided between the two producers [18].
Na kraju RIPR-a ukupni proizvodni kapacitet u Indiji iznosio je 160000 tona godišnje i bio je jednako podijeljen između dvaju proizvođača [18].
In addition, the investigation revealed that the Indian exporting producers are likely to further increase their capacity in case of increased demand [19].
K tome, ispitnim je postupkom otkriveno da će indijski proizvođači izvoznici vjerojatno dodatno povećati svoj kapacitet ako potražnja naraste [19].
The production volume of the two Indian producers ranged between 110000 and 120000 tonnes during the RIP.
Obujam proizvodnje dvaju indijskih proizvođača kretao se u rasponu od 110000 do 120000 tona tijekom RIPR-a.
On the basis of the above, the total Indian spare capacity was estimated to be between 40000 and 50000 tonnes, which represented between 29 % and 36 % of the Union consumption during the RIP.
Na temelju prethodno navedenog procijenjeno je da je ukupni indijski rezervni kapacitet bio između 40000 i 50000 tona, što je činilo između 29 % i 36 % potrošnje u Uniji tijekom RIPR-a.
The increase in capacity took place in parallel to a decrease in consumption of GES in India and worldwide.
Do povećanja kapaciteta došlo je istodobno sa smanjenjem potrošnje GES-a u Indiji i svijetu.
GES is mainly used in the electric steel industry, more specifically it is used in steel plants to melt steel scrap.
GES se uglavnom upotrebljava u industriji elektročelika, točnije u čeličanama za taljenje čeličnog otpada.
The development of GES consumption is therefore correlated with the development of electric steel production and follows similar trends.
Stoga je razvoj potrošnje GES-a povezan s razvojem proizvodnje elektročelika i slijedi slična kretanja.
The investigation established that the production of electric steel in India and worldwide decreased between 2012 and the RIP [20] while the production capacity of GES in India increased.
U ispitnom postupku utvrđeno je da se proizvodnja elektročelika u Indiji i svijetu smanjila od 2012. do RIPR-a [20], dok se proizvodni kapacitet za GES u Indiji povećao.
At the end of November 2014, the Indian authorities imposed anti-dumping measures on imports of GES from China [21].
Indijska su nadležna tijela krajem studenoga 2014. uvela antidampinške mjere na uvoz GES-a iz Kine [21].
It is expected that the Indian producers will increase their market share on the domestic market.
Očekuje se da će indijski proizvođači povećati svoj tržišni udjel na domaćem tržištu.
Based on public financial statements, both Indian exporting producers were found to be export oriented [22] [23] exporting around 60 % of their total production during the RIP.
Na temelju javnih financijskih izvještaja utvrđeno je da su oba proizvođača izvoznika usmjerena na izvoz [22] [23] i da su tijekom RIPR-a izvezli oko 60 % svoje ukupne proizvodnje.