natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to ascertain whether the number of insolvencies is ‘normal’ or ‘low’ a proper benchmark would have to be established for the precise number of insolvencies during the IP.
Da bi se utvrdilo je li broj stečajeva „uobičajen” ili „nizak”, trebalo bi utvrditi pravu referentnu vrijednost za točan broj stečajeva tijekom RIP-a.
Such analytical work could not be conducted in the limited time available after disclosure.
Takvu analizu nije bilo moguće izvesti tijekom ograničenog vremena raspoloživog nakon objave.
In any case, the comment did not call into the question the Commission's findings in this section, but rather confirmed them.
U svakom slučaju, tom primjedbom nisu dovedeni u pitanje Komisijini nalazi u ovom odjeljku, već su njome potvrđeni.
In conclusion, the steel industry is thus regarded as a key/strategic industry, whose development is actively pursued by the GOC as a policy objective.
Zaključak je da se industrija čelika zbog toga smatra ključnom/strateškom industrijom, čiji razvoj kineska vlada aktivno potiče kao cilj politike.
Partial non-cooperation and use of best facts available
Djelomična nesuradnja i upotreba najboljih raspoloživih podataka
The application of the provisions of Article 28(1) of the basic Regulation in relation to the GOC's preferential lending
Primjena odredaba članka 28. stavka 1. Osnovne uredbe u odnosu na davanje povlaštenih zajmova kineske vlade
The Commission requested the GOC to contact seven specific state-owned banks mentioned in the complaint, as well as any other state-owned bank, to fill in a specific questionnaire.
Komisija je zatražila od kineske vlade da kontaktira sedam određenih banaka u državnom vlasništvu koje su navedene u pritužbi te sve druge banke u državnom vlasništvu radi ispunjavanja posebnog upitnika.
However, the GOC only contacted five of the seven state-owned banks specifically mentioned by the complainant.
Međutim kineska vlada kontaktirala je samo pet od sedam banaka u državnom vlasništvu koje je izričito naveo podnositelj pritužbe.
According to the GOC, it had no authority to demand information from the other state-owned banks, as they operate independently of the GOC.
Prema kineskoj vladi, ona nije imala ovlasti da zatraži informacije od drugih banaka u državnom vlasništvu, jer one posluju neovisno o kineskoj vladi.
In this regard, the Commission recalled that the GOC was not requested to provide any information, but only to forward the specific questionnaire to the state-owned banks.
U tom pogledu Komisija je podsjetila da od kineske vlade nije zatraženo da dostavi informacije nego samo da proslijedi posebni upitnik bankama u državnom vlasništvu.
None of the five state-owned banks that responded to the specific questionnaire provided specific information concerning loans provided to the sampled companies, arguing that they were bound by statutory and regulatory requirements and contractual clauses with respect to the confidentiality of the information related to the sampled companies.
Nijedna od pet banaka u državnom vlasništvu koje su odgovorile na posebni upitnik nije dostavila određene informacije o zajmovima danima društvima u uzorku, tvrdeći da su ih obvezivali zakonski i regulatorni zahtjevi te ugovorne klauzule u odnosu na povjerljivost informacija povezanih s društvima u uzorku.
In addition, thirty state-owned banks, which the GOC had refused to contact to fill in the specific questionnaire, did provide loans to the sampled groups of exporting producers.
Osim toga, trideset banaka u državnom vlasništvu, koje je kineska vlada odbila kontaktirati da ispune posebni upitnik, dalo je zajmove grupacijama proizvođača izvoznika u uzorku.
The Agricultural Development Bank of China did not provide loans to the sampled groups of exporting producers.
Poljoprivredna razvojna banka Kine nije dala zajmove grupacijama proizvođača izvoznika u uzorku.
Therefore, the Commission asked all the sampled groups of exporting producers to grant access to company-specific information held by all banks, state-owned and private, from which they received loans.
Stoga je Komisija pozvala sve grupacije proizvođača izvoznika u uzorku da omoguće pristup informacijama specifičnima za društva koje imaju sve banke, u državnom i privatnom vlasništvu, od kojih su primile zajmove.
However, all of the sampled companies declined to provide access to the data pertaining to them without providing any reasons.
Međutim sva su društva u uzorku odbila dati pristup podacima koji se odnose na njih bez navođenja razloga.
As three of the sampled groups of exporting producers are fully owned by the State, the Commission also requested the GOC, as the owner of these companies, to arrange for access to the requested information.
Budući da su tri grupacije proizvođača izvoznika u uzorku u potpunom vlasništvu države, Komisija je od kineske vlade zatražila i da, kao vlasnik tih poduzeća, dogovori pristup zatraženim informacijama.
However, the GOC rejected the request of the Commission, arguing that it had no authority to instruct these three groups of exporting producers to provide the requested access.
Međutim kineska vlada odbacila je zahtjev Komisije, tvrdeći da nije bila ovlaštena dati upute tim trima grupacijama proizvođača izvoznika da omoguće zatraženi pristup.
The Commission received information on corporate structure and ownership only from the five state-owned banks mentioned in recital (34), but not from any of the other 40 financial institutions.
Komisija je primila informacije o korporativnoj strukturi i vlasništvu samo od pet banaka u državnom vlasništvu navedenih u uvodnoj izjavi (34)., ali ne i od ostalih 40 financijskih institucija.
Moreover, none of the 45 financial institutions provided any information specific to the risk assessment of the loans granted to the sampled groups of exporting producers.
Nadalje, nijedna od 45 financijskih institucija nije pružila nikakve informacije koje su specifične za procjenu rizika zajmova danih grupacijama proizvođača izvoznika u uzorku.
Therefore, the Commission informed the GOC that it might have to resort to the use of best facts available under Article 28(1) of the basic Regulation when examining the existence and the extent of the alleged subsidisation granted through preferential lending.
Stoga je Komisija obavijestila kinesku vladu da će možda morati upotrijebiti najbolje raspoložive podatke na temelju članka 28. stavka 1. Osnovne uredbe pri ispitivanju postojanja i opsega navodnog subvencioniranja putem davanja povlaštenih zajmova.
The GOC objected to this use of best facts available, stating that it had no authority to demand information from the financial institutions and the three state-owned groups of exporting producers.
Kineska vlada prigovorila je toj upotrebi najboljih raspoloživih podataka, ponavljajući da nije imala ovlasti zatražiti informacije od financijskih institucija i triju grupacija proizvođača izvoznika u državnom vlasništvu.
That claim is unfounded.
Ta je tvrdnja neutemeljena.
The Commission only requested the GOC to forward the specific questionnaire for the state-owned banks, because the GOC is best placed to have detailed information on the ownership structure of financial institutions in the PRC.
Komisija je od kineske vlade zatražila samo da proslijedi posebni upitnik za banke u državnom vlasništvu jer je kineska vlada u najboljem položaju da ima detaljne informacije o vlasničkoj strukturi financijskih institucija u NRK-u.
The GOC could also have provided administrative support to collect the replies from the financial institutions.
Kineska je vlada također mogla pružiti administrativnu podršku u prikupljanju odgovora financijskih institucija.
Furthermore, the Commission fails to see why the GOC could not support the Commission's request for access to specific information addressed to the three state-owned sampled groups of exporting producers, especially in view of the fact that the authorization for access would in all likelihood have needed an approval at the highest level, and thus needed the involvement of GOC officials.
Nadalje, Komisija ne vidjeti zašto kineska vlada nije mogla podržati Komisijin zahtjev za pristup određenim informacijama upućen trima grupacijama proizvođača izvoznika u uzorku koji su u državnom vlasništvu, osobito s obzirom na činjenicu da bi odobrenje za pristup najvjerojatnije trebalo dati na najvišoj razini te time uključivati službenike kineske vlade.
After disclosure, the GOC reiterated that it did not have the authority to demand the requested information from the state-owned banks and the three state-owned groups of exporting producers.
Nakon objave kineska vlada ponovila je da nije bila ovlaštena zatražiti informacije od banaka u državnom vlasništvu i triju grupacija proizvođača izvoznika u državnom vlasništvu.
The GOC also found that the request of the Commission posed an unreasonable burden on the GOC, as it was expected not only to forward the questionnaires, but also to provide administrative support to collect the replies.
Kineska vlada tvrdila je i da joj je Komisijin zahtjev predstavljao nepotrebno opterećenje jer se očekivalo da proslijedi upitnike te pruži administrativnu potporu u prikupljanju odgovora.
The Commission failed to see why sending out a questionnaire and collecting replies at a central level would have put an unreasonable burden on the GOC.
Komisija nije uvidjela zašto bi slanje upitnika i prikupljanje odgovora na središnjoj razini bilo nepotrebno opterećenje za kinesku vladu.
As the GOC did not bring forward any other new elements, the Commission maintained its position as described in recital (68) above.
Budući da kineska vlada nije dostavila druge nove elemente, Komisija je ostala pri svojem stajalištu kako je opisano u uvodnoj izjavi (68).
Furthermore, the GOC claimed that the Commission did not indicate which information crucial to the investigation was missing and that it did not provide any explanations on why the requested information was necessary and why the information provided by the GOC was insufficient.
Nadalje, kineska vlada tvrdila je da Komisija nije navela koje informacije bitne za ispitni postupak nedostaju i da nije dala nikakva objašnjenja o tome zašto su tražene informacije potrebne te zašto su informacije koje je dostavila kineska vlada bile nedovoljne.
In fact, the Commission had already alerted the GOC in its deficiency letter of 16 November 2016 that information was missing especially in relation to questions directed at state-owned banks, and that credit risk assessments should be made available during the verification.
Zapravo, Komisija je već upozorila kinesku vladu u svojem pismu za dopunu podataka od 16. studenoga 2016. da nedostaju informacije, osobito u pogledu pitanja upućenih bankama u državnom vlasništvu, i da bi procjene kreditnog rizika trebalo staviti na raspolaganje tijekom provjere.
As the requested information was still not available after verification, the Commission informed the GOC in its letter of 16 March 2017 that it might have to resort to the use of best facts available under Article 28(1) of the basic Regulation because it still had no information in relation to most of the state-owned banks which provided loans to the sampled companies, and no company-specific information on the loans provided by the cooperating banks.
Budući da tražene informacije i dalje nisu bile dostupne nakon provjere, Komisija je obavijestila kinesku vladu u svojem dopisu od 16. ožujka 2017. da će možda morati upotrijebiti najbolje raspoložive podatke na temelju članka 28. stavka 1. Osnovne uredbe jer i dalje nema informacije povezane s većinom banaka u državnom vlasništvu koje su dale zajmove društvima u uzorku te informacije specifične za društva o zajmovima koje su dale banke koje surađuju.
Therefore, the GOC was adequately notified about the nature and the insufficiency of the information to be provided.
Stoga je kineska vlada na odgovarajući način obaviještena o prirodi i nedostatnosti informacija koje je potrebno dati.
Finally, the GOC stated that the Commission did not adequately explain why certain facts were deemed to be the best available information.
Konačno, kineska vlada navela je da Komisija nije adekvatno objasnila zašto se smatralo da su određene činjenice najbolji raspoloživi podaci.
The Commission disagreed with this statement.
Komisija se nije složila s tom tvrdnjom.
In section 3.4.1.2 below it is explained which facts available were used and why the Commission found that they were the best available information.
U odjeljku 3.4.1.2. u nastavku objašnjava se koji su raspoloživi podaci upotrijebljeni i zašto je Komisija smatrala da su to najbolji raspoloživi podaci.
This claim was thus rejected as unfounded.
Ta je tvrdnja stoga odbačena kao neosnovana.
The private group of exporting producers Jiangsu Shagang Group also objected to the use of best facts available and considered that the request to provide an authorisation for the Commission to verify its financial data held by the financial institutions imposed an unreasonable burden on it.
Privatna grupacija proizvođača izvoznika Jiangsu Shagang Group također je prigovorila upotrebi najboljih raspoloživih podataka te smatra da joj je zahtjevom da Komisiji osigura odobrenje za provjeru svojih financijskih podataka u posjedu financijskih institucija nametnuto neopravdano opterećenje.
In particular, it claimed that the company representative was neither invited to be present at the verification on the financial institutions premises nor notified of the details of such verification.
Konkretnije, tvrdila je da predstavnik društva nije bio pozvan da prisustvuje provjeri prostora financijskih ustanova niti obaviješten o detaljima takve provjere.
If the company had asked for it, the Commission could have provided further details and would have attempted to make arrangements for the company's representative to be present at the verification.
Da je društvo to zatražilo, Komisija je mogla pružiti dodatne detalje i pokušala bi dogovoriti da predstavnik društva prisustvuje provjeri.
Therefore, the Commission had to rely partially on best facts available when examining the existence and the extent of the alleged subsidisation granted through preferential lending.
Stoga se Komisija morala djelomično osloniti na najbolje raspoložive podatke pri ispitivanju postojanja i opsega navodnog subvencioniranja omogućenog davanjem povlaštenih zajmova.
The application of the provisions of Article 28(1) of the basic Regulation to one exporting producer in relation to grants
Primjena odredaba članka 28. stavka 1. Osnovne uredbe na jednog proizvođača izvoznika u odnosu na bespovratna sredstva
The Jiangsu Shagang Group failed to provide information on a random selection of grants for verification purposes.
Društvo Jiangsu Shagang Group nije pružilo informacije o nasumično odabranim bespovratnim sredstvima u svrhu provjere.
In addition, the Commission found evidence in the audited accounts of significant grants that were received prior to but conferring a benefit during the investigation period, and which had not been reported.
Osim toga, Komisija je u revidiranim financijskim izvještajima pronašla dokaze o znatnim bespovratnim sredstvima koja su primljena prije razdoblja ispitnog postupka, no omogućila su koristi tijekom njega, a nisu bila prijavljena.
Under these circumstances, the Commission considered that it had not received crucial information relevant to this aspect of the investigation.
U tim okolnostima Komisija je smatrala da nije primila bitne informacije relevantne za taj aspekt ispitnog postupka.
This caused serious difficulties to arrive at an accurate and substantiated conclusion for the subsidy findings related to grants with respect to this exporting producer.
To je uzrokovalo ozbiljne poteškoće pri donošenju točnog i potkrijepljenog zaključka za nalaze o subvencijama povezane s bespovratnim sredstvima u pogledu tog proizvođača izvoznika.
Therefore, the Commission notified the company that it would consider basing its findings partially on best facts available pursuant to Article 28(1) of the basic Regulation (i.e. as far as the information related to grants was concerned).
Stoga je Komisija obavijestila društvo da će razmotriti da nalaze djelomično temelji na raspoloživim podacima u skladu s člankom 28. stavkom 1. Osnovne uredbe (odnosno u pogledu informacija povezanih s bespovratnim sredstvima).
In the reply to the Commission's letter, the company objected to the application of Article 28(1) of the basic Regulation regarding the grants.
U odgovoru na dopis Komisije to se društvo protivilo primjeni članka 28. stavka 1. Osnovne uredbe u pogledu bespovratnih sredstava.
It argued that the grants found by the Commission during the verification visit were not reported because the questionnaire did not request to report those grants which were received prior to the IP and which were not recorded as a deferred asset.
Tvrdilo je da bespovratna sredstva koje je Komisija otkrila tijekom posjeta radi provjere nisu bila prijavljena jer se u upitniku nije tražilo da se prijave bespovratna sredstva koja su dobivena prije RIP-a, a koja nisu zabilježena kao odgođena imovina.
In addition, it claimed that it had provided a breakdown of these grants during the verification visit.
Osim toga, društvo je tvrdilo da je dostavilo pregled tih bespovratnih sredstava tijekom posjeta radi provjere.
The Commission found during the verification visit that most of the grants received prior to the IP were related to assets based on the names of the investigated subsidies.
Komisija je tijekom posjeta radi provjere utvrdila da je većina bespovratnih sredstava dobivenih prije RIP-a bila povezana s imovinom na temelju naziva subvencija iz ispitnog postupka.
Thus, the exporting producer should have recognised these grants as deferred assets/income in accordance with the applicable accounting rules as outlined in the notes to its financial statements.
Stoga je proizvođač izvoznik trebao priznati ta bespovratna sredstva kao odgođenu imovinu/prihode u skladu s primjenjivim računovodstvenim pravilima kako je navedeno u bilješkama uz njegove financijske izvještaje.
Consequently the company should have reported the grants in the reply to the questionnaire, which asked to report all grants related to assets and booked as deferred income.
Zbog toga je društvo trebalo prijaviti bespovratna sredstva u odgovoru na upitnik, u kojem se tražilo da se prijave sva bespovratna sredstva povezana s imovinom i knjižena kao odgođeni prihodi.
The fact that the auditor did not qualify these grants as deferred assets does not mean that amounts received prior to the IP cannot confer a benefit during the IP, especially when no further details other than a breakdown per company was provided.
Činjenica da revizor nije označio ta bespovratna sredstva kao odgođenu imovinu ne znači da se iznosima dobivenima prije RIP-a ne može ostvariti korist tijekom RIP-a, osobito kada nisu dostavljeni nikakvi dodatni detalji osim pregleda po društvu.
Therefore, the Commission concluded that the company had neither provided the detailed information about the grants received in the IP and which were reported in the reply to the questionnaire, nor the details of the grants that were received prior to the IP, and which were found only during the verification visit to be relevant for the IP.
Stoga je Komisija zaključila da društvo nije dostavilo detaljne informacije ni o bespovratnim sredstvima dobivenima u RIP-u, a koja su prijavljena u odgovoru na upitnik ni detalje o bespovratnim sredstvima dobivenima prije RIP-a, a za koje je utvrđeno da su relevantni za RIP tek tijekom posjeta radi provjere.
In the absence of this detailed information the Commission could not use the information about the grants provided by the company.
Bez tih detaljnih informacija Komisija nije mogla upotrijebiti informacije o bespovratnim sredstvima koje je društvo dostavilo.
Therefore, the Commission had to rely on best facts available for its findings concerning grants for this company.
Stoga se Komisija morala osloniti na najbolje raspoložive podatke za svoje nalaze u pogledu bespovratnih sredstava za to društvo.
When investigating the company on the spot, the Commission found that this company received substantial amounts from a variety of grant programmes, and therefore, the Commission used as best facts available the highest subsidy amount for these grants found during the IP.
Prilikom ispitivanja društva na licu mjesta, Komisija je pronašla da je to društvo primilo znatne iznose iz različitih programa bespovratnih sredstava te je Komisija stoga kao najbolje raspoložive podatke upotrijebila najviši iznos subvencije utvrđene za ta bespovratna sredstva tijekom RIP-a.
Subsidies and subsidy programmes within the scope of the current investigation
Subvencije i programi subvencioniranja u okviru ovog ispitnog postupka
On the basis of the information contained in the complaint, the Notice of Initiation and the replies to the Commission's questionnaire, the alleged subsidisation through the following subsidies by the GOC were investigated:
Na temelju informacija sadržanih u pritužbi, Obavijesti o pokretanju postupka i odgovorima na upitnik Komisije, ispitano je navodno subvencioniranje putem sljedećih subvencija kineske vlade:
Preferential policy loans, credit lines, other financing, and guarantees;
i. politika davanja povlaštenih zajmova, kreditne linije, ostalo financiranje i jamstva;
De facto guarantee on the continuity of operations for companies in the HRF industry that face difficulties to repay loans;
de facto jamstva za neprekinuti rad društava u industriji toplovaljanih plosnatih proizvoda koja su suočena s poteškoćama u otplati zajmova;
Grant Programmes
programi bespovratnih sredstava:
China World Top Brand Programme
kineski program najboljih svjetskih robnih marki,
Famous Brand Programme
program poznatih robnih marki,
Anti-dumping Respondent Assistance
pomoć u antidampinškim postupcima,
The State Key Technology Project Fund Subsidies
subvencije državnog fonda za ključne tehnološke projekte,
Export Assistance Grants, such as e.g. rewards for advanced exporting enterprises or export performance, fair trade subsidies, grants for international economic cooperation
bespovratna sredstva za poticanje izvoza kao što su npr. nagrade za napredna izvozna poduzeća ili izvozne rezultate, subvencije za poštenu trgovinu, bespovratna sredstva za međunarodnu gospodarsku suradnju,
Innovative Experimental Enterprise Grant
bespovratna sredstva za inovativna eksperimentalna poduzeća,
Special support fund for non-state owned enterprises (non-SOEs)
Poseban fond za potporu poduzećima koja nisu u državnom vlasništvu (poduzeća koja nisu u državnom vlasništvu)
Environmental Protection grants, such as e.g. incentives for Environmental Protection and Resource Conservation, Promotion of synergistic resource utilization, Incentive funds for energy conservation retrofit projects, Promotion of Energy Management Demonstration Centres
bespovratna sredstva za zaštitu okoliša kao što su npr. poticaji za zaštitu okoliša i očuvanje resursa, promicanje sinergijskog iskorištavanja resursa, poticajna sredstva za projekte modernizacije radi štednje energije, pokazni centri za promicanje upravljanja energijom,
Grants related to technological upgrading or transformation, such as e.g. promotion of R&D tasks under Science and Technology Support Plans, Promotion of Key Industry Adjustment, Revitalisation and Technology Renovation, grants for the Commercial Application of R&D Results, Promotion of Quality Improvement, Promotion of Patent Registration, funds received under the ‘Three Categories’ Programme
bespovratna sredstva povezana s tehnološkom modernizacijom ili transformacijom kao što su npr. promicanje zadaća istraživanja i razvoja u okviru planova za potporu znanosti i tehnologiji, promicanje prilagodbe ključnih industrija, oživljavanje i tehnološka obnova, bespovratna sredstva za komercijalnu primjenu rezultata dobivenih istraživanjem i razvojem, promicanje poboljšanja kvalitete, promicanje registracije patenata, sredstva dobivena u okviru programa „Tri kategorije”,
Grants for elimination of outdated capacity
bespovratna sredstva za uklanjanje zastarjelih kapaciteta,
Liaoning Province Grants — Five Point One Line Programme
bespovratna sredstva pokrajine Liaoning – program „Five Point One Line”,