natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Judgment of 13 March 2007, Case C-29/05P, OHIM/Kaul GmbH, (ARCOL/CAPOL), ECR I-2213, ECLI:EU:C:2007:162, paragraphs 42-44; judgment of 18 July 2013, Case C-621/11P, New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG/OHIM, (FISHBONE/FISHBONE BEACHWEAR), ECLI:EU:C:2013:484, paragraphs 28-30; judgment of 26 September 2013, Case C-610/11P, Centrotherm Systemtechnik GmbH/OHIM, (CENTROTHERM), ECLI:EU:C:2013:593, paragraphs 85-90 and 110-113; judgment of 3 October 2013, Case C-120/12P, Bernhard Rintisch/OHIM, (PROTI SNACK/PROTI), ECLI:EU:C:2013:638, paragraphs 32 and 38-39; judgment of 3 October 2013, Case C-121/12P, Bernhard Rintisch/OHIM, (PROTIVITAL/PROTI), ECLI:EU:C:2013:639, paragraphs 33 and 39-40; judgment of 3 October 2013, Case C-122/12P, Bernhard Rintisch/OHIM, (PROTIACTIVE/PROTI), ECLI:EU:C:2013:628; paragraphs 33 and 39-40; judgment of 21 July 2016, Case C-597/14P, EUIPO/Xavier Grau Ferrer, paragraphs 26-27.
Presuda od 13. ožujka 2007., predmet C-29/05P, OHIM/Kaul GmbH, (ARCOL/CAPOL), ECR I-2213, ECLI:EU:C:2007:162, točke 42.- 44.; presuda od 18. srpnja 2013. predmet C-621/11P, New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG/OHIM, (FISHBONE/FISHBONE BEACHWEAR), ECLI:EU:C:2013:484, točke 28.–30.; presuda od 26. rujna 2013., predmet C-610/11P, Centrotherm Systemtechnik GmbH/OHIM, (CENTROTHERM), ECLI:EU:C:2013:593, točke 85.–90. i 110.–113.; presuda od 3. listopada 2013., predmet C-120/12P, Bernhard Rintisch/OHIM, (PROTI SNACK/PROTI), ECLI:EU:C:2013:638, točke 32. i 38.–39.; presuda od 3. listopada 2013., predmet C-121/12P, Bernhard Rintisch/OHIM, (PROTIVITAL/PROTI), ECLI:EU:C:2013:639, točke 33. i 39.–40.; presuda od 3. listopada 2013., predmet C-122/12P, Bernhard Rintisch/OHIM, PROTIACTIVE/PROTI), ECLI:EU:C:2013:628, točke 33. i 39.–40.; presuda od 21. srpnja 2016., predmet C-597/14P, EUIPO/Xavier Grau Ferrer, točke 26.–27.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1431 of 18 May 2017 laying down detailed rules for implementing certain provisions of Council Regulation (EC) No 207/2009 on the European Union trade mark (see page 39 of this Official Journal).
Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/1431 od 18. svibnja 2017. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu određenih odredbi Uredbe Vijeća (EZ) br. 207/2009 o žigu Europske unije (vidjeti stranicu 39. ovoga Službenog lista).
Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 of the Council of 29 February 1968 laying down the Staff Regulations of Officials and the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities and instituting special measures temporarily applicable to officials of the Commission (OJ L 56, 4.3.1968, p. 1).
SL L 56, 4.3.1968., str. 1.
OJ L 296, 14.11.2003, p. 22.
SL L 296, 14.11.2003., str. 22.
The rules laid down in this Regulation supplement provisions of Regulation (EC) No 207/2009 that have been amended by Regulation (EU) 2015/2424 with effect from 1 October 2017.
Pravilima utvrđenima ovom Uredbom dopunjuju se odredbe Uredbe (EZ) br. 207/2009 koje su izmijenjene Uredbom (EU) 2015/2424 i ona proizvode učinke od 1. listopada 2017.
It is therefore necessary to defer the applicability of those rules until the same date.
Stoga je nužno odgoditi primjenu tih pravila do istog datuma.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1431
Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/1431
laying down detailed rules for implementing certain provisions of Council Regulation (EC) No 207/2009 on the European Union trade mark
o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu određenih odredbi Uredbe Vijeća (EZ) br. 207/2009 o žigu Europske unije
Having regard to Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the European Union trade mark [1], and in particular Article 17(5b), Article 26(4), Article 30(2), Article 33(4), Article 34(5), Article 39(5), Article 44(9), Article 45(3), the second subparagraph of Article 48(3), Article 48a(1), Article 49(8), Article 50(5), Article 67(3), Article 74b(3), the first subparagraph of Article 85(1a), Article 89(4), Article 90(3), Article 113(6), Article 119(10), the second subparagraph of Article 132(2), Article 147(9), Article 148a(2), Article 149(2), Article 153a(6), Article 154(8), Article 158(4), Article 159(10) and Article 161(6) thereof,
Uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Europske unije [1], a posebno njezin članak 17. stavak 5.b, članak 26. stavak 4., članak 30. stavak 2., članak 33. stavak 4., članak 34. stavak 5., članak 39. stavak 5., članak 44. stavak 9., članak 45. stavak. 3., članak 48. stavak 3. drugi podstavak, članak 48.a stavak 1., članak 49. stavak 8., članak 50. stavak 5., članak 67. stavak 3., članak 74.b stavak 3., članak 85. stavak 1.a prvi podstavak, članak 89. stavak 4., članak 90. stavak 3., članak 113. stavak 6., članak 119. stavak 10., članak 132. stavak 2. drugi podstavak, članak 147. stavak 9., članak 148.a stavak 2., članak 149. stavak 2., članak 153.a stavak 6., članak 154. stavak 8., članak 158. stavak 4., članak 159. stavak 10. i članak 161. stavak 6.,
Council Regulation (EC) No 40/94 [2], which was codified as Regulation (EC) No 207/2009, created a system specific to the Union for the protection of trade marks to be obtained at the level of the Union on the basis of an application to the European Union Intellectual Property Office (‘the Office’).
Uredbom Vijeća (EZ) br. 40/94 [2], koja je kodificirana kao Uredba (EZ) br. 207/2009, stvoren je za Europsku uniju specifičan sustav zaštite žigova koji se stječu na razini Unije na temelju zahtjeva koji se podnosi Uredu Europske unije za intelektualno vlasništvo („Ured”).
Regulation (EU) 2015/2424 of the European Parliament and the Council [3] aligns the powers conferred upon the Commission under Regulation (EC) No 207/2009 to Articles 290 and 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Uredbom (EU) 2015/2424 Europskog parlamenta i Vijeća [3] usklađuju se ovlasti dodijeljene Komisiji u okviru Uredbe (EZ) br. 207/2009 s člancima 290. i 291. Ugovora o funkcioniranju Europske Unije.
The new rules should replace the existing rules which are laid down in Commission Regulation (EC) No 2868/95 [4] and aim at implementing Regulation (EC) No 207/2009.
Novim pravilima trebala bi se zamijeniti postojeća pravila utvrđena Uredbom Komisije (EZ) br. 2868/95 [4], a kojima je cilj provedba Uredbe (EZ) br. 207/2009.
In the interest of clarity, legal certainty and efficiency, and with a view to facilitating the filing of EU trade mark applications, it is of essential importance to specify, in a clear and exhaustive manner while avoiding unnecessary administrative burdens, the mandatory and optional particulars to be contained in an application for an EU trade mark.
U interesu jasnoće, pravne sigurnosti i učinkovitost te radi olakšavanja podnošenja prijava žigova EU-a, od ključne je važnosti jasno i iscrpno navesti obavezne i neobavezne podatke koje bi trebala sadržavati prijava žiga EU-a, istodobno izbjegavajući nepotrebna administrativna opterećenja.
Regulation (EC) No 207/2009 no longer requires the representation of a mark to be graphic, as long as it enables the competent authorities and the public to determine with clarity and precision the subject matter of protection.
Uredbom (EZ) br. 207/2009 više se ne zahtijeva grafički prikaz žiga sve dotle dok on nadležnim tijelima i javnosti omogućuje da jasno i precizno odrede predmet zaštite.
It is therefore necessary, in order to ensure legal certainty, to clearly affirm that the precise subject matter of the exclusive right conferred by the registration is defined by the representation.
Stoga je nužno, kako bi se osigurala pravna sigurnost, jasno potvrditi da je točan predmet ekskluzivnog prava koje proizlazi iz registracije definiran prikazom.
The representation should, where appropriate, be complemented by an indication of the type of the mark concerned.
Uz prikaz bi, prema potrebi, trebalo naznačiti vrstu dotičnog žiga.
It may be complemented by a description of the sign in appropriate cases.
U odgovarajućim slučajevima uz prikaz se može priložiti opis znaka.
Such an indication or description should accord with the representation.
Ta naznaka ili opis trebali bi se podudarati s prikazom.
Moreover, in order to ensure consistency in the process of filing an EU trade mark application and in order to enhance the effectiveness of clearance searches, it is appropriate to establish general principles to which the representation of every mark must conform, as well as lay down specific rules and requirements for the representation of certain types of trade mark, in accordance with the trade mark's specific nature and attributes.
Nadalje, kako bi se osigurala dosljednost u postupku podnošenja prijave žiga EU-a i kako bi se poboljšala učinkovitost pretraživanja postojećih žigova, primjereno je utvrditi opća načela za prikaze svih žigova te propisati specifična pravila i uvjete za prikaz određenih vrsta žigova u skladu s njihovom specifičnom prirodom i specifičnim značajkama.
The introduction of technical alternatives to graphic representation, in line with new technologies, derives from the necessity of modernisation, bringing the registration process closer to technical developments.
Uvođenje tehničkih alternativa grafičkom prikazu, u skladu s novim tehnologijama, proizlazi iz potrebe za modernizacijom, čime se postupak registracije približava tehničkom razvoju.
At the same time, the technical specifications for filing a representation of the trade mark, including representations filed electronically, should be laid down with a view to ensuring that the EU trade mark system remains interoperable with the system established by the Protocol relating to the Madrid Agreement concerning the international registration of marks, adopted at Madrid on 27 June 1989 [5] (Madrid Protocol).
Istodobno bi trebalo utvrditi tehničke specifikacije za podnošenje prikaza žiga, uključujući prikaze koji se podnose elektronički, kako bi se osiguralo da sustav žigova EU-a ostane interoperabilan sa sustavom utvrđenim u Protokolu koji se odnosi na Madridski sporazum o međunarodnoj registraciji žigova, donesenom u Madridu 27. lipnja 1989. [5] (Madridski protokol).
In accordance with Regulation (EC) No 207/2009, and for the sake of increased flexibility and quicker adaptation to technological advances, it should be left to the Executive Director of the Office to lay down the technical specifications for marks filed electronically.
U skladu s Uredbom (EZ) br. 207/2009 i radi veće fleksibilnosti i brže prilagodbe tehnološkom napretku, izvršnom direktoru Ureda trebalo bi prepustiti da utvrđuje tehničke specifikacije za žigove koji se podnose elektroničkim putem.
It is appropriate to streamline proceedings so as to reduce administrative burdens in the filing and process of priority and seniority claims.
Primjereno je pojednostavniti postupke kako bi se smanjila administrativna opterećenja prilikom podnošenja zahtjeva za priznanje prava prvenstva i zahtjeva za senioritet te tijekom trajanja postupaka u pogledu tih zahtjeva.
It should therefore not be necessary any more to submit certified copies of the previous application or registration.
Stoga više ne bi trebalo biti potrebno podnositi ovjerene preslike prethodnih prijava ili registracija.
Furthermore, the Office should no longer be required to include a copy of the prior trade mark application in the file in the case of a priority claim.
Osim toga, od Ureda se više ne bi trebalo zahtijevati da u slučaju zahtjeva za priznanje prava prvenstva u spis uključi presliku prethodne prijave žiga.
Following the abolition of the requirement of a graphic representation of a trade mark, certain types of trade marks can be represented in electronic format and accordingly, their publication using conventional means is no longer suitable.
Nakon ukidanja zahtjeva za grafičkim prikazom žiga, određene vrste žigova mogu se prikazati u elektroničkom formatu te u skladu s tim njihova objava uporabom konvencionalnih sredstava više nije prikladna.
In order to guarantee the publication of all the information concerning an application, which is required for reasons of transparency and legal certainty, access to the representation of the trade mark by way of a link to the Office's electronic register should be recognised as a valid form of representation of the sign for publication purposes.
Kako bi se jamčila objava svih informacija povezanih s prijavom, što se zahtijeva radi transparentnosti i pravne sigurnosti, pristup prikazu žiga poveznicom na elektronički registar Ureda trebalo bi priznati kao valjan oblik prikaza znaka za potrebe objavljivanja.
For the same reasons, it should also be permissible for the Office to issue certificates of registration in which the reproduction of the trade mark is substituted by an electronic link.
Iz istih razloga trebalo bi biti dopustivo da Ured izdaje potvrde o registraciji u kojima je navođenje žiga zamijenjeno elektroničkom poveznicom.
Furthermore, for certificates issued after the registration, and to cater for requests made at a time when registration particulars may have changed, it is appropriate to provide for the possibility of issuing updated versions of the certificate, where relevant subsequent entries in the register are indicated.
Nadalje, za potvrde izdane nakon registracije i kako bi se odgovorilo na zahtjeve podnesene u trenutku kada su podaci iz registracije možda izmijenjeni, primjereno je predvidjeti mogućnost izdavanja ažuriranih verzija potvrde na kojoj su naznačeni relevantni naknadni unosi u registar.
Practical experience in applying the former regime revealed the need of clarifying certain provisions, in particular in relation to partial transfers and partial surrenders, in order to ensure clarity and legal certainty.
Praktično iskustvo primjene prethodnog režima pokazalo je da bi, radi jasnoće i pravne sigurnosti, trebalo pojasniti određene odredbe, posebno u odnosu na djelomične prijenose i djelomično odricanje.
In order to ensure legal certainty, while keeping a certain level of flexibility, it is necessary to establish a minimum content of the regulations governing the use of EU Collective marks and of EU Certification marks submitted pursuant to Regulation (EC) No 207/2009, with the purpose of enabling market operators to avail themselves of this new type of trade mark protection.
Kako bi se osigurala pravna sigurnost, a istodobno očuvala određena razina fleksibilnosti, potrebno je utvrditi minimalni sadržaj pravila kojima se uređuje uporaba zajedničkih žigova EU-a i certifikacijskih žigova EU-a, koja se prilažu u skladu s Uredbom (EZ) br. 207/2009 radi omogućavanja tržišnim operaterima da iskoriste tu novu vrstu zaštite žiga.
Maximum rates for representation costs incurred by the successful party to proceedings before the Office should be specified, taking into account the need to ensure that the obligation to bear the costs may not be misused, inter alia, for tactical reasons by the other party.
Trebalo bi utvrditi najviše moguće stope za troškove zastupanja stranke koja je dobila spor pred Uredom uzimajući u obzir potrebu da se osigura da druga stranka ne zlouporabi obvezu snošenja troškova, među ostalim, iz taktičkih razloga.
For reasons of efficiency, electronic publications by the Office should be allowed.
Radi učinkovitosti trebalo bi dopustiti elektroničke objave Ureda.
It is necessary to ensure an effective and efficient exchange of information between the Office and the authorities of the Member States in the context of administrative cooperation, taking appropriate account of the restrictions to which the inspection of files is subject.
Trebalo bi osigurati učinkovitu i djelotvornu razmjenu informacija između Ureda i tijela država članica u kontekstu administrativne suradnje, prikladno uzimajući u obzir ograničenja kojima podliježe uvid u spise.
The requirements concerning requests for conversion should ensure a smooth and effective interface between the EU trade mark system and the national trade mark systems.
Uvjetima koji se odnose na zahtjeve za pretvaranje trebala bi se osigurati nesmetana i učinkovita povezanost sustava žigova EU-a i sustava nacionalnih žigova.
In order to streamline proceedings before the Office, it should be possible to limit the submission of translations to those parts of documents that are relevant to the proceedings.
Radi pojednostavljivanja postupaka pred Uredom trebalo bi biti moguće ograničiti obvezu prilaganja prijevoda na prijevode onih dijelova dokumenata koji su relevantni za postupak.
For the same purpose, the Office should be authorised to require proof that a translation corresponds to the original only in the event of doubt.
U istu svrhu, samo u slučaju dvojbe Ured bi trebao imati ovlasti zatražiti dokaz o tome da prijevod odgovara izvorniku.
For reasons of efficiency, certain decisions of the Office in relation to oppositions or applications for the revocation or a declaration of invalidity of an EU trade mark should be taken by a single member.
Radi učinkovitosti, određene odluke Ureda koje se odnose na prigovore ili zahtjeve za opoziv ili proglašenje žiga EU-a ništavim trebao bi donositi jedan član.
Due to the accession of the Union to the Madrid Protocol, it is necessary that the detailed requirements governing the procedures concerning the international registration of marks be entirely consistent with the rules of that Protocol.
Zbog pristupanja Unije Madridskom protokolu potrebno je da detaljni uvjeti kojima se uređuju postupci koji se odnose na međunarodnu registraciju žigova budu u potpunosti u skladu s pravilima tog protokola.
At the same time, certain proceedings initiated before that date should continue to be governed until their conclusion by specific provisions of Regulation (EC) No 2868/95.
Istodobno, određeni postupci započeti prije toga datuma trebali bi do okončanja biti uređeni specifičnim odredbama Uredbe (EZ) br. 2868/95.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee on Implementation Rules,
Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora za provedbena pravila,
the details to be contained in an application for an EU trade mark to be filed at the European Union Intellectual Property Office (‘the Office’);
pojedinosti koje treba sadržavati prijava žiga EU-a koja se podnosi Uredu Europske unije za intelektualno vlasništvo („Ured”);
the documentation required for claiming the priority of a previous application and for claiming seniority, and the evidence to be filed for claiming an exhibition priority;
dokumentacija koju treba dostaviti za priznanje prvenstva prethodne prijave i za zahtijevanje senioriteta te dokazi koji se trebaju priložiti za potrebe podnošenja zahtjeva za izložbeno pravo prvenstva;
the details to be contained in the publication of an application for an EU trade mark;
pojedinosti koje treba sadržavati objava prijave žiga EU-a;
the content of a declaration of division of an application, how the Office has to process such a declaration, and the details to be contained in the publication of the divisional application;
sadržaj izjave o razdvajanju prijave, način na koji Ured mora obraditi takvu izjavu i pojedinosti koje treba sadržavati objava razdvojene prijave;
the content and form of the certificate of registration;
sadržaj i oblik potvrde o registraciji;
the content of a declaration of division of a registration and how the Office has to process such a declaration;
sadržaj izjave o razdvajanju registracije i način na koji Ured mora obraditi takvu izjavu;
the details to be contained in requests for alteration and for the change of name or address;
pojedinosti koje treba sadržavati zahtjev za promjenu i zahtjev za promjenu imena ili adrese;
the content of an application for registration of a transfer, the documentation required to establish a transfer, and how to process applications for partial transfers;
sadržaj zahtjeva za upis prijenosa, dokumentacija potrebna za dokazivanje prijenosa i način obrade zahtjevâ za djelomične prijenose;
the details to be contained in a declaration of surrender and the required documentation to establish a third party's agreement;
pojedinosti koje treba sadržavati izjava o odricanju i dokumentacija potrebna za utvrđivanje suglasnosti treće osobe;
the details to be contained in the regulations governing use of an EU collective mark and those governing use of an EU certification mark;
pojedinosti koje trebaju sadržavati pravila kojima se uređuje uporaba zajedničkog žiga EU-a i pravila kojima se uređuje uporaba certifikacijskog žiga EU-a;
the maximum rates for costs essential to proceedings and actually incurred;
najviše moguće stope za troškove koji su bitni za postupak i stvarne troškove;
certain details concerning publications in the European Union Trade Marks Bulletin and the Official Journal of the Office;
određene pojedinosti o objavama u Glasniku žigova Europske unije i Službenom listu Ureda;
the detailed arrangements as to how the Office and the authorities of the Member States are to exchange information between each other and open files for inspection;
detaljno razrađen način na koji Ured i tijela vlasti država članica trebaju izmjenjivati informacije među sobom i davati spise na uvid;
the details to be contained in requests for conversion and in the publication of a request for conversion;
pojedinosti koje trebaju sadržavati zahtjevi za pretvaranje i objava zahtjeva za pretvaranje;
the extent to which supporting documents to be used in written proceedings before the Office may be filed in any official language of the Union, the need to supply a translation and the requisite standards of translations;
mjera do koje se popratna dokumentacija kojom će se koristiti u pismenim postupcima pred Uredom može podnijeti na bilo kojem službenom jeziku Unije, potreba za prilaganjem prijevoda i potrebni standardi prijevoda;
the decisions to be taken by single members of the opposition and cancellation division;
odluke koje treba donositi jedan član odjela za prigovore i odjela za poništaje;
concerning the international registration of marks:
o međunarodnoj registraciji žigova:
the form to be used for the filing of an international application;
i. obrazac za podnošenje međunarodne prijave;
the facts and decisions of invalidity to be notified to the International Bureau and the relevant time of such notification;
činjenice i odluke o ništavosti o kojima treba obavijestiti Međunarodni ured i relevantno vrijeme takve obavijesti;
the detailed requirements regarding requests for territorial extension subsequent to international registration;
detaljni uvjeti povezani sa zahtjevom za teritorijalno proširenje koji se podnosi nakon međunarodne registracije;
the details to be contained in a seniority claim for an international registration and the details of the information to be notified to the International Bureau;
pojedinosti koje treba sadržavati zahtjev za senioritet za međunarodnu registraciju i pojedinosti o informacijama o kojima treba obavijestiti Međunarodni ured;
the details to be contained in the notification of ex officio provisional refusal of protection to be sent to the International Bureau;
v. pojedinosti koje treba sadržavati obavijest o privremenom odbijanju zaštite po službenoj dužnosti koja se šalje Međunarodnom uredu;
the details to be contained in the final grant or refusal of protection;
pojedinosti koje treba sadržavati konačno priznanje ili odbijanje zaštite;
the details to be contained in the notification of invalidation;
pojedinosti koje treba sadržavati obavijest o ništavosti;
the details to be contained in the requests for conversion of an international registration and in the publication of such requests;
pojedinosti koje trebaju sadržavati zahtjevi za pretvaranje međunarodne registracije i objave takvih zahtjeva;
the details to be contained in an application for transformation.
pojedinosti koje treba sadržavati prijava za pretvaranje.
APPLICATION PROCEDURE
POSTUPAK PRIJAVE
Content of the application
Sadržaj prijave
The application for an EU trade mark shall contain:
Prijava žiga EU-a sadržava sljedeće:
a request for registration of the trade mark as an EU trade mark;
zahtjev za registraciju žiga kao žiga EU-a;