natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Member States and the Commission shall inform each other of cases where the action of bodies responsible for ensuring compliance with the standard of protection in the Eastern Republic of Uruguay fails to secure such compliance.
Države članice i Komisija međusobno se obavješćuju o slučajevima u kojima se djelovanjem tijela odgovornih za osiguravanje usklađenosti sa standardima zaštite u Istočnoj Republici Urugvaju ne osigurava takva usklađenost.
The Member States and the Commission shall inform each other of any indications that interferences by Uruguayan public authorities responsible for national security, law enforcement or other public interests with the right of individuals to the protection of their personal data go beyond what is strictly necessary, or that there is no effective legal protection against such interferences.
Države članice i Komisija međusobno se obavješćuju o naznakama da urugvajska javna tijela nadležna za nacionalnu sigurnost, kazneni progon ili druge javne interese zadiru u pravo pojedinaca na zaštitu njihovih osobnih podataka u mjeri koja prelazi ono što je nužno ili da ne postoji djelotvorna pravna zaštita protiv takvog zadiranja.
Where evidence shows that an adequate level of protection is no longer ensured, including in situations referred to in paragraphs 2 and 3, the Commission shall inform the competent Uruguayan authority and, if necessary, propose draft measures in accordance with the procedure referred to in Article 31(2) of Directive 95/46/EC with a view to repealing or suspending this Decision or limiting its scope.’.
Ako je dokazano da odgovarajuća razina zaštite više nije osigurana, uključujući u slučajevima iz stavaka 2. i 3. ovog članka, Komisija obavješćuje nadležno tijelo Urugvaja i, prema potrebi, predlaže nacrt mjera u skladu s postupkom iz članka 31. stavka 2. Direktive 95/46/EZ radi stavljanja izvan snage, suspenzije ili ograničenja područja primjene ove Odluke.”
Articles 2 and 3 of Implementing Decision 2013/65/EU are replaced by the following:
Provedbena odluka 2013/65/EU članci 2. i 3. zamjenjuju se kako slijedi:
Whenever the competent authorities in Member States exercise their powers pursuant to Article 28(3) of Directive 95/46/EC leading to the suspension or definitive ban of data flows to New Zealand in order to protect individuals with regard to the processing of their personal data, the Member State concerned shall, without delay, inform the Commission which will forward the information to the other Member States.
Svaki put kad nadležna tijela u državama članicama upotrijebe svoje ovlasti u skladu s člankom 28. stavkom 3. Direktive 95/46/EZ radi suspenzije ili konačne zabrane protoka podataka prema Novom Zelandu kako bi se zaštitili pojedinci u pogledu obrade njihovih osobnih podataka predmetna država članica odmah obavješćuje Komisiju, koja tu obavijest prosljeđuje ostalim državama članicama.
The Commission shall, on an ongoing basis, monitor developments in the New Zealand legal order that could affect the functioning of this Decision, including developments concerning access to personal data by public authorities, with a view to assessing whether New Zealand continues to ensure an adequate level of protection of personal data.
Komisija će stalno pratiti promjene u pravnom poretku Novog Zelanda koje bi mogle utjecati na funkcioniranje ove Odluke, uključujući promjene u pogledu pristupa javnih tijela osobnim podacima, kako bi procijenila nastavlja li Novi Zeland osiguravati odgovarajuću razinu zaštite osobnih podataka.
The Member States and the Commission shall inform each other of cases where the action of bodies responsible for ensuring compliance with the standard of protection in New Zealand fails to secure such compliance.
Države članice i Komisija međusobno se obavješćuju o slučajevima u kojima se djelovanjem tijela odgovornih za osiguravanje usklađenosti sa standardima zaštite u Novom Zelandu ne osigurava takva usklađenost.
The Member States and the Commission shall inform each other of any indications that interferences by New Zealand public authorities responsible for national security, law enforcement or other public interests with the right of individuals to the protection of their personal data go beyond what is strictly necessary, or that there is no effective legal protection against such interferences.
Države članice i Komisija međusobno se obavješćuju o naznakama da javna tijela Novog Zelanda nadležna za nacionalnu sigurnost, kazneni progon ili druge javne interese zadiru u pravo pojedinaca na zaštitu njihovih osobnih podataka u mjeri koja prelazi ono što je nužno ili da ne postoji djelotvorna pravna zaštita protiv takvog zadiranja.
Where evidence shows that an adequate level of protection is no longer ensured, including in situations referred to in paragraphs 2 and 3 of this Article, the Commission shall inform the competent New Zealand authority and, if necessary, propose draft measures in accordance with the procedure referred to in Article 31(2) of Directive 95/46/EC with a view to repealing or suspending this Decision or limiting its scope.’.
Ako je dokazano da odgovarajuća razina zaštite više nije osigurana, uključujući u slučajevima iz stavaka 2. i 3. ovog članka, Komisija obavješćuje nadležno tijelo Novog Zelanda i, prema potrebi, predlaže nacrt mjera u skladu s postupkom iz članka 31. stavka 2. Direktive 95/46/EZ radi stavljanja izvan snage, suspenzije ili ograničenja područja primjene ove Odluke.”
Commission Decision 2000/520/EC of 26 July 2000 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequacy of the protection provided by the Safe Harbour Privacy Principles and related Frequently Asked Questions issued by the U.S. Department of Commerce (OJ L 215, 25.8.2000, p. 7).
Odluka Komisije 2000/520/EZ od 26. srpnja 2000. sukladno s Direktivom 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o primjerenosti zaštite koju pružaju načela privatnosti „sigurne luke” i uz njih vezana često postavljana pitanja koje je izdalo Ministarstvo trgovine SAD-a ( SL L 215, 25.8.2000., str. 7.).
Schrems, paragraphs 40 et seq., 101 to 103.
Schrems, točke 40. i dalje, točke od 101. do 103.
Schrems, paragraphs 52, 62 and 65.
Schrems, točke 52., 62. i 65.
Commission Decision 2000/518/EC of 26 July 2000 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data provided in Switzerland (OJ L 215, 25.8.2000, p. 1).
Odluka Komisije 2000/518/EZ od 26. srpnja 2000. sukladno Direktivi 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o odgovarajućoj zaštiti osobnih podataka koja postoji u Švicarskoj (SL L 215, 25.8.2000., str. 1.).
Commission Decision 2002/2/EC of 20 December 2001 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data provided by the Canadian Personal Information Protection and Electronic Documents Act (OJ L 2, 4.1.2002, p. 13).
Odluka Komisije 2002/2/EZ od 20. prosinca 2001. sukladno Direktivi 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o odgovarajućoj zaštiti osobnih podataka propisanoj u Zakonu o zaštiti osobnih podataka i elektroničkih dokumenata Kanade (SL L 2, 4.1.2002., str. 13.).
Commission Decision 2003/490/EC of 30 June 2003 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data in Argentina (OJ L 168, 5.7.2003, p. 19).
Odluka Komisije 2003/490/EZ od 30. lipnja 2003. sukladno Direktivi 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o odgovarajućoj zaštiti osobnih podataka u Argentini (SL L 168, 5.7.2003., str. 19.).
Commission Decision 2003/821/EC of 21 November 2003 on the adequate protection of personal data in Guernsey (OJ L 308, 25.11.2003, p. 27).
Odluka Komisije 2003/821/EZ od 21. studenoga 2003. o odgovarajućoj zaštiti osobnih podataka u Guernseyju (SL L 308, 25.11.2003., str. 27.).
Commission Decision 2004/411/EC of 28 April 2004 on the adequate protection of personal data in the Isle of Man (OJ L 151, 30.4.2004, p. 48).
Odluka Komisije 2004/411/EZ od 28. travnja 2004. o odgovarajućoj zaštiti osobnih podataka na Otoku Manu (SL L 151, 30.4.2004., str. 48.).
Commission Decision 2008/393/EC of 8 May 2008 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data in Jersey (OJ L 138, 28.5.2008, p. 21).
Odluka Komisije 2008/393/EZ od 8. svibnja 2008. sukladno Direktivi 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o odgovarajućoj zaštiti osobnih podataka u Jerseyju (SL L 138, 28.5.2008., str. 21.).
Commission Decision 2010/146/EU of 5 March 2010 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection provided by the Faeroese Act on processing of personal data (OJ L 58, 9.3.2010, p. 17).
Odluka Komisije 2010/146/EU od 5. ožujka 2010. sukladno Direktivi 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o odgovarajućoj zaštiti propisanoj Zakonom o obradi osobnih podataka Farskih otoka (SL L 58, 9.3.2010., str. 17.).
Commission Decision 2010/625/EU of 19 October 2010 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data in Andorra (OJ L 277, 21.10.2010, p. 27).
Odluka Komisije 2010/625/EU od 19. listopada 2010. sukladno Direktivi 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o odgovarajućoj zaštiti osobnih podataka u Andori (SL L 277, 21.10.2010., str. 27.).
Commission Decision 2011/61/EU of 31 January 2011 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data by the State of Israel with regard to automated processing of personal data (OJ L 27, 1.2.2011, p. 39).
Odluka Komisije 2011/61/EU od 31. siječnja 2011. sukladno Direktivi 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o odgovarajućoj zaštiti osobnih podataka u Državi Izrael s obzirom na automatiziranu obradu osobnih podataka (SL L 27, 1.2.2011., str. 39.).
Commission Implementing Decision 2012/484/EU of 21 August 2012 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data by the Eastern Republic of Uruguay with regard to automated processing of personal data (OJ L 227, 23.8.2012, p. 11).
Provedbena odluka Komisije 2012/484/EU od 21. kolovoza 2012. sukladno Direktivi 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o odgovarajućoj zaštiti osobnih podataka u Istočnoj Republici Urugvaju s obzirom na automatiziranu obradu osobnih podataka (SL L 227, 23.8.2012., str. 11.).
Commission Implementing Decision 2013/65/EU of 19 December 2012 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data by New Zealand (OJ L 28, 30.1.2013, p. 12).
Provedbena odluka Komisije 2013/65/EU od 19. prosinca 2012. sukladno Direktivi 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o odgovarajućoj zaštiti osobnih podataka koja postoji u Novom Zelandu (SL L 28, 30.1.2013., str. 12.).
Such a check is required, in any event, when the Commission acquires any information giving rise to a justified doubt in that regard.
Takva provjera potrebna je, u svakom slučaju, kad Komisija dobije informacije na temelju kojih može opravdano posumnjati u to.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2296
Provedbena odluka Komisije (EU) 2016/2296
setting up the independent group of experts designated as Performance Review Body of the single European sky
o uspostavi neovisne skupine stručnjaka imenovane kao tijelo za reviziju izvedbe jedinstvenog europskog neba
Having regard to Regulation (EC) No 549/2004 of the European Parliament and of the Council of 10 March 2004 laying down the framework for the creation of the single European sky (the framework Regulation) [1], and in particular Article 11(2) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 549/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 10. ožujka 2004. o utvrđivanju okvira za stvaranje jedinstvenog europskog neba (Okvirna uredba) [1], a posebno njezin članak 11. stavak 2.,
The work of the Performance Review Body of the single European sky makes a positive contribution towards improving the European air traffic management (ATM) network, in particular by providing the Commission with impartial, evidence-based recommendations on the performance of air navigation services at Union and local levels as well as of network functions.
Tijelo za reviziju izvedbe jedinstvenog europskog neba svojim radom doprinosi poboljšavanju Europske mreže za upravljanje zračnim prometom (EATMN), konkretno time što Komisiji daje nepristrane i dokazima potkrijepljene preporuke u vezi s izvedbom usluga u zračnoj plovidbi na razini Unije i lokalnim razinama te mrežnih funkcija.
The assistance provided by the Performance Review Body is indispensable to help attain the objectives of completing the single European sky, for which the performance scheme, established in accordance with Commission Implementing Regulation (EU) No 390/2013 [2], including further necessary developments in the light of experiences made during its application so far, and the closely linked charging scheme, established in accordance with Commission Implementing Regulation (EU) No 391/2013 [3], are key drivers, and of the Commission's Aviation Strategy more generally [4].
Pomoć koju pruža tijelo za reviziju izvedbe neophodna je za postizanje ciljeva dovršenja jedinstvenog europskog neba, za što su ključni pokretači plan performansi utvrđen u skladu s Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 390/2013 [2], uključujući dodatan potreban razvoj s obzirom na iskustva stečena u njegovoj dosadašnjoj primjeni, i s njim blisko povezan sustav obračuna naknada utvrđen u skladu s Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 391/2013 [3], te općenitije za postizanje ciljeva Komisijine strategije zrakoplovstva [4].
The designation of the present Performance Review Body will end on 31 December 2016, pursuant to Commission Implementing Decision 2014/672/EU [5].
Imenovanje sadašnjeg tijela za reviziju izvedbe završava 31. prosinca 2016., u skladu s Provedbenom odlukom Komisije (EU) br. 2014/672/EU [5].
The Commission should designate a new Performance Review Body to continue assisting the Commission and the national supervisory authorities after that date.
Komisija bi trebala imenovati novo tijelo za reviziju izvedbe koje bi nakon navedenog datuma pomagalo Komisiji i nacionalnim nadzornim tijelima.
That designation should be for the period starting on 1 January 2017 and ending on 31 December 2024, so as to provide for a sufficiently long period, thus assuring continuity and stability, while also providing for a fixed term which is consistent with the reference periods, as required by Article 3(1) of Implementing Regulation (EU) No 390/2013.
Razdoblje imenovanja trebalo bi biti od 1. siječnja 2017. do 31. prosinca 2024. kako bi bilo dovoljno dugačko i kako bi se tako osigurale neprekinutost i stabilnost, a time što se utvrđuje na određeni rok u skladu je s referentnim razdobljima kako se zahtijeva člankom 3. stavkom 1. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 390/2013.
Considering that that period extends from the second to the third reference period, any renewal of membership of the Performance Review Body should be such as to ensure a smooth transition and continuity of the experience and knowledge available.
S obzirom na to da se razdoblje imenovanja nastavlja iz drugog u treće referentno razdoblje, pri svakom bi se ponovnom izboru članova tijela za reviziju izvedbe trebali osigurati što lakše prijelazno razdoblje i neprekinutost stečenog iskustva i dostupnog znanja.
With a view to strengthening the impartiality of the Performance Review Body an independent group of experts should be set up to assist in the implementation of the performance scheme and that group of experts should be designated as the Performance Review Body.
Kako bi tijelo za reviziju izvedbe bilo što nepristranije, trebalo bi uspostaviti neovisnu skupinu stručnjaka koja bi pomagala u provedbi plana performansi te bi je trebalo imenovati tijelom za reviziju izvedbe.
Article 11(2) of Regulation (EC) No 549/2004 specifies in a general manner what the role of the Performance Review Body is in the context of the performance scheme.
U članku 11. stavku 2. Uredbe (EZ) br. 549/2004 općenito je opisana uloga tijela za reviziju izvedbe u kontekstu sheme izvedbe.
Article 3 of Implementing Regulation (EU) No 390/2013 provides further details as regards its tasks and activities, in a non-exhaustive manner.
U članku 3. Provedbene uredbe (EU) br. 390/2013 dodatno su u glavnim crtama opisane njegove zadaće i aktivnosti.
Article 6(1) of Regulation (EU) No 598/2014 of the European Parliament and of the Council [6] also attributes certain tasks.
Određene su zadaće utvrđene i u članku 6. stavku 1. Uredbe (EU) br. 598/2014 Europskog parlamenta i Vijeća [6].
For the sake of clarity and completeness, in accordance with those provisions, all tasks of the Performance Review Body should now be listed.
Radi jasnoće i potpunosti i u skladu sa svim tim odredbama trebalo bi popisati sve zadaće tijela za reviziju izvedbe.
The Performance Review Body should assist the Commission by providing advice, expertise and other services.
Tijelo za reviziju izvedbe trebalo bi pomagati Komisiji davanjem savjeta, svojim stručnim znanjem i pružanjem drugih usluga.
For this purpose, it should coordinate with the national supervisory authorities.
Ono bi u tu svrhu trebalo koordinirati svoj rad s nacionalnim nadzornim tijelima.
It should also assist the national supervisory authorities on their request.
Osim toga, trebalo bi pomoći nacionalnim nadzornim tijelima ako to zatraže.
With a view to ensuring the efficient and effective functioning of the Performance Review Body, it should be supported by a Secretariat provided by the Commission.
Kako bi tijelo za reviziju izvedbe učinkovito i djelotvorno funkcioniralo, Komisija bi za njega trebala osigurati tajništvo koje će mu pomagati u radu.
The members of the Performance Review Body should be highly qualified specialists, with appropriate competence in the key performance areas.
Članovi tijela za reviziju provedbe trebali bi biti visokokvalificirani stručnjaci s odgovarajućim znanjem u ključnim područjima izvedbe.
The members, other than the chair, should be selected through a call for applications and a selection procedure, respecting the principles of objectivity, equal opportunities and transparency and providing for the detection of actual or potential conflicts of interests, and they should be appointed in their personal capacity.
Članove bi, osim predsjednika, trebalo odabrati na temelju poziva na podnošenje prijava i postupka odabira, poštujući načela objektivnosti, jednakih prilika i transparentnosti te osiguravajući otkrivanje postojećih ili mogućih sukoba interesa, a imenovati bi ih trebalo u osobnom svojstvu.
Considering his or her particular tasks and responsibilities, the chair should be appointed by the Commission in accordance with its internal administrative arrangements, while respecting those principles and providing for such detection.
Uzimajući u obzir njegove posebne zadaće i odgovornosti, Komisija bi trebala imenovati predsjednika u skladu sa svojim internim administrativnim dogovorima, pritom poštujući navedena načela i osiguravajući navedeno otkrivanje.
In light of their qualifications and expertise and the requirements in terms of impartiality and absence of conflicts of interest, the fact that they are appointed in their personal capacity and the importance of their work, those members, other than the chair, should receive remuneration beyond reimbursement of expenses, which should be proportionate to the tasks attributed to them.
S obzirom na njihove kvalifikacije i stručnost, zahtjeve koji se odnose na nepristranost i nepostojanje sukoba interesa, na to da su imenovani u osobnom svojstvu te na važnost njihova rada, ti bi članovi, osim predsjednika, trebali primiti naknadu veću od nadoknade troškova i ta bi naknada trebala biti razmjerna zadaćama za koje su zaduženi.
The chair should be remunerated and reimbursed in accordance with the internal administrative arrangements of the Commission.
Naknada predsjedniku i nadoknada njegovih troškova trebale bi se isplaćivati u skladu s internim administrativnim dogovorima Komisije.
It is therefore also appropriate that the activities of the Performance Review Body, as well as the costs of its administrative and technical support, are financed from the budget of the Union.
Stoga je primjereno da se aktivnosti tijela za reviziju izvedbe i troškovi pružanja administrativne i tehničke podrške financiraju iz proračuna Unije.
The work of the Performance Review Body necessitates access to the performance-related data referred to in Implementing Regulation (EU) No 390/2013, available within Eurocontrol.
Za rad tijela za reviziju izvedbe nužan je pristup podacima povezanima s performansama iz Provedbene uredbe (EU) br. 390/2013 koji su dostupni unutar Eurocontrola.
Therefore, the Commission should establish appropriate arrangements with Eurocontrol to ensure access, including the collection, validation, pre-analysis and provision of this data.
Komisija bi stoga s Eurocontrolom trebala uspostaviti odgovarajuće mehanizme kako bi se osigurao taj pristup, što uključuje prikupljanje, vrednovanje, prethodnu analizu i stavljanje tih podataka na raspolaganje.
Those arrangements need to acknowledge the pan-European dimension of performance review, in accordance with the Council Decision (EU) 2015/2394 [7].
U tim se mehanizmima u obzir treba uzeti paneuropska dimenzija revizije izvedbe, u skladu s Odlukom Vijeća (EU) 2015/2394 [7].
In order to ensure the proper functioning of the Performance Review Body, appropriate rules should be set out on its rules of procedure and on its reporting to the Commission.
Kako bi tijelo za reviziju izvedbe ispravno funkcioniralo, trebalo bi utvrditi odgovarajuća pravila u vezi s njegovim poslovnikom i o tome kako ono treba izvješćivati Komisiju.
Rules on disclosure of information should also be laid down.
Trebalo bi utvrditi i pravila o otkrivanju informacija.
Personal data should be processed in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [8].
Osobne podatke trebalo bi obrađivati u skladu s Uredbom (EZ) br. 45/2001 Europskog parlamenta i Vijeća [8].
This Decision should no longer apply once the period of the designation of the Performance Review Body, as set out in this Decision, has ended.
Ova se Odluka ne bi trebala primjenjivati nakon kraja razdoblja na koje je tijelo za reviziju izvedbe imenovano, čije je trajanje utvrđeno u ovoj Odluci.
Designation of the Performance Review Body
Imenovanje tijela za reviziju izvedbe
The independent group of experts on the performance of air navigation services and network functions in the single European sky is hereby set up for the period from 1 January 2017 until 31 December 2024.
Za razdoblje od 1. siječnja 2017. do 31. prosinca 2024. uspostavlja se neovisna skupina stručnjaka u području izvedbe usluga u zračnoj plovidbi i mrežnih funkcija unutar jedinstvenog europskog neba.
The group of experts referred to in paragraph 1 is hereby designated as the Performance Review Body of the single European sky, for the period from 1 January 2017 until 31 December 2024.
Skupina stručnjaka iz stavka 1. imenuje se tijelom za reviziju izvedbe jedinstvenog europskog neba za razdoblje od 1. siječnja 2017. do 31. prosinca 2024.
The tasks of the Performance Review Body shall be:
Tijelo za reviziju izvedbe ima sljedeće zadaće:
to assist the Commission in the implementation of the performance scheme, in particular as regards the activities listed in Article 3(3) and (6)(a) of Implementing Regulation (EU) No 390/2013;
pomagati Komisiji u provedbi plana performansi, posebno u pogledu aktivnosti iz članka 3. stavka 3. i članka 6. točke (a) Provedbene uredbe (EU) br. 390/2013;
to provide ad hoc information or reports on performance-related issues at the request of the Commission, in accordance with Article 3(4) of Implementing Regulation (EU) No 390/2013;
na zahtjev Komisije pružati ad hoc informacije ili izvješća o pitanjima povezanima s performansama, u skladu s člankom 3. stavkom 4. Provedbene uredbe (EU) br. 390/2013;