natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Access to the EES for the purpose of preventing, detecting or investigating terrorist offences or other serious criminal offences constitutes an interference with the fundamental rights to respect for the private life of individuals and to protection of personal data of persons whose personal data are processed in the EES.
Pristup EES-u za potrebe sprečavanja, otkrivanja ili istrage kaznenih djela terorizma ili drugih teških kaznenih djela predstavlja zadiranje u temeljna prava na poštovanje privatnog života pojedinaca i prava na zaštitu osobnih podataka osoba čiji se osobni podaci obrađuju u EES-u.
Any such interference must be in accordance with the law, which must be formulated with sufficient precision to allow individuals to adjust their conduct, protect individuals against arbitrariness and indicate with sufficient clarity the scope of discretion conferred on the competent authorities and the manner in which they are to exercise that discretion.
Svako takvo zadiranje mora biti u skladu sa zakonodavstvom, koje mora biti sastavljeno dovoljno precizno kako bi se pojedincima omogućilo da prilagode svoje ponašanje, njime se pojedince mora štititi od proizvoljnosti te se u njemu mora dovoljno jasno naznačiti raspon slobode odlučivanja dane nadležnim tijelima i način na koji ona primjenjuju tu slobodu odlučivanja.
Furthermore, any interference with those fundamental rights must be limited to that which is necessary in a democratic society to protect a legitimate and proportionate interest, and must be proportionate to the legitimate objective to be achieved.
Nadalje, svako zadiranje u ta temeljna prava mora biti ograničeno na ono što je u demokratskom društvu potrebno radi zaštite legitimnog i proporcionalnog interesa te mora biti proporcionalno legitimnom cilju koji se želi ostvariti.
Comparisons of data on the basis of a dactyloscopic trace which may be found at a crime scene (‘latent fingerprint’) are fundamental in the field of police cooperation.
Usporedba podataka na temelju daktiloskopskog traga koji je moguće pronaći na mjestu zločina („latentni otisak prstiju”) ključna je u području policijske suradnje.
The possibility to compare a latent fingerprint with the fingerprint data which are stored in the EES in cases where there are reasonable grounds for believing that the perpetrator or victim might be registered in the EES is necessary for the designated authorities of the Member States to prevent, detect or investigate terrorist offences or other serious criminal offences, where, for example, the only evidence at a crime scene consists of latent fingerprints.
Mogućnost usporedbe latentnog otiska prstiju s podacima o otiscima prstiju pohranjenima u EES-u u slučajevima u kojima postoje opravdani razlozi za vjerovanje da bi počinitelj ili žrtva mogli biti registrirani u EES-u potrebna je kako bi imenovana tijela država članica mogla sprečavati, otkrivati ili istraživati kaznena djela terorizma ili druga teška kaznena djela kada su, na primjer, latentni otisci prstiju jedini dokaz s mjesta zločina.
It is necessary to designate the competent authorities of the Member States, as well as the central access points through which the requests for access to EES data are to be made, and to keep a list of the operating units within the designated authorities that are authorised to request such access for the specific purposes for the prevention, detection or investigation of terrorist offences or of other serious criminal offences.
Potrebno je imenovati nadležna tijela država članica i odrediti središnje pristupne točke preko kojih se šalju zahtjevi za pristup podacima iz EES-a te voditi popis operativnih jedinica u okviru imenovanih tijela koje su ovlaštene zatražiti takav pristup radi specifične namjene sprečavanja, otkrivanja ili istrage kaznenih djela terorizma ili drugih teških kaznenih djela.
Requests for access to EES data should be made by the operating units within the designated authorities to the central access point and should be duly justified.
Zahtjeve za pristup podacima iz EES-u središnjoj pristupnoj točki trebale bi podnositi operativne jedinice u okviru imenovanih tijela, a te bi zahtjeve trebalo propisno obrazložiti.
Operating units within the designated authorities that are authorised to request access to EES data should not act as a verifying authority.
Operativne jedinice u okviru imenovanih tijela koje su ovlaštene zatražiti pristup podacima iz EES-a ne bi trebale djelovati kao tijelo za provjeru.
The central access point should be a body or entity entrusted by national law to exercise public authority and should be capable, by virtue of the quality and number of its staff, of effectively verifying whether the conditions to request access to the EES are fulfilled in each case.
Središnja pristupna točka trebala bi biti tijelo ili subjekt kojem je nacionalnim pravom povjereno izvršavanje javnih ovlasti te bi trebala biti sposobna, na temelju kvalitete i broja svojeg osoblja, učinkovito provjeriti jesu li u svakom pojedinom slučaju ispunjeni uvjeti za podnošenje zahtjeva za pristup EES-u.
The central access points should act independently of the designated authorities and should be responsible for ensuring, in an independent manner, strict compliance with the conditions for access set out in this Regulation.
Središnje pristupne točke trebale bi djelovati neovisno o imenovanim tijelima i biti odgovorne za neovisno osiguravanje strogog poštovanja uvjeta za pristup utvrđenih ovom Uredbom.
In a case of urgency, where early access is necessary to respond to a specific and actual threat related to terrorist offences or other serious criminal offences, the central access point should be able to process the request immediately and carry out the verification afterwards.
U hitnom slučaju, kada je potreban rani pristup radi odgovora na specifičnu i stvarnu prijetnju povezanu s kaznenim djelima terorizma ili drugim teškim kaznenim djelima, središnja pristupna točka trebala bi imati mogućnost odmah obraditi zahtjev, a provjeru izvršiti tek naknadno.
To protect personal data and to exclude systematic searches, the processing of EES data should only take place in specific cases and when it is necessary for the purposes of preventing, detecting or investigating terrorist offences or other serious criminal offences.
Kako bi se zaštitili osobni podaci i onemogućila sustavna pretraživanja, obradu podataka iz EES-a trebalo bi provoditi samo u posebnim slučajevima i kada je to potrebno za potrebe sprečavanja, otkrivanja ili istrage kaznenih djela terorizma ili drugih teških kaznenih djela.
The designated authorities and Europol should only request access to the EES when they have reasonable grounds to believe that such access will provide information that will substantially assist them in preventing, detecting or investigating terrorist offences or other serious criminal offences.
Imenovana tijela i Europol trebali bi zatražiti pristup EES-u samo kada imaju opravdane razloge vjerovati da će takvim pristupom dobiti informacije koje će im znatno pomoći u sprečavanju, otkrivanju ili istrazi kaznenih djela terorizma ili drugih teških kaznenih djela.
In addition, access to the EES for the purposes of identifying unknown suspects, perpetrators or victims of terrorist offences or other serious criminal offences should be allowed only on the condition that searches in the national databases of the Member State have been carried out and the search with the automated fingerprinting identification systems of all other Member States under Council Decision 2008/615/JHA [12] has been fully conducted, or the search has not been fully conducted within two days of being launched.
Osim toga, pristup EES-u u svrhu identifikacije nepoznatih osumnjičenika, nepoznatih počinitelja ili nepoznatih žrtava kaznenih djela terorizma ili drugih teških kaznenih djela trebalo bi dopustiti samo pod uvjetom da su provedena pretraživanja u nacionalnim bazama podataka države članice te da je u potpunosti provedeno pretraživanje u sustavima za automatsku identifikaciju otisaka prstiju svih drugih država članica u skladu s Odlukom Vijeća 2008/615/PUP [12] ili da pretraživanje nije u potpunosti provedeno u roku od dva dana od njegova pokretanja.
For the purpose of efficient comparison and exchange of personal data, Member States should fully implement and make use of the existing international agreements as well as of Union law concerning the exchange of personal data already in force, in particular Decision 2008/615/JHA.
Za potrebe djelotvorne usporedbe i razmjene osobnih podataka države članice trebale bi u potpunosti provoditi i primjenjivati postojeće međunarodne sporazume i pravo Unije o razmjeni osobnih podataka koje je već na snazi, a posebno Odluku 2008/615/PUP.
The personal data stored in the EES should be kept for no longer than strictly necessary for the purposes for which the data are processed.
Osobne podatke pohranjene u EES-u ne bi trebalo čuvati dulje nego što je to nužno za svrhe u koje se podaci obrađuju.
It is sufficient to keep the data related to third-country nationals who have respected the duration of authorised stay in the EES for a period of three years for border management purposes in order to avoid the need for third–country nationals to re-register in the EES before that period has lapsed.
Podatke koji se odnose na državljane trećih zemalja koji su poštovali trajanje dopuštenog boravka dovoljno je u EES-u zadržavati tri godine za potrebe upravljanja granicama kako se državljani trećih zemalja ne bi trebali ponovno registrirati u EES-u prije isteka tog roka.
This three-year data retention period will reduce the need for frequent re-registrations and will be beneficial for all travellers as both the average border crossing time and the waiting time at border crossing points will decrease.
Tim razdobljem zadržavanja podataka od tri godine smanjit će se potreba za čestim ponovnim registracijama, što će biti korisno za sve putnike jer će se smanjiti prosječno vrijeme potrebno za prelazak granice i vrijeme čekanja na graničnim prijelazima.
Even for a traveller entering the territory of the Member States only once, the fact that other travellers already registered in the EES do not have to re-register before the expiry of this three-year data retention period will reduce the waiting time at the border crossing point.
Činjenica da se drugi putnici koji su već registrirani u EES-u ne trebaju ponovno registrirati prije isteka tog trogodišnjeg razdoblja zadržavanja podataka značit će kraće vrijeme čekanja na graničnom prijelazu, čak i za putnika koji samo jednom ulazi na državno područje država članica.
This three-year data retention period is also necessary to facilitate and expedite border crossings including by using automated and self-service systems.
To trogodišnje razdoblje zadržavanja podataka potrebno je i kako bi se olakšali i ubrzali prelasci granica, među ostalim upotrebom automatiziranih i samoposlužnih sustava.
It is also appropriate to set a three-year data retention period for third-country nationals whose entry for a short stay has been refused.
Također je uputno odrediti razdoblje zadržavanja podataka od tri godine za državljane trećih zemalja kojima je ulazak radi kratkotrajnog boravka odbijen.
For third-country nationals who are members of the family of a Union citizen to whom Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council [13] applies or of a third-country national enjoying the right of free movement under Union law and who do not hold a residence card pursuant to Directive 2004/38/EC, it is appropriate to store each coupled entry/exit record for a maximum period of one year after the date of the exit from the territory of the Member States linked to that record.
Za državljane trećih zemalja koji su članovi obitelji građanina Unije na kojeg se primjenjuje Direktiva 2004/38/EZ Europskog parlamenta i Vijeća [13] ili državljanina treće zemlje s pravom slobodnog kretanja u skladu s pravom Unije i koji nisu nositelji boravišne iskaznice u skladu s Direktivom 2004/38/EZ primjereno je pohraniti svaku kombiniranu bilješku o ulasku/izlasku maksimalno godinu dana nakon datuma izlaska iz državnog područja država članica povezanog s tom bilješkom.
Following the expiry of the relevant data retention periods, the data should be automatically erased.
Po isteku relevantnih razdoblja zadržavanja podataka podaci bi se trebali automatski izbrisati.
It is necessary to keep data related to third-country nationals who have not exited the territory of the Member States within the authorised period of stay for a period of five years, in order to support the identification and return process.
Podatke o državljanima trećih zemalja koji nisu izašli iz državnog područja država članica unutar dopuštenog razdoblja boravka potrebno je čuvati pet godina u svrhu podupiranja postupaka identifikacije i vraćanja.
Those data should be automatically erased after the five–year period, unless there are grounds for erasing them earlier.
Te bi podatke trebalo automatski izbrisati nakon isteka petogodišnjeg razdoblja, osim ako postoje razlozi da ih se izbriše i ranije.
It is necessary to keep the personal data of third-country nationals who have respected the duration of authorised stay and of third-country nationals whose entry for a short stay has been refused for a period of three years and to keep the personal data of third–country nationals who have not exited the territory of the Member States within the authorised period of stay for a period of five years, to allow the border guard to conduct the necessary risk analysis required by Regulation (EU) 2016/399 before authorising a traveller to enter the territory of the Member States.
Osobne podatke državljana trećih zemalja koji su poštovali trajanje dopuštenog boravka i državljana trećih zemalja kojima je ulazak radi kratkotrajnog boravka odbijen potrebno je čuvati tri godine, a osobne podatke državljana trećih zemalja koji nisu izašli iz državnog područja država članica unutar dopuštenog razdoblja boravka potrebno je čuvati pet godina kako bi se službenicima graničnog nadzora omogućilo da prije no što putniku odobre ulazak na državno područje država članica izvrše analizu rizika koja se zahtijeva Uredbom (EU) 2016/399.
The processing of visa applications in consular posts also requires analysing the travel history of the applicant in order to assess the use of previous visas and whether the conditions of stay have been respected.
Za obradu zahtjeva za izdavanje viza u konzularnim predstavništvima također je potrebna analiza dosadašnjih putovanja podnositelja zahtjeva kako bi se ocijenila upotreba prethodnih viza i utvrdilo jesu li poštovani uvjeti boravka.
The abandoning of passport stamping is to be compensated by a consultation of the EES.
Napuštanje postupka otiskivanja pečata u putovnice treba nadoknaditi ostvarivanjem uvida u EES.
The travel history available in the EES should therefore cover a period of time which is sufficient for the purpose of visa issuance.
Stoga bi podaci o dosadašnjim putovanjima koji su dostupni u EES-u trebali obuhvaćati razdoblje koje je dostatno za potrebe izdavanja vize.
While conducting risk analyses at the border and while processing visa applications, the travel history of third-country nationals should be checked in order to determine whether they have exceeded the maximum duration of their authorised stay in the past.
Pri provođenju analiza rizika na granici i obradi zahtjevâ za izdavanje viza trebalo bi provjeriti podatke o dosadašnjim putovanjima državljana trećih zemalja kako bi se utvrdilo jesu li u prošlosti prekoračili maksimalno trajanje dopuštenog boravka.
It is thus necessary to keep the personal data of third-country nationals who have not exited the territory of the Member States within the authorised period of stay for the longer period of five years compared to that for the personal data of third-country nationals who have respected the duration of authorised stay and of third-country nationals whose entry for a short stay has been refused.
Stoga je potrebno čuvati osobne podatke državljana trećih zemalja koji nisu izašli iz državnog područja država članica unutar dopuštenog razdoblja boravka na dulje razdoblje od pet godina u usporedbi s osobnim podacima državljana trećih zemalja koji su poštovali trajanje dopuštenog boravka i državljana trećih zemalja kojima je ulazak radi kratkotrajnog boravka odbijen.
Rules on the liability of the Member States for damage arising from any breach of this Regulation should be laid down.
Trebalo bi utvrditi pravila koja se odnose na odgovornosti država članica za štetu nastalu zbog bilo kakvog kršenja ove Uredbe.
Without prejudice to more specific rules laid down in this Regulation for the processing of personal data, Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council [14] should apply to the processing of personal data by the Member States in application of this Regulation unless such processing is carried out by the designated authorities or central access points of the Member States for the purposes of the prevention, investigation or detection of terrorist offences or of other serious criminal offences.
Ne dovodeći u pitanje detaljnija pravila utvrđena ovom Uredbom o obradi osobnih podataka, Uredba (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća [14] trebala bi se primjenjivati na obradu osobnih podataka koju države članice obavljaju u okviru primjene ove Uredbe, osim ako takvu obradu obavljaju imenovana tijela ili središnje pristupne točke država članica za potrebe sprečavanja, istrage ili otkrivanja kaznenih djela terorizma ili drugih teških kaznenih djela.
Without prejudice to more specific rules laid down in this Regulation for the processing of personal data, the national laws, regulations and administrative provisions adopted pursuant to Directive (EU) 2016/680 should apply to the processing of personal data by the competent authorities of the Member States for the purposes of the prevention, investigation or detection of terrorist offences or of other serious criminal offences pursuant to this Regulation.
Ne dovodeći u pitanje detaljnija pravila utvrđena ovom Uredbom o obradi osobnih podataka, nacionalni zakoni i drugi propisi doneseni u skladu s Direktivom (EU) 2016/680 primjenjuju se na obradu osobnih podataka koju obavljaju nadležna tijela država članica za potrebe sprečavanja, istrage ili otkrivanja kaznenih djela terorizma ili drugih teških kaznenih djela u skladu s ovom Uredbom.
Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [15] should apply to the activities of the Union institutions or bodies when carrying out their tasks as responsible for the operational management of EES.
Uredba (EZ) br. 45/2001 Europskog parlamenta i Vijeća [15] trebala bi se primjenjivati na aktivnosti institucija ili tijela Unije pri izvršavanju njihovih zadaća kada su odgovorni za operativno upravljanje EES-om.
Personal data obtained by a Member State pursuant to this Regulation should not be transferred or made available to any third country, international organisation or private entity established in or outside the Union.
Osobni podaci koje država članica pribavi u skladu s ovom Uredbom ne bi se smjeli prenositi ni stavljati na raspolaganje trećoj zemlji, međunarodnoj organizaciji ili privatnom subjektu s poslovnim nastanom u Uniji ili izvan nje.
As an exception to that rule, however, it should be possible to transfer such personal data to a third country or to an international organisation where such a transfer is subject to strict conditions and necessary in individual cases in order to assist with the identification of a third-country national in relation to his or her return.
Međutim, iznimno od tog pravila, trebalo bi biti moguće prenositi takve osobne podatke trećoj zemlji ili međunarodnoj organizaciji kada takav prijenos podliježe strogim uvjetima i kada je to potrebno u pojedinačnim slučajevima radi lakše identifikacije državljanina treće zemlje povezane s njegovim vraćanjem.
In the absence of an adequacy decision by means of implementing act pursuant to Regulation (EU) 2016/679 or of appropriate safeguards to which transfers are subject pursuant to that Regulation, it should be possible to exceptionally transfer, for the purposes of return, EES data to a third country or to an international organisation, only where it is necessary for important reasons of public interest as referred to in that Regulation.
U nedostatku odluke o primjerenosti putem provedbenog akta u skladu s Uredbom (EU) 2016/679 ili odgovarajućih zaštitnih mjera kojima prijenosi podliježu u skladu s tom uredbom, podatke iz EES-a trebalo bi biti moguće iznimno prenijeti, u svrhu vraćanja, trećoj zemlji ili međunarodnoj organizaciji samo ako je to potrebno zbog važnih razloga javnog interesa kako je navedeno u toj uredbi.
It should also be possible to transfer personal data obtained by Member States pursuant to this Regulation to a third country in an exceptional case of urgency, where there is an imminent danger associated with a terrorist offence or where there is an imminent danger to the life of a person associated with a serious criminal offence.
Osobne podatke koje su države članice zaprimile na temelju ove Uredbe također bi trebalo biti moguće prenijeti trećoj zemlji u iznimno hitnom slučaju ako postoji neposredna opasnost povezana s kaznenim djelom terorizma ili ako postoji neposredna opasnost po život osobe povezana s teškim kaznenim djelom.
An imminent danger to the life of a person should be understood as covering a danger arising from a serious criminal offence committed against that person such as grievous bodily injury, illicit trade in human organs and tissue, kidnapping, illegal restraint and hostage-taking, sexual exploitation of children and child pornography, and rape.
Neposrednu opasnost po život osobe trebalo bi tumačiti tako da obuhvaća opasnost koja proizlazi iz teškog kaznenog djela počinjenog protiv osobe, poput teške tjelesne ozljede, nezakonitog trgovanja ljudskim organima i tkivom, otmice, protupravnog oduzimanja slobode i uzimanja talaca, seksualnog iskorištavanja djece i dječje pornografije te silovanja.
Such data should only be transferred to a third country if the reciprocal provision of any information on entry/exit records held by the requesting third country to the Member States operating the EES is ensured.
Takvi podaci trebali bi se prenijeti u treću zemlju samo ako treća zemlja podnositeljica zahtjeva državama članicama koje upotrebljavaju EES osigura uzajamno pružanje svih informacija o bilješkama o ulasku/izlasku koje posjeduje.
It should be possible for the competent authorities of the Member States whose designated authorities have access to the EES pursuant to this Regulation to transfer the EES data to Member States not operating the EES and to Member States to which this Regulation does not apply.
Nadležna tijela država članica čija imenovana tijela imaju pristup EES-u u skladu s ovom Uredbom trebala bi moći prenijeti podatke iz EES-a državama članicama koje ne upotrebljavaju EES i državama članicama na koje se ova Uredba ne primjenjuje.
Such provision of information should be subject to a duly motivated request, and limited to where it is necessary for the prevention, detection or investigation of a terrorist offence or another serious criminal offence.
Takve informacije trebale bi se pružiti na temelju propisno obrazloženog zahtjeva i njihovo pružanje trebalo bi biti ograničeno na slučajeve u kojima je potrebno za sprečavanje, otkrivanje ili istragu kaznenog djela terorizma ili drugog teškog kaznenog djela.
It should be possible for a Member State that operates the EES to provide such information only if a reciprocal provision of any information on entry/exit records held by the requesting Member State to the Member States operating the EES is ensured.
Država članica koja upotrebljava EES takve informacije trebala bi moći pružati samo ako država članica podnositeljica zahtjeva državama članicama koje upotrebljavaju EES osigura uzajamno pružanje svih informacija o bilješkama o ulasku/izlasku koje posjeduje.
Directive (EU) 2016/680 applies to all the subsequent treatment of data obtained from the EES.
Direktiva (EU) 2016/680 primjenjuje se na sve naknadne obrade podataka dobivenih iz EES-a.