natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Notes with concern that the Agency did not have a formal ex post verification procedure in place during 2012; is satisfied that following a comprehensive risk analysis conducted by the Agency, a formal procedure was implemented at the beginning of 2013;
sa zabrinutošću primjećuje da Agencija tijekom 2012. nije imala uspostavljen službeni postupak provjere ex post; zadovoljan je što je nakon sveobuhvatne analize rizika koju je provela Agencija, početkom 2013. proveden službeni postupak;
Regrets that in the absence of effective ex ante and ex post verifications, there is no reasonable assurance as to the legality and regularity of transactions; regrets that the Court of Auditors could not obtain sufficient appropriate audit evidence on the legality and regularity of the audited grant transactions related to the Agency’s activities in 2012, which amount to EUR 56000000, representing 63 % of the operating expenditure;
žali što zbog izostanka učinkovitih ex ante i ex post provjera ne može u razumnoj mjeri jamčiti zakonitost i pravilnost transakcija; žali što Revizorski sud nije uspio steći dovoljno odgovarajućih revizijskih dokaza o zakonitosti i pravilnosti revidiranih transakcija bespovratnih sredstava u vezi s djelatnostima Agencije u 2012., koje iznose 56000000 EUR te čine 63 % rashoda poslovanja;
Acknowledges from the Agency that its beneficiaries are the national Border Guard authorities of Member States and Schengen associated countries, who have to sign declarations that all information provided is full, reliable and true and certify that their requests for payment are substantiated by adequate supporting documents, when claiming reimbursement; notes that the Agency does not, therefore, consider that effective ex ante controls are absent, but that they are based on declarations made by public authorities and plausibility checks;
prima na znanje potvrdu Agencije da su njezini korisnici tijela javne vlasti država članica i pridruženih schengenskih država nadležna za graničnu kontrolu, koja moraju potpisati izjave o cjelovitosti, pouzdanosti i istinitosti informacija te koja potvrđuju da njihove zahtjeve za plaćanje potkrepljuju odgovarajući popratni dokumenti prilikom podnošenja zahtjeva za povrat; primjećuje da Agencija stoga ne smatra da je učinkovit ex ante nadzor izostao, nego da se temelji na izjavama javnih tijela i provjerama vjerodostojnosti;
Notes that the Agency undertook measures to strengthen the ex ante control framework and has put in place a risk based ex ante control system since June 2013; calls on the Agency and the Court of Auditors to come up with a mutually acceptable solution, which takes into account the Court of Auditors’ audit standards, as well as the Agency’s particular situation;
primjećuje da je Agencija poduzela mjere za jačanje okvira ex ante nadzora te da od lipnja 2013. provodi ex ante sustav nadzora na temelju rizika; poziva Agenciju i Revizorski sud da donesu obostrano prihvatljivo rješenje pri kojem se uzimaju u obzir norme revizije Revizorskog suda i posebna situacija Agencije;
Notes that the Court of Auditors’ annual audit found that EUR 21800000 (25 % of committed appropriations) was carried over to 2013, whereas carry-overs related to title III amounted to EUR 19600000; recalls that the level of carry-overs is mostly related to the operational and multiannual nature of the Agency’s activities;
primjećuje da je godišnjom revizijom Revizorskog suda utvrđen prijenos 21800000 EUR (25 % odobrenih sredstava za koja su preuzete obveze) u 2013. godinu, dok su prijenosi povezani s glavom III. iznosili 19600000 EUR; podsjeća da je razina prijenosa uglavnom povezana s poslovnom i višegodišnjom prirodom djelatnosti Agencije;
Notes with concern that the level of carry-overs is excessive, as it was in 2011, and is at odds with the budgetary principle of annuality; acknowledges, however, that the carry-overs are an inevitable result of the Agency performing its duties;
sa zabrinutošću primjećuje da je razina prijenosa prekomjerna, kao što je bila i 2011., i da je u raskoraku s proračunskim načelom jedne godine; međutim, priznaje da su prijenosi neizbježan rezultat izvršenja obveza Agencije;
Notes that according to the annual activity report, as well as the Court of Auditors’ audit findings, the Agency made 39 budgetary transfers, amounting to EUR 11500000, affecting 70 of the 79 budgetary lines; acknowledges that this is mostly due to the fact that the second budgetary amendment for 2012 addressing increased demands in autumn 2012 was only approved in October 2012; is of the opinion, therefore, that those transfers were necessary and well justified;
primjećuje da je, prema godišnjem izvješću o radu i nalazima revizije Revizorskog suda, Agencija izvršila 39 prijenosa sredstava iz proračuna koji su iznosili 11500000 EUR, čime se utjecalo na 70 od 79 proračunskih stavki; priznaje da je glavni uzrok tomu činjenica da je druga izmjena proračuna za 2012. o pojačanoj potražnji iz jeseni 2012. odobrena tek u listopadu 2012.; stoga smatra da su ti prijenosi sredstava bili nužni i opravdani;
Acknowledges that the Agency has put in place several measures to manage and prevent situations of conflicts of interests and developed a detailed disciplinary procedure; calls on the Agency to indicate whether or not it has established a specific policy for the prevention and management of conflicts of interests based on the Commission’s guidelines;
potvrđuje da je Agencija uvela nekoliko mjera za sprečavanje i postupanje u slučaju sukoba interesa te razvila detaljan disciplinarni postupak; poziva Agenciju da navede je li uspostavila posebnu politiku za sprečavanje i postupanje u slučaju sukoba interesa na temelju smjernica Komisije;
Observes that the CVs and Declarations of Interests of the members of the Management Board, as well as the Declarations of Interests of the Executive Director and senior management, are not publicly available; calls on the Agency to remedy the situation as a matter of urgency;
primjećuje da životopisi i izjave o financijskim interesima članova Upravnog odbora, kao i izjava o financijskim interesima izvršnog direktora i višeg rukovodstva, nisu javno dostupni; poziva Agenciju da hitno ispravi taj nedostatak;
Regrets that according to the Court of Auditors’ findings, the Agency’s physical inventory was incomplete and did not cover all assets owned and that assets under construction and assets purchased near the end of the year were not taken into account; regrets, moreover, that there was no procedure for the disposal of fixed assets; acknowledges from the Agency that a complete physical inventory has been established, including tangible assets which were written-off;
žali što je, prema nalazima Revizorskog suda, popis fizičke imovine Agencije bio nepotpun i nije pokrio svu imovinu u njezinu vlasništvu te što imovina u izgradnji i imovina kupljena potkraj godine nisu uzete u obzir; štoviše, žali što nije bilo postupka za zbrinjavanje fiksne imovine; prima na znanje potvrdu Agencije da je utvrđen potpun popis fizičke imovine, uključujući materijalnu imovinu koja je otpisana;
Notes that the IAS also carried out a follow-up of its earlier audit recommendations to the Agency, and found that two very important recommendations were closed; notes that according to the IAS, the action plan developed by the Agency in order to address the remaining outstanding recommendations will mitigate the risks if it is implemented in a timely manner;
primjećuje da je Služba također provela mjere praćenja svojih prethodnih revizijskih preporuka Agenciji i otkrila da su dvije vrlo važne preporuke dokinute; primjećuje da će, sukladno Službi za unutarnju reviziju, akcijski plan koji je Agencija razvila radi rješavanja preostalih neprovedenih preporuka ublažiti rizike ako se pravovremeno provede;
with observations forming an integral part of its Decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European GNSS Agency for the financial year 2012
s primjedbama koje su sastavni dio odluke o razrješnici za izvršenje proračuna Agencije za europski GNSS za financijsku godinu 2012.
having regard to the Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [2], and in particular Article 185 thereof,having regard to Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 [3], and in particular Article 208 thereof,having regard to Regulation (EU) No 912/2010 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2010 setting up the European GNSS Agency [4], and in particular Article 14 thereof,having regard to Commission Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 of 19 November 2002 on the framework Financial Regulation for the bodies referred to in Article 185 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [5],having regard to Commission Delegated Regulation (EU) No 1271/2013 of 30 September 2013 on the framework financial regulation for the bodies referred to in Article 208 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council [6], and in particular Article 108 thereof,having regard to its previous discharge decisions and resolutions,
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/2002 od 25. lipnja 2002. o Financijskoj uredbi koja se primjenjuje na opći proračun Europskih zajednica [2], a posebno njezin članak 185.,uzimajući u obzir Uredbu (EU, Euratom) br. 966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/2002 [3], a posebno njezin članak 208.,uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 912/2010 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. rujna 2010. o osnivanju Agencije za europski GNSS [4], a posebno njezin članak 14.,uzimajući u obzir Uredbu Komisije (EZ/Euratom) br. 2343/2002 od 19. studenog 2002. o Okvirnoj financijskoj uredbi za tijela iz članka 185. Uredbe Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/2002 o Financijskoj uredbi koja se primjenjuje na opći proračun Europskih zajednica [5],uzimajući u obzir Delegiranu uredbu Komisije (EU) br. 1271/2013 od 30. rujna 2013. o Okvirnoj financijskoj uredbi za tijela iz članka 208. Uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća [6], a posebno njezin članak 108.,uzimajući u obzir svoje prethodne odluke i rezolucije o razrješnici,
A. whereas according to its financial statements, the budget of the European GNSS Agency (‘the Agency’) for the financial year 2012 was EUR 20848718, representing a decrease of 46,12 % compared to 2011,
A. budući da je, prema njezinim financijskim izvještajima, proračun Agencije za europski GNSS („Agencija”) za financijsku godinu 2012. iznosio 20848718 EUR, što predstavlja smanjenje od 46,12 % u odnosu na 2011.;
Notes that budget monitoring efforts during the financial year 2012 resulted in a budget implementation rate of 100 % and that the payment appropriations execution rate was 99,99 %;
primjećuje da su napori u nadzoru proračuna tijekom financijske godine 2012. rezultirali stopom izvršenja od 100 %, a da je stopa izvršenja odobrenih sredstava za plaćanja iznosila 99,99 %;
Acknowledges from the Court of Auditors’ report that the overall level of committed appropriations was close to 100 % for all titles;
potvrđuje na temelju izvješća Revizorskog suda da je ukupna razina odobrenih sredstava za koja su preuzete obveze bila gotovo 100 % za sve glave;
Notes that the carry-over of committed appropriations was relatively high for title II (administrative expenditure) at EUR 1700000 (38 %); acknowledges that this was partly due to events beyond the Authority’s control, such as the relocation of its seat to Prague in September 2012 (EUR 400000) and the setting-up of the Galileo Security Monitoring Centre (EUR 400000) which necessitated the provision of certain goods and services in the last quarter of the year; notes, moreover, that several contracts relating to IT and legal services included in the 2013 work programme were signed in December 2012;
primjećuje da je prijenos odobrenih sredstava za koja su preuzete obveze bio relativno visok za glavu II.
Notes that an amount of EUR 700000 was transferred from title I (staff expenditure) to title II in November 2012;
primjećuje da je iznos od 700000 EUR prenesen iz glave I. (rashodi za osoblje) u glavu II. u studenom 2012.;
Notes with concern that the Court of Auditors identified weaknesses in the recruitment procedures audited which affected transparency and equal treatment, namely the fact that no threshold scores were determined for admission to written tests and interviews or for inclusion in the list of suitable candidates and the fact that the vacancy notices made no provision for appeals by rejected candidates;
sa zabrinutošću primjećuje da je Revizorski sud utvrdio nedostatke u revidiranim postupcima zapošljavanja, koji su utjecali na transparentnost i jednako postupanje, prije svega činjenicu da bodovni prag nije bio određen za pristupanje pismenim ispitima i razgovorima kao ni za uvrštavanje na popis prikladnih kandidata te činjenicu da u objavama slobodnih radnih mjesta nije bila navedena mogućnost žalbe za odbijene kandidate:
Notes that the Court, in its annual audit report for 2012, made no comments as regards the Agency’s procurement procedures;
primjećuje da Revizorski sud u svojem godišnjem izvješću o reviziji za 2012. nije imao primjedbi kad je riječ o postupcima nabave Agencije;
Regrets that the Agency did not answer questionnaire on the management and prevention of conflicts of interests; urges the Agency to report to the discharge authority on the actions it has implemented to become in line with the Court of Auditors’ Special Report No 15/2012 and Parliament’s recommendations that all agencies develop and implement comprehensive independence policies and procedures, inter alia, by establishing a breach of trust mechanism and clear penalties, or by changing those already in place;
žali zbog toga što Agencija nije odgovorila na upitnik o sprečavanju i postupanju u slučaju sukoba interesa; potiče Agenciju da tijelo nadležno za davanje razrješnice izvijesti o radnjama koje je provela radi usklađivanja s tematskim izvješćem Revizorskog suda br. 15/2012 i preporukama Parlamenta da sve agencije trebaju razviti i provoditi sveobuhvatne politike i postupke o neovisnosti, između ostalog, uspostavljajući mehanizam u slučaju kršenja povjerenja i jasne sankcije, ili mijenjajući već postojeće;
Observes that the CVs and declarations of interests of the members of the Administrative Board, as well as the declarations of interests of the Executive Director and senior management are not publicly available; calls on the Agency to remedy the situation as a matter of urgency;
primjećuje da životopisi i izjave o financijskim interesima članova Upravnog odbora te izjave o financijskim interesima izvršnog direktora i višeg rukovodstva nisu javno dostupni; poziva Agenciju da hitno ispravi taj nedostatak;
Acknowledges from the Agency that in 2012, the Commission’s Internal Audit Service (IAS) carried out a risk assessment and a follow-up engagement in accordance with the Strategic Audit Plan of the Agency; notes that there were no open critical or very important recommendations stemming from the previous IAS audit reports; notes, however, that in the course of the risk analysis, the IAS identified certain processes of high inherent risk which could not be considered as auditable within the audit plan as the controls were assessed as absent or insufficient; notes that the Agency’s management submitted an action plan aimed at addressing those weaknesses adequately;
potvrđuje na temelju navoda Agencije da je 2012. Služba za unutarnju reviziju Komisije izvršila procjenu rizika i mjere praćenja u skladu sa strateškim revizijskim planom Agencije; primjećuje da nije bilo otvorenih kritičnih ili vrlo važnih preporuka koje su proizlazile iz prethodnih izvješća o reviziji Službe; primjećuje međutim da je tijekom analize rizika Služba utvrdila određene procese visokog inherentnog rizika za koje se ne bi moglo smatrati da ih se može revidirati u okviru plana revizije budući da je procijenjeno da kontrole ne postoje ili nisu dostatne; primjećuje da su upravljačka tijela Agencije podnijela akcijski plan s ciljem primjerenog rješavanja tih nedostataka;
with observations forming an integral part of its Decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the Artemis Joint Undertaking for the financial year 2012
s primjedbama koje su sastavni dio Odluke o razrješnici za izvršenje proračuna Zajedničkog poduzeća Artemis za financijsku godinu 2012.
having regard to the final annual accounts of the Artemis for the financial year 2012,
uzimajući u obzir konačne godišnje financijske izvještaje Zajedničkog poduzeća Artemis za financijsku godinu 2012.,
having regard to the Court of Auditors’ report on the annual accounts of the Artemis for the financial year 2012, together with the Joint Undertaking’s replies [1],having regard to the Council’s recommendation of 18 February 2014 (05851/2014 – C7-0053/2014),
uzimajući u obzir izvješće Revizorskog suda o godišnjim financijskim izvještajima Zajedničkog poduzeća Artemis za financijsku godinu 2012., zajedno s odgovorima Zajedničkog poduzeća [1],uzimajući u obzir preporuku Vijeća od 18. veljače 2014. (05851/2014 – C7-0053/2014),
having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [2], and in particular Article 185 thereof,having regard to Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 [3], and in particular Article 208 thereof,having regard to Council Regulation (EC) No 74/2008 of 20 December 2007 on the establishment of the ‘Artemis Joint Undertaking’ to implement a Joint Technology Initiative in Embedded Computing Systems [4], and in particular Article 11(4) thereof,having regard to Commission Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 of 19 November 2002 on the framework Financial Regulation for the bodies referred to in Article 185 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [5],having regard to Commission Delegated Regulation (EU) No 1271/2013 of 30 September 2013 on the framework financial regulation for the bodies referred to in Article 208 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council [6], and in particular Article 108 thereof,having regard to its previous discharge decisions and resolutions,
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/2002 od 25. lipnja 2002. o Financijskoj uredbi koja se primjenjuje na opći proračun Europskih zajednica [2], a posebno njezin članak 185.,uzimajući u obzir Uredbu (EU, Euratom) br. 966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/2002 [3], a posebno njezin članak 208.,uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 74/2008 od 20. prosinca 2007. o osnivanju „Zajedničkog poduzeća Artemis” radi provedbe zajedničke tehnološke inicijative na području ugrađenih računalnih sustava [4], a posebno njezin članak 11. stavak 4.,uzimajući u obzir Uredbu Komisije (EZ, Euratom) br. 2343/2002 od 19. studenog 2002. o Okvirnoj financijskoj uredbi za tijela iz članka 185. Uredbe Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/2002 o Financijskoj uredbi koja se primjenjuje na opći proračun Europskih zajednica [5],uzimajući u obzir Delegiranu uredbu Komisije (EU) br. 1271/2013 od 30. rujna 2013. o Okvirnoj financijskoj uredbi za tijela iz članka 208. Uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća [6], a posebno njezin članak 108.,uzimajući u obzir svoje prethodne odluke i rezolucije o razrješnici,
A. whereas the Artemis Joint Undertaking (‘the Joint Undertaking’) was set up in December 2007 for a period of 10 years to define and implement a ‘Research Agenda’ for the development of key technologies for embedded computing systems across different application areas in order to strengthen European competitiveness and sustainability, and allow the emergence of new markets and societal applications,
A. budući da je Zajedničko poduzeće Artemis („Zajedničko poduzeće”) osnovano u prosincu 2007. na razdoblje od deset godina u svrhu definiranja i provedbe „programa istraživanja” za razvoj ključnih tehnologija za ugrađene računalne sustave u različitim područjima primjene, s ciljem jačanja europske konkurentnosti i održivosti te stvaranja novih tržišta i društveno relevantnih primjena;
B. whereas the Joint Undertaking started to work autonomously in October 2009,
B. budući da je Zajedničko poduzeće započelo sa samostalnim radom u listopadu 2009.;
C. whereas the maximum contribution for the period of 10 years from the Union to the Joint Undertaking is EUR is EUR 420000000 to be paid from the budget of the Seventh Research Framework Programme,
C. budući da maksimalni doprinos Unije Zajedničkom poduzeću za razdoblje od deset godina iznosi 420000000 EUR te se isplaćuje iz proračuna Sedmog okvirnog programa za istraživanje;
Notes that the Court of Auditors stated that the 2012 annual accounts of the Joint Undertaking fairly present, in all material respects, its financial position as of 31 December 2012 and the results of its operations and its cash flows for the year then ended, in accordance with the provisions of its Financial Rules;
primjećuje da je Revizorski sud izjavio da godišnji financijski izvještaji zajedničkog poduzeća „Clean Sky” iz 2012. u svim značajnim aspektima predstavljaju njegovo financijsko stanje od 31. prosinca 2012. te da su rezultati njihovih operacija i novčanih tokova za okončanu godinu u skladu s odredbama njegovih financijskih pravila;
Is concerned that for the second year in a row, the Joint Undertaking received a qualified opinion from the Court of Auditors on the legality and the regularity of the transactions underlying the annual accounts on the grounds that the Joint Undertaking was not in a position to assess whether the ex post audit strategy provides sufficient assurance with respect to the legality and regularity of the underlying transactions;
zabrinut je da je Zajedničko poduzeće drugu godinu zaredom zaprimilo kvalificirano mišljenje Revizorskog suda o zakonitosti i pravilnosti osnovnih transakcija godišnjih financijskih izvještaja na temelju toga da Zajedničko poduzeće nije bilo u stanju ocijeniti pruža li strategija ex-post revizije dovoljna jamstva o zakonitosti i pravilnosti osnovnih transakcija;
Notes that the Court of Auditors considers that the information available on the implementation of the Joint Undertaking’s ex post audit strategy is not sufficient for the Court to conclude whether this key control tool is functioning effectively; reiterates its call for the Court of Auditors, through its independent audits, to provide the discharge authority with its own opinion on the legality and the regularity of the transactions underlying the annual accounts of the Joint Undertaking;
primjećuje da Revizorski sud smatra da informacije dostupne u vrijeme provedbe strategije Zajedničkog poduzeća za ex post revizije nisu bile dostatne da bi Sud zaključio funkcionira li taj alat za ključnu kontrolu djelotvorno; ponavlja svoj poziv Revizorskom sudu da putem svojih neovisnih revizija pruži tijelu nadležnom za davanje razrješnice svoje mišljenje o zakonitosti i pravilnosti osnovnih transakcija godišnjih financijskih izvještaja Zajedničkog poduzeća;