natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The FITD further asserts that the impact of the operation on the market is of itself limited on account of the limited size and geographical scope of the activities of Tercas, which operates mainly in the Abruzzo region.
FITD nadalje tvrdi da je učinak operacije na tržište sam po sebi ograničen zbog ograničenosti i zemljopisnog dosega Tercasova poslovanja, koji uglavnom posluje u regiji Abruzzo.
However, according to statistics available from the Banca d'Italia at the end of 2014, there are 12 banks active in the Abruzzo region, including at least one large European financial institution.
Međutim, prema statističkim podacima Banke Italije krajem 2014. u regiji Abruzzo bilo je 12 aktivnih banaka, uključujući najmanje jednu veliku europsku financijsku instituciju.
Given that Tercas operates in the financial sector, with 163 branches in the Abruzzo region in 2011, and competes with a number of other European financial institutions with branches in the same region, any advantage conferred on it would have the potential to distort competition.
S obzirom na to da Tercas posluje u financijskom sektoru, da je 2011. imao 163 podružnice u regiji Abruzzo te da se natječe s nekoliko drugih europskih financijskih institucija koje imaju podružnice u istoj regiji, svako davanje prednosti Tercasu moglo bi narušiti tržišno natjecanje.
Given the lack of remuneration for the FITD measures, and the relatively moderate reduction in the business of Tercas, coupled with the continuation of the Tercas brand, the Commission considers that there are insufficient safeguards to limit potential distortion of competition.
Zbog nedostatka isplate naknade za FITD-ove mjere te relativno skromnog smanjenja Tercasova poslovanja i nastavka postojanja zaštićenog imena Tercas, Komisija smatra da su zaštitne mjere nedovoljne za ograničavanje potencijalnog narušavanja tržišnog natjecanja.
In summary, the Commission cannot identify any grounds for finding that the three measures are compatible with the internal market.
Ukratko, Komisija ne može utvrditi osnovu za zaključak da su tri mjere spojive s unutarnjim tržištem.
In particular, the documents submitted demonstrate that the measures do not provide for the burden-sharing sought in accordance with the 2013 Banking Communication and do not meet the combined requirements of the Restructuring Communication for the compatibility of restructuring aid, i.e. the restoration of long-term viability, the limitation of the aid to the minimum necessary, and measures to limit distortion of competition.
Točnije, iz dostavljenih dokumenata vidljivo je da mjerama nije osigurana podjela obveza u skladu s Komunikacijom o bankarstvu iz 2013. te da one ne ispunjavaju kombinirane zahtjeve iz Komunikacije o restrukturiranju u pogledu spojivosti potpore za restrukturiranje, odnosno ponovnu uspostavu dugoročne održivosti, ograničenje potpore na potrebni minimum te mjere za ograničenje narušavanja tržišnog natjecanja.
According to the Treaty and the settled case-law of the Court of Justice, the Commission is competent to decide that the Member State concerned must abolish or alter aid when it has found that it is incompatible with the internal market [113].
U skladu s Ugovorom i uspostavljenom sudskom praksom Suda, Komisija je nadležna zaključiti da predmetna država članica mora ukinuti ili izmijeniti potporu ako se utvrdi da nije spojiva s unutarnjim tržištem [113].
The Court has also consistently held that the aim of obliging the State concerned to abolish aid found by the Commission to be incompatible with the internal market is to restore the previous situation [114].
Sud isto tako dosljedno tvrdi da obveza države članice da ukine potporu koju Komisija smatra nespojivom s unutarnjim tržištem služi u svrhu ponovne uspostave prethodne situacije [114].
The Court has established that that objective is achieved once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid is restored [115].
Sud je utvrdio da će taj cilj biti ostvaren kada primatelj vrati iznose koji su mu dodijeljeni u okviru nezakonite potpore, čime će izgubiti prednost nad konkurentima koju je uživao na tržištu te će se uspostaviti situacija koja je postojala prije isplate potpore [115].
In line with the case-law, Article 16(1) of Council Regulation (EU) 2015/1589 [116] provides that ‘where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary … The Commission shall not require recovery of the aid if this would be contrary to a general principle of Union law.’
U skladu sa sudskom praksom, u članku 16. stavku 1. Uredbe Vijeća (EU) br. 2015/1589 [116] predviđa se da „kada se u slučajevima nezakonite potpore donesu negativne odluke, Komisija donosi odluku kojom se od dotične države članice zahtijeva da poduzme sve potrebne mjere za povrat sredstava potpore od korisnika … Komisija ne smije zatražiti povrat sredstava potpore ako bi to bilo u suprotnosti s nekim od općih načela prava Unije”.
Neither Italy nor any of the third parties has formally requested that recovery should not be ordered on the grounds that it would be contrary to a general principle of Union law.
Ni Italija niti ijedna treća strana nisu službeno zatražile da se ne zatraži povrat potpore i to na temelju toga da bi to bilo suprotno nekom od općih načela prava Unije.
Nevertheless, in the light of the exchanges it has had with Italy and the third parties, the Commission believes that it would be appropriate to assess whether in the case at issue a recovery order would be contrary to any general principle of Union law.
Bez obzira na to, Komisija na temelju razmjene informacija s Italijom i trećim stranama smatra da bi bilo primjereno procijeniti bi li nalog za povrat u ovom predmetu bio suprotan nekom od općih načela prava Unije.
In the light of the reference to action by deposit guarantee schemes in point 63 of the 2013 Banking Communication, and the Commission's practice in previous decisions [117], no bank or Member State could in June 2014 have had an expectation that measures taken by guarantee schemes might not be considered State aid.
U svjetlu upućivanja na djelovanje sustava osiguranja depozita iz točke 63. Komunikacije o bankarstvu iz 2013. i prakse Komisije u prethodnim odlukama [117], nijedna banka ili država članica nije u lipnju 2014. mogla očekivati da se mjere sustava osiguranja depozita neće smatrati državnom potporom.
Moreover, a recipient of unlawful aid cannot have a legitimate expectation that the aid is lawful before the Commission has taken a final decision pursuant to Article 108(3) of the Treaty.
Štoviše, primatelj nezakonite potpore ne može legitimno očekivati da je potpora zakonita prije konačne odluke Komisije u skladu s člankom 108. stavkom 3. Ugovora.
In principle the Commission assesses the compatibility of an aid measure on the basis of the criteria applicable at the date on which it takes its decision.
Komisija u načelu ocjenjuje spojivost mjere potpore na temelju kriterija koji se primjenjuju na dan donošenja odluke.
The compatibility criteria set forth in the 2013 Banking Communication applied with effect from 1 August 2013, and hence were applicable more than 11 months before the measures were taken.
Kriteriji spojivosti utvrđeni u Komunikaciji o bankarstvu iz 2013. primjenjuju se s učinkom od 1. kolovoza 2013. te su se stoga primjenjivali dulje od 11 mjeseci prije poduzimanja mjera.
There could be no problem of legal certainty on grounds of the novelty of the 2013 Banking Communication.
Pitanje pravne sigurnosti zbog novosti Komunikacije o bankarstvu iz 2013. nije moglo biti problem.
Recovery is the normal consequence of a negative decision in a case of unlawful aid, and as such it cannot be considered a disproportionate result.
Povrat je uobičajena posljedica negativne odluke u slučaju nezakonite potpore te se kao takav ne može smatrati nerazmjernim rezultatom.
The case-law of the Union courts has strictly circumscribed the scope of the cases in which it is absolute impossible for a Member State to comply with a recovery order.
U sudskoj praksi sudova Unije strogo su utvrđeni slučajevi u kojima je za državu članicu apsolutno nemoguće izvršenje naloga za povrat.
In particular, the financial difficulties which would be faced by an aid beneficiary if the aid were to be recovered do not render recovery impossible.
Točnije, povrat potpore nije onemogućen zbog financijskih poteškoća kojima bi korisnik potpore bio izložen kada bi morao vratiti potporu.
The Commission concludes that in the case at issue it is not possible to invoke absolute impossibility to recover the aid.
Komisija zaključuje da se u ovom predmetu nije moguće pozivati na apsolutnu nemogućnost povrata potpore.
Thus, given that the measures in question were implemented in violation of Article 108(3) of the Treaty, and are to be considered unlawful and incompatible aid, and given that recovery would not be contrary to a general principle of Union law, they must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market beforehand.
S obzirom na to da je poduzimanjem predmetnih mjera prekršen članak 108. stavak 3. Ugovora te da se one trebaju smatrati nezakonitim i nespojivim potporama i s obzirom na to da povrat ne bi bio suprotan niti jednom od općih načela prava Unije, potrebno ih je vratiti kako bi se ponovno uspostavila situacija koja je na tržištu postojala prije njihove dodjele.
The period in respect of which aid is to be recovered is the period from when the beneficiary first enjoyed the advantage, that is to say when the aid was put at the beneficiary's disposal, until the date of effective recovery, and the sums to be recovered should bear interest until the date of effective recovery.
Povratom mora biti obuhvaćeno razdoblje od trenutka kada je prednost dodijeljena korisniku, odnosno od trenutka stavljanja potpore na raspolaganje korisniku do njezina stvarnog povrata, a iznosi koje je potrebno vratiti uključuju kamate obračunane do stvarnog povrata.
In the case at issue the date on which the aid was put at the disposal of the company is the date of the payment of the contribution, for measure 1, and the date of provision of the guarantee, for measures 2 and 3.
U ovom predmetu datum stavljanja potpore na raspolaganje trgovačkom društvu jest datum plaćanja doprinosa, za prvu mjeru, i datum davanja jamstva, za drugu i treću mjeru.
The Commission finds that Italy has unlawfully implemented measure 1, which is a non-repayable contribution of EUR 265 million, measure 2, which is a guarantee for EUR 35 million of credit exposures to […] with an aid element of EUR 0,14 million, and measure 3, which is a further non-repayable contribution of EUR 30 million, in total EUR 295,14 million in State aid, granted on 7 July 2014 in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Komisija utvrđuje da je Italija nezakonito provela prvu mjeru, bespovratni doprinos u iznosu od 265 milijuna EUR, drugu mjeru, jamstvo za 35 milijuna EUR kreditne izloženosti prema […] s elementom potpore od 0,14 milijuna EUR, i treću mjeru, dodatni bespovratni doprinos u iznosu od 30 milijuna EUR, što je ukupno 295,14 milijuna EUR državne potpore dodijeljene 7. srpnja 2014., i time prekršila članak 108. stavak 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
As a consequence, the illegal and incompatible aid should be recovered from the beneficiary, Tercas, together with the recovery interest,
Stoga korisnik Tercas mora vratiti nezakonitu i nespojivu potporu, uvećanu za kamate,
The State aid implemented through measure 1, which is a non-repayable contribution of EUR 265 million, measure 2, which is a guarantee for EUR 35 million of credit exposures to […] with an aid element of EUR 0,14 million, and measure 3, which is a further non-repayable contribution of EUR 30 million, in total EUR 295,14 million, unlawfully granted to Tercas by Italy on 7 July 2014 in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, is incompatible with the internal market.
Državna potpora koju je Italija nezakonito dodijelila Tercasu 7. srpnja 2014. u okviru prve mjere, bespovratnog doprinosa u iznosu od 265 milijuna EUR, druge mjere, jamstva za 35 milijuna EUR kreditne izloženosti prema […] s elementom potpore od 0,14 milijuna EUR, i treće mjere, dodatnog bespovratnog doprinosa u iznosu od 30 milijuna EUR, što je ukupno 295,14 milijuna EUR državne potpore, i time prekršila članak 108. stavak 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, nespojiva je s unutarnjim tržištem.
Italy shall recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary.
Italija je dužna od korisnika osigurati povrat potpore iz članka 1.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Iznosi koje je potrebno vratiti uključuju kamate od datuma njihova stavljanja na raspolaganje korisniku do dana njihovog stvarnog povrata.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [118] and Commission Regulation (EC) No 271/2008 [119] amending Regulation (EC) No 794/2004.
Kamate se obračunavaju na temelju složenog kamatnog računa u skladu s poglavljem V. Uredbe Komisije (EZ) br. 794/2004 [118] i Uredbe Komisije (EZ) br. 271/2008 [119] o izmjeni Uredbe (EZ) br. 794/2004.
Italy shall ensure that this decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Italija je dužna osigurati da se ova Odluka provede u roku od četiri mjeseca od datuma objave ove Odluke.
Within two months following notification of this Decision, Italy shall submit the following information to the Commission:
U roku od dva mjeseca od objave ove Odluke Italija je dužna Komisiji dostaviti sljedeće podatke:
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Italija je dužna izvješćivati Komisiju o napretku nacionalnih mjera poduzetih radi provedbe ove Odluke do potpunog povrata potpore iz članka 1.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Na jednostavan zahtjev Komisije dužna je odmah predočiti informacije o već poduzetim i planiranim mjerama u svrhu ispunjavanja uvjeta iz ove Odluke.
OJ C 136, 24.4.2015, p. 17.
SL C 136, 24.4.2015., str. 17.
On grounds of serious administrative irregularities and serious violations of legislation.
Zbog ozbiljnih administrativnih nedostataka i teških kršenja propisa
The figures given in this recital refer only to Tercas — Cassa di Risparmio della Provincia di Teramo SpA, and not to the whole Tercas group.
Vrijednosti navedene u ovoj uvodnoj izjavi odnose se samo na Tercas – Cassa di Risparmio della Provincia di Teramo SpA, a ne na cijelu grupu Tercas.
Minutes of shareholders' meeting, repertorio n. 125.149, raccolta n. 28.024 del 29 luglio 2014, notary Vicenzo Galeota.
Zapisnik sa skupštine dioničara, repertorio n. 125.149, raccolta n. 28.024 del 29 luglio 2014, zapisničar Vicenzo Galeota
Article 3(1) of the Directive.
Članak 3. stavak 1. Direktive.
‘Le banche italiane aderiscono a uno dei sistemi di garanzia dei depositanti istituiti e riconosciuti in Italia. Le banche di credito cooperative aderiscono al sistema di garanzia dei depositanti costituito nel loro ambito’.
„Le banche italiane aderiscono a uno dei sistemi di garanzia dei depositanti istituiti e riconosciuti in Italia. Le banche di credito cooperative aderiscono al sistema di garanzia dei depositanti costituito nel loro ambito”.
The FITD presents itself as a mandatory consortium (consorzio obbligatorio) on its website.
FITD se na svojim internetskim stranicama predstavlja kao obvezni konzorcij (consorzio obbligatorio).
Mutual banks cannot become members of the FITD.
Zadružne banke ne mogu postati članice FITD-a.
They must be members of the Fondo di Garanzia dei Depositanti del Credito Cooperativo, the deposit guarantee scheme established within the mutual bank network.
One moraju biti članice Fondo di Garanzia dei Depositanti del Credito Cooperativo, sustava osiguranja depozita uspostavljenog u okviru mreže zadružnih banaka.
See Article 25 of the FITD's constitution, and Articles 9 to 14 of the Annex to it.
Vidjeti članak 25. FITD-ova statuta te članke od 9. do 14. priloga statutu
See Articles 3 to 15 of the FITD's constitution (Statuto).
Vidjeti članke od 3. do 15. FITD-ova statuta (Statuto)
Consiglio: See Article 12(3) of the FITD's constitution.
Consiglio: Vidjeti članak 12. stavak 3. FITD-ova statuta
See Article 13(10) of the FITD's constitution.
Vidjeti članak 13. stavak 10.
The following are currently represented by one member each: Unicredit, Intesa Sanpaolo and Monte dei Paschi di Siena are represented by two members each.
FITD-ova statuta Sljedeće banke trenutačno imaju po jednog predstavnika: banke Unicredit, Intesa Sanpaolo i Monte dei Paschi di Siena imaju po dva predstavnika.
Credem, Credito Valtellinese, BNL, Deutsche Bank, Cariparma, Veneto Banca, CheBanca, BPM, Banco Desio e della Brianza, UBI, Banca di Credito Popolare Torre del Greco, Cassa di Risparmio di Rimini, Banca Popolare Pugliese, Unipol Banca, Banco Popolare, Banca Popolare dell'Emilia Romagna and Banca del Piemonte.
Credem, Credito Valtellinese, BNL, Deutsche Bank, Cariparma, Veneto Banca, CheBanca, BPM, Banco Desio e della Brianza, UBI, Banca di Credito Popolare Torre del Greco, Cassa di Risparmio di Rimini, Banca Popolare Pugliese, Unipol Banca, Banco Popolare, Banca Popolare dell'Emilia Romagna i Banca del Piemonte.
Comitato di gestione: see Articles 16 to 18 of the FITD's constitution.
Comitato di gestione: vidjeti članke od 16. do 18. FITD-ova statuta.
Article 17(1)(a) of the FITD's constitution.
Članak 17. stavak 1. točka (a) FITD-ova statuta.
Article 14(1)(e) of the FITD's constitution.
Članak 14. stavak 1. točka (a) FITD-ova statuta.
Article 1(627) and (628) of the 2014 Stability Act (Act No 147/2013): ‘627. For purposes of the economic and financial reorganisation of banks in special administration, support measures taken by the FITD shall not form part of the revenue of those banks. 628. Paragraph 627 shall take effect only upon authorisation by the European Commission.’ (627. Ai fini del riassetto economico e finanziario dei soggetti in amministrazione straordinaria, gli interventi di sostegno disposti dal Fondo interbancario di tutela dei depositi non concorrono alla formazione del reddito dei medesimi soggetti. 628. L'efficacia delle disposizioni del comma 627 è subordinata all'autorizzazione della Commissione europea.)
Članak 1. stavci 627. i 628. Zakona o stabilnosti iz 2014. (Zakon br. 147/2013): „627. U svrhe gospodarske i financijske reorganizacije banaka pod posebnom upravom, FITD-ove mjere podrške ne ubrajaju se u prihode tih banaka. 628. Stavak 627. proizvodi učinke samo nakon odobrenja Europske komisije.” (627. Ai fini del riassetto economico e finanziario dei soggetti in amministrazione straordinaria, gli interventi di sostegno disposti dal Fondo interbancario di tutela dei depositi non concorrono alla formazione del reddito dei medesimi soggetti. 628. L'efficacia delle disposizioni del comma 627 è subordinata all'autorizzazione della Commissione europea.)
The Italian public authority that submitted comments to the Commission is the Italian Minister for Economic Affairs and Finance.
Komisiji je primjedbe dostavio talijanski ministar gospodarstva i financija.
Austria v Commission (Austrian Green Electricity Act), Case T-251/11, EU:T:2014:1060.
Austrija protiv Komisije (Austrian Green Electricity Act – Austrijski zakon o zelenoj električnoj energiji), predmet T-251/11, EU:T:2014:1060
France v Commission, Case C-482/99, EU:C:2002:294.
Francuska protiv Komisije, predmet C-482/99, EU:C:2002:294
Commission Decision 2000/600/EC of 10 November 1999 conditionally approving the aid granted by Italy to the public banks Banco di Sicilia and Sicilcassa (OJ L 256, 10.10.2000, p. 21).
Odluka Komisije 2000/600/EZ od 10. studenoga 1999. o uvjetnom odobrenju potpore koju je Italija dodijelila javnim bankama Banco di Sicilia i Sicilcassa (SL L 256, 10.10.2000., str. 21.).
The Banca d'Italia submitted its comments as a third party, and accordingly they are not presented together with the comments of Italy in this section.
Banka Italije dostavila je svoje primjedbe kao treća strana te one stoga u ovom odjeljku nisu iznesene zajedno s primjedbama Italije.
However, since the Banca d'Italia is a public institution, and its conduct is consequently conduct on the part the Member State, so that it does not fall outside of the scope of Article 107 of the Treaty on the basis that it is a constitutionally independent body, references to ‘Italy’ in the section of this Decision entitled ‘Assessment of the measures’ include the Banca d'Italia.
Međutim, budući da je Banka Italije javna ustanova te da je stoga njezino postupanje i postupanje države članice i nije izvan područja primjene članka 107. Ugovora na temelju toga što je prema ustavu neovisno tijelo, upućivanja na „Italiju” u odjeljku ove odluke naslovljenom „Ocjena mjera” obuhvaćaju i Banku Italije.
Doux Élevage SNC and Another, Case C-677/11, EU:C:2013:348, in particular paragraph 41.
Doux Élevage SNC i još jedna strana, predmet C-677/11, EU:C:2013:348, posebno t. 41.
Commission Decision of 1 August 2011 in case SA.33001 (11/N) — Denmark — Part B — Amendment to the Danish winding-up scheme for credit institutions (OJ C 271, 14.9.2011, p. 1).
Odluka Komisije od 1. kolovoza 2011. u predmetu SA.33001 (11/N) – Danska – Dio B – Amendment to the Danish winding up scheme for credit institutions (Izmjena danskog programa likvidacije za kreditne institucije) (SL C 271, 14.9.2011., str. 1.).
Commission Decision of 18 February 2014 in case SA.37425 (2013/N) — Poland — Credit unions orderly liquidation scheme (OJ C 210, 4.7.2014, p. 1).
Odluka Komisije od 18. veljače 2014. u predmetu SA.37425 (2013/N) – Poljska – Credit unions orderly liquidation scheme (Program uredne likvidacije kreditnih unija) (SL C 210, 4.7.2014., str. 1.).
Commission Decision of 30 May 2012 in case SA.34255 (12/N) — Spain — Restructuring of CAM and Banco CAM (OJ C 173, 19.6.2013, p. 1).
Odluka Komisije od 30. svibnja 2012. u predmetu SA.34255 (12/N) – Španjolska – Restructuring of CAM and Banco CAM (Restrukturiranje banaka CAM i Banco CAM) (SL C 173, 19.6.2013., str. 1.).
Case C-379/98, EU:C:2001:160, in particular paragraphs 61 et seq.
Predmet C-379/98, EU:C:2001:160, posebno t. 61. i dalje.
Emphasis added.
Naglasak je dodan.
Commission decision of 31 July 2008 in case NN 36/08 — Denmark — Roskilde bank A/S (OJ C 238, 17.9.2008, p. 5).
Odluka Komisije od 31. srpnja 2008. u predmetu NN 36/08 – Danska – Banka Roskilde A/S (SL C 238, 17.9.2008., str. 5.).
EARL Salvat père & fils v Commission, Case T-136/05, EU:T:2007:295, paragraph 154.
EARL Salvat père & fils protiv Komisije, predmet T-136/05, EU:T:2007:295, t. 154.
Opinion of Advocate General Wathelet in Doux Élevage.
Mišljenje glavnog odvjetnika Watheleta u predmetu Doux Élevage.
Pearle and Others, Case C-345/02, EU:C:2004:448.
Pearle i drugi, predmet C-345/02, EU:C:2004:448.
Banca di Girgenti, Banca di Credito di Trieste SpA — Kreditna Banka (BCT) and Cassa di Risparmi e Depositi di Prato.
Banca di Girgenti, Banca di Credito di Trieste SpA – Kreditna Banka (BCT) i Cassa di Risparmi e Depositi di Prato.
Commission decision of 3 August 2014 in case SA.39250 (2014/N) — Portugal — Resolution of Banco Espírito Santo SA (OJ C 393, 7.11.2014, p. 1), recitals 75-77.
Odluka Komisije od 3. kolovoza 2014. u predmetu SA.39250 (2014/N) – Portugal – Sanacija Banco Espírito Santo SA (SL C 393, 7.11.2014., str. 1.), uvodne izjave 75–77.
Land Burgenland and Others v Commission, Joined Cases C-214/12 P, C-215/12 P and C-223/12 P, EU:C:2013:682, paragraph 60.
Land Burgenland i drugi protiv Komisije, spojeni predmeti C-214/12 P, C-215/12 P i C-223/12 P, EU:C:2013:682, t. 60.