natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rather, the objective of an investigation pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation is to determine whether there is a lasting change of circumstances that warrants the re-calculation of the anti-dumping duty for the applicant.
Umjesto toga, ispitnim se postupkom u skladu s člankom 11. stavkom 3. osnovne uredbe nastoji utvrditi postojanje trajne promjene okolnosti koja bi opravdala ponovni izračun antidampinške pristojbe podnositelja zahtjeva.
However, after having assessed the conditions of the natural gas market in Russia during the review investigation period, the Commission concluded on the basis of the findings described in recital 20, that the natural gas market in Russia is still distorted.
Međutim, nakon ocjene uvjeta na ruskom tržištu prirodnog plina tijekom razdoblja ispitnog postupka revizije Komisija je na temelju nalaza opisanih u uvodnoj izjavi 20. zaključila da je rusko tržište prirodnog plina i dalje narušeno.
The fact that Russia undertook a number of commitments when acceding to the WTO and that no dispute settlement has been launched for non-compliance does not alter this assessment.
Činjenica da je Rusija preuzela niz obveza prilikom pristupanja WTO-u i da nije pokrenut nijedan postupak za rješavanje spora zbog nepoštovanja obveza ne mijenja tu ocjenu.
The Commission's conclusion was based on its investigation and the evidence on file.
Zaključak Komisije temelji se na provedenom ispitnom postupku i prikupljenim dokazima.
WTO Members enjoy a political discretion to bring or to abstain from bringing cases before the WTO.
Članice WTO-a imaju političko diskrecijsko pravo odlučiti hoće li pokrenuti postupak pred WTO-om.
The absence of cases regarding Russia for a breach of its commitments — can therefore not automatically lead to a conclusion that such distortions do not exist.
Nedostatak slučajeva povrede obveza od strane Rusije stoga ne može automatski navesti na zaključak da takva narušavanja ne postoje.
Third, the applicant also claimed that the Commission failed to take into account that gas prices in Russia have substantially and continuously increased over the last 14 years and more than doubled since the interim review investigation, when Acron group's dumping margin was last recalculated.
Kao treće, podnositelj zahtjeva tvrdio je i da Komisija nije uzela u obzir da su se cijene plina u Rusiji znatno i stalno povećavale tijekom zadnjih 14 godina i da su se više nego udvostručile od ispitnog postupka privremene revizije, kad je dampinška marža grupacije Acron zadnji put ponovno izračunana.
It is claimed that the increase in domestic gas prices has never been considered by the Commission.
Tvrdi se da Komisija nikad nije uzela u obzir povećanje domaćih cijena plina.
In addition, the applicant contested that Gazprom would act as a ‘price-setter’ on the Russian domestic market.
Osim toga, podnositelj zahtjeva osporio je da Gazprom određuje cijene na ruskom domaćem tržištu.
As the Commission noted in recital 20 above, the domestic price of natural gas is still distorted and the fact that the prices have increased in the past 14 years does not contradict that assessment.
Kako je Komisija prethodno napomenula u uvodnoj izjavi 20., domaća cijena prirodnog plina i dalje je narušena, a činjenica da su se cijene povećale u zadnjih 14 godina nije u suprotnosti s tom ocjenom.
Regarding Gazprom's market position, the Commission found that given its market share and prominent position, Gazprom acts as a price-setter on the Russian domestic gas market.
S obzirom na tržišni položaj Gazproma, Komisija je utvrdila da zbog svojeg tržišnog udjela i istaknutog položaja Gazprom određuje cijene na ruskom domaćem tržištu plina.
This is also acknowledged in the annual report of Novatek, one of the independent gas providers.
To je potvrđeno i u godišnjem izvješću Novateka, jednog od neovisnih opskrbljivača plinom.
Fourth, the applicant claimed that the Commission disregarded evidence it has submitted regarding alleged changes in the cost structure of the Union industry.
Kao četvrto, podnositelj zahtjeva tvrdio je da Komisija nije uzela u obzir dokaze koje je podnio o navodnim promjenama u strukturi troškova industrije Unije.
In particular, the Commission would have disregarded the effect of the equalisation trend in the gas prices according to which prices for natural gas supplied by Gazprom to the Union have decreased to the benefit of the members of the Union industry.
Konkretno, Komisija navodno nije uzela u obzir učinak trenda izjednačavanja cijena plina prema kojem su se cijene prirodnog plina kojim Gazprom opskrbljuje Uniju snizile u korist članova industrije Unije.
As stipulated in point 1 of the Notice of Initiation, this partial interim review investigation was limited to the assessment of dumping as far as the applicant is concerned.
Kako je navedeno u točki 1. Obavijesti o pokretanju postupka, ovaj ispitni postupak djelomične privremene revizije ograničen je na ocjenu dampinga u mjeri u kojoj se odnosi na podnositelja zahtjeva.
For this reason, changes in the cost structure of the Union industry fell outside the scope of this review and, consequently, were not assessed in the context of this investigation.
Zbog toga promjene u strukturi troškova industrije Unije nisu obuhvaćene ovom revizijom i stoga nisu ocijenjene u okviru ovog ispitnog postupka.
For these reasons the claim was rejected.
Ta je tvrdnja zbog tih razloga odbačena.
Fifth, the applicant contested the finding that the withdrawal of its undertaking did not constitute in itself a change of a lasting nature.
Kao peto, podnositelj zahtjeva osporio je nalaz da njegovo povlačenje iz preuzete obveze ne čini promjenu trajne prirode.
In support of this argument, the applicant invoked a case in which the Commission is said to have concluded that the withdrawal of the undertaking constituted a substantial change of circumstance of a lasting nature within the meaning of Article 11(3) of the basic Regulation.
Kako bi argumentirao tu tvrdnju, podnositelj zahtjeva pozvao se na predmet u kojem je Komisija navodno zaključila da povlačenje iz preuzete obveze čini znatnu promjenu okolnosti trajne prirode u smislu članka 11. stavka 3. osnovne uredbe.
The applicant further claimed that the withdrawal of the undertaking also involved changes in Acron group's sales structure to the Union and that the Commission would have misunderstood that the withdrawal of the undertaking had no impact on the applicant's export price.
Podnositelj zahtjeva nadalje je tvrdio da je povlačenje iz preuzete obveze obuhvaćalo i promjene u prodajnoj strukturi grupacije Acron s obzirom na Uniju te da je Komisija pogrešno shvatila da povlačenje iz preuzete obveze ne utječe na izvoznu cijenu podnositelja zahtjeva.
These claims cannot be accepted.
Te se tvrdnje ne mogu prihvatiti.
First, the mere fact that an exporting producer's undertaking is withdrawn voluntarily or otherwise cannot be considered as a change of a lasting nature within the meaning of Article 11(3) of the basic Regulation.
Kao prvo, sama činjenica da se proizvođač izvoznik dobrovoljno ili na drugi način povukao iz preuzete obveze ne može se smatrati promjenom trajne prirode u smislu članka 11. stavka 3. osnovne uredbe.
Article 8(9) of the basic Regulation establishes that when an undertaking is withdrawn the duty imposed by the Commission in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation is automatically applicable.
Člankom 8. stavkom 9. osnovne uredbe utvrđuje se da se u slučaju povlačenja iz preuzetih obveza automatski primjenjuje pristojba koju je Komisija uvela u skladu s člankom 9. stavkom 4. osnovne uredbe.
The case cited by the applicant concerns a review where the Commission considered the effects of an anti-absorption investigation as change of circumstances of lasting nature in order to reinstate an undertaking.
Predmet koji navodi podnositelj zahtjeva odnosi se na reviziju u kojoj je Komisija učinke antiapsorpcijskog ispitnog postupka smatrala promjenom okolnosti trajne prirode radi ponovnog uvođenja preuzete obveze.
Second, the factual circumstances in that are different from the present case and moreover the referred decision does not contain any statement which would support the applicant's claim.
Drugo, činjenične okolnosti u tom predmetu razlikuju se ovog predmeta i odluka na koju se upućuje na sadržava nijednu izjavu koja bi potkrijepila tvrdnju podnositelja zahtjeva.
The Commission also did not consider that the changes presented by the applicant could be considered as changes of lasting nature under Article 11(3) of the basic Regulation.
Komisija nije smatrala ni da bi se promjene koje je iznio podnositelj zahtjeva mogle smatrati promjenama trajne prirode na temelju članka 11. stavka 3. osnovne uredbe.
For example, channelling all EU sales via a related trader can easily be reversed.
Na primjer, svu prodaju u EU preko povezanog trgovca lako se može preusmjeriti.
Similarly, the pricing policy of a company is a decision that can be taken at any moment based on many different considerations.
Slično tome, politika određivanja cijena društva odluka je koja se može donijeti u bilo kojem trenutku na temelju mnogih različitih razmatranja.
Therefore, the Commission concluded that there was no sufficient evidence that the export price (and consequently the dumping margin) would have changed and that such an alleged change would be of lasting nature.
Komisija je stoga zaključila da ne postoje dostatni dokazi da bi se izvozna cijena (pa tako i dampinška marža) promijenila i da bi takva navodna promjena bila trajne prirode.
Thus the claim was rejected.
Stoga je ta tvrdnja odbačena.
Sixth, the applicant disagreed that currency exchange variations do not constitute a change of lasting nature.
Kao šesto, podnositelj zahtjeva nije se složio da varijacije u deviznom tečaju ne čine promjenu trajne prirode.
According to the applicant, following a period of relative stability starting in 2009, the Rouble plunged in mid-2014 due to the impact of the EU economic sanctions and has not recovered since.
Prema podnositelju zahtjeva, nakon razdoblja relativne stabilnosti koje je započelo 2009., rubalj je sredinom 2014. naglo pao zbog učinka gospodarskih sankcija EU-a i otad se nije oporavio.
This change in the exchange rate allegedly had an impact on the dumping calculations.
Ta promjena u deviznom tečaju utjecala je na izračune dampinga.
As stated in recital 21 above, it is the consistent practice of the Commission not to consider currency exchange rate variations as a change of lasting nature due to the fact that they are influenced by multiple market forces and tend to fluctuate over time.
Kako je prethodno navedeno u uvodnoj izjavi 21., dosljedna je praksa Komisije da varijacije u deviznom tečaju ne smatra promjenom trajne prirode jer na njega utječu višestruke tržišne sile i uobičajeno je da tijekom vremena fluktuira.
The applicant did not submit any evidence that would put into question this understanding and justify a change of practice in this regard.
Podnositelj zahtjeva nije dostavio nijedan dokaz koji bi doveo u pitanje tu praksu i opravdao njezinu promjenu u tom pogledu.
As a result, the claim was rejected.
Stoga je ta tvrdnja odbačena.
Seventh and finally, the applicant claimed that the Commission should have also taken into account the findings of the parallel interim review limited to injury covering the same product.
Kao sedmo i posljednje, podnositelj zahtjeva tvrdio je da je Komisija trebala uzeti u obzir i nalaze usporedne privremene revizije ograničene na štetu kojom je obuhvaćen isti proizvod.
That review concluded that the restructuring of the Union industry and the global changes which occurred on the ammonium nitrate market since 2002 warranted the review of the measures.
U toj je reviziji zaključeno da je zbog restrukturiranja industrije Unije i globalnih promjena koje su se dogodile na tržištu amonijeva nitrata od 2002. opravdana revizija mjera.
As mentioned in recital 31, the scope of this interim review was limited to dumping.
Kako je spomenuto u uvodnoj izjavi 31., područje te privremene revizije bilo je ograničeno na damping.
The applicant failed to show how the changes in the global ammonium nitrate market and in the Union market would impact its dumping margin and how the findings of the Commission in another review would be relevant or contradict the Commission's conclusions on this case.
Podnositelj zahtjeva nije pokazao kako bi promjene na svjetskom tržištu amonijeva nitrata i tržištu Unije utjecale na njegovu dampinšku maržu i kako bi nalazi Komisije u drugoj reviziji bili relevantni za zaključke Komisije u ovom predmetu ili u suprotnosti s njima.
D. UNDERTAKING OFFER
D. PONUDA ZA PREUZIMANJE OBVEZA
The applicant submitted a duly signed voluntary undertaking offer in accordance with Article 8 of the basic Regulation.
Podnositelj zahtjeva dostavio je propisno potpisanu dobrovoljnu ponudu za preuzimanje obveza u skladu s člankom 8. osnovne uredbe.
The Commission analysed the undertaking offer and considered that its acceptance would be impractical.
Komisija je analizirala ponudu za preuzimanje obveza i smatrala da bi prihvaćanje te ponude bilo nepraktično.
The applicant has related companies in two Member States.
Podnositelj zahtjeva ima povezana društva u dvije države članice.
According to the information available to the Commission, one of these related companies produces and sells the like product and also other products (i.e. fertilisers) on the Union market.
Prema informacijama koje su dostupne Komisiji, jedno od tih povezanih društava proizvodi i prodaje istovjetni proizvod te druge proizvode (tj. gnojiva) na tržištu Unije.
The applicant also sells other products to Union customers.
Podnositelj zahtjeva prodaje i druge proizvode kupcima u Uniji.
If the related party in the Union and the applicant sell the product concerned and other products to the same customers in the Union, the prices for such transactions could be set in such a way to compensate for the minimum import price subject to the undertaking.
Ako povezana stranka u Uniji i podnositelj zahtjeva prodaju predmetni proizvod i druge proizvode istim kupcima u Uniji, cijene za takve transakcije mogle bi biti određene tako da se kompenzira najniža uvozna cijena na temelju preuzete obveze.
Such a cross-compensation would however not be identifiable by monitoring activities since the price structure for the majority of products produced and sold by the related company in the Union is not subject to any publicly available source.
Međutim, takva unakrsna kompenzacija ne bi se mogla utvrditi aktivnostima praćenja jer struktura cijena za većinu proizvoda koje proizvodi i prodaje povezano društvo u Uniji ne podliježe nijednom javno dostupnom izvoru.
Thus it cannot be determined whether the prices paid by the customers respond to the value of the products or take into account a potential rebate in order to compensate transactions subject to the undertaking for which a minimum import price has to be respected.
Stoga nije moguće odrediti odgovaraju li cijene koje je kupac platio vrijednosti proizvoda ni je li njima uzet u obzir potencijalni rabat kako bi se nadoknadile transakcije uvjetovane preuzimanjem obveze za koje se mora poštovati najniža uvozna cijena.
Accordingly, a high risk of cross-compensation exists with sales of ammonium nitrate or other products to the same customers.
Stoga postoji visoki rizik od unakrsne kompenzacije u prodaji amonijeva nitrata ili drugih proizvoda istim kupcima.
In its undertaking offer, the applicant committed not to sell directly or indirectly any products to its related Union producer.
U svojoj ponudi za preuzimanje obveza podnositelj zahtjeva obvezao se da neće izravno ili neizravno prodavati nijedan proizvod svojem povezanom proizvođaču u Uniji.
Furthermore, the applicant committed not to sell the products covered by the undertaking to the same customers in the Union to which other products are sold.
Nadalje, podnositelj se obvezao da neće prodavati proizvode obuhvaćene preuzetom obvezom istim kupcima u Uniji kojima se prodaju drugi proizvodi.
In this respect, the Commission notes that even under these commitments the undertaking would still remain impracticable and difficult to monitor.
Komisija u tom smislu napominje da bi i u okviru tih obveza preuzeta obveza i dalje bila nepraktična i da bi je teško bilo pratiti.
The applicant was given the opportunity to comment on this decision.
Podnositelju zahtjeva omogućeno je podnošenje primjedbi o toj odluci.
TERMINATION OF THE INVESTIGATION
ZAVRŠETAK ISPITNOG POSTUPKA
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to terminate this investigation, and were given the opportunity to comment.
Zainteresirane strane obaviještene su o bitnim činjenicama i razmatranjima na temelju kojih se namjeravalo završiti ovaj ispitni postupak te su imale mogućnost dostaviti primjedbe.
Interested parties who so requested were granted a hearing.
Saslušanje je odobreno zainteresiranim stranama koje su ga zatražile.
For the reasons stated above, the Commission therefore concludes that the partial interim review concerning imports of the product concerned originating in Russia should be terminated.
Zbog prethodno navedenih razloga Komisija zaključuje da bi djelomičnu privremenu reviziju u pogledu uvoza predmetnog proizvoda podrijetlom iz Rusije trebalo završiti.
The partial interim review limited to dumping concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia (currently falling within CN codes 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 and ex31059020) is terminated.
Završava se djelomična privremena revizija ograničena na damping koja se odnosi na uvoz amonijeva nitrata podrijetlom iz Rusije (trenutačno obuhvaćenog oznakama KN ex31023090, 31024090, 31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 i ex31059020).
Done at Brussels, 12 November 2018.
Sastavljeno u Bruxellesu 12. studenoga 2018.
Council Regulation (EC) No 2022/95 of 16 August 1995 imposing definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 198, 23.8.1995, p. 1).
Uredba Vijeća (EZ) br. 2022/95 od 16. kolovoza 1995. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz amonijeva nitrata podrijetlom iz Rusije (SL L 198, 23.8.1995., str. 1.).
Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 56, 6.3.1996, p. 1).
Uredba Vijeća (EZ) br. 384/96 od 22. prosinca 1995. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (SL L 56, 6.3.1996., str. 1.
Commission Decision 2008/577/EC of 4 July 2008 accepting the undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia and Ukraine (OJ L 185, 12.7.2008, p. 43).
Odluka Komisije 2008/577/EZ od 4. srpnja 2008. o prihvaćanju preuzimanja obveza u pogledu antidampinškog postupka u vezi s uvozom amonijevog nitrata podrijetlom iz Rusije i Ukrajine (SL L 185, 12.7.2008., str. 43.).
Council Regulation (EC) No 989/2009 of 19 October 2009 amending Regulation (EC) No 661/2008, imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 278, 23.10.2009, p. 1).
Uredba Vijeća (EZ) br. 989/2009 od 19. listopada 2009. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 661/2008 o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz amonijevog nitrata podrijetlom iz Rusije (SL L 278, 23.10.2009., str. 1.).
Commission Implementing Regulation (EU) No 999/2014 of 23 September 2014 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 280, 24.9.2014, p. 19).
Provedbena uredba Komisije (EU) br. 999/2014 od 23. rujna 2014. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz amonijeva nitrata podrijetlom iz Rusije (SL L 280, 24.9.2014., str. 19.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/415 of 21 March 2016 withdrawing the acceptance of the undertaking for two exporting producers and repealing Decision 2008/577/EC accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 75, 22.3.2016, p. 10).
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/415 оd 21. ožujka 2016. o povlačenju prihvaćanja preuzimanja obveze za dva proizvođača izvoznika i o stavljanju izvan snage Odluke 2008/577/EZ o prihvaćanju preuzimanja obveza u pogledu antidampinškog postupka u vezi s uvozom amonijevog nitrata podrijetlom iz Rusije (SL L 75, 22.3.2016., str. 10.).
Notice of initiation of a partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ C 271, 17.8.2017, p. 9).
Obavijest o pokretanju djelomične privremene revizije antidampinških mjera koje se primjenjuju na uvoz amonijeva nitrata podrijetlom iz Rusije (SL C 271, 17.8.2017., str. 9.).
Notice of initiation of a partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ C 271, 17.8.2017, p. 15).
Obavijest o pokretanju djelomične privremene revizije antidampinških mjera koje se primjenjuju na uvoz amonijeva nitrata podrijetlom iz Rusije (SL C 271, 17.8.2017., str. 15.).
PAO Novatek, annual report 2017, p. 70.
PAO Novatek, godišnje izvješće za 2017., str. 70.
See for example Commission Decision 2006/37/EC of 5 December 2005 accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of sulphanilic acid originating in India (OJ L 22, 26.1.2006, p. 52).
Vidjeti npr. Odluku Komisije 2006/37/EZ od 5. prosinca 2005., SL L 22, 26.1.2006., str. 52.
The Union-based producer cannot be subject to monitoring activities as it cannot be party to an undertaking, since under Article 8 of the basic Regulation undertakings can be offered only by exporting producers.
Na proizvođača sa sjedištem u Uniji ne mogu se primjenjivati aktivnosti praćenja jer se u skladu s člankom 8. osnovne uredbe preuzimanja obveze mogu ponuditi samo proizvođačima izvoznicima.
Furthermore, even if the related Union producer were to offer equal commitments, the monitoring of such undertaking would be impracticable due to the applicant's complex structure.
Nadalje, čak i da povezani proizvođač iz Unije ponudi jednake obveze, praćenje takvih preuzetih obveza bilo bi nepraktično zbog složene strukture podnositelja zahtjeva.
Council Decision (EU) 2018/1714
Odluka Vijeća (EU) 2018/1714
on the position to be taken on behalf of the European Union within the Joint Committee established by the Framework Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Australia, of the other part, as regards the adoption of the rules of procedure of the Joint Committee and the adoption of the terms of reference of its sub-committees and working groups
o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Zajedničkog odbora osnovanog Okvirnim sporazumom između Europske unije i njezinih država članica, s jedne strane, i Australije, s druge strane, u pogledu donošenja poslovnika Zajedničkog odbora i opisa poslova njegovih pododborâ i radnih skupina
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 212(1), in conjunction with Article 218(9), thereof,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 212. stavak 1. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
The Framework Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Australia, of the other part (the ‘Agreement’) was signed in Manila on 7 August 2017 and it has been provisionally applied in part as of 4 October 2018.
Okvirni sporazum između Europske unije i njezinih država članica, s jedne strane, i Australije, s druge strane („Sporazum”) potpisan je u Manili 7. kolovoza 2017. i djelomično se privremeno primjenjuje od 4. listopada 2018.
Article 56(1) of the Agreement establishes a Joint Committee, whose tasks include inter alia promoting the effective implementation of the Agreement.
Člankom 56. stavkom 1. Sporazuma osnovan je Zajednički odbor čije zadaće uključuju među ostalim promicanje učinkovite provedbe Sporazuma.