natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the considerations that may render plausible (or not exclude the possibility of) the Romanian State's being involved in a number of Hidroelectrica's contracts with big industrial buyers of national importance for the Romanian economy and with other State-owned sellers cannot be extrapolated from in such a way that all Hidroelectrica's commercial contracts and, in particular, those with Elsid, Electrocarbon and electricity traders are considered to be imputable to the Romanian State.
Međutim, iz aspekata zbog kojih se može činiti vjerojatnim (ili zbog kojih se ne može isključiti mogućnost) da je rumunjska država bila uključena u nekoliko ugovora društva Hidroelectrica s velikim industrijskim kupcima od nacionalne važnosti za rumunjsko gospodarstvo te s drugim prodavateljima u državnom vlasništvu ne mogu se izvesti zaključci da se svi poslovni ugovori društva Hidroelectrica, a pogotovo oni s društvima Elsid i Electrocarbon te trgovcima električnom energijom mogu pripisati rumunjskoj državi.
Unlike Electrocentrale Deva and Termoelectrica, Elsid, Electrocarbon and the electricity traders were privately-owned and none of them can be held to be a big industrial buyer of national importance for the Romanian economy.
Za razliku od društava Electrocentrale Deva i Termoelectrica, društva Elsid, Electrocarbon i trgovci električnom energijom bili su u privatnom vlasništvu te se nijedno od njih ne može smatrati velikim industrijskim kupcem od nacionalne važnosti za rumunjsko gospodarstvo.
In particular, the evidence available in the investigation does not point at any specific interest or involvement on the part of the Romanian State in prompting Hidroelectrica to conclude or, after Romania's accession, to maintain the contracts with Elsid, Electrocarbon and the electricity traders.
Pogotovo, dokazi dostupni u ispitnom postupku ne upućuju na bilo kakav poseban interes ili uključivanje rumunjske države u poticanje društva Hidroelectrica da sklapa ili da nakon pristupanja Rumunjske EU-u nastavi provoditi ugovore s društvima Elsid, Electrocarbon i trgovcima električnom energijom.
Moreover, as regards Elsid, Electrocarbon and Luxten-Lighting, which were specifically singled out in the previous Section 7.1, several facts make it implausible that the decision to maintain the contracts and amend the prices of the contracts with Luxten-Lighting for 2008-2009 and with Electrocarbon and Elsid for 2007-2010 could be attributed to the Romanian authorities.
Štoviše, u pogledu društava Elsid, Electrocarbon i Luxten-Lighting, koja su posebno izdvojena u prethodnom odjeljku 7.1., zbog nekoliko činjenica nije vjerojatno da se odluke o nastavku provođenja ugovora i izmjeni ugovornih cijena s društvom Luxten-Lighting za razdoblje od 2008. do 2009. i s društvima Electrocarbon i Elsid za razdoblje od 2007. do 2010. mogu pripisati nadležnim tijelima Rumunjske.
In particular, the actual prices under the three contracts were constantly increased each year.
Pogotovo, aktualne cijene utvrđene trima ugovorima konstantno su povećavane svake godine.
Between 2007 and 2010, the prices charged to Elsid, Electrocarbon and Luxten-Lighting increased by 44,5 %, 44,5 % and 41,4 %, respectively.
Između 2007. i 2010. cijene zaračunavane društvima Elsid, Electrocarbon i Luxten-Lighting povećale su se za 44,5 %, 44,5 % i 41,4 %, tim redom.
Price increases reduce the absolute value of the aid granted.
Povećanja cijene smanjuju apsolutnu vrijednost pružene potpore.
These contract changes which reduce the putative amount of the alleged State aid, were always triggered by, and for the benefit of, Hidroelectrica.
Te izmjene ugovora kojima se smanjuju pretpostavljeni iznosi navodne državne potpore uvijek je iniciralo društvo Hidroelectrica i to u svoju korist.
A strategy aimed at reducing the amount of aid granted to the beneficiaries seems to contradict the purpose of granting aid or, at least, to be too sophisticated to be plausible.
Strategija kojom se želi smanjiti iznos potpore pružene korisnicima čini se suprotnom svrsi pružanja potpore ili barem previše sofisticiranom da bi bila vjerojatna.
Moreover, contrary to Alro and ArcelorMittal, Elsid, Electrocarbon and Luxten-Lighting cannot be deemed to be industrial consumers of national importance: by way of illustration, their annual consumption purchases from Hidroelectrica amounted to less than one tenth of those of Alro (Annex I).
Štoviše, za razliku od društava Alro i ArcelorMittal, društva Elsid, Electrocarbon i Luxten-Lighting ne mogu se smatrati industrijskim potrošačima od nacionalne važnosti: primjerice, njihova godišnja kupnja potrošnje od društva Hidroelectrica iznosila je manje od jedna desetine one društva Alro (Prilog I.).
It is therefore unlikely that decisions reducing the amount of aid by considerably increasing the contract prices can be imputed not to a commercial decision of Hidroelectrica but to a decision of the Romanian State aimed at providing aid to the alleged beneficiaries.
Stoga nije vjerojatno da se odluke kojima se smanjuje iznos potpore znatnim povećanjem ugovorne cijene mogu pripisati, umjesto poslovnoj odluci društva Hidroelectrica, odluci rumunjske države s ciljem pružanja potpore navodnim korisnicima.
The fact that it is unlikely that the State would be involved in subtly reducing the amount of aid is also apparent with respect to the contracts with Electrocarbon and Elsid.
Činjenica da nije vjerojatno da bi država bila uključena u suptilno smanjenje iznosa potpore je također očita s obzirom na ugovore s društvima Electrocarbon i Elsid.
In particular, it is implausible that Hidroelectrica was acting under instructions from the State when requesting price increases above the contract prices in 2010, threatening to discontinue the electricity supply and arguing the matter in court (recital 22), for the requested price increases had the effect of reducing the putative amount of aid, and discontinued supplies could have jeopardised the productive activities of the buyers.
Pogotovo, nije vjerojatno da je društvo Hidroelectrica djelovalo prema uputama države kada je tražilo povećanje cijena iznad razine ugovornih cijena 2010., prijeteći da će obustaviti opskrbu električnom energijom te iznijevši taj predmet pred sud (uvodna izjava 22.), budući da su tražena povećanja cijena smanjila pretpostavljeni iznos potpore, a prekid opskrbe ugrozio bi proizvodne aktivnosti kupaca.
This behaviour of not adhering to a contract price that purportedly provides aid, threatening to interrupt supplies and defending price increases in court is not behaviour typical of a grantor of aid, but is, rather, that of a revenue-maximising company defending its commercial interests and not concerned with following non-commercial goals, possibly under instructions received from the State.
Nepridržavanje ugovorne cijene kojom se navodno pružala potpora, prijetnje da će obustaviti isporuku i branjenje povećanja cijene na sudu nije ponašanje tipično za pružatelja potpore, ali je međutim tipično za društvo koje želi maksimalno povećati prihode, koje brani svoje komercijalne interese i koje se ne bavi ostvarivanjem nekomercijalnih ciljevi, možebitno prema uputama dobivenim od države.
As regards Luxten-Lighting, there is no obvious reason of public policy, such as low end-user prices, behind sales to a trader which can only sell retail at higher prices than if Hidroelectrica had sold the same electricity retail on its own.
U pogledu društva Luxten-Lighting, nema očitog razloga javne politike, poput niskih cijena za krajnjeg korisnika, za prodaju trgovcu koji može isključivo prodavati na malo po višim cijenama nego u slučaju da je društvo Hidroelectrica istu električnu energiju samostalno prodavalo na malo.
For instance, before being supplied retail by Hidroelectrica as from 2005, Alro purchased electricity from a trader, Energy Holding, that bought electricity wholesale from Hidroelectrica.
Primjerice, prije nego što je od 2005. bilo opskrbljivano na malo od strane društva Hidroelectrica, društvo Alro kupovalo je električnu energiju od društva Energy Holding, trgovca koji je kupovao električnu energiju na veliko od društva Hidroelectrica.
It was rational behaviour for Alro to be supplied directly by Hidroelectrica, thus saving a trading margin, if its supplier was not adding value to Hidroelectrica's wholesale supply.
Za društvo Alro bilo je razumno opskrbljivati se izravno od društva Hidroelectrica, čime su uštedjeli na tržišnoj marži, ako njegov opskrbljivač nije dodavao vrijednost veleprodajnoj opskrbi društva Hidroelectrica.
In the same vein, it is rather implausible that the Romanian State should have prompted Hidroelectrica to maintain the contract with Luxten-Lighting in 2008 and 2009, for, if Luxten-Lighting did not add value to its retail sales to industrial users or other buyers, the latter would have obtained lower prices by contracting directly with Hidroelectrica.
Slično tome, malo je vjerojatno da je rumunjska država trebala poticati društvo Hidroelectrica da nastavi provoditi ugovor s društvom Luxten-Lighting 2008. i 2009. jer bi, da društvo Luxten-Lighting nije dodavalo vrijednost svojoj prodaji na malo industrijskim kupcima ili drugim kupcima, potonji ostvarili niže cijene izravnim sklapanjem ugovora s društvom Hidroelectrica.
Furthermore, Luxten-Lighting unilaterally terminated its contract with Hidroelectrica in November 2011, before the Commission opened proceedings; this behaviour is not consistent with that of a beneficiary of State aid.
Nadalje, društvo Luxten-Lighting je jednostrano raskinulo svoj ugovor s društvom Hidroelectrica u studenom 2011., prije nego što je Komisija započela postupak; takvo ponašanje nije u skladu s ponašanjem korisnika državne potpore.
On the basis of all the above considerations, it is not established that the contracts with Luxten-Lighting for 2008-2009 and for Electrocarbon and Elsid for 2007-2010 are imputable to Romania.
Na osnovi prethodno navedenih aspekata, nije utvrđeno da se ugovori s društvom Luxten-Lighting za razdoblje od 2008. do 2009. i s društvima Electrocarbon i Elsid za razdoblje od 2007. do 2010. mogu pripisati Rumunjskoj.
As the essential element of imputability to Romania for the existence of State aid is not present in the three contracts with Luxten-Lighting for 2008-2009 and with Electrocarbon and Elsid for 2007-2010, it is not necessary to analyse whether the other cumulative conditions for the application of this provision, such as the potential effect on competition and trade between Member States, are met.
Budući da ključan element pripisivosti postojanja državne potpore Rumunjskoj nije prisutan u tri ugovora s društvom Luxten-Lighting za razdoblje od 2008. do 2009. i s društvima Electrocarbon i Elsid za razdoblje od 2007. do 2010., nije potrebno analizirati jesu li ispunjeni drugi kumulativni uvjeti za primjenu te odredbe, poput mogućeg utjecaja na tržišno natjecanje i trgovinu između država članica.
In the light of the above, the three contracts under scrutiny, with Luxten-Lighting for 2008-2009 and with Electrocarbon and Elsid for 2007-2010, do not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
S obzirom na navedeno, tri ugovora koji su predmet ispitivanja, s društvom Luxten-Lighting za razdoblje od 2008. do 2009. i s društvima Electrocarbon i Elsid za razdoblje od 2007. do 2010., ne predstavljaju državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a.
The contracts covered by the present Decision do not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU,
Ugovori obuhvaćeni ovom Odlukom ne predstavljaju državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a,
The contracts concluded between Hidroelectrica and ArcelorMittal, Alpiq RomEnergie, Alpiq RomIndustries, EFT, Electrica, Electromagnetica, Energy Holding, Euro-Pec, Luxten-Lighting, Electrocarbon and Elsid, and the contract with Alro, do not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Ugovori sklopljeni između društva Hidroelectrica i društava ArcelorMittal, Alpiq RomEnergie, Alpiq RomIndustries, EFT, Electrica, Electromagnetica, Energy Holding, EURO-PEC, Luxten-Lighting, Electrocarbon i Elsid te ugovor sklopljen s društvom Alro ne predstavljaju državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
Commission Decision C(2012) 2516 final of 25 April 2012 concerning case SA.33623 (OJ C 189, 29.6.2012, p. 3).
Odluka Komisije C(2012) 2516 final od 25. travnja 2012. u predmetu SA.33623 (SL C 189, 29.6.2012., str. 3.).
Commission Decision C(2012) 2517 final of 25 April 2012 concerning case SA.33624 (OJ C 268, 5.9.2012, p. 21).
Odluka Komisije C(2012) 2517 final od 25. travnja 2012. u predmetu SA.33624 (SL C 268, 5.9.2012., str. 21.).
Commission Decision C(2012) 2542 final of 25 April 2012 concerning case SA.33451 (OJ C 395, 20.12.2012, p. 5).
Odluka Komisije C(2012) 2542 final od 25. travnja 2012. u predmetu SA.33451 (SL C 395, 20.12.2012., str. 5.).
Commission Decision C(2012) 2556 final of 25 April 2012 concerning case SA.33581 (OJ C 395, 20.12.2012, p. 34).
Odluka Komisije C(2012) 2556 final od 25. travnja 2012. u predmetu SA.33581 (SL C 395, 20.12.2012., str. 34.).
OJ L 115, 9.5.2008, p. 92.
SL L 115, 9.5.2008., str. 92.
Case SA.33623 (OJ C 189, 29.6.2012, p. 3); case SA.33624 (OJ C 268, 5.9.2012, p. 21); case SA.33451 (OJ C 395, 20.12.2012, p. 5) and case SA.33581 (OJ C 395, 20.12.2012, p. 34).
Predmet SA.33623 (SL C 189, 29.6.2012., str. 3.); predmet SA.33624 (SL C 268, 5.9.2012., str. 21.); predmet SA.33451 (SL C 395, 20.12.2012., str. 5.) i predmet SA.33581 (SL C 395, 20.12.2012., str. 34.).
Including the preliminary observations submitted by Luxten-Lighting and Euro-Pec before publication of the invitation to provide comments on the opening decision: Luxten-Lighting on 14 August 2012 and Euro-Pec on 13 August 2012.
Uključujući preliminarna opažanja koja su dostavila društva Luxten-Lighting i Euro-Pec prije objave poziva za dostavu primjedbi na odluku o pokretanju postupka: društvo Luxten-Lighting 14. kolovoza 2012., a društvo Euro-Pec 13. kolovoza 2012.
All members of Hidroelectrica's Board of Directors except the General Director of Hidroelectrica and the representative of Fondul Proprietatea (2010), cumulated other functions in various Ministries and were appointed through Orders issued by the Ministry of Economy and Trade, as follows: (i) in 2005-2006: the personal adviser in the cabinet of the Minister of Economy and Trade; the director of cabinet of the Minister for Small and Medium Enterprises; the personal adviser in the cabinet of the Minister in the Ministry of Public Finance and the personal adviser in the General Secretariat of the Government were members of Hidroelectrica's Board of Directors; (ii) in 2007-2008 — situation unknown; (iii) in 2009: the State Secretary in the Ministry of Economy and Trade was also the President of Hidroelectrica's Board of Directors (2009), while another State Secretary in the Ministry of Public Finance and two general directors in the Ministry of Economy and Trade were also members of Hidroelectrica's Board of Directors; (iv) in 2010: three personal advisers in the Ministry of Economy and Trade, a State Secretary in the Ministry of Finance and a General Director in the Ministry of Economy and Trade were members of Hidroelectrica's Board of Directors.
Svi članovi upravnog odbora društva Hidroelectrica, osim glavnog direktora društva Hidroelectrica i zastupnika fonda Fondul Proprietatea (2010.), nalaze se na drugim položajima u raznim ministarstvima, a imenovani su odlukama Ministarstva gospodarstva i trgovine kako slijedi: i. u razdoblju od 2005. do 2006.: osobni savjetnik u kabinetu ministra gospodarstva i trgovine; ravnatelj kabineta ministra za mala i srednja poduzeća; osobni savjetnik u kabinetu ministra u Ministarstvu javnih financija i osobni savjetnik u glavnom tajništvu vlade bili su članovi upravnog odbora društva Hidroelectrica; ii. u razdoblju od 2007. do 2008. – nije poznato; iii. 2009.: državni tajnik u Ministarstvu gospodarstva i trgovine bio je ujedno predsjednik upravnog odbora društva Hidroelectrica (2009.), dok su još jedan državni tajnik u Ministarstvu javnih financija i dva glavna direktora u Ministarstvu gospodarstva i trgovine isto tako bili članovi upravnog odbora društva Hidroelectrica; iv. 2010.: tri osobna savjetnika u Ministarstvu gospodarstva i trgovine, jedan državni tajnik u Ministarstvu financija i jedan glavni direktor u Ministarstvu gospodarstva i trgovine bili su članovi upravnog odbora društva Hidroelectrica.
See International Energy Agency: ‘Projected costs of generating electricity’ 2010 edition, Section 4.2 ‘Country by country data on electricity generating costs’, p. 89.
Vidjeti: Međunarodna agencija za energiju: „Procijenjeni troškovi proizvodnje električne energije”, izdanje 2010., odjeljak 4.2. „Podaci o troškovima proizvodnje električne energije po zemljama”, str. 89.
Available in Romanian only at http://www.euroinsol.eu/uploads/Raport%2059%20Hidro%20v11.pdf
Dostupno samo na rumunjskom jeziku na sljedećoj stranici: http://www.euroinsol.eu/uploads/Raport%2059%20Hidro%20v11.pdf
Electrica concluded two short-term contracts with Hidroelectrica.
Društvo Electrica sklopilo je dva kratkoročna ugovora s društvom Hidroelectrica.
Contract with Alpiq RomEnergie; two contracts with Electrica; and two contracts with ArcelorMittal.
Ugovor s društvom AlpiqRomEnergie; dva ugovora s društvom Electrica i dva ugovora s društvom ArcelorMittal.
Five contracts with electricity traders (Alpiq RomIndustries; Electromagnetica; Energy Holding; Euro-Pec; Luxten-Lighting).
Pet ugovora s trgovcima električnom energijom (Alpiq RomIndustries; Electromagnetica; Energy Holding; Euro-Pec; Luxten-Lighting).
Contracts with EFT (electricity trader) and Alro.
Ugovor s društvima EFT (trgovac električnom energijom) i Alro.
Contracts with Electrocarbon and Elsid and Alpiq RomEnergie (electricity trader).
Ugovori s društvima Electrocarbon, Elsid i Alpiq RomEnergie (trgovac električnom energijom).
Contracts with Electrocarbon and Elsid.
Ugovori s društvima Electrocarbon i Elsid.
Two contracts with Arcelor Mittal.
Dva ugovora s društvom Arcelor Mittal.
Two contracts with Electrica.
Dva ugovora s društvom Electrica.
The contract with Luxten-Lighting (electricity trader) was terminated by Luxten-Lighting by notice dated 15 November 2011, with effect from 1 January 2012.
Ugovor s društvom Luxten-Lighting (trgovac električnom energijom) raskinulo je društvo Luxten-Lighting putem obavijesti od 15. studenoga 2011. s učinkom od 1. siječnja 2012.
Contracts with Electrocarbon and Elsid expired on 13 March 2013 and the contract with Electromagnetica (electricity trader) expired on 30 April 2014.
Ugovori s društvima Electrocarbon i Elsid istekli su 13. ožujka 2013. dok je ugovor s društvom Electromagnetica (trgovac električnom energijom) istekao 30. travnja 2014.
Addendum 1 to the contract with Electrocarbon provided for a pre-set price (at a fixed amount — the same price) until 28 February 2008; Addendum 2 to the contract with Elsid provided for a pre-set price until 31 December 2007.
Dopunom 1. ugovoru s društvom Electrocarbon predviđena je unaprijed utvrđena cijena (fiksni iznos – ista cijena) do 28. veljače 2008.; Dopunom 2. ugovoru s društvom Elsid predviđena je unaprijed utvrđena cijena do 31. prosinca 2007.
On 1 July 2004 the parties agreed on a table pre-setting a per year fixed price for the period 2006-2013 (i.e.: Addendum 4 to the contract with Electrocarbon and Addendum 5 to the contract with Elsid).
Dana 1. srpnja 2004. ugovorne strane usuglasile su se oko tablice kojom se unaprijed utvrđuje godišnja cijena za razdoblje od 2006. do 2013. (tj. Dopuna 4. ugovoru s društvom Electrocarbon i Dodatak 5. ugovoru s društvom Elsid).
The prices were subsequently modified on 1 January 2005 with prices pre-set at a fixed amount until 31 December 2007 for Elsid and until 28 February 2008, for Electrocarbon.
Cijene su naknadno izmijenjene 1. siječnja 2005. cijenama koje su unaprijed određene kao fiksni iznos do 31. prosinca 2007. za društvo Elsid te do 28. veljače 2008. za društvo Electrocarbon.
As of 2006 the contract prices were readjusted yearly for Electrocarbon and Elsid.
Od 2006. ugovorne cijene prilagođavane su na godišnjoj razini za društva Electrocarbon i Elsid.
Court of first instance: Olt Tribunal — File 2800/104/2010 (Electrocarbon) and Dambovita Tribunal — File 4102/120/2010 (Elsid).
Prvostupanjski sud: Sud u Oltu – spis 2800/104/2010 (Electrocarbon) i Sud u Damboviti – spis 4102/120/2010 (Elsid).
Article 10(2) of each of the three contracts.
Članak 10. stavak 2. svakog od ta tri ugovora.
Article 10(1) of each of the three contracts.
Članak 10. stavak 1. svakog od ta tri ugovora.
Article 55 paragraph 1 of the Electricity and Gas Law No 123/2012 as further amended by Law No 127/2014.
Članak 55. stavak 1. Zakona o električnoj energiji i plinu br. 123/2012, kako je daljnje izmijenjen Zakonom br. 127/2014.
KPMG Report, Annex 3 to Memorandum of Energy Holdings dated 27 February 2012, p. 8, source: Hidroelectrica's Annual Reports, 2010 Administrator's Report, KPMG Analysis.
Izvješće KPMG-a, Prilog 3. Memorandumu o energetskim holdinzima od 27. veljače 2012., str. 8, izvor: Godišnja izvješća društva Hidroelectrica, Izvješće upravitelja iz 2010., Analiza KPMG-a.
KPMG report, Annex 3 to the Memorandum of Energy Holdings dated 27 February 2012, p. 21, source: ANRE.
Izvješće KPMG-a, Prilog 3. Memorandumu o energetskim holdinzima od 27. veljače 2012., str. 21, izvor: ANRE.
Commission Decision of 5 March 2014, in application of Article 102 TFEU imposing fines pursuant to Article 7 of Regulation (EC) No 1/2003 in case AT.39 984 ‘Romanian Power Exchange/OPCOM’.
Odluka Komisije od 5. ožujka 2014. o primjeni članka 102. UFEU-a kojim se nameću novčane kazne u skladu s člankom 7. Uredbe (EZ) br. 1/2003 u predmetu AT.39984 „Rumunjska burza električne energije/OPCOM”.
The list of buyers is provided in Annex II, Table 1.
Popis kupaca naveden je u tablici 1. Priloga II.
Certain electricity traders (i.e.: Alpiq RomIndustries, EFT, Alro Electrocarbon and Elsid).
Određeni trgovci električnom energijom (to jest: društva Alpiq RomIndustries, EFT, Alro Electrocarbon i Elsid).
One electricity trader (EFT) and Alro.
Jedan trgovac električnom energijom (društvo EFT) i društvo Alro.
Only in the case of Alro.
Samo u predmetu o društvu Alro.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the treaty on the functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Uredba Vijeća (EZ) br. 659/1999 od 22. ožujka 1999. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu članka 108. ugovora o funkcioniranju Europske unije (SL L 83, 27.3.1999., str. 1.).
Contrary to the Hungarian preferential electricity tariffs cases — T-80/06 and T-182/09 Budapesti Erömü v Commission (ECLI:EU:T:2012:65).
Suprotno mađarskim predmetima o povlaštenim tarifama za električnu energiju – T-80/06 i T-182/09 Budapesti Erömü protiv Komisije (ECLI:EU:T:2012:65).
For further reference please see the ANRE Annual Monitoring Report for 2007 and for the following years.
Za dodatne informacije vidjeti ANRE-ovo Godišnje izvješće o praćenju za 2007. i naredne godine.
Alpiq RomIndustries and Alpiq RomEnergie.
Alpiq RomIndustries i Alpiq RomEnergie.
Case C-482/99 French Republic v Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397.
Predmet C-482/99, Francuska Republika protiv Komisije (Stardust Marine), [2002.] ECR I-4397.
Alpiq RomEnergie, Alpiq RomIndustrie, Electromagnetica, Energy Holding, Electrocarbon and Elsid, ArcelorMittal and Alro.
AlpiqRomEnergie, AlpiqRomIndustrie, Electromagnetica, Energy Holding, Electrocarbon i Elsid, ArcelorMittal i Alro.
Energy Holding, an electricity trader.
Energy Holding, trgovac električnom energijom.
EFT, Electromagnetica, Luxten-Lighting and Energy Holding.
EFT, Electromagnetica, Luxten-Lighting i Energy Holding.
EFT, Electromagnetica, Luxten-Lighting and Alro.
EFT, Electromagnetica, Luxten-Lighting i Alro.
EFT, Luxten-Lighting, Electrocarbon and Elsid.
EFT, Luxten-Lighting, Electrocarbon i Elsid.
Alpiq RomEnergy and Alpiq RomIndustries.
Alpiq RomEnergy i Alpiq RomIndustries.