natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The proposed prolongation price cannot be retained for the following reasons:
Predloženu cijenu produljenja nije moguće zadržati zbog sljedećih razloga:
REN applied one single discount rate to both the residual value and the free cash flows.
REN je primijenio jedinstvenu diskontnu stopu na preostalu vrijednost i na slobodne novčane tokove.
This discount rate assumes the WACC is given by EDP's WACC (6,6 %).
U toj diskontnoj stopi pretpostavljeno je da je WACC dobiven iz WACC-a EDP-a (6,6 %).
The WACC must however reflect the profitability required by a panel of investors of a given sector in a given country, for a certain type of project.
Međutim, WACC mora odražavati profitabilnost koju zahtijeva odbor investitora određenog sektora u određenoj zemlji za određenu vrstu projekta.
WACCs are generally calculated based on both a benchmarking approach (WACC of comparable market players) and a bottom-up approach, involving a specific estimate of each component of the WACC (beta, market risk premium), which was not performed in the study.
WACC-ovi se općenito izračunavaju na temelju komparativnog pristupa (WACC usporedivih tržišnih subjekata) i pristupa odozdo prema gore, uključujući posebnu procjenu svake komponente WACC-a (beta, premija na tržišni rizik), što nije učinjeno u studiji.
Therefore REN's method does not seem to apply the standard methodology generally applied by the market.
Stoga se čini da REN u svojoj metodi ne upotrebljava standardnu metodologiju koja se općenito primjenjuje na tržištu.
In addition, REN's evaluation could not be used by the Portuguese authorities due to its lack of independence.
Osim toga, portugalska tijela ne bi se mogla koristiti ocjenom REN-a jer nije neovisna.
According to the Portuguese legal framework, the value of the concession was to be determined based on the evaluations performed by two independent institutions, CSFB and Caixa Banco de Investimento in the case at hand, and their valuations were used to establish the value of the prolongation price.
U skladu s portugalskim pravnim okvirom vrijednost koncesije trebalo je utvrditi na temelju ocjena dviju neovisnih institucija, u ovom slučaju CSFB i Caixa Banco de Investimento, te su njihova vrednovanja upotrijebljena za utvrđivanje vrijednosti cijene produljenja.
As shown above, the evaluations provided by CSFB and Caixa Banco de Investimento used an appropriate methodology.
Kao što je prethodno navedeno, u ocjenama banki CSFB i Caixa Banco de Investimento primijenjena je odgovarajuća metodologija.
The Commission finds no ground to consider these evaluations inappropriate to establish the market value of the extension period of the concessions.
Komisija nema razloga smatrati da su te ocjene neprimjerene za utvrđivanje tržišne vrijednosti razdoblja produljenja koncesija.
As a conclusion, after due analysis, the methodology used by Portugal to assess the prolongation price can be considered to be satisfactory.
Nakon odgovarajuće analize zaključeno je da se metodologija kojom se Portugal služio za ocjenu cijene produljenja može smatrati zadovoljavajućom.
In the event of a tender, Portugal would have had to pay EDP for the amount of the unamortised assets at the end of the PPA concession period (2020).
U slučaju javnog natječaja Portugal bi bio morao platiti EDP-u za iznos neamortizirane imovine na kraju razdoblja koncesije iz PPA-ova (2020.).
Secondly, the prolongation price is based on an assumption of electricity prices of 50 EUR/MWh.
Kao drugo, cijena produljenja temelji se na pretpostavci cijene električne energije od 50 EUR/MWh.
It should be pointed out that the compensation for stranded costs assessed at the same period was based on an estimate of 36 EUR/MWh.
Valja istaknuti da se naknada za izgubljene investicije ocijenjena u istom razdoblju temeljila na procjeni od 36 EUR/MWh.
Should this assumption be retained for the calculation of the prolongation price, Portugal would have supported a negative price (EUR – 15,4 million of Net Present Value).
Kad bi se ta pretpostavka zadržala pri izračunu cijene produljenja, Portugal bi morao podržati negativnu cijenu (– 15,4 milijuna EUR neto sadašnje vrijednosti).
Therefore, the price assumptions compared with assumptions used in the stranded cost decision are certainly more favourable to the Portuguese State, and reflect a conservative approach retained by both financial institutions in their valuation of the prolongation price.
Stoga su pretpostavke cijene u odnosu na pretpostavke upotrijebljene u odluci u izgubljenim investicijama zasigurno povoljnije za portugalsku državu i odražavaju konzervativan pristup koji su obje financijske institucije zadržale pri vrednovanju cijene produljenja.
The Commission therefore concludes that the measure entitling EDP to operate hydro power plants for an extended period against the payment of a price of EUR 704 million does not meet all the cumulative conditions of Article 107(1) TFEU, and therefore it does not constitute State aid,
Komisija stoga zaključuje da mjera kojom se EDP-u daje pravo upravljanja hidroelektranama u produljenom razdoblju uz plaćanje cijene od 704 milijuna EUR ne ispunjava sve kumulativne uvjete članka 107. stavka 1. Ugovora te stoga nije državna potpora,
The measure which Portugal has implemented for EDP — Energias de Portugal, S.A. regarding the extension of use of public water resources for hydro electricity generation, does not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Mjera koju je Portugal proveo u korist društva EDP – Energias de Portugal, S.A. u pogledu produljenja koncesije za uporabu javnih vodnih resursa za proizvodnju električne energije u hidroelektranama nije državna potpora u smislu članka 107. stavka 1. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
Formerly ‘Electricidade de Portugal’ until 2004.
Društvo se do 2004. zvalo „Electricidade de Portugal”.
State aid SA.35429 (2013/C) (ex 2012/CP) — Extension of use of public water resources for hydro electricity generation — Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ C 117, 16.4.2014, p. 113).
Državna potpora SA.35429 (2013/C) (ex 2012/CP) – Produljenje koncesije za uporabu javnih vodnih resursa za proizvodnju električne energije u hidroelektranama – Poziv na podnošenje primjedaba u skladu s člankom 108. stavkom 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (SL L SL C 117, 16.4.2014., str. 113.).
Adopted by the Commission on 26 July 2001 and communicated to Member States by letter SG(2001) D/290869 of 6 August 2001.
Komisija je donijela Komunikaciju 26. srpnja 2001. te o njoj obavijestila države članice dopisom SG(2001) D/290869 od 6. kolovoza 2001.
Namely EDP, Tejo Energia and Turbogas.
To su EDP, Tejo Energia i Turbogas.
Commission Decision C(2004)3468 of 22 September 2004 concerning State aid N 161/2004, Stranded costs in Portugal (OJ C 250, 8.10.2005, p. 9).
Odluka Komisije C(2004) 3468 od 22. rujna 2004. o državnoj potpori N 161/2004, Izgubljene investicije u Portugalu (SL C 250, 8.10.2005., str. 9.).
The Portuguese authorities explained that the principle that non-amortised investments are compensated when the relevant assets revert to the State at the end of a concession was already provided for before the liberalisation of the sector under Portuguese law.
Portugalska tijela objasnila su da je načelo da se za neamortizirane investicije plaća naknada kada se relevantna imovina vraća državi na kraju koncesije već bilo predviđeno portugalskim pravom prije liberalizacije sektora.
See recital 16 of the opening decision.
Vidjeti uvodnu izjavu 16. odluke o pokretanju postupka.
See judgment of the General Court of 29 March 2007, Scott v Commission, T-366/00, ECLI:EU:T:2007:99, paragraph 134; and judgment of the Court of Justice of 16 December 2010, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe, C-239/09, ECLI:EU:C:2010:778, paragraph 39.
Vidjeti presudu Općeg suda od 29. ožujka 2007., Scott protiv Komisije, T-366/00, ECLI:EU:T:2007:99, točku 134., i presudu Suda od 16. prosinca 2010., Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe, C-239/09, ECLI:EU:C:2010:778, točku 39.
See judgment of the General Court of 16 September 2004, Valmont Nederland BV v Commission, T-274/01, ECLI:EU:T:2004:266, paragraph 71.
Vidjeti presudu Općeg suda od 16. rujna 2004., Valmont Nederland BV protiv Komisije, T-274/01, ECLI:EU:T:2004:266, točku 71.
See judgment of the General Court of 29 March 2007, Scott v Commission, T-366/00, ECLI:EU:T:2007:99, paragraph 158.
Vidjeti presudu Općeg suda od 29. ožujka 2007., Scott protiv Komisije, T-366/00, ECLI:EU:T:2007:99, točku 158.
See recital 51 of the opening decision.
Vidjeti uvodnu izjavu 51. odluke o pokretanju postupka.
The Iberian electricity market, or MIBEL, was defined in the International Agreement between the Portuguese Republic and the Kingdom of Spain for the Constitution of an Iberian Electricity Market.
Iberijsko tržište električne energije, odnosno MIBEL, definirano je u Međunarodnom sporazumu između Portugalske Republike i Kraljevine Španjolske o uspostavi iberijskog tržišta električne energije.
MIBEL was implemented through a series of laws adopted in Spain (for example, Order ITC/2129/2006, of 30 June 2006) and in Portugal (for example, Portaria 643/2006, of 26 June 2006).
MIBEL je proveden nizom zakona donesenih u Španjolskoj (na primjer Nalog ITC/2129/2006 od 30. lipnja 2006.) i Portugalu (na primjer Portaria 643/2006 od 26. lipnja 2006.).
See, for example, State aid — Hungary — SA.38454 (2015/C)(ex 2015/N) — Possible aid to the Paks nuclear power station — Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ C 8, 12.1.2016, p. 2), and T-319/12 and T-321/12 — Spain and Ciudad de la Luz v Commission, ECLI:EU:T:2014:604, paragraph 40, T-233/99 and T-228/99 — Landes Nordrhein-Westfalen v Commission, ECLI:EU:T:2003:57, paragraph 245.
Vidjeti, na primjer, Državna potpora – Mađarska – SA.38454 (2015/C) (ex 2015/N) – Moguća potpora nuklearnoj elektrani Paks – Poziv na podnošenje primjedaba u skladu s člankom 108. stavkom 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (SL C 8, 12.1.2016., str. 2.), T-319/12 i T-321/12 – Španjolska i Ciudad de la Luz protiv Europske komisije, ECLI:EU:T:2014:604, točku 40., te T-233/99 i T-228/99 – Landes Nordrhein-Westfalen protiv Komisije, ECLI:EU:T:2003:57, točku 245.
See recitals 48 to 51 of the opening decision.
Vidjeti uvodne izjave od 48. do 51. odluke o pokretanju postupka.
On 30 October 2012, the Commission forwarded the complaint to Portugal and also requested additional information, which Portugal supplied by letter dated 8 January 2013.
Komisija je 30. listopada 2012. proslijedila pritužbu Portugalu i zatražila dodatne informacije, koje je Portugal dostavio dopisom od 8. siječnja 2013.
A meeting with the Portuguese authorities took place on 25 January 2013.
Komisija je 25. siječnja 2013. održala sastanak s portugalskim tijelima.
The Commission requested additional information by letter of 15 April 2016.
Komisija je dopisom od 15. travnja 2016. zatražila dodatne informacije.
Portugal sent its reply on 19 August 2016.
Portugal je 19. kolovoza 2016. poslao svoj odgovor.
Portugal carried out three studies which detail the calculation of the possible economic value resulting from the extension in 2007.
Portugal je proveo tri studije u kojima se navode pojedinosti izračuna moguće gospodarske vrijednosti ostvarene produljenjem 2007.
The main results of the studies were as follows:
Glavni rezultati studija bili su sljedeći:
Moreover, EDP explains that the residual value of the hydro power plants it is entitled to recoup is in fact a credit held by EDP over the State, through REN, from the entry into force of the PPAs in 1995.
Štoviše, EDP objašnjava da je preostala vrijednost hidroelektrana u pogledu kojih ima pravo na naknadu zapravo kredit koji je EDP dao državi preko REN-a u trenutku stupanja na snagu PPA-ova 1995.
REN is an undertaking controlled by the Portuguese State.
REN je poduzetnik pod kontrolom portugalske države.
2020 corresponds to the average end year of the PPAs and the stranded costs compensation period, for the 27 hydro power plants involved in the transaction.
Godina 2020. prosječna je završna godina PPA-ova i razdoblja naknade izgubljenih investicija za 27 hidroelektrana obuhvaćenih transakcijom.
2044 corresponds to the average date of the end of the extension period of the concessions for the 27 hydro power plants.
Godina 2044. prosječna je godina završetka razdoblja produljenja koncesija za 27 hidroelektrana.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/1593
Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/1593
of 20 September 2017
оd 20. rujna 2017.
(notified under document C(2017) 6458)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2017) 6458)
Commission Implementing Decision (EU) 2017/247 [3] was adopted following outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5 in a number of Member States (‘the concerned Member States’), and the establishment of protection and surveillance zones by the competent authority of the concerned Member States in accordance with Article 16(1) of Council Directive 2005/94/EC [4].
Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/247 [3] donesena je nakon izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5 u više država članica („predmetne države članice”) i nakon što su nadležna tijela tih država članica uspostavila zaražena i ugrožena područja u skladu s člankom 16. stavkom 1. Direktive Vijeća 2005/94/EZ [4].
Since the date of its adoption, Implementing Decision (EU) 2017/247 has been amended several times to take account of developments in the epidemiological situation in the Union as regards avian influenza.
Od datuma njezina donošenja Provedbena odluka (EU) 2017/247 nekoliko se puta mijenjala kako bi se uzeo u obzir razvoj epidemiološke situacije u Uniji u pogledu influence ptica.
In addition, Implementing Decision (EU) 2017/247 was amended by Commission Implementing Decision (EU) 2017/696 [5] in order to lay down rules regarding the dispatch of consignments of day-old chicks from the areas listed in the Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247.
Nadalje, Provedbena odluka (EU) 2017/247 izmijenjena je Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2017/696 [5] kako bi se utvrdila pravila koja se odnose na otpremanje pošiljaka jednodnevnih pilića iz područja navedenih u Prilogu Provedbenoj odluci (EU) 2017/247.
That amendment took into account the fact that day-old chicks pose a very low risk for the spread of highly pathogenic avian influenza compared to other poultry commodities.
Izmjenom se u obzir uzela činjenica da jednodnevni pilići predstavljaju vrlo nizak rizik za širenje visokopatogene influence ptica u usporedbi s drugim proizvodima od peradi.
In addition, the Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 has been amended numerous times to take account of changes in the boundaries of the protection and surveillance zones established by the Member States concerned in accordance with Directive 2005/94/EC.
Nadalje, Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 više je puta izmijenjen kako bi se u obzir uzele izmjene granica zaraženih i ugroženih područja koja su uspostavile predmetne države članice u skladu s Direktivom 2005/94/EZ.
That Annex was last amended by Commission Implementing Decision (EU) 2017/1519 [6], following the notification by Italy of outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in poultry holdings in the regions of Lombardia and Veneto, and the establishment of protection and surveillance zones by that Member State around the infected poultry holdings in accordance with Directive 2005/94/EC.
Taj je prilog zadnje izmijenjen Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2017/1519 [6], nakon što je Italija poslala obavijest o novim slučajevima izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5N8 na gospodarstvima za uzgoj peradi u regijama Lombardiji i Venetu, i nakon što je ta država članica uspostavila zaražena i ugrožena područja oko zaraženih gospodarstava za uzgoj peradi u skladu s Direktivom 2005/94/EZ.
Since the date of the last amendment made to Implementing Decision (EU) 2017/247 by Implementing Decision (EU) 2017/1519, Italy has detected and notified to the Commission new outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in poultry holdings, again located in the regions of Lombardia and Veneto of that Member State.
Od datuma posljednje izmjene Provedbene odluke (EU) 2017/247 Provedbenom odlukom (EU) 2017/1519 u Italiji su otkriveni i Komisiji prijavljeni novi slučajevi izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5N8 na gospodarstvima za uzgoj peradi koja se ponovno nalaze u regijama Lombardiji i Venetu u toj državi članici.
The Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 should therefore be amended to update regionalization at Union level to include the protection and surveillance zones established by Italy following the new outbreaks of highly pathogenic avian influenza in the regions of Lombardia and Veneto, in accordance with Directive 2005/94/EC and the duration of the restrictions applicable therein.
Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 trebalo bi stoga izmijeniti radi ažuriranja regionalizacije na razini Unije uključivanjem zaraženih i ugroženih područja koja je uspostavila Italija nakon novih slučajeva izbijanja visokopatogene influence ptica u regijama Lombardiji i Venetu u skladu s Direktivom 2005/94/EZ, te trajanja ograničenja koja se na njima primjenjuju.
Done at Brussels, 20 September 2017.
Sastavljeno u Bruxellesu 20. rujna 2017.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/1519 of 1 September 2017 amending the Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 on protective measures in relation to outbreaks of the highly pathogenic avian influenza in certain Member States (OJ L 228, 2.9.2017, p. 1).
Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/1519 od 1. rujna 2017. o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 o zaštitnim mjerama povezanima sa slučajevima izbijanja visokopatogene influence ptica u određenim državama članicama (SL L 228, 2.9.2017., str. 1.).
Municipality of MULAZZANO (LO): North East of SP202, SP158, East of via Quartiano, North East of via Roma, Piazza della Chiesa, East of via Cassino, SP 158
Municipality of MULAZZANO (LO): North East of SP202, SP158, East of via Quartiano, North East of via Roma, Piazza della Chiesa, East of via Cassino, SP 158
Giudici, North of via Corradina, West of via Lungo Bussè, North West of viale Regina Margherita, North of via XXIV Maggio, East of via Passeggio, via Disciplina, North West and West of via degli Alpini, via Padana Inferiore Est, North West of SR10, West of Via Custoza, South East of via S. Vito, South of SP44b.
Giudici, North of via Corradina, West of via Lungo Bussè, North West of viale Regina Margherita, North of via XXIV Maggio, East of via Passeggio, via Disciplina, North West and West of via degli Alpini, via Padana Inferiore Est, North West of SR10, West of Via Custoza, South East of via S. Vito, South of SP44b.
Giudici, South of via Corradina, East of via Lungo Bussè, South East of viale Regina Margherita, South of via XXIV Maggio, West of via Passeggio, via Disciplina, South East and East of via degli Alpini, via Padana Inferiore Est, South East of SR10, East of Via Custoza, North West of via S. Vito, North of SP44b; and North East of SP46, North of SP46b, via Valverde, West of via Scolo Pisani, North West of via Villabona, East of SS434.
Giudici, South of via Corradina, East of via Lungo Bussè, South East of viale Regina Margherita, South of via XXIV Maggio, West of via Passeggio, via Disciplina, South East and East of via degli Alpini, via Padana Inferiore Est, South East of SR10, East of Via Custoza, North West of via S. Vito, North of SP44b; and North East of SP46, North of SP46b, via Valverde, West of via Scolo Pisani, North West of via Villabona, East of SS434.
From 1.10.2017 to 9.10.2017
od 1.10.2017. do 9.10.2017.
From 6.10.2017 to 14.10.2017
od 6.10.2017. do 14.10.2017.
Municipality of ZIMELLA (VR): West of via Fedriga, North of via Fiorette, via Baffa, North and West of via S. Martino; East of SP500, North of via Callesella, East of via Larga
Municipality of ZIMELLA (VR): West of via Fedriga, North of via Fiorette, via Baffa, North and West of via S. Martino; East of SP500, North of via Callesella, East of via Larga
Decision (EU) 2017/1599 of the European Parliament and of the Council
Odluka (EU) 2017/1599 Europskog parlamenta i Vijeća
on the mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Italy
o mobilizaciji Fonda solidarnosti Europske unije radi pružanja pomoći Italiji
The Fund is not to exceed a maximum annual amount of EUR 500000000 (2011 prices), as laid down in Article 10(1) of Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 [3].
Sredstva Fonda ne smiju prelaziti maksimalni godišnji iznos od 500000000 EUR (u cijenama iz 2011.), kako je utvrđeno člankom 10. stavkom 1. Uredbe Vijeća (EU, Euratom) br. 1311/2013 [3].
Italy then submitted its final application on 15 February 2017 with revised estimates including all damage caused between 24 August 2016 and 18 January 2017.
Italija je zatim 15. veljače 2017. podnijela konačni zahtjev s revidiranim procjenama u koje je uključena sva šteta nastala od 24. kolovoza 2016. do 18. siječnja 2017.
The application by Italy meets the conditions for providing a financial contribution from the Fund, as laid down in Article 4 of Regulation (EC) No 2012/2002.
Zahtjev Italije udovoljava uvjetima za osiguravanje financijskog doprinosa iz Fonda, utvrđenima člankom 4. Uredbe (EZ) br. 2012/2002.
The Fund should therefore be mobilised in order to provide a financial contribution to Italy.
Stoga bi trebalo mobilizirati sredstva iz Fonda kako bi se osigurao financijski doprinos za Italiju.
Since the amount that may be mobilised for 2017 is not sufficient to cover the full contribution, the difference should exceptionally be financed through the annual amount available for 2018 as provided for in Article 10(2) of Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013.
Budući da iznos koji se može mobilizirati za 2017. nije dostatan da pokrije cjelokupni doprinos, razliku bi izuzetno trebalo financirati iz godišnjeg iznosa raspoloživog za 2018., kako je predviđeno u članku 10. stavku 2. Uredbe (EU, Euratom) br. 1311/2013.
In order to minimise the time taken to mobilise the Fund, this Decision should apply from the date of its adoption,
Radi što brže mobilizacije Fonda ovu bi Odluku trebalo primjenjivati od datuma njezina donošenja,
For the general budget of the Union for the financial year 2017, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the amount of EUR 1196797579 to Italy in commitment and payment appropriations.
U okviru općeg proračuna Unije za financijsku godinu 2017. mobilizira se Fond solidarnosti Europske unije kako bi se Italiji osigurao iznos od 1196797579 EUR u odobrenim sredstvima za preuzimanje obveza i odobrenim sredstvima za plaćanje.
It shall apply from 13 September 2017.
Primjenjuje se od 13. rujna 2017.
The entire 2016 allocation remained unspent, was carried over to the following year, in accordance with Article 10(1) of Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 and was partially used in April 2017.
Sredstva dodijeljena za 2016. ostala su u potpunosti nepotrošena i prenesena su u iduću godinu, u skladu s člankom 10. stavkom 1. Uredbe (EU, Euratom) br. 1311/2013, a djelomično su korištena u travnju 2017.
The 2017 allocation was not yet drawn on.
Još nisu korištena sredstva dodijeljena za 2017.
On 16 November 2016, Italy submitted an application to mobilise the Fund, following an earthquake that affected the regions of Abruzzo, Lazio, Marche and Umbria on 24 August 2016.
Italija je 16. studenoga 2016. podnijela zahtjev za mobilizaciju sredstava iz Fonda zbog potresa koji je 24. kolovoza 2016. pogodio regije Abruzzo, Lacij, Marke i Umbriju.
Additional earthquakes struck the previously hit areas and significantly increased the level of previously reported damage.
Novi potresi pogodili su već pogođena područja i znatno povećali prethodno prijavljenu štetu.
Decision (EU) 2017/1600 of the European Parliament and of the Council
Odluka (EU) 2017/1600 Europskog parlamenta i Vijeća