natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Of particular note with respect to the seizure of data by public authorities is the Fourth Amendment to the United States Constitution, which provides that ‘[t]he right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.’ U.S. Const. amend. IV.
U pogledu zapljene podataka koje obavljaju javna tijela posebno treba spomenuti četvrti amandman Ustava Sjedinjenih Američkih Država u kojem je predviđeno „ne smije se kršiti pravo osoba da se osjećaju sigurno te da su njihove kuće, dokumenti i imovina zaštićeni od nerazumnih pretresa i zapljena i nalozi se ne smiju izdavati osim ako postoji opravdana sumnja potkrijepljena zakletvom ili potvrdom i u njima mora biti posebno opisano mjesto koje će se pretraživati i osobe ili stvari koje će se oduzeti.” Amandman Ustava SAD-a IV.
In domestic criminal investigations, the Fourth Amendment generally requires law enforcement officers to obtain a court-issued warrant before conducting a search.
Četvrtim amandmanom zahtijeva se da u domaćim kaznenim istragama službenici za provedbu zakona dobiju sudski nalog za pretragu.
A recipient can file a motion to challenge a subpoena based on those grounds.
Primatelj može upotrijebiti te osnove za osporavanje sudskog poziva.
IV (discussed in further detail above), Fed. R. Crim.
Vidjeti Ustav SAD-a 4. amandman (o kojem se detaljno govorilo u prethodnom testu).
Additional rules and policies that prescribe limitations on the investigative activities of federal prosecutors are set out in the United States Attorneys' Manual (USAM), also available online at http://www.justice.gov/usam/united-states-attorneys-manual.
Dodatna pravila i politike kojima se propisuju ograničenja istražnih aktivnosti saveznih tužitelja propisane su u Priručniku za državne tužitelje SAD-a (USAM), koji je dostupan i na internetu na http://www.justice.gov/usam/united-states-attorneys-manual.
Civil and Regulatory Authorities (Public Interest):
Građanske i regulatorne ovlasti (javni interes):
These agencies are limited in their exercise of administrative or civil subpoena authority not only by their organic statutes, but also by independent judicial review of subpoenas prior to potential judicial enforcement.
Te agencije imaju ograničene ovlasti za izvršavanje ovlasti iz administrativnih ili g građanskih sudskih poziva ne samo zbog svojih statusa već i zbog neovisnog sudskog preispitivanja sudskih poziva prije mogućeg sudskog izvršenja.
See, e.g., Fed. R. Civ.
Vidjeti npr. Fed.
Agencies may seek access only to data that is relevant to matters within their scope of authority to regulate.
Agencije mogu tražiti pristup samo onim podacima koji su važni za pitanja unutar njihove nadležnosti.
See Sec.
Vidjeti odjeljak 501. točku (a) stavak 1.
To the extent that the Executive Order is publicly accessible, it defines the goals, directions, duties and responsibilities of U.S. intelligence efforts (including the role of the various Intelligence Community elements) and sets out the general parameters for the conduct of intelligence activities (in particular the need to promulgate specific procedural rules).
U mjeri u kojoj je Izvršni nalog javno dostupan njime se određuju ciljevi, usmjerenje, dužnosti i odgovornosti u pogledu američkih obavještajnih aktivnosti (uključujući ulogu različitih subjekata obavještajne zajednice) i utvrđuju se opći parametri za obavljanje obavještajnih aktivnosti (posebno potreba za proglašenjem posebnih postupovnih pravila).
For the definition of the term ‘Intelligence Community’, see Sec.
Za definiciju pojma „obavještajna zajednica” vidjeti odjeljak 3.5.
ODNI Representations (Annex VI), p. 6 (with reference to Intelligence Community Directive 204).
Izjave ODNI-ja (Prilog VI.), str. 6.
50 U.S.C. § 1842 with § 1841(2) and Sec.
50 U.S.C. članak 1842. s člankom 1841. stavkom 2. i odjeljkom 3127. glave 18.
While Sec.
Dok se odjeljkom 501.
501 FISA (ex-Sec. 215 U.S. PATRIOT ACT) authorizes the FBI to request a court order aiming at the production of ‘tangible things’ (in particular telephone metadata, but also business records) for foreign intelligence purposes, Sec.
FISA-e (bivši odjeljak 215. američkog Zakona o borbi protiv terorizma) FBI ovlašćuje da zatraži sudski nalog u svrhu osiguravanja „opipljivih stvari” (posebno telefonskih metapodataka, ali i poslovne evidencije) u strane obavještajne svrhe, odjeljkom 702.
702 FISA allows US Intelligence Community elements to seek access to information, including the content of internet communications, from within the United States, but targeting certain non-U.S. persons outside the United States.
FISA-e dopušta se subjektima obavještajne zajednice SAD-a da traže pristup informacijama, među ostalim sadržaju internetske komunikacije, unutar SAD-a, ali usmjeren na određene osobe izvan SAD-a koje nisu njegovi državljani.
As regards the UPSTREAM program, according to a declassified FISC opinion of 2011, over 90 % of the electronic communications acquired under Sec.
U pogledu programa UPSTREAM, u skladu s Mišljenjem FISC-a iz 2011. s kojeg je uklonjena oznaka tajnosti, više od 90 % elektroničke komunikacije prikupljene u skladu s odjeljkom 702.
702 FISA came from the PRISM program, whereas less than 10 % came from UPSTREAM.
FISA-e potječe iz programa PRISM, a manje od 10 % iz programa UPSTREAM.
4(a)(ii) of PPD-28.
Vidjeti i ODNI, Zaštita osobnih informacija svih osoba: Izvješće o napretku u razvoju i provedbi postupaka u skladu s Predsjedničkim ukazom br. 28.
In particular, in case of Sec.
Posebno u slučaju odjeljka 501.
501 FISA (ex-Sec. 215 U.S. PATRIOT ACT), dissemination of personal information may take place only for counterterrorism purposes or as evidence of a crime; in case of Sec.
FISA-e (bivši odjeljak 215. američkog Zakona o borbi protiv terorizma), širenje osobnih podataka moguće je samo u svrhu borbe protiv terorizma ili kao dokaz za kazneno djelo; u slučaju odjeljka 702.
702 FISA only if there is a valid foreign intelligence or law enforcement purpose.
FISA-e samo ako postoji opravdana svrha u pogledu stranih obavještajnih aktivnosti ili kaznenog progona.
See 42 U.S.C. § 2000ee-1 (f)(1),(2).
Vidjeti 42 U.S.C. članak 2000.ee-1. točka (f) podtočke 1. i 2.
See 50 U.S.C. §§ 1808, 1846, 1862, 1871, 1881f.
Vidjeti 50 U.S.C. članke 1808., 1846., 1862., 1871., 1881.f.
See 50 U.S.C. § 1881f.
Vidjeti 50 U.S.C. članak 1881.f.
See 50 U.S.C. § 1881a(l)(1).
Vidjeti 50 U.S.C. članak 1881.a točku 1. podtočku 1.
See 50 U.S.C. §§ 1803 (b), 1861 a (f), 1881 a (h), 1881 a (i)(4).
Vidjeti 50 U.S.C. članak 1803. točka (b), članak 1861.a točka (f), članak 1881.a točka (h), članak 1881.a točka i. podtočka 4.
50 U.S.C. §§ 1804 (a), 1801 (g).
50 U.S.C., članak 1804. točka (a) i članak 1801. točka (g).
50 U.S.C. § 1803 (i)(2)(B).
Vidjeti 50 U.S.C. članak 1803. točka i. podtočka 2. slovo B.
50 U.S.C. § 1861
50 U.S.C. članak 1861.
50 U.S.C. § 1861 (b).
50 U.S.C. članak 1861. točka (b)
50 U.S.C. § 1881a (a).
50 U.S.C. članak 1881.a točka (a).
50 U.S.C. § 1881a (h).
50 U.S.C. članak 1881.a točka (h).
50 U.S.C. § 1881a (g).
50 U.S.C. članak 1881.a točka (g).
50 U.S.C. § 1881a.
50 U.S.C. članak 1881.a.
50 U.S.C. § 1881 (l).
50 U.S.C. članak 1881. točka 1.
18 U.S.C. § 2712.
18 U.S.C. članak 2712.
18 U.S.C. §§ 2701-2712.
18 U.S.C. članci od 2701. do 2712.
5 U.S.C. § 706(2)(A).
5 U.S.C. članak 706. stavak 2. točka A.
443, 454-55 (1971); G.M.
443, 454-55 (1971.); G.M.
See 5 U.S.C. § 704.
Vidjeti 5 U.S.C. članak 704.
18 U.S.C. §§ 2510 et seq.
18 U.S.C. članci 2510. i dalje.
28 U.S.C. §§ 2671 et seq.
28 U.S.C. članci 2671. i dalje.
12 U.S.C. §§ 3401 et seq.
12 U.S.C. članci 3401. i dalje.
15 U.S.C. §§ 1681-1681x.
15 U.S.C. članci od 1681. do 1681x.
Building on this role, I have established a Privacy Shield Ombudsperson mechanism in accordance with the terms set out in Annex A, which have been updated since my letter of February 22, 2016.
Na temelju te uloge uspostavio sam mehanizam pravobranitelja za sustav zaštite privatnosti u skladu s uvjetima iz Priloga A, koji su ažurirani nakon mog dopisa od 22. veljače 2016.
I have directed Under Secretary Novelli to perform this function.
Tu sam dužnost povjerio zamjenici Državnog tajnika, gđi. Novelli.
L. 111-203, 124 Stat. 1955 ( July 21, 2010) (also known as the ‘Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act’), most of the FTC's Gramm-Leach-Bliley Act rulemaking authority was transferred to the Consumer Financial Protection Bureau ( ‘CFPB’).
L. 111–203, 124 Stat. 1955 (21. srpnja 2010.) (poznat i pod nazivom Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act), većina nadležnosti donošenja propisa iz Zakona Gramm-Leach-Bliley FTC-a prebačena je na Ured za financijsku zaštitu potrošača (Consumer Financial Protection Bureau – CFPB).
The Department's Office of Aviation Enforcement and Proceedings (Aviation Enforcement Office) investigates and prosecutes cases under 49 U.S.C.
Ured Ministarstva za izvršenje i postupke (Ured za izvršenje u zrakoplovstvu) istražuje i kazneno progoni predmete u skladu s 49 U.S.C.
It is currently conducting a review of intelligence activities operated under Executive Order 12333 [54].
Trenutačno provodi preispitivanje obavještajnih aktivnosti u okviru Izvršnog naloga 12333.
In its advisory role, the PCLOB ensures that liberty concerns are appropriately considered in the development and implementation of laws, regulations, and policies related to efforts to protect the nation from terrorism [55]. In order to carry out its mission, the Board is authorized by statute to have access to all relevant agency records, reports, audits, reviews, documents, papers, recommendations, and any other relevant materials, including classified information consistent with law [56].
U savjetodavnoj ulozi PCLOB osigurava da se primjereno vodi računa o slobodama u razvoju i provedbi zakona, propisa i politika povezanih s nastojanjima za zaštitu države od terorizma [55].Kako bi ispunio svoju zadaću, odboru je zakonski odobren pristup svim relevantnim evidencijama agencija, izvješćima, pregledima, revizijama, dokumentima, preporukama i drugim relevantnim materijalima, uključujući klasificirane podatke u skladu sa zakonima [56].
L. No 110-261, 122 Stat. 2436 (2008).
110-261, 122 Stat. 2436 (2008.).
Section 3 of the IG Act of 1978, as amended; Section 103H(c) of the Nat'l Sec.
Odjeljak 3. IG Act-a iz 1978., kako je izmijenjen; Odjeljak 103H(c) Nat'l Sec.
Act; and Section 17(b) of the CIA Act.
Act-a i odjeljak 17(b) CIA Act-a
See Sections 4(a) and 6(a)(2) of the IG Act of 1947; Section 103H(e) and (g)(2)(A) of the Nat'l Sec.
Vidjeti Odjeljci 4(a) i 6(a)(2) IG Act-a iz 1947.; Odjeljak 103H(e) i (g)(2)(A) Nat'l Sec.
Act; Section 17(a) and (c) of the CIA Act.
Act-a; Odjeljak 17(a) i (c) CIA Act-a.
Sections 3(d), 6(a)(7) and 6(f) of the IG Act; Sections 103H(d), (i), (j) and (m) of the Nat'l Sec.
Odjeljci 3(d), 6(a)(7) i 6(f) IG Act-a. Odjeljci 103H(d), i., (j) i (m) Nat'l Sec. Act-a.
Act; Sections 17(e)(7) and (f) of the CIA Act.
Odjeljci 17(e)(7) i (f) CIA Act-a.
Section 6(a)(1), (3), (4), (5), and (6) of the IG Act; Sections 103H(g)(2) of the Nat'l Sec.
Odjeljak 6(a)(1), (3), (4), (5) i (6) IG Act-a. Odjeljci 103H(g)(2) Nat'l Sec. Act-a.
Act; Section 17(e)(1), (2), (4), and (5) of CIA Act.
Odjeljak 17(e)(1), (2), (4) i (5) CIA Act-a.
See, e.g., Sections 8(b) and 8E(a) of the IG Act; Section 103H(f) of the Nat'l Sec.
Vidjeti, npr. Odjeljci 8(b) i 8E(a) IG Act-a; Odjeljak 103H(f) Nat'l Sec. Act-a.
Act; Section 17(b) of the CIA Act.
Odjeljak 17(b) CIA Act-a.
Section 4(a)(5) of the IG Act; Section 103H(a)(b)(3) and (4) of the Nat'l Sec.
Odjeljak 4(a)(5) IG Act-a. Odjeljak 103H(a)(b)(3) i (4) Nat'l Sec. Act-a.
Act; Section 17(a)(2) and (4) of the CIA Act.
Odjeljak 17(a)(2) i (4) CIA Act-a.
Section 2(3), 4(a), and 5 of the IG Act; Section 103H(k) of the Nat'l Sec.
Odjeljak 2(3), 4(a), i 5. IG Act-a. Odjeljak 103H(k) Nat'l Sec. Act-a.
Act; Section 17(d) of the CIA Act.
Odjeljak 17(d) CIA Act-a.
Section 7 of the IG Act; Section 103H(g)(3) of the Nat'l Sec.
Odjeljak 7. IG Act-a. Odjeljak103H(g)(3) Nat'l Sec. Act-a.
Act; Section 17(e)(3) of the CIA Act.
Odjeljak 17(e)(3) CIA Act-a.
See Fed. R. Crim.
Vidjeti Fed.
It should also be noted that, according to Sec. 2.4 of E.O.
Treba također napomenuti da, u skladu s odjeljkom 2.4.
§ 203.Chapter 2 also provides that ‘Chapter 1 applies to actions and proceedings brought under this chapter to the extent that chapter is not in conflict with this chapter or the [New York] Convention as ratified by the United States.’ Id. § 208.
U poglavlju 2. također je propisano da se „poglavlje 1. primjenjuje na mjere i postupke pokrenute u skladu s ovim poglavljem ako to poglavlje nije u suprotnosti s ovim poglavljem ili Konvencijom iz [New Yorka] kako su ju ratificirale Sjedinjene Američke Države.” Id., članak 208.
Chapter 1, in turn, provides that ‘[a] written provision in … a contract evidencing a transaction involving commerce to settle by arbitration a controversy thereafter arising out of such contract or transaction, or the refusal to perform the whole or any part thereof, or an agreement in writing to submit to arbitration an existing controversy arising out of such a contract, transaction, or refusal, shall be valid, irrevocable, and enforceable, save upon such grounds as exist at law or in equity for the revocation of any contract.’ Id. § 2.
S druge strane, u poglavlju 1. predviđeno je da „pisana odredba u ugovoru kao dokaz poslovne transakcije za rješavanje spora arbitražom koja proizlazi iz takvog ugovora ili transakcije ili odbijanja za izvršavanje cijelog ili dijela, ili pisani sporazum o pokretanju arbitraže zbog takvog ugovora, transakcije ili odbijanja, važeća je, neponištiva i izvršiva, osim na osnovama koje postoje u zakonu ili pravnom lijeku za raskid ugovora.” Id., članak 2. točka (e).
Requests for Information. Requests for access to United States Government records may be made and processed under the Freedom of Information Act (FOIA).
Zahtjevi za pristup informacijama Zahtjevi za pristup evidenciji Sjedinjenih Američkih Država podnose se i obrađuju u skladu sa Zakonom o pravu na pristup informacijama (FOIA).
In January 2014, President Obama gave a speech outlining various reforms to U.S. signals intelligence activities, and issued Presidential Policy Directive 28 (PPD-28) concerning those activities [2]. The President emphasized that U.S. signals intelligence activities help secure not only our country and our freedoms, but also the security and freedoms of other countries, including EU Member States, that rely on the information U.S. intelligence agencies obtain to protect their own citizens.
Predsjednik Obama dao je u siječnju 2014. govor u kojem je opisao različite reforme aktivnosti prikupljanja obavještajnih podataka elektroničkim izviđanjem i izdao je Predsjednički ukaz br. 28 (PPD-28) o tim aktivnostima [2].
See 50 U.S.C. § 1881a(a) and (b).
Vidjeti 50 U.S.C. članak 1881.a(a) i (b).
See 50 U.S.C. § 1881a(d) and (e).
Vidjeti 50 U.S.C. članak 1881.a točke (d) i (e).
P. 45.
R. Civ. str. 45.
According to Sec. 3.2 of E.O.
U skladu s odjeljkom 3.2.
6(b) (iv). Among others, the PCLOB is required to report when an Executive Branch agency declines to follow its advice.
Među ostalim, PCLOB je dužan izvijestiti kad agencija izvršne vlasti odbije njegov savjet.
523, 528-29 (1967); G.M.
523, 528-29 (1967.); G.M.
338, 352-53, 355 (1977).
338, 352-53, 355 (1977.). Isto tako, Vrhovni sud redovito ističe da je osnovno ustavno pravilo u tom području da su pretresi izvan sudskog postupka, bez prethodnog odobrenja suca ili pomoćnog suca, per se nerazumni u skladu s Četvrtim amandmanom – uz svega nekoliko točno određenih i jasno ograničenih iznimaka.
See Office of the Privacy Commissioner of Canada, Complaint under PIPEDA against Accusearch, Inc., doing business as Abika.com, https://www.priv.gc.ca/cf-dc/2009/2009_009_0731_e.asp. The Office of the Privacy Commissioner of Canada filed an amicus curiae brief in the appeal of the FTC action and conducted its own investigation, concluding that Accusearch's practices also violated Canadian law.
Vidjeti Ured kanadskog Povjerenika za zaštitu privatnosti, Pritužba u skladu s PIPEDA-om protiv Accusearch, Inc., koji posluje kao Abika.com, https://www.priv.gc.ca/cf-dc/2009/2009_009_0731_e.asp.Ured kanadskog povjerenika za zaštitu privatnosti podnio je sažetak amicus curiae u okviru žalbe protiv mjere FTC-a i proveo je vlastitu istragu u kojoj je utvrđeno da se praksama Accusearcha također povrijedilo pravo EU-a.
In the cross-border context, the FTC has jurisdiction to protect consumers worldwide from practices taking place in the United States [2].
U prekograničnom kontekstu FTC ima nadležnost za zaštitu potrošača diljem svijeta od praksi koje se odvijaju u SAD-u [2].
To date, the FTC has brought over 130 spam and spyware cases, over 120 ‘Do Not Call’ telemarketing cases, over 100 Fair Credit Reporting Act actions, almost 60 data security cases, more than 50 general privacy actions, almost 30 cases for violations of the Gramm-Leach-Bliley Act, and over 20 actions enforcing the Children's Online Privacy Protection Act (‘COPPA’) [3].
FTC je dosad prijavio više od 130 predmeta zbog slanja neželjene pošte ili softvera za prisluškivanje, više od 120 slučajeva „Do Not Call” (ne nazivati) u području telemarketinga, više od 100 mjera u okviru Zakona o poštenom izvješćivanju, gotovo 60 predmeta u području sigurnosti podataka, više od 50 općih mjera u području privatnosti te gotovo 30 predmeta kršenja zakona Gramm-Leach-Bliley i više od 20 mjera kojima se provodi Zakon o zaštiti privatnosti djece na internetu (dalje u tekstu „COPPA”) [3].
& Professional Code §§ 22575-22579.
& Professional Code članci 22575-22579.
Code §§ 1798.80-1798.84.
Code članci 1798.80-1798.84.
& Professional Code § 22580-22582.
& Professional Code članci 22580-22582.
As discussed more fully below, the Foreign Intelligence Surveillance Court, a court composed of independent federal judges, is responsible for oversight and compliance of any signals intelligence collection activities conducted pursuant to FISA. Finally, the U.S.
Kako je detaljno opisano u prethodnom tekstu, Sud za nadzor obavještajnih aktivnosti koji je sastavljen od neovisnih saveznih sudaca, odgovoran je za nadzor i usklađenost aktivnosti prikupljanja obavještajnih podataka elektroničkim izviđanjem koje se obavljaju u skladu s FISA-om.
Congress, specifically the House and Senate Intelligence and Judiciary Committees, have significant oversight responsibilities regarding all U.S. foreign intelligence activities, including U.S. signals intelligence.
Naposljetku, Odbori za obavještajne podatke i pravosuđe Donjeg doma i Senata imaju ovlasti nadzora nad svim stranim američkim obavještajnim aktivnostima, uključujući aktivnosti praćenja signala komunikacijskih sustava koje obavlja SAD.
41, 53 (1967) (citing Camara v. Mun. Court of San Francisco, 387 U.S. 523, 528 (1967)).
41, 53 (1967.) (citing Camara protiv Mun. Sud u San Franciscu, 387 U.S. 523, 528 (1967.)).
Based on the findings developed in recitals 136-140, the Commission concludes that the United States ensures an adequate level of protection for personal data transferred under the EU-U.S.
Na temelju zaključaka razrađenih u uvodnim izjavama od 136. do 140.
Privacy Shield from the Union to self-certified organisations in the United States.
Komisija zaključuje da Sjedinjene Američke Države osiguravaju odgovarajuću razinu zaštite osobnih podataka koji se u okviru europsko-američkog sustava zaštite privatnosti iz Unije prenose samocertificiranim organizacijama u SAD-u.
For the purpose of paragraph 1, personal data are transferred under the EU-U.S. Privacy Shield where they are transferred from the Union to organisations in the United States that are included in the ‘Privacy Shield List’, maintained and made publicly available by the U.S.
Za potrebe stavka 1. osobni se podaci u okviru europsko-američkog sustava zaštite privatnosti iz Unije prenose organizacijama u Sjedinjenim Američkim Državama koje se nalaze na „Popisu organizacija u sustavu zaštite privatnosti”, koji vodi i objavljuje američko Ministarstvo trgovine u skladu s odjeljcima I. i III.
Department of Commerce, in accordance with Sections I and III of the Principles set out in Annex II.
Načela navedenih u Prilogu II.
3127 of Title 18. This authority does not concern the contents of communications, but rather aims at information about the customer or subscriber using a service (such as name, address, subscriber number, length/type of service received, source/mechanism of payment).
Ta se ovlast ne odnosi na sadržaj komunikacije već joj je svrha informiranje o klijentu ili pretplatniku upotrebom usluge (poput imena, adrese, pretplatničkog broja, duljine/vrste primljene usluge, izvora/mehanizma plaćanja).
338, 352-53, 358 (1977).
338, 352-53, 358 (1977.).
2619, 2630 (2010).
2619, 2630 (2010.).
15 U.S.C. § 45(a).
15 U.S.C. članak 45. točka (a)
§ 46(j)(3). This authority does not apply to enforcement of competition laws.
Ta se ovlast ne primjenjuje na izvršenje zakona u području tržišnog natjecanja.
See 15 U.S.C. § 45(l); 16 C.F.R. § 1.98(c).
Vidjeti 15 U.S.C. članak 45. stavak l.; 16 C.F.R. članak 1.98 točka (c).
See 15 U.S.C. § 45(a)(4).
Vidjeti 15 U.S.C. članak 45. točka (a) podtočka (4).
See 45 C.F.R. pts. 160, 162, 164.
Vidjeti 45 C.F.R. točke 160., 162., 164.
See 50 U.S.C. § 1810.
Vidjeti 50 U.S.C., članak 1810.
See 18 U.S.C. § 2712.
Vidjeti 18 U.S.C., članak 2712.
See 50 U.S.C. § 1806.
Vidjeti 50 U.S.C., članak 1806.
See 50 U.S.C. § 1809.
Vidjeti 50 U.S.C., članak 1809.
See 18 U.S.C. § 1030.
Vidjeti 18 U.S.C., članak 1030.
See 12 U.S.C. § 3417.
Vidjeti 12 U.S.C., članak 3417.
See 5 U.S.C. § 552(b).
Vidjeti 5 U.S.C., članak 552.(b).
Id. at 8; 50 U.S.C. § 1881a(l); see also NSA Director of Civil Liberties and Privacy Report, ‘NSA's Implementation of Foreign Intelligence Surveillance Act Section 702’ (hereinafter ‘NSA Report’) at 4, available at http://icontherecord.tumblr.com/ppd-28/2015/privacy-civil-liberties.
Id. pod 8; 50 U.S.C. članak 1881.a točka I.: vidjeti isto Izvješće direktora NSA o zaštiti građanskih sloboda i privatnosti, „Primjena odjeljka 702. Zakona o stanom obavještajnom nadzoru u radu NSA” (dalje u tekstu: „Izvješće NSA”) pod 4., dostupno na http://icontherecord.tumblr.com/ppd-28/2015/privacy-civil-liberties.
See 50 U.S.C. § 1881(l); see also PCLOB Report at 66-76.
Vidjeti 50 U.S.C. članak 1881. točka I:; vidjeti isto Izvješće PCLOB-a na 66. – 76.
See 12 U.S.C. § 3414; 15 U.S.C. §§ 1681u-1681v; 18 U.S.C.
Vidjeti 12 U.S.C.,članak 3414.; 15 U.S.C., članak 1681.u – 1681v; 18 U.S.C. članak 2709.
§ 2709. National Security Letters are typically used by the FBI to gather critical non-content information at the early phases of counterterrorism and counterintelligence investigations — such as the identity of the subscriber to an account who may have been communicating with agents of a terrorist group such as ISIL.
Dopise o nacionalnoj sigurnosti obično upotrebljava FBI za prikupljanje ključnih podataka bez sadržaja u ranim fazama borbe protiv terorizma i protuobavještajnih istraga, na primjer o identitetu pretplatnika računa koji je komunicirao s agentima terorističke skupine poput ISIL-a.
See 18 U.S.C. § 3511.
Vidjeti 18 U.S.C., članak 3511.
See 31 U.S.C. § 5318, 31 C.F.R. Part X.
Vidjeti 31 U.S.C., članak 5318., 31 C.F.R. dio X.
Other businesses can rely on the Fair Credit Reporting Act, see 15 U.S.C. § 1681b, or a host of other sector specific laws.
Druga poduzeća mogu se oslanjati na Zakon o poštenom izvješćivanju o kreditnom stanju, vidjeti 15 U.S.C. članak 1681.b ili na nizu drugih posebnih zakona.