natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To ensure reliability of the obtained analytical data, Member States should ensure the availability of suitable analytical equipment and gain sufficient experience in the analysis of MOH both in food and in food contact materials before generating analytical results.
Radi osiguravanja pouzdanosti dobivenih analitičkih podataka države članice trebale bi osigurati dostupnost prikladne analitičke opreme te steći dostatno iskustvo u analizi ugljikovodika iz mineralnih ulja u hrani i u materijalima koji dolaze u dodir s hranom prije dobivanja rezultata analize.
To ensure the uniform application of this recommendation, the European Union Reference Laboratory for Food Contact Materials (EU-RL) should provide further guidance to the competent authorities of the Member States and other interested parties, including guidance on information that could be collected during investigations as well as methods of sampling and analysis,
Radi osiguravanja jedinstvene primjene ove preporuke Referentni laboratorij Europske unije za materijale koji dolaze u dodir s hranom (EU-RL) trebao bi nadležnim tijelima država članica i drugim zainteresiranim stranama staviti na raspolaganje dodatne smjernice, uključujući smjernice o informacijama koje se mogu prikupiti prilikom istraživanja te o metodama uzorkovanja i analize.
To ensure uniform application of this recommendation and in order to generate reliable and comparable results of the monitoring, specific guidance developed by the EU-RL in the context of this Recommendation (‘the guidance’) should be followed.
Kako bi se osigurala jedinstvena primjena ove preporuke i došlo do pouzdanih i usporedivih rezultata praćenja, trebalo bi slijediti posebne smjernice koje će izraditi Referentni laboratorij EU-a u kontekstu ove Preporuke („smjernice”).
As such guidance does not exist yet, the Member States should collaborate with the EU-RL to jointly develop that guidance in accordance with their needs for developing analytical capabilities.
Budući da takve smjernice još ne postoje, države članice trebale bi surađivati s Referentnim laboratorijem EU-a kako bi ih zajednički izradile u skladu s njihovim potrebama u području razvoja analitičkih sposobnosti.
Member States should perform food sampling in accordance with the provisions laid down in Commission Regulation (EC) No 333/2007 [2].
Države članice trebale bi uzorkovanje hrane provoditi u skladu s odredbama iz Uredbe Komisije (EZ) br. 333/2007 [2].
Sampling should include a proportionate number of pre-packaged foods.
U uzorkovanje bi trebalo uključiti razmjeran broj pretpakiranih prehrambenih proizvoda.
Sampling of food contact materials should be carried out in accordance with the best practices appropriate for specific materials or articles as reflected in the guidance.
Uzorkovanje materijala koji dolaze u dodir s hranom trebalo bi provoditi u skladu s najboljim praksama prikladnima za pojedine materijale ili predmete, kako će biti navedeno u smjernicama.
Further possible sources of MOH related to the use of other food contact materials in the supply chain, such as during storage or processing, should be investigated where there is a clear indication that these are contributing to the presence of MOH.
Trebalo bi istražiti i moguće druge izvore ugljikovodika iz mineralnih ulja povezane s upotrebom materijala koji dolaze u dodir s hranom u lancu opskrbe, primjerice tijekom skladištenja ili prerade, ako su prisutne jasne naznake da oni pridonose prisutnosti ugljikovodika iz mineralnih ulja.
The sampling of pre-packaged food should focus on commodities that are closer to the end of the minimum date of durability, and where storage or processing takes place at relatively warm conditions.
Pri uzorkovanju pretpakirane hrane trebalo bi se usredotočiti na proizvode kojima se približava kraj minimalnog roka trajanja i čije se skladištenje i prerada provode pri relativno toplim uvjetima.
For pre-packaged food, the level of mineral oil hydrocarbons should be determined both in the food and in the food contact material if that is the suspected source of detected MOH.
Kad je riječ o pretpakiranoj hrani, potrebno je utvrditi razinu ugljikovodika iz mineralnih ulja i u hrani i u materijalu koji dolazi u dodir s hranom, ako se sumnja da je potonji izvor otkrivenih ugljikovodika iz mineralnih ulja.
Particular attention should be paid to the differences between MOSH and MOAH and to the interpretation of the analytical results to ensure that the generated data are reliable and comparable.
Potrebno je posvetiti posebnu pozornost razlikama između zasićenih ugljikovodika iz mineralnih ulja i aromatskih ugljikovodika iz mineralnih ulja te tumačenju rezultata analize radi osiguravanja pouzdanosti i usporedivosti dobivenih podataka.
Member States which intend to analyse the presence of MOSH and MOAH in foods and food contact materials may request technical assistance of the EU-RL for Food Contact Materials.
Države članice koje namjeravaju analizirati prisutnost zasićenih i aromatskih ugljikovodika iz mineralnih ulja u hrani i materijalima koji dolaze u dodir s hranom mogu zatražiti tehničku pomoć Referentnog laboratorija EU-a za materijale koji dolaze u dodir s hranom.
Where MOH are detected in food, Member States should carry out further investigations in the food business establishments in order to determine the possible source or sources.
Utvrdi li se prisutnost ugljikovodika iz mineralnih ulja u hrani, države članice trebale bi provesti daljnja istraživanja u objektima u poslovanju s hranom radi otkrivanja mogućeg izvora ili više njih.
The investigations should, wherever possible, cover the systems operated by the food business operator that could affect or control contamination (e.g. production and processing methods, Hazard Analysis and Critical Control Points (HACCP) or similar systems or measures implemented to prevent such presence).
Istraživanje bi, kad god je to moguće, trebalo obuhvaćati sustave kojima se koristi subjekt u poslovanju s hranom i kojima bi se moglo utjecati na kontaminaciju ili je nadzirati (npr. metode proizvodnje i prerade, analiza opasnosti i kritičnih kontrolnih točaka (HACCP) ili slični sustavi ili mjere koji se provode radi sprečavanja takve prisutnosti).
Where MOH are detected in or originate from food contact materials, Member States should collect data on the food contact material (e.g. type and composition of the packaging material, presence of functional barrier, shelf life of the packaged food) and carry out further investigations in the establishments of the manufacturers, processors and distributors of food contact materials to establish the systems operated by the businesses concerned (e.g. production and processing methods of food contact material, and documentation required under Commission Regulation (EC) No 2023/2006 [3] on good manufacturing practices) as indicated in the guidance.
Utvrdi li se prisutnost ugljikovodika iz mineralnih ulja u materijalima koji dolaze u dodir s hranom ili koji potječu od tih materijala, države članice trebale bi prikupiti podatke o materijalu koji dolazi u dodir s hranom (npr. vrsta i sastav materijala za pakiranje, prisutnost funkcionalne barijere, rok trajanja pakirane hrane) i provesti dodatna istraživanja u objektima proizvođača, prerađivača i distributera materijala koji dolaze u dodir s hranom kako bi se utvrdili sustavi kojima se koriste predmetna poduzeća (npr. metode proizvodnje i prerade materijala koji dolazi u dodir s hranom te dokumentacija koja je potrebna na temelju Uredbe komisije (EZ) br. 2023/2006 [3] o dobroj proizvođačkoj praksi), kako će biti navedeno u smjernicama.
Member States, food business operators, manufacturers, processors and distributors of food contact materials and other interested parties should provide to EFSA the monitoring data expressed on whole mass basis with the information and in the electronic reporting format as set out by EFSA for compilation into a single database.
Države članice, subjekti u poslovanju s hranom, proizvođači, prerađivači i distributeri materijala koji dolaze u dodir s hranom i ostale zainteresirane strane trebale bi EFSA-i dostaviti podatke o praćenju izražene na temelju ukupne mase s informacijama i u formatu elektroničkog izvješćivanja kako je utvrdila EFSA radi kompilacije u jedinstvenu bazu podataka.
EFSA Panel on Contaminants in the Food Chain (CONTAM); Scientific Opinion on Mineral Oil Hydrocarbons in Food.
Znanstveni odbor EFSA-e za kontaminante u prehrambenom lancu (CONTAM); Znanstveno mišljenje o ugljikovodicima iz mineralnih ulja u hrani.
EFSA Journal 2012;10(6):2704. p. 185 pp., doi:10.2903/j.efsa.2012.2704.
EFSA Journal 2012.;10(6):2704, 185 str. doi:10.2903/j.efsa.2012.2704.
Commission Regulation (EC) No 2023/2006 of 22 December 2006 on good manufacturing practice for materials and articles intended to come into contact with food (OJ L 384, 29.12.2006, p. 75).
Uredba Komisije (EZ) br. 2023/2006 od 22. prosinca 2006. o dobroj proizvođačkoj praksi za materijale i predmete koji dolaze u dodir s hranom (SL L 384, 29.12.2006., str. 75.).
Member States should, with the active involvement of food business operators as well as manufacturers, processors and distributors of food contact materials and other interested parties, monitor the presence of MOH in food during 2017 and 2018.
Države članice trebale bi, uz aktivno sudjelovanje subjekata u poslovanju s hranom te proizvođača, prerađivača i distributera materijala koji dolaze u dodir s hranom i drugih zainteresiranih strana, tijekom 2017. i 2018. pratiti prisutnost ugljikovodika iz mineralnih ulja u hrani.
The monitoring should cover animal fat, bread and rolls, fine bakery ware, breakfast cereals, confectionery (including chocolate) and cocoa, fish meat, fish products (canned fish), grains for human consumption, ices and desserts, oilseeds, pasta, products derived from cereals, pulses, sausages, tree nuts, vegetable oils, as well as food contact materials used for those products.
Praćenje bi trebalo obuhvatiti životinjsku mast, kruh i peciva, fine pekarske proizvode, žitne pahuljice, slastice (uključujući čokoladu) i kakao, riblje meso, riblje proizvode (konzervirana riba), žitarice za prehranu ljudi, sladoled i deserte, uljano sjemenje, tjesteninu, proizvode od žitarica, mahunarke, kobasice, orašaste plodove, biljna ulja te materijale koji dolaze u dodir s hranom koji se upotrebljavaju za te proizvode.
They should preferably provide the monitoring data by 1 October 2017 and subsequently by 1 October 2018.
Podatke o praćenju trebalo bi po mogućnosti dostaviti do 1. listopada 2017. te potom do 1. listopada 2018.
The last results should be provided by 28 February 2019.
Posljednje bi rezultate trebalo dostaviti do 28. veljače 2019.
Potentially available occurrence data from 2016 that has not yet been provided should be transmitted in accordance with the same modalities at the earliest opportunity.
Eventualno raspoložive podatke o prisutnosti iz 2016. koji još nisu dostavljeni trebalo bi u skladu s istim uvjetima dostaviti što je prije moguće.
Commission Recommendation (EU) 2017/146
Preporuka Komisije (EU) 2017/146
regarding the rule of law in Poland complementary to Recommendation (EU) 2016/1374
u pogledu vladavine prava u Poljskoj kojom se dopunjuje Preporuka (EU) 2016/1374
On 27 July 2016, the Commission adopted a Recommendation regarding the rule of law in Poland [1], setting out its concerns on the situtation of the Constitutional Tribunal and recommending how these should be addressed.
27. srpnja 2016. Europska komisija donijela je Preporuku u pogledu vladavine prava u Poljskoj [1], u kojoj je izrazila svoju zabrinutost zbog situacije s Ustavnim sudom i preporučila kako je riješiti.
The Recommendation of the Commission was adopted under the Rule of Law Framework [2].
Preporuka Komisije donesena je na temelju Okvira za vladavinu prava [2].
The Rule of Law Framework sets out how the Commission will react should clear indications of a threat to the rule of law emerge in a Member State of the Union and explains the principles which the rule of law entails.
Okvirom za vladavinu prava utvrđuje se kako će Komisija reagirati u slučaju pojavljivanja jasnih naznaka prijetnje vladavini prava u državi članici Unije i objašnjava načela koja pretpostavlja vladavina prava.
Those principles include legality, which implies a transparent, accountable, democratic and pluralistic process for enacting laws; legal certainty; prohibition of arbitrariness of the executive powers; independent and impartial courts; effective judicial review including respect for fundamental rights; and equality before the law [3].
Među tim su načelima zakonitost, što podrazumijeva transparentan, pouzdan, demokratski i pluralistički proces donošenja zakona; pravna sigurnost; zabrana proizvoljnosti izvršnih vlasti; neovisni i nepristrani sudovi; učinkovit sudski nadzor uključujući poštovanje temeljnih prava; i jednakost pred zakonom [3].
In particular the Commission recommended that the Polish authorities: (a) implement fully the judgments of the Constitutional Tribunal of 3 and 9 December 2015 which require that the three judges that were lawfully nominated in October 2015 by the 7th term of the Sejm can take up their judicial functions in the Constitutional Tribunal, and that the three judges nominated by the 8th term of the Sejm without a valid legal basis do not take up their judicial functions; (b) publish and implement fully the judgments of the Constitutional Tribunal of 9 March 2016 and ensure that the publication of future judgments is automatic and does not depend on any decision of the executive or legislative powers; (c) ensure that any reform of the Law on the Constitutional Tribunal respects the judgments of the Constitutional Tribunal, including the judgments of 3 and 9 December 2015 and the judgment of 9 March 2016, and takes the Opinion of the Venice Commission fully into account; and ensure that the effectiveness of the Constitutional Tribunal as a guarantor of the Constitution is not undermined by requirements; (d) ensure that the Constitutional Tribunal can review the compatibility of the new law adopted on 22 July 2016 on the Constitutional Tribunal before its entry into force and publish and implement fully the judgment of the Tribunal in that respect; (e) refrain from actions and public statements which could undermine the legitimacy and efficiency of the Constitutional Tribunal.
Komisija je posebno preporučila da poljske vlasti:(a) u potpunosti provedu odluke Ustavnog suda od 3. i 9. prosinca 2015. prema kojima tri suca koja je u listopadu 2015. zakonito predložio 7. saziv Sejma mogu preuzeti svoju dužnost sudaca na Ustavnom sudu, a tri suca koja je bez valjane pravne osnove predložio 8. saziv Sejma ne preuzimaju svoju sudsku dužnost; (b) objave i u potpunosti provedu odluke Ustavnog suda od 9. ožujka 2016. i osiguraju automatsko objavljivanje budućih odluka koje ne ovisi ni o kakvoj odluci izvršnih ili zakonodavnih vlasti; (c) osiguraju da svaka reforma Zakona o Ustavnom sudu poštuje odluke Ustavnog suda, uključujući odluke od 3. i 9. prosinca 2015. i odluku od 9. ožujka 2016. te da u potpunosti uzme u obzir Mišljenje Venecijanske komisije; te da osiguraju da učinkovitost Ustavnog suda kao jamca Ustava nije narušena zahtjevima; (d) osiguraju da Ustavni sud može ocijeniti usklađenost novog Zakona o Ustavnom sudu donesenog 22. srpnja 2016. prije njegova stupanja na snagu te objave i u potpunosti provedu odluku Ustavnog suda u tom smislu; (e) suzdrže se od aktivnosti i javnih izjava koje bi mogle narušiti legitimitet i učinkovitost Ustavnog suda.
The Commission invited the Polish Government to solve the problems identified in the Recommendation within 3 months, and to inform the Commission of the steps taken to that effect.
Komisija je pozvala poljsku vladu da u roku od tri mjeseca riješi probleme navedene u Preporuci te da obavijesti Komisiju o koracima poduzetima u tu svrhu.
The Commission noted that it remained ready to pursue a constructive dialogue with the Polish Government.
Komisija je navela da je spremna nastaviti konstruktivni dijalog s poljskom vladom.
On 30 July 2016, the President of the Republic signed the Law of 22 July 2016, which was published in the Official Journal on 1 August 2016.
Predsjednik Republike potpisao je 30. srpnja 2016. Zakon od 22. srpnja 2016., koji je objavljen u Službenom listu 1. kolovoza 2016.
The grounds of unconstitutionality were notably the principles of the separation and balance of powers [5], the independence of courts and tribunals from other branches of power [5] Articles 38(3)-(6), 61(6), 83(2), 84-87 and 89 of the Law of 22 July 2016.
Razlozi neustavnosti bili su ponajprije načela diobe i ravnoteže vlasti [5], neovisnost sudova od ostalih grana vlasti [5] Članak 38. stavci od 3. do 6., članak 61. stavak 6., članak 83. stavak 2., članci od 84. do 87. i članak 89. Zakona od 22. srpnja 2016.
, the independence of judges [6] and the principle of integrity and efficiency of the public institutions [7].
, neovisnost sudaca [6] te načelo integriteta i učinkovitosti javnih institucija [7].
However, the Polish Government did not recognise the validity of this judgment and did not publish it in the Official Journal.
Međutim, poljska vlada nije priznala valjanost te odluke i nije ju objavila u Službenom listu.
On 18 August 2016, the Polish Prosecutor's Service informed about the launching of a criminal investigation against the President of the Constitutional Tribunal for not allowing three judges who had been appointed by the new legislature in December 2015 to take up their function.
Poljsko državno odvjetništvo najavilo je 18. kolovoza 2016. pokretanje kaznene istrage protiv predsjednika Ustavnog suda jer trima sucima koje je nova zakonodavna vlast imenovala u prosincu 2015. nije dopustio preuzimanje dužnosti.
On 14 September 2016, the European Parliament adopted a Resolution on the situation in Poland [8], inter alia calling on the Polish Government to cooperate with the Commission pursuant to the principle of sincere cooperation as set out in the Treaty, and urging it to use the 3 months afforded by the Commission to engage with all parties represented in the Sejm in order to find a compromise which would solve the ongoing constitutional crisis, fully respecting the Venice Commission opinion and the Commission's Recommendation.
Europski parlament donio je 14. rujna 2016. Rezoluciju o situaciji u Poljskoj [8], kojom među ostalim poljsku vladu poziva na suradnju s Komisijom prema načelu lojalne suradnje iz Ugovora o Europskoj uniji i traži da tri mjeseca koja je odredila Komisija iskoristi za konzultacije sa svim strankama u Sejmu kako bi se pronašao kompromis kojim bi se riješila trenutačna ustavna kriza, a koji bi potpunosti poštovao Mišljenje Venecijanske komisije i Preporuku Komisije.
On 30 September 2016, a group of members of the Sejm submitted a new legislative proposal on the status of judges of the Constitutional Tribunal.
Skupina članova Sejma podnijela je 30. rujna 2016. prijedlog novog zakona o statusu sudaca Ustavnog suda.
The proposal contains provisions on the rights and obligations of judges of the Tribunal, the arrangements for appointing judges of the Tribunal, their mandate and termination of office and questions on immunity, personal integrity and liability to disciplinary action.
Prijedlog sadrži odredbe o pravima i obvezama sudaca Ustavnog suda, pravilima za njihovo imenovanje, mandatu i prestanku mandata te pitanjima vezanima uz imunitet, osobni integritet i primjenjivost stegovnih mjera.
On 14 October 2016, the Venice Commission adopted its opinion on the Law of 22 July 2016 [9].
Venecijanska komisija donijela je 14. listopada 2016. Mišljenje o Zakonu od 22. srpnja 2016.
The opinion also underlined that the problem of the appointment of judges has not been solved as recommended and that the implementation of the provision in the Law of 22 July 2016 requiring the Tribunal's President to assign cases to the December judges would be contrary to the Tribunal's judgments, which are universally binding and thus bind all state authorities, including the Tribunal and its President.
U Mišljenju je istaknuto i da problem imenovanja sudaca nije riješen kako je preporučeno te da bi provedba odredbe Zakona od 22. srpnja 2016. prema kojoj predsjednik Ustavnog suda dodjeljuje predmete sucima imenovanima u prosincu bila suprotna odlukama Suda, koje su univerzalno obvezujuće i stoga obvezujuće za sva državna tijela, uključujući Ustavni sud i njegova predsjednika.
The opinion concluded that by adopting the law, the Polish Parliament assumed powers of constitutional revision which it did not have when it acted as the ordinary legislature.
U mišljenju se zaključuje da je donošenjem zakona poljski parlament preuzeo ovlasti revizije Ustava, koje kao redovna zakonodavna vlast nema.
It considered that the Polish Parliament and the Government continued to challenge the Tribunal's position as the final arbiter of constitutional issues and attributed this authority to themselves: they created new obstacles to the effective functioning of the Tribunal, and acted to further undermine its independence.
Smatra se da su poljski parlament i vlada nastavili osporavati položaj Ustavnog suda kao krajnjeg arbitra za ustavna pitanja i navedenu ovlast preuzeli na sebe, čime su stvorili nove prepreke učinkovitom funkcioniranju Ustavnog suda i u još većoj mjeri narušili njegovu neovisnost.
By prolonging the constitutional crisis, they obstructed the Constitutional Tribunal, which cannot play its constitutional role as the guardian of democracy, the rule of law and human rights, according to the opinion.
U Mišljenju se navodi da su produljivanjem ustavne krize ometali rad Ustavnog suda, koji ne može ispunjavati svoju ustavnu ulogu čuvara demokracije, vladavine prava i ljudskih prava.
The Polish government decided not to participate in the sitting of the Venice Commission on 14 October 2016 as it considered that the opinion of the Venice Commission was one-sided and did not take into account the Government's position.
Poljska vlada donijela je odluku da neće sudjelovati na sjednici Venecijanske komisije 14. listopada 2016. jer smatra da je mišljenje Venecijanske komisije jednostrano i ne uzima u obzir položaj vlade.
On 26 October 2016, a group of members of the Sejm submitted a new legislative proposal regarding the organisation and proceedings before the Constitutional Tribunal.
Skupina članova Sejma podnijela je 26. listopada 2016. novi prijedlog zakona o organizaciji Ustavnog suda i postupcima koji se vode pred Ustavnim sudom.
The proposal contains detailed provisions on the organisation and proceedings before the Constitutional Tribunal, including new rules on the election of the President and Vice-President of the Tribunal.
Prijedlog sadrži detaljne odredbe o organizaciji Ustavnog suda i postupcima koji se vode pred Ustavnim sudom, uključujući nova pravila o izboru predsjednika i potpredsjednika Ustavnog suda.
The proposal complements the legislative proposal on the status of judges of the Constitutonal Tribunal, submitted to the Sejm on 30 September 2016 (see above); both legislative proposals are closely interlinked and intend to replace the Law of 22 July 2016.
Tim se prijedlogom dopunjuje prijedlog zakona o statusu sudaca Ustavnog suda koji je Sejmu predan 30. rujna 2016. (vidjeti prethodno navedeno). Oba su zakonodavna prijedloga usko povezana i svrha im je zamijeniti Zakon od 22. srpnja 2016.
On 27 October 2016, within the time limit of 3 months set in the Recommendation, the Polish Government replied to the Commission Recommendation.
Poljska je vlada 27. listopada 2016., unutar vremenskog roka od tri mjeseca određenog u Preporuci, odgovorila na Preporuku Komisije.
The reply disagrees on all points with the position expressed in the Recommendation and does not announce any new measures to alleviate the rule of law concerns addressed by the Commission.
U odgovoru se iskazuje neslaganje sa svim točkama stajališta izraženog u Preporuci i ne najavljuju se nikakve nove mjere koje bi uklonile zabrinutost u pogledu vladavine prava koju je izrazila Komisija.