natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Slovenia took note of the Commission's doubts regarding the restoration of long-term viability and declared that it would ensure that these doubts would be addressed in the updated restructuring plan.
Slovenija je uzela na znanje sumnje Komisije u pogledu ponovne uspostave dugoročne održivosti i izjavila kako će osigurati da se te sumnje otklone pomoću ažuriranog plana restrukturiranja.
As regards the compensatory measures, Slovenia submitted that the restructuring aid for Cimos may be approved without compensatory measures as Cimos's market share is small to negligible and the Company is located in an assisted area.
Što se tiče kompenzacijskih mjera, Slovenija je izjavila da se potpora za restrukturiranje Cimosa može odobriti bez kompenzacijskih mjera jer je tržišni udjel Cimosa malen do nezamjetan i društvo je smješteno u potpomognutom području.
It also argued that neither the case law nor the Guidelines suggest that compensatory measures must take place exclusively on the company's main markets post restructuring.
Također je tvrdila da se ni u sudskoj praksi ni u Smjernicama ne pretpostavlja da se kompenzacijske mjere moraju provoditi isključivo na glavnim tržištima društva nakon restrukturiranja.
Finally, Slovenia submitted that the divestment of Agriculture, Machine and Energy Divisions would significantly affect Cimos's competitive position on the automotive segment by limiting resources that had been previously available thanks to profits generated by the divested businesses.
Slovenija je na kraju izjavila da bi prodaja sektora za poljoprivredu, sektora za strojeve i sektora za energetiku znatno utjecala na konkurentni položaj Cimosa u automobilskom segmentu ograničavanjem izvora koji su prethodno bili dostupni zahvaljujući dobiti nastaloj prodajom poslovnih jedinica.
Concerning the own contribution, Slovenia submitted that the debt restructuring, to the extent that it does not involve State aid, qualifies as an own contribution.
U pogledu vlastitog doprinosa Slovenija je izjavila da se restrukturiranje duga, u mjeri u kojoj ono ne uključuje državnu potporu, kvalificira kao vlastiti doprinos.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTY
PRIMJEDBE ZAINTERESIRANIH STRANA
The Commission received comments from one interested party, Cimos.
Komisija je primila primjedbe jedne zainteresirane strane, Cimosa.
Cimos fully endorsed the observations submitted by Slovenia in the reply to the opening decision.
Društvo Cimos u cijelosti je podržalo primjedbe koje je dostavila Slovenija u odgovoru na odluku o pokretanju postupka.
It also emphasized the Company's socioeconomic importance for the country and the region and expressed confidence in the restoration of viability.
Društvo je isto tako naglasilo svoj društveno-ekonomski značaj toga društva za zemlju i regiju te izrazilo uvjerenje u ponovnu uspostavu održivosti.
Between September 2014 and March 2015, the Commission received several letters from a private citizen, Ms Olga Filakovic, representing a Canadian company, Hormess International Limited.
Između rujna 2014. i ožujka 2015. Komisija je primila nekoliko dopisa privatnog građanina, gospođe Olge Filaković, koja zastupa kanadsko društvo Hormess International Limited.
In her letters Ms Filakovic alleges that Cimos's balance sheet was fraudulently increased by at least EUR 20 million of laundered money, which (with interest accrued) adds up to EUR 35 million granted by Slovenia as part of the restructuring aid;
U svojem dopisu gđa Filaković tvrdi da je bilanca stanja Cimosa lažno povećana za najmanje 20 milijuna EUR opranoga novca, koji se (uz stečene kamate) pribraja iznosu od 35 milijuna EUR koje je Slovenija dodijelila kao dio potpore za restrukturiranje;
The allegations are assessed in recital 160 below.
Optužbe su procijenjene u uvodnoj izjavi 160. u nastavku.
COMMENTS FROM SLOVENIA ON THE OBSERVATIONS OF INTERESTED PARTIES AND OTHER COMMENTS
PRIMJEDBE SLOVENIJE NA KOMENTARE ZAINTERESIRANIH STRANA I DRUGE PRIMJEDBE
Slovenia has not replied to the comments from Cimos.
Slovenija nije odgovorila na primjedbe Cimosa.
As regards comments from Ms Filakovic, in response to the Commission's request for information from 18 December 2014, Slovenia has rejected all allegations and declared them as completely false, not understandable and not supported by any evidence.
U pogledu primjedaba gđe Filaković, u odgovoru na zahtjev Komisije za informaciju od 18. prosinca 2014. Slovenija je odbacila sve optužbe i izjavila da su one potpuno neistinite, nerazumljive i nepodržane dokazima.
In particular, Slovenia clarified that the financial statements of Cimos have been audited by an independent auditor, as part of the mandatory requirements of the CS procedure, who has issued an unqualified audit opinion.
Slovenija je posebno objasnila da su financijska izvješća Cimosa bila revidirana od strane neovisnog revizora, kao dio obveznih zahtjeva postupka obvezne nagodbe, koji je izdao nekvalificirano revizijsko mišljenje.
Concerning the alleged damages of EUR 60 million, Slovenia assured that Cimos does not have any obligation whatsoever against Hormess International.
U pogledu navodne štete od 60 milijuna EUR Slovenija je tvrdila da društvo Cimos uopće nema obveza prema tvrtki Hormess International.
In December 2014, Hormess International and a Slovenian company SOF ING d.d. lodged a claim of approximately EUR 61 million with the court in the CS proceedings over Cimos, however the claim has not been included in the examination of claims performed by the administrator of the CS and therefore is not registered at the District Court in Koper as part of the CS proceedings.
U prosincu 2014. Hormess International i slovensko društvo SOF ING d.d. uložili su sudsku tužbu za potraživanje u vrijednosti od oko 61 milijuna EUR u postupku obvezne nagodbe nad Cimosom, međutim, tužba nije bila uključena u provjeru tužbi koje je provodio administrator postupka obvezne nagodbe i zbog toga nije unesena u zapisnik pri Općinskom sudu u Kopru kao dio postupka obvezne nagodbe.
Finally, in relation to the sale of an office building, Slovenia confirmed that Cimos was the owner of the building, which was sold to the company Berny Commerce d.o.o. in 2001, which duly registered itself in the land register as owner in 2002, and that no associated claim against Cimos exists.
Konačno, u pogledu prodaje poslovne zgrade Slovenija je potvrdila da je Cimos bio vlasnik zgrade koja je prodana kompaniji Berny Commerce d.o.o. 2001., koja se 2002. zakonski upisala u zemljišne knjige kao vlasnik i da protiv Cimosa ne postoji povezana tužba.
Article 107(1) of the Treaty stipulates that any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market.
Člankom 107. stavkom 1. Ugovora propisano je da svaka potpora koju dodijeli država članica ili se dodjeljuje u obliku državnih sredstava u bilo kojem obliku kojim se narušava ili prijeti da će narušiti tržišno natjecanje stavljanjem određenih poduzetnika ili proizvodnje određene robe u povoljniji položaj nespojiva s unutarnjim tržištem u mjeri u kojoj utječe na trgovinu među državama članicama.
It follows that, for a measure to be qualified as State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty, the following cumulative criteria must be met:
Na temelju toga, da bi se mjera kvalificirala kao državna potpora u okviru članka 107. stavka 1. Ugovora, moraju biti ispunjeni sljedeći kumulativni kriteriji:
use of State resources imputable to the State, selective advantage to the beneficiary, and distorting effects (or threat thereof) on competition and trade between Member States.
upotreba državnih sredstava pripisiva državi, selektivna prednost korisnika, učinci narušavanja (ili prijetnje da će do doći do narušavanja) tržišnog natjecanja i trgovine među državama članicama.
The measure is to be granted by the Ministry of Finance, therefore it clearly involves State resources and is imputable to the State.
Mjeru treba dodijeliti Ministarstvo financija, prema tome ona jasno uključuje državna sredstva i može se pripisati državi.
The measure is to be provided to one specific undertaking only, namely Cimos.
Mjera se dodjeljuje samo jednom određenom poduzeću, odnosno Cimosu.
The measure consists of a debt-for-equity conversion for the amount of EUR 21,7 million and a rescheduling for the amount of EUR 14,5 million of the State's claim against Cimos resulting from the rescue aid guarantee [22].
Mjera se sastoji od konverzije duga u kapital u iznosu od 21,7 milijuna EUR i reprogramiranja duga u iznosu od 14,5 milijuna državnih potraživanja prema Cimosu koja proizlaze iz jamstva za potporu za sanaciju [22].
In the opening decision the Commission concluded that the debt-for-equity conversion of the State's claim constitutes State aid.
U odluci o pokretanju postupka Komisija je zaključila da je konverzija duga, odnosno državnog potraživanja u kapital državna potpora.
This conclusion remains valid and is not contested by Slovenia.
Taj zaključak ostaje važeći i Slovenija ga nije osporila.
Slovenia argues that the rescheduling of the State's claim does not constitute aid because it is to be performed in line with the debt owed by Cimos to the other CS creditors.
Slovenija tvrdi da reprogramiranje državnog potraživanja nije potpora jer se namjerava provesti u skladu s dugom koji Cimos ima prema ostalim vjerovnicima u okviru postupka obvezne nagodbe.
The Commission considers that the rescue aid guarantee and the rescheduling of the State's claim resulting therefrom are part of a single operation even if they involve different financial instruments.
Komisija smatra da su jamstvo za potporu za sanaciju i reprogramiranje državnog potraživanja koje iz njega proizlazi dio jedinstvenog postupanja bez obzira na to što uključuju različite financijske instrumente.
In this sense the rescheduling merely prolongs the advantage conferred on Cimos by the rescue aid.
U tom smislu reprogramiranje samo produljuje prednost koja je Cimosu dodijeljena potporom za sanaciju.
This is also confirmed by the fact that, on 3 November 2013, when Slovenia notified a conversion of its total claim resulting from the rescue aid to equity, the other current CS creditors did not agree to restructure Cimos's debt.
To potvrđuje i činjenica da 3. studenoga 2013., kada je Slovenija objavila konverziju svojih cjelokupnih potraživanja koja proizlaze iz potpore za sanaciju u kapital, ostali tekući vjerovnici u okviru postupka obvezne nagodbe nisu pristali restrukturirati dug Cimosa.
In view of that, the Commission considers that the rescheduling of the State's claim provides Cimos with a selective advantage.
S obzirom na to Komisija smatra da reprogramiranje državnih potraživanja Cimosu osigurava selektivnu prednost.
In addition, without prejudice to the conclusion reached in the previous recital, the Commission notes that neither the conversion nor the rescheduling of the State's claim would comply with the market economy operator principle, as explained in recitals 104-107 below.
Osim toga, ne dovodeći u pitanje zaključak postignut u prethodnoj uvodnoj izjavi, Komisija primjećuje da ni konverzija ni reprogramiranje državnog potraživanja ne bi bili u skladu s načelom subjekta u tržišnom gospodarstvu, kako je objašnjeno u uvodnim izjavama 104.–107. u nastavku.
Finally, the measure is apt to improve the competitive position of Cimos on the automotive market that is open for competition from other Member States.
Konačno, mjera je prikladna za unapređenje konkurentnosti Cimosa na automobilskom tržištu, koje je otvoreno za tržišno natjecanje drugih država članica.
Therefore, it distorts or threatens to distort competition and affects trade between Member States.
Prema tome, njome se narušava tržišno natjecanje i utječe na trgovinu među državama članicama.
In view of the assessment in recitals 97-101, the Commission considers that Measure 1 constitutes State aid.
S obzirom na procjenu u uvodnim izjavama 97.–101., Komisija smatra da mjera 1. čini državnu potporu.
The measure is to be granted by the Republic of Slovenia, therefore it clearly involves State resources and is imputable to the State.
Mjeru treba dodijeliti Republika Slovenija, stoga ona jasno uključuje državna sredstva i može se pripisati državi.
According to case law, economic transactions carried out by a public body or a public undertaking do not confer an advantage on its counterpart, and therefore do not constitute aid, if they are carried out in line with normal market conditions [23] (the market economy operator principle, or ‘MEOP’).
U skladu sa sudskom praksom, gospodarske transakcije koje je izvršilo javno tijelo ili javno poduzeće ne osiguravaju prednost drugoj strani i zato nisu potpora, ako su provedene u skladu s uobičajenim tržišnim uvjetima [23] (načelo subjekta u tržišnom gospodarstvu, ili MEOP).
This principle has been developed with regard to different economic transactions.
Ovo je načelo razvijeno uzimajući u obzir različite gospodarske transakcije.
In particular, to identify the presence of State aid in cases of transactions related to debt claims, it is necessary to compare the behaviour of public creditors to that of hypothetical private creditors that find themselves in a similar situation (‘MEOP test’).
Da bi se ustanovila prisutnost državne potpore u slučajevima transakcija povezanih s potraživanjima duga, potrebno je usporediti ponašanje javnih vjerovnika s onim hipotetskih privatnih vjerovnika koji se nalaze u sličnoj situaciji (ispitivanje načela subjekta u tržišnom gospodarstvu).
Any prudent market economy creditor would normally carry out its own ex-ante analysis of the financial outcome of a debt restructuring, for example by comparing the expected recovery amount in the scenario of debt restructuring with the expected recovery amount in the alternative scenario, in the present case, the bankruptcy of Cimos.
Svaki bi razboriti vjerovnik tržišnoga gospodarstva uobičajeno proveo vlastitu ex ante analizu financijskoga rezultata restrukturiranja duga, na primjer usporedbom očekivanoga iznosa povrata sredstava u scenariju restrukturiranja duga, uz očekivani iznos povrata sredstava u alternativnom scenariju, u sadašnjem slučaju, stečaju Cimosa.
Therefore, if a Member State argues that the economic transaction is in line with the MEOP test, it must provide evidence showing that the decision to carry out the transaction was taken on the basis of an assessment that a rational private creditor would have carried out to determine the transaction's profitability.
Prema tome, ako država članica tvrdi da je gospodarska transakcija u skladu s ispitivanjem načela subjekta u tržišnom gospodarstvu, ona mora osigurati dokaz koji pokazuje da je odluka za provođenje transakcije donesena na temelju procjene koju je razboriti privatni vjerovnik proveo za određivanje profitabilnosti transakcije.
In the present case Slovenia has not provided evidence to demonstrate that by accepting the debt restructuring terms the State acted as a rational market creditor.
U ovom slučaju Slovenija nije dostavila dokaz kojim dokazuje da je prihvaćanjem uvjeta za restrukturiranje duga država postupila kao razumni tržišni vjerovnik.
Slovenia refers to the report of an independent appraiser of the PFR, who found that all creditors in aggregate would recover more from the CS than from the bankruptcy of Cimos [24].
Slovenija se poziva na izvješće neovisnoga procjenitelja plana financijskoga restrukturiranja koji je dokazao da bi svi vjerovnici u skupini naplatili više sredstava iz postupka obvezne nagodbe nego u slučaju stečaja Cimosa [24].
The report does not, however, indicate how much the State alone would recover if it chose the alternative scenario.
U izvješću se međutim ne navodi koliko će sama država naplatiti potraživanja ako odabere alternativni scenarij.
It cannot be excluded that, while the creditors as a whole might be better off by accepting the CS, the State could have recovered more from its individual claims if it had chosen the alternative scenario.
Dok bi vjerovnici kao cjelina mogli bolje proći ako prihvate obveznu nagodbu, ne može se isključiti da je država mogla naplatiti više svojih pojedinačnih potraživanja da je odabrala alternativni scenarij.
In any case the analysis performed at the level of all creditors would not be sufficient for an individual private creditor to decide on the course of action as there could be differences in relation to the collateral held, the ranking of the claims, etc. Therefore, the Commission considers that the measure at hand conferred a selective economic advantage on Cimos.
U svakom slučaju, analiza provedena na razini svih vjerovnika ne bi bila dostatna da pojedinačni privatni vjerovnik odluči o tijeku događaja jer bi mogle postojati razlike u odnosu na zadržani kolateral, rangiranje potraživanja itd. Komisija prema tome smatra da je dotična mjera Cimosu osigurala selektivnu gospodarsku prednost.
The assessment of the impact of Measure 1 on competition and trade, described in recital 101, is also valid for Measure 2.
Procjena učinka mjere 1. na tržišno natjecanje i trgovinu, opisana u uvodnoj izjavi 101., važeća je i za mjeru 2.
In view of the assessment in recitals 103-108, the Commission considers that Measure 2 constitutes State aid.
S obzirom na procjenu u uvodnim izjavama 103.–108., Komisija smatra da je mjera 2. državna potpora.
The Commission observes that Gorenjska Banka is a private entity, while IFC belongs to the World Bank Group, therefore the actions of these two entities are not imputable to the State.
Komisija primjećuje da je Gorenjska Banka privatni subjekt, dok IFC pripada Grupi Svjetske banke, stoga se aktivnosti tih dvaju subjekata ne mogu pripisati državi.
The other banks participating in Measure 3, NLB, Abanka, Banka Celje and NKBM, are majority-owned by the State, which holds the majority of votes in the management and supervisory boards.
Ostale banke koje sudjeluju u mjeri 3., NLB, Abanka, Banka Celje i NKBM, u većinskom su vlasništvu države, koja ima većinu glasova u upravnim i nadzornim odborima.
This is an indication of imputability.
To ukazuje na mogućnost pripisivanja.
However, the Commission has not found any evidence from the Articles of Association, the governance structure or from any other source indicating that the State influenced the decisions of the banks concerned on adopting the measure in question, in the sense of the Stardust-Marine case law [25].
Međutim Komisija nije pronašla dokaz u internom pravilniku o poslovanju društva, upravljačkoj strukturi ni u bilo kojem drugom izvoru, kojim bi ukazala na to da je država utjecala na odluke dotičnih banaka o prihvaćanju predmetnih mjera, u smislu sudske prakse iz slučaja Stardust-Marine [25].
On the contrary, Slovenia submitted internal documents demonstrating that each of the banks assessed the proposed restructuring terms based on economic considerations and in line with their standard internal decision-making processes.
Naprotiv, Slovenija je dostavila interne dokumente kojima pokazuje da je svaka od banaka procijenila predložene uvjete restrukturiranja na temelju ekonomskih analiza i u skladu s njihovim standardnim unutarnjim postupcima donošenja odluke.
In addition, NLB's debt-to-equity conversion in the case Adria Airways was also not considered as imputable to the State [26].
Nadalje, za konverziju duga u kapital koju je banka NLB provela u predmetu Adria Airways isto se nije smatralo da se može pripisati državi [26].
For these reasons the Commission considers that the decisions of NLB, Abanka, Banka Celje and NKBM to participate in Measure 3 are not imputable to the State.
Zbog tih razloga Komisija smatra da se odluke banke NLB, Abanke, Banke Celje i banke NKBM da sudjeluju u mjeri 3. ne mogu pripisati državi.
DUTB is a State-owned company established in 2013 to facilitate the restructuring of banks that are facing severe liquidity and solvency problems.
DUTB je tvrtka u državnom vlasništvu osnovana 2013. kako bi omogućila restrukturiranje banaka koje se suočavaju s ozbiljnim problemima likvidnosti i solventnosti.
Again, the State-ownership is an indication of imputability, however it is not per se sufficient to consider the measure imputable to the State.
Ponovno, državno vlasništvo ukazuje na mogućnost pripisivanja državi, međutim samo po sebi nije dostatno da bi se mjera smatrala pripisivom državi.
The Commission has found evidence indicating that DUTB was independent in its decision-making in respect of Cimos.
Komisija je pronašla dokaz koji pokazuje da je DUTB bio neovisan pri donošenju odluke u pogledu Cimosa.
First, according to the founding legal act of DUTB, decisions such as the one on Cimos, do not require government authorisation.
Prvo, u skladu s osnivačkim zakonskim aktom DUTB-a, za odluke kao što je ona o Cimosu nije potrebno odobrenje vlade.
Second, the governance structure of DUTB mimics the operational organisation of a bank, in that the decisions are taken by a credit committee.
Drugo, upravljačka struktura DUTB-a odražava poslovnu organizaciju banke, u smislu da odluke donosi povjerenstvo za kredite.
The particular decision on Cimos was taken by the highest-ranking board credit committee.
Posebnu odluku o Cimosu donijelo je povjerenstvo za kredite u okviru odbora rukovodećih osoba.
Three out of seven board members are non-Slovenian and all but one come from the financial sector.
Tri od sedam članova odbora nisu slovenski državljani i svi osim jednoga dolaze iz financijskoga sektora.
The only one member of board representing the public administration (an ex-State secretary in the Ministry of Finance) voted against the restructuring of Cimos, but was outvoted by the other board members.
Jedini član odbora koji zastupa javnu upravu (bivši državni tajnik u Ministarstvu financija) glasao je protiv restrukturiranja Cimosa, ali je bio nadglasan od strane drugih članova odbora.
Finally, Slovenia submitted internal documents demonstrating that DUTB also assessed the proposed restructuring terms on the basis of economic considerations.
Konačno, Slovenija je dostavila interne dokumente kojima se dokazuje da je i DUTB procijenio predložene uvjete restrukturiranja na temelju ekonomske analize.
Therefore, the Commission considers that the decision of DUTB to participate in Measure 3 is not imputable to the State.
Prema tome Komisija smatra da odluka DUTB-a da sudjeluje u mjeri 3. nije pripisiva državi.
In this context it is also noted that, without prejudice to the conclusions reached in recitals 110 and 112 above, all the creditors mentioned in recital 111 as well as DUTB performed ex-ante analyses comparing different courses of action and finding that they would recover more from Cimos's restructuring than from its liquidation.
U tom se smislu isto primjećuje da su, ne dovodeći u pitanje zaključke postignute u prethodnim uvodnim izjavama 110. i 112., svi vjerovnici spomenuti u uvodnoj izjavi 111., kao i DUTB proveli, ex ante analize tako da su usporedili različite tijekove aktivnosti i ustanovili da će povratiti više sredstava u slučaju restrukturiranja društva Cimos nego njegovom likvidacijom.
Therefore, the agreement of these creditors to the debt-to-equity conversion can also be considered in line with MEOP and thus no to involve economic advantage to Cimos.
Zato se i dogovor tih vjerovnika o konverziji postojećega duga u kapital isto se može smatrati usklađenim s načelom subjekta u tržišnom gospodarstvu i time ne uključuje gospodarsku prednost za društvo Cimos.
SID Banka is a 100 % State-owned Slovenian export and development bank.
SID Banka je slovenska izvozna i razvojna banka u 100 % vlasništvu države.
All members of SID's Supervisory Board, which authorised the decision on Cimos, were appointed by the government and, moreover, three out of seven of them are employed by the State.
Sve članove nadzornog odbora SID-a, koji su odobrili odluku o Cimosu, imenovala je vlada i, osim toga, troje od njih sedmero zapošljava država.