natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For these reasons, the Commission concluded that the relationship between Novex and NLMK was not one of an integrated and internal sales department that could make the two legal entities constitute a single economic entity, but was instead considered equivalent to that of an agent working on a commission basis within the meaning of Article 2(10)(i) of the basic Regulation.
Zbog tih je razloga Komisija zaključila da Novex i NLMK nisu bili u takvom odnosu koji bi postojao u slučaju integriranog unutarnjeg prodajnog odjela na temelju kojeg bi dva pravna subjekta mogla činiti jedan gospodarski subjekt, nego da se, umjesto toga, on smatrao odnosom s posrednikom koji posluje na temelju provizije u skladu s člankom 2. stavkom 10. točkom i. osnovne uredbe.
Following final disclosure, NLMK reiterated its claim that it and its related trader Novex constitute a single economic entity.
Nakon konačne objave NLMK je ponovio svoju tvrdnju da on i njegov povezani trgovac Novex čine jedan gospodarski subjekt.
It felt that the Commission had failed to take into account the economic reality of the relationship between the two entities.
Smatrao je da Komisija nije uzela u obzir gospodarsku stvarnost odnosa između tih dvaju subjekata.
In particular, it criticised that the Commission's approach on Novex was formalistic and theoretical.
Konkretno, kritizirao je Komisijin pristup Novexu kao formalistički i teoretski.
Novex was not registered as a trading company and the lack of a formal limitation was immaterial, as they did not source from other sources in reality.
Novex nije bio registriran kao trgovačko društvo, a nepostojanje formalnog ograničenja bilo je nematerijalno jer u stvarnosti nije izvršavao nabavu iz drugih izvora.
Moreover, even if there were a contract between NLMK and Novex, there would be an effective solidarity between the two entities.
Nadalje, čak i da je postojao ugovor sklopljen između NLMK-a i Novexa, između tih dvaju subjekata postojala bi učinkovita solidarnost.
Novex's results were allegedly fully consolidated in the group's accounts.
Rezultati Novexa navodno su bili u potpunosti konsolidirani u računima grupe.
The Commission rejected these claims.
Komisija je odbila te tvrdnje.
In order to assess the relationship between Novex and NLMK, the existence of a framework contract governing the sale and purchase between the two cannot be dismissed as theoretical or formal.
Kako bi se procijenio odnos između Novexa i NLMK-a, postojanje okvirnog ugovora kojim su uređeni prodaja i kupnja između tih dvaju subjekata ne može se odbaciti kao teoretsko ili formalno.
Rather, it shows that the two entities have different functions and that there was no relationship of subordination between them.
Naprotiv, pokazuje da ta dva subjekta imaju različite funkcije i da između njih nema subordinacije.
Moreover, it is uncommon for an internal sales department to carry out import functions, which Novex did at least for one steel product (GOES).
Osim toga, nije uobičajeno da unutarnji prodajni odjel izvršava funkcije uvoza, što je Novex činio za barem jedan proizvod od čelika (silicijski elektročelik s orijentiranim kristalima).
Finally, Novex could at any time decide to buy HRF from other sources, which an integrated export sales department would not.
Konačno, Novex je u bilo kojem trenutku mogao odlučiti kupovati toplovaljane plosnate proizvode iz drugih izvora, što integrirani odjel za izvoznu prodaju ne bi činio.
Accordingly, the Commission maintained its position that an adjustment under Article 2(10)(i) of the basic Regulation was justified.
Stoga je Komisija zadržala svoje stajalište da je prilagodba u okviru članka 2. stavka 10. točke i. osnovne uredbe opravdana.
Following final disclosure, also MMK contested, for the first time, the application of Article 2(9) basic Regulation in relation to its related trader MMK Trade Steel AG.
Nakon konačne objave MMK je isto tako, po prvi put, osporio primjenu članka 2. stavka 9. osnovne uredbe u pogledu svojeg povezanog trgovca MMK Trade Steel AG.
Echoing the legal views of Severstal, it also maintained that full control by the mother company and the allocation of profits and losses to the Russian parent showed that MMK Trade Steel AG was part of a single exporting network.
Odražavajući pravna stajališta Severstala, isto je tako tvrdio da je potpuna kontrola matičnog društva i dodjela dobiti i gubitaka ruskom matičnom društvu pokazala da je MMK Trade Steel AG dio jedne izvozne mreže.
The Commission reiterated its legal position that related traders/importers could be treated under Article 2(9) of the basic Regulation when they perform import functions, even if they are situated outside the Union.
Komisija je ponovila svoje pravno stajalište na temelju kojeg bi se s povezanim trgovcima/uvoznicima moglo postupati u skladu s člankom 2. stavkom 9. osnovne uredbe kad izvršavaju funkcije uvoza, čak i ako su smješteni izvan Unije.
MMK Trade Steel AG fell into that category as already found in the investigation into cold-rolled flat steel products from the People's Republic of China [12].
MMK Trade Steel AG pripadao je toj kategoriji, kako je već utvrđeno u istraživanju hladnovaljanih plosnatih čeličnih proizvoda iz Narodne Republike Kine [12].
It follows that the Commission could also not accept the claim that MMK and MMK Trade Steel AG would form a single economic entity.
Iz toga slijedi da Komisija nije mogla prihvatiti ni tvrdnju da bi MMK i MMK Trade Steel AG mogli činiti jedan gospodarski subjekt.
In any event, MMK also operated its own export department in Russia and sold part of its steel to Europe directly.
U svakom je slučaju MMK u Rusiji imao i vlastiti odjel za izvoz te je dio svojeg čelika prodavao izravno Europi.
Accordingly, MMK Trade Steel AG cannot be considered as the internal export department of MMK.
U skladu s tim, MMK Trade Steel AG ne može se smatrati unutarnjim odjelom MMK-a za izvoz.
Adjustments were made for physical characteristics (in the range between 0 % and 2 %), transport, insurance handling, loading and ancillary expenses (in the range between 1 % and 8 %), packaging (in the range between 0 % and 1 %), credit costs (in the range between 0 % and 2 %), commissions (in the range between 0 %-4 %), other factors (in the range between 0 % and 1 %).
Provedene su prilagodbe za fizička svojstva (u rasponu između 0 % i 2 %), troškove prijevoza, osiguranja, manipuliranja, utovara i popratne troškove (u rasponu između 1 % i 8 %), pakiranje (u rasponu između 0 % i 1 %), troškove kredita (u rasponu između 0 % i 2 %), provizije (u rasponu između 0 % i 4 %) i ostale čimbenike (u rasponu između 0 % i 1 %).
Following the disclosure of the Information Document, Severstal claimed that some SG&A adjustments were incorrectly made, namely finance income and transport costs adjustments.
Nakon objave dokumenta s informacijama Severstal je tvrdio da su neke prilagodbe za troškove prodaje te opće i administrativne troškove netočno provedene, točnije prilagodbe za financijske prihode i troškove prijevoza.
According to the company, the finance income should have been taken into account for the determination of the SG&A percentage.
To je društvo smatralo da je financijske prihode trebalo uzeti u obzir pri utvrđivanju postotka troškova prodaje te općih i administrativnih troškova.
Moreover, this income for the related subsidiary in Switzerland was at the same time an expense for Severstal as reported in the G-PL table in its questionnaire response, which had in turn been taken into account when determining whether sales on the domestic market were made in the ordinary course of trade.
Nadalje, taj je prihod za povezano društvo kćer u Švicarskoj istodobno bilo trošak za Severstal, kako je prijavljeno u tablici G-PL u njegovu odgovoru na upitnik, koja je, pak, uzeta u obzir pri određivanju je li prodaja na domaćem tržištu ostvarena u uobičajenom tijeku trgovine.
Severstal produces and sells a great range of products and was not able to demonstrate that the financial income in question, which is a general loan extended from the Swiss subsidiary to the parent company, was related to the product concerned.
Severstal proizvodi i prodaje širok raspon proizvoda te nije mogao dokazati da je predmetni financijski prihod, koji se odnosi na opći zajam koje je švicarsko društvo kći odobrilo matičnom društvu, bio povezan s predmetnim proizvodom.
For the Commission, though, this claim could not be entertained lacking any more detail why a general loan for ‘long production cycle products’ was also related to the product concerned.
Ipak, Komisija smatra da se ta tvrdnja nije mogla prihvatiti jer nije bilo više pojedinosti o tome zašto je općeniti zajam za „proizvode s dugim proizvodnim ciklusom” bio povezan i s predmetnim proizvodom.
With regard to transport cost adjustment, Severstal claimed that the Commission had deducted a wrong amount of transport costs as a portion of the SG&A.
U pogledu prilagodbe za troškove prijevoza Severstal je tvrdio da je Komisija odbila pogrešan iznos troškova prijevoza kao dio troškova prodaje te općih i administrativnih troškova.
The Commission accepted Severstal's claim regarding transport costs and used the actual transport costs as reported by the company for the calculations.
Komisija je prihvatila tvrdnju društva Severstal u pogledu troškova prijevoza te je za izračune upotrijebila stvarne troškove prijevoza koje je prijavilo to društvo.
To avoid double counting, they were set at zero, as they had already been taken into consideration in the calculation for allowances.
Kako bi se izbjeglo dvostruko računanje, ti su troškovi određeni na nulu jer su već uzeti u obzir pri izračunu rezervacija.
The level of cooperation in Russia is high because the exports of the cooperating exporting producers constituted almost 100 % of the total exports to the Union during the investigated period.
Razina suradnje u Rusiji visoka je jer je izvoz proizvođača izvoznika koji surađuju činio gotovo 100 % ukupnog izvoza u Uniju tijekom razdoblja ispitnog postupka.
Therefore, the Commission decided to set the country wide dumping margin applicable to all other companies at the same level as that established for the company with the highest dumping margin, i.e. Public Joint Stock Company Magnitogorsk Iron & Steel Works (PJSC MMK) group.
Stoga je Komisija odlučila dampinšku maržu na razini zemlje koja se primjenjuje na sva ostala društva odrediti na istoj razini kao za društvo u uzorku s najvišom dampinškom maržom, tj. grupu Public Joint Stock Company Magnitogorsk Iron & Steel Works (PJSC MMK).
There is only one exporting producer of the product concerned in Serbia, which cooperated fully with this investigation.
U Srbiji postoji samo jedan proizvođač izvoznik predmetnog proizvoda koji je u potpunosti surađivao u ovom ispitnom postupku.
The majority of its sales to the Union were direct sales to independent buyers, however, some were done via a related importer based in Slovakia.
Većina njegove prodaje u Uniji bila je izravna prodaja nezavisnim kupcima, no dio je izvršen preko povezanog uvoznika s poslovnim nastanom u Slovačkoj.
As a result, the normal value for 23 % of product types representing 71 % of the volume exported by the exporting producer to the Union was based on the domestic price in the ordinary course of trade.
Kao rezultat toga, uobičajena vrijednost za 23 % vrsta proizvoda koje čine 71 % obujma koji je taj proizvođač izvoznik izvezao u Uniju temeljila se na domaćoj cijeni u uobičajenom tijeku trgovine.
Whenever the total volume of domestic sales of a product type to independent customers during the investigation period represented less than 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union the normal value for that type was constructed by using that type's SG&A and profit rather than the weighted average SG&A and profit.
Kad god je ukupni obujam domaće prodaje neke vrste proizvoda nezavisnim kupcima tijekom razdoblja ispitnog postupka činio manje od 5 % ukupnog obujma izvozne prodaje identične ili usporedive vrste proizvoda u Uniji, uobičajena vrijednost za tu vrstu izračunana je primjenom troškova prodaje, općih i administrativnih troškova te dobiti za tu vrstu, a ne ponderiranog prosjeka troškova prodaje, općih i administrativnih troškova te dobiti.
For sales via the related importer, the export price was constructed on the basis of Article 2(9) of the basic Regulation.
Za prodaju preko povezanog uvoznika izvozna cijena izračunana je na temelju članka 2. stavka 9. osnovne uredbe.
Adjustments were made for transport, insurance handling, loading and ancillary expenses (in the range between 5 % and 9 %), credit costs (in the range between 0 % and 1,5 %), bank charges (in the range between 0 % and 1 %), commissions (in the range between 0,5 % and 2 %).
Provedene su prilagodbe za troškove prijevoza, osiguranja, manipuliranja, utovara i popratne troškove (u rasponu između 5 % i 9 %), troškove kredita (u rasponu između 0 % i 1,5 %), bankovne naknade (u rasponu između 0 % i 1 %) i provizije (u rasponu između 0,5 % i 2 %).
The level of cooperation from Serbia was very high as the exports of the cooperating exporting producer constituted approximately 100 % of the total exports to the Union during the investigation period.
Razina suradnje iz Srbije bila je vrlo visoka jer je izvoz proizvođača izvoznika koji surađuje činio otprilike 100 % ukupnog izvoza u Uniju tijekom razdoblja ispitnog postupka.
There is one group of three related exporting producers of the product concerned in Ukraine (collectively referred to in this section as ‘the exporting producer’), which cooperated fully with this investigation.
U Ukrajini postoji jedna skupina triju povezanih proizvođača izvoznika predmetnog proizvoda (koji se u ovom odjeljku zajedno nazivaju „proizvođač izvoznik”), koja je u potpunosti surađivala u ovom ispitnom postupku.
Two of the production sites are based in Mariupol in the Donetsk region, which, during the investigation, was a conflict zone.
Dvije se proizvodne lokacije nalaze u Mariupolu, u regiji Donjeck, koja je tijekom ispitnog postupka bila zona sukoba.
Following a request of the exporting producer, the Commission decided to exclude from the calculations one of these sites, which had only minor export volumes to the Union.
U skladu sa zahtjevom proizvođača izvoznika Komisija je odlučila iz izračuna isključiti jednu od tih lokacija koja je u Uniju izvezla samo manji obujam.
In their comments on the Information Document, the complainant requested the Commission to explain its decision to exclude one Ukrainian company from the calculation of the dumping margin.
U svojim primjedbama na dokument s informacijama podnositelj pritužbe zatražio je od Komisije da objasni svoju odluku o isključivanju jednog ukrajinskog društva iz izračuna dampinške marže.
The Commission excluded the company because the minor portion of its sales in relation to the sales of the group would not have affected the dumping margin.
Komisija je to društvo isključila jer se manjim udjelom njegove prodaje u odnosu na prodaju skupine ne bi utjecalo na dampinšku maržu.
Furthermore, due to the military activities in the area, the verification of the relevant data was impossible.
Nadalje, zbog vojnih aktivnosti na tom području nisu se mogli provjeriti relevantni podatci.
The Commission considered this situation as a force majeure.
Komisija je tu situaciju smatrala višom silom.
On the domestic market the exporting producer sold the like product directly and through a related trader.
Na domaćem je tržištu proizvođač izvoznik istovjetni proizvod prodavao izravno i preko povezanog trgovca.
All sales of the exporting producer to the Union were done via a related trader in Switzerland.
Ukupna prodaja proizvođača izvoznika u Uniju izvršena je preko povezanog trgovca u Švicarskoj.
The trader sold the product concerned to both related and unrelated importers in the Union.
Taj je trgovac predmetni proizvod prodavao povezanim i nepovezanim uvoznicima u Uniji.
Normal value for the exporting producer was established in line with the general methodology set out in section 3.1.1. above.
Uobičajena vrijednost za tog proizvođača izvoznika utvrđena je u skladu s općom metodologijom iz prethodnog odjeljka 3.1.1.
The normal value for one of the production sites was based exclusively on domestic prices in the ordinary course of trade.
Uobičajena vrijednost za jednu od proizvodnih lokacija temeljila se isključivo na domaćim cijenama u uobičajenom tijeku trgovine.
The normal value for the other production site was based partially on domestic prices in the ordinary course of trade (for 38 % of the product types representing 12 % of the total volume of exports to the Union from that site) and partially was constructed.
Uobičajena vrijednost za drugu proizvodnu lokaciju djelomično se temeljila na domaćim cijenama u uobičajenom tijeku trgovine (za 38 % vrsta proizvoda koje čine 12 % ukupnog obujma izvoza u Uniju s te lokacije), a djelomično je izračunana.
The exporting producer claimed an adjustment to the costs of production of one of the production sites based in the conflict zone, namely Ilyich Iron and Steel Works of Mariupol (‘Ilyich’), on the account of abnormal production costs caused directly and indirectly by the military operations in the area.
Proizvođač izvoznik zatražio je prilagodbu za troškove proizvodnje na jednoj od proizvodnih lokacija u zoni sukoba, odnosno lokaciji Ilyich Iron and Steel Works of Mariupol („Ilyich”), jer su neuobičajeni troškovi proizvodnje izravno i neizravno prouzročeni vojnim operacijama na tom području.
The exporting producer proposed to establish the level of the adjustment by comparing the evolution of unit cost in Ilyich to the evolution of unit cost in the production site not affected by the conflict, namely Integrated Iron and Steel Works Zaporizhstal (‘Zaporizhstal’).
Proizvođač izvoznik predložio je da se razina prilagodbe utvrdi usporedbom razvoja jediničnog troška na lokaciji Ilych i razvoja jediničnog troška na proizvodnoj lokaciji koja nije pogođena sukobom, odnosno lokaciji Integrated Iron and Steel Works Zaporizhstal („Zaporizhstal”).
In order to establish what the exporting producer referred to as ‘unit cost’, for each production site the exporting producer took the costs of all goods sold and divided it by the volume of hot rolled steel products produced in the given calendar year.
Kako bi se utvrdilo što proizvođač izvoznik smatra „jediničnim troškom”, za svaku je proizvodnu lokaciju proizvođač izvoznik uzeo troškove ukupne prodane robe i podijelio ih s obujmom toplovaljanih proizvoda od čelika proizvedenih u konkretnoj kalendarskoj godini.
The exporting producer followed this pattern from 2013 (the pre-conflict period) until 2015 and on this basis proposed to adjust the costs of Ilyich downwards by a certain percentage.
Proizvođač izvoznik primjenjivao je taj obrazac od 2013. (razdoblje prije sukoba) do 2015. te je na temelju toga predložio smanjenje troškova za Ilych za određeni postotak.
Following careful consideration, the Commission considered the adjustment quantification method proposed as inappropriate.
Nakon pažljivog razmatranja Komisija je smatrala da je predložena metoda izračuna prilagodbe neprimjerena.
First, what was referred to as ‘unit cost’ was not cost of a unit of hot rolled flat steel as it included the cost of all goods sold, which included other goods.
Prvo, ono što se smatralo „jediničnim troškom” nije bio trošak jedinice toplovaljanog plosnatog čelika jer je uključivao troškove ukupne prodane robe koja je uključivala i druge proizvode.
These other goods formed significant part of the production in Zaporizhstal and even greater part of the production in Ilyich.
Ti su drugi proizvodi činili znatan dio proizvodnje na lokaciji Zaporizhstal i još veći dio proizvodnje na lokaciji Ilyich.
The adjustment quantification method completely disregarded the other products' output and cost developments.
U metodi izračuna prilagodbe potpuno je zanemareno kretanje proizvodnje i troškova drugih proizvoda.
The output and costs of other products did not remain constant throughout the period the exporting producer proposed to use in the method.
Proizvodnja i troškovi drugih proizvoda nisu bili stalni tijekom razdoblja koje je proizvođač izvoznik predložio za tu metodu.
Indeed, the exporting producer admitted in its submission that Ilyich experienced a substantial increase in production of some of the other products between 2012 and 2016.
Naime, proizvođač izvoznik u svojem je podnesku priznao da je na lokaciji Ilyich između 2012. i 2016. zabilježeno znatno povećanje proizvodnje nekih drugih proizvoda.
The adjustment quantification method attributed those increasing costs to the decreasing output of hot rolled flat steel thereby inflating, possibly significantly, the increase in, what they called, unit cost.
U metodi izračuna prilagodbe to je povećanje troškova pripisano smanjenoj proizvodnji toplovaljanog plosnatog čelika čime je, možda znatno, povećan jedinični trošak, kako ga on naziva.
Second, even if the costs the exporting producer proposed to use were the actual cost of production of hot rolled flat steel products, they proposed to compare the production quantity with the cost of sales, which disregarded the stock variation.
Kao drugo, čak i da su troškovi koje je proizvođač izvoznik predložio bili stvarni trošak proizvodnje toplovaljanih plosnatih proizvoda od čelika, predložio je usporedbu količine proizvodnje s troškom prodaje, čime je zanemarena promjena zaliha.
The exporting producer should have either compared the production quantity with the cost of production or quantity sold with the cost of sales.
Proizvođač izvoznik trebao je usporediti količinu proizvodnje s troškom proizvodnje ili prodanu količinu s troškom prodaje.
Third, the adjustment quantification method compared the trends up until calendar year 2015 and proposes to apply the outcome of this calculation — i.e. the reduction — to the investigation period data (1 July 2015 to 30 June 2016).
Treće, metodom izračuna prilagodbe uspoređena su kretanja do kalendarske godine 2015. te se predlaže primjena rezultata tog izračuna, tj. smanjenje, na podatke za razdoblje ispitnog postupka (od 1. srpnja 2015. do 30. lipnja 2016.).
This is incorrect as the method should have followed the trends up until the investigation period.
To je netočno je su se metodom trebala pratiti kretanja do razdoblja ispitnog postupka.
In its comments on the Information Document, the exporting producer did not address the shortcomings of the adjustment quantification method discussed above.
U svojim primjedbama na dokument s informacijama proizvođač izvoznik nije uzeo u obzir prethodno razmotrene nedostatke metode izračuna prilagodbe.
Instead, it compared the cost of manufacturing per product type between the two sites during the investigation period, arguing that the outcome of this exercise is similar to what the adjustment quantification method yield.
Umjesto toga, usporedio je trošak proizvodnje po vrsti proizvoda na tim dvjema lokacijama tijekom razdoblja ispitnog postupka, tvrdeći da je ishod tog postupka sličan rezultatu metode izračuna prilagodbe.
However, the exporting producer ignored the fact that the very reason for coming up with the adjustment quantification method was that the cost of the two sites cannot be simply compared in a given year as they were different before the conflict to begin with.
Međutim, proizvođač izvoznik zanemario je činjenicu da je metoda izračuna prilagodbe osmišljena upravo zato što se trošak na tim dvjema lokacijama za određenu godinu ne može jednostavno usporediti jer se on razlikovao već prije sukoba.
Indeed, according to the data used for the quantification method the ‘unit cost’ in 2013 in Ilyich was much higher than the ‘unit cost’ in Zaporizhstal.
Naime, prema podatcima koji su upotrijebljeni za metodu izračuna „jedinični trošak” 2013. na lokaciji Ilyich bio je znatno viši od „jediničnog troška” na lokaciji Zaporizhstal.