natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where, in accordance with Article 42(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the term ‘Varaždinsko’ is used on labelling with reference to the variety of the cabbage product, the country of origin shall be also indicated in the same field of vision, in letters of the same size as those of the name.
Ako se u skladu s člankom 42. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 1151/2012 pojam „Varaždinsko” koristi na oznakama s upućivanjem na sortu proizvoda od zelja, u istom vidnom polju navodi se i zemlja podrijetla, slovima jednako velikima kao i slova naziva.
In such cases, the use of any flags, emblems, signs or other graphic representations on the labels that might mislead consumers, in particular as regards the characteristics, origin or provenance of the product, shall be prohibited.
U tim se slučajevima zabranjuje korištenje zastava, grbova, znakova ili drugih grafičkih prikaza na oznakama koji bi potrošače mogli dovesti u zabludu, posebno u vezi sa svojstvima, podrijetlom ili provenijencijom.
OJ C 223, 8.7.2015, p. 7.
SL C 223, 8.7.2015., str. 7.
In accordance with Article 10(1)(b) and (c) of Regulation (EU) No 1151/2012 the opponents alleged that the registration of ‘Varaždinsko zelje’ as a Protected Designation of origin is contrary to Article 6(2) of Regulation (EU) No 1151/2012 and that it would jeopardise the existence of an identical product's name which has been legally on the market for more than 5 years preceding the date of the publication provided for in point (a) of Article 50(2).
U skladu s člankom 10. stavkom 1. točkama (b) i (c) Uredbe (EU) br. 1151/2012 podnositelji prigovora navode da je upis „Varaždinskog zelja” kao zaštićene oznake izvornosti u suprotnosti s člankom 6. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 1151/2012 te da bi se time ugrozilo postojanje proizvoda identičnog naziva, zakonito prisutnog na tržištu više od pet godina prije datuma objave navedene u članku 50. stavku 2. točki (a).
The name ‘Varaždinsko zelje’ is claimed to be in conflict with the homonymous name of a cabbage variety which is registered since 1967.
Tvrdi se da je naziv „Varaždinsko zelje” u sukobu s homonimnim nazivom sorte kupusa koji je upisan u registar 1967.
The variety ‘Varaždinski’ was entered in the List of domestic or domesticated foreign seed varieties of agricultural plant species of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia (SFRY) in 1967.
Godine 1967. sorta „Varaždinski” uvrštena je na Popis utvrđenih domaćih i odomaćenih stranih sorti poljoprivrednog bilja Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije (SFRJ).
Then, in 1989, it was registered in that same List as ‘Varaždinski kupus’/‘Varaždinsko zelje’.
Godine 1989. na istom sa popisu navodi kao „Varaždinski kupus”/„Varaždinsko zelje”.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1901
Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/1901
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Danbo (PGI)]
o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Danbo (ZOZP))
Having regard to Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Article 52(3)(b) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenoga 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode [1], a posebno njezin članak 52., stavak 3. točku (b),
Pursuant to Article 6(2) of Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs, Denmark's application to register the name ‘Danbo’ as a protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union [3].
U skladu s člankom 6. stavkom 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 510/2006 od 20. ožujka 2006. o zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla i oznaka izvornosti poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda zahtjev Danske za upis naziva „Danbo” u registar kao zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla (ZOZP) objavljen je u Službenom listu Europske unije [3].
Austria, Argentina together with Centro de la Industria Lechera — Dairy Industry Federation of Argentina, Australia together with Dairy Australia, New Zealand together with Dairy Companies Association of New Zealand, Uruguay, the Office of the United States Trade Representative and the Consortium for Common Food Names of the United States submitted oppositions to the registration pursuant to Article 7(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Austrija, Argentina i udruženje argentinske mljekarske industrije Centro de la Industria Lechera, Australija i udruženje mljekarske industrije Dairy Australia, Novi Zeland i udruženje mljekarske industrije Dairy Companies Association of New Zealand, Urugvaj, Ured predstavnika Sjedinjenih Američkih Država za trgovinu i Konzorcij za zaštitu uobičajenih naziva namirnica Sjedinjenih Američkih Država podnijeli su prigovore na upis u registar u skladu s člankom 7. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 510/2006.
These oppositions were deemed admissible under Article 7(3) of that Regulation, except for the one from Austria that was not received within the prescribed time-limit.
Ti prigovori smatraju se prihvatljivima u skladu s člankom 7. stavkom 3. te uredbe, osim austrijskog prigovora koji nije primljen u zadanom roku.
The oppositions concerned non-compliance with the conditions laid down in Article 2 of Regulation (EC) No 510/2006, replaced by Article 5 of Regulation (EU) No 1151/2012, in particular arguing that ‘Danbo’ does not possess a specific quality, reputation or other characteristics that are attributable to the geographical origin.
Prigovori su se odnosili na neispunjavanje uvjeta iz članka 2. Uredbe (EZ) br. 510/2006, koji je zamijenjen člankom 5. Uredbe (EU) br. 1151/2012, a osobito se ističe da „Danbo” nema posebnu kvalitetu, ugled ili ostale karakteristike koji se pripisuju njegovu zemljopisnom podrijetlu.
They also assert that the name ‘Danbo’ would not qualify as a traditional non-geographical name and that no exceptional circumstances exist that would justify the designation of the whole of Denmark as the delimited geographical area.
Navodi se i da se naziv „Danbo” ne bi mogao upotrebljavati kao tradicionalni nezemljopisni naziv i da ne postoje izvanredne okolnosti kojima bi se opravdalo određivanje cijele Danske kao ograničenog zemljopisnog područja.
The oppositions further claimed that the name ‘Danbo’ has become a generic name as provided for in Article 3(1) of Regulation (EC) No 510/2006, replaced by Articles 6(1) and 41 of Regulation (EU) No 1151/2012.
Tvrdi se i da je naziv „Danbo” postao generički naziv iz članka 3. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 510/2006, koji je zamijenjen člankom 6. stavkom 1. i člankom 41. Uredbe (EU) br. 1151/2012.
The oppositions further indicate the importance of the production and consumption of ‘Danbo’ in several EU and non-EU countries, certain of which have a specific legal standard for it.
U prigovorima se navodi i važnost proizvodnje i potrošnje proizvoda „Danbo” u više država članica EU-a i zemalja koje nisu članice EU-a, a neke od njih za njega imaju i posebni pravni standard.
By letters of 18 September 2012, in accordance with Article 7(5) of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission invited the interested parties to engage in appropriate consultations.
Komisija je u skladu s člankom 7. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 510/2006 dopisima od 18. rujna 2012. pozvala zainteresirane strane da provedu odgovarajuća savjetovanja.
Given that no agreement was reached within the designated timeframe, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 52(3)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012.
Budući da u zadanom roku nije postignut dogovor, Komisija bi trebala donijeti odluku u skladu s postupkom iz članka 52. stavka 3. točke (b) Uredbe (EU) br. 1151/2012.
Concerning the alleged failure of the name ‘Danbo’ to comply with Article 2 of Regulation (EC) No 510/2006, replaced by Article 5 of Regulation (EU) No 1151/2012, it should be noted that the relevant provision in force does not distinguish a country as an exceptional case for a geographical indication.
Kada je riječ o navodnoj neusklađenosti naziva „Danbo” s člankom 2. Uredbe (EZ) br. 510/2006, koji je zamijenjen člankom 5. Uredbe (EU) br. 1151/2012, trebalo bi naglasiti da se odgovarajućom odredbom na snazi država ne navodi kao poseban slučaj u pogledu oznake zemljopisnog podrijetla.
Likewise, appreciation whether or not ‘Danbo’ is a ‘traditional non-geographical name’ is not any more required.
Isto tako ocjena je li „Danbo” „tradicionalni nezemljopisni naziv” više nije potrebna.
The registration of ‘Danbo’ as a PGI is actually applied for on the basis of its reputation that is attributable to its geographical origin within the meaning of Article 5(2)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012 and which is extensively described in the published single document and in the product specification.
Zahtjev za upis naziva „Danbo” u registar kao zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla ustvari se podnosi na temelju njegova ugleda, koji se pripisuje njegovu zemljopisnom podrijetlu u smislu članka 5. stavka 2. točke (b) Uredbe (EU) br. 1151/2012 i koji je detaljno opisan u objavljenom jedinstvenom dokumentu i specifikaciji proizvoda.
The opponents did not provide a valid reasoning challenging that description.
Podnositelji prigovora nisu dostavili valjane argumente kojima se osporava taj opis.
The opponents submitted several pieces of evidence that allegedly show that the name in question is generic.
Podnositelji prigovora dostavili su više dokaza kojima se navodno dokazuje da je naziv u pitanju generički.
However, having a specific Codex Alimentarius Standard as well as an inclusion of ‘Danbo’ in Annex B to the Stresa Convention does not imply that the said name has become ipso facto generic.
Međutim, činjenica da za „Danbo” postoji poseban standard u Codex Alimentarius i da je on obuhvaćen Prilogom B Konvencije iz Strese ne znači da je navedeni naziv doista postao generički.
As indicated by the Court of Justice in its standing case law, tariff codes relate to customs issues and are therefore not relevant to the intellectual property rights.
Prema važećoj praksi Suda Europske unije tarifne oznake odnose se na carinska pitanja i zato nisu relevantne za prava intelektualnog vlasništva.
Furthermore, the limited data that were submitted concerning, in particular, the production of ‘Danbo’ outside the European Union are not relevant considering the principle of territoriality inherent to Regulation (EU) No 1151/2012, according to which the possibly generic nature of a name is to be assessed in relation to the territory of the EU.
Nadalje, dostavljeni ograničeni podaci, koji se odnose prvenstveno na proizvodnju proizvoda „Danbo” izvan Europske unije, nisu relevantni za načelo teritorijalnosti iz Uredbe (EU) br. 1151/2012 u skladu s kojim moguću generičnost naziva treba ocijeniti u odnosu na područje EU-a.
The perception of this term outside the European Union and the possible existence of related regulatory production standards in third countries are not deemed relevant to the present decision.
Percepcija tog naziva izvan Europske unije i moguće postojanje povezanih regulatornih standarda proizvodnje u trećim zemljama nisu relevantni za ovu odluku.
No evidence has been provided in the opposition procedure as regards imports of such cheese from third countries to the European Union.
U postupku prigovora nisu dostavljeni dokazi o uvozu tog sira iz trećih zemalja u Europsku uniji.
As a consequence, there are no grounds for a transitional period under Article 15(1) of Regulation (EU) No 1151/2012 to be granted to specific producers in third countries.
Stoga nema osnove za odobrenje prijelaznog razdoblja u skladu s člankom 15. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 1151/2012 određenim proizvođačima u trećim zemljama.
The link between Denmark and Danbo is based on reputation.
Poveznica između Danske i proizvoda „Danbo” temelji se na ugledu.
Denmark has submitted a high number of specialised publications and references that demonstrate that a reputational link exists between Denmark and Danbo.
Danska je dostavila brojne specijalizirane publikacije i navode iz kojih je očito da između Danske i proizvoda „Danbo” postoji poveznica koja se temelji na ugledu.
Its reputation is further confirmed for its taking part in exhibitions and competitions both nationally and internationally and for winning a large number of awards.
Ugled tog proizvoda dodatno je potvrđen njegovim sudjelovanjem na nacionalnim i međunarodnim sajmovima i natjecanjima te osvajanjem velikog broja nagrada.
As regards the EU territory, Danbo is produced essentially in Denmark and it is also essentially marketed in Denmark.
Kada je riječ o području EU-a, „Danbo” se proizvodi samo u Danskoj i zato se stavlja na tržište uglavnom u Danskoj.
Denmark provided undisputed evidence that consumption and knowledge of ‘Danbo’ are heavily concentrated in Denmark, and that the overwhelming majority of the Danish consumers does recognise its persistent link with Denmark.
Danska je dostavila neoborive dokaze da su potrošnja i poznavanje proizvoda „Danbo” najizraženiji u Danskoj te da velika većina danskih potrošača prepoznaje njegovu stalnu povezanost s Danskom.
Outside Denmark, knowledge of this cheese is extremely limited.
Izvan Danske poznavanje tog sira vrlo je ograničeno.
Such unawareness may not lead to Danbo being considered a generic name.
Zbog toga se „Danbo” ne može smatrati generičkim nazivom.
In the light of the above, the name ‘Danbo’ should be entered in the ‘register of protected designations of origin and protected geographical indications’.
Na temelju prethodno navedenoga naziv „Danbo” potrebno je upisati u „registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla”.
The name ‘Danbo’ (PGI) is registered.
Naziv „Danbo” (ZOZP) upisuje se u registar.
The name in the first paragraph identifies a product from Class 1.3.
Naziv iz prvog stavka odnosi se na proizvod iz razreda 1.3.
Cheeses set out in Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [4].Article 2
Sirevi iz Priloga XI. Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 668/2014 [4].Članak 2.
OJ C 29, 2.2.2012, p. 14.
SL C 29, 2.2.2012., str. 14.
It repealed and replaced Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs [2].
Njome je stavljena izvan snage i zamijenjena Uredba Vijeća (EZ) br. 510/2006 od 20. ožujka 2006. o zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla i oznaka izvornosti poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda [2].
In this respect they pointed out that ‘Danbo’ has been subject to a Codex Alimentarius Standard since 1966 as well as it has been included in the Annex B of the Stresa Convention of 1951.
U tom se pogledu napominje da za „Danbo” od 1966. postoji poseban standard u Codex Alimentarius i da je obuhvaćen Prilogom B Konvencije iz Strese iz 1951.
The generic nature of the name would be demonstrated by the fact that ‘Danbo’ has also its own tariff line.
Generičnost naziva potkrepljuje i činjenica da „Danbo” ima vlastitu tarifnu stavku.
Commission Regulation (EU) 2017/1902
Uredba Komisije (EU) 2017/1902
amending Commission Regulation (EU) No 1031/2010 to align the auctioning of allowances with Decision (EU) 2015/1814 of the European Parliament and of the Council and to list an auction platform to be appointed by the United Kingdom
o izmjeni Uredbe Komisije (EU) br. 1031/2010 radi usklađivanja prodaje emisijskih jedinica na dražbi s Odlukom (EU) 2015/1814 Europskog parlamenta i Vijeća i radi uvrštavanja dražbovne platforme koju imenuje Ujedinjena Kraljevina na popis
Commission Regulation (EU) No 1031/2010 [2] provides for rules on the timing, administration and other aspects of the auctioning of allowances under Directive 2003/87/EC.
Uredbom Komisije (EU) br. 1031/2010 [2] predviđaju se pravila o rasporedu, upravljanju i drugim aspektima dražbi emisijskih jedinica na temelju Direktive 2003/87/EZ.
In particular, Regulation (EU) No 1031/2010 determines the volumes of allowances to be auctioned each year.
Konkretno, Uredbom (EU) br. 1031/2010 utvrđuju se količine emisijskih jedinica koje svake godine treba prodati na dražbi.
Regulation (EU) No 1031/2010 thus ensures that the auctioning of allowances is a well functioning process.
Uredbom (EU) br. 1031/2010 stoga se osigurava da je prodaja emisijskih jedinica na dražbi postupak koji dobro funkcionira.
It is currently conducted by a common auction platform for 25 Member States and by a small number of opt-out platforms.
Trenutačno ga provodi zajednička dražbovna platforma za 25 država članica te mali broj zasebnih platformi.
That rules for the functioning of the reserve are necessary to address situations where the total number of allowances in circulation for the previous year, published by the Commission on 15 May of the given year, is outside a predefined range.
Ta pravila za funkcioniranje rezerve nužna su kako bi se odgovorilo na situacije u kojima je ukupni broj jedinica u optjecaju za prethodnu godinu, koji Komisija objavljuje 15. svibnja dane godine, izvan unaprijed definiranog raspona.
In the first year of the reserve's operation, the first adjustment to the auction volumes is to be made from 1 January to 1 September 2019.
U prvoj godini funkcioniranja rezerve prvu prilagodbu količina za prodaju na dražbi treba provesti od 1. siječnja do 1. rujna 2019.
Decision (EU) 2015/1814 also provides that 900 million allowances originally planned to be reintroduced in 2019 and 2020, as determined by Commission Regulation (EU) No 176/2014 [4], are no longer to be auctioned but are to be placed in the reserve.
Odlukom (EU) 2015/1814 previđa se i da 900 milijuna emisijskih jedinica za koje je ponovno uvođenje prvotno planirano 2019. i 2020., kako je utvrđeno Uredbom Komisije (EU) br. 176/2014 [4], ne treba prodati na dražbi, nego staviti u rezervu.
Furthermore, Decision (EU) 2015/1814 provides that the allowances not allocated from the new entrant reserve, or those not allocated to installations because of their closure or partial cessation in accordance with Articles 10a(7), 10a(19) and 10a(20) of Directive 2003/87/EC, are to be placed in the reserve in 2020 rather than auctioned.
Nadalje, Odlukom (EU) 2015/1814 predviđa se da emisijske jedinice koje nisu dodijeljene iz rezerve za nove sudionike, ili jedinice koje nisu dodijeljene postrojenjima zbog njihova zatvaranja ili djelomična prestanka s radom u skladu s člankom 10.a stavcima 7., 19. i 20. Direktive 2003/87/EZ, treba staviti u rezervu 2020., a ne prodati na dražbi.
Pursuant to Decision (EU) 2015/1814, the auction calendars of the common auction platform and, where applicable, of opt-out auction platforms are to be adjusted to take account of the volume of allowances placed in or to be released from the reserve.
U skladu s Odlukom (EU) 2015/1814 kalendare dražbe zajedničke dražbovne platforme i, prema potrebi, zasebnih dražbovnih platformi treba prilagoditi kako bi se uzela u obzir količina emisijskih jedinica koja se stavlja u rezervu ili iz nje oslobađa.
In view of providing clarity and certainty to market participants about the volumes of allowances to be auctioned within a period of at least 12 months, the changes to the auction calendar of a given year stemming from the application of Decision (EU) 2015/1814 should be made together with the determination and publication of theauction calendar of the subsequent year.
Kako bi se sudionicima tržišta pružile jasnoća i sigurnost u pogledu količine jedinica koje treba prodati na dražbi u razdoblju od najmanje 12 mjeseci, promjene u kalendaru dražbe dane godine a koje su uzrokovane primjenom Odluke (EU) 2015/1814 trebale bi se donositi prilikom utvrđivanja i objave kalendara dražbe sljedeće godine.
Furthermore, in order to ensure a smooth implementation of the adjustments to the auction volumes, avoiding negative impacts on the auctions, market participants should be timely informed about the impact of Decision (EU) 2015/1814 on the auction volumes for the next 12 months.
Nadalje, radi osiguravanja nesmetane provedbe prilagodbi količina jedinica i izbjegavanja negativnih učinaka na dražbe, sudionici tržišta trebali bi biti pravovremeno obaviješteni o učinku Odluke (EU) 2015/1814 na količine jedinica za sljedećih 12 mjeseci.
Accordingly, the relevant changes to the auction calendars of a given year and the auction calendars for the subsequent year should be published well in advance before 1 September of a given year when the relevant adjustments to the auction volumes will start to apply.
U skladu s tim, relevantne promjene u kalendarima dražbe dane godine i kalendarima dražbe za sljedeću godinu trebalo bi objaviti puno prije 1. rujna dane godine, kad će se početi primjenjivati relevantne prilagodbe količina jedinica.
Articles 1(5) and 1(8) of Decision (EU) 2015/1814 contain derogations from the general rules for the functioning of the reserve concerning the 10 % of total quantity of allowances to be auctioned being distributed among some Member States for solidarity purposes pursuant to Article 10(2)(b) of Directive 2003/87/EC.
Članak 1. stavci 5. i 8. Odluke (EU) 2015/1814 sadržavaju odstupanja od općih pravila za funkcioniranje rezerve koja se odnose na 10 % ukupne količine emisijskih jedinica namijenjene prodaji na dražbi, predviđene za raspodjelu nekim državama članicama u svrhu solidarnosti u skladu s člankom 10. stavkom 2. točkom (b) Direktive 2003/87/EZ.
Therefore, Member States' shares of allowances to be auctioned for any given year are to be established also in accordance with the provisions of the second subparagraph of Article 1(5) and of Article 1(8) of Decision (EU) 2015/1814 regarding the specific rules for determining Member States' shares contributing to the placement of allowances in the reserve until the end of 2025 and the subsequent release of allowances from the reserve.
Stoga se udjeli država članica u emisijskim jedinicama namijenjenima prodaji na dražbi za određenu godinu trebaju utvrditi i u skladu s odredbama članka 1. stavka 5. drugog podstavka i članka 1. stavka 8. Odluke (EU) 2015/1814 koje se odnose na posebna pravila za utvrđivanje udjela država članica kojima doprinose stavljanju emisijskih jedinica u rezervu do kraja 2025. i kasnijem oslobađanju jedinica iz rezerve.
Article 60(1) of Regulation (EU) No 1031/2010 provides a non-exhaustive list of non-confidential information to be published on the dedicated up-to-date auctioning web-site maintained by the auction platform concerned.
U članku 60. stavku 1. Uredbe (EU) br. 1031/2010 navodi se nepotpuni popis informacija koje nisu povjerljive i koje treba objaviti na ažuriranoj namjenskoj dražbovnoj internetskoj stranici koju održava predmetna dražbovna platforma.
The list of persons admitted to bid in the auctions should be deemed to constitute a non-confidential piece of information pertinent to the auctions on a given auction platform.
Popis osoba kojima je odobreno sudjelovanje u nadmetanju na dražbama trebao bi biti informacija koja nije povjerljiva, a odnosi se na dražbe na određenoj dražbovnoj platformi.
Regulation (EU) No 1031/2010 contains several inconsistencies stemming from previous amendments to that Regulation, which should be corrected.
Uredba (EU) br. 1031/2010 sadržava nekoliko nedosljednosti koje potječu od prethodnih izmjena te uredbe, a koje bi trebalo ispraviti.
In particular, Article 10(3) should be amended to clarify that the calculation of the volume of allowances to be auctioned each year takes into account any adjustment pursuant to Articles 24 and 27 of Directive 2003/87/EC.
Konkretno, članak 10. stavak 3. trebalo bi izmijeniti kako bi se pojasnilo da se u izračunu količine emisijskih jedinica namijenjene prodaji na dražbi svake godine uzimaju u obzir sve prilagodbe u skladu s člancima 24. i 27. Direktive 2003/87/EZ.