natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 1999, ASI (at the time called Apple Computer International) also became a party to the CSA.
ASI (koji se u to vrijeme zvao Apple Computer International) isto je tako postao stranka ugovora o podjeli troškova 1999.
[50-55]
[50 – 55]
[55-60]
[55 – 60]
ADI was incorporated in Ireland in 2009.
ADI je osnovan u Irskoj 2009.
Since 2012, ADI has assumed certain responsibilities for Apple's distribution activities in the EMEIA region.
Od 2012. ADI je preuzeo određene odgovornosti za distribucijske djelatnosti društva Apple u regiji EMEIA.
Despite declaring profits [102], ADI declared no corporation tax liability for the years 2009, 2010 and 2011.
Unatoč tome što je iskazao dobit [102], ADI nije prijavio obvezu plaćanja poreza na dobit trgovačkih društava za 2009., 2010. i 2011.
This is because ADI had originally calculated its corporation tax liability by applying the profit allocation methods endorsed in the 2007 tax ruling, since that ruling included a ‘restructuring clause’ [103] whereby that profit allocation method would also apply to a new subsidiary in the event of a restructuring of Apple's corporate structure in Ireland.
To je zato što je ADI izvorno izračunao svoju obvezu plaćanja poreza na dobit trgovačkih društava primjenom metoda raspodjele dobiti odobrenih poreznim rješenjem iz 2007. jer je to rješenje sadržavalo „klauzulu o restrukturiranju” [103] u skladu s kojom bi se ta metoda raspodjele dobiti primjenjivala i na novo društvo kći u slučaju restrukturiranja korporativne strukture društva Apple u Irskoj.
For ADI to carry out distribution for ASI in the EMEIA region, it was agreed in a memorandum of agreement, dated 23 April 2012, that ADI would acquire the assets and assume the liabilities of ASI associated with the distribution in the EMEIA region with effect from 1 April 2012.
Kako bi ADI obavljao usluge distribucije za ASI u regiji EMEIA, u memorandumu o suglasnosti od 23. travnja 2012. dogovoreno je da će ADI steći imovinu i preuzeti obveze ASI-ja povezane s distribucijom u regiji EMEIA s učinkom od 1. travnja 2012.
On the assets side, the biggest balance sheet item transferred on 1 April 2012 from ASI to ADI concerned the trade receivables […].
Na strani aktive, najveća stavka bilance koju je ASI 1. travnja 2012. prenio na ADI odnosila se na potraživanja prema kupcima […].
[5-10]
[5 – 10]
In a letter of 7 September 2015, Apple commented on the minutes that had been sent by the Commission to Ireland in follow-up to the meeting on 7 May 2015.
U dopisu od 7. rujna 2015. Apple se osvrnuo na zapisnik koji je Komisija poslala Irskoj nakon sastanka od 7. svibnja 2015.
Apple noted that the Commission failed to show that Apple was advantaged by the contested tax rulings and that ASI and AOE were treated selectively by the Irish Revenue relative to companies in a similar situation.
Apple je napomenuo da Komisija nije dokazala da je Apple dobio prednost na temelju spornih poreznih rješenja i da je irska porezna uprava selektivno postupala s ASI-jem i AOE-om u odnosu na društva u sličnom položaju.
As regards the correct application of Section 25 TCA 97, the incorrect identification of the reference framework and the non-applicability of the arm's length principle, Apple raises the same arguments as Ireland in its letter of 17 July 2015.
Kad je riječ o pravilnoj primjeni odjeljka 25. zakona TCA iz 1997., netočno utvrđenom referentnom okviru i neprimjenjivosti načela tržišnih uvjeta, Apple navodi iste argumente kao Irska u svojem dopisu od 17. srpnja 2015.
With respect to the objective of the Irish corporate income tax system and residency, Apple also makes essentially the same arguments as Ireland.
Apple navodi u biti iste argumente kao Irska i u pogledu cilja irskog sustava poreza na dobit trgovačkih društava i rezidentnosti.
The report calculates the level of the selected indicators for ASI and AOE for the period 2007 to 2011.
U izvješću se izračunava razina odabranih pokazatelja za ASI i AOE za razdoblje od 2007. do 2011.
The outcome is compared to what the report refers to as ‘industry basis’ for independent companies.
Ishod se uspoređuje s onim što se u izvješću naziva „razinom industrije” za neovisna društva.
As explained in Section 2.5.4, the CSA has been amended several times since 1991, most notably in 2009.
Kako je objašnjeno u odjeljku 2.5.4., ugovor o podjeli troškova izmijenjen je nekoliko puta od 1991., a u najvećoj mjeri 2009.
Contrary to the claim made by Ireland that the boards of ASI and AOE made the critical decisions to participate in the CSA and also to fund the significant costs arising from participating in that agreement [207] and the claim made by Apple that the boards decided on various amendments to the CSA [208], the minutes of the board meetings do not record any discussion on the 2009 amendment or any other discussion regarding the CSA or the Apple IP [209], until the new structure of Apple in Ireland was being discussed at the end of 2014 [210].
Suprotno tvrdnji Irske da su upravni odbori ASI-ja i AOE-a donijeli ključne odluke o sudjelovanju u ugovoru o podjeli troškova i financiranju znatnih troškova koji su proizašli iz sudjelovanja u tom ugovoru [207] te tvrdnji društva Apple da su upravni odbori odlučivali o različitim izmjenama ugovora o podjeli troškova [208], u zapisnicima sa sjednica upravnih odbora nije zabilježena nikakva rasprava o izmjeni iz 2009. ili bilo kakva druga rasprava o ugovoru o podjeli troškova ili intelektualnom vlasništvu društva Apple [209] dok se nije počelo raspravljati o novoj strukturi društva Apple u Irskoj krajem 2014. [210]
Indeed, throughout the entire period from 1980 to 2015 for which minutes have been provided to the Commission, those minutes demonstrate a complete absence of any discussion regarding the CSA, until the minutes of […] board meeting in August 2014.
Tijekom cijelog razdoblja od 1980. do 2015. za koje su Komisiji dostavljeni zapisnici, iz tih zapisnika zaista je razvidan potpun izostanak rasprave o ugovoru o podjeli troškova, sve do zapisnika sa sjednica upravnog odbora […] iz kolovoza 2014.
That meeting of […] board of directors was the first time an […].
Na toj sjednici upravnog odbora […] prvi je put […].
Similarly, Apple itself proposed that its Irish branch should receive a return for the Apple IP in the 2007 ruling request.
Slično tomu, sam je Apple u zahtjevu za rješenje iz 2007. predložio da njegova irska podružnica primi povrat za intelektualno vlasništvo društva Apple.
Under the 2007 ruling, [1-5] % of branch turnover was allocated to AOE's Irish branch under the denomination ‘IP return’ [237].
U skladu s rješenjem iz 2007. [1 – 5] % prometa podružnice raspodijeljeno je na irske podružnice AOE-a pod oznakom „povrat za intelektualno vlasništvo” [237].
The profit level indicator proposed by Apple and endorsed by Irish Revenue in both the 1991 and 2007 tax rulings for determining ASI's and AOE's taxable profit for the functions they perform is operating expenses, which for AOE has been combined with a percentage of turnover since the 2007 ruling.
Pokazatelj razine dobiti koji je predložio Apple i odobrila irska porezna uprava u poreznim rješenjima iz 1991. i 2007. za određivanje oporezive dobiti ASI-ja i AOE-a za funkcije koje obavljaju jesu operativni troškovi, koji se od rješenja iz 2007. za AOE kombiniraju s postotkom prometa.
Since the two branches perform different functions, the Commission will analyse the functions of each branch separately to conclude whether the choice of operating expenses as profit level indicator was appropriate in each case.
Budući da te dvije podružnice obavljaju različite funkcije, Komisija će odvojeno analizirati funkcije svake podružnice kako bi zaključila je li odabir operativnih troškova kao pokazatelja razine dobiti bio primjeren u pojedinom slučaju.
First, ASI bears turnover risk, which was as high as USD [67,5-68] billion in 2014.
Prvo, ASI snosi rizik u pogledu prometa, koji je 2014. iznosio čak [67,5 – 68] milijardi USD.
Since ASI's head office lacks a physical presence or employees and is therefore unable to bear any product risk, it must be assumed that it is ASI's Irish branch that bears the risks in question.
Budući da sjedište ASI-ja nema fizičku prisutnost ni zaposlenike te stoga ne može snositi rizik u pogledu proizvoda, mora se pretpostaviti da irska podružnica ASI-ja snosi predmetne rizike.
INTERPONTO — COMÉRCIO INTERNACIONAL DE EQUIPAMENTOS DE INFORMÁTICA, LDA
INTERPONTO – COMÉRCIO INTERNACIONAL DE EQUIPAMENTOS DE INFORMÁTICA, LDA
IRES — S.P.A.
IRES – S.P.A.
LAZANAS — Xepapadakou Eisagogiki A.E.E.
LAZANAS – Xepapadakou Eisagogiki A.E.E.
MOBIMAQUE II — EQUIPAMENTOS DE TELECOMUNICAÇÕES, LDA
MOBIMAQUE II – EQUIPAMENTOS DE TELECOMUNICAÇÕES, LDA
Based on the financial information in Table 1 of this Decision and on the information provided in recital 105 based on tax returns, the trading income of ASI's Irish branch taxed at the standard Irish corporate tax rate of 12,5 % was around USD [40-50] million in 2012, representing about [0,0-0,5] % of ASI's 2012 turnover.
Na temelju financijskih informacija iz tablice 1. ove Odluke i informacija iz uvodne izjave (105) dobivenih iz poreznih prijava dohodak od poslovne djelatnosti irske podružnice ASI-ja oporezovan prema standardnoj stopi irskog poreza na dobit trgovačkih društava od 12,5 % iznosio je oko [40 – 50] milijuna USD 2012., što čini oko [0,0 – 0,5] % prometa ASI-ja za 2012.
That amount is almost 20 times lower than the amount that would result from applying the lower quartile of the analysis in Figure 13, which is based on the corrected PwC comparability analysis.
Taj je iznos gotovo 20 puta manji od iznosa koji bi proizašao iz primjene donjeg kvartila analize na slici 13., koji se temelji na ispravljenoj analizi usporedivosti PwC-a.
Second, the 1991 ruling was open-ended without any revision clause and effectively applied for 15 years, until the 2007 ruling was issued.
Drugo, rješenje iz 1991. bilo je vremenski neograničeno, bez revizijske klauzule i učinkovito se primjenjivalo 15 godina, do izdavanja rješenja iz 2007.
The 2007 ruling, which did have a revision clause, was also open-ended and applied, according to Apple, for 8 years, until Apple's new corporate structure in Ireland was put into place.
Rješenje iz 2007., koje je sadržavalo revizijsku klauzulu, isto je tako bilo vremenski neograničeno i primjenjivalo se osam godina, kako navodi Apple, do uspostave nove korporativne strukture društva Apple u Irskoj.
In addition, it is not clear which changes justified replacing the 1991 ruling with the 2007 ruling.
Nadalje, nije jasno zbog kojih je promjena bilo opravdano rješenje iz 1991. zamijeniti rješenjem iz 2007.
In principle an Advance Pricing Arrangement is valid as long as the critical assumptions validated in the ruling are in place [306].
U načelu, prethodni sporazum o transfernim cijenama važeći je dok god su ključne pretpostavke potvrđene u rješenju točne [306].
That arrangement is to be reviewed in 2025.
Taj se sporazum namjerava preispitati 2025.
The Irish branch is the global headquarters for […]; it is responsible for the strategic planning of […] and purchasing and for coordination and supervision of […], including logistics.
Irska podružnica globalno je sjedište za […]; odgovorna je za strateško planiranje […] i nabavu te za koordinaciju i nadzor […], uključujući logistiku.
That argument cannot be accepted, since the aid granted in this case is individual aid granted to ASI, AOE and the Apple group in the form of the contested tax rulings, which endorse profit allocation methods that grant ASI and AOE a reduction of their taxable base for Irish corporation tax purposes, and not, as Ireland seems to claim, an aid scheme based on Section 25 TCA 97 and Section 201 of the Income Tax Act 1967.
Taj se argument ne može prihvatiti jer je potpora dodijeljena u ovom predmetu pojedinačna potpora dodijeljena ASI-ju, AOE-u i grupi Apple u obliku spornih poreznih rješenja, kojima se odobravaju metode raspodjele dobiti kojima se ASI-ju i AOE-u omogućuje umanjenje njihove porezne osnovice za potrebe plaćanja irskog poreza na dobit trgovačkih društava, a ne, kako se čini da tvrdi Irska, program potpore temeljen na odjeljku 25. zakona TCA iz 1997. i odjeljku 201. Zakona o porezu na dohodak iz 1967.
Put differently, the aid measure granting the aid is the contested tax rulings as applied by ASI and AOE on a yearly basis to determine those companies' taxable profit for Irish corporation tax purposes and, on the basis of that determination, their yearly corporation tax liability.
Drugim riječima, mjera potpore kojom se dodjeljuje potpora jesu sporna porezna rješenja koja su ASI i AOE primjenjivali na godišnjoj razini kako bi se utvrdila oporeziva dobit tih društava za potrebe plaćanja irskog poreza na dobit trgovačkih društava i, na temelju toga, njihova godišnja obveza plaćanja poreza na dobit trgovačkih društava.
Accounting and fiscal year end 26 September 2015.
Računovodstvena i fiskalna godina završila je 26. rujna 2015.
Apple's fiscal year is the 52 or 53-week period that ends on the last Saturday of September.
Fiskalna godina društva Apple obuhvaća razdoblje od 52 ili 53 tjedna koje završava zadnje subote u rujnu.
Section 23A in its new iteration applies since 1 January 2015.
Odjeljak 23.A u novoj se verziji primjenjuje od 1. siječnja 2015.
The Finance Act 2014 introduced a further amendment to Section 23A, where all companies incorporated in Ireland would be deemed to be tax resident in Ireland, except when the company is tax resident in another jurisdiction under the application of a Double Taxation Treaty.
Zakonom o financijama iz 2014. uvedena je dodatna izmjena odjeljka 23.A na temelju koje se sva društva osnovana u Irskoj smatraju porezno rezidentnima u Irskoj, osim ako je društvo porezno rezidentno u drugoj jurisdikciji na temelju primjene ugovora o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja.
This rule also applies since 1 January 2015.
To se pravilo primjenjuje od 1. siječnja 2015.
However, for companies incorporated before 1 January 2015, a transitory period applies until 31 December 2020.
Međutim, za društva osnovana prije 1. siječnja 2015. primjenjuje se prijelazno razdoblje do 31. prosinca 2020.
In the context of the US Senate hearings, Apple indicated that ASI has no tax residency either in Ireland nor in the US, see Exhibits of hearing of Offshore Profit Shifting and the U.S.
U okviru saslušanja pred Senatom SAD-a društvo Apple navelo je da ASI nije porezno rezidentan ni u Irskoj ni u SAD-u, vidjeti dokaze sa saslušanja o prijenosu dobiti u porezne oaze i Poreznom zakonu SAD-a dijelu 2.
Tax Code Part 2 (Apple Inc.) of the Permanent Subcommittee on Investigations of the US Senate, 21 May 2013, p. 24.
(Apple Inc.) (Offshore Profit Shifting and the U.S. Tax Code Part 2 (Apple Inc.)) Stalnog pododbora za istražne postupke Senata SAD-a (Permanent Subcommittee on Investigations of the US Senate), 21. svibnja 2013., str. 24.
See Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations, OECD, 22 July 2010.
Vidjeti Smjernice o transfernim cijenama za multinacionalna poduzeća i porezne uprave, OECD, 22. srpnja 2010.
An earlier version of these guidelines was approved by the OECD Council on 13 July 1995 (hereinafter: the ‘OECD 1995 TP Guidelines’).
Prethodnu verziju tih smjernica odobrilo je Vijeće OECD-a 13. srpnja 1995. (dalje u tekstu: „Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995.”).
IN LIQUIDAZIONE, FERNANDO CRISTINO, LDA, MOBIMAQUE II — EQUIPAMENTOS DE TELECOMUNICAÇÕES, LDA, INTERPONTO — COMÉRCIO INTERNACIONAL DE EQUIPAMENTOS DE INFORMÁTICA, LDA, TELSERVICE S.R.L., K1 ELECTRONIC GMBH, MT COMPONENTS LIMITED, TULSI IMPORT EXPORT LTD, MEMTEC IBERICA, LAZANAS — XAPAPADAKOU EISAGOGIKI A.E.E.
IN LIQUIDAZIONE, FERNANDO CRISTINO, LDA, MOBIMAQUE II – EQUIPAMENTOS DE TELECOMUNICAÇÕES, LDA, INTERPONTO – COMÉRCIO INTERNACIONAL DE EQUIPAMENTOS DE INFORMÁTICA, LDA, TELSERVICE S.R.L., K1 ELECTRONIC GMBH, MT COMPONENTS LIMITED, TULSI IMPORT EXPORT LTD, MEMTEC IBERICA, LAZANAS – XAPAPADAKOU EISAGOGIKI A.E.E.
Apple's CEO stated ‘My understanding is there is not a tax residence for either-for any of the three subsidiaries that you just named [AOI, ASI and AEO]’ in Hearing of Offshore Profit Shifting and the U.S.
Direktor društva Apple naveo je da „Prema mojem shvaćanju, ne postoji porezna rezidentnost za bilo koje – ni za jedno od triju društava kćeri koja ste upravo naveli [AOI, ASI i AEO]” u Saslušanju o prijenosu dobiti u porezne oaze ( offshore) i Poreznom zakonu SAD-a dijelu 2.
Tax Code Part 2 (Apple Inc.) of the Permanent Subcommittee on Investigations of the US Senate, 21 May 2013.p.
(Apple Inc.) Stalnog pododbora za istražne postupke Senata SAD-a, 21. svibnja 2013., str. 45.
Additionally, Apple did not provide the summaries of board meetings provided to the US Senate, held from 2006 to 2012.
Osim toga, Apple nije dostavio sažetke sjednica upravnog odbora održanih od 2006. do 2012. dostavljene Senatu SAD-a.
Apple referred to the summary in the submission of 15 April 2015 (see letter by Apple of 22 April p. 18).
Apple je uputio na sažetak u podnesku od 15. travnja 2015. (vidjeti dopis društva Apple od 22. travnja, str. 18.).
The overview provided by Ireland in the form of a table does indeed not list 30 board meetings for the period 2006 to 2012 for which minutes have been provided by Ireland on the same day, 22 April 2016.
U pregledu koji je Irska dostavila u obliku tablice doista se ne navodi 30 sjednica upravnog odbora za razdoblje od 2006. do 2012. za koje je Irska dostavila zapisnike istog dana, odnosno 22. travnja 2016.
Minutes of 3 further board meetings which would have taken place over this period have been provided on 24 May 2016 by Ireland.
Irska je 24. svibnja 2016. dostavila zapisnike s još triju sjednica upravnog odbora održanih u tom razdoblju.
Although from 2008 onwards the theoretical tax liability was no longer calculated by applying a 12,5 % corporate income tax rate but, rather, by applying a [1-5] % rate, an adjustment for ‘income taxed at lower rates’ was subsequently deducted from the companies' theoretical tax liability to arrive at the effective tax liability of those companies in Ireland, just as in the periods preceding 2008.
Iako se od 2008. nadalje teoretska porezna obveza više nije računala uz primjenu stope poreza na dobit trgovačkih društava od 12,5 %, već uz primjenu stope od [1 – 5] %, prilagodba za „dohodak koji se oporezuje po nižim stopama” naknadno je oduzeta od teoretske porezne obveze društava kako bi se došlo do stvarne porezne obveze tih društava u Irskoj, kao i u razdobljima prije 2008.
In detail, paragraph 3.18 of the 2010 OECD TP Guidelines provides for the following recommendation: ‘When applying a cost plus, resale price or transactional net margin method as described in Chapter II, it is necessary to choose the party to the transaction for which a financial indicator (mark-up on costs, gross margin, or net profit indicator) is tested. The choice of the tested party should be consistent with the functional analysis of the transaction. As a general rule, the tested party is the one to which a transfer pricing method can be applied in the most reliable manner and for which the most reliable comparables can be found, i.e. it will most often be the one that has the less complex functional analysis.’.
Točnije, u stavku 3.18.
Paragraph 3.43 of the 1995 OECD TP Guidelines contains a comparable description.
Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 2010. daje se sljedeća preporuka: „Pri primjeni metode uvećanog troška, metode prodajne cijene ili metode transakcijske neto marže kako su opisane u poglavlju II. nužno je odabrati stranku u transakciji za koju se ispituje financijski pokazatelj (marža u odnosu na troškove, bruto marža ili pokazatelj neto dobiti). Odabir ispitane stranke trebao bi biti usklađen s funkcionalnom analizom transakcije. Opće je pravilo da je ispitana stranka ona na koju se može primijeniti metoda određivanja transfernih cijena na najpouzdaniji način i za koju se mogu utvrditi najpouzdanije usporedive vrijednosti, tj. najčešće će to biti stranka koja ima manje složenu funkcionalnu analizu.” Točka 3.43. Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 1995. sadržava sličan opis.
See in this context paragraph 3.37 of the 1995 OECD TP Guidelines that illustrates the following example: ‘Assume, for example, that a taxpayer sells top quality video cassette recorders to an associated enterprise, and the only profit information available on comparable business activities is on generic medium quality VCR sales. Assume that the top quality VCR market is growing in its sales, has a high entry barrier, has a small number of competitors, and is with wide possibilities for product differentiation. All of the differences are likely to have material effect on the profitability of the examined activities and compared activities, and in such a case would require adjustment. As with other methods, the reliability of the necessary adjustments will affect the reliability of the analysis. It should be noted that even if two enterprises are in exactly the same industry, the profitability may differ depending on their market shares, competitive positions, etc.’.
Vidjeti u tom kontekstu točku 3.37.
This example was no longer maintained in the 2010 OECD TP Guidelines.
Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 1995. u kojoj se navodi sljedeći primjer: „Pretpostavimo, na primjer, da porezni obveznik prodaje videorekorder vrhunske kvalitete povezanom poduzeću, a jedina informacija o dobiti dostupna u pogledu usporedivih poslovnih djelatnosti odnosi se na prodaju generičkih videorekordera srednje kvalitete. Pretpostavimo da se prodaja na tržištu videorekordera vrhunske kvalitete povećava, da tržište ima visoke prepreke za ulaz, mali broj konkurenata i pruža široke mogućnosti za diferencijaciju proizvoda. Sve te razlike vjerojatno će bitno utjecati na profitabilnost ispitanih djelatnosti i uspoređenih djelatnosti te bi u takvom slučaju zahtijevale prilagodbe. Kao i u slučaju drugih metoda pouzdanost nužnih prilagodbi utjecat će na pouzdanost analize. Trebalo bi napomenuti da se, čak i ako dva poduzeća posluju u potpuno istoj industriji, profitabilnost može razlikovati ovisno o njihovim tržišnim udjelima, konkurentnim položajima itd.” Taj se primjer više nije nalazio u Smjernicama OECD-a o transfernim cijenama iz 2010.
Other Irish companies: Apple Operations (*), Apple Sales Ireland (*)
Ostala društva u Irskoj: Apple Operations (*), Apple Sales Ireland (*)
The [1-5] % tax rate is explained in the accounts in the following terms ‘The average tax rate for all jurisdictions in which [ASI] operates is approximately [1-5] %’.
Porezna stopa od [1 – 5] % objašnjena je u financijskim izvještajima na sljedeći način: „Prosječna porezna stopa u svim jurisdikcijama u kojima [ASI] posluje iznosi približno [1 – 5] %”.
The minutes of that meeting record that ‘it was reported to the [board of directors] Meeting that discussions had been taking place between the Company [ASI] and Apple Distribution International (‘ADI’) in respect of the proposed appointment of ADI as a distributor for Europe […] ’. That statement points to the fact that ASI's board of directors had no active involvement in the discussions that were reported to it, but rather that other people representing ASI were involved in those discussion.
U zapisniku s te sjednice zabilježeno je da je „sjednica [upravnog odbora] obaviještena da su Društvo [ASI] i Apple Distribution International (‚ADI’) vodili rasprave u pogledu predloženog imenovanja ADI-ja kao distributera za Europu […]. ” U toj izjavi upućuje se na činjenicu da upravni odbor ASI-ja nije izravno sudjelovao u raspravama o kojima je obaviješten, nego da su u njima sudjelovali drugi ljudi koji zastupaju ASI.