natgillin/translations-raw huggingface dataset:
HPLC/GPC or 1H-NMR
HPLC/GPC ili 1H-NMR
Heavy metals [2] [3]Lead
Teški metali [2] [3]Olovo
Atomic fluorescence (Hg)
Atomska fluorescencija (Hg)
Microbiological specifications [2]Total viable aerobic count (TVAC)
Mikrobiološke specifikacije [2]Ukupan broj aerobnih bakterija (TVAC)
Total yeast and mould count (TYMC)
Ukupan broj kolonija kvasaca i plijesni (TYMC)
Analyses conducted on each batch
Analize provedene na svakoj seriji.
Maximum levels in accordance with Commission Regulation (EC) No 1881/2006 (OJ L 364, 20.12.2006, p. 5).
Najveće dopuštene količine u skladu s Uredbom Komisije (EZ) br. 1881/2006 (SL L 364, 20.12.2006., str. 5.).
AUTHORISED USES OF L-ERGOTHIONEINE
ODOBRENE UPORABE L-ERGOTIONEINA
Maximum levels
Najveće dopuštene količine
Food supplements as defined in Directive 2002/46/EC
Dodaci prehrani u smislu Direktive 2002/46/EZ
30 mg/day for general population (excluding pregnant and lactating women)
30 mg/dan za opću populaciju (isključujući trudnice i dojilje)
20 mg/day for children older than 3 years
20 mg/dan za djecu stariju od tri godine
< 0,8 %
< 0.8 %
< 3 ppm
< 3 ppm
< 1 ppm
< 1 ppm
< 0,1 ppm
< 0,1 ppm
Commission Implementing Decision (EU) 2017/1282
Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/1282
of 14 July 2017
оd 14. srpnja 2017.
not approving 2-methyl-1,2-benzisothiazol-3(2H)-one as an active substance for use in biocidal products of product-type 13
o neodobravanju 2-metil-1,2-benzizotiazol-3(2H)-ona kao aktivne tvari za uporabu u biocidnim proizvodima vrste 13
Poland received on 26 November 2009 an application, in accordance with Article 11(1) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council [2], for the inclusion of the active substance 2-methyl-1,2-benzisothiazol-3(2H)-one (EC No: n.a., CAS No 2527-66-4) in Annex I to that Directive for use in products of product-type 13, metalworking-fluid preservatives, as described in Annex V to that Directive, which corresponds to product-type 13 as described in Annex V to Regulation (EU) No 528/2012.
Poljska je 26. studenoga 2009. primila zahtjev, u skladu s člankom 11. stavkom 1. Direktive 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća [2], za uvrštenje aktivne tvari 2-metil-1,2-benzizotiazol-3(2H)-on (EZ br.: nije dodijeljen, CAS br. 2527-66-4) u Prilog I. toj Direktivi za uporabu u proizvodima vrste 13, „Sredstva za zaštitu tekućina za obradu metala”, kako je opisana u Prilogu V. toj Direktivi, što odgovara vrsti proizvoda 13 kako je opisana u Prilogu V. Uredbi (EU) br. 528/2012.
Poland submitted the assessment report together with its recommendations on 24 March 2016 in accordance with Article 90(2) of Regulation (EU) No 528/2012.
Poljska je 24. ožujka 2016. podnijela izvješće o ocjenjivanju zajedno sa svojim preporukama, u skladu s člankom 90. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 528/2012.
The opinion of the European Chemicals Agency was formulated on 16 December 2016 by the Biocidal Products Committee, having regard to the conclusions of the evaluating competent authority.
Mišljenje Europske agencije za kemikalije sastavio je 16. prosinca 2016. Odbor za biocidne proizvode, uzimajući pritom u obzir zaključke nadležnog ocjenjivačkog tijela.
According to that opinion, biocidal products used for product-type 13 and containing 2-methyl-1,2-benzisothiazol-3(2H)-one may not be expected to satisfy the requirements laid down in Article 19(1)(b) of Regulation (EU) No 528/2012.
U skladu s tim mišljenjem ne može se očekivati da će biocidni proizvodi vrste 13 koji sadržavaju 2-metil-1,2-benzizotiazol-3(2H)-on ispuniti zahtjeve iz članka 19. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) br. 528/2012.
For that product-type, the scenarios evaluated in the environmental risk assessment identified unacceptable risks.
Za tu vrstu proizvoda scenariji koji su ocijenjeni u procjeni rizika za okoliš pokazali su neprihvatljive rizike.
It is therefore not appropriate to approve 2-methyl-1,2-benzisothiazol-3(2H)-one for use in biocidal products of product-type 13.
Stoga nije primjereno odobriti 2-metil-1,2-benzizotiazol-3(2H)-on za uporabu u biocidnim proizvodima vrste 13.
ethyl-1,2-benzisothiazol-3(2H)-one (EC No: n.a., CAS No 2527-66-4) is not approved as an active substance for use in biocidal products of product-type 13.
etil-1,2-benzizotiazol-3(2H)-on (EZ br.: nije dodijeljen, CAS br. 2527-66-4) ne odobrava se kao aktivna tvar za uporabu u biocidnim proizvodima vrste 13.
Done at Brussels, 14 July 2017.
Sastavljeno u Bruxellesu 14. srpnja 2017.
Commission Decision (EU) 2017/1283
Odluka Komisije (EU) 2017/1283
on State aid SA.38373 (2014/C) (ex 2014/NN) (ex 2014/CP) implemented by Ireland to Apple
o državnoj potpori SA.38373 (2014/C) (ex 2014/NN) (ex 2014/CP) koju je provela Irska za društvo Apple
(notified under document C(2017) 5605)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2016) 5605)
By letter of 12 June 2013, the Commission requested Ireland to provide information on its tax ruling practice [2].
Komisija je dopisom od 12. lipnja 2013. zatražila od Irske da dostavi informacije o svojoj praksi poreznih rješenja [2].
In particular, the Commission requested information on any rulings granted by Ireland in favour of the Apple Group companies Apple Operations International (hereinafter: ‘AOI’), Apple Sales International (hereinafter ‘ASI’) and Apple Operations Europe (hereinafter: ‘AOE’).
Konkretno, Komisija je zatražila informacije o rješenjima koja je Irska donijela u korist društava Apple Operations International (dalje u tekstu: „AOI”), Apple Sales International (dalje u tekstu: „ASI”) i Apple Operations Europe (dalje u tekstu: „AOE”) u okviru grupe Apple.
The Commission also requested an illustrative list (at least five examples) of Irish resident companies or permanent establishments of foreign companies which benefitted from tax rulings for similar activities in Ireland.
Komisija je zatražila i ogledni popis (s najmanje pet primjera) društava rezidentnih u Irskoj ili stalnih poslovnih jedinica stranih društava koji su ostvarili korist od poreznih rješenja za slične djelatnosti koje obavljaju u Irskoj.
By letter of 9 July 2013, Ireland submitted the requested information to the Commission.
Irska je dopisom od 9. srpnja 2013. Komisiji dostavila zatražene informacije.
Ireland indicated in its letter that the Irish tax administration (hereinafter: ‘Irish Revenue’) had issued rulings to non-resident companies in relation to the allocation of profits to their Irish branch in nine cases.
Irska je u svojem dopisu navela da je irska porezna uprava (eng. Irish Revenue) u devet predmeta izdala rješenja nerezidentnim društvima u pogledu raspodjele dobiti na njihovu irsku podružnicu.
Those cases included the following nine companies: Company [A] [3], Company [B], Company [C1], Company [D], Company [E], Company [F], Company [G1], Company [G2] and Company [G3].
Ti su predmeti uključivali sljedećih devet društava: društvo [A] [3], društvo [B], društvo [C1], društvo [D], društvo [E], društvo [F], društvo [G1], društvo [G2] i društvo [G3].
By letter of 26 August 2013, the Commission requested the rulings issued by Irish revenue to those nine companies.
Dopisom od 26. kolovoza 2013. Komisija je zatražila rješenja koja je irska porezna uprava izdala za tih devet društava.
It also requested all rulings issued in years 2010, 2011 and 2012 by Irish Revenue.
Zatražila je i sva rješenja koja je irska porezna uprava izdala 2010., 2011. i 2012.
On 25 September 2013, Ireland provided the rulings issued to the nine companies, as well as the rulings issued in years 2010, 2011 and 2012, the latter of which contained a small number of advanced pricing agreements (hereinafter: ‘APAs’), including bilateral APAs.
Irska je 25. rujna 2013. dostavila rješenja izdana za tih devet društava, kao i rješenja izdana 2010., 2011. i 2012., od kojih su potonja sadržavala mali broj prethodnih sporazuma o određivanju cijena (engl. advanced pricing agreement), uključujući dvostrane prethodne sporazume o određivanju cijena.
By letter of 21 October 2013, the Commission requested Ireland to provide the rulings issued by Irish Revenue in 1991 and 2007 in favour of ASI and AOE and all essential elements supporting the requests to Irish Revenue to obtain those rulings, in particular, underlying reports of the companies' tax advisor.
Komisija je dopisom od 21. listopada 2013. od Irske zatražila da dostavi rješenja koja je irska porezna uprava izdala 1991. i 2007. u korist ASI-ja i AOE-a te sve bitne elemente koji su poslužili kao temelj irskoj poreznoj upravi u donošenju tih rješenja, posebno osnovna izvješća poreznog savjetnika tih društava.
On 6 March 2014, Ireland provided additional rulings on profit allocation in relation to companies whose requests were dealt with by Irish Revenue's ‘Large Cases Division’.
Irska je 6. ožujka 2014. dostavila dodatna rješenja o raspodjeli dobiti za društva čije je zahtjeve obrađivao odjel za velike predmete (engl. Large Cases Division) irske porezne uprave.
Ireland provided the rulings, a copy of the correspondence received by Ireland from the company or its tax advisor setting out the basis for the ruling request, and a copy of the reply by Irish Revenue.
Irska je dostavila rješenja, primjerak korespondencije koji je Irska zaprimila od društva ili njegova poreznog savjetnika i u kojem se utvrđuje temelj zahtjeva za rješenje te primjerak odgovora irske porezne uprave.
That information was provided for ten companies: Company [H], Company [I], Company [C2], Company [J], Company [K], Company [D], Company [L], Company [M], Company [N] and Company [O] [4].
Te su informacije dostavljene za deset društava: društvo [H], društvo [I], društvo [C2], društvo [J], društvo [K], društvo [D], društvo [L], društvo [M], društvo [N] i društvo [O] [4].
Ireland further indicated that information in relation to Company [K] had been included in a previous reply.
Irska je nadalje navela da su informacije o društvu [K] bile uključene u prethodni odgovor.
By letter of 7 March 2014, the Commission informed Ireland that it was investigating whether the tax rulings issued by Irish Revenue in 1991 and 2007 in favour of ASI and AOE constitute new aid and it invited the Irish authorities to comment on the compatibility of such aid.
Komisija je dopisom od 7. ožujka 2014. obavijestila Irsku da istražuje čine li porezna rješenja koja je irska porezna uprava izdala 1991. i 2007. u korist ASI-ja i AOE-a novu potporu i pozvala irska nadležna tijela da dostave primjedbe o spojivosti te potpore.
Noting that the Commission had already requested, by letter of 21 October 2013, all essential elements supporting those rulings, the Commission invited Ireland to provide any additional information related to the tax arrangements endorsed by those rulings, as well as the tax returns of Apple Group companies in Ireland.
Uz napomenu da je Komisija dopisom od 21. listopada 2013. već zatražila sve bitne elemente na kojima se temelje ta rješenja Komisija je pozvala Irsku da dostavi sve dodatne informacije o poreznim aranžmanima prihvaćenima tim rješenjima, kao i porezne prijave društava grupe Apple u Irskoj.
On 25 March 2014, Ireland submitted the tax returns of ASI and AOE for the years 2004 to 2010.
Irska je 25. ožujka 2014. dostavila porezne prijave ASI-ja i AOE-a za godine 2004. do 2010.
By letters of 1 and 28 May 2014, the Irish authorities raised concerns that discussions between the Commission and the Organisation for Economic Cooperation and Development (hereinafter: the ‘OECD’) may have led to the disclosure of confidential taxpayer information.
Dopisima od 1. i 28. svibnja 2014. irska tijela izrazila su zabrinutost u vezi s otkrivanjem povjerljivih informacija o poreznim obveznicima do kojeg je moglo doći tijekom rasprava između Komisije i Organizacije za ekonomsku suradnju i razvoj (dalje u tekstu: „OECD”).
By letter of 6 June 2014, the Commission responded to those concerns by explaining that the discussions between the Commission and the OECD were of a general nature and that no confidential taxpayer information had been disclosed to the OECD.
Dopisom od 6. lipnja 2014. Komisija je na tu zabrinutost odgovorila objašnjenjem da su rasprave između Komisije i OECD-a bile općenite prirode i da OECD-u nisu otkrivene nikakve povjerljive informacije o poreznim obveznicima.
On 11 June 2014, the Commission adopted, in accordance with Article 108(2) of the Treaty, its decision to open the formal investigation procedure into the 1991 and 2007 tax rulings issued by Irish Revenue in favour of ASI and AOE on the grounds that those rulings could constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty (hereinafter: the ‘Opening Decision’).
Komisija je 11. lipnja 2014. u skladu s člankom 108. stavkom 2. Ugovora donijela odluku o pokretanju službenog istražnog postupka u pogledu poreznih rješenja iz 1991. i 2007. koja je irska porezna uprava izdala u korist ASI-ja i AOE-a na temelju toga da bi ta rješenja mogla činiti državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. Ugovora (dalje u tekstu: „odluka o pokretanju postupka”).
By letter of 5 September 2014, Ireland submitted its comments on the Opening Decision.
Dopisom od 5. rujna 2014. Irska je dostavila primjedbe na odluku o pokretanju postupka.
On 17 October 2014, the Opening Decision was published in the Official Journal [5], whereby interested parties were invited to submit their comments on the Commission's investigation.
Odluka o pokretanju postupka objavljena je u Službenom listu [5] 17. listopada 2014., a u njoj su zainteresirane strane pozvane da dostave svoje primjedbe na istražni postupak Komisije.
By letter of 17 November 2014, the Commission received comments from Apple.
Komisija je 17. studenoga 2014. zaprimila primjedbe društva Apple.
Attached to those comments was an ad hoc profit allocation report prepared by its tax advisor [Apple's tax advisor] (hereinafter: ‘the [Apple's tax advisor] ad hoc report’).
Uz te je primjedbe priloženo ad hoc izvješće o raspodjeli dobiti koje je sastavio njegov porezni savjetnik [porezni savjetnik društva Apple] (dalje u tekstu: „ad hoc izvješće [poreznog savjetnika društva Apple]”).
Comments were also submitted by Ibec [6] and Oxfam and a joint letter was submitted by several trade organisations [7].
Primjedbe su dostavili i Ibec [6] i Oxfam, a nekoliko trgovinskih organizacija dostavilo je zajednički dopis [7].
On 9 January 2015, a meeting took place between the Commission's services and representatives of Apple, during which Apple explained its new corporate structure in Ireland to the Commission.
Službe Komisije i predstavnici društva Apple održali su 9. siječnja 2015. sastanak tijekom kojeg je Apple objasnio Komisiji svoju novu korporativnu strukturu u Irskoj.
By email of 19 January 2015, Apple submitted a summary of the key elements of Apple's […] restructuring in Ireland to the Commission as a follow-up to the meeting of 9 January 2015.
U nastavku na sastanak od 9. siječnja 2015. Apple je porukom e-pošte od 19. siječnja 2015. Komisiji dostavio sažetak ključnih elemenata restrukturiranja društva Apple […] u Irskoj.
On 30 January 2015 and 11 March 2015, Ireland submitted its observations on the third party comments received by the Commission in response to the Opening Decision.
Irska je 30. siječnja 2015. i 11. ožujka 2015. dostavila svoja očitovanja na primjedbe trećih strana koje je Komisija zaprimila kao odgovor na odluku o pokretanju postupka.
By letter of 4 February 2015, the Commission requested Ireland's views on Apple's new corporate structure in Ireland, as well as all written exchanges between Irish Revenue and Apple regarding that new corporate structure.
Dopisom od 4. veljače 2015. Komisija je zatražila stajalište Irske o novoj korporativnoj strukturi društva Apple u Irskoj, kao i svu pisanu korespondenciju između irske porezne uprave i društva Apple o toj novoj korporativnoj strukturi.
Ireland replied to that request by letter of 25 February 2015 and provided the requested written exchanges and notes of a conference call of 11 December 2014 between Irish Revenue and Apple.
Irska je na taj zahtjev odgovorila dopisom od 25. veljače 2015. te je dostavila zatraženu pisanu korespondenciju i bilješke s telefonske konferencije od 11. prosinca 2014. između irske porezne uprave i društva Apple.
In addition, Ireland asked the Commission to further clarify some aspects of its investigation into the 1991 and 2007 tax rulings which, according to Ireland, seemed to be based on a misapprehension by the Commission as to the applicable national law.
Osim toga, Irska je od Komisije zatražila da dodatno pojasni neke aspekte svojeg istražnog postupka u pogledu poreznih rješenja iz 1991. i 2007. za koje se, prema mišljenju Irske, činilo da se temelje na zabludi Komisije u pogledu primjenjivog nacionalnog prava.
By letter of 5 March 2015, the Commission sent a request for information to Ireland which related to information on the interest income reported in ASI's and AOE's financial accounts and the allocation of that income within ASI and AOE.
Komisija je dopisom od 5. ožujka 2015. od Irske zatražila informacije u pogledu kamatnih prihoda prijavljenih u financijskim izvještajima ASI-ja i AOE-a i o raspodjeli tih prihoda unutar ASI-ja i AOE-a.
In addition, the Commission requested information on the management of the intellectual property licences held by ASI and AOE for the procurement, manufacturing, sales and distribution of Apple products outside of the Americas (hereinafter: the ‘Apple IP licences’) and whether employees of the Apple group were involved in such management.
Osim toga, Komisija je zatražila informacije o upravljanju licencijama intelektualnog vlasništva koje ASI i AOE posjeduju radi nabave, proizvodnje, prodaje i distribucije proizvoda društva Apple izvan Sjeverne i Južne Amerike (dalje u tekstu: „licencije intelektualnog vlasništva društva Apple”) i o tome jesu li zaposlenici grupe Apple bili uključeni u to upravljanje.
Ireland replied by letter of 15 April 2015, providing all the requested information, including an annex submitted by Apple.
Irska je odgovorila dopisom od 15. travnja 2015. i dostavila sve zatražene informacije, uključujući prilog koji je dostavio Apple.
In a second letter sent on the same day, Ireland agreed to a meeting with the Commission.
U drugom dopisu poslanom istog dana Irska je pristala na sastanak s Komisijom.
On 17 April 2015, the Commission sent a letter to Ireland responding to the latter's request of 25 February 2015 to clarify certain aspects of its investigation into the 1991 and 2007 rulings (hereinafter: the ‘letter of 17 April 2015’).
Komisija je 17. travnja 2015. poslala dopis Irskoj kao odgovor na njezin zahtjev od 25. veljače 2015. da Komisija pojasni određene aspekte svojeg istražnog postupka u pogledu rješenja iz 1991. i 2007. (dalje u tekstu: „dopis od 17. travnja 2015.”).
The Commission requested Ireland to forward a copy of that letter to Apple.
Komisija je od Irske zatražila da primjerak tog dopisa proslijedi društvu Apple.
On 22 April 2015, a meeting took place between the Commission services and Apple.
Službe Komisije i društvo Apple održali su sastanak 22. travnja 2015.
Ireland was present at that meeting, which focused on the allocation of profit within ASI and AOE.
Irska je prisustvovala tom sastanku, koji je bio usmjeren na raspodjelu dobiti unutar ASI-ja i AOE-a.
On 7 May 2015, a meeting took place between the Commission's services and Ireland.
Službe Komisije i Irska održale su sastanak 7. svibnja 2015.
On 20 May 2015, Ireland commented on Apple's observations on the letter of 17 April 2015.
Irska je 20. svibnja 2015. dostavila primjedbe na očitovanja društva Apple o dopisu od 17. travnja 2015.
On 27 May 2015, Apple submitted all the minutes and resolutions of both ASI's and AOE's board of directors for the requested period in response to the Commission's email of 23 April 2015.
Apple je 27. svibnja 2015. dostavio sve zapisnike i odluke upravnih odbora ASI-ja i AOE-a za zatraženo razdoblje kao odgovor na Komisijinu poruku e-pošte od 23. travnja 2015.
By email of 9 July 2015, the Commission sent the draft minutes of the meeting of 7 May 2015 to Ireland and invited Ireland to agree or propose changes to those minutes.
Komisija je porukom e-pošte od 9. srpnja 2015. Irskoj poslala nacrt zapisnika sa sastanka od 7. svibnja 2015. i pozvala Irsku da se složi s tim zapisnikom ili predloži njegove izmjene.
By letter of 28 July 2015, the Commission responded to Ireland's letter of 17 July 2015.
Komisija je dopisom od 28. srpnja 2015. odgovorila na dopis Irske od 17. srpnja 2015.
By letter of 14 August 2015, Ireland provided its comments on the minutes of the meeting on 7 May 2015.
Irska je dopisom od 14. kolovoza 2015. dostavila svoje primjedbe na zapisnik sa sastanka održanog 7. svibnja 2015.
By letter of 11 November 2015, the Commission requested Ireland to provide further clarification on the activities of ASI, AOE and Apple Distribution International (hereinafter: ‘ADI’) to better understand the functions performed and the risks borne by ASI's and AOE's head offices and their respective Irish branches.
Dopisom od 11. studenoga 2015. Komisija je od Irske zatražila da dodatno pojasni djelatnosti ASI-ja, AOE-a i društva Apple Distribution International (dalje u tekstu: „ADI”) kako bi bolje shvatila funkcije koje obavljaju i rizike koje snose sjedišta ASI-ja i AOE-a te njihove irske podružnice.
It also expressed its concerns in that letter about the manner in which the investigation had proceeded.
U tom je dopisu izrazila i zabrinutost u pogledu načina na koji se odvijao istražni postupak.
On 21 January 2016, a meeting took place between the Chief Executive Office of Apple Inc. (hereinafter: ‘Apple's CEO’), Mr Cook, and the Commissioner for Competition, Ms. Vestager, at which Ireland was also present.
Glavni izvršni direktor društva Apple Inc. (dalje u tekstu: „direktor društva Apple”), T. Cook, i povjerenica za tržišno natjecanje, M. Vestager, održali su 21. siječnja 2016. sastanak, kojem je prisustvovala i Irska.
By letter of 29 January 2016, Ireland provided additional information in response to the Commission's request of 11 November 2015.
Dopisom od 29. siječnja 2016. Irska je dostavila dodatne informacije kao odgovor na zahtjev Komisije od 11. studenoga 2015.
By letter of 17 February 2016, Ireland again expressed its concerns about the manner in which the investigation had proceeded, indicating that it considered the rules of procedural fairness and the rights of defence to have been breached by the Commission.
Dopisom od 17. veljače 2016. Irska je ponovno izrazila zabrinutost u pogledu načina na koji se odvijao istražni postupak i navela kako smatra da je Komisija povrijedila pravila pravičnosti postupka i prava na obranu.
Apple indicated in that letter that it was their understanding that the Opening Decision challenged the profit allocation to the Irish branches of ASI and AOE.
Društvo Apple navelo je u tom dopisu da se, prema njegovu shvaćanju, u odluci o pokretanju postupka osporava raspodjela dobiti na irske podružnice ASI-ja i AOE-a.
By letter of 18 February 2016, Ireland submitted an unsolicited ad hoc profit allocation report prepared by Pricewaterhouse Cooper (hereinafter: the ‘PwC ad hoc report’) that, according to Ireland, supported its view that the profit attribution to the Irish branches of ASI and AOE endorsed by Irish Revenue in the 1991 and 2007 tax rulings was at arm's length.
Dopisom od 18. veljače 2016. Irska je dostavila neovisno ad hoc izvješće o raspodjeli dobiti koje je sastavilo društvo Pricewaterhouse Cooper (dalje u tekstu: „ad hoc izvješće PwC-a”) i kojim se, prema mišljenju Irske, podupire njezin stav da je raspodjela dobiti na irske podružnice ASI-ja i AOE-a koju je odobrila irska porezna uprava u poreznim rješenjima iz 1991. i 2007. obavljena po tržišnim uvjetima.
By letter of 8 March 2016, the Commission […] requested some additional […] information […].
Dopisom od 8. ožujka 2016. Komisija je […] zatražila neke dodatne […] informacije […].