natgillin/translations-raw huggingface dataset:
G. whereas the transition from ENIAC and Artemis to the Joint Undertaking should be aligned and synchronised with the transition from the Seventh Framework Programme [2] (‘FP7’) to Horizon 2020 to ensure the optimal use of the funding available for research;
G. budući da bi, u cilju optimalnog korištenja sredstava dostupnih za istraživanje, prelazak sa ENIAC-a i ARTEMIS-a na Zajedničko poduzeće trebalo uskladiti i sinkronizirati s prelaskom sa Sedmog okvirnog programa [2] („FP7”) na okvirni program Obzor 2020.;
Notes that the Court of Auditors (the ‘Court’), in its report on the Joint Undertaking’s annual accounts for the financial year 2014 (the ‘Court’s report’) makes too many general, to the detriment of viable, specific, remarks; therefore calls for an audit with a more accentuated focus on the annual financial performance on the implementation status of multiannual projects, including a clear presentation of the implementation of the budget for the respective year and those for previous years, together with their results and implementation;
napominje da Revizorski sud („Sud”) u svojem izvješću o godišnjoj računovodstvenoj dokumentaciji Zajedničkog poduzeća za financijsku godinu 2014. („izvješće Suda”) daje previše općenitih, a malo konkretnih primjedbi; stoga traži da se provede revizija koja će se posebno usredotočiti na godišnje financijske rezultate te na status višegodišnjih projekata, što uključuje i jasno predstavljene podatke o izvršenju proračuna za tu godinu i za prethodne godine, odnosno na njima postignute rezultate i njihovu provedbu;
Notes that the information provided in the Joint Undertaking’s Report on Budgetary and Financial Management for the financial year 2014 lacked harmonisation and was often incomplete; notes that guidance is required from the Commission as to the nature and content of the report;
napominje da su informacije navedene u izvješću o upravljanju proračunom i financijama Zajedničkog poduzeća za financijsku godinu 2014. bile nedovoljno usklađene i često nepotpune; napominje da bi Komisija trebala dati smjernice u pogledu obilježja i sadržaja tog izvješća;
Takes note of the fact that the Court’s 2016 work programme includes a special report on performance audit of joint undertakings;
prima na znanje činjenicu da je u program rada Suda za 2016. uvršteno tematsko izvješće o reviziji uspješnosti zajedničkih poduzeća.
Acknowledges the fact that, according to the Court's report, the Joint Undertaking's accounts for the period 27 June to 31 December 2014 present fairly, in all material respects, its financial position as at 31 December 2014 and the results of its operations and cash flows for the period then ended, in accordance with the provisions of its financial rules and the accounting rules adopted by the Commission's accounting officer;
potvrđuje na temelju izvješća Suda činjenicu da računovodstvena dokumentacija Zajedničkog poduzeća za razdoblje od 27. lipnja 2014. do 31. prosinca 2014. u svim značajnim aspektima vjerno prikazuje financijsko stanje Zajedničkog poduzeća na dan 31. prosinca 2014. te rezultate poslovanja i novčane tokove za razdoblje završeno tim danom, u skladu s odredbama financijskih pravila Zajedničkog poduzeća i računovodstvenim pravilima koja je usvojio računovodstveni službenik Komisije;
Notes that the Joint Undertaking's final budget for the financial year 2014 included commitment appropriations of EUR 160114500 and payment appropriation of EUR 104144250;
prima na znanje da konačni proračun Zajedničkog poduzeća za financijsku godinu 2014. uključuje odobrena sredstva za preuzete obveze u iznosu od 160114500 EUR i odobrena sredstva za plaćanja u iznosu od 104144250 EUR;
Regrets the absence of information regarding in-kind and cash contribution; calls on the Court to include, in future reports, provisions regarding the evaluation procedure and level of in-kind and cash-paid contribution, separately, for FP7 and Horizon 2020;
izražava žaljenje zbog nedostatka informacija o doprinosima u naravi i u gotovini; poziva Revizorski sud da u buduća izvješća uključi odredbe o postupku evaluacije i razinama doprinosa isplaćenih u naravi i u gotovini, odvojeno za Sedmi okvirni program i za program Obzor 2020.;
Notes that the Joint Undertaking’s programmes funded under FP7 are ongoing; encourages the Joint Undertaking to conduct its budget planning carefully, taking into due account the parallel process;
prima na znanje da su programi Zajedničkog poduzeća koji se financiraju u sklopu Sedmog okvirnog programa i dalje u tijeku; potiče Zajedničko poduzeće da pažljivo planira proračun uzimajući u obzir usporednost postupaka;
Acknowledges the fact that, according to the Joint Undertaking’s annual accounts for the financial year 2014, practical arrangements have been put in place in order to implement the obligations provided for in the Joint Undertaking’s administrative agreements by the introduction of the specific reporting form ‘end-of-project certificate’; notes that the Joint Undertaking has introduced such a form to the National Funding Authorities (‘NFAs’);
na temelju godišnjih financijskih izvještaja Zajedničkog poduzeća za financijsku godinu 2014. potvrđuje činjenicu da je u praksi pripremljen mehanizam za provedbu obveza predviđenih administrativnim sporazumima Zajedničkog poduzeća, na način da je uveden poseban obrazac za izvještavanje pod nazivom „potvrda o završetku projekta”; primjećuje da je Zajedničko poduzeće uvelo takav obrazac u djelovanje nacionalnih tijela za financiranje;
Acknowledges the fact that the Joint Undertaking elaborated in 2014 a checklist including the essential elements of an assurance system and engaged in intensive exchanges with the NFAs to assess the assurance provided by the national systems; notes that the assessment has been completed for five contributors, representing 54,2 % of the grants awarded by the Joint Undertaking and that one more contributor, representing 18,9 % of the grants awarded by the Joint Undertaking, has been reviewed, although update on it was pending at the time of the audit;
potvrđuje činjenicu da je Zajedničko poduzeće tijekom 2014. razvilo kontrolni popis kojim su obuhvaćeni ključni elementi sustava jamstava te da je tijesno surađivalo s nacionalnim tijelima za financiranje u svrhu procjene jamstava koja pružaju nacionalni sustavi; primjećuje da je procjena izvršena za pet dionika, čime je obuhvaćeno 54,2 % bespovratnih sredstava koje je dodijelilo Zajedničko poduzeće, te da je proveden pregled još jednog dionika, čime je obuhvaćeno 18,9 % bespovratnih sredstava koje je dodijelilo Zajedničko poduzeće, iako o njemu u trenutku revizije još nisu bili dostupni ažurirani podaci;
Notes that the Joint Undertaking estimated the residual error rate at 0,73 %; observes, however, that the Joint Undertaking failed to convey how many transactions were involved to calculate such a rate and therefore, asks the Joint Undertaking to supply that information;
primjećuje da je Zajedničko poduzeće procijenilo da stopa preostale pogreške iznosi 0,73 %; međutim, napominje da Zajedničko poduzeće nije navelo koliko je transakcija obuhvaćeno tijekom izračuna te stope; stoga od Zajedničkog poduzeća traži da dostavi taj podatak;
Points out that, despite all the above, the Court has issued a qualified opinion on the legality and regularity of the transactions underlying the annual accounts on the grounds that the administrative agreements signed with the NFAs regarding the audit of project cost claims do not include practical arrangements for ex post audits;
napominje da je, unatoč svemu prethodno navedenom, Revizorski sud dao uvjetno mišljenje o zakonitosti i pravilnosti transakcija povezanih s godišnjom računovodstvenom dokumentacijom, s obzirom na to da administrativni sporazumi potpisani s nacionalnim tijelima za financiranje u pogledu revizije zahtjeva za plaćanje troškova projekta ne sadrže postupke kojima bi se u praksi provodila revizija ex post;
Notes that, according to the Court's report, the Joint Undertaking did not assess the quality of the audit reports received from the NFAs concerning the costs relating to completed projects; notes, furthermore, that, after an assessment of the audit strategies of three of the NFAs, it was not possible to conclude whether ex post audits are functioning effectively due to different methodologies used by NFAs which did not allow the Joint Undertaking to calculate either a weighted error rate or a residual error rate; notes that this technical difficulty does not, however, result in the Court’s negative opinion, but understandably prevents it from confirming the legality and regularity of the transactions without formulating a reservation; notes also that the Joint Undertaking has confirmed that its extensive assessment of the national assurance systems concluded that they can provide a reasonable protection of the financial interests of its members;
primjećuje iz izvješća Suda da Zajedničko poduzeće nije ocijenilo kvalitetu izvješća o reviziji zaprimljenih od nacionalnih tijela za financiranje u vezi s troškovima povezanima sa završenim projektima; nadalje primjećuje da nakon ocjenjivanja revizijskih strategija triju nacionalnih tijela za financiranje, zbog različitih metodologija kojima su se služila nacionalna tijela za financiranje, a zbog kojih Zajedničko poduzeće nije moglo izračunati pouzdanu ponderiranu stopu pogreške ili stopu preostalih pogrešaka, nije bilo moguće zaključiti jesu li revizije ex post djelotvorne; napominje da ta tehnička poteškoća ne rezultira negativnim mišljenjem Revizorskog suda, već mu ona iz razumljivih razloga onemogućuje potvrditi zakonitost i pravilnost transakcija bez izražavanja zadrške. napominje također da Zajedničko poduzeće potvrđuje da je na temelju svoje opsežne procjene nacionalnih sustava jamstva došlo do zaključka da ti sustavi mogu ponuditi razumnu razinu zaštite financijskih interesa njegovih članova;
Notes that the Joint Undertaking is of the opinion that national procedures provide reasonable assurance with regard to the legality and regularity of the underlying transactions in spite of several reports from different Union institutions, including the discharge authority; calls on the Joint Undertaking, following the assessment of the procedures applied by the NFAs, to invite the NFAs to produce a written statement that the implementation of the national procedures provides a reasonable assurance on the legality and regularity of transactions;
primjećuje da Zajedničko poduzeće smatra da nacionalni postupci pružaju razumno jamstvo u smislu zakonitosti i pravilnosti povezanih transakcija, unatoč suprotnim izvješćima različitih institucija Unije, uključujući tijelo nadležno za davanje razrješnice; traži od Zajedničkog poduzeća da, nakon ocjene postupaka koje primjenjuju nacionalna tijela za financiranje, pozove ta tijela da podnesu pisanu izjavu o tome da provedba nacionalnih postupaka pruža razumno jamstvo o zakonitosti i pravilnosti transakcija;
Notes that the Court's report includes a qualified opinion which is based on the lack of information necessary to calculate either a weighted error rate or a residual error rate following the ex post audits by the NFAs; invites the Court to collect additional and necessary documents and information, which the Joint Undertaking is not empowered to require, from the national audit bodies or the national competent departments in accordance with the provisions of Article 287(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union; moreover, invites the Court to use those additional documents and that additional information as an alternative way to justify its opinion and to report to the discharge authority on its assessment of those additional elements;
napominje da izvješće Suda sadrži i uvjetno mišljenje zbog nedostatnih informacija za izračun ponderirane stope pogreške ili stope preostalih pogrešaka nakon revizija ex post nacionalnih tijela za financiranje; poziva Sud da prikupi dodatne i potrebne dokumente i informacije, koje Zajedničko poduzeće nema ovlasti tražiti od nacionalnih revizijskih tijela ili nacionalnih nadležnih odjela, u skladu s odredbama članka 287. stavka 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije; usto poziva Sud da se tim dodatnim dokumentima i dodatnim informacijama služi kao alternativnim načinom za pravdanje svojega mišljenja i da tijelo nadležno za davanje razrješnice izvijesti o svojoj ocjeni tih dodatnih elemenata;
Notes that a substantial amending budget increasing commitment appropriations to EUR 158200000 was implemented by the governing board by the end of the financial year; invites the Joint Undertaking to provide the discharge authority with detailed information on the criteria followed to execute such significant financial decision;
primjećuje da je upravni odbor do kraja financijske godine proveo znatne izmjene proračuna koje su dovele do povećanja odobrenih sredstava za preuzete obveze na 158200000 EUR; poziva Zajedničko poduzeće da tijelu nadležnom za davanje razrješnice dostavi podrobne informacije o kriterijima na kojima se temeljila donošenje tako značajne financijske odluke;
Acknowledges the fact that the implementation rate for operational commitment appropriations was 99,7 %; notes, however, that the commitment appropriations were signed at a global level and, therefore, no corresponding grant agreements had been signed yet; considers that, in the absence of a clear separation between FP7 and Horizon 2020 implementation-related information, those indicators do not ensure a real evaluation of performance; calls on the Court to include in future reports information regarding the execution of the budget under of FP7 and separately under Horizon 2020; asks the Joint Undertaking to inform the discharge authority about the state of play and any progress made in that regard;
potvrđuje činjenicu da je stopa izvršenja odobrenih sredstava za obveze za operativne aktivnosti iznosila 99,7 %; međutim, primjećuje da su odobrena sredstva za preuzete obveze potpisana na globalnoj razini, što znači da još nije potpisan nijedan odgovarajući sporazum o bespovratnim sredstvima; smatra da se, s obzirom na nepostojanje jasne podjele između podataka o provedbi Sedmog okvirnog programa i programa Obzor 2020., tim pokazateljima ne jamči stvarna ocjena uspješnosti; poziva Sud da u buduća izvješća zasebno uključi informacije o izvršenju proračuna u sklopu Sedmog okvirnog programa i u sklopu Obzora 2020.; poziva Zajedničko poduzeće da obavijesti tijelo nadležno za davanje razrješnice o trenutačnom stanju i eventualnom napretku postignutom u tom smislu;
Notes that no clear separation was made between FP7 and Horizon 2020 implementation-related information due to the fact that no contracts relating to the implementation of Horizon 2020 were signed by the end of year 2014 and thus no payments have been made; asks the Court to provide separate information on budgetary implementation for FP7 and Horizon 2020 in its report for 2015; calls on the Joint Undertaking to provide that information in its Report on Budgetary and Financial Management for 2015;
napominje da podaci o provedbi Sedmog okvirnog programa i programa Obzor 2020. nisu jasno odvojeni zbog toga što do kraja 2014. nije potpisan ni jedan ugovor o provedbi za program Obzor 2020., pa stoga nije bilo ni plaćanja; poziva Sud da svom izvješću za 2015. godinu pruži odvojene podatke o izvršenju proračuna za Sedmi okvirni program i za program Obzor 2020.; poziva Zajedničko poduzeće da te podatke pruži u svom izvješću o upravljanu proračunom i financijama za 2015.;
Supports the Joint Undertaking's initiative to collaborate with smaller contributors and to extend the coverage of grants assessment in order to include 90 % of the grants awarded; calls on the Joint Undertaking to continue its assessment in order to approach the 100 % coverage of the total grants and inform the discharge authority on the advancements realised in the financial year of 2015 and 2016;
podupire inicijativu Zajedničkog poduzeća da pokrene suradnji s manjim dionicima te da proširi područje primjene postupaka ocjenjivanja dodjele bespovratnih sredstava kako bi se njime obuhvatilo 90 % dodijeljenih bespovratnih sredstava; poziva Zajedničko poduzeće da nastavi s provođenjem ocjenjivanja kako bi se njime postigla 100 % pokrivenost svih dodijeljenih sredstava te da obavijesti tijelo nadležno za davanje razrješnice o napretku postignutom u tom pogledu tijekom financijske godine 2015. i 2016.;
Points out that the Joint Undertaking took over the activities of ENIAC and Artemis in June 2014; notes that there is not enough clear information regarding the status of implementation of the Joint Undertaking’s projects (level of payments, payments plan for the next years);
ističe da je Zajedničko poduzeće u lipnju 2014. preuzelo djelatnosti zajedničkih poduzeća Eniac i Artemis; napominje da ne postoji dovoljno jasnih informacija o statusu provedbe projekata Zajedničkog poduzeća (razina plaćanja ili plan plaćanja za sljedeće godine);
Welcomes the Joint Undertaking assessment of the level of in-kind contributions; notes, however, the lack of sufficient information to be able to ascertain the accomplishment of the members’ task with regards to FP7;
pozdravlja činjenicu da je Zajedničko poduzeće izvršilo procjenu razine doprinosa u naravi; međutim, primjećuje da se na temelju dostupnih informacija ne može utvrditi jesu li članovi ispunili svoje obveze u pogledu Sedmog okvirnog programa;
Reiterates its demand to the Court to present a complete and appropriate financial assessment of rights and obligations of the Joint Undertaking for the period until the Joint Undertaking started its activity [3];
ponovno upućuje svoj zahtjev da Sud predstavi potpunu i primjerenu financijsku procjenu prava i obveza Zajedničkog poduzeća za razdoblje do datuma početka djelovanja Zajedničkog poduzeća [3];
Takes note of the fact that the Commission's internal audit service performed a risk assessment of the Joint Undertaking; points out that four items have been rated as ‘high impact/high risk’;
prima na znanje činjenicu da je Služba za unutarnju reviziju Komisije provela procjenu rizika Zajedničkog poduzeća; ističe da su četiri stavke ocijenjene kao stavke „dalekosežnog učinka / visokog rizika”;
Requests that the Joint Undertaking provide the discharge authority with detailed information regarding risk management of indirect costs about concrete measures taken in the light of work with the Commission to find alternative mechanisms, as well as further possibilities to converge in accounting procedures in order to avoid the potential risk of double or triple book-keeping and reporting and the financial burden that this may cause;
traži da Zajedničko poduzeće tijelu nadležnom za davanje razrješnice dostavi detaljne informacije o upravljanju rizicima neizravnih troškova za konkretne mjere poduzete u svjetlu suradnje s Komisijom u svrhu pronalaska alternativnih mehanizama, kao i o daljnjim mogućnostima konvergencije u računovodstvenim postupcima kako bi se izbjegao rizik od dvostrukog ili trostrukog knjigovodstva i izvještavanja i s tim povezano dodatno financijsko opterećenje;
Asks the Joint Undertaking to provide an update to the discharge authority on the adoption and implementation of the anti-fraud strategy;
traži da Zajedničko poduzeće tijelu nadležnom za davanje razrješnice dostavi najnovije podatke o donošenju i provedbi strategije za borbu protiv prijevara;
Acknowledges the fact that the Joint Undertaking will implement an auditing strategy aligned with the standard Horizon 2020 procedures; requests that the Joint Undertaking submit a report to the discharge authority detailing the criteria followed to execute such a strategy as well as the grounds for and an assessment of the effectiveness of such a strategy;
prima na znanje činjenicu da će Zajedničko poduzeće provesti strategiju revizije usklađenu sa standardnim postupcima programa Obzor 2020.; zahtijeva da Zajedničko poduzeće tijelu nadležnom za davanje razrješnice dostavi izvješće u kojima se detaljno navode kriteriji za provedbu takve strategije, njeni temelji i procjena djelotvornosti takve strategije;
Notes that the Joint Undertaking’s governing board has established an internal audit capability and has approved the relevant internal charter; notes, furthermore, that, according to the Joint Undertaking’s annual accounts for the financial year 2014, two internal control standards have not been fully implemented yet and that some procedures are still to be updated;
primjećuje da je upravni odbor Zajedničkog poduzeća uspostavio službu za unutarnju reviziju te da je odobrio povezanu internu povelju; nadalje, na temelju godišnjih financijskih izvještaja Zajedničkog poduzeća za financijsku godinu 2014. napominje da dva standarda unutarnjeg nadzora još nisu u potpunosti provedena i da neke postupke još treba ažurirati;
Notes with satisfaction that a comprehensive policy to prevent conflicts of interest has been adopted by the Joint Undertaking; recalls, however, that the declarations of conflict of interest of the member of the governing board have not been made publicly available;
sa zadovoljstvom primjećuje da je Zajedničko poduzeće donijelo sveobuhvatnu politiku sprječavanja sukoba interesa; međutim, podsjeća da izjave članova upravnog odbora o sukobu interesa još nisu objavljene;
Welcomes the advancements realised by the Joint Undertaking in monitoring and reporting; notes, however, that more effort should be made to collaborate more closely with the Commission to meet the requirements of Horizon 2020 and to better contribute to the dissemination of FP7 results; notes, furthermore, that the Joint Undertaking should increase the systematic dissemination of the research results; requests that the Joint Undertaking take the necessary measures to comply with the above in the future and inform the discharge authority in that regard;
pozdravlja napredak koji je Zajedničko poduzeće poduzelo u pogledu praćenja i izvješćivanja; međutim, primjećuje da je, kako bi ispunili zahtjevi iz programa Obzor 2020. te javnost bolje informirala o rezultatima Sedmog okvirnog programa, potrebno uložiti dodatan napor i ostvariti tješnju suradnju s Komisijom; osim toga, primjećuje da Zajedničko poduzeće treba poboljšati sustavno informiranje o rezultatima istraživanja; zahtijeva da Zajedničko poduzeće poduzme potrebne mjere za postizanje sukladnosti s prethodno navedenim te da o tome obavijesti tijelo zaduženo za davanje razrješnice;
Welcomes the publication by the Joint Undertaking of the Report on the Socio-Economic Impact of ECSEL Joint Undertaking activities;
pozdravlja činjenicu da je Zajedničko poduzeće objavilo Izvješće o društveno-gospodarskom učinku djelatnosti zajedničkog poduzeća ECSEL;
Recalls that the discharge authority has requested the Court to draw up a special report on the capacity of the joint undertakings, together with their private partners, to ensure added value and efficient execution of Union research, technological development and demonstration programmes [4].
podsjeća na to da je tijelo nadležno za davanje razrješnice zatražilo da Sud sastavi posebno izvješće o sposobnosti zajedničkih poduzeća da, zajedno sa svojim privatnim partnerima, zajamče dodanu vrijednost i djelotvorno izvršavanje programa Unije na područjima istraživanja, tehnološkog razvoja i demonstracijskih programa [4].
Council Regulation (EU) No 561/2014 of 6 May 2014 establishing the ECSEL Joint Undertaking (OJ L 169, 7.6.2014, p. 152).
Uredba Vijeća (EU) br. 561/2014 od 6. svibnja 2014. o osnivanju Zajedničkog poduzeća ECSEL (SL L 169, 7.6.2014., str. 152.).
Decision No 1982/2006/EC of the European Parliament and the Council of 18 December 2006 concerning the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007-2013) (OJ L 412, 30.12.2006, p. 1).
Odluka br. 1982/2006/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2006. o Sedmom okvirnom programu Europske zajednice za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007–2013.) (SL L 412, 30.12.2006., str. 1.).
OJ L 255, 30.9.2015, p. 418; OJ L 255, 30.9.2015, p. 426.
SL L 255, 30.9.2015., str. 418.; SL L 255, 30.9.2015., str. 426.
Resolution (EU) 2016/1589 of the European Parliament
Rezolucija Europskog parlamenta (EU) 2016/1589