natgillin/translations-raw huggingface dataset:
proven and relevant expertise, competence and high-level professional experience of the applicant, in areas relevant to the key performance areas;
dokazanu i odgovarajuću stručnost, znanje i visoku razinu profesionalnog iskustva podnositelja prijave u područjima relevantnima za ključna područja izvedbe;
balanced representation of competence and expertise for all key performance areas, as well as of gender and geographical origin;
uravnoteženu zastupljenost znanja i stručnosti članova u svim ključnim područjima izvedbe, njihova spola i zemljopisnog podrijetla;
balanced representation of knowledge in areas related, but not limited to:
uravnoteženu zastupljenost znanja u sljedećim područjima (među ostalima):
EU aviation policy and applicable legislation,
politici EU-a u području zrakoplovstva i primjenjivom zakonodavstvu;
airline and/or airport management,
upravljanju zračnim prijevoznicima i/ili zračnim lukama;
military mission requirements and military operations management,
zahtjevima za vojne misije i vođenju vojnih operacija;
aviation economic matters, SESAR deployment management and union funding mechanisms,
ekonomskim pitanjima u zrakoplovstvu, upravljanju uvođenjem SESAR-a i Unijinim mehanizmima financiranja;
benchmarking, cost-benefit analysis techniques, and financial planning,
određivanju referentnih mjerila, tehnikama analize troškova i koristi i financijskom planiranju;
interdependencies between cost and the other performance areas as well as between civil and military requirements,
međuovisnostima između troškova i drugih područja izvedbe te između civilnih i vojnih zahtjeva;
identification of safety risks and safety performance measurement,
identificiranju sigurnosnih rizika i mjerenju razine sigurnosti;
emissions trading scheme (ETS) and measurement of environmental performance (addressing i.a. aviation environmental impact, fuel efficiency, CO2 and noise emissions),
sustavu za trgovanje emisijama (ETS) i mjerenju utjecaja na okoliš (npr. rješavanje problema utjecaja zrakoplovstva na okoliš, emisija CO2 i buke, rad na povećanju učinkovitosti goriva);
impact from interactions with adjoining airspace to the SES area including hot spots and flow management;
utjecaju uzrokovanom međudjelovanjem prostora SES-a sa susjednim zračnim prostorima, što uključuje upravljanje žarišnim točkama i protokom zračnog prometa;
the capability to analyse and assess interdependencies and interactions between the performance areas and to define future performance targets based on the planned operational and technological improvements;
sposobnost analiziranja i procjene međuovisnosti područja izvedbe i njihova međudjelovanja te definiranja budućih ciljeva izvedbe temeljenih na planiranim operativnim i tehnološkim poboljšanjima;
appropriate language skills, allowing the applicant to fully and effectively participate in the work of the Performance Review Body;
odgovarajuće poznavanje jezika kako bi podnositelj prijave mogao u potpunosti i djelotvorno sudjelovati u radu tijela za reviziju izvedbe;
independence and absence of conflicts of interest.
neovisnost i nepostojanje sukoba interesa.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2297
Provedbena odluka Komisije (EU) 2016/2297
amending Decisions 2001/497/EC and 2010/87/EU on standard contractual clauses for the transfer of personal data to third countries and to processors established in such countries, under Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council
o izmjeni odluka 2001/497/EZ i 2010/87/EU o standardnim ugovornim klauzulama za prijenos osobnih podataka u treće zemlje i obrađivačima u tim zemljama u skladu s Direktivom 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća
(notified under document C(2016) 8471)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2016) 8471)
Having regard to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data [1], and in particular Article 26(4) thereof,
uzimajući u obzir Direktivu 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 24. listopada 1995. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i slobodnom protoku takvih podataka [1], a posebno njezin članak 26. stavak 4.,
In its judgment of 6 October 2015 in Case C-362/14 Maximillian Schrems v Data Protection Commissioner [2] the Court of Justice of the European Union found that, in adopting Article 3 of Decision 2000/520/EC [3], the Commission exceeded the power which is conferred upon it in Article 25(6) of Directive 95/46/EC, read in the light of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and declared Article 3 of that Decision invalid.
Sud Europske unije, u svojoj presudi od 6. listopada 2015. u predmetu C-362/14 Maximillian Schrems protiv Povjerenika za zaštitu podataka [2] utvrdio je da je Komisija donošenjem članka 3. Odluke 2000/520/EZ [3] premašila ovlasti koje su joj dodijeljene člankom 25. stavkom 6. Direktive 95/46/EZ, kad se tumači u kontekstu Povelje o temeljnim pravima Europske unije, te je članak 3. te Odluke proglasio nevažećim.
Article 3(1) first subparagraph of Decision 2000/520/EC laid down restrictive conditions under which national supervisory authorities could decide to suspend data flows to a U.S. self-certified company, notwithstanding the Commission's adequacy finding.
U članku 3. stavku 1. prvom podstavku Odluke 2000/520/EZ utvrđeni su ograničavajući uvjeti pod kojima nadležna tijela država članica mogu donijeti odluku da suspendiraju protok podataka prema američkoj organizaciji koja je sama potvrdila da se pridržava načela, neovisno o tome je li Komisija utvrdila primjerenost ili ne.
In its Schrems judgment, the Court of Justice clarified that national supervisory authorities remain competent to oversee the transfer of personal data to a third country which has been the subject of a Commission adequacy decision and that the Commission has no competence to restrict their powers under Article 28 of Directive 95/46/EC.
Sud je u svojoj presudi u predmetu Schrems utvrdio da su nacionalna tijela država članica nadležna za nadzor prijenosa osobnih podataka u treću zemlju za koju je Komisija donijela odluku o primjerenoj razini zaštite te da Komisija nije ovlaštena ograničavati ovlasti tih tijela prema članku 28. Direktive 95/46/EZ.
Pursuant to this Article, those authorities possess, in particular, investigative powers, such as the power to collect all the information necessary for the performance of their supervisory duties, effective powers of intervention, such as that of imposing a temporary or definitive ban on the processing of data, and the power to engage in legal proceedings [4].
U skladu s tim člankom ta tijela imaju istražne ovlasti, kao što je ovlast za prikupljanje svih podataka potrebnih za izvršavanje svojih nadzornih dužnosti i učinkovite ovlasti za posredovanje, kao što je nametanje privremene ili konačne zabrane obrade podataka te ovlast za sudjelovanje u sudskim postupcima [4].
In the same judgment, the Court of Justice recalled that, in line with the second subparagraph of Article 25(6) of Directive 95/46/EC, Member States and their organs must take the measures necessary to comply with acts of the Union institutions, as the latter are in principle presumed to be lawful and accordingly produce legal effects until such time as they are withdrawn, annulled in an action for annulment or declared invalid following a reference for a preliminary ruling or a plea of illegality.
U istoj presudi Sud je podsjetio da u skladu s člankom 25. stavkom 6. drugim podstavkom Direktive 95/46/EZ države članice i njihova tijela moraju poduzeti potrebne mjere za usklađivanje s aktima institucija Unije jer se ti akti u načelu smatraju zakonitima i proizvode pravne učinke do njihova povlačenja, poništenja u postupku za poništenje ili proglašavanja nevažećima nakon zahtjeva za prethodnu odluku ili tužbenog zahtjeva za proglašenje nezakonitosti.
Mutatis mutandis, a Commission decision adopted pursuant to Article 26(4) of Directive 95/46/EC is binding on all organs of the Member States to which it is addressed, including their independent supervisory authorities, in so far as it has the effect of recognising that transfers taking place on the basis of standard contractual clauses set out therein offer sufficient safeguards as required by Article 26(2) of that Directive.
Mutatis mutandis, Odluka Komisije donesena u skladu s člankom 26. stavkom 4. Direktive 95/46/EZ obvezujuća je za sva tijela država članica kojima je upućena, uključujući njihova neovisna nadzorna tijela, jer se njome priznaje da se prijenosima koji se provode na temelju standardnih ugovornih klauzula utvrđenih u Direktivi pružaju dovoljna jamstva kao što je propisano člankom 26. stavkom 2. te Direktive.
This does not prevent a national supervisory authority from exercising its powers to oversee data flows, including the power to suspend or ban a transfer of personal data when it determines that the transfer is carried out in violation of EU or national data protection law, such as, for instance, when the data importer does not respect the standard contractual clauses.
To ne sprječava nacionalno nadzorno tijelo da izvršava svoje ovlasti nadzora tokova podataka, uključujući ovlasti obustave ili zabrane prijenosa osobnih podataka ako utvrdi da se tim prijenosom krši zakon o zaštiti podataka u EU-u ili pojedinačnoj državi članici, primjerice, ako uvoznik podataka ne poštuje standardne ugovorne klauzule.
Commission Decisions 2001/497/EC [5] and 2010/87/EU [6] contain a limitation on the powers of the national supervisory authorities that is comparable to Article 3(1) first subparagraph of Decision 2000/520/EC, which the Court of Justice considered invalid.
Odluke Komisije 2001/497/EZ [5] i 2010/87/EU [6] sadržavaju ograničenje ovlasti nacionalnih nadzornih tijela koje je usporedivo s onim iz članka 3. stavka 1. prvog podstavka Odluke 2000/520/EZ, koji je Sud proglasio nevažećim.
In the light of the Schrems judgment and pursuant to Article 266 of the Treaty, the provisions in those Decisions limiting the powers of the national supervisory authorities should therefore be replaced.
S obzirom na presudu u predmetu Schrems i u skladu s člankom 266. Ugovora, odredbe u tim Odlukama kojima se ograničavaju ovlasti nacionalnih nadzornih tijela stoga je potrebno zamijeniti.
In order to facilitate the effective monitoring of the functioning of the decisions on standard contractual clauses currently in force, the Commission should be informed by Member States about relevant action undertaken by national supervisory authorities.
Kako bi se pospješio učinkovit nadzor funkcioniranja odluka o standardnim ugovornim klauzulama koji je trenutačno na snazi, države članice trebale bi obavijestiti Komisiju o relevantnima mjerama koje su poduzela nacionalna nadzorna tijela.
The Working Party on the Protection of Individuals with regard to the Processing of Personal Data established under Article 29 of Directive 95/46/EC has delivered an opinion, which has been taken into account in the preparation of this Decision.
Radna skupina za zaštitu pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka, koja je osnovana u skladu s člankom 29. Direktive 95/46/EZ, objavila je mišljenje koje je uzeto u obzir pri sastavljanju ove Odluke.
Decisions 2001/497/EC and 2010/87/EU should therefore be amended accordingly,
Odluke 2001/497/EZ i 2010/87/EU potrebno je stoga na odgovarajući način izmijeniti,
Article 4 of Decision 2001/497/EC is replaced by the following:
Članak 4. Odluke 2001/497/EZ zamjenjuje se sljedećim:
Whenever the competent authorities in Member States exercise their powers pursuant to Article 28(3) of Directive 95/46/EC leading to the suspension or definitive ban of data flows to third countries in order to protect individuals with regard to the processing of their personal data, the Member State concerned shall, without delay, inform the Commission, which will forward the information to the other Member States.’
Ako nadležna tijela država članica izvršavaju svoje ovlasti u skladu s člankom 28. stavkom 3. Direktive 95/46/EZ čiji je ishod suspenzija ili potpuna zabrana protoka podataka prema trećim zemljama radi zaštite osoba u pogledu obrade njihovih osobnih podataka, predmetna država članica bez odgode o tome obavješćuje Komisiju koja informacije prosljeđuje drugim državama članicama.”.
Article 4 of Decision 2010/87/EU is replaced by the following:
Članak 4. Odluke 2010/87/EU zamjenjuje se sljedećim:
Whenever the competent authorities in Member States exercise their powers pursuant to Article 28(3) of Directive 95/46/EC leading to the suspension or definitive ban of data flows to third countries in order to protect individuals with regard to the processing of their personal data, the Member State concerned shall, without delay, inform the Commission which will forward the information to the other Member States.’
Kad god nadležna tijela država članica izvršavaju svoje ovlasti u skladu s člankom 28. stavkom 3. Direktive 95/46/EZ, a čiji je ishod suspenzija ili potpuna zabrana protoka podataka prema trećim zemljama radi zaštite osoba u pogledu obrade njihovih osobnih podataka, predmetna država članica bez odgode o tome obavješćuje Komisiju koja informacije prosljeđuje drugim državama članicama.”.
Schrems, paragraphs 40 et seq., 101 to 103.
Schrems, točke 40. i dalje, od 101. do 103.
Commission Decision 2001/497/EC of 15 June 2001 on standard contractual clauses for the transfer of personal data to third countries, under Directive 95/46/EC (OJ L 181, 4.7.2001, p. 19).
Odluka Komisije 2001/497/EZ od 15. lipnja 2001. o standardnim ugovornim klauzulama za prijenos osobnih podataka u treće zemlje, u skladu s Direktivom 95/46/EZ (SL L 181, 4.7.2001., str. 19.).
Commission Decision 2010/87/EU of 5 February 2010 on standard contractual clauses for the transfer of personal data to processors established in third countries under Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 39, 12.2.2010, p. 5).
Odluka Komisije 2010/87/EU od 5. veljače 2010. o standardnim ugovornim klauzulama za prijenos osobnih podataka obrađivačima u trećim zemljama u skladu s Direktivom 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 39, 12.2.2010., str. 5.).
Council Decision (EU) 2016/2310
Odluka Vijeća (EU) 2016/2310
on the position to be taken on behalf of the European Union within the Association Council set up by the Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Hashemite Kingdom of Jordan, of the other part, as regards the adoption of EU-Jordan Partnership Priorities, including the Compact
o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Vijeća za pridruživanje osnovanog Euro-mediteranskim sporazumom o pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Hašemitske Kraljevine Jordana, s druge strane, u pogledu donošenja Prioriteta partnerstva EU-Jordan, uključujući Pakt
The Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Hashemite Kingdom of Jordan, of the other part [1] (the ‘Agreement’) was signed on 24 November 1997 and entered into force on 1 May 2002.
Euro-mediteranski sporazum o pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Hašemitske Kraljevine Jordana, s druge strane [1] („Sporazum”), potpisan je 24. studenoga 1997. i stupio je na snagu 1. svibnja 2002.
The shared goal of the Union and Jordan for a common area of peace, prosperity and stability necessitates working together, particularly through co-ownership and differentiation, and taking account of Jordan's key role in the region.
Radi ostvarenja obostranog cilja Unije i Jordana, koji čini zajedničko područje mira, blagostanja i stabilnosti potrebni su suradnja, posebno s pomoću zajedničke odgovornosti i diferencijacije, i uzimanje u obzir ključne uloge Jordana u regiji.
While addressing the most urgent challenges, the Union and Jordan continue to pursue the core objectives of their long-term partnership and to enhance the stability and resilience of the country and the region as well as sustained and knowledge-based economic growth and social development in accordance with the rule of law and based on democratic governance.
Suočavajući se s najhitnijim izazovima Unija i Jordan nastavljaju raditi na ostvarenju glavnih ciljeva svojeg dugoročnog partnerstva te na jačanju stabilnosti i otpornosti zemlje i regije, kao i na održivom gospodarskom rastu i održivom društvenom razvoju koji se temelje na znanju, u skladu s vladavinom prava i na temelju demokratskog upravljanja.
The position to be taken on behalf of the European Union within the Association Council set up by the Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Hashemite Kingdom of Jordan, of the other part, as regards the adoption of EU-Jordan Partnership Priorities, including the Compact, shall be based on the draft Decision of the EU-Jordan Association Council attached to this Decision.
Stajalište koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Vijeća za pridruživanje osnovanog Euro-mediteranskim sporazumom o pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Hašemitske Kraljevine Jordana, s druge strane, u pogledu donošenja Prioriteta partnerstva EU-Jordan, uključujući Pakt, temelji se na nacrtu Odluke Vijeća za pridruživanje EU-Jordan priloženom ovoj Odluci.
Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Hashemite Kingdom of Jordan, of the other part (OJ L 129, 15.5.2002, p. 3).
Euro-mediteranski sporazum o pridruživanju između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i Hašemitske Kraljevine Jordana, s druge strane (SL L 129, 15.5.2002., str. 3.).
DECISION No 1/2016 OF THE 12th EU-JORDAN ASSOCIATION COUNCIL
ODLUKA br. 1/2006 12. ZASJEDANJA VIJEĆA ZA PRIDRUŽIVANJE EU-JORDAN
agreeing on EU-Jordan Partnership Priorities
o prioritetima partnerstva EU-Jordan
The EU and Jordan have agreed to consolidate their partnership by agreeing on a set of priorities for the period 2016-2018, with the aim of supporting and strengthening Jordan's resilience and stability while seeking to address the impact of the protracted conflict in Syria.
EU i Jordan dogovorili su se o tome da učvrste svoje partnerstvo postizanjem dogovora o nizu prioriteta za razdoblje 2016.–2018. s ciljem podupiranja i jačanja otpornosti i stabilnosti Jordana, uz istodobno nastojanje da se suoče s utjecajem dugotrajnog sukoba u Siriji.
Council Decision (EU) 2016/2311
Odluka Vijeća (EU) 2016/2311
authorising certain Member States to accept, in the interest of the European Union, the accession of Kazakhstan to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction
o ovlašćivanju određenih država članica da u interesu Europske unije prihvate pristup Kazahstana Haškoj konvenciji o građansko-pravnim aspektima međunarodne otmice djece iz 1980.
The Brussels IIa Regulation complements and reinforces the Hague Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction (‘the 1980 Hague Convention’) which establishes, at international level, a system of obligations and cooperation among contracting states and between central authorities and aims to ensure the prompt return of wrongfully removed or retained children.
Uredbom Bruxelles II.a dopunjuje se i učvršćuje Haška konvencija o građansko-pravnim aspektima međunarodne otmice djece od 25. listopada 1980. („Haška konvencija iz 1980.”), kojom se na međunarodnoj razini utvrđuje sustav obveza i suradnje među državama ugovornicama te između središnjih tijela i kojom se nastoji osigurati što hitnija predaja nezakonito odvedene ili zadržane djece.
A common legal framework applicable between Member States of the Union and third states could be the best solution to sensitive cases of international child abduction.
Zajednički pravni okvir koji se primjenjuje između država članica Unije i trećih zemalja mogao bi biti najbolje rješenje za osjetljive slučajeve međunarodne otmice djece.
Pursuant to Opinion 1/13 of the Court of Justice of the European Union, declarations of acceptance under the 1980 Hague Convention fall within the exclusive external competence of the Union.
Na temelju Mišljenja 1/13 Suda Europske unije, izjave o prihvatu u skladu s Haškom konvencijom iz 1980. potpadaju pod isključivu vanjsku nadležnost Unije.
The Member States that have not yet accepted the accession of the Kazakhstan should therefore be authorised to deposit their declarations of acceptance of accession of Kazakhstan in the interest of the Union in accordance with the terms set out in this Decision.
Države članice koje još nisu prihvatile pristup Kazahstana stoga bi trebale biti ovlaštene položiti svoje izjave o prihvatu pristupa Kazahstana u interesu Unije u skladu s uvjetima utvrđenima ovom Odlukom.
The Kingdom of the Netherlands which has already accepted the accession of Kazakhstan to the 1980 Hague Convention should not deposit a new declaration of acceptance as the existing declaration remains valid under public international law.
Kraljevina Nizozemska koja je već prihvatila pristup Kazahstana Haškoj konvenciji iz 1980. ne bi trebala položiti novu izjavu o prihvatu jer postojeća izjava ostaje valjana u skladu s međunarodnim javnim pravom.
The Member States that have not yet done so are hereby authorised to accept the accession of Kazakhstan to the Hague Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction (‘the 1980 Hague Convention’) in the interest of the Union.
Države članice koje to još nisu učinile ovlašćuju se da prihvate pristup Kazahstana Haškoj konvenciji o građansko-pravnim aspektima međunarodne otmice djece od 25. listopada 1980. („Haška konvencija iz 1980.”) u interesu Unije.
Member States referred to in paragraph 1 shall, no later than 9 December 2017, deposit a declaration of acceptance of the accession of Kazakhstan to the 1980 Hague Convention in the interest of the Union worded as follows:
Države članice iz stavka 1. najkasnije 9. prosinca 2017. polažu izjavu o prihvatu pristupa Kazahstana Haškoj konvenciji iz 1980. u interesu Unije koja glasi:
‘[Full name of MEMBER STATE] declares that it accepts the accession of Kazakhstan to the Hague Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction, in accordance with Council Decision (EU) 2016/2311’.
„[Puno ime DRŽAVE ČLANICE] izjavljuje da prihvaća pristup Kazahstana Haškoj konvenciji o građansko-pravnim aspektima međunarodne otmice djece od 25. listopada 1980., u skladu s Odlukom Vijeća (EU) 2016/2311”.
Each Member State shall inform the Council and the Commission of the deposit of its declaration of acceptance of the accession of Kazakhstan and communicate to the Commission the text of the declaration within 2 months of its deposit.
Svaka država članica obavješćuje Vijeće i Komisiju o polaganju svoje izjave o prihvatu pristupa Kazahstana te priopćuje Komisiji tekst izjave u roku od dva mjeseca od njezina polaganja.
The Member State which deposited its declaration of acceptance of the accession of Kazakhstan to the 1980 Hague Convention prior to the date of adoption of this Decision, shall not deposit a new declaration.
Država članica koja je položila svoju izjavu o prihvatu pristupa Kazahstana Haškoj konvenciji iz 1980. prije datuma donošenja ove Odluke ne polaže novu izjavu.
This Decision is addressed to all Member States with the exception of the Kingdom of the Netherlands and the Kingdom of Denmark.
Ova je Odluka upućena svim državama članicama osim Kraljevini Nizozemskoj i Kraljevini Danskoj.
Opinion of the European Parliament of 5 October 2016 (not yet published in the Official Journal).
Mišljenje Europskog parlamenta od 5. listopada 2016. (još nije objavljeno u Službenom listu).
Kazakhstan deposited its instrument of accession to the 1980 Hague Convention on 3 June 2013.
Kazahstan je 3. lipnja 2013. položio svoju ispravu o pristupu Haškoj konvenciji iz 1980.