natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Paragraph 2.3 of the 2010 OECD TP Guidelines provides: ‘As a result, where, taking account of the criteria described at paragraph 2.2, a traditional transaction method and a transactional profit method can be applied in an equally reliable manner, the traditional transaction method is preferable to the transactional profit method.’ Paragraph 3.49 of the 1995 OECD TP Guidelines provides: ‘Traditional transaction methods are to be preferred over transactional profit methods as a means of establishing whether a transfer price is at arm's length, i.e. whether there is a special condition affecting the level of profits between associated enterprises. To date, practical experience has shown that in the majority of cases, it is possible to apply traditional transaction methods.’
U točki 2.3. Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 2010. predviđeno je sljedeće: „Rezultat je taj da se, uzimajući u obzir kriterije opisane u točki 2.2., u slučajevima u kojima se tradicionalna metoda utemeljena na transakcijama i transakcijska metoda utemeljena na dobiti mogu primijeniti na jednako pouzdan način, daje prednost tradicionalnoj metodi utemeljenoj na transakcijama nad transakcijskom metodom utemeljenoj na dobiti.” U točki 3.49. Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 1995. predviđeno je sljedeće: „Tradicionalnim metodama utemeljenima na transakcijama daje se prednost nad transakcijskim metodama utemeljenima na dobiti kao načinu za određivanje ispunjuje li transakcijska cijena načelo tržišnih uvjeta, odnosno postoji li poseban uvjet koji utječe na razinu dobiti između povezanih poduzeća. Praktično iskustvo do danas pokazalo je da je u većini slučajeva moguće primijeniti tradicionalne metode utemeljene na transakcijama.”
See operational part of the Opening Decision (Section 4).
Vidjeti operativni dio odluke o pokretanju postupka (odjeljak 4.).
Disclosure: includes in 2006 dividend of USD 1250 million paid by ASI to AOE and from AOE to AOI, in 2010, 2011, 2012, 2013 and 2014, income from group undertakings amounted to USD 6575 million, USD 6253 million, USD [14500 – 15000] million, USD [5000 – 5500] million and USD [1500 – 2000] million respectively.
Objava podataka: uključuje dividendu od 1250 milijuna USD koju je ASI isplatio AOE-u i AOE isplatio AOI-ju za 2006., dohodak od poduzeća grupe u iznosu od 6575 milijuna USD za 2010., 6253 milijuna USD za 2011., [14500 – 15000] milijuna USD za 2012., [5000 – 5500] milijuna USD za 2013. odnosno [1500 – 2000] milijuna USD za 2014.
The turnover figures over 2008 were restated from turnover USD 116696 and COGS (USD 19587) to turnover USD 411802 and COGS (USD 314693).
Podatci o prometu tijekom 2008. preinačeni su sa 116696 USD za promet i 19587 USD za trošak prodane robe na promet od 411802 USD i trošak prodane robe od 314693 USD.
See Commission's letter of 11 November 2015, recital 27.
Vidjeti dopis Komisije od 11. studenoga 2015., uvodna izjava (27).
The tax for which ASI was liable to the Irish tax authorities was set in euros and amounted to around EUR 4,8 million in 2009, EUR 4,8 million in 2010, EUR 7,3 million in 2011, EUR [1-10] million in 2012, EUR [0,7-0,8] million in 2013 and EUR [0,9-1] million in 2014, see letter by Apple dated 22 April 2016, p. 8-9.
Porez koji je ASI bio dužan plaćati irskim poreznim tijelima bio je iskazan u eurima i iznosio je oko 4,8 milijuna EUR 2009., 4,8 milijuna EUR 2010., 7,3 milijuna EUR 2011., [1 – 10] milijuna EUR 2012., [0,7 – 0,8] milijuna EUR 2013. i [0,9 – 1] milijuna EUR 2014., vidjeti dopis društva Apple od 22. travnja 2016., str. 8. – 9.
Amounting to around […] and […] for 2013 and 2014 respectively, see letter by Apple dated 22 April 2016, p. 10.
Taj porez iznosi oko […] za 2013. odnosno […] za 2014., vidjeti dopis društva Apple od 22. travnja 2016., str. 10.
The resulting Italian corporate income tax liability of ASI amounted to around EUR [20-30] million in 2009, EUR [40-50] million in 2010, EUR [50-60] million in 2011 and EUR [30-40] million in 2012, see letter by Apple dated 22 April 2016, p. 10.
Iz toga je proizašla obveza ASI-ja da plaća porez na dobit trgovačkih društava u Italiji u iznosu od oko [20 – 30] milijuna EUR 2009., [40 – 50] milijuna EUR 2010., [50 – 60] milijuna EUR 2011. i [30 – 40] milijuna EUR 2012., vidjeti dopis društva Apple od 22. travnja 2016., str. 10.
However these amounts have not been recorded in the accounts of ASI presented in Table 1, as the accounts have been issued prior to the assessment by the Italian tax authorities.
Međutim, ti iznosi nisu zabilježeni u financijskim izvještajima ASI-ja prikazanima u tablici 1. jer su financijski izvještaji izdani prije ocjene talijanskih poreznih tijela.
Ireland did not inform the Commission of a restatement of the accounts of ASI to date.
Irska nije obavijestila Komisiju o preinakama financijskih izvještaja koje su provedene do danas.
The corporate income tax liability of AOE in Singapore amounted to SGD 42136, SGD 1810 and SGD 535 for the years 2009, 2010 and 2011, respectively, see letter of Apple of 22 April 2016, p. 10.
Obveza AOE-a u pogledu plaćanja poreza na dobit trgovačkih društava u Singapuru iznosila je 42136 SGD za 2009., 1810 SGD za 2010. i 535 SGD za 2011., vidjeti dopis društva Apple od 22. travnja 2016., str. 10.
This component amounts to USD [20-30] thousand for AOE over the period 2003-2013, see letter by Ireland dated 15 April 2015, p. 4.
Ta sastavnica iznosi [20 – 30] tisuća USD za AOE tijekom razdoblja 2003. – 2013., vidjeti dopis Irske od 15. travnja 2015., str. 4.
As regards ASI this component of interest income from the property of the Irish branch amounts to USD [70-80] million over the period 2003-2013, see letter by Ireland dated 15 April 2015, p. 2 and comments by Ireland to the Opening Decision of 5 September 2014, Folder 3.
Kad je riječ o ASI-ju, ta sastavnica kamatnih prihoda od imovine irske podružnice iznosi [70 – 80] milijuna USD tijekom razdoblja 2003. – 2013., vidjeti dopis Irske od 15. travnja 2015., str. 2., i primjedbe Irske na odluku o pokretanju postupka od 5. rujna 2014., datoteku 3.
The respective amounts for 2014 have not been established yet according to Ireland at the date of the Irish letter of 15 April 2015.
Irska je navela da iznosi za 2014. još nisu utvrđeni do datuma dopisa Irske od 15. travnja 2015.
Letter from Ireland of 15 April 2015, p. 3.
Dopis Irske od 15. travnja 2015., str. 3.
Small differences can be observed between the tax reported in the accounts, presented in Table 1 and Table 2 and in the tax returns, this can be due to currency fluctuations or time period variations in reporting.
Mogu se primijetiti male razlike između poreza prijavljenog u financijskim izvještajima kako su prikazani u tablicama 1. i 2. te onog u poreznim prijavama, što može biti posljedica promjena valute ili razlika u izvještajnim razdobljima.
Apple defines channel partners as third-party distributors and retailers who purchase Apple's products for onward resale.
Apple definira partnere u distribucijskom kanalu kao treće distributere i trgovce u maloprodaji koji kupuju proizvode društva Apple kako bi ih dalje preprodavali.
See overview of the minutes of Board meetings held during Directorship of Tim Cook, as provided by Apple to the US Senate permanent subcommittee on investigations in the course of the hearing on Apple, APL-PSI-000342/000343.
Vidjeti pregled zapisnikâ sa sjednica upravnog odbora održanih tijekom razdoblja u kojem je Tim Cook direktor društva Apple koje je Apple dostavio Stalnom pododboru Senata SAD-a za istražne postupke tijekom saslušanja o društvu Apple, APL-PSI-000342/000343.
Full Time Equivalent (FTE) is the hours worked by one employee on a full-time basis, it indicates the number of employees, counting part-time employees, proportionately to their hours worked.
Ekvivalent punog radnog vremena (EPRV) sati su koje odrađuje jedan zaposlenik u okviru punog radnog vremena; taj podatak upućuje na broj zaposlenika, uključujući zaposlenike na pola radnog vremena, razmjerno broju odrađenih sati.
According to the information submitted by Apple to the US Senate Permanent Subcommittee, the principal activity of the Singapore branch and its predecessors until 2003 was the manufacture of microcomputers, computer components and peripherals.
U skladu s informacijama koje je Apple dostavio Stalnom pododboru Senata SAD-a glavna je djelatnost singapurske podružnice i njezinih prethodnika do 2003. bila proizvodnja mikroračunala, računalnih komponenti i perifernih uređaja.
The Singapore Branch was a party to the CSA to obtain and retain the rights to manufacture and distribute Apple products.
Singapurska podružnica bila je stranka ugovora o podjeli troškova radi dobivanja i zadržavanja prava na proizvodnju i distribuciju proizvoda društva Apple.
After 2003 and until 2009, the Singapore Branch acted as a service provider to Apple affiliates in the APAC region.
Nakon 2003. i do 2009. podružnica u Singapuru djelovala je kao pružatelj usluga povezanim društvima društva Apple u regiji APAC.
These services included finance support, information systems and technology support, and supply chain and logistics management, see APL-PSI-000234.
Te su usluge uključivale financijsku potporu, potporu u pogledu informacijskih sustava i tehnologije te upravljanje lancem opskrbe i logistikom, vidjeti APL-PSI-000234.
Letter from Ireland of 4 May 2015.
Dopis Irske od 4. svibnja 2015.
Letter from Apple of 4 May 2015.
Dopis društva Apple od 4. svibnja 2015.
Note 6, 7 or 8 to the Annual Accounts of ASI for FY 2004-2013.
Bilješka 6., 7. ili 8. uz godišnje financijske izvještaje ASI-ja za financijske godine 2004. – 2013.
On 5 September 2014, Ireland provided the CSA between Apple Inc, ASI and AOE effective as of 30 September 2007.
Irska je 5. rujna 2014. dostavila ugovor o podjeli troškova koji su sklopili Apple Inc., ASI i AOE s učinkom od 30. rujna 2007.
Section B.5 of the Agreement to Sub-Transfer Intangible Property of 1 December 1980.
Odjeljak B.5 Ugovora o podprijenosu nematerijalne imovine od 1. prosinca 1980.
Section 1.7 of the CSA of 30 September 2007.
Odjeljak 1.7. ugovora o podjeli troškova od 30. rujna 2007.
Section 1.12 of the CSA of 30 September 2007.
Odjeljak 1.12. ugovora o podjeli troškova od 30. rujna 2007.
See recital F of the CSA of 26 September 1999 and recital G of the CSA of 30 September 2007.
Vidjeti uvodnu izjavu F ugovora o podjeli troškova od 26. rujna 1999. i uvodnu izjavu G ugovora o podjeli troškova od 30. rujna 2007.
Section IV (A) of the CSAs of 26 September 1992 and 1999.
Odjeljak IV.(A) ugovorâ o podjeli troškova od 26. rujna 1992. i 1999.
Section 5.2 and 5.3 of the CSA of 30 September 2007, 5 January 2009 and 29 September 2013.
Odjeljci 5.2. i 5.3. ugovora o podjeli troškova od 30. rujna 2007., 5. siječnja 2009. i 29. rujna 2013.
Exhibit B to the CSA of 2009 and Exhibit B to the CSA of 2013.
Dodatak B uz ugovor o podjeli troškova iz 2009. i Dodatak B uz ugovor o podjeli troškova iz 2013.
Letter from Apple of 22 April 2016, p. 15-16.
Dopis društva Apple od 22. travnja 2016., str. 15. – 16.
Apple indicated that pursuant to Section 5.4 of the 2007 CSA and similar provisions of other CSAs, Apple Inc. retained the sole right and responsibility to control all actions to protect Apple's IP.
Apple je naveo da je u skladu s odjeljkom 5.4. ugovora o podjeli troškova iz 2007. i sličnim odredbama drugih ugovora o podjeli troškova Apple Inc. zadržao isključivo pravo i odgovornost za to da nadzire sve mjere zaštite intelektualnog vlasništva društva Apple.
Therefore, all actions with respect to IP protection are initiated, managed and executed form the US (see Apple's letter of 22 April 2016, p. 7).
Stoga se sve mjere za zaštitu intelektualnog vlasništva pokreću, njima se upravlja i provodi ih se iz SAD-a (vidjeti dopis društva Apple od 22. travnja 2016., str. 7.).
It is not clear in view of this fact why the boards of ASI and AOE have been granting the power of attorney in respect of the protection of the IP, as the two companies would not have any right in this respect under the CSA in the first place.
S obzirom na tu činjenicu nije jasno zašto su upravni odbori ASI-ja i AOE-a davali punomoć u pogledu zaštite intelektualnog vlasništva jer ta dva društva već na temelju ugovora o podjeli troškova ne bi imala takvo pravo.
AOE's board of directors agreed to enter into the 2013 CSA in the meeting on […] August 2014, held by telephone.
Upravni odbor AOE-a pristao je na sklapanje ugovora o podjeli troškova iz 2013. na sjednici od […] kolovoza 2014. održanoj telefonom.
The financial years of ASI and AOE run until end September of each year.
Financijske godine ASI-ja i AOE-a traju do kraja rujna svake godine.
USD [100-200] million in 2011, USD [10-20] million in 2010 and USD [1000-10000] in 2009, see statutory accounts of ADI for the respective periods.
[100 – 200] milijuna USD 2011., [10 – 20] milijuna USD 2010. i [1000-10000] USD 2009., vidjeti zakonom propisane financijske izvještaje ADI-ja za pojedina razdoblja.
Submission of Ireland of 29 January 2016, p. 8-9.
Podnesak Irske od 29. siječnja 2016., str. 8. – 9.
According to Ireland the allocation is made on an arm's length basis in accordance with applicable US Transfer Pricing statutes and regulations, see submission of Ireland of 29 January 2016, p. 3.
Irska navodi da se raspodjela provodi po tržišnim uvjetima u skladu s primjenjivim zakonima i propisima SAD-a o određivanju transfernih cijena, vidjeti podnesak Irske od 29. siječnja 2016., str. 3.
According to the Marketing Service Agreement, the service fee payable by ASI to Apple Inc. under the agreement is in principle equal to [100-150] % of the ‘reasonable costs incurred’ and in some cases to [50-100] % of such costs, see Marketing Service Agreement p. 3.
U skladu s ugovorom o marketinškim uslugama naknada za usluge koju ASI plaća društvu Apple Inc. na temelju ugovora u načelu je jednaka iznosu od [100 – 150] % „opravdanih nastalih troškova”, a u nekim slučajevima i iznosu od [50 – 100] % tih troškova, vidjeti ugovor o marketinškim uslugama, str. 3.
Submission of Ireland of 29 January 2016, p. 3.
Podnesak Irske od 29. siječnja 2016., str. 3.
The Accrued Warranty […] Support is another large balance sheet item […].
Troškovi jamstava koji su obračunani […] Podrška je još jedna velika stavka bilance […].
See recital 12.
Vidjeti uvodnu izjavu (12).
See Section 39 of the Finance (No 2) Act 2013 of 18 December 2013, Amendment of Section 23A of Principal Act (company residence).
Vidjeti odjeljak 39. Zakona o financijama (br. 2) iz 2013. od 18. prosinca 2013., izmjenu odjeljka 23.A Osnovnog zakona (rezidentnost društva).
See recital 13.
Vidjeti uvodnu izjavu (13).
See recital 27.
Vidjeti uvodnu izjavu (27).
See recital 138.
Vidjeti uvodnu izjavu (138).
Performance and profitability is often measured using ratios presented as ‘margins’ or ‘mark-ups’.
Rezultati i profitabilnost često se mjere maržama u odnosu na prodajnu cijenu ili troškove.
The method agreed in the contested tax rulings is referred to by Ireland as consisting of a ‘mark-up’ on operating costs, whereby the tax base is equal to the agreed percentage.
Za metodu dogovorenu u spornim poreznim rješenjima Irska navodi da se sastoji od marže na operativne troškove, pri čemu je porezna osnovica jednaka dogovorenom postotku.
In its comments on the Opening Decision, Apple refers to a ‘margin’ on operating costs instead of a ‘mark-up’.
U svojim primjedbama na odluku o pokretanju postupka Apple na dodatak na operativne troškove upućuje kao na „maržu” u odnosu na prodajnu cijenu (engl. margin) umjesto na „maržu” u odnosu na troškove (engl. mark-up).
Both terms are used interchangeably in this Decision, unless otherwise specified.
U ovoj se Odluci naizmjenično upotrebljavaju oba pojma, osim ako je drukčije navedeno.
The Berry Ratio is defined as the ratio of gross profit to total operating expenses.
Omjer Berry definiran je kao omjer bruto dobiti i ukupnih operativnih troškova.
Reference is made by the tax advisor to paragraphs 2.100-2.102 of the OECD TP Guidelines.
Porezni savjetnik upućuje na točke 2.100. – 2.102. Smjernica OECD-a o transfernim cijenama.
In the case of a distributor who sells goods to other related-party distributors, the only value-adding function is the logistics of distributing the goods; the cost of goods is merely passed on to the subsequent purchaser of the product.
U slučaju distributera koji prodaje robu drugim povezanim distributerima jedina je funkcija dodane vrijednosti logistika distribucije robe; trošak robe samo se prosljeđuje sljedećem kupcu proizvoda.
Essentially, using the Berry Ratio in this way gives the distributor a cost plus return on the distribution costs (the value-adding costs) of the business.
U biti se upotrebom omjera Berry na taj način distributeru daje povrat distribucijskih troškova (troškova dodane vrijednosti) transakcije po metodi „troškovi plus”.
According to the report, there was no sufficiently reliable database for earlier years that would permit the analysis required under the OECD TP Guidelines.
U skladu s izvješćem za prethodne godine nije postojala dovoljno pouzdana baza podataka kojom bi se omogućila analiza potrebna na temelju Smjernica OECD-a o tarifnim cijenama.
Opening decision, paragraph 67.
Odluka o pokretanju postupka, točka 67.
Opening decision, paragraph 63.
Odluka o pokretanju postupka, točka 63.
See recitals 162 to 164.
Vidjeti uvodne izjave (162) do (164).
The [Apple's tax advisor] ad hoc report is referred to by Ireland in its submission of 18 February 2016, in which Ireland transmitted to the Commission the PwC ad hoc report.
Irska upućuje na ad hoc izvješće [poreznog savjetnika društva Apple] u svojem podnesku od 18. veljače 2016., u kojem je Irska Komisiji dostavila ad hoc izvješće PwC-a.
According to the letter by Ireland on ‘17 November 2014, Apple forwarded an analysis by [Apple's tax advisor] […]. So far as Ireland is aware, the Commission has not at any stage taken issue with that analysis or expressed any disagreement with it.’
U skladu s dopisom Irske „Apple je 17. studenoga 2014. proslijedio analizu [poreznog savjetnika društva Apple] […]. Prema saznanjima Irske Komisija nije ni u jednom trenutku osporila tu analizu ili izrazila neslaganje s njom.”
Case C-446/03 Marks & Spencer v Halsey EU:C:2005:763.
Predmet C-446/03, Marks & Spencer protiv Halsey EU:C:2005:763
IR 258.
IR 258
The report concludes that ‘based on the non-branch functions’ performance of significant people functions through the AOE and ASI Boards acting outside of Ireland relating to the CSA participation, IP development, IP management, new products introductions, pricing, contracting, bearing and funding key business risks, and ownership and funding of significant valuable intangible property, it is appropriate to characterise the AOE and ASI Non-Branch Functions as the entrepreneur and beneficial owner of Apple IP outside of the Americas'.
U izvješću se zaključuje da je „na temelju važnih funkcija zaposlenika koje se obavljaju u okviru funkcija izvan podružnica preko upravnih odbora AOE-a i ASI-ja koji djeluju izvan Irske u vezi sa sudjelovanjem u ugovorima o podjeli troškova, razvojem intelektualnog vlasništva, upravljanjem intelektualnim vlasništvom, uvođenjem novih proizvoda, određivanjem cijena, ugovaranjem, preuzimanjem i financiranjem ključnih poslovnih rizika te vlasništvom i financiranjem vrijedne nematerijalne imovine primjereno da se funkcije AOE-a i ASI-ja izvan podružnice smatraju poduzetnikom i korisnikom stvarnog prava intelektualnog vlasništva društva Apple izvan Sjeverne i Južne Amerike”.
The two steps as described by the PwC ad hoc report are not identical to the two-step approach presented in the OECD Profit Attribution Report, despite the reference made by the tax advisor to the Authorised OECD Approach.
Dva koraka opisana u ad hoc izvješću PwC-a nisu istovjetna pristupu u dva koraka predstavljenom u Izvješću OECD-a o pripisivanju dobiti, unatoč tomu što je porezni savjetnik uputio na mjerodavni pristup OECD-a.
The functional analysis undertaken does not identify significant people function in the head offices of ASI and AOE or the Irish branches.
U provedenoj funkcionalnoj analizi nisu utvrđene važne funkcije zaposlenika u sjedištima ASI-ja i AOE-a ili u irskim podružnicama.
Instead, it refers to senior executives located in the US.
Umjesto toga u njoj se upućuje na više rukovoditelje koji se nalaze u SAD-u.
The full list of 52 companies retained by PwC for the comparison is the following: IRES — S.P.A., ACTIVA DISTRIBUCIO D'ELECTRODOMESTICS, SA, AVESTA, ELECTRODOMESTICS CANDELSA, SA, ELETTROLAZIO S.P.A., B2BIRES S.R.L., M HERMIDA INFORMATICA SA, TEDUIN SA, PROFESSIONNAL COMPUTER ASSOCIES FRANCE, EUROP COMPUTER PERFORMANCE, DACOM S.P.A., COM 2 NETWORKS, ALLNET.ITALIA S.P.A., RECO S.P.A., INFOWORK TECNOLOGY SL, LINEA 2000, COMPONENTES ELECTRICOS MERCALUZ SA, ΕΝΑΡΞΙΣ ΔΥΝΑΜΙΚΑ ΜΕΣΑ Ε.Π.Ε., SIAM S.R.L., COMERCIANTES DE ELECTRODOMESTICOS CORDOBESES SA, EARPRO SA, REMLE, SA, CONFIG, INTERDAS S.P.A., SANGHA FRANCE, SUMELEC NAVARRA SL, APRA S.P.A., COMERCIANTES DE ELECTRODOMESTICOS DE VALENCIA SA, VERE 85 SA, APLICACIONES TECNOLOGICAS SA, DIGIT ACCESS, AMSTESO ELECTRIC LIMITED, OLISYS, TECNOTEL ITALIA S.R.L.
Slijedi popis svih 52 društava koja je PwC upotrijebio za usporedbu: IRES – S.P.A., ACTIVA DISTRIBUCIO D'ELECTRODOMESTICS, SA, AVESTA, ELECTRODOMESTICS CANDELSA, SA, ELETTROLAZIO S.P.A., B2BIRES S.R.L., M HERMIDA INFORMATICA SA, TEDUIN SA, PROFESSIONNAL COMPUTER ASSOCIES FRANCE, EUROP COMPUTER PERFORMANCE, DACOM S.P.A., COM 2 NETWORKS, ALLNET.ITALIA S.P.A., RECO S.P.A., INFOWORK TECNOLOGY SL, LINEA 2000, COMPONENTES ELECTRICOS MERCALUZ SA, ΕΝΑΡΞΙΣ ΔΥΝΑΜΙΚΑ ΜΕΣΑ Ε.Π.Ε., SIAM S.R.L., COMERCIANTES DE ELECTRODOMESTICOS CORDOBESES SA, EARPRO SA, REMLE, SA, CONFIG, INTERDAS S.P.A., SANGHA FRANCE, SUMELEC NAVARRA SL, APRA S.P.A., COMERCIANTES DE ELECTRODOMESTICOS DE VALENCIA SA, VERE 85 SA, APLICACIONES TECNOLOGICAS SA, DIGIT ACCESS, AMSTESO ELECTRIC LIMITED, OLISYS, TECNOTEL ITALIA S.R.L.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post EU:C:2010:481, paragraph 38 and the case-law cited therein.
Vidjeti predmet C-399/08 P Komisija protiv Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, točku 38. i navedenu sudsku praksu.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post EU:C:2010:481, paragraph 39 and the case-law cited therein.
Vidjeti predmet C-399/08 P Komisija protiv Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, točku 39. i navedenu sudsku praksu.
See Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v. Government of Gibraltar and United Kingdom EU:C:2011:732, paragraph 72 and the case-law cited therein.
Vidjeti spojene predmete C-106/09 P i C-107/09 P, Komisija protiv Vlade Gibraltara i Ujedinjene Kraljevine, ECLI:EU:C:2011:732, točku 72. i navedenu sudsku praksu.
See Case C-169/08 Presidente del Consiglio dei Ministri EU:C:2009:709, paragraph 58.
Vidjeti predmet C-169/08 Presidente del Consiglio dei Ministri EU:C:2009:709, točku 58.
See Case 730/79 Phillip Morris EU:C:1980:209, paragraph 11 and Joined Cases T-298/97, T-312/97 etc. Alzetta EU:T:2000:151, paragraph 80.
Vidjeti predmet 730/79 Phillip Morris EU:C:1980:209, točku 11. i spojene predmete T-298/97, T-312/97 itd. Alzetta EU:T:2000:151, točku 80.
Case C-172/03 Heiser EU:C:2005:130, paragraph 55 (emphasis added).
Predmet C-172/03 Heiser EU:C:2005:130, točka 55.
See also Case C-494/06 P Commission v. Italy and Wam EU:C:2009:272, paragraph 54 and the case-law cited and C-271/13 P Rousse Industry v Commission EU:C:2014:175, paragraph 44.
(isticanje je naknadno dodano) Vidjeti i predmet C-494/06 P Komisija protiv Italije i društva Wam EU:C:2009:272, točku 54. i navedenu sudsku praksu te C-271/13 P Rousse Industry protiv Komisije EU:C:2014:175, točka 44.
Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato ‘Venezia vuole vivere’ and Others v Commission EU:C:2011:368, paragraph 136.
Spojeni predmeti C-71/09 P, C-73/09 P i C-76/09 P Comitato „Venezia vuole vivere” i ostali protiv Komisije EU:C:2011:368, točka 136.
See also Case C-156/98 Germany v Commission EU:C:2000:467, paragraph 30, and the case-law cited.
Vidjeti i predmet C-156/98 Njemačka protiv Komisije EU:C:2000:467, točku 30., i navedenu sudsku praksu.