natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The analysis shows that the aid resulting from the ceiling cannot be declared compatible with the internal market, because the Danish authorities have been unable to demonstrate either the necessity and proportionality of a tax ceiling set at 25000 m3 or the fulfilment of all conditions in the Temporary Crisis Framework.
Provedena analiza pokazuje se potpora inherentna toj gornjoj granici ne može proglasiti spojivom s unutarnjim tržištem jer danska nadležna tijela nisu uspjela dokazati ni potrebu i razmjernost gornje granice poreza utvrđene za količinu vode od 25000 m3 ni ispunjenost svih uvjeta iz privremenog okvira za potpore u kontekstu krize.
As the doubts expressed in the opening decision have not been dispelled, the Commission finds the aid is incompatible with the internal market.
Prema tome, Komisija ne može ukloniti sumnje koje je izrazila pri pokretanju službenog istražnog postupka i mora zaključiti da je potpora nespojiva s unutarnjim tržištem.
The contested measure has been implemented without having been notified in advance to the Commission in accordance with Article 108(3) TFEU.
Sporna je mjera provedena bez njezine prethodne prijave Komisiji u skladu s člankom 108. stavkom 3. UFEU-a.
It therefore constitutes unlawful aid.
Prema tome, predstavlja nezakonitu potporu.
Under Article 16(1) of Regulation (EU) 2015/1589, where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission is to decide that the Member State concerned must take all necessary measures to recover the aid from the beneficiaries (in this case, all beneficiaries of the tax ceiling set at 25000 m3).
U skladu s člankom 16. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 2015/1589, kada se u slučajevima nezakonite potpore donesu negativne odluke, Komisija donosi odluku kojom se od dotične države članice zahtijeva da poduzme sve potrebne mjere za povrat sredstava potpore od korisnika (u ovom slučaju od subjekata koji su iskoristili gornju granicu poreza utvrđenu na 25000 m3 vode).
The Danish authorities have presented a series of arguments against carrying out a recovery (see recitals 55 to 59).
Danska nadležna tijela iznijela su različite argumente (vidjeti uvodne izjave 55. do 59.) kako bi osporila načelo povrata.
The Commission cannot accept these arguments.
Komisija ih ne može prihvatiti.
The question is not whether the distortion of competition is minimal (see recital 55) but whether it exists.
Ne radi se o tome je li narušenje tržišnog natjecanja minimalno (vidjeti uvodnu izjavu 55.), nego o tome postoji li.
Once this has been established, the distortion must be eliminated in such a way that the competitive situation will be restored to how it was before the aid was granted.
Od trenutka kada dođe do narušenja tržišnog natjecanja, valja ga prekinuti, odnosno ponovno uspostaviti stanje tržišnog natjecanja kakvo je bilo prije dodjele potpore.
The Court of Justice has upheld the principle that the objective of the recovery is specifically to restore the situation that existed on the market before the aid was granted.
Sud Europske unije sam je utvrdio načelo prema kojemu je cilj povrata upravo ponovno uspostavljanje stanja koje je postojalo na tržištu prije dodjele potpore.
It has also declared that recovery is the logical consequence of aid having been found to be unlawful, and that recovering the aid is therefore not disproportionate in relation to the Treaty's provisions concerning State aid, contrary to the Danish authorities' claim.
Jednako tako, Sud je odlučio da je povrat tek logična posljedica nezakonitosti potpore, što znači da se ne može smatrati nesrazmjernim u odnosu na odredbe ugovora u području državnih potpora, suprotno tvrdnjama danskih nadležnih tijela.
The argument that no advantage was gained in relation to competitors (see recital 57) is without substance in light of the conclusion concerning the existence of an advantage (recital 64) and the fact that beneficiaries were able to use the unpaid amounts for other purposes (recitals 85 and 119).
Argument koji se odnosi na nepostojanje prednosti u odnosu na konkurente (vidjeti uvodnu izjavu 57.) negiran je razmatranjima o postojanju prednosti (vidjeti uvodnu izjavu 64.) i načinu na koji korisnici mogu iskoristiti neplaćeni iznos (vidjeti uvodne izjave 85. i 119.).
Finally, the Danish authorities wrongly claim that recovery will create a distortion of competition in relation to enterprises that extract surface water.
Konačno, danska nadležna tijela ne mogu tvrditi da bi povrat doveo do narušavanja tržišnog natjecanja u odnosu na subjekte koji crpe površinske vode.
The tax only applies to the extraction of groundwater, and therefore it does not concern the extraction of surface water.
Primjena poreza ograničena je na uzimanje podzemne vode i ne odnosi se na uzimanje površinske vode.
As regards the question of the beneficiaries' legitimate expectations in recital 58, the Commission has already rejected the Danish authorities' argument that the vast majority of the potential beneficiaries could not possibly have anticipated that the scheme could give them an advantage according to State aid rules because there are no comparable taxes in other Member States (see recital 119).
U pogledu pitanja legitimnih očekivanja navedenog u uvodnoj izjavi 58., Komisija je već opovrgnula argument danskih nadležnih tijela, prema kojem velika većina potencijalnih korisnika nije mogla zaista očekivati da će im sustav donijeti prednost u svjetlu prava o tržišnom natjecanju jer ne postoje istovjetni porezi u drugim državama članicama (vidjeti uvodnu izjavu 119.).
Regarding the principle of legitimate expectations referred to by the Danish authorities, which is closely linked to the aid's lawfulness, the Commission points out that according to established case-law, in principle beneficiaries may only entertain a legitimate expectation that the aid is lawful if it has been granted under the procedure laid down in Article 88 TEU (currently Article 108 TFEU), and a diligent economic operator should normally be able to determine whether that procedure has been followed.
Kako danska nadležna tijela navode pitanje legitimnih očekivanja te s obzirom na to da je to pitanje blisko povezano sa zakonitošću potpore, Komisija podsjeća da, u skladu sa sudskom praksom, korisnici potpore načelno mogu legitimno očekivati da je predmetna potpora zakonita samo ako je dodijeljena u skladu s postupkom predviđenim člankom 88. Ugovora o EZ-u (koji je postao članak 108. UFEU-a), a pažljivi gospodarski subjekt obično mora biti u mogućnost uvjeriti se u to da je postupak ispunjen.
If aid is granted without prior notification to the Commission, ‘... so that it is unlawful under Article 88(3) TEC, the recipient of the aid cannot have at that time a legitimate expectation that its grant is lawful’.
Ako se potpora provodi bez prethodne prijave Komisiji, „…, što znači da je nezakonita u skladu s člankom 88. stavkom 3. UEZ-a, primatelj potpore ne može legitimno očekivati da je potpora koja mu je dodijeljena zakonita”.
Denmark must therefore take all necessary measures to recover the incompatible aid from the beneficiaries, regardless of its comments.
Prema tome, ne dovodeći u pitanje njezine primjedbe, Danska mora poduzeti sve potrebne korake kako bi od korisnika povratila dodijeljenu nespojivu potporu.
This case concerns the difference between the amount that ought to have been paid in tax on the basis of the volume for which a permit was granted and the amount that was paid on a volume of 25000 m3.
U ovom slučaju radit će se o razlici između iznosa poreza koji je valjalo platiti na temelju količine utvrđene u dozvoli za crpljenje i iznosa koji je plaćen za količinu crpljene vode od 25000 m3.
In accordance with paragraph 42 of the Notice from the Commission titled ‘Towards an effective implementation of Commission decisions ordering Member States to recover unlawful and incompatible State aid’, Denmark has four months from the decision's entry into force to implement it.
U skladu s odredbama točke 42. Komunikacije Komisije „Ususret učinkovitoj provedbi odluka Komisije kojima se državama članicama nalaže povrat nezakonitih i s unutarnjim tržištem nespojivih državnih potpora”, Danska ima rok od četiri mjeseca počevši od datuma objave ove odluke kako bi ispunila njezine zahtjeve.
Interest is to be paid on the amounts to be recovered (see Commission Regulation (EC) No 794/2004.
Iznos potpore koji valja povratiti uvećan je za obračunatu kamatu, u skladu s Uredbom (EZ) br. 794/2004.
This Decision is to be implemented immediately, except for aid that, at the time it was granted, met all the conditions in the applicable de minimis regulation (see Article 2 of Council Regulation (EC) No 994/98),
Potrebno je bez odgađanja početi s primjenom ove odluke, osim u dijelu u kojem se odnosi na potpore koje su u trenutku dodjeljivanja ispunjavale sve uvjete utvrđene u Uredbi o de minimis potporama primjenjivoj u skladu s člankom 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 994/98,
The reduction by two thirds of the tax that was introduced by Section 24 of Consolidating Act No 935 of 24 September 2009 (see Section 24b) does not constitute State aid under Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Smanjenje dviju trećina poreza uspostavljenog člankom 24. Kodificiranog zakona br. 935 od 24. rujna 2009., predviđeno člankom 24.b istog Zakona, ne predstavlja državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
The ceiling on the calculation base for the tax, set at 25000 m3 of water (see Section 24b of Consolidating Act No 935 of 24 September 2009), constitutes State aid under Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Utvrđivanje gornje granice poreza na količinu vode od 25000 m3 u skladu s člankom 24.b Kodificiranog zakona br. 935 od 24. rujna 2009. predstavlja državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
The aid that follows from the tax exemption under Section 24c of Consolidating Act No 935 of 24 September 2009 for extraction permits for a maximum volume of 6000 m3 does not constitute State aid under Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Potpora koja predstavlja sastavni dio izuzeća od poreza predviđenog člankom 24.c Kodificiranog zakona br. 935 od 24. rujna 2009. za dozvole za crpljenje vode koje ne premašuju 6000 m ne sadržava element državne potpore u smislu članka 107. stavka 1. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
The aid that follows from the ceiling on the calculation base for the tax, set at 25000 m3 of water (see Section 24b of Consolidating Act No 935 of 24 September 2009), was introduced illegally by Denmark in contravention of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union and constitutes aid that is incompatible with the internal market.
Danska je nezakonito provela potporu koja predstavlja sastavni dio gornje granice poreza utvrđene na 25000 m3 u skladu s člankom 24.b Kodificiranog zakona br. 935 od 24. rujna 2009., čime je prekršila članak 108. stavak 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, a potpora predstavlja državnu potporu nespojivu s unutarnjim tržištem.
The aid that follows from the ceiling on the calculation base for the tax, set at 25000 m3 of water (see Section 24b of Consolidating Act No 935 of 24 September 2009) does not constitute State aid if, at the time it was granted, it met the conditions of an ordinance adopted under Article 2 of Regulation (EC) No 994/98 which applied at the time the aid was granted.
Potpora koja predstavlja sastavni dio gornje granice poreza utvrđene na 25000 m3 u skladu s člankom 24.b Kodificiranog zakona br. 935 od 24. rujna 2009. ne predstavlja državnu potporu ako je u trenutku dodjeljivanja ispunjavala sve uvjete utvrđene jednom od uredaba donesenih u skladu s člankom 2. Uredbe (EZ) br. 994/98, koja je bila primjenjiva u trenutku dodjele potpore.
Denmark shall recover the aid referred to in Article 4 from the beneficiaries.
Danska je dužna povratiti potporu iz članka 4. od korisnikâ.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiaries until their actual recovery.
Na iznose koje valja naplatiti obračunavaju se kamate od datuma na koji su stavljeni na raspolaganje korisnicima do njihova stvarnog povrata.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
Kamate se računaju na osnovi sastavljenoj u skladu s poglavljem V. Uredbe (EZ) br. 794/2004.
Recovery of the aid referred to in Article 4 shall be immediate and effective.
Povrat potpore iz članka 4. mora biti trenutačan i učinkovit.
Denmark shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of its notification.
Danska je dužna zajamčiti da se ova odluka provede u roku od četiri mjeseca od datuma njezine objave.
Within two months following notification of this Decision, Denmark shall submit the following information:
U roku od dva mjeseca od objave ove odluke Danska mora dostaviti sljedeće podatke:
the list of beneficiaries that have received the aid referred to in Article 4 and the total amount of aid received by each of them;
popis korisnika koji su primili potporu iz članka 4. i ukupan iznos koji je primio svaki korisnik;
the total amount (capital and interest) to be recovered from each beneficiary that received aid which cannot be covered by the de minimis rule;
ukupan iznos (glavnica i kamate) koji valja povratiti od svakog korisnika koji je primio potporu koja nije obuhvaćena pravilom o de minimis potporama;
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
podroban opis već poduzetih mjera i mjera predviđenih u svrhu postizanja sukladnosti s ovom odlukom;
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
dokumente iz kojih je vidljivo da je korisnicima naložen povrat potpore.
Denmark shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 4 has been completed.
Danska mora obavješćivati Komisiju o napretku nacionalnih mjera poduzetih radi provedbe ove odluke do potpunog povrata potpore iz članka 4.
At the Commission's request, it shall immediately submit information on the measures already adopted and planned for the purpose of complying with this Decision.
Na zahtjev Komisije bez odgađanja mora dostaviti sve podatke o već poduzetim mjerama i mjerama predviđenima u svrhu postizanja sukladnosti s ovom odlukom.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiaries.
Jednako tako, mora dostavljati podrobne informacije o iznosima potpore i kamata koji su već povraćeni od korisnika.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’).
Počevši od 1. prosinca 2009. članci 87. i 88. Ugovora o EZ-u postali su članci 107. i 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (u daljnjem tekstu: UFEU).
The two sets of provisions are, in substance, identical.
U obama su slučajevima odredbe u biti istovjetne.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
Ako je to potrebno, za potrebe ove odluke upućivanja na članke 107. i 108. UFEU-a znače upućivanja na članke 87. i 88. Ugovora o EZ-u.
The TFEU also introduced certain changes in terminology, such as the replacement of ‘Community’ by ‘Union’, ‘common market’ by ‘internal market’ and ‘Court of First Instance’ by ‘General Court’.
UFEU-om su uvedene i određene izmjene u pogledu nazivlja; na primjer, riječ „Zajednica” zamijenjena je riječju „Unija”, izraz „zajedničko tržište” zamijenjen je izrazom „unutarnje tržište”, a izraz „prvostupanjski sud” zamijenjen je riječju „Opći sud”.
The terminology of the TFEU will be used throughout this Decision.
U ovoj se odluci upotrebljava nazivlje iz UFEU-a.
The Commission's conclusion in this case was that the tax scheme did not constitute State aid.
Komisija je u okviru predmetnog spisa zaključila da mehanizam oporezivanja ne sadržava element državne potpore.
Letter SG-Greffe (2012) D/5011.
Dopis SG-Greffe(2012) D/5011.
OJ C 114, 19.4.2012, p. 4.
SL C 114, 19.4.2012., str. 4.
‘Public water utilities’ refers to public or private systems that supply drinking water to at least ten properties.
Izraz „opći sustav za crpljenje vode” odnosi se na javne ili privatne objekte koji pitkom vodom opskrbljuju najmanje 10 kućanstava.
OJ C 82, 1.4.2008, p. 1.
SL C 82, 1.4.2008., str. 1.
In 2009 this framework was extended to apply to primary agricultural production as well (OJ C 261, 31.10.2009, p. 2) and then extended until the end of 2011 for all the sectors where it is applicable (OJ C 6, 11.1.2011, p. 5).
Taj je okvir 2009. proširen na primarnu poljoprivrednu proizvodnju (SL C 261, 31.10.2009., str. 2.), nakon čega je produljen do kraja 2011. u svim sektorima u kojima se primjenjuje (SL C 6, 11.1.2011., str. 5.).
Judgment of the Court (Third Chamber) of 22 December 2008, British Aggregates v Commission, C-487/06 P, ECLI:EU:C:2008:757, paragraph 82.
Presuda Suda Europske unije od 22. prosinca 2008., British Aggregates, C-487/06, ECLI:EU:C:2008:757, t. 82.
The maximum volume of surface water that can be extracted annually is approximately 188 million m3, of which 13 million m3 can be used for primary production (approximately 500 holdings), which is predominantly used for irrigation.
Ukupna količina površinske vode koja se može crpiti iznosi otprilike 188 milijuna m3 godišnje, od čega 13 milijuna m3 otpada na primarne proizvođače (otprilike 500 gospodarstava) i u biti se upotrebljava za navodnjavanje.
The largest permit in terms of irrigation was for 270000 m3 per year in the period 2009-2011 and the largest in terms of livestock farming was for 511000 m2 per year.
Najveća dozvola izdana za navodnjavanja tijekom razdoblja između 2009. i 2011. iznosila je 270000 m3 godišnje, a za uzgoj 511000 m3.
Decision C(2003) 777 final COM amended (see Decision C(2003) 1224 final).
Izmijenjena odluka C(2003)777 fin COR (usp. dokument C (2003)1224 fin).
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 24 October 1996, Federal Republic of Germany, Hanseatische Industrie-Beteiligungen GmbH and Bremer Vulkan Verbund AG v Commission of the European Communities, joined cases C-329/93, C-62/95 and C-63/95, ECLI:EU:C:1996:394.
Presuda Suda Europske unije od 24. listopada 1996., Savezna Republika Njemačka i Hanseatische Industrie-Beteiligungen GmbH i Bremer Vulkan Verbund AG protiv Komisije Europskih zajednica, C-329/93, C-62/95 i C-63/95, ECLI:EU:C:1996:394.
OJ C 105, 24.4.2010, p. 3.
SL C 105, 24.4.2010., str. 3.
C(2009) 8093 final.
Dokument C(2009)8093 final.
This Regulation was repealed by Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
Ta je Uredba stavljena izvan snage Uredbom Vijeća (EU) 2015/1589 od 13. srpnja 2015. o utvrđivanju detaljnih pravila primjene članka 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (SL L 248, 24.9.2015., str. 9.).
The statistics on trade in the EU show that Danish imports of agricultural products in 2011 accounted for EUR 6,886 billion, while exports accounted for EUR 9,223 billion.
Statistički podaci o trgovini unutar Zajednice pokazuju da je 2011. danski uvoz poljoprivrednih proizvoda iznosio 6,886 milijardi EUR, dok je izvoz iznosio 9,223 milijarde EUR.
In 2013 the figures were EUR 7,811 billion and EUR 9,408 billion, respectively.
U 2013. te su brojke iznosile 7,811 i 9,408 milijardi EUR.
For beverages the figures were EUR 271,9 million and EUR 547,3 million, respectively.
Za pića su dosegnule 271,9, odnosno 547,3 milijuna EUR.
According to the case-law of the Court of Justice, the mere fact that an enterprise's competitive position is improved by gaining an advantage which it could not have gained under normal market conditions and which other competing enterprises do not have is sufficient to bring about a distortion of competition (Case 730/79, Philip Morris Holland BV v Commission of the European Communities, ECLI:EU:C:1980:209).
Prema sudskoj praksi Suda Europske unije, sama činjenica da je konkurentnost poduzetnika povećana dodjelom prednosti koju on nije mogao ostvariti na temelju redovnih tržišnih uvjeta i čiju pogodnost ne mogu uživati konkurentni poduzetnici, dovoljan je dokaz narušavanja tržišnog natjecanja (predmet C-730/79, Philip Morris protiv Komisije, ECLI:EU:C:1980:209.).
See in this context the Judgment of the Court (Grand Chamber) of 6 September 2006, Portuguese Republic v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511 (footnote 26).
Vidjeti u tom smislu presudu Suda Europske unije od 6. rujna 2006. u predmetu C-88/03, Portugal/Komisija (vidjeti bilješku 26.).
See footnote 23.
Vidjeti bilješku 23.
Currently Article 107(1) TFEU.
Sadašnji članak 107. stavak 1. zakona UFEU-a.
Currently the internal market.
Sada se naziva unutarnjim tržištem.
Judgement of the Court of Justice of 2 July 1974, Italy v Commission, C-173/73, ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 17.
Predmet C-173/73, Talijanska Republika protiv Komisije, ECLI:EU:C:1974:71, t. 36.
See point 733 of the Guidelines for State aid in the agricultural and forestry sectors and in rural areas 2014 to 2020 (OJ C 204, 1.7.2014, p. 1).
Vidjeti točku 733. Smjernica Europske unije o državnim potporama u sektoru poljoprivrede i šumarstva te u ruralnim područjima za razdoblje 2014. – 2020. (SL C 204, 1.7.2014., str. 1.).
The guidelines have since been extended until 30 June 2014 by the Commission communication of 20 November 2013 (OJ C 339, 20.11.2013, p. 1).
Njihovo je trajanje produljeno do 30. lipnja 2014. Obavijesti Komisije od 20. studenoga 2013. (SL C 339, 20.11.2013., str. 1.).
The maximum aid amount was set at EUR 15000 per enterprise.
Gornja granica potpore utvrđena je na 15000 EUR po poduzetniku.
Judgment of the Court of 10 June 1993, Commission v Hellenic Republic, C-183/91, ECLI:EU:C:1993:233, paragraph 16.
Presuda od 10. lipnja 1993. u predmetu C-183/91, Komisija/Grčka, t. 16., ECLI:EU:C:1993:233.
Judgment of the Court of 4 April 1995, Commission v Italian Republic, C-348/93, ECLI:EU:C:1995:95, paragraph 27.
Presuda od 4. travnja 1995. u predmetu C-348/93, Komisija/Italija, t. 27., ECLI:EU:C:1995:95.
Judgment of the General Court (First Chamber, Extended Composition) of 22 April 2016, Ireland and Aughinish Alumina Ltd v Commission, Joined Cases T-50/06 RENV II and T-69/06 RENV II, ECLI:EU:T:2016:227, paragraph 230 [sic].
Presuda od 22. travnja 2016. u spojenim predmetima T-50/06 RENV II i T-69/06 RENV II, t. 230., ECLI:EU:T:2016:227,
OJ C 272, 15.11.2007, p. 4.
SL C 272, 15.11.2007., str. 4.
Council Regulation (EC) No 994/98 of 7 May 1998 on the application of Articles on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to certain categories of horizontal State aid (OJ L 142, 14.5.1998, p. 1).
Uredba Vijeća (EZ) br. 994/98 od 7. svibnja 1998. o primjeni članaka 107. i 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije na određene kategorije horizontalnih državnih potpora (SL L 142, 14.5.1998., str. 1.).
After this information was received, two technical meetings were held between the Danish authorities and the Commission on 3 October and 10 November 2011.
Nakon primitka prethodno navedenih informacija održana su dva tehnička sastanka između danskih nadležnih tijela i službi Komisije 3. listopada i 10. studenoga 2011.
Further to the meeting held on 10 November 2011, the Danish authorities submitted some new additional information to the Commission.
Nakon sastanka održanog 10. studenoga 2011. danska su nadležna tijela Komisiji dostavila nove dopunske informacije.