natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This ad hoc procedure was modelled on the so-called Marzano law, a special insolvency law organising the extraordinary administration of large undertakings in difficulty that are entrusted with essential public services.
Taj ad hoc postupak temeljio se na tzv. zakonu Marzano, posebnom zakonu za slučaj nesolventnosti prema kojemu se postavlja izvanredna uprava velikih poduzetnika u poteškoćama koji se bave ključnim javnim uslugama.
As a result, the Court of Milan declared Ilva insolvent on 30 January 2015. The total debt indicated in the declaration of insolvency was EUR 2,9 billion.
Kao posljedica toga Sud u Milanu proglasio je društvo Ilva nesolventnim 30. siječnja 2015.. Ukupan dug naveden u izjavi o nesolventnosti iznosio je 2,9 milijardi EUR.
The Government appointed three Extraordinary Commissioners for the management of the company.
Vlada je imenovala tri izvanredna upravitelja za upravljanje društvom.
Law Decree No 1/2015 was converted into Law No 20/2015 on 3 March 2015, with amendments.
Odluka br. 1/2015 s izmjenama pretvorena je u Zakon br. 20/2015 od 3. ožujka 2015..
On 4 December 2015, the Italian authorities informed the Commission of the adoption on the same day of Law Decree No 191/2015 entitled ‘Disposizioni urgenti per la cessione a terzi dei complessi aziendali del Gruppo Ilva’.
Talijanska tijela obavijestila su 4. prosinca 2015. Komisiju o tome da je tog dana donesena Odluka br. 191/2015 pod nazivom „Disposizioni urgenti per la cessione a terzi dei complessi aziendali del Gruppo Ilva”.
On 5 January 2016, Ilva's Extraordinary Commissioners published a call for expressions of interest in relation to the transfer of businesses owned by Ilva and other companies of the same group.
Izvanredni upravitelji društva Ilva objavili su 5. siječnja 2016. poziv za iskaz interesa povezan s prijenosom poduzećâ u vlasništvu društva Ilva i drugih trgovačkih društava iz iste grupe.
The sale process encountered some delays.
U postupku prodaje došlo je do kašnjenja.
At the end, on 26 May 2017, Ilva's Commissioners recommended to award Ilva's assets to the AM Consortium, who offered a price of EUR 1,8 billion.
U konačnici su upravitelji društva Ilva 26. svibnja 2017. preporučili da se imovina društva Ilva dodijeli konzorciju AM, koji je ponudio iznos od 1,8 milijardi EUR.
This recommendation was followed by the Minister of Economic Development, who issued the final adjudication decree in favour of the AM Consortium on 5 June 2017. The closing of the transaction is still pending merger clearance by the Commission.
Tu je preporuku prihvatilo Ministarstvo gospodarskog razvoja, koje je 5. lipnja 2017. donijelo konačnu odluku u korist konzorcija AM. Transakcija još uvijek nije zaključena jer se čeka Komisijino odobrenje spajanja.
In this respect, on 21 September 2017 the AM Consortium notified the transaction to the Commission, which on 8 November 2017 decided to open an in-depth investigation.
U tom je pogledu 21. rujna 2017. konzorcij AM o transakciji obavijestio Komisiju, koja je 8. studenoga 2017. odlučila pokrenuti detaljnu istragu.
The measures under assessment
Mjere koje se ocjenjuju
The Italian authorities have adopted and amended various measures to support Ilva.
Talijanska tijela donijela su i izmijenila razne mjere kako bi poduprla društvo Ilva.
This Decision concerns the five measures that have been subject to the Opening and Extension Decisions:
Ova Odluka odnosi se na pet mjera koje su predmet odluke o pokretanju postupka i odluke o proširenju:
measure 1: the transfer of the assets seized during criminal proceedings against Ilva's previous owners;
mjera br. 1: prijenos imovine zaplijenjene u kaznenom postupku protiv prethodnih vlasnika društva Ilva,
measure 2: the law on pre-deductible loans as applied to a private EUR 250 million loan;
mjera br. 2: zakon o zajmovima s najvišim prioritetom naplate tijekom stečajnog postupka primijenjen na privatni zajam od 250 milijuna EUR,
measure 3: the State guarantee on a EUR 400 million loan;
mjera br. 3: državno jamstvo za zajam od 400 milijuna EUR,
measure 4: the settlement agreement with Fintecna;
mjera br. 4: sporazum o nagodbi s društvom Fintecna,
measure 5: the EUR 300 million State loan.
mjera br. 5: državni zajam od 300 milijuna EUR.
Measure 1: the transfer of the assets seized during criminal proceedings against Ilva's previous owners
Mjera br. 1: prijenos imovine zaplijenjene u kaznenom postupku protiv prethodnih vlasnika društva Ilva
Some members of the Riva family previously involved in the management of Ilva have been indicted before the Italian courts for various fraud-related offenses.
Neki članovi obitelji Riva prethodno uključeni u upravljanje društvom Ilva optuženi su pred talijanskim sudovima za razna kaznena djela prijevare.
In May 2013, the national judge seized (sequestro preventivo) EUR […] in liquid assets owned by the Riva family (‘the Riva assets’), pending criminal proceedings against them.
U svibnju 2013. nacionalni sud zaplijenio (sequestro preventivo) je […] EUR likvidne imovine u vlasništvu obitelji Riva („imovina obitelji Riva”) do završetka kaznenog postupka protiv njih.
Under general criminal procedural law in Italy, assets seized in the context of criminal proceedings must be transferred to the so-called Justice Fund (Fondo Unico di Giustizia), a fund of the Italian Ministry of Justice that has the role of ‘custodian’ (custode ex lege) until the criminal proceedings come to an end.
U skladu s talijanskim zakonom o općem kaznenom postupku imovina zaplijenjena u kontekstu kaznenih postupaka mora se prenijeti u tzv. pravosudni fond (Fondo Unico di Giustizia), fond talijanskog Ministarstva pravosuđa koji ima ulogu „skrbnika” (custode ex lege) do završetka kaznenog postupka.
The management of the fund is ensured by Equitalia Giustizia SpA (‘Equitalia’).
Upravljanje fondom osigurava društvo Equitalia Giustizia S.p.A. („Equitalia”).
According to Equitalia's investment mandate, liquid assets held by the Fondo Unico di Giustizia may only be deposited on current accounts showing adequate levels of solidity and reliability, or be invested in Italian State bonds.
U skladu s ulagačkim mandatom društva Equitalia likvidna imovina koju drži Fondo Unico di Giustizia smije se deponirati isključivo na tekuće račune s odgovarajućom razinom stabilnosti i pouzdanosti ili uložiti u talijanske državne obveznice.
Throughout court proceedings, the seized amounts keep belonging to the original owners, who cannot dispose of them.
Tijekom sudskog postupka zaplijenjena imovina i dalje pripada izvornim vlasnicima, no oni njome ne mogu raspolagati.
In the case of the Riva assets, Article 3, paragraph 1, of Law Decree No 1/2015 introduced an ad hoc provision, by which these assets could be transferred to Ilva before the end of the criminal proceedings.
U slučaju imovine obitelji Riva člankom 3. stavkom 1. Odluke br. 1/2015 uvedena je ad hoc odredba prema kojoj se ta imovina mogla prenijeti na društvo Ilva prije dovršetka kaznenog postupka.
Pursuant to this provision, the transfer had to take place under specific terms and conditions.
U skladu s tom odredbom prijenos se morao odvijati pod određenim uvjetima.
Ilva would first issue bonds amounting to the value of the Riva assets.
Ilva bi prvo morala izdati obveznice u vrijednosti imovine obitelji Riva.
The Fondo Unico di Giustizia would then use the Riva assets under its custody to subscribe to these bonds.
Fondo Unico di Giustizia bi zatim upotrijebio imovinu obitelji Riva koja je u njegovu skrbništvu kako bi upisao te obveznice.
As a result, Ilva's bonds would replace the Riva assets in the accounts of the Fondo Unico di Giustizia as collateral in the context of the pending criminal proceedings.
Kao rezultat toga obveznice društva Ilva zamijenile bi imovinu obitelji Riva na računima fonda Fondo Unico di Giustizia kao kolateral u kontekstu kaznenog postupka koji je u tijeku.
The same Law Decree specified that money received by Ilva following this transfer had to be earmarked for the implementation of its Environmental Plan.
U istoj Odluci određeno je da se novac koji je društvo Ilva primilo u tom prijenosu mora namijeniti za provedbu njegova plana zaštite okoliša.
On 11 May 2015, by means of a judicial decree (Decreto di Trasferimento), the national judge ordered the transfer of the Riva assets.
Sudskom odlukom (Decreto di Trasferimento) nacionalni sud naredio je 11. svibnja 2015. prijenos imovine obitelji Riva.
However, the transfer to the Fondo Unico di Giustizia could not take place because the Riva assets were kept by the Riva family on bank accounts located outside of Italy, and the foreign courts having jurisdiction on these accounts consistently refused to transfer the assets to Italy.
No do prijenosa u Fondo Unico di Giustizia nije moglo doći jer je obitelj Riva svoju imovinu držala na bankovnim računima koji se nalaze izvan Italije, a strani sudovi koji imaju nadležnost nad tim računima sustavno su odbijali prijenos imovine u Italiju.
The situation unlocked when, in December 2016, the Riva family and Ilva reached a settlement agreement, by which the concerned members of the Riva family gave their consent to making the Riva assets held by them on their foreign bank accounts definitely available to Ilva in the legal form provided for by Article 3, paragraph 1, of Law Decree No 1/2015.
Situacija je riješena kada su u prosincu 2016. obitelj Riva i društvo Ilva postigli sporazum o nagodbi u kojemu su predmetni članovi obitelji Riva pristali da imovina koju drže na računima u stranim bankama konačno bude dostupna društvu Ilva u pravnom obliku iz članka 3. stavka 1. Odluke br. 1/2015.
According to the Italian authorities, Ilva's damage claims against the Riva family could have reached ca. EUR […].
Talijanska tijela navela su da su odštetni zahtjevi društva Ilva prema obitelji Riva mogli dosegnuti oko […] EUR.
In addition to the EUR 1,1 billion which were object of the seizure and earmarked by law for the Environmental Plan, the Riva family also agreed to make available to Ilva a further amount of EUR 145 million in order to support its business operations.
Uz zaplijenjeni iznos od 1,1 milijarde EUR, koji je zakonom namijenjen za plan zaštite okoliša, obitelj Riva pristala je staviti društvu Ilva na raspolaganje i dodatan iznos od 145 milijuna EUR kako bi poduprla njegovo poslovanje.
As a result of this settlement agreement, the Riva assets were repatriated to Italy and transferred to the Fondo Unico di Giustizia, which on 13 and 22 June 2017 subscribed in total to EUR […] of bonds newly issued by Ilva.
Kao rezultat sporazuma o nagodbi imovina obitelji Riva vraćena je u Italiju i prenesena u Fondo Unico di Giustizia, koji je 13. i 22. lipnja 2017. upisao ukupno […] EUR novoizdanih obveznica društva Ilva.
Measure 2: the law on pre-deductible loans
Mjera br. 2: zakon o zajmovima s najvišim prioritetom naplate tijekom stečajnog postupka
According to the press, in May 2014 Ilva was facing difficulties in paying salaries and suppliers.
Prema navodima medija u svibnju 2014. društvo Ilva imalo je poteškoća s isplatom plaća i plaćanjem dobavljača.
The press reported that banks appeared reluctant to grant any bridge loan to cover the company's liquidity needs.
Novinari su izvještavali da su banke bile nesklone odobravanju zajma za premošćivanje namijenjenom pokrivanju poduzetnikove potrebe za likvidnošću.
It also appears that throughout 2014 the Italian authorities (in particular via the Ministry of Economic Development and the regional authorities of Puglia) were fully involved in the meetings and discussions with financial institutions regarding the granting of such loan.
Isto tako, tijekom cijele 2014. talijanska tijela (posebno predstavnici Ministarstva gospodarskog razvoja i regionalnih vlasti regije Apulije) u punoj su mjeri sudjelovala na sastancima i u pregovorima s financijskim institucijama o odobravanju takvog zajma.
On 11 August 2014, Italy amended Article 12, paragraph 5, of Law Decree No 101/2013 so that loans granted to undertakings of strategic national interest placed under extraordinary administration for the implementation of environmental and health remediation plans are exceptionally qualified as pre-deductible.
Italija je 11. kolovoza 2014. izmijenila članak 12. stavak 5. Odluke br. 101/2013 tako da se zajmovi odobreni poduzetnicima od strateškog nacionalnog interesa koji se nalaze pod izvanrednom upravom namijenjeni provedbi plana sanacije okoliša i zdravlja iznimno smatraju zajmovima s najvišim prioritetom naplate tijekom stečajnog postupka.
Pre-deductible loans are granted a privilege of prior recovery in the liquidation mass of an insolvent undertaking, with priority over other loans and liabilities from creditors of the undertaking.
Zajmovi s najvišim prioritetom naplate tijekom stečajnog postupka imaju prednost pri naplati iz stečajne mase nesolventnog poduzetnika i prioritet nad drugim zajmovima i obvezama prema vjerovnicima poduzetnika.
Ilva's situation corresponded to the definition set out in the law and, accordingly, loans to Ilva could henceforth be qualified as pre-deductible.
Situacija društva Ilva odgovarala je definiciji utvrđenoj u zakonu i stoga su se zajmovi odobreni društvu Ilva mogli smatrati zajmovima s najvišim prioritetom naplate tijekom stečajnog postupka.
A month after this amendment to the Law, on 11 September 2014, three private banks agreed to provide a EUR 250 million loan to Ilva.
Mjesec dana nakon te izmjene zakona, 11. rujna 2014., tri privatne banke pristale su odobriti zajam društvu Ilva u iznosu od 250 milijuna EUR.
At its expiry on 28 February 2015, Ilva did not reimburse the loan.
Društvo Ilva na dan dospijeća zajma, 28. veljače 2015., taj zajam nije vratilo.
Measure 3: the State guarantee on a EUR 400 million loan
Mjera br. 3: državno jamstvo za zajam od 400 milijuna EUR
Article 3, paragraph 1ter of Law Decree No 1/2015 allowed Ilva to negotiate with interested banks a EUR 400 million pre-deductible loan secured by a State guarantee.
Člankom 3. stavkom 1.b Odluke br. 1/2015 društvu Ilva omogućeno je da sa zainteresiranim bankama dogovori zajam s najvišim prioritetom naplate tijekom stečajnog postupka od 400 milijuna EUR osiguran državnim jamstvom.
The loan was to be used for the implementation of Ilva's Environmental Plan.
Zajam se trebao upotrijebiti za provedbu plana zaštite okoliša društva Ilva.
By means of a Decree, on 30 April 2015 the Minister of Economy and Finance issued the State guarantee with a premium of 3,12 % per year.
Ministarstvo gospodarstva i financija svojom je odlukom 30. travnja 2015. izdalo državno jamstvo s premijom od 3,12 % godišnje.
Following the issuance of the State guarantee, on 27 May 2015, three financing institutions agreed to grant a loan of EUR 400 million to Ilva, broken down as follows: EUR 330 million from CDP, EUR 50 million from Intesa Sanpaolo, and EUR 20 million from Banco Popolare.
Nakon izdavanja državnog jamstva tri financijske institucije pristale su 27. svibnja 2015. društvu Ilva odobriti zajam u iznosu od 400 milijuna EUR, raščlanjen na sljedeći način: 330 milijuna EUR od banke CDP, 50 milijuna EUR od banke Intesa Sanpaolo i 20 milijuna EUR od banke Banco Popolare.
Intesa Sanpaolo and Banco Popolare are the same two private banks, which were involved in measure 2.
Intesa Sanpaolo i Banco Popolare iste su dvije privatne banke koje su bile uključene i u mjeru br. 2.
Measure 4: the settlement agreement with Fintecna
Mjera br. 4: sporazum o nagodbi s društvom Fintecna
During Ilva's privatisation in 1995, the State-owned IRI agreed under Article 17.7 of the privatisation contract to guarantee future claims for environmental damages that occurred before the privatisation up to LIT […], plus interests (i.e. around EUR […] at that time and EUR […], excluding interests, or EUR […], including interests, on 31 December 2014).
U privatizaciji društva Ilva 1995. društvo u državnom vlasništvu IRI pristalo je u skladu s člankom 17.7. ugovora o privatizaciji jamčiti za buduća potraživanja zbog štete za okoliš do koje je došlo prije privatizacije u iznosu do […] LIT plus kamate (tj. približno […] EUR u to vrijeme i […] EUR bez kamata ili […] EUR s kamatama na dan 31. prosinca 2014.).
This procedure was concluded in 2000 without settling the dispute over the environmental responsibility.
Taj je postupak okončan 2000., no spor o odgovornosti za zaštitu okoliša nije riješen.
On 6 May 1996, Ilva started a parallel arbitration procedure on the environmental responsibility, which however was not concluded.
Društvo Ilva pokrenulo je 6. svibnja 1996. usporedni arbitražni postupak o odgovornosti za zaštitu okoliša, koji nije okončan.
In 2002, the State-owned Fintecna became IRI's legal successor.
Društvo Fintecna u vlasništvu države postalo je 2002. pravni sljednik društva IRI.
Since 2012, Fintecna is 100 % owned by CDP, which is 100 % owned by the State.
Od 2012. Fintecna je u 100 %-tnom vlasništvu društva CDP, koje je u 100 %-tnom vlasništvu države.
Fintecna's financial statements and assets management are subject to checks by a magistrate appointed by the Italian Court of Auditors, who attends the meetings of the management and supervisory bodies pursuant to Articles 7 and 12 of Law No 259/1958.
Financijske izvještaje i upravljanje imovinom društva Fintecna provjerava sudac kojega je imenovao talijanski Revizorski sud i koji prisustvuje sastancima upravnog i nadzornog tijela u skladu s člancima 7. i 12. Zakona br. 259/1958.
In the context of the transition from IRI to Fintecna in 2002, the former IRI management decided to set aside an amount of EUR […] as an estimate of the environmental damages due to Ilva.
U kontekstu prijelaza iz društva IRI u društvo Fintecna 2002. bivša uprava društva IRI odlučila je izdvojiti […] EUR kao procijenjeni iznos štete za okoliš namijenjen društvu Ilva.
On 12 June 2008, Ilva and Fintecna signed the minutes of a meeting (verbale di incontro), in which they agreed that the main open environmental issues concerned the plant in Taranto.
Ilva i Fintecna potpisale su 12. lipnja 2008. zapisnik sa sastanka (verbale di incontro) u kojemu su se složile da se većina otvorenih problema povezanih s okolišem odnosi na pogon u Tarantu.
In that context, the parties agreed that the split of costs between them could only occur once those costs would be determined.
U tom su se kontekstu stranke dogovorile da je podjela troškova između njih moguća tek nakon što se utvrdi njihov iznos.
In the meantime, through a draft agreement of 3 December 2008, the Ministry of Environment, together with other public entities, planned a settlement on the basis of cost estimates for the clean-up of the underground water and environmental damage.
U međuvremenu je u nacrtu sporazuma od 3. prosinca 2008. Ministarstvo zaštite okoliša zajedno s drugim javnim tijelima planiralo nagodbu na temelju procijenjenih troškova sanacije štete za podzemne vode i okoliš.
That quantification explicitly excluded the damages deriving from air pollution to third parties.
Ta kvantifikacija izričito nije uključivala štetu nastalu trećim stranama koja proizlazi iz onečišćenja zraka.
During the preparation of the 2011 financial statements, the competent Fintecna services estimated damages due to Ilva at EUR […], adjusted to EUR […] in 2014.
Tijekom pripreme financijskih izvještaja za 2011. nadležne službe društva Fintecna procijenile su da iznos za štetu namijenjen društvu Ilva iznosi […] EUR, prilagođeno na […] EUR u 2014.
Article 3, paragraph 5, of Law Decree No 1/2015 authorised Ilva's Extraordinary Commissioner to settle the dispute with Fintecna concerning the environmental damages referred to in Article 17.7 of the 1995 privatisation contract, within 60 days of the entry into force of Law Decree No 1/2015.
U skladu s člankom 3. stavkom 5. Odluke br. 1/2015 izvanredni upravitelj društva Ilva ovlašten je riješiti spor s društvom Fintecna u pogledu štete za okoliš iz članka 17.7. ugovora o privatizaciji iz 1995. u roku od 60 dana od stupanja na snagu Zakona br. 1/2015.
The same article set the amount of the settlement at EUR 156 million and specified that such settlement should be final and definitive.
U istom je članku utvrđen iznos nagodbe u visini od 156 milijuna EUR i navedeno je da takvo rješenje mora biti konačno.
On 12 January 2015, Fintecna hired an independent legal consultant to assist it in the negotiation of the settlement agreement with Ilva.
Društvo Fintecna angažiralo je 12. siječnja 2015. neovisnog pravnog savjetnika kako bi pomogao u pregovorima povezanima sa sporazumom o nagodbi s društvom Ilva.
This expert issued its legal opinion on 3 March 2015, in which he confirmed that the settlement of the dispute against the payment of EUR 156 million was within the maximum limit set out in the privatisation contract and also below Fintecna's own estimates.
Taj je stručnjak 3. ožujka 2015. donio pravno mišljenje u kojemu je potvrdio da je rješenje spora u iznosu od 156 milijuna EUR unutar maksimalne granice utvrđene u ugovoru o privatizaciji i niže od procjena koje je provelo društvo Fintecna.
Fintecna requested a legal opinion from a second consultant concerning (i) any previous payments already made to Ilva in the context of the past arbitration; and (ii) the starting date for the calculation of interests on the guaranteed amount.
Društvo Fintecna zatražilo je pravno mišljenje drugog savjetnika u pogledu i. eventualnih ranijih plaćanja društvu Ilva u kontekstu prethodne arbitraže i ii. datuma početka obračunavanja kamata na jamčeni iznos.
After the conversion into law of Law Decree No 1/2015, on 4 March 2015, Fintecna's Board of Directors decided to settle the dispute, taking into account the legal opinions of the two consultants.
Nakon što je 4. ožujka 2015. Odluka br. 1/2015 pretvorena u zakon, Upravni odbor društva Fintecna odlučio je riješiti spor uzimajući u obzir pravna mišljenja dvaju savjetnika.
The Board of Directors stressed the final character of the settlement also vis-à-vis third parties (e.g. vis-à-vis Ilva's creditors in case of bankruptcy and other potential environmental claims towards Fintecna) and the fact that the maximum exposure deriving from the privatisation contract would correspond to EUR […], excluding interests, or EUR […], including interests.
Upravni odbor istaknuo je da je nagodba konačna i u pogledu trećih strana (npr. u pogledu vjerovnika društva Ilva u slučaju stečaja i drugih mogućih potraživanja prema društvu Fintecna u pogledu zaštite okoliša) te da bi maksimalna izloženost koja proizlazi iz ugovora o privatizaciji iznosila […] EUR bez kamata ili […] EUR s kamatama.
The Board of Directors' decision took note of the favourable opinion of Fintecna's shareholder CDP, in compliance with point 8.3.2 of the Regulation for the exercise of the controlling activity in the CDP group (Regolamento per l'esercizio dell'attività di direzione e coordinamento sulle società participate del gruppo CDP).
U svojoj je odluci Upravni odbor uzeo u obzir povoljno mišljenje CDP-a, dioničara društva Fintecna, u skladu s točkom 8.3.2. Pravilnika o upravljačkim aktivnostima u grupi CDP (Regolamento per l'esercizio dell'attività di direzione e coordinamento sulle società participate del gruppo CDP).
Fintecna therefore settled the dispute with Ilva on 5 March 2015. On 6 March 2015, EUR 156 million were transferred to Ilva.
Društvo Fintecna stoga je riješilo spor s društvom Ilva 5. ožujka 2015. te je 6. ožujka 2015. društvu Ilva preneseno 156 milijuna EUR.
According to the joint press release issued by CDP and Fintecna on 11 March 2015, the transaction occurred ‘to implement Article 3, paragraph 5 of Law Decree 5 January 2015 No 1, as converted with amendments into Law 4 March 2015, No 20 (Ilva Decree)’.
Prema zajedničkom priopćenju za tisak grupe CDP i društva Fintecna od 11. ožujka 2015. transakcija je provedena „kako bi se primijenio članak 3. stavak 5. Odluke br. 1 od 5. siječnja 2015., koja je s izmjenama pretvorena u Zakon br. 20 od 4. ožujka 2015. (Odluka o društvu Ilva)”.
Measure 5: the EUR 300 million State loan
Mjera br. 5: državni zajam od 300 milijuna EUR