natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The information solely shed doubts as regards the qualification as slate of the products of one particular quarry which the UK authorities committed to investigate.
Informacije jedino ostavljaju sumnju u pogledu kvalifikacija proizvoda jednog određenog kamenoloma kao lisnatog škriljevca, što su se tijela Ujedinjene Kraljevine obvezala istražiti.
A misrepresentation of the materials would constitute an abuse of the AGL and not a State aid issue.
Lažno predstavljanje materijala predstavlja zlouporabu AGL-a, a ne pitanje povezano s državnom potporom.
Secondly, as described above in recital 169 the Commission considers that advertisements in which quarries describe their products for the purposes of attracting clients are not entirely relevant for the assessment of the use of the materials for the purposes of the AGL.
Drugo, kako je opisano u uvodnoj izjavi 169. Komisija smatra da oglasi u kojima kamenolomi opisuju svoje proizvode radi privlačenja klijenata nisu u potpunosti relevantni za ocjenu uporabe tih materijala za potrebe AGL-a.
The UK authorities themselves do not take such descriptions into consideration for tax enforcement purposes.
Sama nadležna tijela Ujedinjene Kraljevine ne uzimaju u obzir takve opise za potrebe ubiranja poreza.
The criterion used by the UK authorities to check whether the material extracted by a particular quarry is slate is, in accordance with the Report [70], whether it ‘splits only with a chisel into sharp flakes and tiles’.
Kriterij kojim su se nadležna tijela Ujedinjene Kraljevine služila za provjeru je li materijal koji je izvadio određeni kamenolom lisnati škriljevac u skladu je s Izvješćem [70], a provjerava se može li se materijal „cijepati samo dlijetom na oštre pahuljice i pločice”.
Therefore, if there would be quarries claiming they produce slate and thus benefiting from the exemption, which in fact produce material that does not have sufficient slaty cleavage as the BAA claims, these quarries would have abusively not declared themselves for the payment of the AGL.
Stoga, ako bi bilo kamenoloma koji tvrde da proizvode lisnati škriljevac i tako ostvaruju korist od izuzeća, a zapravo proizvode materijal koji nema dovoljno kalavu strukturu, kako tvrdi udruženje BAA, ti se kamenolomi ne bi prijavili za plaćanje AGL-a, kršeći tako zakon.
This would represent an enforcement issue and would be investigated as fraud by the HMRC.
To bi predstavljalo pitanje provedbe zakona koje bi kao prijevaru istraživao HMRC.
The UK authorities committed to investigate the quarry mentioned above and any other cases where research undertaken as a result of obtaining evidence for the Commission causes concerns about mis-classification of materials.
Nadležna tijela Ujedinjene Kraljevine obvezala su se istražiti prethodno spomenuti kamenolom i sve druge slučajeve u kojima istraživanje poduzeto radi prikupljanja dokaza za Komisiju izaziva zabrinutost u pogledu pogrešnog razvrstavanja materijala.
If the material proves not to be slate, the levy as well as a penalty will be charged.
Ako se pokaže da materijal nije lisnati škriljevac, naplaćuju se porez i kazna.
In accordance with the findings of the General Court [71] the inclusion of certain materials in the scope of the levy under the normal taxation rule applicable depends ‘only on their actual and established exploitation as aggregates’.
U skladu sa zaključcima Općeg suda [71] uključivanje određenih materijala u područje primjene poreza temeljem uobičajenog primjenjivog poreznog pravila ovisi „samo o njihovom stvarnom i utvrđenom iskorištavanju kao agregata”.
For freshly extracted slate, this can be interpreted so that, if there is no evidence of quarries deliberately extracting slate for aggregate use, slate is not comparable with the taxable materials and, thus, the exemption related to slate falls within the general principles of the AGL.
Za svježe izvađeni lisnati škriljevac to se može tumačiti tako da, ako nema dokaza da kamenolomi namjerno vade lisnati škriljevac za uporabu kao agregat, lisnati škriljevac nije usporediv s oporezivim materijalima te je stoga izuzeće povezano s lisnatim škriljevcem obuhvaćeno općim načelima AGL-a.
It has been demonstrated to the Commission that slate is not deliberately extracted for aggregates purposes, but quarried for obtaining dimensional and decorative products.
Komisiji je dokazano da se škriljevac ne vadi namjerno za uporabu kao agregat, nego se iz kamenoloma vadi kako bi se dobili proizvodi standardnih veličina i dekorativni proizvodi.
The Commission therefore concludes that freshly extracted slate is in a different factual and legal situation than the taxed materials and thus does not fall within the normal taxation principle of the AGL.
Komisija stoga zaključuje da je svježe izvađeni škriljevac u drugačijem činjeničnom i pravnom položaju od oporezivih materijala i stoga nije obuhvaćen uobičajenim načelom oporezivanja AGL-a.
While it follows from the submissions that only a small part (around 5 %) of the material extracted from slate quarrying is high-quality slate which in suitably sized sheets can be sold as dimensional, architectural products and thus not for aggregates use, the remaining part of the quarry extraction is slate as by-product or waste which then can be used as aggregate (the exemption of spoil of slate extraction is assessed below in Section 5.6.4).
Iako iz podnesaka proizlazi da je samo mali dio (oko 5 %) materijala izvađenih iz kamenoloma lisnatog škriljevca visokokvalitetni lisnati škriljevac koji se u pločama odgovarajućih veličina može prodati kao arhitektonski proizvod standardne veličine te, prema tome, ne za uporabu kao agregat, preostali dio materijala izvađenog iz kamenoloma čini lisnati škriljevac kao nusproizvod ili otpad koji se može upotrijebiti kao agregat (izuzeće jalovine dobivene vađenjem lisnatog škriljevca ocjenjuje se u odjeljku 5.6.4. u nastavku).
However given that the extraction of the slate by-product is unavoidable phenomenon when quarrying the high quality slate for decorative and dimension material used in the construction and it cannot occur when quarrying other materials its exemption contributes to the objective of the AGL.
Međutim, s obzirom na to da je vađenje lisnatog škriljevca kao nusproizvoda neizbježno prilikom vađenja visokokvalitetnog lisnatog škriljevca za dekorativni materijal i materijal standardnih veličina koji se upotrebljava u građevinarstvu i da se do njega ne može doći kada se vade drugi materijali, njegovo izuzeće pridonosi cilju AGL-a.
It can, indeed, help to shift the demand from freshly extracted materials for aggregates use towards slate as by-product.
Njime se doista može pomoći da se potražnja za svježe izvađenim materijalima za uporabu kao agregat preusmjeri prema lisnatom škriljevcu kao nusproizvodu.
Moreover, there is no risk that this exemption could encourage the fresh extraction of the slate given the high costs of the extraction of slate which can be covered only when slate for decorative and dimension is obtained.
Štoviše, ne postoji rizik da bi se tim izuzećem moglo potaknuti svježe vađenje lisnatog škriljevca s obzirom na visoke troškove vađenja škriljevca koji se mogu pokriti samo kada se dobiva lisnati škriljevac iz kojeg se proizvode dekorativni materijali i materijali standardnih veličina.
This has been confirmed also by the decreasing number of active slate quarries since the introduction of AGL (from 43 to 32) as informed by the UK authorities [72].
To je potvrđeno i time što je nakon uvođenja AGL-a broj aktivnih kamenoloma lisnatog škriljevca sve manji (s 43 broj kamenoloma pao je na 32), kako su obavijestile vlasti Ujedinjene Kraljevine [72].
The Commission notes that there might be naturally occurring slate that does not have a purity of 100 % purity, but that still meets the requirement to split only with a chisel into sharp flakes and tiles.
Komisija napominje da se u prirodi može pojaviti lisnati škriljevac koji nije 100 % čist, ali koji još uvijek ispunjuje zahtjev da se cijepa samo dlijetom na oštre pahuljice i pločice.
In such cases, the UK authorities considered that the exemption should cover also material consisting mainly of slate.
U takvim slučajevima, nadležna tijela Ujedinjene Kraljevine smatrala su da bi se izuzećem trebao obuhvati i materijal koji se sastoji uglavnom od škriljevca.
The Commission therefore considers that since no evidence was provided that such material mainly consisting of slate was deliberately extracted for the use as aggregates the same reasoning that applies to material wholly consisting of slate, should apply also to material consisting mainly of slate which covers the situation described in recital 338.
Prema tome, s obzirom na to da nisu dostavljeni dokazi da je takav materijal koji se uglavnom sastoji od lisnatog škriljevca namjerno vađen da bi se upotrebljavao kao agregat, Komisija smatra da bi se isto obrazloženje koje se primjenjuje na materijal koji se u cijelosti sastoji od lisnatog škriljevca trebalo primjenjivati i na materijal koji se sastoji uglavnom od škriljevca, čime je obuhvaćena situacija opisana u uvodnoj izjavi 338.
Thus the exemption under Section 17(4)(a) of the Finance Act 2001 granted for material wholly or mainly of, or being part of anything consisting of slate does not derogate from the normal taxation of the AGL.
Prema tome, izuzeće iz članka 17. stavka 4. točke (a) Zakona o financijama iz 2001. odobreno za materijal koji se u cijelosti ili uglavnom sastoji od lisnatog škriljevca, ili je dio bilo čega što se sastoji od škriljevca, ne odstupa od uobičajenog načela oporezivanja AGL-a.
As shale is a rock and, thus, an aggregate within the meaning of Section 17(1) of the Finance Act 2001, its exemption from the AGL does not constitute a derogation from the normal taxation principle under the AGL, if shale is not deliberately extracted for aggregates use.
S obzirom na to da je škriljevac stijena i stoga agregat u smislu članka 17. stavka 1. Zakona o financijama iz 2001., njegovo izuzeće od AGL-a ne predstavlja odstupanje od uobičajenog načela oporezivanja AGL-a, ako se škriljevac ne vadi namjerno za uporabu kao agregat.
In case of such extraction its exemption could only be justified if it contributes to the environmental objective of the AGL, i.e. to achieve a shift in demand.
U slučaju takvog vađenja njegovo izuzeće moglo bi se opravdati samo ako pridonosi ekološkom cilju AGL-a, tj. preusmjeravanju potražnje.
Interested party submissions and the UK authorities pointed to a series of uses of shale as aggregate, mainly as low-grade aggregate to fill and provide bulk underneath the surface of roads or as embankment fill.
Podnesci zainteresiranih strana i nadležnih tijela Ujedinjene Kraljevine ukazali su na niz uporaba škriljevca kao agregata, uglavnom kao agregata niže klase za ispunu i uporabu kao rasuti materijal ispod površina cesta ili kao ispunu nasipa.
Moreover, the Commission notes that shale is often interbedded with sandstone or with other taxed materials.
Osim toga, Komisija napominje da se škriljevac često pojavljuje s pješčenjakom ili drugim oporezivim materijalima.
In such cases, it can be considered that the shale is deliberately extracted together with such materials for commercial exploitation as aggregate.
U takvim slučajevima, može se smatrati da se škriljevac namjerno vadi zajedno s takvim materijalima za komercijalno iskorištavanje kao agregat.
The UK authorities themselves have claimed that those materials which are extracted for use as aggregate, or which arise as by-products from a process which is intended to produce aggregate for commercial exploitation, are in a different factual situation to the exempted materials.
Sama nadležna tijela Ujedinjene Kraljevine tvrdila su da su oni materijali koji se vade za uporabu kao agregat, ili koji nastaju kao nusproizvod postupka za proizvodnju agregata za komercijalno iskorištavanje, u drugačijem činjeničnom položaju od izuzetih materijala.
Thus, the shale that is deliberately extracted for commercial exploitation as aggregate is also in a different factual situation to the exempted materials in the same way as all other freshly quarried taxed materials.
Stoga je škriljevac koji se namjerno vadi za komercijalno iskorištavanje kao agregat isto tako u različitom činjeničnom položaju od izuzetih materijala, isto kao i svi drugi svježe izvađeni oporezivi materijali.
Therefore, there would be no justification for a material to benefit from an exemption from the AGL when it is deliberately extracted for use as aggregate.
Prema tome, ne bi bilo opravdano da materijal ostvari korist od izuzeća od AGL-a ako se namjerno vadi za uporabu kao agregat.
The UK authorities showed that the vast majority of shale is not used as aggregate as most shale is generally unsuitable for use as aggregate.
Nadležna tijela Ujedinjene Kraljevine pokazala su da se veći dio škriljevca ne upotrebljava kao agregat jer je veći dio škriljevca općenito neprikladan za uporabu kao agregat.
The high-quality use of shale is for brick-making which is a ceramic process.
Škriljevac je visokokvalitetni materijal za uporabu u proizvodnji opeke, što je keramički postupak.
On the basis of information received from interested parties the Commission notes that freshly extracted shale can be used as aggregate, albeit not in widespread situations and, unlike the extraction of slate, there are no high-end specialised products being produced out of shale that would entail an exemption.
Na temelju informacija primljenih od zainteresiranih strana Komisija napominje da se svježe izvađeni škriljevac može upotrebljavati kao agregat, iako ne u širokoj primjeni te da se, za razliku od lisnatog škriljevca, od škriljevca ne proizvode luksuzni specijalizirani proizvodi koji bi podrazumijevali izuzeće.
In addition, shale itself is a material that can have very different characteristics from one exploitation point to another.
Osim toga, sami škriljevac je materijal koji može imati vrlo različite osobine, ovisno o lokalitetu vađenja.
The Commission takes note of the submission of the UK authorities, detailed in recital 297 that shale is in the same family of rocks as clay, however harder shale can be considered in the same family as slate.
Komisija prima na znanje podnesak nadležnih tijela Ujedinjene Kraljevine, iznesen u uvodnoj izjavi 297., da škriljevac pripada istoj porodici stijena kao i glina, no da se može smatrati da čvršći škriljevac pripada istoj porodici kao i lisnati škriljevac.
Moreover, in contrast to clay, some shale can be and is used for providing bulk in construction and it does not require physical transformations in this regard (recital 299).
Štoviše, za razliku od gline, neke vrste škriljevca mogu se upotrebljavati i upotrebljavaju se kao rasuti materijal u građevinarstvu i u tom pogledu ne zahtijevaju fizičku preobrazbu (uvodna izjava 299.).
Firstly, interested party comments received by the Commission show that shale can and is deliberately extracted for commercial exploitation as aggregate.
Prvo, iz primjedaba zainteresiranih strana koje je Komisija primila vidljivo je da se škriljevac može namjerno vaditi za komercijalno iskorištavanje kao agregat i da se to doista i događa.
Shale achieves a price ranging between GBP […] and GBP 4,44 (see recitals 292, 304 and 307).
Škriljevac postiže cijenu u rasponu između […] GBP i 4,44 GBP (vidjeti uvodne izjave 292., 304. i 307.).
Out of this price in some cases GBP 3 is only the price of the transportation of shale.
Od te cijene, u nekim slučajevima, 3 GBP je samo cijena prijevoza škriljevca.
The Commission notes however that it has not received pricing information for shale extracted as a main product of a quarry, but solely for shale extracted as a by-product of another material.
Međutim, Komisija napominje da nije primila informacije o određivanju cijena za škriljevac koji se vadi kao glavni proizvod kamenoloma, nego samo za škriljevac koji se vadi kao nusproizvod nekog drugog materijala.
Concerning the fresh quarrying of shale, the Commission has received evidence as regards at least four or five [73] quarries supporting that they are primarily extracting shale for aggregates use.
U pogledu svježeg vađenja škriljevca, Komisija je primila dokaze u vezi s najmanje četiri ili pet [73] kamenoloma kojima se dokazuje da prvenstveno vade škriljevac za uporabu kao agregat.
As described in recital 318, in response to the list of quarries that appeared in the BGS Directory of Mines and Quarries 2010 to be primarily extracting shale for commercial exploitation of shale aggregates submitted by the BAA, the Commission asked the UK authorities to provide information regarding these quarries from confidential tax records.
Kako je opisano u uvodnoj izjavi 318., kao odgovor na popis kamenoloma iz Direktorija rudnika i kamenoloma BGS-a za 2010. koji primarno vade škriljevac za komercijalno iskorištavanje agregata škriljevca, koji je dostavilo udruženje BAA, Komisija je zatražila od nadležnih tijela Ujedinjene Kraljevine da dostave informacije o tim kamenolomima iz povjerljivih poreznih evidencija.
This revealed that four or five [73] See footnote 67.
Tako je otkriveno da je četiri ili pet [73] Vidjeti bilješku 67.
quarries were registered as benefiting from the exemption from shale while producing cut stone and shale for aggregates use.
kamenoloma registrirano kao kamenolomi koji ostvaruju korist od izuzeća za škriljevac, a proizvode rezani kamen i škriljevac za uporabu kao agregat.
The UK authorities explained that as the quarries produce cut stone, the shale should be viewed as by-products of cut stone and hence duly benefit from the exemption.
Nadležna tijela Ujedinjene Kraljevine objasnila su da bi, s obzirom na to da ti kamenolomi proizvode rezani kamen, škriljevac trebalo promatrati kao nusproizvod rezanog kamena te on prema tome ima pravo ostvariti korist od izuzeća.
However, this explanation cannot be accepted by the Commission.
Međutim, Komisija ne može prihvatiti to objašnjenje.
As described in recitals 151 to 158, by-products of cut stone are not exempted from taxation under the AGL.
Kako je opisano u uvodnim izjavama 151. do 158., nusproizvodi rezanog kamena nisu izuzeti od oporezivanja u okviru AGL-a.
Moreover, all aggregates quarries would produce some cut stone if there is demand for it and if the rock is suitable for cutting.
Osim toga, svi kamenolomi za vađenje agregata proizvodili bi nešto rezanog kamena da postoji potražnja za njim i da je kamen prikladan za rezanje.
This does not mean however, that, if there is demand and it makes economic sense, they will not primarily produce aggregates when there is no demand for cut stone.
Međutim, to ne znači da, ako postoji potražnja i ako je to isplativo, neće prvenstveno proizvoditi agregate kada nema potražnje za rezanim kamenom.
Therefore, these quarries must be considered quarries that are deliberately extracting shale for aggregates use.
Prema tome, ti se kamenolomi moraju smatrati kamenolomima koji namjerno vade škriljevac za uporabu kao agregat.
The Commission notes the existence of a contradiction arising from a submission it has received.
Komisija primjećuje postojanje proturječnosti koja proizlazi iz jednog podneska koji je primila.
The comment received from Torrington Stone refers to their extraction and sale of shale aggregates obtained as a primary product from one of their quarries (Vyse).
Primjedba koju je dostavio kamenolom Torrington Stone odnosi se na njihovo vađenje i prodaju agregata škriljevca dobivenog kao primarni proizvod u jednom od njihovih kamenoloma (Vyse).
However, the UK authorities claim the quarry does not produce shale at all on the basis of how the quarries products are presented on its website.
Međutim, nadležna tijela Ujedinjene Kraljevine tvrde, na temelju toga kako su proizvodi kamenoloma predstavljeni na njegovom web-mjestu, da kamenolom uopće ne proizvodi škriljevac.
Nevertheless, the Commission notes that shale is mentioned on the website of Vyse Quarry, not in the description of their products, but in the technical specifications of the different products they extract [74].
Međutim, Komisija napominje da je škriljevac naveden na web-mjestu kamenoloma Vyse, ne u opisu njegovih proizvoda, nego u tehničkim specifikacijama različitih proizvoda koje vade [74].
Moreover, since this is a submission from the quarry itself, the Commission has to take it into account.
Nadalje, s obzirom na to da je to podnesak samog kamenoloma, Komisija ga mora uzeti u obzir.
It may be the case that the material they produce has been wrongly labelled as shale, but the quarry itself claims it has benefited from the exemption for shale.
Može biti da je materijal koji proizvode bio krivo označen kao škriljevac, ali sam kamenolom tvrdi da je ostvario korist od izuzeća za škriljevac.
Moreover, the UK authorities have stated on different occasions that they disregard, for the purposes of the AGL, the manner in which a quarry presents its products to the public.
Osim toga, nadležna tijela Ujedinjene Kraljevine u različitim su prilikama izjavila da za potrebe AGL-a ne uzimaju u obzir način na koji kamenolom predstavlja svoje proizvode javnosti.
No mention was made of any geological test having been conducted at the quarry.
Ne spominje se da su u kamenolomu provedena bilo kakva geološka ispitivanja.
On the basis of the information and evidence available the Commission considers that the freshly quarried shale is in a factual and legal situation comparable to that of others taxed materials.
Na temelju dostupnih informacija i dokaza Komisija smatra da je svježe izvađeni škriljevac u činjeničnom i pravnom položaju usporedivom s onim drugih oporezivih materijala.
The UK authorities have not established that the exemption of freshly quarried shale for aggregates can be justified by the ‘shift of demand’ objective of the AGL.
Nadležna tijela Ujedinjene Kraljevine nisu utvrdila da se izuzeće svježe izvađenog škriljevca za uporabu kao agregata može opravdati ciljem AGL-a, tj. „preusmjeravanjem potražnje”.
Indeed such exemption allows at least maintaining the fresh extraction of the shale for aggregates use and thus presents a derogation from the normal taxation principle of the AGL which is contrary to the objective of the AGL.
Doista, tim izuzećem omogućuje se barem održavanje svježeg vađenja škriljevca za uporabu kao agregata te stoga predstavlja odstupanje od uobičajenog načela oporezivanje AGL-a, što je suprotno cilju AGL-a.
The exemption for spoil from shale extraction is assessed below in Section 5.6.4.
Izuzeće za jalovine škriljevca koje nastaju kao posljedica vađenja škriljevca ocjenjuje se u odjeljku 5.6.4. u nastavku.
Shale that is an unavoidable by-product of coal extraction is suitable for aggregates use and thus it falls under the scope of normal taxation under the AGL.
Škriljevac koji je neizbježni nusproizvod vađenja ugljena prikladan je za uporabu kao agregat te je stoga obuhvaćen područjem primjene uobičajenog oporezivanja u okviru AGL-a.
However its exemption can be justified by the ‘shift of demand’ objective of the AGL.
Međutim njegovo se izuzeće može opravdati ciljem AGL-a, tj. „preusmjeravanjem potražnje”.
In addition, due to its value, it is highly unlikely that the exempted shale as by-product could provoke an increase in fresh coal extraction, as it would not make economic sense.
Osim toga, zbog svoje vrijednosti, iznimno je malo vjerojatno da bi izuzeti škriljevac kao nusproizvod mogao uzrokovati povećanje svježeg vađenja ugljena, s obzirom na to da to ne bi bilo ekonomski opravdano.
Moreover, since shale is, like clay, mostly used in pipes, tiles and brick-making, which are ceramic products, it benefits from the tax credit granted for ceramic processes under Section 30(1)(c) of the Finance Act 2001.
Štoviše, budući da se škriljevac, kao i glina, uglavnom upotrebljava u proizvodnji cijevi, pločica i opeka, koje su keramički proizvodi, on ostvaruje korist od poreznog odbitka koji se dodjeljuje za keramičke postupke temeljem članka 30. stavka 1. točke (c) Zakona o financijama iz 2001.