natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission therefore maintained that the exporting producer did not demonstrate that there were consistent and distinct differences in functions and prices of the seller for the different levels of trade in the domestic market of the exporting country.
Komisija je stoga zadržala svoje stajalište da proizvođač izvoznik nije dokazao da postoje stalne i očite razlike u djelovanju i cijenama prodavatelja za različite razine trgovine na domaćem tržištu zemlje izvoznice.
In its comments on the final disclosure, the exporting producer also claimed that the Commission did not address the fact that it submitted a revised export sales listing of its related company MISA.
Proizvođač izvoznik u svojim je primjedbama na konačnu objavu tvrdio i da se Komisija nije izjasnila o činjenici da je dostavio revidirani popis izvozne prodaje svojeg povezanog društva, MISA-e.
In that list, the exporting producer had addressed the Commission's note with regard to identification of the levels of trade for a large number of transactions, which was inaccurate in the original reply to the anti-dumping questionnaire.
Na tom se popisu proizvođač izvoznik osvrnuo na napomenu Komisije u pogledu utvrđenih razina trgovine za velik broj transakcija, koje su bile netočne u izvornom odgovoru na upitnik o antidampingu.
The exporting producer claimed that it cannot be said that this information was submitted too late in the investigation, since the Commission could have verified it, if necessary, during its verification visit of the company's related entities in the Union.
Proizvođač izvoznik tvrdio je da se ne može reći da su te informacije dostavljene prekasno u tijeku ispitnog postupka jer ih je Komisija mogla, prema potrebi, provjeriti tijekom svojeg posjeta radi provjere koji je provela u povezanim subjektima društva u Uniji.
The additional information on sales listing of MISA was provided after the verification of MISA.
Dodatne informacije na popisu prodaje MISA-e dostavljene su nakon provjere MISA-e.
To ensure that precisely such a situation is avoided, prior to its verification at the premises of MISA, in its communication of 17 January 2017, the Commission had reminded the company that, if a claim or any of its aspects require verification, it must be submitted at a reasonable time prior to the verification visit so that the case team can prepare the relevant part of the visit.
Kako bi se izbjegla upravo takva situacija, Komisija je prije provjere u poslovnim prostorima MISA-e u svojoj komunikaciji od 17. siječnja 2017. podsjetila to društvo da je, ako je potrebna provjera zahtjeva ili nekih njegovih aspekata, taj zahtjev potrebno dostaviti do razumnog trenutka prije posjeta radi provjere kako bi skupina zadužena za tu provjeru mogla pripremiti relevantan dio posjeta.
Finally, even if the Commission was able to verify this data at the premises of MISA, this would not change the fact that, as mentioned above, the exporting producer did not demonstrate that there were consistent and distinct differences in function and price of the seller for the different levels of trade in the domestic market of the exporting country.
Konačno, čak i da je Komisija mogla provjeriti te podatke u poslovnim prostorima MISA-e, to ne bi izmijenilo činjenicu da proizvođač izvoznik, kako je prethodno navedeno, nije dokazao da su postojale stalne i očite razlike u djelovanju i cijenama prodavatelja za različite razine trgovine na domaćem tržištu zemlje izvoznice.
In its comments on the final disclosure, the exporting producer also reiterated its claim that, if the Commission considered that the evidence submitted by the company in support of its Article 2(10)(d)(i) of the basic Regulation claim failed to demonstrate the consistent and distinct differences in functions and prices of the seller for the different levels of trade in the domestic market, the very same evidence could have been used by the Commission for the application of a special adjustment under Article 2(10)(d)(ii), i.e. in cases of the ‘absence of the relevant levels on the domestic market’.
U svojim primjedbama na konačnu objavu proizvođač izvoznik ponovio je i tvrdnju da je Komisija, ako je smatrala da dokazi koje je društvo dostavilo kako bi potkrijepilo svoj zahtjev u pogledu članka 2. stavka 10. točke (d) podtočke i. osnovne uredbe nisu bili dostatni kako bi se dokazale stalne i očite razlike u djelovanju i cijenama prodavatelja za različite razine trgovine na domaćem tržištu, iste dokaze mogla upotrijebiti za primjenu posebne prilagodbe na temelju članka 2. stavka 10. točke (d) podtočke ii., na primjer u slučaju „nepostojanja relevantnih razina na domaćem tržištu”.
However, as mentioned above, the Commission found that the relevant levels of trade did exist on the domestic market.
Međutim, kako je prethodno navedeno, Komisija je utvrdila da relevantne razine trgovine jesu postojale na domaćem tržištu.
The exporting producer did not demonstrate that there were consistent and distinct differences in functions and prices of the seller for these levels, but this does not change the fact that these levels were present on the domestic market.
Proizvođač izvoznik nije dokazao da su postojale stalne i očite razlike u djelovanju i cijenama prodavatelja za te razine, ali to ne mijenja činjenicu da su te razine postojale na domaćem tržištu.
The conditions for the application of Article 2(10)(d)(ii) of the basic Regulations were therefore not met.
Stoga nisu ispunjeni uvjeti za primjenu članka 2. stavka 10. točke (d) podtočke ii. osnovne uredbe.
The exporting producer also claimed that, for the sake of fair comparison, the normal value should be adjusted on the account of costs of transport of the like product between the production site and the related domestic trader.
Proizvođač izvoznik tvrdio je i da je, kako bi se osigurala primjerena usporedba, uobičajenu vrijednost trebalo prilagoditi zbog troškova prijevoza istovjetnog proizvoda između proizvodne lokacije i povezanog domaćeg trgovca.
According to Article 2(10)(e) of the basic Regulation an adjustment shall be made for differences in the directly related costs incurred for conveying the product concerned and/or the like product from the premises of the exporting producer to an independent buyer, where such costs are included in the prices charged.
U skladu s člankom 2. stavkom 10. točkom (e) osnovne uredbe prilagodba se provodi za razlike u izravno povezanim troškovima nastalima prilikom dopremanja predmetnog proizvoda i/ili istovjetnog proizvoda iz poslovnih prostora izvoznika do nezavisnog kupca, ako su ti troškovi uključeni u naplaćene cijene.
This provision does not cover the costs of transport between two related parties, which do not appear to be reflected in the price charged to the independent buyer.
Tom odredbom nisu obuhvaćeni troškovi prijevoza između dviju povezanih strana, za koje se čini da nisu uključeni u cijenu naplaćenu nezavisnom kupcu.
After the Information Document, the exporting producer submitted a new dataset for the sales of the related importers.
Nakon objave dokumenta s informacijama proizvođač izvoznik dostavio je novi skup podataka o prodaji povezanih uvoznika.
This dataset was subsequently verified by the Commission.
Komisija je naknadno provjerila taj skup podataka.
These new figures affected the dumping calculation originally established in the Information Document.
Ti su novi podatci utjecali na izračun dampinga koji je izvorno utvrđen u dokumentu s informacijama.
For the exporting producer, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Za tog je proizvođača izvoznika Komisija usporedila ponderiranu prosječnu uobičajenu vrijednost svake vrste istovjetnog proizvoda s ponderiranom prosječnom izvoznom cijenom odgovarajuće vrste predmetnog proizvoda, u skladu s člankom 2. stavcima 11. i 12. osnovne uredbe.
The level of cooperation from Ukraine was very high as the exports of the cooperating exporting producer constituted more than 95 % of the total exports to the Union during the investigation period.
Razina suradnje iz Ukrajine bila je vrlo visoka jer je izvoz proizvođača izvoznika koji surađuje činio više od 95 % ukupnog izvoza u Uniju tijekom razdoblja ispitnog postupka.
Based on the available information from the complaint, these 17 companies represent around 90 % of the production of the like product in the Union.
Na temelju dostupnih informacija iz pritužbe tih 17 društava čini oko 90 % proizvodnje istovjetnog proizvoda u Uniji.
Apart from these 17 companies, there were five other companies which produced the like product during the investigation period.
Osim tih 17 društava, postojalo je još pet drugih društava koja su proizvodila istovjetan proizvod tijekom razdoblja ispitnog postupka.
One interested party claimed that the inclusion of the data of the Italian producer Ilva would distort the injury picture of the entire Union steel industry given the particular situation of this company [13] and, therefore, this Italian producer should be excluded.
Jedna zainteresirana strana tvrdila je da bi se uključivanjem podataka talijanskog proizvođača, društva Ilva, narušila slika o šteti za cijelu industriju čelika u Uniji, uzimajući u obzir konkretnu situaciju u tom društvu [13], i da bi tog talijanskog proizvođača stoga trebalo isključiti.
However, under Article 4(1) of the basic Regulation, the term ‘Union industry’ refers to the Union producers as a whole of the like products or the major proportion thereof.
Međutim, u skladu s člankom 4. stavkom 1. osnovne uredbe pojam „industrija Unije” odnosi se na proizvođače Unije u cjelini istovjetnih proizvoda ili na njihov većinski udio.
As the Commission had no reason to restrict its analysis to a major proportion, it was bound to analyse the entire industry, including Ilva.
Budući da Komisija nije imala razloga svoju analizu ograničiti na većinski udio, morala je analizirati cijelu industriju, uključujući društvo Ilva.
The total Union production during the investigation period was established at around 72.9 million tonnes.
Ukupna proizvodnja u Uniji tijekom razdoblja ispitnog postupka utvrđena je u iznosu od oko 72,9 milijuna tona.
The Commission established this figure on the basis of information from the complainant and from all known producers in the Union.
Komisija je tu brojku utvrdila na temelju informacija podnositelja pritužbe i svih poznatih proizvođača u Uniji.
As indicated in recital (7), six Union producers were selected in the sample representing more than 45 % of the total Union production of the like product, which was found to be a representative sample.
Kako je navedeno u uvodnoj izjavi (7), šest proizvođača iz Unije odabrano je u uzorak koji čini više od 45 % ukupne proizvodnje istovjetnog proizvoda u Uniji, a koji se smatrao reprezentativnim uzorkom.
The business model of the Union producers and their degree of vertical integration varies.
Poslovni model proizvođača iz Unije i njihov stupanj vertikalne integracije razlikuju se.
Nevertheless, the Union industry can overall be characterised as an industry with a high degree of vertical integration, as further explained in recital (219) below.
Neovisno o tome, industrija Unije općenito se može smatrati industrijom s visokim stupnjem vertikalne integracije, kako je dodatno objašnjeno u uvodnoj izjavi (219) u nastavku.
As mentioned in recital (45) above, the product concerned falls within a number of CN codes including certain ex codes.
Kako je navedeno u prethodnoj uvodnoj izjavi (45), predmetni proizvod obuhvaćen je nizom oznaka KN, uključujući određene ex oznake.
In order not to underestimate Union consumption, and in view of the apparent marginal impact of such codes on total consumption, import volumes of CN ex codes have been fully accounted for the purpose of calculating Union consumption.
Kako se ne bi podcijenila potrošnja u Uniji i kako bi se uzeo u obzir vidljivi marginalni učinak tih oznaka na ukupnu potrošnju, obujam uvoza oznaka KN ex u potpunosti je uzet u obzir za potrebe izračuna potrošnje u Uniji.
As the Union industry is mostly vertically integrated and the product concerned is regarded as a primary material for the production of various value added downstream products, starting with cold-rolled products, captive and free market consumptions were analysed separately.
Budući da je industrija Unije uglavnom vertikalno integrirana i da se predmetni proizvod smatra osnovnim materijalom za proizvodnju različitih proizvoda s dodanom vrijednosti na kraju proizvodnog lanca, počevši od hladnovaljanih proizvoda, potrošnja na ograničenom i slobodnom tržištu zasebno je analizirana.
The distinction between captive and free market is relevant for the injury analysis.
Razlika između ograničenog i slobodnog tržišta relevantna je za analizu štete.
In addition, transfer prices are set on the captive market within the groups according to various price policies.
Osim toga, transferne cijene određene su na ograničenom tržištu unutar skupina u skladu s različitim cjenovnim politikama.
By contrast, production destined for the free Union market is in direct competition with imports of the product concerned, and prices are free market prices.
Nasuprot tome, proizvodnja namijenjena slobodnom tržištu u Uniji izravno se natječe s uvozom predmetnog proizvoda te su cijene određene kao cijene na slobodnom tržištu.
To provide a picture of the Union industry that is as complete as possible, the Commission obtained data for the entire activity of the like product and determined whether the production was destined for captive use or for the free market.
Kako bi osigurala što potpuniju sliku industrije Unije, Komisija je pribavila podatke za cjelokupnu djelatnost povezanu s istovjetnim proizvodom te utvrdila je li proizvodnja bila namijenjena ograničenoj upotrebi ili slobodnom tržištu.
The Commission found that around 58 % of the total Union producers' production was destined for captive use during the investigation period.
Komisija je utvrdila da je oko 58 % ukupne proizvodnje proizvođača iz Unije tijekom razdoblja ispitnog postupka bilo namijenjeno ograničenoj upotrebi.
After the disclosure of the Information Document, the Serbian exporting producer noted that the free market consumption of the product concerned declined between 2015 and the investigation period by over 1.2 million tonnes and that this implies a huge decrease in Union consumption during the second half of 2015.
Nakon objave dokumenta s informacijama srpski proizvođač izvoznik napomenuo je da se između 2015. i razdoblja ispitnog postupka potrošnja predmetnog proizvoda na slobodnom tržištu smanjila za više od 1,2 milijuna tona i da to upućuje na veliko smanjenje potrošnje u Uniji tijekom druge polovine 2015.
It therefore requested that the Commission further investigated whether the sales data provided by the Union industry on the free market were truly accurate.
Stoga je zatražio da Komisija dodatno ispita jesu li podatci o prodaji na slobodnom tržištu koje je dostavila industrija Unije zaista točni.
The Commission analysed the sales and consumption data provided by the Union industry and confirmed that the data provided for the free market consumption by the Union industry were accurate and reliable.
Komisija je analizirala podatke o prodaji i potrošnji koje je dostavila industrija Unije i potvrdila da su podatci o potrošnji na slobodnom tržištu koje je dostavila industrija Unije točni i pouzdani.
The Commission established the Union captive consumption on the basis of the captive use and captive sales on the Union market of all known producers in the Union.
Komisija je utvrdila ograničenu potrošnju u Uniji na temelju ograničene upotrebe i ograničene prodaje svih poznatih proizvođača u Uniji na tržištu Unije.
On this basis, the Union captive consumption developed as follows:
Na temelju toga ograničena potrošnja u Uniji razvijala se kako slijedi:
Source: Eurofer questionnaire reply
Izvor: odgovor Eurofera na upitnik
During the period considered the Union captive consumption on the Union market remained stable.
Tijekom razmatranog razdoblja ograničena potrošnja Unije na tržištu Unije ostala je stabilna.
The Commission established the Union free market consumption on the basis of (a) the sales on the Union market of all known producers in the Union and (b) the imports into the Union from all third countries as reported by Eurostat, thereby also considering the data submitted by the cooperating exporting producers in the countries concerned.
Komisija je utvrdila potrošnju na slobodnom tržištu Unije na temelju (a) prodaje na tržištu Unije svih poznatih proizvođača u Uniji i (b) uvoza u Uniju iz trećih zemalja, kako je izvijestio Eurostat, čime je uzela u obzir i podatke koje su dostavili proizvođači izvoznici koji surađuju u predmetnim zemljama.
On this basis, the Union free market consumption developed as follows:
Na temelju toga potrošnja na slobodnom tržištu u Uniji razvijala se kako slijedi:
During the period considered, the Union free market consumption increased by around 5 %.
Tijekom razmatranog razdoblja potrošnja na slobodnom tržištu u Uniji povećala se za oko 5 %.
The increase is mainly due to the economic recovery of the downstream industry.
To je povećanje uglavnom rezultat gospodarskog oporavka industrije na kraju proizvodnog lanca.
Cumulative assessment of the effects of imports from the countries concerned and import volumes and import prices from the countries concerned
Kumulativna procjena učinaka uvoza iz predmetnih zemalja te obujam uvoza i cijene uvoza iz predmetnih zemalja
The Commission examined whether imports of the product concerned originating in the countries concerned should be assessed cumulatively, in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Komisija je ispitala bi li uvoz predmetnog proizvoda podrijetlom iz predmetnih zemalja trebalo procijeniti kumulativno, u skladu s člankom 3. stavkom 4. osnovne uredbe.
That provision stipulates that the imports from more than one country shall be cumulatively assessed only if it is determined that:
Tom se odredbom propisuje da se uvoz iz više od jedne zemlje kumulativno ocjenjuje jedino ako je utvrđeno da:
the margin of dumping established in relation to the imports from each country is more than de minimis as defined in Article 9(3) and that the volume of imports from each country is not negligible; and
dampinška marža utvrđena u odnosu na uvoz iz svake od zemalja pojedinačno viša je od marže de minimis definirane u članku 9. stavku 3. i da obujam uvoza iz svake od zemalja nije zanemariv; i
a cumulative assessment of the effects of the imports is appropriate in light of the conditions of competition between imported products and the like Union product.
kumulativna procjena učinaka uvoza primjerena je s obzirom na uvjete tržišnog natjecanja između uvezenih proizvoda i istovjetnog proizvoda Unije.
The margins of dumping established in relation to the imports from the countries concerned are listed above under section 3 ‘Dumping’.
Dampinške marže utvrđene u pogledu uvoza iz predmetnih zemalja navedene su u prethodnom odjeljku 3. „Damping”.
All these margins are above the ‘de minimis’ threshold laid down in Article 9(3) of the basic Regulation.
Sve te marže više su od praga de minimis utvrđenog u članku 9. stavku 3. osnovne uredbe.
The volumes of imports from Brazil, Iran, Russia and Ukraine were assessed to be not negligible within the meaning of Article 3(4) of the basic Regulation.
Procijenjeno je da obujam uvoza iz Brazila, Irana, Rusije i Ukrajine nije bio zanemariv u smislu članka 3. stavka 4. osnovne uredbe.
Brazil, Iran, Russia and Ukraine held, in the investigation period, a market share of 1,79 %, 3,32 %, 4,29 % and 3,17 % respectively, as mentioned in the table 3 below.
Tijekom razdoblja ispitnog postupka Brazil, Iran, Rusija i Ukrajina držali su tržišni udio od 1,79 %, 3,32 %, 4,29 % odnosno 3,17 %, kako je navedeno u tablici 3. u nastavku.
On the other hand, import volumes from Serbia were found to be negligible within the meaning of Article 3(4) of the basic Regulation.
S druge strane, utvrđeno je da je obujam uvoza iz Srbije bio neznatan u smislu članka 3. stavka 4. osnovne uredbe.
Indeed, the volume of imports from Serbia decreased from 427558 tonnes in 2015 to about 354000 tonnes in the IP, translating it into a market share of only 1,04 %.
Naime, obujam uvoza iz Srbije smanjio se s 427558 tona 2015. na oko 354000 tona tijekom RIP-a, što je dovelo do tržišnog udjela od samo 1,04 %.
It is the Commission's practice to consider ‘negligible’ a market share below the 1 % threshold established by the basic Regulation at initiation stage.
Komisija obično „neznatnim” smatra tržišni udio ispod praga od 1 % utvrđenog osnovnom uredbom u fazi pokretanja postupka.
However, the Commission found in this case that 1,04 % is still negligible because 0,04 % should be regarded as immaterial, in particular when, in relative terms, Serbian import volumes are considerably lower than the volumes from each of the four other countries.
Međutim, Komisija je u ovom slučaju utvrdila da je 1,04 % još uvijek neznatno jer bi se 0,04 % trebalo smatrati nematerijalnim, posebno kad je, u relativnom smislu, srpski obujam uvoza znatno niži od obujma iz svake od ostalih četiriju zemalja.
Indeed, Serbia's import volumes were almost half the volumes from Brazil, the second lowest country in terms of import volumes.
Naime, obujam uvoza iz Srbije bio je gotovo dvostruko manji od obujma iz Brazila, druge najmanje zemlje u smislu obujma uvoza.
Market shares were established by comparing import volumes with the Union free market consumption as reported in table 2.
Tržišni udjeli utvrđeni su usporedbom obujma uvoza s potrošnjom na slobodnom tržištu Unije kako je iskazana u tablici 2.
Market share Brazil
Tržišni udio Brazila
Market share Iran
Tržišni udio Irana
Market share Russia
Tržišni udio Rusije
Market share Serbia
Tržišni udio Srbije
Market share Ukraine
Tržišni udio Ukrajine
COUNTRIES CONCERNED
PREDMETNE ZEMLJE
Market share countries concerned
Tržišni udio predmetnih zemalja
Following the final disclosure and in the hearing of 27 July 2017, the complainant argued that the Serbian exports should be cumulatively assessed with the imports from the four other countries as Serbian exports exceeded the 1 % de minimis threshold.
Nakon konačne objave i na saslušanju održanom 27. srpnja 2017. podnositelj pritužbe tvrdio je da bi srpski izvoz trebalo kumulativno procijeniti u odnosu na uvoz iz drugih četiriju zemalja jer je srpski izvoz prešao prag de minimis od 1 %.
In its view, the 1 % threshold does not allow for any exception, however small its additional percentage would be.
Prema njegovu mišljenju, ako prag iznosi 1 %, nisu moguće nikakve iznimke, bez obzira na to koliko bi malen bio dodatni postotak.
The Commission rejected this argument.
Komisija je odbila taj argument.
The decision as to whether or not imports should be assessed cumulatively must be based on all the criteria set out in Article 3(3) of the basic Regulation.
Odluka o tome bi li trebalo kumulativno procijeniti uvoz ili ne mora se temeljiti na svim kriterijima utvrđenima u članku 3. stavku 3. osnovne uredbe.
Article 3(4) of the basic Regulation does not accord any particular weight to any of these individual criteria.
Člankom 3. stavkom 4. ne daje se posebna važnost ni jednom od tih pojedinačnih kriterija.
While it is true that imports from a country cannot be cumulated if their volume is negligible, the converse does not mean that they ipso facto do have to be cumulated.
Iako je točno da se uvoz iz određene zemlje ne može zbrajati ako je njegov obujam zanemariv, iz toga ne proizlazi ipso facto da ih se u suprotnome treba zbrajati.
Moreover, the basic Regulation does not explicitly fix any negligibility thresholds.
Nadalje, osnovnom uredbom ne propisuju se izričito pragovi zanemarivosti.
While Article 5(7) of the basic Regulation may serve as guidance concerning negligible import volumes, Article 3(4) does not incorporate by reference these thresholds.
Iako članak 5. stavak 7. osnovne uredbe može biti smjernica u pogledu zanemarivog obujma uvoza, članak 3. stavak 4. ne uključuje upućivanje na te pragove.