natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Deductions to apply in 2016 (quantity in kilograms)
Smanjenja koja će se provesti u 2016. (količina u kilogramima)
Union waters of VIId
vode Unije u zoni VII.d
Turbot/Brill
oblić/list glatki
Spurdog/dogfish
morski pas/kostelj
IIIa
zona III.a
Norwegian waters of IV
norveške vode u zoni IV.
Union waters of sandeel management area 1
vode Unije na području upravljanja za hujicu 1
Union waters of sandeel management area 6
vode Unije na području upravljanja za hujicu 6
Black scabbard-fish
crni zmijičnjak
Union and international waters of VIII, IX and X
vode Unije i međunarodne vode u zonama VIII., IX. i X.
I and IIb
zone I. i II.b
Norwegian waters of I and II
norveške vode u zonama I. i II.
NAFO 3LN
zona NAFO-a 3LN
VIIIa and VIIIb
zone VIII.a i VIII.b
VIIb-k, VIII, IX and X; Union waters of CECAF 34.1.1
zone VII.b – k, VIII., IX. i X.; vode Unije na području CECAF-a 34.1.1
VIIh, VIIj and VIIk
zone VII.h, VII.j i VII.k
IV; Union waters of IIa; that part of IIIa not covered by the Skagerrak and Kattegat
zona IV.; vode Unije u zoni II.a; dio zone III.a koji nije obuhvaćen Skagerrakom i Kattegatom
II, Vb north of 62° N (Faroes waters)
zone II. i V.b sjeverno od 62° S (vode Farskih otoka)
IIIa; Union waters of Subdivisions 22-32
zona III.a; vode Unije u podzonama 22 – 32
IIIa and IVbc
zone III.a i IV.bc
IIIa and IV; Union waters of IIa, IIIb, IIIc and Subdivisions 22-32
zone III.a i IV.; vode Unije u zonama II.a, III.b, III.c i podzonama 22 – 32
Turbot and brill
oblić i list glatki
IV; Union waters of IIa
zona IV.; vode Unije u zoni II.a
VI; Union and international waters of Vb; international waters of XII and XIV
zona VI.; vode Unije i međunarodne vode u zoni V.b.; međunarodne vode u zonama XII. i XIV.
Greenland Halibut
grenlandska ploča
VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId and VIIIe; Union and international waters of Vb; international waters of IIa, XII and XIV
zone VI., VII., VIII.a, VIII.b, VIII.d i VIII.e; vode Unije i međunarodne vode u zoni V.b.; međunarodne vode u zonama II.a, XII. i XIV.
Quotas available to a Member State pursuant to the relevant fishing opportunities Regulations after taking into account exchanges of fishing opportunities in accordance with Article 16(8) of Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council (OJ L 354, 28.12.2013, p. 22), quota transfers from 2014 to 2015 in accordance with Article 4(2) of Council Regulation (EC) No 847/96 (OJ L 115, 9.5.1996, p. 3), with Article 5a of Council Regulation (EU) No 1221/2014 (OJ L 330, 15.11.2014, p. 16), with Article 18a of Council Regulation (EU) 2015/104 (OJ L 22, 28.1.2015, p. 1) or reallocation and deduction of fishing opportunities in accordance with Articles 37 and 105 of Regulation (EC) No 1224/2009.
Kvote dostupne državi članici u skladu s odgovarajućim uredbama o ribolovnim mogućnostima nakon uzimanja u obzir razmjena ribolovnih mogućnosti u skladu s člankom 16. stavkom 8. Uredbe (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 354, 28.12.2013., str. 22.), prijenosa kvota iz 2014. u 2015. u skladu s člankom 4. stavkom 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 847/96 (SL L 115, 9.5.1996., str. 3.), člankom 5.a Uredbe Vijeća (EU) br. 1221/2014 (SL L 330, 15.11.2014., str. 16.) te člankom 18.a Uredbe Vijeća (EU) 2015/104 (SL L 22, 28.1.2015., str. 1.) odnosno ponovne dodjele i smanjenja ribolovnih mogućnosti u skladu s člancima 37. i 105. Uredbe (EZ) br. 1224/2009.
As set out in Article 105(2) of Regulation (EC) No 1224/2009.
Kako je utvrđen u članku 105. stavku 2. Uredbe (EZ) br. 1224/2009.
Deduction equal to the overfishing * 1,00 shall apply in all cases of overfishing equal to, or less than, 100 tonnes.
U svim slučajevima u kojima prelov iznosi 100 tona ili manje primjenjuje se smanjenje jednako prelovu * 1,00.
As set out in Article 105(3) of Regulation (EC) No 1224/2009 and provided that the extent of overfishing exceeds 10 %.
Kako je utvrđen u članku 105. stavku 3. Uredbe (EZ) br. 1224/2009., uz uvjet da količina prelova premašuje 10 %.
Remaining quantities that could not be deducted in 2015 pursuant to Regulation (EU) 2015/1801 as amended by Regulation (EU) 2015/2404 because there was no or not sufficient quota available.
Preostale količine koje se ne mogu oduzeti u 2015. u skladu s Uredbom (EU) 2015/1801 kako je izmijenjena Uredbom (EU) 2015/2404 jer nije bilo dostupne kvote ili je nije bilo dovoljno.
Additional multiplying factor not applicable because the overfishing does not exceed 10 % of the permitted landings.
Dodatni faktor množenja nije primjenjiv jer prelov ne premašuje 10 % dopuštenog iskrcaja.
Remaining unused quantity after the transfer of 8005 kilograms from 2015 to 2016 operated pursuant to Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1142 (OJ L 189, 14.7.2016, p. 9).
Preostala neiskorištena količina nakon prijenosa 8005 kilograma iz 2015. u 2016. provedenog u skladu s Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2016/1142 (SL L 189, 14.7.2016., str. 9.).
Remaining unused quantity after the transfer of 3004 kilograms from 2015 to 2016 operated pursuant to Regulation (EU) 2016/1142.
Preostala neiskorištena količina nakon prijenosa 3004 kilograma iz 2015. u 2016. provedenog u skladu s Uredbom (EU) 2016/1142.
Quantities below 1 tonne are not considered.
Količine manje od jedne tone ne razmatraju se.
At Germany`s request, additional landings up to 10 % of the T/B quota were permitted by the Commission according to Article 3(3) of Regulation (EC) No 847/96.
Na zahtjev Njemačke Komisija je dopustila dodatni iskrcaj najviše 10 % kvote oblića/lista glatkog u skladu s člankom 3. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 847/96.
Additional multiplying factors are not cumulative and operated only once.
Dodatni faktori množenja nisu kumulativni i primjenjuju se samo jedanput.
Certain Member States have exceeded their fishing quotas for the year 2015.
Određene države članice premašile su svoje ribolovne kvote za 2015. godinu.
It is therefore appropriate to operate deductions on the fishing quotas allocated to them in 2016 and, where relevant, in subsequent years, for the overfished stocks.
Stoga je primjereno smanjiti ribolovne kvote koje su im dodijeljene za prelovljene stokove u 2016. i, prema potrebi, u sljedećim godinama.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1801 [9] and Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2404 [10] have provided for deductions from fishing quotas for certain countries and species for 2015.
Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2015/1801 [9] i Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2015/2404 [10] predviđena su smanjenja ribolovnih kvota za određene zemlje i vrste u 2015.
However, for certain Member States, the deductions to be applied for some species were higher than the respective quotas available in 2015 and could therefore not be operated entirely in that year.
Međutim kod nekih su država članica smanjenja kvota koja su se trebala primijeniti za neke vrste bila viša nego kvote koje su im 2015. bile na raspolaganju te se stoga nisu mogla provesti u cijelosti te godine.
03A-C.
03 A-C.
03A-BC
03 A-BC
Letter ‘A’ indicates that an additional multiplying factor of 1.5 has been applied due to consecutive overfishing in the years 2013, 2014 and 2015.
Slovo „A” znači da je primijenjen dodatni faktor množenja od 1,5 zbog uzastopnog prelova u 2013., 2014. i 2015.
Letter ‘C’ indicates that an additional multiplying factor of 1.5 has been applied as the stock is subject to a multiannual plan.
Slovo „C” znači da je primijenjen dodatni faktor množenja od 1,5 jer stok podliježe višegodišnjem planu.
VIIa
zona VII.a
9496 [7]
9496 [7]
26936 [8]
26936 [8]
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2227
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/2227
on the extension of the transitional periods related to own funds requirements for exposures to central counterparties set out in Regulations (EU) No 575/2013 and (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council
o produženju prijelaznih razdoblja povezanih s kapitalnim zahtjevima za izloženosti prema središnjim drugim ugovornim stranama iz Uredbe (EU) br. 575/2013 i Uredbe (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća
In order to avoid disruption to international financial markets and to prevent penalising institutions by subjecting them to higher own funds requirements during the processes of authorisation and recognition of existing central counterparties (CCPs Article 497(1) and (2) of Regulation (EU) No 575/2013 established a transitional period during which all CCPs with which institutions established in the Union clear transactions may be considered qualifying CCPs by institutions.
Kako bi se izbjeglo narušavanje međunarodnih financijskih tržišta i spriječilo kažnjavanje institucija povisivanjem kapitalnih zahtjeva tijekom postupaka izdavanja odobrenja postojećim središnjim drugim ugovornim stranama i njihova priznavanja, člankom 497. stavcima 1. i 2. Uredbe (EU) br. 575/2013 utvrđeno je prijelazno razdoblje tijekom kojeg institucije s poslovnim nastanom u Uniji mogu smatrati kvalificiranim središnjim drugim ugovornim stranama sve središnje druge ugovorne strane s kojima obavljaju poravnanje transakcija.
That transitional period mirrors the one laid down in Article 497(1) and (2) of Regulation (EU) No 575/2013.
To prijelazno razdoblje odgovara razdoblju utvrđenom člankom 497. stavcima 1. i 2. Uredbe (EU) br. 575/2013.
Article 497(3) of Regulation (EU) No 575/2013 empowers the Commission to adopt an implementing act in order to extend the transitional period for own funds requirements by six months in exceptional circumstances.
Člankom 497. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 575/2013 Komisija se ovlašćuje za donošenje provedbenog akta kako bi se u iznimnim situacijama prijelazno razdoblje za kapitalne zahtjeve produžilo za šest mjeseci.
Those transitional periods have been extended until 15 December 2016 by Commission Implementing Regulations (EU) No 591/2014 [3], (EU) No 1317/2014 [4], (EU) 2015/880 [5], (EU) 2015/2326 [6] and (EU) 2016/892 [7].
Ta su prijelazna razdoblja produžena do 15. prosinca 2016. provedbenim uredbama Komisije (EU) br. 591/2014 [3], (EU) br. 1317/2014 [4], (EU) 2015/880 [5], (EU) 2015/2326 [6] i (EU) 2016/892 [7].
The authorisation process for existing CCPs established in the Union has been completed, so no further extensions of the transitional period are necessary for those CCPs.
Postupak izdavanja odobrenja postojećim drugim ugovornim stranama s poslovnim nastanom u Uniji dovršen je stoga za te druge ugovorne strane nije potrebno dodatno produljenje prijelaznog razdoblja.
With regard to CCPs established in third countries that have applied for recognition so far, 21 CCPs have already been recognised by the European Securities and Markets Authority (ESMA).
U pogledu središnjih drugih ugovornih strana s poslovnim nastanom u trećim zemljama koje su do sad podnijele zahtjev za priznavanje, Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala (ESMA) priznalo je već 21 središnju ugovornu stranu.
Of those, three CCPs from the United States of America have been recognised after the adoption of Implementing Regulation (EU) 2016/892.
Od tog broja tri središnje druge ugovorne strane iz Sjedinjenih Američkih Država priznate su nakon donošenja Provedbene uredbe (EU) 2016/892.
Furthermore, additional CCPs from the United States of America may be recognised on the basis of Commission Implementing Decision (EU) 2016/377 [8].
Osim toga, dodatne središnje druge ugovorne strane iz Sjedinjenih Američkih Država mogu biti priznate na temelju Provedbene odluke Komisije (EU) 2016/377 [8].
Even if such increases may only be temporary, they could potentially lead to the withdrawal of those institutions as direct participants in those CCPs or, at least temporary, to the cessation of the provision of clearing services to those institutions' clients and thus cause severe disruption in the markets in which those CCPs operate.
Čak i ako bi ta povećanja mogla biti samo privremena, mogla bi rezultirati povlačenjem tih institucija kao izravnih sudionika u tim središnjim drugim ugovornim stranama ili, barem privremeno, prestankom pružanja usluga poravnanja klijentima tih institucija i tako uzrokovati ozbiljno narušavanje tržišta na kojima spomenute središnje druge ugovorne strane posluju.
The need to avoid disruption to markets outside of the Union that led previously to the extension of the transitional period laid down in Article 497(2) of Regulation (EU) No 575/2013 would therefore remain after the expiry of the extension of the transitional period set out in Implementing Regulation (EU) 2016/892.
Stoga bi potreba da se izbjegne narušavanje tržišta izvan Unije, koja je prethodno bila razlog produženja prijelaznog razdoblja utvrđenog člankom 497. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 575/2013, postojala i nakon isteka produženja prijelaznog razdoblja utvrđenog Provedbenom uredbom (EU) 2016/892.
A further extension of the transitional period should enable institutions established in the Union (or their subsidiaries established outside the Union) to avoid significant increase in the own funds requirements due to the lack of completion of the recognition process for CCPs which provide, in a viable and accessible way, the specific type of clearing services that institutions established in the Union (or their subsidiaries established outside the Union) require.
Dodatnim produženjem prijelaznog razdoblja trebalo bi se institucijama s poslovnim nastanom u Uniji (ili njihovim društvima kćerima s poslovnim nastanom izvan Unije) omogućiti izbjegavanje znatnog povećanja kapitalnih zahtjeva zbog nezavršenog postupka priznavanja za središnje druge ugovorne strane koje na održiv i pristupačan način pružaju posebne vrste usluge poravnanja koje su institucijama s poslovnim nastanom u Uniji (ili njihovim društvima kćerima s poslovnim nastanom izvan Unije) potrebne.
The 15-month periods referred to in Article 497(2) of Regulation (EU) No 575/2013 and in the second subparagraph of Article 89(5a) of Regulation (EU) No 648/2012, respectively, as last extended in accordance with Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2016/892, are extended by an additional six months until 15 June 2017.
Razdoblja od 15 mjeseci iz članka 497. stavka 2. Uredbe (EU) br. 575/2013 odnosno iz članka 89. stavka 5.a drugog podstavaka Uredbe (EU) br. 648/2012, koja su posljednji put produžena u skladu s člankom 1. Provedbene uredbe (EU) 2016/892, produžuju se za dodatnih šest mjeseci do 15. lipnja 2017.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/892 of 7 June 2016 on the extension of the transitional periods related to own funds requirements for exposures to central counterparties set out in Regulation (EU) No 575/2013 and Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council (OJ L 151, 8.6.2016, p. 4).
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/892 оd 7. lipnja 2016. o produženju prijelaznih razdoblja povezanih s kapitalnim zahtjevima za izloženosti prema središnjim drugim ugovornim stranama iz Uredbe (EU) br. 575/2013 i Uredbe (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 151, 8.6.2016., str. 4.).
However, the remaining third-country CCPs are still awaiting recognition and the recognition process will not be completed by 15 December 2016.
Međutim preostale središnje druge ugovorne strane iz trećih zemalja i dalje čekaju priznavanje, a postupak priznavanja neće biti dovršen do 15. prosinca 2016.
If the transitional period is not extended, institutions established in the Union (or their subsidiaries established outside the Union) having exposures to the remaining third-country CCPs would be required to increase significantly their own funds for those exposures.
Ako se prijelazno razdoblje ne produži, institucije s poslovnim nastanom u Uniji (ili njihova društva kćeri s poslovnim nastanom izvan Unije) koje su izložene prema preostalim drugim ugovornim stranama iz trećih zemalja trebale bi znatno povećati svoje kapitalne zahtjeve za te izloženosti.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2228
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/2228
Commission Regulation (EU) 2016/2235
Uredba Komisije (EU) 2016/2235
of 12 December 2016
оd 12. prosinca 2016.
amending Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) as regards bisphenol A
o izmjeni Priloga XVII. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o registraciji, evaluaciji, autorizaciji i ograničavanju kemikalija (REACH) u pogledu bisfenola A
On 6 May 2014, France submitted to the European Chemicals Agency (‘the Agency’) a dossier pursuant to Article 69(4) of Regulation (EC) No 1907/2006 (‘the Annex XV dossier’ [2]), in order to initiate the restriction procedure set out in Articles 69 to 73 of that Regulation.
Dana 6. svibnja 2014. Francuska je Europskoj agenciji za kemikalije (dalje u tekstu: „Agencija”) dostavila dosje u skladu s člankom 69. stavkom 4. Uredbe (EZ) br. 1907/2006 (dalje u tekstu: „dosje iz Priloga XV.” [2]) radi pokretanja postupka uvođenja ograničenja utvrđenog u člancima od 69. do 73. te Uredbe.
The Annex XV dossier indicated a risk for workers (primarily cashiers) and consumers exposed to bisphenol A (BPA) by handling thermal paper receipts and proposed a restriction on the placing on the market of BPA in thermal paper in a concentration equal to or greater than 0,02 % by weight.
U dosjeu iz Priloga XV. upozorava se na rizik za radnike (prvenstveno blagajnike) i potrošače izložene bisfenolu A (BPA) prilikom rukovanja potvrdama od termalnog papira i predlaže ograničavanje stavljanja na tržište BPA-a u termalnom papiru u koncentraciji od najmanje 0,02 % masenog udjela.
More precisely, the population at risk was the unborn children of pregnant workers and consumers exposed to BPA contained in the thermal paper they handle.
Točnije, rizična su populacija nerođena djeca trudnih radnica i potrošačica izloženih BPA-u koji se nalazi u termalnom papiru kojim rukuju.
Thermal paper is composed of a base paper with at least one coating which may contain BPA.
Termalni papir sastoji se od papirne podloge s najmanje jednim slojem premaza koji može sadržavati BPA.
The coating changes colour when exposed to heat, allowing the printed characters to appear.
Premaz mijenja boju pri izlaganju toplini, zbog čega tiskani znakovi postaju vidljivi.
France based its hazard assessment of BPA on the effects on several human health endpoints (the female reproductive system, the brain and behaviour, the mammary gland, metabolism and obesity).
Francuska je temeljila svoju procjenu opasnosti BPA-a na učincima na nekoliko krajnjih točaka ljudskog zdravlja (ženski reproduktivni sustav, mozak i ponašanje, mliječne žlijezde, metabolizam i pretilost).
The effects on the mammary gland were considered the most critical endpoint, prevailing over the others.
Učinci na mliječne žlijezde smatrali su se najvažnijim krajnjim učincima, važnijima od ostalih.
They were used to calculate the Derived No Effect Level (DNEL).
Upotrijebljeni su za izračun razine izloženosti bez učinka (DNEL – Derived No Effect Level).
During the opinion forming process of the Agency, the European Food Safety Authority (EFSA) published a new scientific opinion on BPA [3].
Tijekom postupka izrade mišljenja Agencije, Europska agencija za sigurnost hrane (EFSA) objavila je novo znanstveno mišljenje o BPA-u [3].
The Agency's Committee for Risk Assessment (RAC) discussed the assessment of BPA with EFSA in order to ensure consistency in the scientific evaluation and to base it on the most recent and updated scientific literature.
Agencijin Odbor za procjenu rizika (RAC) raspravio je s EFSA-om o procjeni BPA-a kako bi se osigurala dosljednost znanstvene evaluacije te kako bi se ona temeljila na najnovijoj i ažuriranoj znanstvenoj literaturi.
The hazard assessment of RAC, as presented in its opinion, is consistent with the approach used by EFSA.
Procjena opasnosti RAC-a, kako je predstavljeno u mišljenju Agencije, podudara se s pristupom koji je primijenila EFSA.
RAC considered that the critical studies selected by France to calculate the DNEL did not allow quantification of the dose-response relationships and showed uncertainties.
RAC je smatrao da ključne studije koje je Francuska odabrala za izračun DNEL-a nisu omogućile kvantifikaciju odnosa doze i odgovora te da su rezultati dvosmisleni.
Therefore, for the purposes of calculating an oral DNEL, RAC selected the effects on the kidney and, as the available data indicated that these are not the most critical effects of BPA, applied an additional assessment factor of 6 to take account of effects on the female reproductive system, the brain and behaviour, the mammary gland, metabolism and obesity, and the immune system in the overall hazard assessment.
Stoga je za izračun oralnog DNEL-a RAC odabrao učinke na bubrege, a s obzirom na to da dostupni podaci pokazuju da oni nisu najvažniji učinci BPA-a, primijenio je dodatni faktor procjene 6 kako bi se u ukupnoj procjeni opasnosti uzeli u obzir učinci na ženski reproduktivni sustav, mozak i ponašanje, mliječne žlijezde, metabolizam i pretilost te imunološki sustav.
Since the restriction proposal concerns the dermal route of exposure due to handling thermal paper, a DNEL for the dermal exposure route was also calculated for workers and the general population.
Budući da se prijedlog uvođenja ograničenja odnosi na izlaganje preko kože zbog rukovanja termalnim papirom, DNEL za izlaganje preko kože izračunan je i za radnike i opće stanovništvo.
As regards exposure, RAC refined the assessment and complemented it with new biomonitoring information on cashiers' exposure to BPA.
Kad je riječ o izloženosti, RAC je doradio procjenu i dopunio je novim informacijama o biomonitoringu o izloženosti blagajnika BPA-u.
Applying this methodology, RAC concluded that the risk for consumers is adequately controlled but confirmed the risk for workers.
Primjenom te metodologije RAC je zaključio da se rizik za potrošače primjereno nadzire, ali je potvrdio postojanje rizika za radnike.
On 5 June 2015, RAC adopted its opinion, concluding that the proposed restriction is the most appropriate Union-wide measure to address the identified risks in terms of effectiveness in reducing those risks.
RAC je 5. lipnja 2015. donio mišljenje u kojem je zaključio da je predloženo ograničenje najprimjerenija mjera na razini Unije za ublažavanje utvrđenih rizika u smislu učinkovitog smanjenja tih rizika.
Pursuant to the conclusion of RAC that the available data did not allow quantification of the dose-response relationship for the health effects of BPA, the Agency's Committee for Socio-Economic Analysis (‘SEAC’) could not use the benefit estimates in the French dossier and therefore performed a break-even analysis, on the basis of which it concluded that overall the estimated costs outweigh the potential health benefits of the proposed restriction.
U skladu sa zaključkom RAC-a da dostupni podaci ne omogućuju kvantifikaciju odnosa doze i odgovora za učinke BPA-a na zdravlje, Agencijin Odbor za socioekonomsku analizu („SEAC”) nije mogao upotrijebiti procjenu prednosti iz francuskog dosjea te je stoga proveo analizu isplativosti na temelju koje je zaključio da ukupni procijenjeni troškovi nadmašuju moguće zdravstvene koristi predloženog ograničenja.
However, SEAC noted that the cost of the restriction amounts to a very small proportion of the total personnel costs or gross operating surplus of the affected sectors in the Union, and would only lead to a very small price increase if transferred to consumers through increased prices of consumer goods.
Međutim, SEAC je napomenuo da troškovi ograničenja odgovaraju vrlo malom dijelu ukupnih troškova osoblja ili bruto operativnom višku pogođenih sektora u Uniji te bi uzrokovali tek mali porast cijena prenesu li se na potrošače povećanjem cijena potrošačke robe.