natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Deplores in this regard that deficiencies were detected by the Court of Auditors and the Commission in the LPIS systems in Portugal and in France in the course of the 2006/2007 audits, whilst the Director-General of DG AGRI only entered a reservation accompanied by an action plan on these grounds as regards Portugal in his DG’s annual activity report of 2011 and as regards France in 2012;
u tom kontekstu izražava žaljenje što su Revizorski sud i Komisija pri revizijama 2006./2007. pronašli nedostatke u sustavu za identifikaciju zemljanih čestica u Portugalu i Francuskoj, dok je glavni direktor GU-a AGRI zbog toga uključio pridržaj zajedno s akcijskim planom za Portugal tek u svojem godišnjem izvješću o radu za 2011., a za Francusku tek u izvješću za 2012.;
Considers that the adverse effects on effective Union budget protection can result from any delay in making the reservation to be accompanied by a request for an action plan and points out that the Commission bears particular responsibility in this regard;
mišljenja je da nepovoljni učinci na djelotvornu zaštitu proračuna Unije mogu nastati zbog bilo koje odgode traženja da pridržaj bude popraćen zahtjevom za akcijskim planom te upućuje na to da Komisija u tom pogledu ima posebnu odgovornost;
States with deep concern that the Court of Auditors found systemic deficiencies in the LPIS audited in Italy and Spain in 2008, 2009 and 2010 and that since 2007 deficiencies were found in the LPIS of 12 Member States [25]; notes the reply by the Commission and the Spanish authorities to the effect that, despite the limited extent of the deficiencies, an error correction system is being applied, involving the incorporation of an eligibility coefficient into regulation of the next period;
zaključuje uz duboku zabrinutost da je Sud pri revidiranim sustavima za identifikaciju zemljišnih čestica u Italiji i Španjolskoj za 2008., 2009. i 2010. pronašao sistemske nedostatke te da su od 2007. uočeni nedostatci u sustavima za identifikaciju zemljišnih čestica dvanaest država članica [25]; prima na znanje odgovor Komisije i španjolskih tijela vlasti da se u Španjolskoj, usprkos ograničenom opsegu nedostataka, primjenjuje sustav za ispravljanje nedostataka pomoću koeficijenta prihvatljivosti koji je uključen u propise za sljedeće razdoblje;
Shares the concern voiced by the Court of Auditors as regards the slowness of conformity procedures resulting in financial corrections (point 4.31 of the Annual Report for 2012) and regrets that a sample of conformity procedures showed that in 2012 the actual duration (more than four years) was twice as long as the Commission’s internal benchmark, which therefore ultimately led to a considerable backlog; takes note of the fact that the contradictory procedure, the conciliation mechanism and the calculation of corrections makes it difficult to close conformity clearance procedures in time; expects the Commission to make all efforts to reduce the duration of the conformity procedure in standard cases to maximum two years [26];
dijeli zabrinutost koju je izrazio Revizorski sud zbog sporosti financijskih ispravaka koja za sobom povlači sporost u postupcima sukladnosti (stavak 4.31. godišnjeg izvješća Suda od 2012.) te žali što se pri ispitivanju postupaka sukladnosti putem metode uzorka pokazalo kako je 2012. stvarno trajanje postupka (više od četiri godine) bilo dvostruko duže nego u internim odrednicama Komisije, što je stoga u konačnici dovelo do znatnih zaostataka; prima na znanje činjenicu da kontradiktorni postupak, mehanizam usklađivanja i izračun ispravaka otežavaju završavanje postupaka sukladnosti na vrijeme; očekuje od Komisije da poduzme sve moguće napore kako bi smanjila trajanje postupka sukladnosti u standardnim slučajevima na najviše dvije godine [26];
Urges the Commission and the Member States to ensure that payments are based on inspection results and that on-the-spot inspections are of the quality necessary to determine eligible area in a reliable manner;
poziva Komisiju i države članice da osiguraju da se plaćanja temelje na rezultatima kontrole i da kontrole na licu mjesta moraju biti provedene u skladu s takvim stupnjem kvalitete kakvim bi se mogla pouzdano odrediti površina za koju se mogu odobriti bespovratna sredstva;
Urges the Commission to ensure that the design and quality of the work performed by the directors of paying agencies and the certification bodies provide a reliable basis for the assessment of the legality and regularity of underlying transactions;
poziva Komisiju da osigura da rad ravnatelja agencija za plaćanja i certifikacijskih tijela bude tako koncipiran i takve kvalitete da se na temelju njega može stvoriti pouzdani temelj za procjenu zakonitosti i pravilnosti postupaka koji se provode;
Rural development, environment, fisheries and health
Ruralni razvoj, okoliš, ribarstvo i zdravstvo
Regrets that the payments in rural development, environment, fisheries and health are not free from material error in 2012, that the supervisory and control systems examined for expensed payments were partially effective or — in one case — not effective, and deplores the increase in the most likely error rate to 7,9 % (7,7 % in 2011);
žali da su plaćanja na području ruralnoga razvoja, zaštite okoliša, ribarstva i zdravlja za 2012. zahvaćena pogreškama i da su provjereni sustavi nadzora i kontrole za plaćanja priznata kao rashodi samo djelomično bili uspješni, a u jednom slučaju neuspješni, te žali što je najvjerojatnija stopa pogreške porasla na 7,9 % (2011.: 7,7 %);
Notes that, for a significant number of transactions affected by error, the Court of Auditors considers that the national authorities had enough information to detect and correct the errors concerned; asks the Court of Auditors to give precise information in this regard;
zaključuje da su državna tijela prema mišljenju Revizorskog suda pri znatnom broju neispravnih postupaka transakcija imala dovoljno informacija za otkrivanje i ispravljanje odgovarajućih pogrešaka; nalaže Revizorskom sudu da u pogledu toga dostavi precizne informacije;
Points out that, as in 2011, the major component (65 %) of the most likely error rate reported by the Court of Auditors concerns non-area-related measures, and stresses that the reason for most quantifiable errors was that the beneficiaries did not respect the eligibility requirements, in particular those concerning agri-environment commitments, special requirements for investment projects and public procurement rules;
ističe da najveći dio (65 %) najvjerojatnije stope pogreške koju je Sud provjeravao za npr. 2011. godinu otpada na mjere koje nisu vezane uz područja zemljišnih čestica te nadalje ističe da se većina kvantificiranih pogrešaka može povezati s time da se korisnici bespovratnih sredstava nisu pridržavali uvjeta za ostvarivanje prava na bespovratna sredstva, pri čemu se to posebno odnosilo na poljoprivredno-ekološke obveze, posebne uvjete za projekte ulaganja i pravila javne nabave;
Is deeply concerned about the fact that once again the Court of Auditors identifies significant problems concerning the implementation of cross-compliance requirements for the identification and registration of animals; calls on the Member States to improve the quality of checks throughout the year without imposing an additional administrative load on the beneficiaries;
duboko je zabrinut da je Sud ponovno utvrdio značajne probleme u provedbi obveza unakrsne usklađenosti za označavanje i registraciju životinja; poziva države članice da poboljšaju kvalitetu kontrole tijekom cijele godine, a da pritom ne nastanu dodatni administrativni tereti za korisnike bespovratnih sredstava;
Reiterates its regret that in 2012 the Commission applied different methodologies to quantify public procurement errors in the policy areas of agriculture and cohesion, both of which furthermore are not in line with the Court of Auditors’ methodology, and calls on the Commission and the Court of Auditors to harmonise the treatment of public procurement errors in shared management without delay and to report to the discharge authority on the changes;
ponovno izražava žaljenje zbog činjenice da je Komisija 2012. primjenjivala različite metode za kvantifikaciju pogrešaka pri javnoj nabavi u političkim područjima poljoprivrede i kohezije, pri čemu ta oba područja ne odgovaraju metodologiji Revizorskog suda, te poziva Komisiju i Revizorski sud da hitno usklade način postupanja s pogreškama pri javnoj nabavi i da o promjenama izvijeste tijelo nadležno za davanje razrješnice;
Reiterates its concern about the fact that many errors were detected when beneficiaries were public bodies and that those errors concerned issues such as declaring ineligible VAT or not complying with public procurement rules; calls, therefore, on the Commission and the Member States to ensure that the existing rules are better enforced;
ponovno izražava svoju zabrinutost zbog činjenice da je utvrđen visok postotak pogrešaka kada su u ulozi korisnika bespovratnih sredstava bile javne ustanove, te zbog činjenice što su se te pogreške odnosile na činjenična stanja kao što je prijava iznosa PDV-a koji se ne može subvencionirati ili nepridržavanje propisa za dodjelu javnih ugovora; stoga poziva Komisiju i države članice da osiguraju da se važeći propisi bolje provode;
Regrets that the Court of Auditors identified weaknesses [27] in the supervisory and control systems of France, Sweden, Germany, Poland, Bulgaria and Romania for rural development and that the three elements audited were affected by deficiencies: i.e. the administrative and control systems to ensure correct payment, the control systems based on physical on-the-spot checks, and systems to ensure implementation and control of cross-compliance;
žali što je Revizorski sud uočio nedostatke [27] u nadzornim i kontrolnim sustavima Francuske, Švedske, Njemačke, Poljske, Bugarske i Rumunjske za ruralni razvoj te da su uočeni nedostatci u trima komponentama koje je Revizorski sud provjeravao: odnosno u sustavima nadzora i uprave za osiguranje točnih plaćanja, sustavima nadzora koji se temelje na kontrolama na licu mjesta i sustavima za osiguranje provedbe kontrole pridržavanja zahtjeva unakrsne usklađenosti;
Notes with concern that the weaknesses detected in 2012 in the above-mentioned Member States were very similar to those found and reported in the six different Member States which were audited in 2011 (Denmark, Spain, Italy, Hungary, Austria and Finland);
zaključuje sa zabrinutošću da su nedostatci koji su 2012. godine prepoznati u navedenim državama članicama bili vrlo slični nedostatcima koji su 2011. godine uočeni i prijavljeni za još šest država članica (Danska, Španjolska, Italija, Mađarska, Austrija i Finska);
Is concerned that ultimately similar errors might exist in all Member States;
zabrinut je da bi slične pogreške u konačnici mogle postojati u svim državama članicama;
Notes with concern that the most important weakness detected by the Court of Auditors this year concerned ineffective checks of compliance with procurement rules which were apparent in Sweden, Germany (Brandenburg and Berlin), Poland, Bulgaria and Romania, and that overall the audit detected more than EUR 9 million of ineligible expenditure resulting from the non-respect of the procurement rules;
sa zabrinutošću primjećuje da se najvažnija slaba točka, koju je Sud ove godine otkrio, odnosila na neučinkovite kontrole usklađenosti s pravilima javne nabave u Švedskoj, Njemačkoj (regije Brandenburg i Berlin), Poljskoj, Bugarskoj i Rumunjskoj i da je revizijom zaključeno da se rashodi od više od 9 milijuna EUR nisu mogli isplatiti u obliku bespovratnih sredstava jer se nisu poštovala pravila o dodjeli ugovora javne nabave;
Regrets that, on account of differences in approach between the Court of Auditors and the Commission on the issue of financial clearance, Parliament cannot assess with accuracy its impact on the legality and regularity of the underlying operations; notes that, according to the Court of Auditors, the results of the conformity audits were not sufficiently taken into account for the financial clearance decision; calls on the Commission and the Court of Auditors, in the context of the adversarial procedure, to reach agreement on the financial clearance procedure;
žali što zbog razlika u pristupu između Suda i Komisije po pitanju financijskih računa Parlament ne može pouzdano procijeniti svoj utjecaj na zakonitost i pravilnost temeljnih operacija; primjećuje da se prema Revizorskom sudu rezultati ispitivanja sukladnosti nisu dovoljno uzeli u obzir pri odluci o financijskim izvještajima; traži od Komisije i Revizorskog suda da se u okviru kontradiktornog postupka dogovore o postupku donošenja financijske potvrde;
Shares the concerns voiced by the Court of Auditors concerning the weaknesses detected in the conformity audit work as regards quality control, audit documentation and the manner of evaluating evidence and forming conclusions;
dijeli zabrinutost koju je izrazio Sud zbog nedostataka vezanih uz kvalitetu kontrole, dokumentaciju revizije i način vrednovanja dokaza te donošenja zaključaka koji su utvrđeni tijekom provjere sukladnosti;
Welcomes the fact that the Commission has increased the total amount of financial corrections in recent years whilst reducing the proportion of flat-rate corrections significantly in 2012; recognises at the same time that flat-rate corrections, under certain circumstances, can also be an appropriate means to protect the Union budget
pozdravlja činjenicu da se ukupan iznos financijskih ispravaka koje je provela Komisija u posljednjim godinama povećao, dok se udjel paušalnih ispravaka 2012. godine znatno smanjio; istodobno prepoznaje da paušalni ispravci u određenim okolnostima također mogu biti odgovarajuće sredstvo zaštite proračuna Unije;
Shares nevertheless the concern expressed by the Court of Auditors that the use of flat-rate corrections does not sufficiently take into account the nature and gravity of the infringement and that the length of the procedure is a persistent problem with conformity decisions; deems flat-rate corrections however a necessary tool for situations where a more precise calculation is not feasible; therefore requests that the Commission set out criteria for the calculation of flat rate corrections that will ensure that the nature and gravity of the deficiency is adequately taken into account;
ipak dijeli zabrinutost koju je izrazio Sud u pogledu činjenice da se pri primjeni paušalnih ispravaka ne uzimaju dovoljno u obzir vrsta i težina povrede te da je sporost postupka dugotrajan problem pri odlukama o sukladnosti; smatra, međutim, da su paušalni ispravci nužan alat u situacijama kada precizniji izračun nije izvediv; stoga zahtijeva da Komisija utvrdi kriterije za izračun paušalnih ispravaka koji će osigurati da se na odgovarajući način uzmu u obzir vrsta i težina nedostatka;
Is disappointed by the fact that the Court of Auditors found serious deficiencies in the implementation of the reinforcement-of-assurance procedure in 4 of the 5 Member States which applied this new procedure: Bulgaria and Romania for European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and Luxembourg and the United Kingdom (Northern Ireland) for European Agricultural Guarantee Fund (EAGF);
razočaran je činjenicom što je Revizorski sud uočio znatne nedostatke pri provođenju postupka za povećanje pouzdanosti u četiri od pet država članica koje su primijenile taj novi postupak: Bugarska i Rumunjska za Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj (EPFRR) te Luksemburg i Ujedinjena Kraljevina (Sjeverna Irska) za Europski fond za jamstva u poljoprivredi (EFJP);
Notes that DG AGRI’s annual activity report contains a reservation for the total EAFRD expenditure for 2012 and that this reservation is due to concerns about the quality of controls in some Member States as well as the error rate reported by the Court of Auditors;
ističe da godišnje izvješće o radu GU-a AGRI sadržava pridržaj u odnosu na sve rashode EPFRR-a za 2012. godinu te da se taj pridržaj povezuje sa zabrinutošću u vezi s kvalitetom kontrola u nekim državama članicama i sa stopom pogrešaka koju je prijavio Sud;
Regrets however that DG AGRI’s reservation for EAFRD suffers from two deficiencies: DG AGRI was unable to provide its own quantified estimate of the residual error rate or to make an assessment for each paying agency on whether or not to apply a higher error rate on the basis on information from its own audits;
izražava, međutim, žaljenje zbog činjenice da pridržaj GU-a AGRI u vezi s EPFRR-om ima dvije slabe točke: GU AGRI nije ni predao vlastitu kvantificiranu procjenu stope preostalih pogrešaka niti je za svaku agenciju za plaćanje procijenio treba li se na temelju rezultata vlastitih provjera uzeti u obzir veća stopa pogreške ili ne;
Calls on the Member States to carry out their existing administrative checks in an efficient way by using all relevant information available to the paying agencies, as this has the potential to detect and correct the majority of the errors;
poziva države članice da bolje provode svoje postojeće administrativne provjere koristeći sve relevantne informacije dostupne agencijama za plaćanja budući da to pruža mogućnost otkrivanja i ispravljanja većine pogrešaka;
Calls on the Commission to continue to provide guidance and assistance to Member States by means of best practice, through systematic interruptions of payments, financial corrections according to the severity of the error and also, in addition, by drawing up short term and ad hoc action plans;
poziva Komisiju da državama članicama nastavi davati upute i potporu kroz dokazane postupke, preko sustavnih prekida plaćanja, financijskih ispravaka s obzirom na težinu pogreške te, dodatno, izrađivanjem kratkoročnih i selektivnih akcijskih planova;
Calls on the Commission to ensure in the area of rural development that uniform standards and procedures are being equally applied and observed both by its approving and auditing bodies; stresses that the application of different standards between approving and auditing bodies has consequently led to confusion at the level of national paying agencies and project applicants in the past, resulting in delays and restrictions in project applications; stresses that any changes in the application and approval procedure for an EAFRD contribution may only be binding for the future and thus shall not apply to any previously approved projects;
poziva Komisiju da u području ruralnog razvoja osigura da tijela za odobravanje i reviziju jednako primjenjuju i poštuju jedinstvene standarde i postupke; naglašava da je primjena različitih standarda između tijela za odobravanje i tijela za reviziju u prošlosti dovodila do pomutnje na razini nacionalnih agencija za plaćanje i podnositelja zahtjeva za projekt, što je rezultiralo kašnjenjima i ograničenjima u prijavama za projekte; naglašava da sve promjene u postupku prijave za doprinose i postupku odobrenja doprinosa iz EPFRR-a mogu biti obvezujuće samo za buduće potpore i stoga se neće primjenjivati na prethodno odobrene projekte;
Calls on the Commission to ensure that any future guidelines on eligibility conditions and selection criteria for the new programming period 2014-2020 of EAFRD are being equally set as a common standard not only for national competent bodies and paying agencies but also for its approving and auditing bodies; stresses that those guidelines should be constructed in a way that practicable implementation on the ground is possible;
poziva Komisiju da osigura da su buduće smjernice o uvjetima za prihvatljivost i kriterijima odabira za novo programsko razdoblje EPFRR-a od 2014. do 2020. jednako uspostavljene kao zajednički standard ne samo za nacionalna nadležna tijela i agencije za plaćanje nego i za tijela za odobravanje i reviziju; naglašava da bi te smjernice trebale biti izrađene tako da se omogući praktična provedba na terenu;
Notes with disappointment that the Director-General of DG AGRI himself announced in the DG’s annual activity report for 2012 that despite the fact that the Commission set up a comprehensive action plan to address the increase of the error rate in rural development ‘it is to be noted that it will not be feasible to produce a significant impact on the error rate before 2014 at the earliest’; points out that the Court of Auditors agreed with this latter assessment in its Annual Report for the financial year 2012;
primjećuje sa žaljenjem da je glavni direktor GU-a AGRI sam u svojem godišnjem izvješću o radu za 2012. godinu najavio da, bez obzira na to što je Komisija kao odgovor na porast stope pogrešaka na području ruralnoga razvoja donijela opsežan akcijski plan, „prije 2014. neće biti moguće ostvariti značajne utjecaje na stopu pogrešaka”; upućuje na to da se Revizorski sud složio s navedenom procjenom u svojem godišnjem izvješću za financijsku godinu 2012.;
Stresses that this assertion justifies that the discharge authority requires formal commitments with binding requirements and deadlines for the Commission and certain Member States to implement in full all remedial measures referred to under paragraphs 40 to 67 of this resolution, leading to a reduction of the error rates in the future;
naglašava da ta tvrdnja opravdava tijelo nadležno za davanje razrješnice u zahtijevanju preuzimanja službenih obveza s obvezujućim zahtjevima i rokovima za Komisiju i određene države članice kako bi u potpunosti provele sve korektivne mjere iz stavaka (40.–67.), što dovodi do smanjenja stope pogrešaka u budućnosti;
Notes that the amounts declared irrecoverable from the EAGF due to insolvency of the beneficiary amount to EUR 351,6 million since 2007 as reported by the Commission; notes also that a further EUR 6 million have not been recovered since 2007 for the reason that the costs exceeded the benefits of the recovery; expects the Commission to provide those amounts each year in its Annual Activity report and elaborate ways how Member States can diminish the risk of funding beneficiaries at the brink to insolvency;
napominje da iznosi proglašeni nepovratnima iz EFJP-a zbog nesolventnosti korisnika prema izvješću Komisije iznose 351,6 milijuna EUR od 2007.; također napominje da od 2007. dodatnih 6 milijuna EUR nije vraćeno iz razloga što su troškovi prekoračili koristi od povrata; očekuje od Komisije da svake godine navede te iznose u svojem godišnjem izvješću o radu i razradi načine kako države članice mogu smanjiti rizik financiranja korisnika na rubu nesolventnosti;
Notes that in accordance with Article 33(7) (EAFRD) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 [28] a Member State may decide to halt the recovery procedure subject to the conditions laid down in Article 32(6) of that Regulation, only after closure of the programme; notes that all amounts in relation to EAFRD debts declared irrecoverable in the financial years 2007-2012, i.e. EUR 0,9 million of debts, do not have any valid justification; asks the Commission to explain what it is planning to do in this regard;
napominje da država članica u skladu s člankom 33. stavkom 7. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1290/2005 [28] (EPFRR) može odlučiti zaustaviti postupak povrata pod uvjetima iz članka 32. stavka 6. te Uredbe, ali tek nakon zaključivanja programa; napominje da svi iznosi u vezi s dugovima EPFRR-a proglašeni nepovratnima u financijskim godinama od 2007. do 2012., tj. 0,9 milijuna EUR duga, nemaju valjano opravdanje; traži od Komisije da objasni što planira poduzeti u tom pogledu;