natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its comments of 20 September 2013 [31], Germany claimed that the special consultancy on milking technology and the measures for the improvement of the quality of raw milk in Rhineland-Palatinate and Saarland were compatible with the internal market in the period of 2001-2006.
U svojim primjedbama od 20. rujna 2013. [31] Njemačka je tvrdila da su posebno savjetovanje o tehnologiji prikupljanja i mjere za poboljšanje kvalitete sirovog mlijeka u Porajnju-Falačkoj i Saarlandu bili spojivi s unutarnjim tržištem u razdoblju 2001.
The aim of the measures was to offer specialist consulting in the field of milk technology and provide related advice and training for milk producers chosen on an ad hoc basis after problems (such as increased somatic cells) have been identified in the context of quality inspections of the delivered milk, with the involvement of veterinarians to improve udder health and thus the quality of raw milk.
2006. (94) Cilj je mjera bilo ponuditi stručno savjetovanje u području tehnologije mlijeka i osigurati povezane savjete i osposobljavanje za proizvođače mlijeka odabrane ad hoc nakon što su utvrđeni problemi (kao što je povećanje broja somatskih stanica) u kontekstu ispitivanja kvalitete isporučenog mlijeka, uz sudjelovanje veterinara radi poboljšanja zdravlja vimena, a time i kvalitete sirovog mlijeka.
Any milk producer in Rhineland-Palatinate or Saarland could have benefited from this offer.
Svi proizvođači mlijeka u Porajnju-Falačkoj ili Saarlandu mogli su ostvariti korist od te ponude.
Membership in LKVRP or LVMS was not necessary.
Nije bilo nužno članstvo u LKVRP-u ili LVMS-u.
Consulting services that were ongoing or were called upon at regular intervals (such as tax and legal advice or advertising) were not eligible for funding.
Stalne savjetodavne usluge ili one koje su se redovito upotrebljavale (kao što su porezno i pravno savjetovanje ili oglašavanje) nisu bile prihvatljive za financiranje.
Germany argues that it thus constitutes a subsidised service.
Njemačka tvrdi da je stoga riječ o subvencioniranoj usluzi.
No direct payments were made to farmers.
Poljoprivrednicima nisu izvršena nikakva izravna plaćanja.
According to the views expressed by Rhineland-Palatinate, consulting assistance pursuant to the third indent of point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines is not dependent on the dissemination of new methodologies.
Porajnje-Falačka smatra da pomoć u obliku savjetovanja u skladu s točkom 14.1. trećom alinejom Smjernica 2000. – 2006. ne ovisi o širenju novih metodologija.
The conditions laid down in points 14.2 and 14.3 of the 2000-2006 Guidelines are fulfilled, according to the views expressed by Germany, since membership of LKVRP or the service provider is not necessary.
Smjernica 2000. – 2006. ispunjeni jer nije bilo nužno članstvo u LKVRP-u ili pružatelju usluge.
Germany gave assurances that the total aid amount of EUR 100000 per beneficiary over a period of three years was not exceeded.
Njemačka je dala jamstva da ukupan iznos potpore od 100000 EUR po korisniku tijekom razdoblja od tri godine nije premašen.
About 300 milk producers were advised in Rhineland-Palatinate per year and about 100 in Saarland.
Oko 300 proizvođača mlijeka godišnje primilo je usluge savjetovanja u Porajnju-Falačkoj, a oko 100 u Saarlandu.
Given an annual appropriation of about EUR 59000 in Rhineland-Palatinate and about EUR 13000 in Saarland, the average funding per beneficiary is around EUR 197 in Rhineland-Palatinate and EUR 130 in Saarland.
S obzirom na godišnja odobrena sredstva od oko 59000 EUR u Porajnju-Falačkoj i oko 13000 EUR u Saarlandu prosječna financijska sredstva po korisniku iznose oko 197 EUR u Porajnju-Falačkoj i 130 EUR u Saarlandu.
The beneficiaries were farmers (SMEs) and producer associations.
Korisnici su bili poljoprivrednici (MSP-ovi) i udruženja proizvođača.
TH 3 and TH 4
TH 3 i TH 4
Thuringia granted financial support for Landesvereinigung Thüringer Milch e.V.
Tiringija je udruženju Landesvereinigung Thüringer Milch e.V.
(LVTM) for the participation at trade and consumer exhibitions (Grüne Tage Thüringen) and the organisation of conferences with the purpose of disseminating scientific information (Thüringer Milchtag) (sub-measure TH 3).
(LVTM) dodijelila financijsku potporu za sudjelovanje u izložbama namijenjenima trgovcima i potrošačima (Grüne Tage Thüringen) te za organizaciju konferencija za širenje znanstvenih informacija (Thüringer Milchtag) (podmjera TH 3).
In addition, the publication of factual information about producers from the region was also subsidised (general public relations, International Day of Milk and Thüringer Milchkönigin) (sub-measure TH 4).
Osim toga, subvencionirano je i objavljivanje činjeničnih informacija o proizvođačima iz regije (odnosi s javnošću, Svjetski dan mlijeka i Thüringer Milchkönigin) (podmjera TH 4).
Material and personnel costs were both eligible for aid.
Za potporu su bili prihvatljivi troškovi materijala i osoblja.
The beneficiary was LVTM.
Korisnik je bio LVTM.
In its comments of 20 September 2013 [32], Germany argued that measure TH 3 should be considered compatible with the internal market (point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines).
U svojim primjedbama od 20. rujna 2013. [32] Njemačka je tvrdila da bi mjeru TH 3 trebalo smatrati spojivom s unutarnjim tržištem (točka 14.1. Smjernica 2000.–2006.).
Its purpose was to improve the efficiency and professionalism of agriculture in the Community, thus contributing to the long-term economic viability of the sector.
Njezina je svrha bila poboljšati učinkovitost i stručnost poljoprivrede u Zajednici te time pridonijeti dugoročnoj gospodarskoj održivosti sektora.
Germany argued that the measure was not limited to a particular group, but served to support the entire dairy sector in a general manner (see point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines).
Njemačka je tvrdila da mjera nije bila ograničena na pojedinu skupinu, već je općenito služila kao potpora cijelom sektoru mlijeka i mliječnih proizvoda (točka 14.2. Smjernica 2000.–2006.).
Earmarked aid did not exceed EUR 100000 per beneficiary over a three-year period.
Namijenjena potpora nije premašivala 100000 EUR po korisniku tijekom razdoblja od tri godine.
In its comments dated 20 September 2013 [33], Germany also argued that measure TH 4 focused on ‘general public relations’.
U svojim primjedbama od 20. rujna 2013. [33] Njemačka je tvrdila i da je mjera TH 4 bila usmjerena na „odnose s javnošću”.
Spending on stands and consumer campaigns at trade fairs could be assigned under the fourth indent of point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines (organisation of competitions, exhibitions and fairs).
Izdatci za štandove i kampanje za informiranje potrošača na trgovinskim sajmovima mogli bi se svrstati pod točku 14.1. četvrtu alineju Smjernica 2000.–2006. (organizacija natjecanja, izložbi i sajmova).
Multiplier events disseminating new methods and findings could be assigned under the fifth indent (other activities for the dissemination of new methods).
Sveobuhvatna događanja za širenje novih metoda i nalaza mogla bi se svrstati pod petu alineju (druge aktivnosti za širenje novih metoda).
The measure as a whole was not limited to a particular group, but benefited the entire dairy sector in a general manner (point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines).
Mjera u cjelini nije bila ograničena na pojedinu skupinu, već je općenito koristila cijelom sektoru mlijeka i mliječnih proizvoda (točka 14.2. Smjernica 2000.–2006.).
The amount of aid granted per beneficiary did not exceed EUR 100000 over a period of three years.
Iznos dodijeljene potpore po korisniku nije premašio 100000 EUR tijekom razdoblja od tri godine.
TH 9 and TH 10
TH 9 i TH 10
Thuringia granted financial support for the training of employees in dairy farms (sub-measure TH 9) and for the promotion of professional competitions (sub-measure TH 10).
Tiringija je dodijelila financijsku potporu za osposobljavanje zaposlenika na mljekarskim gospodarstvima (podmjera TH 9) i za promicanje strukovnih natjecanja (podmjera TH 10).
The training courses were aimed at workers on dairy farms and aimed at improving the skills of agricultural workers (certificate of competence in ‘milking’).
Tečajevi su bili usmjereni na radnike na mljekarskim gospodarstvima i na poboljšanje vještina poljoprivrednih radnika (potvrda o osposobljenosti za „prikupljanje mlijeka”).
The measure was coordinated by the Verein Landvolksbildung Thüringen (VLT).
Mjeru je koordinirao Verein Landvolksbildung Thüringen (VLT).
The second measure funded the organisation of professional competitions in the fields of breeding and milking.
Drugom mjerom financirala se organizacija strukovnih natjecanja u područjima uzgoja i prikupljanja.
In its comments of 20 September 2013 [34], Germany claimed that training under sub-measure TH 9 was aimed at employees working at dairy cow farms.
Njemačka je tvrdila da je osposobljavanje na temelju podmjere TH 9 usmjereno na zaposlenike na gospodarstvima na kojima se drže muzne krave.
Training was carried out by Verein Landvolkbildung Thüringen.
Osposobljavanje je provodio Verein Landvolkbildung Thüringen.
Payments were to be classified as a service fee paid to the association in return for services actually provided, calculated and reimbursed at market rates.
Plaćanja su se trebala smatrati naknadom za usluge koja se plaća udruženju za usluge koje su stvarno pružene, izračunane i nadoknađene po tržišnim stopama.
Germany thus maintained its view that the State aid conditions pursuant to Article 107 TFEU are not met.
Njemačka je stoga zadržala svoj stav da uvjeti za državnu potporu iz članka 107. UFEU-a nisu ispunjeni.
State aid conditions pursuant to Article 107 TFEU were similarly not met with regard to the training offer to employees either, since the payments were not company-specific.
Slično tomu, uvjeti za državnu potporu iz članka 107. UFEU-a nisu ispunjeni ni kad je riječ o ponudi osposobljavanja za zaposlenike jer se plaćanja nisu odnosila na pojedina društva.
All persons who were active in the area concerned had the opportunity to participate in further training of the type described above, on the basis of objectively defined criteria.
Sve osobe koje su djelovale u predmetnom području imale su mogućnost sudjelovanja u daljnjem osposobljavanju prethodno opisane vrste, na temelju objektivno utvrđenih kriterija.
The maximum allowable limit of EUR 100000 per beneficiary per three-year period was not exceeded (point 14.3).
Najveće dopušteno ograničenje od 100000 EUR po korisniku u razdoblju od tri godine nije premašeno (točka 14.3.).
Rather, the cumulative amount of aid under this sub-measure did not exceed EUR 100000 over three years.
Zapravo ni kumulativni iznos potpore na temelju predmetne podmjere nije premašio 100000 EUR tijekom tri godine.
In its comments of 20 September 2013 [35], Germany also argued in connection with sub-measure TH 10 that the organisation and running of professional competitions in the fields of animal breeding and milk production had been financed under this measure.
U svojim primjedbama od 20. rujna 2013. [35] Njemačka je u pogledu podmjere TH 10 tvrdila i da su organizacija i održavanje strukovnih natjecanja u području uzgoja životinja i proizvodnje mlijeka financirani u okviru te mjere.
The competitions were organised by TLJV and TMG.
Natjecanja su organizirali TLJV i TMG.
The organisers received standard market-calculated fees for the organisation and execution of, or participation in, transregional events.
Organizatori su primili uobičajene tržišne naknade za organizaciju i provedbu transregionalnih događanja ili sudjelovanje u njima.
As the payments are considered service fees to be offset against equivalent expenses, there was no favourable treatment and hence no legal relevance with respect to State aid.
Budući da se plaćanja smatraju naknadama za usluge koje se prebijaju istovjetnim izdatcima, nije bilo stavljanja u povoljniji položaj, a time ni pravne relevantnosti s obzirom na državnu potporu.
In the alternative, it was argued that the requirements laid down in the fourth indent of point 14 of the 2000-2006 Guidelines for this measure were satisfied.
U slučaju da to nije tako, tvrdilo se da su zahtjevi utvrđeni u točki 14. četvrtoj alineji Smjernica 2000.–2006. za tu mjeru ispunjeni.
All persons who were active in the area concerned had the opportunity to participate in professional competitions of the type described above, on the basis of objectively defined criteria.
Sve osobe koje su djelovale u predmetnom području imale su mogućnost sudjelovanja u strukovnim natjecanjima prethodno opisane vrste, na temelju objektivno utvrđenih kriterija.
The maximum allowable limit of EUR 100000 per beneficiary per three-year period laid down in point 14.3 of the Guidelines was not exceeded.
Najveće dopušteno ograničenje od 100000 EUR po korisniku u razdoblju od tri godine utvrđeno u točki 14.3. Smjernica nije premašeno.
Technical assistance from 2007 onwards
Tehnička pomoć od 2007. nadalje
Rhineland-Palatinate granted financial support to processing and marketing companies for their participation in events to share knowledge between businesses, competitions, exhibitions and fairs (sub-measure RP 2).
Porajnje-Falačka dodijelilo je financijsku potporu društvima za preradu i stavljanje na tržište za sudjelovanje u događanjima za dijeljenje znanja među poduzećima, natjecanjima, izložbama i sajmovima (podmjera RP 2).
This support was not limited to the first participation of an undertaking in a particular fair or exhibition.
Ta potpora nije bila ograničena na prvo sudjelovanje poduzetnika u pojedinom sajmu ili izložbi.
Aid intensity was limited to 10 % of proven costs, but not more than EUR 5200 per business and event.
Intenzitet potpore bio je ograničen na 10 % dokazanih troškova, ali potpora nije mogla iznositi više od 5200 EUR po poduzeću i događanju. (120) U skladu s točkom 105.
According to point 105 of the Community guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 [36] (hereinafter ‘the 2007-2013 Guidelines’), State aid for the provision of technical support granted to companies active in the processing and marketing of agricultural products must fulfil all the conditions of Article 5 of Commission Regulation (EC) No 70/2001 [37], subsequently replaced by Article 27(3) of Commission Regulation (EC) No 800/2008 [38].
Smjernica Zajednice za državne potpore u sektoru poljoprivrede i šumarstva 2007.–2013. [36] (dalje u tekstu: „Smjernice 2007.–2013.”) državne potpore za pružanje tehničke pomoći dodijeljene društvima koja djeluju u području prerade i stavljanja na tržište poljoprivrednih proizvoda moraju ispuniti sve uvjete iz članka 5. Uredbe Komisije (EZ) br. 70/2001 [37], koji je poslije zamijenjen člankom 27. stavkom 3. Uredbe Komisije (EZ) br. 800/2008 [38].
According to those rules, the aid intensity must not exceed 50 % of the eligible costs.
U skladu s tim pravilima intenzitet potpore ne smije premašivati 50 % prihvatljivih troškova.
The eligible costs shall be the costs incurred for renting, setting up and running the stand for the first participation of an undertaking in any particular fair or exhibition.
Opravdani troškovi jesu troškovi nastali iznajmljivanjem, postavljanjem i vođenjem štanda za prvo sudjelovanje poduzetnika u pojedinom sajmu ili izložbi. Točkom 106.
Point 106 of the 2007-2013 Guidelines provides that state aid towards the cost covered by points 104 and 105 may not be granted to large companies.
Smjernica 2007.–2013. predviđeno je da se državna potpora za troškove obuhvaćene točkama 104. i 105. ne može dodijeliti velikim društvima.
Since Germany did not prove that any of the above conditions laid down for technical assistance had been satisfied in relation to this measure, the Commission expressed doubts in the Opening Decision as to its compatibility with the internal market.
Budući da Njemačka nije dokazala da je u pogledu predmetne mjere ispunjen ijedan od prethodno navedenih uvjeta utvrđenih za tehničku pomoć, Komisija je u Odluci o pokretanju postupka izrazila dvojbe o njezinoj spojivosti s unutarnjim tržištem.
The Opening Decision invited Germany to provide a full assessment of the respective measures in the light of the above criteria and to provide appropriate documentation substantiating its answers [39].
U Odluci o pokretanju postupka Njemačka je pozvana da dostavi potpunu procjenu pojedinih mjera s obzirom na navedene kriterije i odgovarajuću dokumentaciju kojom potkrepljuje svoje odgovore [39].
In its comments dated 20 September 2013 [40], Germany explained that Rhineland-Palatinate would address the concerns of the Commission and amend the eligibility rules for future subsidies such that only the first participation of an undertaking in a particular fair or exhibition could be subsidised.
U svojim primjedbama od 20. rujna 2013. [40] Njemačka je objasnila da će Porajnje-Falačka uzeti u obzir zabrinutosti Komisije i izmijeniti pravila prihvatljivosti za buduće subvencije, na primjer na način da se može subvencionirati samo prvo sudjelovanje poduzetnika u pojedinom sajmu ili izložbi.
Germany argued that the requirements laid down in Section IV.K of the 2007-2013 Guidelines in connection with Article 15(2) of Regulation (EC) No 1857/2006 [41] were thus fulfilled.
Njemačka je tvrdila da su stoga ispunjeni zahtjevi iz odjeljka IV.K Smjernica 2007.–2013. u vezi s člankom 15. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1857/2006 [41].
The funded projects were re-evaluated by the German authorities having regard to this additional requirement.
Njemačka tijela ponovno su ocijenila financirane projekte uzimajući u obzir taj dodatni zahtjev.
In individual years, the following payments were made in relation to the repeated participation of an enterprise in a particular fair or exhibition.
U svakoj pojedinoj godini sljedeća su plaćanja izvršena u pogledu ponovnog sudjelovanja poduzeća u pojedinom sajmu ili izložbi.
On 30 June 2016, the Federal Ministry of Food and Agriculture informed the Commission (see paragraph 16) that measure RP 2 was not limited to SMEs in the period from 2007 onwards.
Savezno ministarstvo hrane i poljoprivrede 30. lipnja 2016. obavijestilo je Komisiju (vidjeti točku 16.) da mjera RP 2 nije bila ograničena na MSP-ove u razdoblju od 2007. nadalje.
The two undertakings Hochwald Foods GmbH and MUH Arla eG had also received aid under this measure.
Dva poduzetnika Hochwald Foods GmbH i MUH Arla eG isto su tako primila potporu na temelju te mjere.
In its comments dated 13 January 2017, Germany stated that the eligible costs for the sub-measure in question in the period from 2007 onwards had related exclusively to setting up an exhibition stand.
U svojim primjedbama od 13. siječnja 2017. Njemačka je navela da su se prihvatljivi troškovi za predmetnu podmjeru u razdoblju od 2007. nadalje isključivo odnosili na postavljanje izložbenog štanda.
No additional costs had been subsidised during this period.
Tijekom tog razdoblja nisu subvencionirani nikakvi dodani troškovi.
State aid for improving the quality of delivered milk (2001-2006)
Državna potpora za poboljšanje kvalitete isporučenog mlijeka (2001.–2006.)
Baden-Württemberg, Lower Saxony and Thuringia (sub-measures BW 10, BW 11, NI 1 and TH 5) granted financial support for improving the quality of the delivered milk through advice and training of dairy producers, the compilation and updating of databases and checks of dairy producers, parallel with the introduction of the ‘Quality Management QM Milk’ quality assurance systems [42].
Baden-Württemberg, Donja Saska i Tiringija (podmjere BW 10, BW 11, NI 1 i TH 5) dodijelili su financijsku potporu za poboljšanje kvalitete isporučenog mlijeka putem savjetovanja i osposobljavanja proizvođačâ mlijeka, izrade i ažuriranja baza podataka te provjera proizvođačâ mlijeka, uz istodobno uvođenje sustavâ osiguranja kvalitete „Upravljanje kvalitetom QM Milch” [42].
The aim of the measures was to improve the quality of delivered milk.
Cilj je mjera bio poboljšati kvalitetu isporučenog mlijeka.
Neither the training of inspectors with the purpose of obtaining specialised knowledge nor the accreditation of approved laboratories were subsidised.
Nije subvencionirano osposobljavanje inspektora u svrhu stjecanja specijaliziranog znanja ni akreditiranje odobrenih laboratorija.
The final beneficiaries of these sub-measures were milk-producing agricultural SMEs in the primary sector.
Krajnji korisnici tih podmjera bili su MSP-ovi u poljoprivredi koji se bave proizvodnjom mlijeka u primarnom sektoru.
According to Germany, the aid was available to all the farmers in the area concerned who were eligible based on objectively defined conditions [43].
Njemačka navodi da je potpora bila dostupna svim poljoprivrednicima u predmetnom području koji su bili prihvatljivi na temelju objektivno utvrđenih uvjeta [43].
Between 2001 and 2011, the expended budget (all Länder combined) amounted to EUR 3,3 million.
Od 2001. do 2011. potrošena proračunska sredstva (za sve savezne pokrajine) iznosila su 3,3 milijuna EUR.
In the Opening Decision, Germany was requested to provide a detailed assessment according to the 2000-2006 Guidelines (in particular point 13.2: maximum 50 % of eligible costs or EUR 100000 per beneficiary over a period of three years, whichever is the greater) [44].
U Odluci o pokretanju postupka od Njemačke se zatražilo da dostavi detaljnu procjenu u skladu sa Smjernicama 2000.–2006. (konkretno s točkom 13.2.: najviše 50 % prihvatljivih troškova ili 100000 EUR po korisniku tijekom razdoblja od tri godine, ovisno o tome koji je iznos veći) [44].
BW 10 and BW 11
BW 10 i BW 11
In its comments of 20 September 2013 [45], Germany stated that these measures were implemented by Milchprüfring Baden-Württemberg (BW 10) and Milchwirtschaftlichen Verein Baden-Württemberg (BW 11).
U svojim primjedbama od 20. rujna 2013. [45] Njemačka je navela da su te mjere proveli Milchprüfring Baden-Württemberg (BW 10) i Milchwirtschaftlicher Verein Baden-Württemberg (BW 11).
According to Germany, the beneficiaries of the activity were milk-producing farms (milk producers) who participated in the QM Milch quality assurance system.
Njemačka navodi da su korisnici mjere bila mljekarska gospodarstva (proizvođači mlijeka) koja su sudjelovala u sustavu osiguranja kvalitete QM Milch.
In the case of measure BW 10, the performance of audits at dairy farms [46] and the cost of initial certification (introductory farm audit and possibly a follow-up audit) by a recognised certification body were subsidised.
U slučaju mjere BW 10 subvencionirani su provedba revizija na mljekarskim gospodarstvima [46] i trošak prvog odobrenja (uvodna revizija mljekarskog gospodarstva i eventualna naknadna revizija) priznatog tijela za izdavanje odobrenja.
In the case of measure BW 11, informational and advisory functions were funded in connection with the introduction of quality assurance systems [47].
U slučaju mjere BW 11 funkcije informiranja i savjetovanja financirane su u vezi s uvođenjem sustava osiguranja kvalitete [47].
According to Germany, these payments are proportionally dependent on the number of milk producers entering the quality management system (QM-Milch).
Njemačka navodi da su ta plaćanja razmjerna broju proizvođača mlijeka koji su pristupili sustavu upravljanja kvalitetom (QM-Milch).
According to Germany, total expenses amounted to EUR 478575. 4500 milk producers were financed in connection with initial certification with a view to entry into the quality assurance system.
Njemačka navodi da su ukupni izdatci iznosili 478575 EUR. U vezi s prvim odobrenjem radi stupanja u sustav osiguranja kvalitete financirano je 4500 proizvođača mlijeka.
The expenses thus amounted to EUR 106 per beneficiary.
Stoga su troškovi iznosili 106 EUR po korisniku.
Lower Saxony granted financial support for the implementation of a quality assurance system for milk producers (not for processing and marketing firms).
Donja Saska dodijelila je financijsku potporu za provedbu sustava osiguranja kvalitete za proizvođače mlijeka (ne za poduzeća koja se bave preradom i stavljanjem na tržište).
The measure was delegated to LVMN.
Mjera je delegirana LVMN-u.