natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Due to the low animal health risk that movements of live cervids from Norway to Sweden or Finland for immediate slaughter in the country of destination represent, it should provide for a derogation to allow for such movements, provided that the Member State of destination gives its written consent.
Budući da ta premještanja živih jelena iz Norveške u Švedsku ili Finsku radi neposrednog klanja u ciljnoj zemlji ne čine visok rizik u pogledu zdravlja životinja, trebalo bi predvidjeti odstupanje kojim bi se dopustila takva premještanja pod uvjetom da ciljna država članica dostavi pisanu suglasnost.
The traditions of cross-border seasonal grazing of reindeer and movements of reindeer to be used in cultural or sportive events between Norway and Sweden should be taken into account.
Trebalo bi uzeti u obzir tradiciju prekogranične sezonske ispaše sobova i njihova premještanja između Norveške i Švedske radi sudjelovanja u kulturnim ili sportskim događanjima.
In this respect, specific derogations should exceptionally be laid down.
U tom bi smislu trebalo iznimno utvrditi posebna odstupanja.
Due to the animal health risk that movements allowed by these derogations represent, notably in terms of environmental contamination with chronic wasting disease prions in the areas of destination, such movements should be restricted to defined areas in Sweden, and dispatch of live cervids from those areas should be prohibited, with the exception of dispatch to the rest of Sweden, to Norway or to Finland for direct slaughter, provided that the Member State of destination gives its consent.
Zbog rizika u pogledu zdravlja životinja koji čine premještanja dopuštena tim odstupanjima, osobito u smislu onečišćenja okoliša prionima spongiformne encefalopatije u ciljnim područjima, ta bi premještanja trebalo ograničiti na određena područja u Švedskoj te bi trebalo zabraniti otpremu živih jelena iz tih područja uz iznimku otpreme u ostale dijelove Švedske, u Norvešku ili Finsku radi neposrednog klanja, pod uvjetom da ciljna država članica dostavi suglasnost.
The Norwegian-Finnish Reindeer Fence between Norway and Finland provides animal health protection for live cervids in the territory of Finland.
Norveško-finskom ogradom za sobove između Norveške i Finske štiti se zdravlje živih jelena na državnom području Finske.
However, that fence does not follow precisely the Norwegian-Finnish border, and is at certain locations situated a few kilometres in the territory of Finland or a few kilometres in the territory of Norway.
Međutim, ta ograda nije postavljena točno uz norveško-finsku granicu te se na nekim mjestima nalazi nekoliko kilometara unutar državnog područja Finske ili Norveške.
The prohibition on the movement of live cervids from Norway into the Union should therefore not apply to movements of cervids for grazing from Norway to Finland up to the Norwegian-Finnish Reindeer Fence or movements of reindeer from Finland which have grazed in Norway up to the Norwegian-Finnish Reindeer Fence and move back to Finland.
Stoga se zabrana premještanja živih jelena iz Norveške u Uniju ne bi trebala primjenjivati na premještanja jelena radi ispaše iz Norveške u Finsku sve do norveško-finske ograde za sobove ili na premještanja sobova iz Finske koji su pasli u Norveškoj sve do norveško-finske ograde za sobove i vratili se na područje Finske.
For the purpose of legal consistency, the dispatch of live cervids from the areas in Finland up to the Norwegian-Finnish Reindeer Fence should be prohibited, with the exception of dispatch to the rest of Finland, to Norway or to Sweden for direct slaughter.
Radi pravne dosljednosti trebalo bi zabraniti otpremu živih jelena iz područja u Finskoj sve do norveško-finske ograde za sobove, uz iznimku otpreme u ostale dijelove Finske, u Norvešku ili Švedsku radi neposrednog klanja.
The prohibition should be temporary, and subject to review, by 31 December 2017, of the epidemiological situation and of the necessity of the prohibition.
Zabrana bi trebala biti privremena i podlijegati preispitivanju epidemiološke situacije i nužnosti zabrane do 31. prosinca 2017.
‘live cervids’ means live animals of the family Cervidae;
„živi jeleni” znači žive životinje iz porodice Cervidae;
‘live reindeer’ means live animals of the genus Rangifer.
„živi sobovi” znači žive životinje iz roda Rangifer.
The movement of live cervids from Norway into the Union shall be prohibited.
Zabranjeno je premještanje živih jelena iz Norveške u Uniju.
By way of derogation from paragraph 1, the following movements of live cervids shall be permitted:
Odstupanjem od stavka 1. dopuštaju se sljedeća premještanja živih jelena:
movements of live reindeer for seasonal grazing from Norway to the areas in Sweden listed in the Annex, or back to the areas in Sweden listed in the Annex after seasonal grazing in Norway, provided that the competent authority of Sweden gives its prior written consent to such movement;
premještanja živih sobova radi sezonske ispaše iz Norveške u područja u Švedskoj navedena u Prilogu ili natrag u područja u Švedskoj navedena u Prilogu nakon sezonske ispaše u Norveškoj, pod uvjetom da švedsko nadležno tijelo prethodno dostavi pisanu suglasnost s takvim premještanjem;
movements of live reindeer for seasonal grazing from Norway to the areas in Finland listed in the Annex;
premještanja živih sobova radi sezonske ispaše iz Norveške u područja u Finskoj navedena u Prilogu;
movements of live reindeer from Finland which have grazed in Norway in the area located between the Norwegian-Finnish border and the Norwegian-Finnish Reindeer Fence and return to Finland;
premještanja živih sobova iz Finske koji su pasli u Norveškoj u području smještenom između norveško-finske granice i norveško-finske ograde za sobove te su se vratili na područje Finske;
movements of live cervids from Norway to Sweden or Finland for direct slaughter, provided that the competent authority of the Member State of destination gave its prior written consent to such movement;
premještanja živih jelena iz Norveške u Švedsku ili Finsku radi neposrednog klanja, pod uvjetom da nadležno tijelo ciljne države članice prethodno dostavi pisanu suglasnost s takvim premještanjem;
movements of live reindeer from Norway to the areas in Sweden listed in the Annex for sportive or cultural events, or after having taken part in sportive or cultural events, provided that the competent authority of Sweden gives its prior written consent to the movement of each consignments;
premještanja živih sobova iz Norveške u područja u Švedskoj navedena u Prilogu radi sportskih ili kulturnih događanja ili nakon sudjelovanja u sportskim ili kulturnim događajima, pod uvjetom da švedsko nadležno tijelo prethodno dostavi pisanu suglasnost s premještanjem svakog kontingenta;
transit of live cervids from Norway through Sweden or Finland and destined to Norway, provided that the competent authority of the Member State of transit gave its prior written consent.
provoz živih jelena iz Norveške kroz Švedsku ili Finsku s ciljem dolaska u Norvešku, pod uvjetom da nadležno tijelo države članice provoza prethodno dostavi pisanu suglasnost.
The Member States concerned shall prohibit the dispatch of live cervids from the areas listed in the Annex.
Predmetne države članice zabranjuju otpremu živih jelena iz područja navedenih u Prilogu.
By way of derogation from paragraph 1, the dispatch of live cervids for direct slaughter from the areas in Sweden listed in the Annex to the rest of Sweden or to Finland shall be permitted, provided that the competent authority of destination gave its prior written consent to such movement.
Odstupanjem od stavka 1. dopušta se otprema živih jelena radi neposrednog klanja iz područja u Švedskoj navedenih u Prilogu u ostale dijelove Švedske ili u Finsku, pod uvjetom da nadležno tijelo ciljne zemlje prethodno dostavi pisanu suglasnost s takvim premještanjem.
By way of derogation from paragraph 1, the dispatch of live cervids for direct slaughter from the areas in Finland listed in the Annex to Sweden shall be permitted.
Odstupanjem od stavka 1. dopušta se otprema živih jelena radi neposrednog klanja iz područja u Finskoj navedenih u Prilogu u Švedsku.
In addition, the dispatch of live cervids for direct slaughter from the areas in Finland listed in the Annex to the rest of Finland shall be permitted provided that the competent authority of Finland gave its prior written consent to such movement.
Osim toga, dopušta se otprema živih jelena radi neposrednog klanja iz područja u Finskoj navedenih u Prilogu u ostale dijelove Finske, pod uvjetom da finsko nadležno tijelo prethodno dostavi pisanu suglasnost s takvim premještanjem.
By way of derogation from paragraph 1, the dispatch of live cervids from the areas listed in the Annex to Norway shall be permitted provided that the competent authority of Norway gave its prior written consent.
Odstupanjem od stavka 1. dopušta se otprema živih jelena iz područja navedenih u Prilogu u Norvešku, pod uvjetom da norveško nadležno tijelo prethodno dostavi pisanu suglasnost.
The areas of Sweden referred to in Articles 2(2)(a), 2(2)(e), 3(1), 3(2) and 3(4)
Područja u Švedskoj navedena u članku 2. stavku 2. točkama (a) i (e) i članku 3. stavcima 1., 2. i 4.
The areas of Finland referred to in Articles 2(2)(b), 3(1), 3(3) and 3(4)
Područja u Finskoj navedena u članku 2. stavku 2. točki (b) i članku 3. stavcima 1., 3. i 4.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1925
Provedbena odluka Komisije (EU) 2016/1925
repealing Implementing Decision (EU) 2016/17 authorising the United Kingdom to prohibit on its territory the marketing of a variety of hemp listed in the Common Catalogue of varieties of agricultural plant species, pursuant to Council Directive 2002/53/EC
o stavljanju izvan snage Provedbene odluke (EU) 2016/17 kojom se Ujedinjenoj Kraljevini odobrava zabrana stavljanja na tržište na njezinom državnom području sorte konoplje navedene u zajedničkom katalogu sorata poljoprivrednih biljnih vrsta u skladu s Direktivom Vijeća 2002/53/EZ
(notified under document C(2016) 6860)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2016) 6860)
Having regard to Council Directive 2002/53/EC of 13 June 2002 on the common catalogue of varieties of agricultural plant species [1], and in particular Article 18 thereof,
uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 2002/53/EZ od 13. lipnja 2002. o zajedničkom katalogu sorata poljoprivrednih biljnih vrsta [1], a posebno njezin članak 18.,
Article 32(6) of Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council [2] provides that in order to prevent support being granted for illegal crops, areas used for the production of hemp may only be eligible if the varieties used have a tetrahydrocannabinol (THC) content not exceeding 0,2 %.
Člankom 32. stavkom 6. Uredbe (EU) br. 1307/2013 Europskog parlamenta i Vijeća [2] osigurava se da se, kako bi se spriječila dodjela potpora za nezakonite usjeve, površine koje se koriste za proizvodnju konoplje mogu smatrati prihvatljivima samo ako sadržaj tetrahidrokanabiola (THC) u korištenim sortama ne prelazi 0,2 %.
Article 45(3) of Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 [3] lays down that, if for the second year the average of all the samples of a given hemp variety exceeds the THC content as laid down in Article 32(6) of Regulation (EU) No 1307/2013, the Member State is to request authorisation to prohibit the marketing of such variety in accordance with Article 18 of Directive 2002/53/EC.
Člankom 45. stavkom 3. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 809/2014 [3] utvrđuje se da, ako i druge godine prosječna vrijednost svih uzoraka predmetne sorte konoplje prelazi sadržaj THC-a utvrđen u članku 32. stavku 6. Uredbe (EU) br. 1307/2013, država članica mora tražiti dopuštenje za zabranu stavljanja na tržište takve sorte u skladu s člankom 18. Direktive 2002/53/EZ.
On 28 April 2015, the Commission received a request from the United Kingdom for the authorisation to prohibit the marketing of the hemp variety Finola, as its THC content exceeded the authorised content of 0,2 % for the second year in a row.
Komisija je 28. travnja 2015. primila zahtjev Ujedinjene Kraljevine kojim se traži dopuštenje za zabranu stavljanja na tržište konoplje sorte Finola jer je sadržaj THC-a u toj sorti prešao dopušteni sadržaj od 0,2 % drugu godinu zaredom.
Following that request, the Commission adopted Implementing Decision (EU) 2016/17 [4] and authorised the United Kingdom to prohibit on its territory the marketing of that hemp variety.
Komisija je na temelju tog zahtjeva donijela Provedbenu odluku (EU) 2016/17 [4] i odobrila Ujedinjenoj Kraljevini da na svom državnom području zabrani stavljanje na tržište te sorte konoplje.
On 15 March 2016, the United Kingdom officially informed the Commission that, following further testing of samples of the hemp variety Finola, it has been discovered that the THC content for 2014 did not exceed the threshold of 0,2 % as laid down in Article 32(6) of Regulation (EU) No 1307/2013.
Ujedinjena Kraljevina službeno je 15. ožujka 2016. obavijestila Komisiju da je nakon dodatnog testiranja uzoraka konoplje sorte Finola otkriveno da sadržaj THC-a u 2014. nije prelazio prag od 0,2 % utvrđen u članku 32. stavku 6. Uredbe (EU) br. 1307/2013.
In this regard, the United Kingdom has requested the repeal of Implementing Decision (EU) 2016/17.
Zato je Ujedinjena Kraljevina zatražila stavljanje izvan snage Provedbene odluke (EU) 2016/17.
That Implementing Decision should therefore be repealed.
Stoga je tu Provedbenu odluku potrebno staviti izvan snage.
Repeal of Implementing Decision (EU) 2016/17
Stavljanje izvan snage Provedbene odluke (EU) 2016/17
Implementing Decision (EU) 2016/17 is repealed.
Provedbena odluka (EU) 2016/17 stavlja se izvan snage.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/17 of 7 January 2016 authorising the United Kingdom to prohibit on its territory the marketing of a variety of hemp listed in the Common Catalogue of varieties of agricultural plant species, pursuant to Council Directive 2002/53/EC (OJ L 5, 8.1.2016, p. 7).
Provedbena odluka Komisije (EU) 2016/17 оd 7. siječnja 2016. kojom se Ujedinjenoj Kraljevini odobrava zabrana stavljanja na tržište na njezinom državnom području sorte konoplje navedene u zajedničkom katalogu sorata poljoprivrednih biljnih vrsta u skladu s Direktivom Vijeća 2002/53/EZ (SL L 5, 8.1.2016., str. 7.).
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1926
Provedbena odluka Komisije (EU) 2016/1926
on the approval of the battery-charging photovoltaic roof as an innovative technology for reducing CO2 emissions from passenger cars pursuant to Regulation (EC) No 443/2009 of the European Parliament and of the Council
o odobrenju fotonaponskog krova za napajanje akumulatora kao inovativne tehnologije za smanjivanje emisija CO2 iz osobnih automobila u skladu s Uredbom (EZ) br. 443/2009 Europskog parlamenta i Vijeća
The application submitted by the supplier a2solar Advanced and Automotive Solar Systems GmbH (‘the applicant’) on 4 February 2016 for the approval of the battery charging photovoltaic roof as an eco-innovation has been assessed in accordance with Article 12 of Regulation (EC) No 443/2009, Implementing Regulation (EU) No 725/2011 and the Technical Guidelines for the preparation of applications for the approval of innovative technologies pursuant to Regulation (EC) No 443/2009 [3].
Zahtjev dobavljača a2solar Advanced and Automotive Solar Systems GmbH („podnositelj zahtjeva”), podnesen 4. veljače 2016. za odobrenje fotonaponskog krova za napajanje akumulatora kao ekoinovacije, ocijenjen je u skladu s člankom 12. Uredbe (EZ) br. 443/2009, Provedbenom uredbom (EU) br. 725/2011 i Tehničkim smjernicama za pripremu zahtjeva za odobrenje inovativnih tehnologija u skladu s Uredbom (EZ) br. 443/2009 [3].
The information provided in the application demonstrates that the conditions and the criteria referred to in Article 12 of Regulation (EC) No 443/2009 and in Articles 2 and 4 of Implementing Regulation (EU) No 725/2011 have been met.
Informacijama dostavljenima u zahtjevu dokazuje se da su ispunjeni uvjeti i kriteriji iz članka 12. Uredbe (EZ) br. 443/2009 i članaka 2. i 4. Provedbene uredbe (EU) br. 725/2011.
As a consequence, the battery charging photovoltaic roof proposed by the applicant should be approved as an innovative technology.
Stoga bi fotonaponski krov za napajanje akumulatora koji je predložio podnositelj zahtjeva trebalo odobriti kao inovativnu tehnologiju.
By Implementing Decisions 2014/806/EU [4] and (EU) 2015/279 [5] the Commission has approved two applications concerning battery charging photovoltaic roofs.
Komisija je provedbenim odlukama 2014/806/EU [4] i (EU) 2015/279 [5] odobrila dva zahtjeva povezana s fotonaponskim krovovima za napajanje akumulatora.
Based on the experience gained from the assessment of those applications as well as the current application, it has been satisfactorily and conclusively demonstrated that a battery charging photovoltaic roof meets the eligibility criteria referred to in Article 12 of Regulation (EC) No 443/2009 and Implementing Regulation (EU) No 725/2011 and provides a reduction in CO2 emissions of at least 1 g CO2/km compared to a baseline vehicle.
Na temelju iskustva stečenog ocjenjivanjem tih zahtjeva i trenutačnog zahtjeva nedvojbeno je i na zadovoljavajući način dokazano da fotonaponski krov za napajanje akumulatora ispunjava kriterije iz članka 12. Uredbe (EZ) br. 443/2009 i Provedbene uredbe (EU) br. 725/2011 te postiže smanjenje emisija CO2 od barem 1 g CO2/km u odnosu na osnovno vozilo.
It is therefore appropriate to generally acknowledge and, in accordance with Article 12(4) of Regulation (EC) No 443/2009, attest the capacity of this innovative technology to reduce CO2 emissions and provide a generic testing methodology for the certification of the CO2 savings.
Stoga je primjereno općenito priznati i u skladu s člankom 12. stavkom 4. Uredbe (EZ) br. 443/2009 potvrditi sposobnost te inovativne tehnologije za smanjenje emisija CO2 te navesti opću metodologiju ispitivanja za certifikaciju ušteda CO2.
It is therefore appropriate to provide manufacturers with the possibility to certify the CO2 savings from battery charging photovoltaic roofs that meet those conditions.
Stoga je primjereno proizvođačima omogućiti certifikaciju ušteda CO2 ostvarenih fotonaponskim krovovima za napajanje akumulatora koji ispunjavaju te uvjete.
In order to ensure that only photovoltaic roofs that are compliant with those conditions are proposed for certification, the manufacturer should provide a verification report from an independent and certified body confirming the compliance of the component with the conditions specified in this Decision together with the application for certification submitted to the type approval authority.
Kako bi se osiguralo da se za certifikaciju predlažu samo fotonaponski krovovi sukladni s tim uvjetima, proizvođač mora homologacijskom tijelu uz zahtjev za certifikaciju dostaviti izvješće o provjeri koje je sastavilo neovisno ovlašteno tijelo i u kojem se potvrđuje sukladnost komponente s uvjetima navedenima u ovoj Odluci.
If the type approval authority finds that the battery charging photovoltaic roof does not satisfy the conditions for certification, the application for certification of the savings should be rejected.
Ako homologacijsko tijelo utvrdi da fotonaponski krov za napajanje akumulatora ne ispunjava uvjete za certifikaciju, zahtjev za certifikaciju uštede trebalo bi odbiti.
It is appropriate to approve the testing methodology for determining the CO2 savings from battery charging photovoltaic roofs.
Primjereno je odobriti metodologiju ispitivanja za utvrđivanje ušteda CO2 ostvarenih fotonaponskim krovovima za napajanje akumulatora.
In order to determine the CO2 savings from a battery charging photovoltaic roof it is necessary to define the baseline vehicle against which the efficiency of the vehicle equipped with the innovative technology should be compared as provided for in Articles 5 and 8 of Implementing Regulation (EU) No 725/2011.
Kako bi se utvrdilo kolika će se ušteda emisija CO2 ostvariti fotonaponskim krovovima za napajanje akumulatora, potrebno je definirati osnovno vozilo u odnosu na koje će se uspoređivati učinkovitost vozila opremljenog inovativnom tehnologijom, kako je određeno člancima 5. i 8. Provedbene uredbe (EU) br. 725/2011.
The Commission finds that the baseline vehicle should be a variant that in all aspects is identical to the eco-innovation vehicle with the exception of the photovoltaic roof and, where applicable, without the additional battery and other appliances needed specifically for the conversion of the solar energy into electricity and its storage.
Komisija je utvrdila da osnovno vozilo treba biti varijanta u svim aspektima jednaka ekoinovativnom vozilu, uz iznimku fotonaponskog krova i, po potrebi, bez dodatnog akumulatora i drugih uređaja potrebnih isključivo za pretvaranje solarne energije u električnu energiju i njezino skladištenje.
In accordance with Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 725/2011 it is to be demonstrated that the battery-charging photovoltaic roof is intrinsic to the efficient operation of the vehicle.
U skladu s člankom 2. stavkom 2. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) br. 725/2011 potrebno je dokazati da je fotonaponski krov za napajanje akumulatora bitan za učinkovito funkcioniranje vozila.
This means that the energy generated by the photovoltaic roof should not for example be solely devoted to a comfort-enhancing appliance.
To znači da energija koju proizvede fotonaponski krov ne bi, primjerice, trebala biti namijenjena isključivo za uređaj za povećanje udobnosti.
In order to facilitate a wider deployment of battery-charging photovoltaic roofs in new vehicles, a manufacturer should also have the possibility to apply for the certification of the CO2 savings from several photovoltaic roof systems by a single certification application.
Kako bi se fotonaponski krovovi za napajanje akumulatora što više primjenjivali u novim vozilima, proizvođaču bi se trebalo omogućiti i da jednim zahtjevom za certifikaciju zatraži certifikaciju ušteda CO2 za nekoliko fotonaponskih krovnih sustava za napajanje akumulatora.
It is however appropriate to ensure that where this possibility is used a mechanism is applied that incentivises the deployment of only those photovoltaic roofs systems that offer the highest efficiency.
Međutim, ako se iskoristi ta mogućnost, primjereno je osigurati primjenu mehanizma za poticanje uvođenja samo onih fotonaponskih krovnih sustava kojima se postiže najveća učinkovitost.
For the purposes of determining the general eco-innovation code to be used in the relevant type approval documents in accordance with Annexes I, VIII and IX to Directive 2007/46/EC of the European Parliament and of the Council [6], the individual code to be used for the innovative technology should be specified,
Za potrebe utvrđivanja opće oznake ekoinovacije koja će se upotrebljavati u odgovarajućim homologacijskim dokumentima u skladu s prilozima I., VIII. i IX. Direktivi 2007/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća [6] trebalo bi utvrditi pojedinačnu oznaku koja će se upotrebljavati za tu inovativnu tehnologiju,
The battery-charging photovoltaic roof as described in the application by a2solar Advanced and Automotive Solar Systems GmbH is approved as an innovative technology within the meaning of Article 12 of Regulation (EC) No 443/2009.
Fotonaponski krov za napajanje akumulatora, kako je opisan u zahtjevu koji je podnio a2solar Advanced and Automotive Solar Systems GmbH, odobrava se kao inovativna tehnologija u smislu članka 12. Uredbe (EZ) br. 443/2009.
The manufacturer may apply for certification of the CO2 savings from a battery charging photovoltaic roof system intended for use in conventional combustion-engine-powered M1 vehicles which comprises all of the following elements:
Proizvođač može zatražiti certifikaciju ušteda CO2 ostvarenih upotrebom fotonaponskog krovnog sustava za napajanje akumulatora koji je namijenjen za uporabu u konvencionalnim vozilima kategorije M1 koja pokreće motor s unutarnjim izgaranjem te koji sadrži sve elemente navedene u nastavku:
a photovoltaic roof;
fotonaponski krov;