natgillin/translations-raw huggingface dataset:
During the formal investigation procedure, the German authorities did not provide any additional information allowing the Commission to verify which share of the beneficiaries would indeed correspond to undertakings eligible for reduced EEG surcharges or for reductions under Section 3.7.2 of the EEAG, nor did it provide information that would demonstrate the necessity of reductions also for companies that are neither electro-intensive nor facing international competition.
Tijekom službenog istražnog postupka njemačka tijela nisu dostavila nikakve dodatne informacije na temelju kojih bi Komisija mogla provjeriti koji udio korisnika bi zapravo činili poduzetnici koji imaju pravo na smanjene dodatne pristojbe u skladu s EEG-om ili na smanjenja u skladu s odjeljkom 3.7.2. EEAG-a ni informacije kojima bi se dokazala nužnost smanjenja i za društva koja nisu veliki potrošači električne energije i koja se ne suočavaju s međunarodnim tržišnim natjecanjem.
Also, while BV Glas maintains that all reductions are needed, it did not submit information that would indicate that also reductions for non-electro-intensive users would be needed.
Nadalje, iako tvrdi da su sva smanjenja nužna, BV Glas nije dostavio informacije koje bi upućivale na to da su ona nužna i za korisnike koji nisu veliki potrošači električne energije.
In fact, the information submitted by BV Glas is limited to electro-intensive users.
De facto, informacija koje je dostavio BV Glas ograničene su na velike potrošače električne energije.
However as of 1 January 2017 reductions will be limited to electro-intensive users that are qualifying for reductions of the renewable surcharge (i.e. to EIU at risk of relocation or bankruptcy).
Međutim, od 1. siječnja 2017. smanjenja će biti ograničena na velike potrošače električne energije koji ispunjavaju uvjete za smanjenja dodatne pristojbe za obnovljivu energiju (odnosno na velike potrošače električne energije kojima prijeti opasnost od premještanja ili stečaja).
Non-electro-intensive users of Category B and C will not be eligible for reductions any more.
Korisnici iz kategorija B i C koji nisu veliki potrošači električne energije više neće imati pravo na smanjenja.
For non-electro-intensive users, the German authorities provided an adjustment plan under which reductions will be phased out totally by 2019, also the reductions granted to non-electro-intensive users starting in 2011 have been adjusted based on an adjustment plan submitted to the Commission (see also Section 6.4 below on the adjustment plan).
Za korisnike koji nisu veliki potrošači električne energije njemačka tijela propisala su plan prilagodbe u skladu s kojim će se smanjenja postupno i u potpunosti ukinuti do 2019., dok su smanjenja koja su dodijeljena korisnicima koji nisu veliki potrošači električne energije počevši od 2011. prilagođena na temelju plana prilagodbe dostavljenog Komisiji (vidjeti i odjeljak 6.4. o planu prilagodbe u nastavku).
Based on those elements, in particular the modifications and adjustment plan provided by the German authorities ensuring that the reductions are limited to electro-intensive users exposed to international trade, the Commission concludes that the reductions are appropriate and necessary to ensure the sustainability of the financing of cogeneration support and have an incentive effect.
Na temelju tih elemenata, posebno izmjena i plana prilagodbe koje su dostavila njemačka tijela i kojima se osigurava ograničavanje smanjenja na velike potrošače električne energije koji su izloženi međunarodnoj trgovini, Komisija zaključuje da su smanjenja prikladna i nužna za osiguravanje održivosti financiranja potpore za kogeneraciju i da imaju poticajan učinak.
In its Opening Decision, the Commission observed that reductions cannot correspond to full exemptions or be so significant as to jeopardise the purpose of the support measure because they result in too heavy a burden on the other end-consumers (recital 269 of the Opening Decision).
Komisija je u svojoj Odluci o pokretanju postupka navela da smanjenja ne mogu odgovarati potpunim izuzećima niti mogu biti toliko velika da se njima ugrožava svrha mjere potpore jer dovode do prevelikog opterećenja drugih krajnjih potrošača (uvodna izjava 269. Odluke o pokretanju postupka).
Also, too significant reductions increase the distortion of competition resulting from them.
Prevelikim smanjenjima isto se tako povećava narušavanje tržišnog natjecanja proizišlo iz njih.
This is why under the EEAG, as far as reductions in the funding of support for energy from renewable sources are concerned, undertakings eligible for reductions should pay a minimum contribution corresponding in principle to 15 % of the normal levy (see paragraph 188 of the EEAG), with additional reductions possible when the levy represents more than a certain share of the GVA of the company (paragraph 189 of the EEAG).
Zbog toga bi u pogledu smanjenja financiranja potpore za energiju iz obnovljivih izvora u skladu s EEAG-om poduzetnici koji imaju pravo na smanjenja trebali platiti minimalan doprinos koji u načelu odgovara 15 % uobičajene pristojbe (vidjeti točku 188. EEAG-a) uz mogućnost daljnjih smanjenja kad pristojba čini više od određenog udjela BDV-a društva (točka 189. EEAG-a).
In its Opening Decision (recital 282), the Commission had indicated that it would use paragraphs 188 and 189 of the EEAG as guidance to assess the proportionality of the reductions.
Komisija je u svojoj Odluci o pokretanju postupka (uvodna izjava 282.) navela da će za ocjenu razmjernosti smanjenja kao smjernice upotrijebiti točke 188. i 189. EEAG-a.
That seems appropriate in particular given that, on the one hand, the measures that are financed from the CHP surcharge serve the same environmental objective as the measures that are financed from the renewable surcharges falling within the scope of Section 3.7.2 of the EEAG (fight against climate change by reducing CO2 emissions resulting from electricity production) and given that, on the other hand, the reductions aim at ensuring the sustainability of the financing of those support measures by limiting the burden for undertakings or particularly affected by energy surcharges but still requiring from them a sufficient own contribution.
To se čini posebno prikladnim ako se uzme u obzir da, s jedne strane, mjere koje se financiraju iz dodatne pristojbe za kogeneraciju imaju isti cilj zaštite okoliša kao i mjere koje se financiraju iz dodatnih pristojbi za obnovljivu energiju koje su obuhvaćene područjem primjene odjeljka 3.7.2. EEAG-a (borba protiv klimatskih promjena smanjenjem emisija CO2 u proizvodnji električne energije) te, s druge strane, da je cilj smanjenja osigurati održivost financiranja tih mjera potpore tako da se ograniči opterećenje poduzetnika na koje dodatne pristojbe za energiju posebno utječu, ali da se od njih i dalje zahtijeva dovoljan vlastiti doprinos.
The Commission had observed in its Opening Decision (recital 283) that the German authorities had not shown during the preliminary investigation that the caps of 0,04 and 0,03 EUR cent/kWh were limited to the necessary minimum.
Komisija je u svojoj Odluci o pokretanju postupka navela (uvodna izjava 283.) da tijekom prethodnog istražnog postupka njemačka tijela nisu dokazala da je primjena ograničenja od 0,04 eurocenta/kWh i 0,03 eurocenta/kWh bila svedena na nužni minimum.
The German authorities did not show that less significant reductions would not have been acceptable.
Njemačka tijela nisu dokazala da manja smanjenja ne bi bila prihvatljiva.
It has insisted on the cumulation effect with the EEG but did not provide concrete information related to the beneficiaries of the reductions that would compare the ratio between the reduced CHP surcharge and the GVA with the ratio between slightly higher CHP surcharges (for instance 15 %) and the GVA or with the ratio between the reduced CHP surcharge cumulated to the reduced EEG surcharge and the GVA.
Ustrajala su na kumulativnom učinku s EEG-om, ali nisu dostavila konkretne informacije o korisnicima smanjenja za usporedbu omjera između smanjene dodatne pristojbe za kogeneraciju i BDV-a s omjerom između nešto viših dodatnih pristojbi za kogeneraciju (na primjer 15 %) i BDV-a ili s omjerom između smanjene dodatne pristojbe za kogeneraciju dodane smanjenoj dodatnoj pristojbi u skladu s EEG-om i BDV-a.
The German authorities did not provide any additional information during the formal investigation.
Njemačka tijela nisu dostavila nikakve dodatne informacije tijekom službenog istražnog postupka.
BV Glas has submitted that the reductions were limited to the minimum necessary but without explaining why the reductions would be limited to the minimum.
BV Glas naveo je da su smanjenja ograničena na nužni minimum, ali nije objasnio zašto bi smanjenja bila ograničena na minimum.
However, Germany modified the KWKG 2016 and as a result, reductions are limited as of 1 January 2017 to electro-intensive users that are qualifying for reductions of the renewable surcharge and the surcharge will be at least 15 % of the surcharge (see recital 21 above).
Međutim, Njemačka je izmijenila KWKG iz 2016. te su kao rezultat od 1. siječnja 2017. smanjenja ograničena na velike potrošače električne energije koji ispunjavaju uvjete za smanjenja dodatne pristojbe za obnovljivu energiju i dodatna pristojba iznosit će najmanje 15 % dodatne pristojbe (vidjeti prethodnu uvodnu izjavu 21.).
Non-electro-intensive users will not be eligible for reductions anymore.
Korisnici koji nisu veliki potrošači električne energije više neće imati pravo na smanjenja.
Also the German authorities provided an adjustment plan for previous Category B and C end-consumers under which reductions will be phased out totally by 2019 for Category B and C end-consumers who do not qualify as electro-intensive users and under which the reductions granted to non-electro-intensive users in the past were adjusted starting in 2011.
Njemačka tijela dostavila su i plan prilagodbe za prijašnje krajnje potrošače kategorija B i C prema kojem će se smanjenja postupno i u potpunosti ukinuti do 2019. za krajnje potrošače kategorija B i C koji se ne smatraju velikim potrošačima električne energije, dok su smanjenja koja su u prošlosti bila dodijeljena korisnicima koji nisu veliki potrošači električne energije prilagođena počevši od 2011.
The German authorities also provided an adjustment plan for previous Category B and C end-consumers who qualify as electro-intensive users starting in 2011.
Njemačka tijela dostavila su i plan prilagodbe za prijašnje krajnje potrošače kategorija B i C koji se smatraju velikim potrošačima električne energije počevši od 2011.
Based on those elements, in particular the modifications introduced as of 1 January 2017 to the level of reductions and the adjustment plan provided by the German authorities, the Commission concludes that the reductions of the CHP surcharges are proportionate to the objective pursued.
Na temelju tih elemenata, posebno izmjena razine smanjenja uvedenih 1. siječnja 2017. i plana prilagodbe koje su dostavila njemačka tijela, Komisija zaključuje da su smanjenja dodatnih pristojbi za kogeneraciju razmjerna cilju koji se želi postići.
The Commission had observed in its Opening Decision that it had during the preliminary investigation phase not obtained enough elements that would enable the Commission to assess the overall balance of the potential distortion of competition and trade between Member States.
Komisija je svojoj Odluci o pokretanju postupka navela da tijekom faze prethodnog istražnog postupka nije zaprimila dovoljno elemenata na temelju kojih bi mogla ocijeniti ukupnu bilancu potencijalnog narušavanja tržišnog natjecanja i trgovine među državama članicama.
Moreover, as the necessity, appropriateness, incentive effect and the proportionality of the aid measure had not yet been demonstrated, the Commission had doubts that the aid measure ensured that the distortions of competition resulting from the relief of companies from part of their operating costs were limited and that the overall balance of the measure would be positive.
Nadalje, budući da nužnost, prikladnost, poticajni učinak i razmjernost mjere potpore još nisu dokazani, Komisija je sumnjala da se mjerom potpore osigurava da je narušavanje tržišnog natjecanja koje proizlazi iz oslobođenja društava od dijela njihovih operativnih troškova ograničeno i da bi ukupna bilanca mjere bila pozitivna.
The German authorities have underlined in their comments on the Opening Decision (recital 287) that the distortions are limited given the positive impact of the measures financed from the CHP surcharge and given that with the amendments adopted on 22 December 2016 the reductions will be limited to the minimum necessary to ensure the sustainability of the CHP surcharge.
Njemačka tijela naglasila u svojim primjedbama na Odluku o pokretanju postupka (uvodna izjava 287.) da je narušavanje ograničeno s obzirom na pozitivni učinak mjera koje se financiraju iz dodatne pristojbe za kogeneraciju i na izmjene donesene 22. prosinca 2016. na temelju kojih će se smanjenja ograničiti na nužni minimum kako bi se osigurala održivost dodatne pristojbe za kogeneraciju.
Concerning the positive impacts, the Commission had observed in its Opening Decision that the measures financed from the CHP surcharge were aimed at important reductions in terms of CO2 emissions and were also important for improving the integration of cogenerated electricity into the electricity market.
U pogledu pozitivnih učinaka Komisija je u svojoj Odluci o pokretanju postupka navela da su cilj mjera koje se financiraju iz dodatne pristojbe za kogeneraciju važna smanjenja emisija CO2 te da su one isto tako važne za poboljšanje integracije električne energije iz kogeneracije na tržište električne energije.
Those positive impacts are summarised under recitals 9 and 10 above.
Sažetak pozitivnih učinaka naveden je u prethodnim uvodnim izjavama 9. i 10.
The Commission further notes that Directive 2012/27/EU has set a 20 % headline target on energy efficiency and obliges Member States to assess their potential for the implementation of energy efficiency measures, including CHP installations, district heating and storage facilities and to deploy the identified potential.
Komisija nadalje navodi da je u Direktivi 2012/27/EU utvrđen krovni cilj povećanja energetske učinkovitosti za 20 % i da su na temelju nje države članice obvezne ocijeniti svoj potencijal provedbe mjera energetske učinkovitosti, uključujući kogeneracijska postrojenja, centralizirano grijanje i skladišne sustave, te utvrđeni potencijal iskoristiti.
In addition, the 2030 target of 27 % improvement in energy efficiency that the European Council endorsed on 23 October 2014 [43] will continue to lead the Union and its Member States towards further reductions of CO2 emissions and towards further energy savings.
Osim toga, Unija i njezine države članice i dalje će se voditi ciljem poboljšanja energetske učinkovitosti za 27 % do 2030., koji je Europsko vijeće podržalo 23. listopada 2014. [43], kako bi dodatno smanjile emisije CO2 i uštedjele energiju.
As a result, there are financing needs for energy efficiency support measures and they could also potentially become more significant in the future given that the 20 % target has not yet been reached and will after that have to be further improved to reach the 2030 target.
Kao rezultat, postoje potrebe za financiranjem mjera potpore za energetsku učinkovitost koje bi u budućnosti isto tako mogle postati važnije jer još nije ostvaren cilj od 20 %, nakon čega će ih biti potrebno dodatno poboljšati kako bi se ostvario cilj za 2030.
Therefore, ensuring the availability and sustainability of financial means for CHP installations, district heating and storage facilities is an important element to pave the way for increased energy efficiency of energy production and further CO2 emission reductions.
Stoga je osiguravanje dostupnosti i održivosti financijskih sredstava za kogeneracijska postrojenja, centralizirano grijanje i skladišne sustave važan element kako bi se omogućili povećana energetska učinkovitost proizvodnje energije i daljnja smanjenja emisija CO2.
Indeed, the Commission also found in its Opening Decision that there were still market failures in this domain and that support measures were still needed to increase energy efficiency.
Komisija je u svojoj Odluci o pokretanju postupka isto tako utvrdila da u tom području još uvijek postoje tržišni nedostaci i da će za povećanje energetske učinkovitosti biti potrebne mjere potpore.
Further, the Commission notes that with the amendments introduced on 22 December 2016 Germany limits the eligibility for reductions to undertakings eligible for reductions under the BesAR, i.e. to undertakings and sectors which are the most at risk of delocalisation and bankruptcy in case of payment of the full surcharge and hence which would constitute the largest threat to the sustainability of the surcharge.
Komisija nadalje navodi da je izmjenama uvedenima 22. prosinca 2016. Njemačka ograničila prihvatljivost za smanjenja na poduzetnike koji imaju pravo na smanjenja u skladu s BesAR-om, odnosno na poduzetnike i sektore koji su u najvećoj opasnosti od premještanja i stečaja u slučaju plaćanja pune dodatne pristojbe i stoga predstavljaju najveću prijetnju njezinoj održivosti.
Also, beneficiaries are still required to contribute their share to the financing of the energy efficiency measures and the reductions do not undermine beneficiaries' incentives to remain energy-efficient.
Isto tako, od korisnika se i dalje zahtijeva da pridonose financiranju mjera energetske učinkovitosti i da se smanjenjima ne ugrožavaju poticaji za održavanje energetske učinkovitosti korisnika.
Finally, the Commission notes that the reductions are granted to all undertakings active in the same sector when they are in the same situation in terms of electro-intensity.
Naposljetku, Komisija navodi da se smanjenja dodjeljuju svim poduzetnicima koji djeluju u istom sektoru kad se nalaze u istoj situaciju s obzirom na električni intenzitet.
On this basis, the Commission concludes that the overall balance of the aid measure is positive in that its positive effects outbalance the possible distortion of competition.
Komisija na temelju toga zaključuje da je ukupna bilanca mjere potpore pozitivna jer njezini pozitivni učinci nadmašuju moguće narušavanje tržišnog natjecanja.
Adjustment plan
Plan prilagodbe
The reduced CHP surcharges were introduced in 2002 by the KWKG 2002.
Smanjene dodatne pristojbe za kogeneraciju uvedene su 2002.
The German authorities have mentioned in that respect that in 2002 the Commission found that the then applicable KWKG 2000 did not contain State aid and did not indicate to Germany that the KWKG 2002 would be a notifiable act [44].
KWKG-om iz 2002. U tom su pogledu njemačka tijela navela da je Komisija 2002. utvrdila kako tada primjenjivi KWKG iz 2000. nije državna potpora i nije obavijestila Njemačku da će KWKG iz 2002. biti akt koji je potrebno prijaviti [44].
They submitted that the fact that the Commission did not object to the KWKG 2002 and declared the KWKG 2000 as not constituting aid would raise legitimate reasons that the reductions of the CHP surcharges did not constitute aid, at least until 2014 when the Commission adopted the 2014 EEAG and made clear that renewable or CHP support schemes financed from surcharges would constitute aid.
Navela su kako je činjenica da Komisija nije imala prigovora na KWKG iz 2002. i da je proglasila da KWKG iz 2000. nije potpora legitiman razlog za to da se smanjenja dodatnih pristojbi za kogeneraciju ne smatraju potporom, barem do 2014. kad je Komisija donijela EEAG iz 2014. i jasno dala do znanja da se programi potpore za obnovljivu energiju ili kogeneraciju koji se financiranju iz dodatnih pristojbi smatraju potporom.
Also BV Glas submits that Commission decision of 22 May 2002 on State aid NN 68/2000 — Germany — Law for the protection of electricity generation on the basis of combined heat and power of 12 May 2000 (the ‘2002 Commission Decision’) created legitimate expectations that the KWKG 2002 and then the KWKG 2016 did not contain any aid.
BV Glas isto tako navodi da su Odlukom Komisije od 22. svibnja 2002. o državnoj potpori NN 68/2000 – Njemačka – Zakon o zaštiti proizvodnje električne energije iz kogeneracije od 12. svibnja 2000. („Odluka Komisije iz 2002.”) stvorena legitimna očekivanja da KWKG iz 2002. i zatim KWKG iz 2016. nisu potpora.
Nevertheless, Germany submitted to the Commission an adjustment plan starting in 2011 and progressively adjusting Category B and Category C end-consumers to the eligibility and proportionality criteria introduced by the Law of 22 December 2016 and incorporated in the KWKG 2016, as amended (i.e. reductions limited to electro-intensive users fulfilling the conditions set out in recital 20 above and reductions limited to 85 % of the CHP surcharge or to 4 % or 0,5 % of GVA, depending on the electro-intensity of the undertaking).
Neovisno o tome, Njemačka je Komisiji dostavila plan prilagodbe počevši od 2011. kojim se krajnji potrošači kategorija B i C postupno prilagođavaju kriterijima prihvatljivosti i razmjernosti koji su uvedeni Zakonom od 22. prosinca 2016. i ugrađeni u KWKG iz 2016. kako je izmijenjen (odnosno smanjenja ograničena na velike potrošače električne energije koji ispunjavaju uvjete iz prethodne uvodne izjave 20. i smanjenja ograničena na 85 % dodatne pristojbe za kogeneraciju ili na 4 % ili 0,5 % BDV-a ovisno o električnom intenzitetu poduzetnika).
It aligns the payments of CHP surcharges of all previous Category B and C end-consumers who qualify as electro-intensive users to the levels compatible by 2018.
Njime se plaćanja dodatnih pristojbi za kogeneraciju svih prijašnjih krajnjih potrošača kategorija B i C koji se smatraju velikim potrošačima električne energije usklađuju na spojive razine do 2018.
While the Commission assesses this adjustment plan on the basis of Article 107(3)c TFUE solely, the comparison with assessment criteria set out in EEAG with regard to the adjustment of RES-surcharge reductions applied before 1 July 2014 shows that the progressive adjustment of CHP surcharge foreseen in the submitted plan would allow to consider the past payments of CHP surcharges compatible with the internal market.
Iako Komisija taj plan prilagodbe ocjenjuje isključivo na temelju članka 107. stavka 3. točke (c) UFEU-a, iz usporedbe s kriterijima ocjenjivanja iz EEAG-a u pogledu prilagodbe smanjenja dodatne pristojbe za obnovljive izvore energije koja se primjenjivala prije 1. srpnja 2014. vidljivo je da bi se postupnom prilagodbom dodatne pristojbe za kogeneraciju kako je predviđena u dostavljenom planu omogućilo da se prijašnja plaćanja dodatnih pristojbi za kogeneraciju smatraju spojivima s unutarnjim tržištem.
In fact the plan foresees a progressive increase of the CHP surcharge for the categories B and C end-consumers from 2011 on so that in 2019 they will have to pay the full CHP surcharge (100 %).
Planom se de facto predviđa postupno povećanje dodatne pristojbe za kogeneraciju za krajnje potrošače kategorija B i C od 2011. nadalje, tako da će 2019. morati plaćati punu dodatnu pristojbu za kogeneraciju (100 %).
This path is stricter than the transitional provision with regard to reductions in funding of RES foreseen in EEAG.
Taj je put stroži od prijelazne odredbe o smanjenju financiranja obnovljivih izvora energije kako je predviđeno EEAG-om.
For the EIU, the plan foresees an adjustment to 15 % already in 2018, thus earlier than the Commission requires with regard to the adjustment of reductions in funding of RES (see paragraph 193 EEAG).
Planom je za velike potrošače električne energije predviđena prilagodba na 15 % već 2018., što je prije no što Komisija zahtijeva u pogledu prilagodbe smanjenja financiranja obnovljivih izvora energije (vidjeti točku 193. EEAG-a).
Thus the Commission considers that the implementation of the submitted adjustment plan would render the reductions of CHP-surcharges in the past compatible with the internal market.
Stoga Komisija smatra da će se provedbom dostavljenog plana prilagodbe prijašnja smanjenja dodatnih pristojbi za kogeneraciju uskladiti s unutarnjim tržištem.