natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The ECB shall automatically process revisions and store them in the shared database without undue delay after they have been received from NCBs.
ESB automatski obrađuje revizije i pohranjuje ih u zajedničkoj bazi podataka bez nepotrebnog odgađanja nakon što ih primi od nacionalnih središnjih banaka.
The ECB shall inform the NCBs concerned of the outcome of additional quality assessment after further processing the revisions.
ESB je dužan obavijestiti odgovarajuće nacionalne središnje banke o ishodu dodatne ocjene kvalitete nakon što su revizije obrađene.
The ECB's Executive Board may make any technical amendments to the annexes to this Guideline, taking into account the views of the STC, provided that such amendments neither change the underlying conceptual framework nor affect the reporting burden on reporting agents or NCBs.
Izvršni odbor ESB-a može donositi tehničke izmjene priloga ove Smjernice, uzimajući u obzir stajališta STC-a, pod uvjetom da takve izmjene ne mijenjaju temeljni konceptualni okvir i nemaju utjecaj na teret izvješćivanja izvještajnih jedinica ili nacionalnih središnjih banaka.
The Executive Board shall inform the Governing Council of any such amendment without undue delay.
Izvršni odbor izvješćuje Upravno vijeće o svakoj takvoj izmjeni bez odgađanja.
Done at Frankfurt am Main, 23 November 2017.
Sastavljeno u Frankfurtu na Majni, 23. studenoga 2017.
Regulation (EU) 2016/867 of the European Central Bank of 18 May 2016 on the collection of granular credit and credit risk data (ECB/2016/13) (OJ L 144, 1.6.2016, p. 44).
Uredba (EU) 2016/867 Europske središnje banke od 18. svibnja 2016. o prikupljanju granularnih podataka o kreditima i kreditnom riziku (ESB/2016/13) (SL L 144, 1.6.2016., str. 44.).
Identification and reference data management of counterparties in the Register of Institutions and Affiliates Database (RIAD)
Identifikacija i upravljanje referentnim podacima drugih ugovornih strana u Registar baze podataka institucija i povezanih društava (RIAD)
General assumptions underlying the process flow chart
Opće pretpostavke na kojima se temelji grafički prikaz postupka
It is assumed that all NCBs maintain a national reference dataset in which counterparties (both domestic and non-resident) are uniquely identified and there are no duplications at the national level (i.e. they have a unique and exclusive internal NCB identifier).
Pretpostavlja se da sve nacionalne središnje banke održavaju nacionalni referentni skup podataka u kojem su druge ugovorne strane (domaće i nerezidentne) jedinstveno identificirane i nema dvostrukih unosa na nacionalnoj razini (tj. imaju jedinstvenu i isključivu unutarnju identifikacijsku oznaku NSB-a).
That means that even though different reporting agents in the same Member State might be using different counterparty identifiers to refer to the counterparty in their communications with the relevant NCB, the NCB eventually ensures that all such identifiers are associated with the actual unique counterparty.
To znači da iako različite izvještajne jedinice u istoj državi članici mogu koristiti različite identifikacijske oznake za upućivanje na drugu ugovornu stranu u njihovim komunikacijama s odgovarajućim NSB-om, NSB konačno osigurava da su sve takve identifikacijske oznake povezane sa stvarnom jedinstvenom drugom ugovornom stranom.
If necessary, to avoid duplications (e.g. the same counterparty registered twice in the national reference dataset), the counterparty identifiers used by reporting agents when reporting to the NCB are mapped by the NCB into unique internal NCB identifiers.
Ako je to potrebno radi izbjegavanja dvostrukih unosa (npr. ista druga ugovorna strana evidentirana dva puta u nacionalnom referentnom skupu podataka), NSB povezuje identifikacijske oznake druge ugovorne strane koje koriste izvještajne jedinice kada dostavljaju podatke NSB-u, sa svojim jedinstvenim unutarnjim identifikacijskim oznakama NSB-a.
When transmitting information to RIAD and AnaCredit, NCBs eventually map such internal NCB identifiers into a unique RIAD code, if necessary.
Kada prenose podatke u RIAD i skup podataka AnaCredit, nacionalne središnje banke u konačnici povezuju takve unutarnje identifikacijske oznake NSB-a s jedinstvenom oznakom RIAD.
Notes to the flow chart:
Bilješke uz grafički prikaz:
A ‘known’ counterparty is a counterparty which is already registered in RIAD and for which the originating NCB knows the RIAD code.
„Poznata” druga ugovorna strana je druga ugovorna strana koja je već evidentirana u RIAD-u i za koju izvorni NSB zna oznaku RIAD.
A new counterparty can be registered in RIAD only provided that the necessary minimum set of reference data attributes are provided (‘valid record’), as provided for in the RIAD requirements.
Nova druga ugovorna strana može biti evidentirana u RIAD-u samo ako se pruži nužni minimalni skup referentnih podataka („valjan unos”), sukladno zahtjevima RIAD-a.
RIAD does not allow a new counterparty to be registered with the same identifiers (LEI and/or national identifier) of an existing counterparty.
RIAD ne dopušta evidentiranje nove druge ugovorne strane s identifikacijskim oznakama (LEI i/ili nacionalna identifikacijska oznaka) koje su jednake oznaci postojeće druge ugovorne strane.
Each NCB can decide to determine whether a domestic counterparty registered by another NCB is a duplicate of an existing counterparty or not also outside the central identification service (CIS), e.g. using their own internal process (matching algorithm) for this purpose.
Svaki NSB može odlučiti hoće li odrediti predstavlja li domaća druga ugovorna strana evidentirana od strane drugog NSB-a ponovljeni unos postojeće druge ugovorne strane ili ne, čak i izvan središnje usluge za identifikaciju (CIS), npr. korištenjem vlastitih unutarnjeg postupka (algoritam uparivanja) za ovu svrhu.
The CIS is a functionality in RIAD which searches for potential duplicates among existing counterparties resident in the same country via a dedicated ‘matching tool’ every time a new counterparty is registered in the system with a temporary RIAD code.
CIS je funkcionalnost u RIAD-u koja pretražuje moguće ponovljene unose među postojećim drugim ugovornim stranama koje su rezidenti iste države putem posebnog „alata za uparivanje” svaki put kada je nova druga ugovorna strana evidentirana u sustavu s privremenom oznakom RIAD.
Counterparties to be processed by the matching tool are stacked into an ‘input queue’, while the outcome of the matching process is accumulated in the ‘output queue’ and presented to the competent NCB, via a dedicated automated backflow, for its final assessment.
Druge ugovorne strane koje se obrađuju alatom za uparivanje slažu se u „red ulaznih podataka”, dok se rezultat postupka uparivanja prikuplja u „redu izlaznih podataka” i prikazuje nadležnom NSB-u, putem automatiziranog povratnog toka, za njihovu završnu ocjenu.
The competent NCB reviews the list of potential duplicates received from RIAD and, for each counterparty with a temporary RIAD code, selects the preferred candidate from the list (match) or determines that no option is eventually selected from the list (no match).
Nadležni NSB pregledava popis mogućih ponovljenih unosa kojeg je dobio iz RIAD-a i, za svaku drugu ugovornu stranu s privremenom oznakom RIAD, odabire kandidata s popisa kojem daje prednost (podudaranje) ili određuje da se niti jedna opcija ne odabere s popisa (nema podudaranja).
The counterparty ‘de-duplication’ is a process whereby the competent NCB decides, following the successful matching between two counterparties registered in RIAD, which counterparty is to be invalidated (‘frozen counterparty’), and which one is to be maintained in the system (‘living counterparty’).
„Uklanjanje ponovljenih unosa” druge ugovorne strane je postupak u kojem nadležni NSB odlučuje, nakon uspješnog podudaranja između dvije druge ugovorne strane evidentirane u RIAD-u, koju drugu ugovornu stranu će staviti izvan uporabe („zamrznuta druga ugovorna strana”), a koju će zadržati u sustavu („živuća druga ugovorna strana”).
The table sets out the allocation of responsibilities for the reporting by NCBs to the ECB of credit data and counterparty reference data of observed agents which are RMS foreign branches on the basis of the information on derogations granted to reporting agents.
Tablica određuje raspodjelu odgovornosti nacionalnih središnjih banaka za dostavljanje ESB-u podataka o kreditima i referentnih podataka o drugoj ugovornoj strani za promatrane jedinice koje su strane podružnice RMS-a na temelju informacija o odstupanjima odobrenim izvještajnim jedinicama.
Reporting agents reporting to the home NCB
Izvještajne jedinice koje izvješćuju matični NSB
No derogation
Nema odstupanja
Only collect T2
Samo prikuplja T2
Quarterly reporting
Tromjesečno izvješćivanje
Partial derogation
Djelomično odstupanje
Full derogation
Potpuno odstupanje
Reporting agents reporting to the host NCB
Izvještajne jedinice koje izvješćuju NSB domaćina
Home NCB: T1&T2
Matični NSB: T1 i T2
Host NCB: T1&T2
NSB domaćin: T1 i T2
Only collect T1
Samo prikuplja T1
Host NCB: T1
NSB domaćin: T1
Home NCB: T2
Matični NSB: T2
T2 required [1]Host NCB: T1&T2
T2 obvezan [1]NSB domaćin: T1 i T2
T1 required [2]Home NCB: T1&T2
T1 obvezan [2]Matični NS: T1 i T2
Home NCB: T1&T2 (Q)
Matični NSB: T1 i T2 (Q)
Host NCB: T1&T2 (Q)
NSB domaćin: T1 i T2 (Q)
T1: means Template 1 as defined in Annex I to Regulation (EU) 2016/867 (ECB/2016/13).
(i.) T1: znači predložak 1. kako je definiran u Prilogu I. Uredbe (EU) 2016/867 (ESB/2016/13).
T2: means Template 2 as defined in Annex I to Regulation (EU) 2016/867 (ECB/2016/13).
(ii.) T2: znači predložak 2. kako je definiran u Prilogu I. Uredbe (EU) 2016/867 (ESB/2016/13).
If the home NCB:(a) grants a derogation in accordance with Article 16(1) of Regulation (EU) 2016/867 (ECB/2016/13); or(b) allows data reporting on a quarterly basis in accordance with Article 16(2) of Regulation (EU) 2016/867 (ECB/2016/13); andthe host NCB:(c) does not grant a derogation in accordance with Article 16(1) of Regulation (EU) 2016/867 (ECB/2016/13); and(d) does not allow data reporting on a quarterly basis in accordance with Article 16(2) of Regulation (EU) 2016/867 (ECB/2016/13);then the host NCB cannot decide not to collect any, or to collect only part, of the data attributes listed in Template 2 in accordance with Article 6(3)(b) of Regulation (EU) 2016/867 (ECB/2016/13), and will transmit Templates 1 and 2 to the ECB.
Ako matični NSB(a) odobri odstupanje u skladu s člankom 16. stavkom 1. Uredbe (EU) 2016/867 (ESB/2016/13), ili(b) dozvoli dostavljanje podataka na tromjesečnoj osnovi u skladu s člankom 16. stavkom 2. Uredbe (EU) 2016/867 (ESB/2016/13), iNSB domaćin(c) ne odobri odstupanje u skladu s člankom 16. stavkom 1. Uredbe (EU) 2016/867 (ESB/2016/13), i(d) ne dozvoli dostavljanje podataka na tromjesečnoj osnovi u skladu s člankom 16. stavkom 2. Uredbe (EU) 2016/867 (ESB/2016/13);tada NSB domaćin ne može odlučiti ne prikupljati sve atribute ili prikupljati samo dio atributa podataka navedenih u predlošku 2. u skladu s člankom 6. stavkom 3. točkom (b) Uredbe (EU) 2016/867 (ESB/2016/13), i prenijet će predloške 1. i 2. ESB-u.
If the host NCB:(a) grants a derogation in accordance with Article 16(1) of Regulation (EU) 2016/867 (ECB/2016/13); or(b) allows data reporting on a quarterly basis in accordance with Article 16(2) of Regulation (EU) 2016/867 (ECB/2016/13); andthe home NCB:(c) does not grant a derogation in accordance with Article 16(1) of Regulation (EU) 2016/867 (ECB/2016/13); and(d) does not allow data reporting on a quarterly basis in accordance with Article 16(2) of Regulation (EU) 2016/867 (ECB/2016/13);then the home NCB cannot decide not to collect any, or to collect only part, of the data attributes listed in Template 1 in accordance with Article 6(3)(a) of Regulation (EU) 2016/867 (ECB/2016/13), and will transmit Templates 1 and 2 to the ECB.
Ako NSB domaćin(a) odobri odstupanje u skladu s člankom 16. stavkom 1. Uredbe (EU) 2016/867 (ESB/2016/13), ili(b) dozvoli dostavljanje podataka na tromjesečnoj osnovi u skladu s člankom 16. stavkom 2. Uredbe (EU) 2016/867 (ESB/2016/13), iMatični NSB(c) ne odobri odstupanje u skladu s člankom 16. stavkom 1. Uredbe (EU) 2016/867 (ESB/2016/13), i(d) ne dozvoli dostavljanje podataka na tromjesečnoj osnovi u skladu s člankom 16. stavkom 2. Uredbe (EU) 2016/867 (ESB/2016/13);tada matični NSB ne može odlučiti ne prikupljati sve atribute ili prikupljati samo dio atributa podataka navedenih u predlošku 1. u skladu s člankom 6. stavkom 3. točkom (a) Uredbe (EU) 2016/867 (ESB/2016/13), i prenijet će predloške 1. i 2. ESB-u.
Without prejudice to Article 19 of Regulation (EU) 2016/867 (ECB/2016/13), NCBs shall register in RIAD their decision to postpone the first transmission of credit data to the ECB by 30 June 2018.
Ne dovodeći u pitanje članak 19. Uredbe (EU) 2016/867 (ESB/2016/13), nacionalne središnje banke evidentiraju u RIAD-u svoje odluke o odgodi prvog prijenosa podataka o kreditima ECB-u do 30. lipnja 2018.
Such information may be updated before the first reporting of credit data and counterparty reference data, in the event that NCBs need to postpone the first transmission.
Te se informacije mogu ažurirati prije prvog izvješćivanja o podacima o kreditima i referentnim podacima o drugim ugovornim stranama, u slučaju da taj NSB treba odgoditi prvi prijenos.
counterparty identifier (RIAD code);
identifikacijske oznake druge ugovorne strane (oznaka RIAD);
LEI;
LEI-a;
In the latter case, the message shall indicate the reason for the rejection. 10. The ECB shall assess credit data and counterparty reference data by applying a set of validation checks, in close cooperation with the NCBs.
ESB je dužan ocijeniti podatke o kreditima i referentne podatke o drugoj ugovornoj strani tako što primjenjuje skup validacijskih provjera, u uskoj suradnji s nacionalnim središnjim bankama.
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/653
Delegirana uredba Komisije (EU) 2017/653
supplementing Regulation (EU) No 1286/2014 of the European Parliament and of the Council on key information documents for packaged retail and insurance-based investment products (PRIIPs) by laying down regulatory technical standards with regard to the presentation, content, review and revision of key information documents and the conditions for fulfilling the requirement to provide such documents
o dopuni Uredbe (EU) br. 1286/2014 Europskog parlamenta i Vijeća o dokumentima s ključnim informacijama za upakirane investicijske proizvode za male ulagatelje i investicijske osigurateljne proizvode (PRIIP-ovi) utvrđivanjem regulatornih tehničkih standarda u vezi s prikazom, sadržajem, preispitivanjem i revizijom dokumenata s ključnim informacijama te uvjetima za ispunjivanje zahtjeva za dostavu tih dokumenata
Having regard to Regulation (EU) No 1286/2014 of the European Parliament and of the Council of 26 November 2014 on key information documents for packaged retail and insurance-based investment products (PRIIPs) [1], and in particular Article 8(5), Article 10(2) and Article 13(5) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1286/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 26. studenoga 2014. o dokumentima s ključnim informacijama za upakirane investicijske proizvode za male ulagatelje i investicijske osigurateljne proizvode (PRIIP-ovi) [1], a posebno njezin članak 8. stavak 5., članak 10. stavak 2. i članak 13. stavak 5.,
Regulation (EU) No 1286/2014 introduces a new standardised key information document to improve the retail investor's understanding of packaged retail and insurance-based investment products (‘PRIIPs’) and the comparability of those products.
Uredbom (EU) br. 1286/2014 uvodi se novi standardizirani dokument s ključnim informacijama kako bi se malim ulagateljima omogućilo bolje razumijevanje upakiranih investicijskih proizvoda za male ulagatelje i investicijske osigurateljne proizvode (PRIIP-ovi) i usporedba tih proizvoda.
In order to provide retail investors with key information that is easy to read, understand and compare, a common template should be established for the key information document.
Kako bi se malim ulagateljima osigurale ključne informacije koje su jednostavne za čitanje, razumljive i usporedive, potrebno je utvrditi zajednički predložak za dokument s ključnim informacijama.
The identity and contact details mentioned in Article 8(3)(a) of Regulation (EU) No 1286/2014 should include the International Securities Identification Number or Unique Product Identifier for the PRIIP, where that identifier is available, in order to make it easier for the retail investor to find additional information about the PRIIP.
Ime i podatci za kontakt iz članka 8. stavka 3. točke (a) Uredbe (EU) br. 1286/2014 trebaju sadržavati međunarodni identifikacijski broj vrijednosnog papira ili jedinstvenu identifikacijsku oznaku proizvoda za PRIIP, ako je takva identifikacijska oznaka dostupna, kako bi se malim ulagateljima olakšalo pronalaženje dodatnih informacija o PRIIP-u.
In order to ensure that retail investors understand and compare the economic and legal features of the PRIIP, as well as to provide them with an appropriate overview of the investment policy and strategy of the PRIIP, the key information document should contain standardised information concerning the type of the PRIIP, its investment objectives and how they will be achieved and the key features or aspects of the product, such as the insurance coverage.
Kako bi se osiguralo da mali ulagatelji razumiju i uspoređuju gospodarske i pravne značajke PRIIP-a te da raspolažu primjerenim prikazom ulagateljske politike i strategije PRIIP-a, dokument s ključnim informacijama trebao bi sadržavati standardizirane informacije o vrsti PRIIP-a, njegovim ciljevima ulaganja i načinu njihova ostvarivanja te ključne značajke ili aspekte proizvoda, primjerice pokriće osiguranja.
The information provided to retail investors should enable those investors to understand and compare the risks associated with investments in PRIIPs so that they can make informed investment decisions.
Informacije koje mali ulagatelji dobiju trebale bi im omogućiti razumijevanje i usporedbu rizika povezanih s ulaganjima u PRIIP-ove tako da mogu donijeti informirane odluke o ulaganju.
The risks pertaining to a PRIIP can vary.
Rizici povezani s PRIIP-om mogu se razlikovati.
The most important risks are market risk, credit risk and liquidity risk.
Najvažniji rizici su tržišni rizik, kreditni rizik i likvidnosni rizik.
In order for retail investors to fully understand those risks, information on the risks should be aggregated as far as possible and numerically presented as a single summary risk indicator with sufficient narrative explanations.
Kako bi mali ulagatelji te rizike u potpunosti razumjeli, informacije o njima trebaju se u najvećoj mogućoj mjeri zbrojiti i prikazati numerički kao jedan zbirni pokazatelj rizika te u dovoljnoj mjeri objasniti opisom.
When assessing credit risk, PRIIP manufacturers should take into account certain factors that may mitigate credit risk for a retail investor.
Izdavatelji PRIIP-ova pri procjeni kreditnog rizika trebaju u obzir uzeti određene čimbenike kojima se malim ulagateljima može umanjiti kreditni rizik.
In this respect, where assessing whether assets of a PRIIP or appropriate collateral, or assets backing the payment obligations of a PRIIP, are at all times until maturity equivalent to the payment obligations of the PRIIP to its investors, such assessment should reflect that the assets held by an insurance undertaking correspond at any time to the current amount that the insurance undertaking would have to pay to transfer its obligations in respect of the PRIIP to another insurance undertaking.
U tom smislu, ako se procjenjuje je li imovina PRIIP-a ili odgovarajući kolateral, ili imovina kojom se osiguravaju obveze plaćanja PRIIP-a, u svakom trenutku do dospijeća jednakovrijedna obvezama plaćanja koje PRIIP ima prema svojim ulagateljima, tada u toj procjeni treba istaknuti da imovina koju drži društvo za osiguranje u svakom trenutku odgovara trenutačnom iznosu koji bi društvo za osiguranje trebalo isplatiti za prijenos svojih obveza u pogledu PRIIP-a drugom društvu za osiguranje.
Currently, ratings of External Credit Assessment Institutions (ECAIs) provide a consistent proxy for credit risk across different Union sectors.
Trenutačno rejtinzi vanjskih institucija za procjenu kreditnog rizika („VIPRK”) predstavljaju usklađene zamjenske vrijednosti za kreditni rizik u različitim sektorima Unije.
The reliance on credit ratings is, however, to be reduced wherever possible.
Kad god je to moguće, potrebno je što manje oslanjati se na kreditne rejtinge.
Therefore, it is important that the summary risk indicator is objectively accurate and ensures comparability between different PRIIPs and that it is appropriately monitored with regard to market risk and credit risk, so that evidence on the effectiveness of the risk measurement in practice can be made available for the review of Regulation (EU) No 1286/2014 foreseen by 31 December 2018.
Stoga je važno osigurati da zbirni pokazatelj rizika bude objektivno precizan, da se njime osigurava usporedivost različitih PRIIP-ova i da se primjereno nadzire u pogledu tržišnog rizika i kreditnog rizika, kako bi podatci o učinkovitosti mjerenja rizika u praksi bili dostupni za preispitivanje Uredbe (EU) br. 1286/2014, koje je predviđeno do 31. prosinca 2018.
The review should take into account the extent to which ECAI ratings in practice reflect the creditworthiness of the PRIIP manufacturer and credit risk faced by investors in individual PRIIPs.
Preispitivanjem bi trebalo uzeti u obzir opseg u kojem rejtinzi vanjskih institucija za procjenu kreditnog rizika u praksi odražavaju kreditnu sposobnost izdavatelja PRIIP-a i kreditni rizik s kojim su suočeni ulagatelji u pojedinačnim PRIIP-ovima.
Where there is a risk that the liquidity of a PRIIP might vary in light of the opportunities to exit the PRIIP early or to find a buyer on a secondary market, a specific warning should be provided.
Ako postoji rizik da bi likvidnost PRIIP-a mogla varirati ovisno o mogućnostima prijevremenog izlaska iz PRIIP-a ili pronalaska kupca na sekundarnom tržištu, potrebno je izdati posebno upozorenje.
That warning should also include the circumstances under which there is a risk that pay outs from the PRIIP may be significantly different than expected for early exits, including through the application of exit penalties.
U tom upozorenju navode se i okolnosti u kojima nastaje rizik da bi isplate iz PRIIP-a mogle biti bitno različite od onih koje se očekuju za prijevremeni izlazak, među ostalim i primjenom izlaznih kazni.
While estimates on returns from a PRIIP are difficult to produce and understand, information on such estimates are of primary interest for retail investors and should be included in the key information document.
Premda je izrada procjena o povratima od PRIIP-a složena i teško se razumije, informacije o tim procjenama od primarnog su značenja malim ulagateljima i trebaju se uvrstiti u dokument s ključnim informacijama.
Retail investors should be provided with clear information on return estimates that is consistent with realistic assumptions about possible outcomes and with the estimates of the PRIIPs' level of market risk, presented in such a way so as to make clear the uncertainty of that information and the fact that better or worse outcomes are possible.
Mali ulagatelji trebaju dobiti jasne informacije o procjenama povrata koje su usklađene s realističnim pretpostavkama o mogućim ishodima te s procjenama razine tržišnog rizika PRIIP-ova, sročene tako da se jasno ističe nesigurnost tih informacija te činjenica da postoji mogućnost boljeg ili slabijeg ishoda.
In order for retail investors to be able to appreciate the risk, the key information document should provide retail investors with information as to potential consequences where a PRIIP manufacturer is not able to pay out.
Kako bi mali ulagatelji mogli ocijeniti rizik, dokument s ključnim informacijama trebao bi im osigurati informacije o mogućim posljedicama kada izdavatelj PRIIP-a nije u mogućnosti izvršiti isplatu.