natgillin/translations-raw huggingface dataset:
and Amazon did not exchange any ownership or rights to IP, unless expressly listed in the agreement.
Društvo [A] i Amazon nisu razmijenili vlasništvo nad intelektualnim vlasništvom ni prava intelektualnog vlasništva, osim ako je u sporazumu izričito navedeno.
Rights to use the Amazon IP, as considered as reasonably necessary to perform the obligations of the parties under the contract, were licensed by Amazon to [A] on a non-exclusive, limited, and non-transferable basis.
Društvo Amazon licenciralo je prava na uporabu njegova intelektualnog vlasništva u razumno nužnoj mjeri za izvršavanje obaveza stranaka u skladu sa sporazumom s društvom [A] na neisključivoj, ograničenoj i neprenosivoj osnovi.
Similar licenses to exploit [A] IP were granted by [A] to Amazon .
Društvo [A] dalo je društvu Amazon slične dozvole za iskorištavanje njegova intelektualnog vlasništva .
As of the launch date, customer information obtained through both website stores was co-owned by the parties.
Od datuma pokretanja stranke su bile suvlasnici informacija o kupcima prikupljenih preko oba web-mjesta.
The data gathered by the parties prior to the launch date remained sole property of that party.
Podaci koje su stranke prikupile prije datuma pokretanja ostali su u isključivom vlasništvu te stranke.
Under the agreed remuneration structure, [A] was to pay a set-up fee (USD 15 million) and base fees (ranging from USD 7 million to USD 35 million in 2001-2006).
U skladu s dogovorenom strukturom naknada društvo [A] trebalo je platiti naknadu za uspostavu (15 milijuna USD) i osnovne naknade (od 7 milijuna USD do 35 milijuna USD tijekom 2001. – 2006.).
Additionally, [A] was to pay variable fees per unit detailed in Table 15 and further fees referred to as accessorial fees (ranging from USD 0,05 to USD 13,75 per unit sold) in relation to the wrapping and over-size of the items sold.
Nadalje, društvo [A] trebalo je platiti varijabilne naknade po jedinici navedene tablici 15. i dodatne naknade koje se nazivaju naknade za dodatne usluge (od 0,05 USD do 13,75 USD po prodanoj jedinici) za umatanje i pretjeranu veličinu prodanih predmeta.
Finally, [A] was to pay Amazon a commission fee in percentage of sales detailed in Table 16.
Naposljetku, društvo [A] trebalo je platiti društvu Amazon proviziju kao postotak prodaje kako je navedeno u tablici 16.
Variable fees paid by [A]
Varijabilne naknade koje plaća društvo [A]
Variable unit fees (USD/units)
Varijabilne jedinične naknade (USD po jedinici)
Sortable
Koji se mogu sortirati
Conveyable
Prenosivi
Non-sortable or non-conveyable
Ne mogu se sortirati ili nisu prenosivi
Drop-ship units
Jedinice koje se šalju izravno od proizvođača ili dobavljača 0,75
Gift Card
Poklon kartica
Drop-Ship Units
Jedinice koje se šalju izravno od proizvođača ili dobavljača
Gift Card free
Besplatna poklon kartica
Customer Return Processing
Obrada vraćene narudžbe kupca
Same as variable unit fee for each such […] product returned to Amazon or its affiliates
Isto kao varijabilna jedinična naknada za svaki takav proizvod vraćen društvu Amazon ili njegovim povezanim društvima
Vendor Return Processing
Obrada vraćene narudžbe dobavljaču
Sales commissions paid by [A]
Provizije koje plaća društvo [A]
Product Sales Commission (other than catalogue-branded […] products)
Provizija za prodaju proizvoda (osim kataloški označenih proizvoda)
Additional Apparel Product Sales Commission
Dodatna provizija za prodaju odjevnih predmeta
Product Sales Commission (catalogue-branded […] products)
Provizija za prodaju proizvoda (kataloški označenih proizvoda)
For its part, Amazon was to pay [A] a referral fee for Amazon products displayed for sale on the [A] website.
Društvo Amazon trebalo je društvu [A] platiti naknadu za preporučivanje njegovih proizvoda izloženih za prodaju na web-mjestu društva [A].
This fee amounted to 5 % on sales in 2001 and 2002, 4,5 % on sales in 2003, and 4 % on sales from 2004 to 2006.
Ta naknada iznosila je 5 % prodaje 2001. i 2002., 4,5 % prodaje 2003. i 4 % prodaje od 2004. do 2006.
The [A] Agreement's initial five year term was subsequently extended until 31 August 2011, when Amazon's commercial relationship with [A] ended.
Početno petogodišnje trajanje sporazuma s društvom [A] naknadno je produljeno do 31. kolovoza 2011. kada je prekinut poslovni odnos društva Amazon s društvom [A].
The [G] Agreement covered, inter alia, the development, hosting and maintenance of a co-branded portion of the Amazon website to sell products selected and provided by [G].
Sporazumom s društvom [G] obuhvaćen je, među ostalim, razvoj, smještanje na poslužitelju i održavanje zajedničkog dijela Amazonova web-mjesta za prodaju proizvoda koje je odabralo i ponudilo društvo [G].
After the co-branded store was launched, [G] committed to discontinue the operation of the [G] website and to redirect all the traffic from its website to the co-branded store.
Nakon pokretanja zajedničke trgovine društvo [G] obvezalo se da će ugasiti svoje web-mjesto i da će sav promet sa svojeg web-mjesta preusmjeriti na zajedničku trgovinu.
Amazon determined the price of the products sold through the co-branded store.
Amazon je određivao cijene proizvoda koji su se prodavali u zajedničkoj trgovini.
It purchased the products from [G] and sold them to the final customers.
On je kupovao proizvode od društva [G] i prodavao ih krajnjim kupcima.
owned all the units stored in Amazon's distributor centres and assumed the risk of losses related to this inventory.
Društvo [G] bilo je vlasnik svih proizvoda spremljenih u Amazonovim distribucijskim centrima i preuzimalo rizik od gubitaka povezanih s njegovim inventarom.
and Amazon did not exchange any ownership or rights to IP unless expressly listed in the agreement.
Društvo [G] i Amazon nisu razmijenili vlasništvo nad intelektualnim vlasništvom ni prava intelektualnog vlasništva, osim ako je u sporazumu izričito navedeno.
IP rights considered as reasonably necessary to perform the obligations of the parties under the contract were licensed by Amazon to [G] and by [G] to Amazon on a non-exclusive non-transferable basis.
Društvo Amazon licenciralo je društvu [G], a društvo [G] društvu Amazon svo intelektualno vlasništvo u mjeri koja je razumno nužna za izvršavanje obaveza stranaka u skladu s ugovorom na neisključivoj, ograničenoj i neprenosivoj osnovi.
was to pay a set-up fee of USD 19,5 million in the first year, an annual base fee of up to USD 70 million in 2004, a fulfilment fee ranging from USD 1,7 to USD 4,5 per unit and a commission fee, initially of 4 % on sales and gradually increasing to 6 % over the years
Društvo [G] trebalo je tijekom prve godine platiti naknadu za uspostavu u iznosu od 19,5 milijuna USD, tijekom 2004. godišnju osnovnu naknadu od 70 milijuna USD, naknadu za izvršenje narudžbe od 1,7 USD do 4,5 USD po proizvodu i proviziju, koja je na početku iznosila 4 % prodaje i postupno se tijekom godina povećala na 6 %.
Under the [H] and [B] Agreements, Amazon agreed to create new e-commerce websites (mirror sites) which would replace the existing sites of [H] and [B] respectively.
U skladu sa sporazumima s društvima [H] i [B], društvo Amazon pristalo je izraditi nova web-mjesta za e-trgovinu (replicirana web-mjesta) kojima bi se zamijenila postojeća web-mjesta društava [H] i [B].
Amazon was responsible for creating, hosting and maintaining the e-commerce website.
Društvo Amazon bilo je odgovorno za izradu, smještanje na poslužitelju i održavanje web-mjesta za e-trgovinu.
It also committed to ensure that the information available and the performance of the mirror sites would be substantially equivalent to the Amazon website.
Ono se obvezalo osigurati i da su dostupne informacije i rad repliciranih web-mjesta jednaki web-mjestu društva Amazon.
In return, Amazon received the existing client data of [B] and [H], as well as the possibility to list Amazon products on the mirror sites.
Društvo Amazon zauzvrat je dobilo postojeće podatke o klijentima od društava [B] i [H] i mogućnost ponude Amazonovih proizvoda na repliciranim web-mjestima.
Amazon paid referral fees amounting to between 5 % and 6 % of the sales value to the two respective counterparties.
Amazon je dvjema strankama platio naknade za preporučivanje njegovih proizvoda u iznosu od 5 % do 6 % vrijednosti prodaje.
and [B] shared all pre-existing customer information with Amazon before the mirror sites were launched.
Društva [H] i [B] dostavila su postojeće informacije o kupcima društvu Amazon prije pokretanja repliciranih web-mjesta.
As of that date, both parties co-owned the customer information obtained through the mirror sites.
Od tog datuma, obje stranke bile su suvlasnici informacija o kupcima prikupljenih na repliciranim web-mjestima.
The agreements stipulated that each party granted to the other a royalty-free non-exclusive, non-transferable license to use their IP identified as necessary to perform the obligations under the agreement.
U sporazumima je propisano da svaka stranka dodjeljuje drugoj stranci neisključivu, neprenosivu licenciju za uporabu njezina intelektualnog vlasništva koje je nužno za izvršavanje obveza iz ugovora bez obveze plaćanja tantijema.
Under the [I] Agreement, Amazon did not provide an e-commerce platform for [I], but agreed that [I] products would be listed for sale and integrated into the search and browse features of the Amazon website.
U skladu sa sporazumom s društvom [I], društvo Amazon nije osiguralo platformu za e-trgovinu za društvo [I], ali je pristalo na ponudu njegovih proizvoda na svojem web-mjestu i na njihovo uključivanje u sustave pretraživanja i pregledavanja.
was to pay a remuneration of 8 % to 9 % of sales generated via the Amazon website.
Društvo [I] trebalo je plaćati naknadu u iznosu od 8 % do 9 % prodaje ostvarene na Amazonovu web-mjestu.
Other IP license agreements between the Amazon group and non-related entities
Drugi sporazumi o licenciranju intelektualnog vlasništva između grupe Amazon i nepovezanih subjekata
Amazon submitted all IP license agreements concluded with third parties since 2000.
Društvo Amazon dostavilo je sve sporazume o licenciranju intelektualnog vlasništva sklopljene s trećim osobama od 2000.
None of those agreements concerned a transfer of IP comparable to that in the License Agreement.
Nijedan od tih sporazuma nije se odnosio na prijenos intelektualnog vlasništva koji se može usporediti s onim u Sporazumu o licenciranju.
The agreements submitted do not cover any transfer of the Amazon trademark, e-platform technology or customer database.
Dostavljeni sporazumi nisu obuhvaćali prijenos Amazonova žiga, tehnologije za e-platformu ili baze podataka o kupcima.
They concern either the licensing of a registered patent or the digital content.
Odnosili su se na licenciranje registriranog patenta ili digitalnog sadržaja.
In Amazon's opinion, these contracts ‘do not have any relevance to the State aid assessment of the 2003 ATC: [a)] These agreements could only be used for a CUP analysis, while the 2003 ATC rightfully based its analysis on the residual profit split. [b)] In any event, most of the agreements concluded in the period of application of the 2003 ATC (2006 to mid-2014) do not include all of the IP components comparable to the IP included in the license agreement between LuxSCS and LuxOpCo (‘Intangibles’). [c)] Moreover the only agreements with some similarities to the agreement between LuxOpCo and LuxSCS postdate the issuance of the 2003 ATC, which renders them meaningless for the State aid assessment of the 2003 ATC because they could not have been relied upon to conduct the transfer pricing analysis at the time’.
Društvo Amazon smatra da ti ugovori „nisu relevantni za procjenu državne potpore ATC-a iz 2003.: [a)] Ti sporazumi mogli su se upotrijebiti samo za analizu CUP, dok je u ATC-u iz 2003. analiza bila ispravno temeljena na podjeli rezidualne dobiti. [b)] U svakom slučaju, većina sporazuma sklopljenih tijekom razdoblja primjene ATC-a iz 2003. (od 2006. do sredine 2014.) ne uključuje elemente intelektualnog vlasništva koji se mogu usporediti s intelektualnim vlasništvom iz Sporazuma o licenciranju između društava LuxSCS i LuxOPCO („nematerijalna imovina”). [c)] Nadalje, jedini sporazumi koji imaju neke sličnosti sa sporazumom između društava LuxOpCo i LuxSCS sklopljeni su nakon izdavanja ATC-a iz 2003. i stoga nisu značajni za procjenu državne potpore ACT-a iz 2003. jer se tadašnja analiza transfernih cijena nije mogla temeljiti na tim ugovorima.”
DESCRIPTION OF AMAZON'S NEW CORPORATE AND TAX STRUCTURE IN LUXEMBOURG AS CONFIRMED BY THE 2014 TAX RULING
OPIS NOVE KORPORATIVNE I POREZNE STRUKTURE DRUŠTVA AMAZON U LUKSEMBURGU KAKO JE POTVRĐENO POREZNIM RJEŠENJEM IZ 2014.
In May 2014, Amazon received a new tax ruling from the Luxembourg tax administration concerning changes made to its corporate and tax structure in Luxembourg.
Luksemburška porezna uprava donijela je u svibnju 2014. društvu Amazon novo porezno rješenje koje se odnosilo na promjene njegove korporativne i porezne strukture u Luksemburgu.
Under the new corporate structure, the role of LuxSCS […].
U skladu s novom korporativnom strukturom, uloga društva LuxSCS […].
The principal change to that structure was the creation of a new […] company […], which was inserted in the existing structure between […].
Glavna promjena u toj strukturi jest stvaranje novog […] trgovačkog društva […], koje je umetnuto u postojeću strukturu između […].
Under the new corporate structure, the pre-existing platform organisation in LuxOpCo[…].
U skladu s novom korporativnom strukturom organizacija postojeće platforme u društvu LuxOpCo […].
As a result, [60-70] employees previously working in the Localisation and Translation Team of LuxOpCo were integrated in the Software Development and Translation Team […].
Stoga je [60 – 70] zaposlenika koji su prethodno bili dio Tima za lokalizaciju i prevođenje društva LuxOpCo premješteno u Tim za razvoj softvera i prevođenje […].
As regards the License Agreement, […] now pays a royalty to LuxSCS in return for the right to use the Intangibles for the purpose of operating an e-commerce platform in Europe.
U pogledu Sporazuma o licenciranju, […] sada društvu LuxSCS plaća tantijeme za pravo na iskorištavanje nematerijalne imovine za upravljanje platformom za e-trgovinu u Europi.
[…]'s main activity is […].
Glavna djelatnost društva […] je […].
The main service […] provides is […].
Glavna usluga koju pruža […] jest […].
also manages […].
upravlja i […].
Finally, […] provides […] and is responsible for […].
Naposljetku, […] pruža […] i odgovorno je za […].
will in turn receive […], […] and […] fees from […].
zauzvrat će dobiti […], […] i […] naknade od […].
In the request for a tax ruling of 14 May 2014, the listing fee to be due from LuxOpCo was considered very low as compared to the average listing fee charged to third party merchants.
U zahtjevu za porezno rješenje od 14. svibnja 2014. naknada za uvrštenje koju bi trebalo platiti društvo LuxOpCo smatrala se preniskom u usporedbi s prosječnom naknadom za uvrštenje koja se naplaćivala trećim trgovcima.
The following reasons were brought forward to justify why […] was willing to grant a discount on the listing fee to LuxOpCo:
Sljedećim razlozima nastojalo se opravdati zašto je […] bio voljan odobriti popust na naknadu za uvrštenje društvu LuxOpCo:
The lower listing fee ‘reflects the […] financial situation and outlook [description of the state of the Retail business market and Amazon's strategy]’.
Niža naknada za uvrštenje „posljedica je […] financijske situacije i izgleda [opis stanja maloprodajnog tržišta i Amazonove strategije].”
[Description of Amazon's commercial strategy].
[Opis Amazonove tržišne strategije].
If […] were to charge a listing fee of [4-6] % to cover its costs of providing the platform service [Amazon projections], both of which would be detrimental to […].
Ako bi […] naplatio naknadu za uvrštenje od [4 – 6] % za pokrivanje troškova pružanja usluge platforme [predviđanja društva Amazon], što bi oboje bilo štetno za […].
On the other hand, the discount […] will be required to grant will be limited by […].
S druge strane, popust od […] će biti potreban za odobrenje, ograničit će ga […].
Given that the allocation of technology and platform expenses is about [4-6] percent of LuxOpCo's projected retail revenues in 2014 it is […].
Budući da dodijeljeni troškovi za tehnologiju i platformu iznose približno [4 – 6] posto predviđenih maloprodajnih prihoda društva LuxOpCo tijekom 2014., to je […].
Thus, a listing fee that is less than [4-6] percent would appear to be a better alternative for LuxOpCo than LuxOpCo investing in the technology and platform itself.
Stoga se čini da je za društvo LuxOpCo naknada za uvrštenje koja je niža od [4 – 6] posto bolja alternativa nego da ono samo ulaže u tehnologiju i platformu.
Under the new corporate structure, the role of ASE remains unchanged.
U skladu s novom korporativnom strukturom, nije se promijenila uloga društva ASE.
It will continue to operate and manage the European Marketplace business.
Ono će i dalje voditi poslovanje platforme European Marketplace i upravljati njome.
Instead of paying a royalty to LuxOpCo for the totality of sub-licensed Intangibles, it now pays a […] fee […].
Umjetno plaćanja tantijema društvu LuxOpCo za svu podlicenciranu nematerijalnu imovinu, ono sada […] plaća naknadu […].
The role of the EU Local Affiliates also remained unchanged the under new corporate structure.
Uloga lokalnih povezanih društava u EU-u isto se u novoj korporativnoj strukturi nije mijenjala.
DESCRIPTION OF THE RELEVANT NATIONAL LEGAL FRAMEWORK
OPIS MJERODAVNOG NACIONALNOG PRAVNOG OKVIRA
The ordinary rules of corporate taxation in Luxembourg are to be found in the Luxembourg Corporate Income Tax Code (loi modifiée du 4 décembre 1967 concernant l'impôt sur le revenue, the ‘LIR’).
Uobičajena pravila o oporezivanju trgovačkih društava u Luksemburgu propisana su u luksemburškom Zakonu o porezu na dobit (loi modifiée du 4. décembre 1967. concernant l'impôt sur le revenue, dalje u tekstu: „LIR”).
Article 18(1) LIR provides the method to establish a corporate taxpayer's annual profit: ‘The profit is determined as the difference between net assets as of the end and net assets as of the beginning of the reporting period, increased by the withdrawals of business cash or other assets by the taxpayer for its personal use or any other uses which are not intended in the interests of the company and decreased by additional contributions performed during the reporting period’.
U članku 18. stavku 1. LIR-a propisan je način izračunavanja godišnje dobiti korporativnih poreznih obveznika: „Dobit se izračunava kao razlika između neto imovine na kraju i neto imovine na početku izvještajnog razdoblja uvećana za podizanja gotovine ili druge imovine poreznog obveznika za osobnu uporabu ili za druge uporabe koje nisu u korist trgovačkog društva i umanjena za dodatne doprinose tijekom izvještajnog razdoblja.”.
Article 159 LIR provides that resident tax companies are subject to tax on the totality of their profits.
U članku 159. LIR-a predviđeno je da trgovačka društva koja su rezidentni porezni obveznici plaćaju porez na ukupnu dobit.
Article 160 LIR provides that non-resident companies are subject to tax on their source income , which is defined in Article 156 LIR .
U članku 160. LIR-a predviđeno je da nerezidentna trgovačka društva plaćaju porez na izvorni dohodak , koji je definiran u članku 156. LIR-a .
Since 2011, all companies subject to tax in Luxembourg are taxed on their taxable profit at the standard tax rate of 28,80 % .
Od 2011. sva trgovačka društva koja su porezni obveznici u Luksemburgu plaćaju porez na oporezivu dobit po stan dardnoj poreznoj stopi od 28,80 % .
According to the prevailing interpretation of Article 164(3) LIR, which has been in place since 1967, transactions between intra-group companies should be remunerated as if they were agreed to by independent companies negotiating under comparable circumstances at arm's length.
LIR-a propisano je sljedeće: „Oporezivi dohodak obuhvaća distribuciju skrivene dobiti. Distribucija skrivene dobiti nastaje posebno kada dioničar ili zainteresirana strana izravno ili neizravno od trgovačkog društva dobivaju koristi ili veze koje obično ne bi dobio kao dioničar ili zainteresirana stranka.” U skladu s prevladavajućim tumačenjem članka 164. stavka 3. LIR-a, koje postoji od 1967., naknade za transakcije između trgovačkih društava unutar grupe trebale bi se utvrđivati kao da su ih dogovorila neovisna trgovačka društva koja pregovaraju u sličnim okolnostima i pod tržišnim uvjetima.
It follows therefrom that the Luxembourg transfer pricing rules and practices reflect the OECD TP Guidelines, even if Article 164(3) LIR doesn't make any reference to those guidelines.
Iz toga slijedi da se luksemburška pravila i prakse određivanja transfernih cijena temelje na Smjernicama OECD-a o transfernim cijenama, iako se u članku 164. stavku 3. LIR-a te smjernice ne spominju.
This longstanding interpretation of Article 164(3) LIR was codified by the Luxembourg Tax Administration in several Circular Letters, in particular LIR no. 164/2 of 28 January 2011 and no. 164/2bis of 8 April 2011 (‘the Circulars’), which concern the application of the arm's length principle to intra-group financing transactions.
Luksemburška porezna uprava kodificirala je to dugotrajno tumačenje članka 164. stavka 3. LIR-a u nekoliko okružnica, posebno u okružnici o LIR-u br. 164/2 od 28. siječnja 2011. i okružnici br. 164/2bis od 8. travnja 2011.
In addition to the specific guidance on the application of the arm's length principle for such transactions, the Circulars contained a general description of the arm's length principle as set out in the OECD TP Guidelines, which it transposed into domestic law.
(„okružnice”) koje se odnose na primjenu načela tržišnih uvjeta na transakcije financiranja unutar grupe. Osim posebnih smjernica o primjeni načela tržišnih uvjeta na takve transakcije, okružnice su sadržavale i općeniti opis načela tržišnih uvjeta kako je utvrđeno u Smjernicama OECD-a o transfernim cijenama, koje su prenesene u nacionalno pravo.
As of 1 January 2017, a new article 56bis LIR explicitly formalises the application of the arm's length principle under Luxembourg tax law.
Od 1. siječnja 2017. novim člankom 56.bis LIR-a izričito se formalizira primjena načela tržišnih uvjeta u skladu s luksemburškim poreznim pravom.
With the effect of the same date, the above mentioned Circulars were replaced by the Circulaire du directeur des contributions LIR no 56/1 – 56bis/1 du 27 décembre 2016.
Od istog datuma prethodno navedene okružnice zamijenjene su okružnicom Circulaire du directeur des contributions LIR no 56/1 – 56bis/1 du 27 décembre 2016.
GUIDANCE ON TRANSFER PRICING
2.5 SMJERNICE O TRANSFERNIM CIJENAMA
THE OECD FRAMEWORK ON TRANSFER PRICING
OKVIR OECD-a O TRANSFERNIM CIJENAMA
The Organisation for Economic Cooperation and Development (‘OECD’) has produced several non-binding guidance documents on international taxation.
Organizacija za ekonomsku suradnju i razvoj („OECD”) izradila je nekoliko neobvezujućih smjernica o međunarodnom oporezivanju.
Given their non-binding nature, the tax administrations of OECD member countries, of which Luxembourg is one, are simply encouraged to follow the OECD's framework.
Zbog njihove neobvezujuće prirode porezne uprave država članica OECD-a, među kojima je i Luksemburg, potiče se da samo slijede okvir OECD-a.
Therefore, to the extent the Commission refers to the OECD framework in this Decision, it does so because that framework is the result of expert discussions in the context of the OECD and elaborates on techniques aimed to address common challenges in international taxation.
Stoga Komisija u ovoj Odluci upućuje na okvir OECD-a zato što je taj okvir rezultat rasprava stručnjaka unutar OECD-a i u njemu su obrazložene tehnike za rješavanje čestih problema u području međunarodnog oporezivanja.
THE ARM'S LENGTH PRINCIPLE FOR INTERNATIONAL TAX PURPOSES
NAČELO TRŽIŠNIH UVJETA ZA POTREBE MEĐUNARODNOG OPOREZIVANJA