natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Difficulties in segregating cash collateral should be acknowledged by allowing counterparties to post a limited amount of initial margin in the form of cash and by allowing custodians to reinvest this cash collateral.
Poteškoće s odvajanjem gotovinskog kolaterala trebalo bi priznati tako da se drugim ugovornim stranama dopusti da uplate ograničeni iznos inicijalnog iznosa nadoknade u gotovini i skrbnicima da ponovno ulože taj gotovinski kolateral.
However, cash held by a custodian is a liability that the custodian has towards the posting counterparty, which generates a credit risk for the posting counterparty.
Međutim, gotovina koju drži skrbnik obveza je koju on ima prema drugoj ugovornoj strani koja polaže kolateral, zbog čega nastaje kreditni rizik u pogledu te strane.
Therefore, in order to reduce systemic risk, the use of cash as initial margin should be subject to diversification requirements at least for systemically important institutions.
Stoga, da bi smanjio sistemski rizik, na uporabu gotovine kao inicijalnog iznosa nadoknade trebali bi se primjenjivati zahtjevi diversifikacije barem za sistemski važne institucije.
Systemically important institutions should be required to either limit the amount of initial margin collected in cash or to diversify the exposures by using more than one custodian.
Od sistemski važnih institucija trebalo bi se zahtijevati da ograniče iznos naplaćenog inicijalnog iznosa nadoknade u gotovini ili da diversificiraju izloženosti uporabom više skrbnika.
The value of collateral should not exhibit a significant positive correlation with the creditworthiness of the poster of collateral or the value of the underlying non-centrally cleared derivatives portfolio since this would undermine the effectiveness of the protection offered by the collateral collected.
Vrijednost kolaterala ne bi trebala biti u značajnoj pozitivnoj korelaciji s kreditnom sposobnošću polagatelja kolaterala niti s vrijednošću portfelja izvedenica čije poravnanje ne obavlja središnja druga ugovorna strana jer bi se time ugrozila djelotvornost zaštite koju pruža naplaćeni kolateral.
Accordingly, securities issued by the poster of collateral or its related entities should not be accepted as collateral.
U skladu s time, vrijednosne papire koje je izdao polagatelj kolaterala ili njegovi povezani subjekti ne bi trebalo prihvaćati kao kolateral.
Counterparties should also be required to monitor that collateral collected is not subject to other forms of wrong way risk.
Od drugih ugovornih strana također bi se trebalo zahtijevati da prate podliježe li naplaćeni kolateral drugim vrstama specifičnog povratnog rizika.
It should be possible for the non-defaulting counterparty to liquidate assets collected as collateral as initial or variation margin in a sufficiently short time in order to protect against losses on non-centrally cleared OTC derivative contracts in the event of a counterparty default.
U slučaju da druga ugovorna strana ne ispuni obveze, druga ugovora strana koja ispunjava obveze trebala bi moći u dovoljno kratkom vremenu unovčiti imovinu naplaćenu kao kolateral kao inicijalni ili varijacijski iznos nadoknade radi zaštite od gubitaka na temelju ugovora o OTC izvedenicama čije poravnanje ne obavlja središnja druga ugovorna strana.
These assets should therefore be highly liquid and should not be exposed to excessive credit, market or foreign exchange risk.
Ta bi imovina trebala biti vrlo likvidna i ne bi trebala biti izložena pretjeranom kreditnom, tržišnom ili valutnom riziku.
To the extent that the value of the collateral is exposed to these risks, appropriately risk-sensitive haircuts should be applied.
U mjeri u kojoj je vrijednost kolaterala izložena tim rizicima, trebalo bi primjenjivati odgovarajuće korektivne faktore osjetljive na rizik.
In order to ensure the timely transfer of collateral, counterparties should have efficient operational processes in place.
Kako bi se osigurao pravodobni prijenos kolaterala, druge ugovorne strane trebale bi uspostaviti učinkovite operativne postupke.
This requires that the processes for the bilateral exchange of collateral are sufficiently detailed, transparent and robust.
Zbog toga postupci za bilateralnu razmjenu kolaterala moraju biti dovoljno detaljni, transparentni i pouzdani.
A failure by counterparties to agree upon and establish an operational framework for efficient calculation, notification and finalisation of margin calls can lead to disputes and failed exchanges of collateral that result in uncollateralised exposures under OTC derivative contracts.
Ako se druge ugovorne strane ne slože oko operativnog okvira za učinkoviti izračun poziva na uplatu iznosa nadoknade te za njegovu prijavu i dovršenje te ne uspostave taj okvir, može doći do sporova i neuspjelih razmjena kolaterala čija je posljedica neosigurana izloženost u okviru ugovora o OTC izvedenicama.
As a result, it is essential that counterparties set clear internal policies and standards in respect of collateral transfers.
Zbog toga je od ključne važnosti da druge ugovorne strane uspostave jasne unutarnje politike i standarde u pogledu prijenosa kolaterala.
Any deviation from those policies should be rigorously reviewed by all relevant internal stakeholders that are required to authorise those deviations.
Svako odstupanje od tih politika trebali bi strogo preispitati svi relevantni unutarnji dionici koji moraju odobriti takva odstupanja.
Furthermore, all applicable terms in respect of operational exchange of collateral should be accurately recorded in detail in a robust, prompt and systematic way.
Nadalje, sve primjenjive uvjete u pogledu operativne razmjene kolaterala trebalo bi točno i detaljno evidentirati na stabilan, brz i sustavan način.
An exchange of collateral agreement should be concluded between counterparties entering into non-centrally cleared OTC derivative contracts in order to provide legal certainty.
Druge ugovorne strane koje sklapaju ugovore o OTC izvedenicama čije poravnanje ne obavlja središnja druga ugovorna strana trebale bi radi pravne sigurnosti sklopiti ugovor o razmjeni kolaterala.
As a result, the exchange of collateral agreement should include all material rights and obligations of the counterparties applicable to non-centrally cleared OTC derivative contracts.
Zbog toga bi ugovor o razmjeni kolaterala trebao uključivati sva materijalna prava i obveze drugih ugovornih strana primjenjive na ugovore o OTC izvedenicama čije poravnanje ne obavlja središnja druga ugovorna strana.
Collateral protects the collecting counterparty in the event of the default of the posting counterparty.
Kolateralom se štiti druga ugovorna strana koja se naplaćuje u slučaju da druga ugovorna strana koja ga je položila ne izvrši svoje obveze.
However, both counterparties are also responsible for ensuring that the manner in which collateral collected is held does not increase the risk of a loss of excess posted collateral for the posting counterparty in case the collecting counterparty defaults.
Međutim, obje su druge ugovorne strane odgovorne osigurati da se načinom na koji se naplaćeni kolateral drži za drugu ugovornu stranu koja je kolateral položila ne povećava rizik od gubitka viška položenog kolaterala u slučaju da druga ugovorna strana koja ga naplaćuje ne ispuni obveze.
For this reason, the bilateral agreement between the counterparties should allow both counterparties to access the collateral in a timely manner when they have the right to do so, hence the need for rules on segregation and for rules providing for an assessment of the effectiveness of the agreement in this respect, taking into account the legal constraints and the market practices of each jurisdiction.
Iz tog razloga bilateralnim sporazumom između drugih ugovornih strana trebalo bi se objema drugim ugovornim stranama omogućiti da pravodobno procijene kolateral kada na to imaju pravo i stoga su potrebna pravila o odvajanju i pravila kojima se predviđa ocjenjivanje djelotvornosti sporazuma u tom pogledu, uzimajući u obzir pravna ograničenja i tržišne prakse svake jurisdikcije.
The re-hypothecation, re-pledge or re-use of collateral collected as initial margins would create new risks for counterparties due to claims of third parties over the assets in the event of a default.
Ponovnim stavljanjem pod hipoteku, ponovnim zalogom ili ponovnom uporabom naplaćenog kolaterala kao inicijalnih iznosa nadoknade stvorili bi se novi rizici za druge ugovorne strane zbog potraživanja trećih strana u pogledu imovine u slučaju neispunjenja obveza.
Legal and operational complications could delay the return of the collateral in the event of a default of the initial collateral collector or the third party or even make it impossible.
Zbog pravnih i operativnih komplikacija moglo bi doći do kašnjenja s povratom kolaterala u slučaju neispunjenja obveze naplatitelja inicijalnog kolaterala ili treće strane ili bi to čak bilo nemoguće.
In order to preserve the efficiency of the framework and ensure a proper mitigation of counterparty credit risks, the re-hypothecation, re-pledge or re-use of collateral collected as initial margin should therefore not be permitted.
Da bi se mogla očuvati učinkovitost okvira i osigurati odgovarajuće smanjenje kreditnih rizika druge ugovorne strane, ne bi trebalo dopustiti ponovno stavljanje pod hipoteku, zalog ili ponovnu uporabu kolaterala naplaćenog kao inicijalnog iznosa nadoknade.
Given the difficulties in segregating cash, the current practices for the exchange of cash collateral in certain jurisdictions and the need for reliance on cash instead of securities in certain circumstances where transferring securities may be impeded by operational constraints, cash collateral collected as initial margin should always be held by a central bank or third-party credit institution, since this ensures the separation from the two counterparties to the contract.
S obzirom na poteškoće s odvajanjem gotovine, trenutačne prakse razmjene gotovinskog kolaterala u određenim jurisdikcijama i potreba za oslanjanjem na gotovinu umjesto na vrijednosne papire u određenim okolnostima kada bi prijenos vrijednosnih papira mogao biti spriječen operativnim ograničenjima, gotovinski kolateral naplaćen kao inicijalni iznos nadoknade uvijek bi trebala držati središnja banka ili kreditna institucija treće strane jer se time osigurava odvajanje od dviju drugih ugovornih strana u ugovoru.
To ensure such separation, the third-party credit institution should not belong to the same group as either of the counterparties.
Kako bi se osiguralo takvo odvajanje, kreditna institucija treće strane ne bi trebala pripadati istoj grupi kao jedna od drugih ugovornih strana.
When a counterparty notifies the relevant competent authority regarding its intention to take advantage of the exemption of intragroup transactions, in order for the competent authority to decide whether the conditions for the exemption are met, the counterparty should provide a complete file including all relevant information necessary for the competent authority to complete its assessment.
Kada druga ugovorna strana obavijesti relevantno nadležno tijelo o svojoj namjeri da iskoristi izuzeće za unutargrupne transakcije, ona bi trebala dostaviti cijeli spis sa svim relevantnim informacijama koje su potrebne nadležnom tijelu da dovrši svoje ocjenjivanje kako bi moglo odlučiti jesu li ispunjeni uvjeti za izuzeće.
For a group to be deemed to have adequately sound and robust risk management procedures, a number of conditions have to be met.
Da bi se smatralo da grupa ima dovoljno čvrste i pouzdane postupke za upravljanje rizikom, mora biti ispunjen niz uvjeta.
The group should ensure a regular monitoring of the intragroup exposures, and the timely settlement of the obligations resulting from the intragroup OTC derivative contracts should be guaranteed based on the monitoring and liquidity tools at group level that are consistent with the complexity of the intragroup transactions.
Grupa bi trebala osigurati redovito praćenje unutargrupnih izloženosti i trebalo bi zajamčiti pravodobno namirenje obveza koje proizlaze iz unutargrupnih ugovora o OTC izvedenicama na temelju alata za praćenje i likvidnost na razini grupe koji su u skladu sa složenošću unutargrupnih transakcija.
In order for the exemption for intragroup transactions to be applicable, it must be certain that no legislative, regulatory, administrative or other mandatory provisions of applicable law could legally prevent the intragroup counterparties from meeting their obligations to transfer monies or repay liabilities or securities under the terms of the intragroup transactions.
Da bi izuzeće za unutargrupne transakcije bilo primjenjivo, mora biti sigurno da se nikakvim zakonodavnim, regulatornim, administrativnim ili drugim propisanim odredbama primjenjivog prava neće moći zakonito onemogućiti unutargrupne druge ugovorne strane da ispune svoje obveze prijenosa novca ili otplate obveza ili vrijednosnih papira u skladu s uvjetima unutargrupnih transakcija.
Similarly, there should be no operational or business practices of the intragroup counterparties or the group that could result in funds not being available to meet payment obligations as they fall due on a day-to-day basis, or in prompt electronic transfer of funds not being possible.
Slično tomu, unutargrupne druge ugovorne strane ili grupe ne bi smjele imati operativne ili poslovne postupke kojima bi se mogla uzrokovati nedostupnost sredstava za ispunjenje platnih obveza koje svakodnevno dospijevaju ili nemogućnost brzog elektroničkog prijenosa sredstava.
This Regulation includes a number of detailed requirements to be met for a group to obtain the exemption from posting margin for intragroup transactions.
Ova Uredba uključuje niz detaljnih zahtjeva koje grupa mora ispuniti da bi mogla dobiti izuzeće od uplate iznosa nadoknade za unutargrupne transakcije.
In addition to those requirements, where one of the two counterparties in the group is domiciled in a third country for which an equivalence determination under Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 has not yet been provided, the group has to exchange, variation and appropriately segregated initial margins for all the intragroup transactions with the subsidiaries in those third countries.
Osim tih zahtjeva, ako jedna od dvije druge ugovorne strane u grupi ima domicil u trećoj zemlji za koju još nije dostavljena potvrda istovjetnosti u skladu s člankom 13. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 648/2012, grupa mora razmijeniti varijacijske i primjereno odvojene inicijalne iznose nadoknade za sve unutargrupne transakcije s društvima kćerima u tim trećim zemljama.
In order to avoid a disproportionate application of the margin requirements and taking into account similar requirements for clearing obligations, this Regulation should provide for a delayed implementation of that particular requirement.
Kako bi se izbjegla nerazmjerna primjena zahtjeva za iznos nadoknade i uzimajući u obzir slične zahtjeve za obveze poravnanja, u ovoj Uredbi trebalo bi predvidjeti odgođenu provedbu tog posebnog zahtjeva.
This would allow enough time for completion of the process to produce the equivalence determination, while not requiring an inefficient allocation of resources to the groups with subsidiaries domiciled in third countries.
Time bi se osiguralo dovoljno vremena za okončanje postupka dostavljanja potvrde o istovjetnosti pri ćemu se ne bi zahtijevala neučinkovita dodjele sredstava grupama koje imaju društva kćeri s domicilom u trećim zemljama.
Taking into account the principle of proportionality, counterparties that have smaller portfolios and therefore generally smaller operations should be allowed more time to adapt their internal systems and processes in order to comply with the requirements of this Regulation.
Uzimajući u obzir načelo proporcionalnosti, drugim ugovornim stranama koje imaju slične portfelje i stoga općenito manje operacija trebalo bi dati više vremena da prilagode svoje unutarnje sustave i postupke kako bi ispunile zahtjeve ove Uredbe.
In order to achieve a proper balance between mitigating the risks arising from non-centrally cleared OTC derivatives and the proportionate application of this Regulation, as well as to achieve international consistency and minimise possibilities of regulatory arbitrage with the view to avoiding market disruption, a phase-in period of the requirements is necessary.
Da bi se mogla postići odgovarajuća ravnoteža između smanjenja rizika koji proizlaze iz OTC izvedenica čije poravnanje ne obavlja središnja druga ugovorna strana i odgovarajuće primjene ove Uredbe, te kako bi se postigla međunarodna usklađenost i umanjile mogućnosti za regulatornu arbitražu u cilju izbjegavanja narušavanja tržišta, nužno je razdoblje postupnog uvođenja zahtjeva.
The phase-in period for the requirements introduced in this Regulation takes into account the schedule agreed in the BCBS-IOSCO framework, which was established by reference to a quantitative impact study involving Union credit institutions.
Razdobljem postupnog uvođenja zahtjeva koje se uvodi ovom Uredbom uzima se u obzir raspored dogovoren u okviru BCBS-a i IOSCO-a, koji je uspostavljen upućivanjem na studiju o kvantitativnom učinku u kojoj su sudjelovale kreditne institucije Unije.
Commission Delegated Regulation [5] specifies the definition of physically settled foreign exchange forwards within the Union.
U Delegiranoj uredbi Komisije [5] navodi se definicija fizički namirenih deviznih terminskih ugovora u Uniji.
However, at this juncture, that definition is not applicable and those products are defined in a non-homogenous way in the Union.
Međutim, ta definicija u ovom trenutku nije primjenjiva i ti proizvodi nisu u Uniji definirani na usklađen način.
Therefore, in order to avoid creating an un-level playing field within the Union, it is necessary that the application of the corresponding risk mitigation techniques are aligned to the date of application of the relevant Delegated Act.
Stoga, kako bi se izbjeglo stvaranje nejednakih uvjeta u Uniji, nužno je uskladiti primjenu odgovarajućih tehnika smanjenja rizika s datumom primjene odgovarajućeg Delegiranog akta.
A specific date on which the relevant requirements should in any case apply is also set out to avoid excess delays in the introduction of the risk mitigation techniques.
Konkretni datum kada bi se u svakom slučaju trebali primjenjivati odgovarajući zahtjevi utvrđuje se i kako bi se izbjegla prekomjerna kašnjenja u pogledu uvođenja tehnika smanjenja rizika.
In order to avoid market fragmentation and ensure a level playing field for Union counterparties established in the Union on a global level, and acknowledging the fact that in some jurisdictions the exchange of variation and initial margin for single-stock options and equity index options is not subject to equivalent margin requirements, the treatment of those products should be phased-in.
Kako bi se izbjegla fragmentacija tržišta i osigurali jednaki uvjeti na globalnoj razini za druge ugovorne strane Unije s poslovnim nastanom u Uniji i potvrđujući činjenicu da se u nekim jurisdikcijama razmjena varijacijskog i inicijalnog iznosa nadoknade za opcije s jednom dionicom i opcije dioničkog indeksa ne primjenjuju jednaki zahtjevi za iznose nadoknade, trebalo bi postupno uvesti način postupanja s tim proizvodima.
This phase-in period will provide time for monitoring regulatory developments in other jurisdictions and ensuring that appropriate requirements are in place in the Union to mitigate counterparty credit risk in respect of such contracts whilst avoiding scope for regulatory arbitrage.
Tim razdobljem postupnog uvođenja osigurat će se potrebno vrijeme za praćenje regulatornih promjena u drugim jurisdikcijama i osiguravanje uspostave odgovarajućih zahtjeva u Uniji za smanjenje kreditnog rizika druge ugovorne strane u pogledu takvih ugovora, pri čemu se izbjegava mogućnost regulatorne arbitraže.
For reasons of legal certainty and to avoid potential disruptions in financial markets, it is appropriate to clarify the treatment of existing contracts.
Radi pravne sigurnosti i kako bi se izbjegli mogući poremećaji na financijskim tržištima, primjerno je razjasniti postupanje s postojećim ugovorima.
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted to the Commission by the European Banking Authority, the European Insurance and Occupational Pensions Authority and the European Securities and Markets Authority.
Ova Uredba temelji se na nacrtu regulatornih tehničkih standarda koje su Komisiji dostavili Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo, Europsko nadzorno tijelo za osiguranje i strukovno mirovinsko osiguranje i Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala.
The European Banking Authority, the European Insurance and Occupational Pensions Authority and the European Securities and Markets Authority have conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [6], the opinion of the Insurance and Reinsurance Stakeholder Group and the Occupational Pensions Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1094/2010 of the European Parliament and of the Council [7], and the Securities and Markets Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council [8].
Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo, Europsko nadzorno tijelo za osiguranje i strukovno mirovinsko osiguranje i Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala održali su otvorena javna savjetovanja o nacrtima regulatornih tehničkih standarda na kojima se temelji ova Uredba, analizirali su moguće povezane troškove i koristi i zatražili mišljenje Interesne skupine za bankarstvo koja je osnovana u skladu s člankom 37. Uredbe (EU) br. 1093/2010 Europskog parlamenta i Vijeća [6], Interesne skupine za osiguranje i reosiguranje i Interesne skupine za strukovno mirovinsko osiguranje koje su osnovane u skladu s člankom 37. Uredbe (EU) br. 1094/2010 Europskog parlamenta i Vijeća [7], i Interesne skupine za vrijednosne papire i tržišta kapitala iz članka 37. Uredbe (EU) br. 1095/2010 Europskog parlamenta i Vijeća [8].
In accordance with the procedure set out in the fifth, sixth and seventh sub-paragraphs of Article 10(1) of Regulation (EU) No 1093/2010, in the fifth, sixth and seventh sub-paragraphs of Article 10(1) of Regulation (EU) No 1095/2010 and in the fifth, sixth and seventh sub-paragraphs of Article 10(1) of Regulation (EU) No 1094/2010, this Regulation incorporates amendments to the draft regulatory technical standards, resubmitted in the form of a formal opinion to the Commission by the European Banking Authority, the European Insurance and Occupational Pensions Authority and the European Securities and Markets Authority, on the basis of the Commission's proposed amendments,
U skladu s postupkom utvrđenim u članku 10. stavku 1. podstavcima petom, šestom i sedmom Uredbe (EU) br. 1093/2010, u članku 10. stavku 1. podstavcima petom, šestom i sedmom Uredbe (EU) br. 1095/2010 i članku 10. stavku 1. podstavcima petom, šestom i sedmom Uredbe (EU) br. 1094/2010, ovom se Uredbom uvode izmjene nacrta regulatornih tehničkih standarda koji su Komisiji, u obliku službenog mišljenja na temelju izmjena koje je Komisija predložila, ponovno dostavili Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo, Europsko nadzorno tijelo za osiguranje i strukovno mirovinsko osiguranje i Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala,
GENERAL PROVISIONS ON RISK MANAGEMENT PROCEDURES
OPĆE ODREDBE O POSTUPCIMA ZA UPRAVLJANJE RIZIKOM
Definitions and general requirements
Definicije i opći zahtjevi