natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to paragraph 124 of the EEAG, the aid must be granted as a premium in addition to the market price whereby the generators sell their electricity directly on the market.
U skladu s točkom 124. EEAG-a potpora se mora dodijeliti kao premija povrh tržišne cijene pri čemu proizvođači svoju električnu energiju prodaju izravno na tržištu.
In addition, the beneficiaries must be subject to standard balancing responsibilities, unless no liquid intra-day balancing markets exist and finally the scheme must ensure that generators have no incentive to generate electricity when market prices are negative.
Osim toga, korisnici podliježu standardnim odgovornostima za uravnoteženje, osim ako ne postoje likvidna tržišta dnevnog uravnoteženja, i, naposljetku, programom se mora osigurati da se proizvođače ne potiče na proizvodnju električne energije kad su tržišne cijene negativne.
The aid scheme complies with paragraph 124(a) of the EEAG given that the aid paid to selected undertakings will be paid out as a premium on top of the market price and the operator of the CHP installation has to sell the electricity on the market (see recital 79 above).
Program potpore u skladu je s točkom 124. podtočkom (a) EEAG-a jer će se potpora odabranim poduzetnicima isplaćivati kao premija povrh tržišne cijene i operator kogeneracijskog postrojenja mora prodati električnu energiju na tržištu (vidjeti prethodnu uvodnu izjavu 79.).
The operator is also subject to normal balancing responsibilities (see recital 79 above).
Operator isto tako podliježe uobičajenim odgovornostima za uravnoteženje (vidjeti prethodnu uvodnu izjavu 79.).
Finally, the scheme does not create any incentives to produce at time of negative prices.
Naposljetku, programom se ne stvaraju poticaji za proizvodnju u vrijeme negativnih cijena.
Indeed the aid is paid out as a fixed premium and for a limited amount of full load hours.
Potpora se isplaćuje kao fiksna premija i za ograničeni broj sati rada pod punim opterećenjem.
This increases the incentives to sell the electricity at times of higher demand, as this will maximise the revenues and conversely reduces incentives to produce at times of negative prices.
Time se povećavaju poticaji za prodaju električne energije u vrijeme veće potražnje jer će se time povećati prihodi i, s druge strane, smanjiti poticaji za proizvodnju u vrijeme negativnih cijena.
In addition, Germany suspends the support at times of negative prices (see recital 79 above).
Osim toga, Njemačka obustavlja potporu u vrijeme negativnih cijena (vidjeti prethodnu uvodnu izjavu 79.).
Paragraph 126 of the EEAG requires that, from 1 January 2017, aid is granted in a competitive bidding process.
Točkom 126. EEAG-a zahtijeva se da se od 1. siječnja 2017. potpore dodjeljuju u okviru natječajnog postupka.
The amendment complies with this requirement as it consists in adding a category of CHP operators eligible to take part in the tenders that will be organised as of winter 2017/2018.
Izmjena je u skladu s tim zahtjevom jer uključuje dodavanje kategorije operatora kogeneracije koji imaju pravo sudjelovati u natječajima koji će se organizirati od zime 2017./2018.
As for the issue of strategic bidding, the Commission notes that the German authorities conducted a study into the economics of CHP installations injecting electricity into private grids which revealed that the competitive advantage was much more limited than initially thought (if at all existing), so that the risk of strategic bidding was sufficiently low for making it possible to include this kind of CHP installations in the same tender.
Komisija u pogledu strateškog nadmetanja napominje da su njemačka tijela provela studiju isplativosti kogeneracijskih postrojenja koja isporučuju električnu energiju u privatne mreže u kojoj je utvrđeno da je konkurentska prednost puno ograničenija no što se to u početku mislilo (ako uopće postoji), tako da je rizik strateškog nadmetanja dovoljno nizak da se omogući uključivanje te vrste kogeneracijskih postrojenja u isti natječaj.
In addition, the German authorities indicated that they will include this element into the evaluation of tenders and further indicated that if signs of strategic bidding are detected, the German authorities would address them in the framework of the tender design and notify the amendments to the eligibility conditions and tender design to the Commission.
Osim toga, njemačka tijela navela su da će taj element uključiti u ocjenu natječaja i, nadalje, da će znakove strateškog nadmetanja, ako ih se otkrije, riješiti u okviru plana natječaja te Komisiji prijaviti izmjene uvjeta prihvatljivosti i plana natječaja.
The amendment does not alter the commitment provided by the German authorities to implement all conditions laid down in Section 3.2.7 of the EEAG.
Izmjena ne utječe na obvezu njemačkih tijela da provedu sve uvjete utvrđene u odjeljku 3.2.7. EEAG-a.
The measures comply with the transparency provision.
Mjere su u skladu s odredbom o transparentnosti.
Based on the reasons set out in Sections 7.3.1 to 7.3.4, the Commission concludes that the support to new highly-efficient CHP installations used in closed distribution networks is in line with the EEAG, in particular Section 3.4 thereof, and is therefore compatible with the internal market pursuant to Article 107(3)(c) TFUE,
Na temelju razloga utvrđenih u odjeljcima 7.3.1. do 7.3.4. Komisija zaključuje da je potpora za nova visokoučinkovita kogeneracijska postrojenja koja se upotrebljavaju u zatvorenim distribucijskim mrežama u skladu s EEAG-om, posebno s njegovim odjeljkom 3.4., i stoga je spojiva s unutarnjim tržištem u skladu s člankom 107. stavkom 3. točkom (c) UFEU-a.
The reductions of the CHP surcharges which Germany has implemented pursuant to KWKG 2016 in breach of Article 108(3) TFUE are compatible with the internal market pursuant to Article 107(3)c TFUE following the amendments of 22 December 2016.
Smanjenja dodatnih pristojbi za kogeneraciju koje je Njemačka provela u skladu s KWKG-om iz 2016. u suprotnosti s člankom 108. stavkom 3. UFEU-a spojiva su s unutarnjim tržištem u skladu s člankom 107. stavkom 3. točkom (c) UFEU-a nakon izmjena od 22. prosinca 2016.
Individual aid granted on the basis of the aid schemes referred to in Article 1 does not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty if, at the time it was granted, it fulfilled the conditions laid down in the Regulation adopted pursuant to Article 2 of Regulation (EC) No 994/98 which was applicable at the time the aid was granted.
Pojedinačna potpora dodijeljena na temelju programa potpore iz članka 1. nije državna potpora u smislu članka 107. stavka 1. Ugovora ako je u trenutku dodjele ispunjavala uvjete utvrđene u Uredbi koja je donesena u skladu s člankom 2. Uredbe (EZ) br. 994/98 koja se primjenjivala u trenutku dodjele potpore.
The Commission accepts the adjustment plan for the period 2011-2019 as notified by Germany.
Komisija prihvaća plan prilagodbe za razdoblje 2011.–2019. koji je prijavila Njemačka.
Germany shall inform the Commission of the implementation of the adjustment plan.
Njemačka obavješćuje Komisiju o provedbi plana prilagodbe.
The Commission does not raise objections to the extension of the aid scheme approved by the Decision C(2016) 6714 to new highly-efficient CHP installations used in closed distribution networks, which Germany is planning to implement on the basis of paragraph 33a(2)(b)(bb) of the KWKG 2016, as amended by the Law of 22 December 2016, on the grounds that the extension of the aid scheme is compatible with the internal market pursuant to Article 107(3)(c) of the Treaty.
Komisija nema prigovora na proširenje programa potpore koji je odobren Odlukom C(2016)6714 na nova visokoučinkovita kogeneracijska postrojenja koja se upotrebljavaju u zatvorenim distribucijskim mrežama, a koje Njemačka planira provesti na temelju članka 33.a stavka 2. točke (b) podtočke (bb) KWKG-a iz 2016., kako je izmijenjen Zakonom od 22. prosinca 2016., uz obrazloženje da je proširenje programa potpore spojivo s unutarnjim tržištem u skladu s člankom 107. stavkom 3. točkom (c) Ugovora.
OJ C 406, 4.11.2016, p. 21.
SL C 406, 4.11.2016., str. 21.
Commission Decision of 24 October 2016 on State aid SA.42393 (2016/C) (ex 2015/N) — Germany — Reform of support for cogeneration in Germany — Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ C 406, 4.11.2016, p. 21).
Odluka Komisije od 24. listopada 2016. o državnoj potpori SA.42393 (2016/C) (ex 2015/N) – Njemačka – Reforma potpore kogeneraciji u Njemačkoj – Poziv na podnošenje primjedaba u skladu s člankom 108. stavkom 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (SL C 406 od 4.11.2016., str. 21.)
Coal and lignite CHP installations are excluded from the support under the KWKG 2016.
Kogeneracijska postrojenja na ugljen i lignit isključena su iz potpore u skladu s KWKG-om iz 2016.
See https://www.netztransparenz.de/de/file/KWKG-Aufschlaege_2016_V01.pdf
Vidjeti https://www.netztransparenz.de/de/file/KWKG-Aufschlaege_2016_V01.pdf
Germany indicated that final figures would not be available before second semester 2017.
Njemačka je navela da konačne brojke ne bi bile dostupne prije dugog semestra 2017.
Forecasts available under: https://www.netztransparenz.de/de/file/KWKG_Prognose_2016_nach_KWKG_2016_internet.pdf
Predviđanja su dostupna na web-mjestu: https://www.netztransparenz.de/de/file/KWKG_Prognose_2016_nach_KWKG_2016_internet.pdf.
The notional CHP surcharge is the surcharge that would apply to all users if Categories B and C end-consumers were not benefitting from reductions.
Pretpostavljena dodatna pristojba za kogeneraciju jest dodatna pristojba koja bi se primjenjivala na sve korisnike kad krajnji potrošači kategorija B i C ne bi imali koristi od smanjenja.
If Categories B and C end-consumers were not benefitting from reductions, the CHP surcharge for Category A end-consumers would be 0,19 EUR ct/kWh lower.
Kad krajnji potrošači kategorija B i C ne bi imali koristi od smanjenja, dodatna pristojba za kogeneraciju za krajnje potrošače kategorije A bila bi niža za 0,19 eurocenta/kWh.
If Categories B and C end-consumers were not benefitting from reductions, the CHP surcharge would be 0,215 EUR ct/kWh higher for Category B end-consumers (comparison with the notional CHP surcharge).
Kad krajnji potrošači kategorija B i C ne bi imali koristi od smanjenja, dodatna pristojba za kogeneraciju za krajnje potrošače kategorije B bila bi viša za 0,215 eurocenta/kWh (u odnosu na pretpostavljenu dodatnu pristojbu za kogeneraciju).
If Categories B and C end-consumers were not benefitting from reductions, the CHP surcharge would be 0,225 EUR ct/kWh higher for Category C end-consumers (comparison with the notional CHP surcharge).
Kad krajnji potrošači kategorija B i C ne bi imali koristi od smanjenja, dodatna pristojba za kogeneraciju za krajnje potrošače kategorije C bila bi viša za 0,225 eurocenta/kWh (u odnosu na pretpostavljenu dodatnu pristojbu za kogeneraciju).
The EEG 2014 is available under http://www.gesetze-im-internet.de/eeg_2014/ The EEG 2014 has been published in the German Official Gazette on 24 July 2014 (BGBl I 2014 No 33, p. 1066).
EEG iz 2014. dostupan je na web-mjestu: http://www.gesetze-im-internet.de/eeg_2014/ EEG iz 2014. objavljen je u njemačkom Službenom listu 24. srpnja 2014. (BGBl I 2014 br. 33, str. 1066.)
This methodology to determine electro-intensity of the undertaking has been approved by the Commission in State aid cases SA.38632 and SA.44679 (see Commission Decision of 23 July 2014 on State aid SA.38632 (2014/N) — Germany — EEG 2014 (OJ C 325, 2.10.2015, p. 4) and Commission decision of 20 December 2016 on State aid SA.44679 (2016/N) — Germany — Modification of the method used to define electro-intensity under the EEG (OJ C 68, 3.3.2017, p. 10).
Tu metodologiju određivanja električnog intenziteta poduzetnika Komisija je odobrila u predmetima državne potpore SA.38632 i SA.44679 (vidjeti Odluku Komisije od 23. srpnja 2014. o državnoj potpori SA.38632 (2014/N) – Njemačka – EEG iz 2014. (SL C 325 od 2.10.2015., str. 4.) i Odluku Komisije od 20. prosinca 2016. o državnoj potpori SA.44679 (2016/N) – Njemačka – Izmjena metode za određivanje električnog intenziteta u skladu s EEG-om (SL C 68 od 3.3.2017., str. 10.).
Council Regulation (EC) No 994/98 of 7 May 1998 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to certain categories of horizontal State aid (OJ L 142, 14.5.1998, p. 1).
Uredba Vijeća (EZ) br. 994/98 od 7. svibnja 1998. o primjeni članaka 92. i 93. Ugovora o osnivanju Europske zajednice na određene kategorije horizontalnih državnih potpora (SL L 142, 14.5.1998., str. 1.).
That step is now explained in more explicit terms under paragraph 28(3) of the KWKG, as amended.
Taj je korak sada jasnije objašnjen u članku 28. stavku 3. KWKG-a kako je izmijenjen.
State aid case SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) on the aid scheme implemented by Germany for the support of renewable electricity and of energy-intensive users (see Commission Decision (EU) 2015/1585 of 25 November 2014 on the aid scheme SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) (implemented by Germany for the support of renewable electricity and of energy-intensive users) (OJ L 250, 25.9.2015, p. 122)).
Predmet državne potpore SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) o programu potpore koji je provela Njemačka radi potpore obnovljive električne energije i velikih potrošača (vidjeti Odluku Komisije od 25. studenoga 2014. o državnoj potpori SA.33995 – Njemačka– Potpora za održivu električnu energiju i smanjena dodatna naknada u EEG-u za korisnike koji intenzivno upotrebljavaju energiju (SL L 250 od 25.9.2015., str. 122.).
Assumption: Electricity tariff after EEG surcharge reduction 11,2 EUR cent/kWh.
Pretpostavka: tarifa električne energije nakon smanjenja dodatne pristojbe u skladu s EEG-om iznosi 11,2 eurocenta/kWh.
Judgment of 21 December 2016, Commission v World Duty Free Group, Joined Cases C-20/15 P and C-21/15 P, ECLI:EU:C:2016:981, paragraph 60.
Presuda od 21. prosinca 2016., Komisija/World Duty Free Group, spojeni predmeti C-20/15 P i C-21/15 P, ECLI:EU:C:2016:981, točka 60.
Judgment of 11 December 2014, Austria v Commission, T-251/11, ECLI:EU:T:2014:1060, paragraph 112; Judgment of 10 May 2016, Germany v Commission, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281, paragraph 55.
Presuda od 11. prosinca 2014., Austrija/Komisija, T-251/11, ECLI:EU:T:2014:1060, točka 112. Presuda od 10. svibnja 2016., Njemačka/Komisija, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281, točka 55.
Judgment of 8 September 2011, Commission v the Netherlands, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, paragraph 32.
Presuda od 8. rujna 2011., Komisija/Nizozemska, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, točka 32.
Judgment of 19 December 2013, Vent De Colère and Others, C-262/12 ECLI:EU:C:2013:851.
Presuda od 19. prosinca 2013., Vent De Colère i drugi, C-262/12 ECLI:EU:C:2013:851
Judgment of 13 March 2001, PreussenElektra, C-379/98 ECLI:EU:C:2001:160.
Presuda od 13. ožujka 2001., PreussenElektra, C-379/98 ECLI:EU:C:2001:160
Judgment of 17 July 2008, Essent Netwerk Noord and Others, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413.
Presuda od 17. srpnja 2008., Essent Network Noord i drugi, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413
Judgment of 10 May 2016, Germany v Commission, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281.
Presuda od 10. svibnja 2016., Njemačka/Komisija, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281
Judgment of 16 May 2002, France v Commission, C-482/99 EU:C:2002:294, paragraph 37, and judgment of 10 May 2016, Germany v Commission, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281, paragraph 83.
Presuda od 16. svibnja 2002., Francuska/Komisija, C-482/99 EU:C:2002:294, točka 37., i presuda od 10. svibnja 2016., Njemačka/Komisija, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281, točka 83.
To this effect, see judgment of 22 March 1977, Steinike & Weinlig, C-78/76, EU:C:1977:52, paragraph 21; judgment of 17 March 1993, Sloman Neptun v Bodo Ziesemer, Joined Cases C-72/91 and C-73/91, EU:C:1993:97, paragraph 19, and judgment of 10 May 2016, Germany v Commission, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281, paragraph 81.
Vidjeti u tom smislu presudu od 22. ožujka 1977., Steinike & Weinlig, C-78/76, EU:C:1977:52, točku 21., presudu od 17. ožujka 1993., Sloman Neptun/Bodo Ziesemer, spojeni predmeti C-72/91 i C-73/91, EU:C:1993:97, točku 19., i presudu od 10. svibnja 2016., Njemačka/Komisija, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281, točku 81.
See also judgment of 10 May 2016, Germany v Commission, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281, paragraph 112, and judgment of 11 December 2014, Austria v Commission, T-251/11, ECLI:EU:T:2014:1060, paragraph 76.
Vidjeti i presudu od 10. svibnja 2016., Njemačka/Komisija, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281, točku 112., i presudu od 11. prosinca 2014., Austrija/Komisija, T-251/11, ECLI:EU:T:2014:1060, točku 76.
Commission Decision of 27 March 2014 on State aid SA.36511 (2014/C) (ex 2013/NN) — France — Support mechanism for renewable energies and caps on the CSPE — Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ C 348, 3.10.2014, p. 78).
Odluka Komisije od 27. ožujka 2014. o državnoj potpori SA.36511 (2014/C) (ex 2013/NN) – Francuska – Mehanizam potpore za energiju iz obnovljivih izbora i ograničenje pristojbe CSPE – Poziv na podnošenje primjedaba u skladu s člankom 108. stavkom 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (SL C 348, 3.10.2014., str. 78.)
Judgment of 1 February 2017, Portovesme v Commission, C-606/14 P, ECLI:EU:C:2017:75, paragraph 91.
Presuda od 1. veljače 2017., Portovesme/Komisija, C-606/14 P, ECLI:EU:C:2017:75, točka 91.
Commission Decision of 22 May 2002 on State aid NN 68/2000 — Germany — Law for the protection of electricity generation on the basis of combined heat and power of 12 May 2000 (OJ C 164, 10.7.2002, p. 5).
Odluka Komisije od 22. svibnja 2002. o državnoj potpori NN 68/2000 – Njemačka – Zakon o zaštiti proizvodnje električne energije iz kogeneracije od 12. svibnja 2000. (SL C 164, 10.7.2002., str. 5.)
Commission Decision of 22 August 2016 on State aid SA.43666 (2015/N) — Germany — Reduction of the KWKG surcharge for railways (OJ C 406, 4.11.2016, p. 1).
Odluka Komisije od 22. kolovoza 2016. o državnoj potpori SA.43666 (2015/N) – Njemačka – Smanjenje dodatne pristojbe u skladu s KWKG-om za željeznice (SL C 406, 4.11.2016., str. 1.).
Judgment of 14 January 2009, Kronoply v Commission,T-162/06, ECLI:EU:T:2009:2, especially paragraphs 65, 66, 74 and 75.
Presuda od 14. siječnja 2009., Kronoply/Komisija, T-162/06, ECLI:EU:T:2009:2, posebno točke 65., 66., 74. i 75.
Directive 2012/27/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on energy efficiency, amending Directives 2009/125/EC and 2010/30/EU and repealing Directives 2004/8/EC and 2006/32/EC (OJ L 315, 14.11.2012, p. 1).
Direktiva 2012/27/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o energetskoj učinkovitosti, izmjeni direktiva 2009/125/EZ i 2010/30/EU i stavljanju izvan snage direktiva 2004/8/EZ i 2006/32/EZ (SL L 315, 14.11.2012., str. 1.)
Conclusions of the European Council of 23-24 October 2014.
Zaključci Europskog vijeća od 23.–24. listopada 2014.
See Commission Decision of 23 July 2014 on State aid SA.38632 (2014/N) — Germany — EEG 2014 (OJ C 325, 2.10.2015, p. 4).
Vidjeti Odluku Komisije od 23. srpnja 2014. o državnoj potpori SA.38632 (2014/N) – Njemačka – EEG iz 2014. (SL C 325, 2.10.2015., str. 4.)
Commission decision of 22 May 2002 on State aid NN 68/2000 — Germany — Law for the protection of electricity generation on the basis of combined heat and power of 12 May 2000 (OJ C 164, 10.7.2002, p. 5).
Odluka Komisije od 22. svibnja 2002. o državnoj potpori NN 68/2000 – Njemačka – Zakon o zaštiti proizvodnje električne energije iz kogeneracije od 12. svibnja 2000. (SL C 164, 10.7.2002., str. 5.).
See Conclusions of the European Council of 17 June 2010.
Vidjeti zaključke Europskog vijeća od 17. lipnja 2010.
The Conclusions of the European Council of 17 June 2010 confirmed the energy efficiency target as one of the headline targets of the Union's new strategy for jobs and smart, sustainable and inclusive growth.
U zaključcima Europskog vijeća od 17. lipnja 2010. cilj povećanja energetske učinkovitosti potvrđen je kao jedan od krovnih ciljeva nove strategije Unije za radna mjesta i pametan, održiv i uključiv rast.
Under this process and in order to implement this objective at national level, Member States are required to set national targets in close dialogue with the Commission and to indicate, in their National Reform Programmes, how they intend to achieve them.
U okviru tog procesa i kako bi provele navedeni cilj na nacionalnoj razini, države članice moraju u bliskom dijalogu s Komisijom utvrditi nacionalne ciljeve te u svojim nacionalnim programima reformi navesti kako ih namjeravaju ostvariti.
See also Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: Energy 2020 — A Strategy for competitive, sustainable and secure energy (COM(2010) 639 final of 10 November 2010).
Vidjeti i Komunikaciju Komisije Europskom parlamentu, Vijeću, Europskom gospodarskom i socijalnom odboru i Odboru regija: Energija 2020. – Strategija za konkurentnu, održivu i sigurnu energiju (COM(2010) 639 final od 10. studenoga 2010.).
It places energy efficiency at the core of the Union energy strategy for 2020 and outlines the need for a new energy efficiency strategy that will enable all Member States to decouple energy use from economic growth.
U njoj je energetska učinkovitost stavljena u središte energetske strategije Unije za 2020. i istaknuta je potreba za novom strategijom za energetsku učinkovitost kojom će se svim državama članicama omogućiti odvajanje upotrebe energije od gospodarskog rasta.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: See also Conclusions of the European Council of 4 February 2011 acknowledging that the Union energy efficiency target was not on track and that determined action is required to tap the considerable potential for higher energy savings in buildings, transport, products and processes.
Komunikacija Komisije Europskom parlamentu, Vijeću, Europskom gospodarskom i socijalnom odboru i Odboru regija. Vidjeti i zaključke Europskog vijeća od 4. veljače 2011. u kojima je potvrđeno da se cilj povećanja energetske učinkovitosti Unije ne ostvaruje prema planu i da je potrebno odlučno djelovanje kako bi se iskoristio znatan potencijal za veću uštedu energije u zgradama, prometu, proizvodima i procesima.
See also Communication of 8 March 2011 from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: Energy Efficiency Plan 2011.
Vidjeti i Komunikacija Komisije od 8. ožujka 2011. Europskom parlamentu, Vijeću, Europskom gospodarskom i socijalnom odboru i Odboru regija: Plan energetske učinkovitosti iz 2011.
The Communication confirmed that the Union is not on track to achieve its energy efficiency target.
U Komunikaciji je potvrđeno da Unija ne ostvaruje cilj povećanja energetske učinkovitosti prema planu.
To remedy that, the Energy Efficiency Plan 2011 spelled out a series of energy efficiency policies and measures covering the full energy chain, including energy generation of heat and electricity and underlying that waste heat should be recovered where possible and a greater use of high efficient cogeneration should be made where possible.
Kako bi se to ispravilo, u Planu energetske učinkovitosti iz 2011. naveden je niz politika i mjera energetske učinkovitosti kojima je obuhvaćen cjelokupni energetski lanac, uključujući proizvodnju toplinske i električne energije, te je naglašeno da bi, gdje je to moguće, trebalo iskoristiti otpadnu toplinu i u većoj mjeri upotrebljavati visokoučinkovitu kogeneraciju.
Judgment of 13 March 2001, PreussenElektra, Case C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160.
Presuda Suda od 13. ožujka 2001., PreussenElektra, predmet C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160
Judgment of 22 June 2006, Forum 187 v Commission, Joined Cases C-182/03, C-217/03, ECLI:EU:C:2005:266, paragraph 147.
Presuda od 22. lipnja 2006., Forum 187/Komisija, spojeni predmeti C-182/03, C-217/03, ECLI:EU:C:2005:266, točka 147.