natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, given the public statements made by representatives of France, Société Générale and Natixis, the two banks could not have been unaware of France's wish to lend financial support to Groupe Brandt.
Nadalje, s obzirom na javne izjave predstavnikâ Francuske, banke Société Générale i Natixis morale su znati da Francuska želi pružiti financijsku potporu društvu Groupe Brandt.
Their decision to grant their respective loans would therefore inevitably have been influenced by the near-certainty that France would support the continuation of the business taken over by Groupe Brandt, which would reduce their risk.
Stoga je na njihovu odluku da svaka dodijeli svoj zajam morala utjecati gotovo neminovna činjenica da će Francuska podržati nastavak poslovanja koje je preuzelo društvo Groupe Brandt, čime su njihovi rizici smanjeni.
Furthermore, Natixis acts on behalf of France in the management of FDES loans, which is liable to influence its decision.
Nadalje, banka Natixis pri upravljanju zajmovima FDES-a djeluje u ime Francuske, što je moglo utjecati na njezinu odluku.
Apart from the intrinsic merits of the loan granted to Groupe Brandt, the acceptance of the transaction wished for by the public authorities enabled Natixis to continue its activity of managing other FDES loans in the future, which means that its position is not comparable to that of France.
Osim unutarnjih pogodnosti zajma dodijeljenog društvu Groupe Brandt, činjenica da je banka Natixis prihvatila transakciju koju su željele javne vlasti omogućila joj je i da u budućnosti nastavi svoju djelatnost upravljanja drugim zajmovima FDES-a, tako da njezin položaj nije usporediv s položajem Francuske.
In addition, by supporting FagorBrandt, then Groupe Brandt, the FDES used nearly 20 % of its EUR 300 million budget allocated by the Finance Act for 2014, while the private lenders, given their respective lending capacities, took far lower risks.
Osim toga, time što je podržao društvo Fagor Brandt, a zatim društvo Groupe Brandt, FDES je iskoristio gotovo 20 % svojeg proračuna od 300 milijuna EUR predviđenog Zakonom o financijama za 2014., dok su privatni zajmodavci pristali na dodjelu zajma u znatno manjim omjerima u odnosu na svoje kapacitete pozajmljivanja.
The unconditional, public backing shown by France's representatives could therefore only be justified on other grounds: it appears from their successive statements that France's goal was to safeguard jobs and keep FagorBrandt's production in France — reasons far removed from the considerations of a private creditor.
Stoga se bezuvjetna i javna podrška koju su iskazivali predstavnici Francuske može objasniti samo na jedan način: iz njihovih uzastopnih izjava očito proizlazi da je cilj Francuske bio spasiti radna mjesta i održati proizvodnju društva FagorBrandt na francuskom području, a ti razlozi znatno odstupaju od razmišljanja privatnog vjerovnika.
France did not therefore behave like a prudent private lender and the rates applied to the three tranches of the EUR 47,5 million FDES loan are not in line with market conditions.
Francuska se stoga nije ponijela kao razuman privatni zajmodavac te stope primijenjene na tri tranše zajma FDES-a od 47,5 milijuna EUR nisu u skladu s tržišnim uvjetima.
In the absence of any evidence calling into question the interest rates set out in the 2008 Communication, the Commission considers that the market rate can be calculated in accordance with it.
U nedostatku elemenata kojima bi se dovele u pitanje kamatne stope iz Komunikacije iz 2008., Komisija smatra da se kamatna stopa u tržišnim uvjetima može izračunati na temelju te Komunikacije.
Since the collateral can be deemed normal within the meaning of the 2008 Communication and given that Groupe Brandt can be considered either a new company or the economic successor to FagorBrandt, 650 basis points must be applied to the reference rate for France (0,53 %) at the time the loan was granted.
Budući da se instrumenti osiguranja mogu smatrati uobičajenima u smislu Komunikacije iz 2008. i s obzirom na to da je društvo Groupe Brandt moguće smatrati novim poduzetnikom ili gospodarskim sljednikom društva FagorBrandt, na referentnu stopu Francuske (0,53 %) u trenutku dodjele zajma bilo je potrebno primijeniti 650 baznih bodova.
In the light of its previous practice, the Commission considers that the amount of aid is equal to the difference between 7,03 % (reference rate for France of 0,53 % + 650 basis points) applied to the principal of each tranche of the loan, i.e. EUR 11,2 million, EUR 23,8 million and EUR 12,5 million respectively, and the rates of tranches A, B and C ([0-5] %, [0-5] %, [0-5] %) applied to the principals of tranches A, B and C, i.e. EUR 11,2 million, EUR 23,8 million and EUR 12,5 million respectively, calculated for the period during which the amount was made available to Groupe Brandt [30].
S obzirom na prethodnu praksu, Komisija smatra da iznos potpore odgovara razlici između kamatne stope od 7,03 % (referentna stopa Francuske od 0,53 % + 650 baznih bodova) primijenjene na glavnicu svake tranše zajma, odnosno 11,2 milijuna EUR, 23,8 milijuna EUR i 12,5 milijuna EUR, te kamatne stope tranši A, B i C ([0–5] %, [0–5] % i [0–5] %), primijenjene na glavnicu tranši A, B i C, odnosno 11,2 milijuna EUR, 23,8 milijuna EUR i 12,5 milijuna EUR, izračunane za razdoblje u kojem je iznos stavljen na raspolaganje društvu Groupe Brandt [30].
The measures favour FagorBrandt and Groupe Brandt by providing them with additional resources and avoiding a cessation of business activity.
Zahvaljujući mjerama, društva FagorBrandt i Groupe Brandt stavljena su u povoljniji položaj jer su im dodijeljena dodatna sredstva te su tako izbjegla prestanak poslovanja.
They have allowed them to maintain a stronger competitive position than they would have had unaided.
Naime, te su im mjere omogućile zadržavanje snažnijega konkurentnog položaja od onoga u kojem bi bila da im potpora nije dodijeljena.
They therefore threaten to distort competition between manufacturers of large electrical household appliances.
Stoga se njima prijeti da će narušiti tržišno natjecanje među proizvođačima velikih električnih kućanskih uređaja.
Moreover, in the market for large electrical household appliances there is extensive trade between Member States.
Nadalje, tržište velikih električnih kućanskih uređaja karakteristično je po trgovini velikog obujma među državama članicama.
Therefore, the Commission concludes that the advantage conferred by the measures in question on an undertaking operating in a market that is open to competition distorts or threatens to distort competition and is likely to affect trade between Member States.
Prema tome, Komisija zaključuje da prednost koja je poduzetniku koji djeluje na tržištu otvorenom tržišnom natjecanju dodijeljena mjerama koje se ispituju narušava ili prijeti da će narušiti tržišno natjecanje i može utjecati na trgovinu među država članicama.
Conclusion with regard to the existence of State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU
Zaključak o postojanju državne potpore u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a
The Commission considers that the loans granted to FagorBrandt and Groupe Brandt by France constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Komisija smatra da zajmovi koje je Francuska dodijelila društvima FagorBrandt i Groupe Brandt predstavljaju državne potpore u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a.
On the other hand, the Commission finds that the write-off of tax and social security debts granted by France to FagorBrandt does not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
S druge strane, Komisija zaključuje da putem otpisa poreznih i socijalnih dugova koji je Francuska odobrila društvu FagorBrandt nije dodijeljena državna potpora u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a.
Assessment of the compatibility of the measures with the applicable State aid rules
Procjena spojivosti mjera s pravilima primjenjivima u području državnih potpora
The prohibition of State aid laid down in Article 107(1) TFEU is neither absolute nor unconditional.
Zabrana državnih potpora predviđena člankom 107. stavkom 1. UFEU-a nije apsolutna ni bezuvjetna.
In particular, paragraphs 2 and 3 of Article 107 TFEU constitute legal bases allowing some aid measures to be considered compatible with the internal market.
Konkretno, stavci 2. i 3. članka 107. UFEU-a čine pravni temelj u skladu s kojim se određene potpore mogu smatrati spojivima s unutarnjim tržištem.
In this case, the Commission considers that the aid was granted with the aim of restoring the long-term viability of firms in difficulty.
U ovom slučaju Komisija smatra da su potpore dodijeljene u svrhu ponovne uspostave dugoročne održivosti poduzeća u teškoćama.
It is therefore necessary to analyse whether the measures in question could be considered compatible under Article 107(3) TFEU.
Prema tome, valja analizirati mogu li se mjere koje se ispituju smatrati spojivima na temelju članka 107. stavka 3. UFEU-a.
Applicable legal basis
Primjenjiva pravna osnova
Point 137 of the Guidelines on State aid for rescuing and restructuring non-financial undertakings in difficulty [31] provides that ‘The Commission will examine the compatibility with the internal market of any rescue or restructuring aid granted without its authorisation and therefore in breach of Article 108(3) of the Treaty on the basis of these guidelines if some or all of the aid is granted after their publication in the Official Journal of the European Union’.
Člankom 137. Smjernica o državnim potporama za sanaciju i restrukturiranje nefinancijskih poduzetnika u teškoćama [31] propisuje se da „Komisija na temelju ovih smjernica ocjenjuje spojivost s unutarnjim tržištem potpora za sanaciju i restrukturiranje čiju dodjelu nije odobrila i kojima se stoga krši članak 108. stavak 3. Ugovora ako je sva potpora ili jedan njezin dio dodijeljena nakon objave smjernica u Službenom listu Europske unije”.
Point 138 then states that: ‘In all other cases it will conduct the examination on the basis of the guidelines which applied at the time the aid was granted’.
Točkom 138. pojašnjeno je sljedeće: „U svim drugim slučajevima provodi ispitivanje na temelju smjernica koje su se primjenjivale u trenutku dodjele potpora”.
Since the measures in question were granted in November 2013 and April 2014 respectively, their compatibility must be assessed in the light of the 2004 Guidelines.
Budući da su mjere koje se ispituju dodijeljene u studenome 2013. odnosno u travnju 2014., njihova se spojivost treba analizirati na temelju Smjernica iz 2004.
France has not submitted any observations concerning the compatibility of the measures.
Francuska nije iznijela primjedbe u pogledu spojivosti mjera.
Since the loans granted to FagorBrandt and Groupe Brandt do not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU, France does not consider it necessary to check their compliance with the principles set out in the 2004 Guidelines.
Naime, budući da zajmovi dodijeljeni društvima FagorBrandt i Groupe Brandt ne predstavljaju državne potpore u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a, Francuska smatra da nije potrebno provjeravati njihovu usklađenost s načelima navedenima u Smjernicama iz 2004.
To reiterate the Court of Justice's position on this matter, in judgment C-364/90, Italy v Commission, it declared: ‘As regards the first argument, it should be observed that a Member State which seeks to be allowed to grant aid by way of derogation from the Treaty rules has a duty to collaborate with the Commission. In pursuance of that duty, it must in particular provide all the information to enable the Commission to verify that the conditions for the derogation sought are fulfilled’ [32].
U tom pogledu valja podsjetiti na stajalište Suda, koji je u presudi C-364/90, Italija protiv Komisije, izjavio sljedeće: „U svrhu odgovora na prvi argument, valja podsjetiti da je država članica koja je zatražila da joj se omogući dodjela potpora kojima se odstupa od pravila Ugovora obvezna surađivati s Komisijom. Na temelju te obveze dužna je, među ostalim, dostaviti sve elemente koji će toj instituciji omogućiti da provjeri jesu li ispunjeni uvjeti potrebni za odstupanje” [32].
The FDES loan of EUR 10 million to FagorBrandt
Zajam FDES-a od 10 milijuna EUR u korist društva FagorBrandt
In this case, FagorBrandt benefited from restructuring aid in 2008 which the Commission declared compatible.
U ovom je slučaju društvo FagorBrandt 2008. primilo potpore za restrukturiranje koje je Komisija ocijenila spojivima.
The Commission therefore concludes that the State aid awarded to FagorBrandt through the FDES loan of 25 November 2013 is incompatible with the internal market under the rules applying Article 107(3)(c) TFEU, provided for in the 2004 Guidelines.
Prema tome, Komisija zaključuje da je državna potpora u korist društva FagorBrandt koja je proizašla iz zajma FDES-a od 25. studenoga 2013. nespojiva s unutarnjim tržištem na temelju pravila o provedbi članka 107. stavka 3. točke (c) UFEU-a predviđenih Smjernicama iz 2004.
The FDES loan of EUR 47,5 million to Groupe Brandt
Zajam FDES-a od 47,5 milijuna EUR u korist društva Groupe Brandt
As demonstrated in section 8.2, Groupe Brandt must be considered the economic successor to FagorBrandt.
Kao što je dokazano u odjeljku 8.2., društvo Groupe Brandt potrebno je smatrati gospodarskim sljednikom društva FagorBrandt.
As such, Groupe Brandt could not receive restructuring aid, in accordance with the one time, last time principle provided for in points 72 and 73 of the 2004 Guidelines.
U tom pogledu društvo Groupe Brandt stoga nije moglo primiti potpore za restrukturiranje na temelju načela jednokratne dodjele predviđenog točkama 72. i 73. Smjernica iz 2004.
In any event, Groupe Brandt could not have received State aid in the form of restructuring aid.
Društvo Groupe Brandt ni u kojem slučaju nije moglo primiti državnu potporu u obliku potpore za restrukturiranje.
The Commission therefore concludes that the State aid awarded to Groupe Brandt through the FDES loan of 24 April 2014 is incompatible with the internal market under the rules applying Article 107(3)(c) TFEU, provided for in the 2004 Guidelines.
Prema tome, Komisija zaključuje da je državna potpora u korist društva Groupe Brandt, koja je proizašla iz zajma FDES-a od 24. travnja 2014., nespojiva s unutarnjim tržištem na temelju pravila o provedbi članka 107. stavka 3. točke (c) UFEU-a predviđenih Smjernicama iz 2004.
RECOVERY AND ECONOMIC CONTINUITY
POVRAT I GOSPODARSKI KONTINUITET
In accordance with the TFEU and the settled case-law of the Court of Justice, the Commission has the power to decide that the Member State concerned must abolish or alter aid when it finds it to be incompatible with the internal market [33].
Komisija je u skladu s odredbama UFEU-a i s ustaljenom sudskom praksom Suda ovlaštena odlučiti mora li dotična država ukinuti ili izmijeniti potporu za koju je ustanovila da nije spojiva s unutarnjim tržištem [33].
The Court has also ruled on a number of occasions that the obligation to abolish aid incompatible with the internal market which a Commission decision imposes on a Member State has as its purpose to re-establish the previously existing situation [34].
Sud jednako tako dosljedno tvrdi da je ponovna uspostava prethodne situacije svrha obveze ukidanja potpore nespojive s unutarnjim tržištem, koja je državi članici propisana Komisijinom odlukom [34].
In this context, the Court of Justice has established that this aim is achieved once the beneficiary has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid has been restored [35].
U tom je kontekstu Sud utvrdio da će taj cilj biti ostvaren kada korisnik vrati iznose koji su mu dodijeljeni u okviru nezakonitih potpora, čime će izgubiti prednost koju ima na tržištu u odnosu na svoje konkurente te će se ponovno uspostaviti situacija koja je prethodila isplati potpore [35].
In line with case-law, Article 14(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 [36] lays down that: ‘Where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary…’.
U skladu sa sudskom praksom, člankom 14. stavkom 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 659/1999 [36] propisuje se sljedeće: „U slučaju kada se u slučajevima nezakonite potpore donesu negativne odluke, Komisija donosi odluku kojom se od dotične države članice zahtijeva da poduzme sve potrebne mjere kako bi od korisnika povukla sredstva potpore […]”.
Consequently, since the measures in question were implemented in breach of Article 108 TFEU and are to be considered unlawful and incompatible aid, they must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market before the aid was granted.
Prema tome, s obzirom na to da je poduzimanjem predmetnih mjera prekršen članak 108. UFEU-a te da se one trebaju smatrati nezakonitim i nespojivim potporama, potrebno ih je vratiti kako bi se ponovno uspostavila situacija koja je na tržištu postojala prije njihove dodjele.
As such, recovery must cover the period during which an advantage was conferred on the beneficiary, that is to say from the time the aid was made available to the beneficiary until it was actually recovered.
Stoga povratom mora biti obuhvaćeno razdoblje tijekom kojeg je prednost dodijeljena korisniku, odnosno od trenutka stavljanja potpore na raspolaganje korisniku do njezina stvarnog povrata.
The sums to be recovered should therefore include interest due until recovery takes place.
Iznosima koje je potrebno vratiti obuhvaćene su kamate koje se naplaćuju do stvarnog povrata.
In accordance with case-law, the recovery interest accrues from the date on which the aid was actually made available [37].
U skladu sa sudskom praksom, kamate na povrat moraju se obračunavati od dana stvarnog stavljanja potpora na raspolaganje [37].
France should therefore recover from FagorBrandt the incompatible aid consisting in the FDES loan of 25 November 2013 and from Groupe Brandt the incompatible aid consisting in the FDES loan of 24 April 2014.
Francuska stoga treba od društva FagorBrandt zatražiti povrat nespojive potpore koju predstavlja zajam FDES-a od 25. studenoga 2013., a od društva Groupe Brandt povrat nespojive potpore koju predstavlja zajam FDES-a od 24. travnja 2014.
Recovery of the incompatible aid from FagorBrandt — Economic continuity
Povrat nespojive potpore od društva FagorBrandt – gospodarski kontinuitet
According to case-law, the recovery obligation may be extended to a new company to which the beneficiary has transferred part of its assets, where that transfer permits the conclusion that there is an economic continuity between the two companies [38].
Na temelju sudske prakse, obveza povrata može se odnositi i na novo društvo na koje je društvo korisnik potpore prenijelo dio svoje imovine, ako je tim prijenosom moguće utvrditi gospodarski kontinuitet između tih dvaju društava [38].
The recovery obligation can be extended to another company, provided that it is established that the other company is effectively benefiting from the aid in question due to an economic continuity between the two entities.
Naime, nije isključeno da se obveza povrata može odnositi i na neki drugi subjekt, ako se utvrdi da je taj subjekt stvarno uživao dotične potpore zbog gospodarskog kontinuiteta između tih dvaju subjekata.
In such a case, those taking over the beneficiaries' activities would therefore also have to repay the aid considered incompatible with the internal market.
Ako je takav bio slučaj, subjekti koji su preuzeli djelatnosti korisnika potpore trebaju jednako tako vratiti potpore koje se smatraju nespojivima s unutarnjim tržištem.
The FDES loan of EUR 10 million was granted to FagorBrandt.
Zajam FDES-a od 10 milijuna EUR dodijeljen je društvu FagorBrandt.
In the light of the ruling of the Court of Justice in Italy and SIM2 Multimedia v Commission [39], on which the Commission based its decisions concerning Olympic Airlines, Alitalia and Sernam [40], an analysis of whether there is economic continuity between operators must draw on a body of evidence.
Na temelju odluke Suda u predmetu Italija i SIM2/Komisija [39], na kojoj je Komisija temeljila odluke Olympic Airlines, Alitalia i Sernam [40], analiza gospodarskog kontinuiteta između subjekata temelji se na nizu pokazatelja.
The following are some of the factors that may be considered, as established by case-law: (i) the scale of the assets transferred, (ii) the price at which the assets were transferred, (iii) the identity of the buyers, (iv) the timing of the transfer and (v) the economic justification for the takeover.
U sudskoj su praksi navedeni sljedeći elementi koji se mogu uzeti u obzir: i. opseg prenesene imovine; ii. cijena po kojoj je ta imovina prenesena; iii. identitet subjekata koji su preuzeli društvo; iv. trenutak kada je preuzimanje provedeno i v. gospodarsko obrazloženje preuzimanja.
This set of factors was confirmed by the Court of Justice in its judgment of 28 March 2012 in Ryanair v Commission [41], which endorsed the Commission's decision in the Alitalia case.
Taj je niz pokazatelja Sud potvrdio u svojoj presudi Ryanair protiv Komisije [41] od 28. ožujka 2012., kojom je podržao odluku Komisije u predmetu Alitalia.
In the present case, given the extremely limited scope of the assets taken over by Variance Technologies (Aizenay site) and Pierre Jullien (Roche-sur-Yon production site), these two buyers cannot be considered FagorBrandt's economic successors.
U ovom se slučaju, s obzirom na iznimno ograničen obujam imovine koju su preuzeli društvo Variance Technologies (postrojenje u Aizenayu) i Pierre Jullien (proizvodno postrojenje u La Roche-sur-Yonu), ta dva preuzimatelja ne mogu smatrati gospodarskim sljednicima društva FagorBrandt.
On the other hand, Groupe Brandt, via its parent company Cevital, took over all tangible and intangible assets belonging wholly to FagorBrandt, together with all inventory.
Suprotno tomu, društvo Groupe Brandt preuzelo je putem svojeg društva majke Cevital svu materijalnu i nematerijalnu imovinu koja je bila u stopostotnom vlasništvu društva FagorBrandt te sve njegove zalihe. Naposljetku, društvo Groupe Brandt isto je tako preuzelo marke i patente društva FagorBrandt.
Finally, Groupe Brandt also took over FagorBrandt's trademarks and patents and almost 90 % of its employment contracts following its liquidation.
Osim toga, društvo Groupe Brandt preuzelo je gotovo 90 % ugovora o radu društva FagorBrandt nakon njegove likvidacije.
Moreover, the price at which the assets were acquired by Groupe Brandt was set by Nanterre Commercial Court as part of the collective proceedings concerning FagorBrandt and not as part of a market transaction.
Usto, Trgovački je sud u Nanterreu u okviru predstečajnog postupka koji se odnosio na društvo FagorBrandt, a ne u okviru tržišne transakcije, utvrdio cijenu po kojoj je društvo Groupe Brandt steklo tu imovinu.
Therefore, the price at which the assets were transferred was not the result of a comparison of several competing bids.
Stoga prodajna cijena nije proizašla iz suprotstavljanja više konkurentskih ponuda.
The price at which Groupe Brandt acquired FagorBrandt's assets cannot therefore be considered the result of a market transaction.
Tako se ne može smatrati da je cijena po kojoj je društvo Groupe Brandt steklo imovinu društva FagorBrandt proizašla iz tržišne transakcije.
Moreover, Groupe Brandt intended to pursue the same production activities as FagorBrandt, with the same trademarks.
Usto, društvo Groupe Brandt namjeravalo je nastaviti iste proizvodne djelatnosti kao i društvo FagorBrandt, i to s istim markama.
In this regard, it should be noted that Groupe Brandt took over all of FagorBrandt's stock [42], together with all supplier and customer commitments relating to the transferred activities.
U tom pogledu valja napomenuti da je društvo Groupe Brandt preuzelo sve zalihe društva FagorBrandt [42] te sve obveze prema dobavljačima i kupcima povezane s prenesenim djelatnostima.