natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amazon's submission of 12 June 2015.
Podnesak društva Amazon od 12. lipnja 2015.
Amazon Final Transcripts: [Vice President Technology – Software Development, Amazon Corporate LLC, US former Vice President of Kindle, Amazon Corporate LLC, US], 18 November 2014, par. 3602: 3-25; par. 3603:1, ‘Q. M.com or enterprise solutions, in that program Amazon took all of the technologies that it had developed for its own website business […] and made them available to third-party retailers? […] Is that correct? A. That's a reasonable description. Q: Okay. And these third parties […] then used this technology to build and operate their own eCommerce system and website; is that correct? A: That's not quite correct. It was Amazon, my team specifically that took those technologies and assembled them, extended them, customised them and operated the technology day to day on behalf of that retailer. What the retailer would be doing is they would be managing their pricing, their promotions, their merchandising, their marketing, these elements […] we would be their IT and eCommerce department, but they would be what gets referred to as the merchandising and pricing and marketing department.’
Konačni prijepis društva Amazon: [Potpredsjednik za tehnologiju – Razvoj softvera, Amazon Corporate LLC, Bivši potpredsjednik za Kindle u SAD-u, Amazon Corporate LLC, SAD], 18. studenoga 2014., točka 3602: 3 – 25; točka 3603:1, „Pitanje: M.com ili rješenja za poduzeća, u okviru tog programa društvo Amazon stavilo je sve tehnologije koje je razvilo za vlastitu internetsku djelatnost […] na raspolaganje trećim trgovcima? […] Je li to točno? Odgovor: To je razuman opis. Pitanje: U redu. I te su treće osobe […] potom upotrebljavale tu tehnologiju za izgradnju svojeg sustava e-trgovine i svojeg web-mjesta i za upravljanje njima. Je li to točno? Odgovor: To nije potpuno točno. Društvo Amazon, točnije moj tim, sastavilo je, proširilo i prilagodilo te tehnologije i njima je svakodnevno upravljalo u ime tog trgovca. Trgovac bi u tom slučaju upravljao svojim cijenama, promidžbenim ponudama, izlaganjem proizvoda, marketingom tih proizvoda, tim elementima […]. Mi bi bili njihov odjel za IT i e-trgovinu, ali oni bi bili odjel za izlaganje proizvoda, utvrđivanje cijena i marketing.”
Amazon Final Transcripts: [Vice President Technology – Software Development, Amazon Corporate LLC, US former Vice President of Kindle, Amazon Corporate LLC, US], 18 November 2014, par. 3540: 24-25, par. 3541: 1-25, par. 3542: 1-25: ‘Q: […] And given that these deals involved services and technology, how did Amazon price them? A: Well, the way we priced these deals was essentially looking at them as a wholistic bundle […].’
Konačni prijepis društva Amazon: [Potpredsjednik za tehnologiju – Razvoj softvera, Amazon Corporate LLC, Bivši potpredsjednik za Kindle u SAD-u, Amazon Corporate LLC, SAD], 18. studenoga 2014., točka 3540: 24. – 25., točka 3541.: 1. – 25., točka 3542.: 1. – 25.: „Pitanje: […] Budući da su ti dogovori uključivali usluge i tehnologiju, kako je Amazon određivao cijene? Odgovor: Cijene tih dogovora određivali smo u načelu tako da smo ih promatrali kao holistički skup […]”.
Amazon's submissions of 31 July 2015 and 15 January 2016.
Podnesci društva Amazon od 31. srpnja 2015. i 15. siječnja 2016.
Amazon's submissions of 12 June 2015 and 15 January 2016.
Podnesci društva Amazon od 12. lipnja 2015. i 15. siječnja 2016.
Agreement, section 4.4 (Pricing).
Sporazum s društvom [A], odjeljak 4.4 (Cijene).
Agreement, section 14.4.2 ([A]).
Sporazum s društvom [A], odjeljak 14.2.2. ([A]).
Agreement, section 11 (Customer Information and Other Data).
Sporazum s društvom [A], odjeljak 11. (Informacije o kupcima i drugi podaci)
Exhibit S of the [A] Agreement.
Dodatak S Sporazumu s društvom [A]
Amazon's submission of 15 January 2016.
Podnesak društva Amazon od 15. siječnja 2016.
Agreement, section 5.5 (Pricing of Selected Product Units) and 9.1 (Sale of Selected Product Units to Customers Through the ACT Site: Procedure).
Sporazum s društvom [G], odjeljak 5.5. (Cijene odabranih jedinica proizvoda) i 9.1. (Prodaja određenih jedinica proizvoda kupcima preko mjesta društva ACT: postupak).
Agreement, section 16 (Proprietary Rights and Licenses, Restrictions).
Sporazum s društvom [G], odjeljak 16. (Prava vlasništva i licencije, ograničenja).
Agreement, section 13 (Compensation).
Sporazum s društvom [G], odjeljak 13. (Naknada).
Agreement, section 2.1 (Mirror Site: Development) of and [B] Agreement, section 2.1 (Mirror Site: Development).
Sporazum s društvom [H], odjeljak 2.1. (Replicirano web-mjesto: razvoj) i Sporazum s društvom [B], odjeljak 2.1. (Replicirano web-mjesta: razvoj).
Agreement, section 5.2 (Existing Customer Information Delivery) and [B] Agreement, sections 5.2 (Existing Customer Information Delivery).
Sporazum s društvom [H], odjeljak 5.2. (Dostavljanje postojećih informacije o kupcima) i Sporazum s društvom [B], odjeljak 5.2. (Dostavljanje postojećih informacija o kupcima)
Agreement, section 9.2 (Licenses) and [B] Agreement, section 10.2 (Licenses).
Sporazum s društvom [H], odjeljak 9.2. (Licencija) i Sporazum s društvom [B], odjeljak 10.2. (Licencije)
Amazon's submission of 22 January 2016.
Podnesak društva Amazon od 22. siječnja 2016.
will pay a royalty to […].
će plaćati tantijeme […].
However, if royalty payments result in remuneration […], the royalty will be adjusted […].
Međutim, ako plaćanja tantijema dovedu do naknade […], tantijeme će se prilagoditi […].
As provided in the License Agreement, paragraph 9.7 (Binding effect, Assignment), either party was entitled to assign its rights and obligations under this agreement without the other party's consent provided that the assignee is an Affiliate of the assignor.
Kako je predviđeno u stavku 9.7. (Obvezujući učinak, Prijenos) Sporazuma o licenciranju, svaka stranka ima pravo prenijeti svoja prava i obveze iz ovog ugovora bez suglasnosti druge stranke, ako je stranka na koju se prava i obveze prenose povezano društvo prenositelja.
The […] fee.
Naknada za […].
fee to be paid by […].
naknada koju treba platiti […].
to earn a return on its costs to provide shares service of [1-10] % to [1-10] %.
zaraditi povrat na troškove pružanja usluga od [1 – 10] % do [1 – 10] %.
According to the recital 39 a. of the 2014 APA request […].
Prema uvodnoj izjavi 39.a zahtjeva APA-a iz 2004. […].
2014 ruling request, 2 April 2014, par. 39 a, p. 11.
Zahtjev za izdavanje rješenja iz 2014., 2. travnja 2014., točka 39.a, str. 11.
2014 ruling request, 2 April 2014, par. 39 c, p. 11.
Zahtjev za izdavanje rješenja iz 2014., 2. travnja 2014., točka 39.c, str. 11.
Article 159(1) LIR: ‘Sont considérés comme contribuables résidents passibles de l'impôt sur le revenu des collectivités, les organismes à caractère collectif énumérés ci-après, pour autant que leur siège statutaire ou leur administration centrale se trouve sur le territoire du Grand-Duché.’ Article 159(2) LIR: ‘L'impôt sur le revenu des collectivités porte sur l'ensemble des revenus du contribuable’.
Članak 159. stavak 1. LIR-a: „Sont considérés comme contribuables résidents passibles de l'impôt sur le revenu des collectivités, les organismes à caractère collectif énumérés ci-après, pour autant que leur siège statutaire ou leur administration centrale se trouve sur le territoire du Grand-Duché.” Članak 159. stavak 2. LIR-a: „L'impôt sur le revenu des collectivités porte sur l'ensemble des revenus du contribuable”.
Article 160 LIR: ‘Sont passibles de l'impôt sur le revenu des collectivités pour leur revenu indigène au sens de l'article 156, les organismes à caractère collectif de l'article 159 qui n'ont ni leur siège statutaire, ni leur administration centrale sur le territoire du Grand-Duché’.
Članak 160. LIR-a: „Sont passibles de l'impôt sur le revenu des collectivités pour leur revenu indigène au sens de l'article 156, les organismes à caractère collectif de l'article 159 qui n'ont ni leur siège statutaire, ni leur administration centrale sur le territoire du Grand-Duché”.
Article 156 LIR: ‘Sont considérés comme revenus indigènes des contribuables non-résidents: 1. le bénéfice commercial au sens des articles 14 et 15: a) lorsqu'il est réalisé directement ou indirectement par un établissement stable ou un représentant permanent au Grand-Duché, excepté toutefois lorsque le représentant permanent est négociant en gros, commissionnaire ou représentant de commerce indépendant’.
Članak 156. LIR-a: „Sont considérés comme revenus indigènes des contribuables non-résidents: 1. le bénéfice commercial au sens des articles 14 et 15: a) lorsqu'il est réalisé directement ou indirectement par un établissement stable ou un représentant permanent au Grand-Duché, excepté toutefois lorsque le représentant permanent est négociant en gros, commissionnaire ou représentant de commerce indépendant”.
The Luxembourg corporate income tax consists of a corporate income tax on profits (‘impôt sur le revenue des collectivités’ or ‘IRC’), taxed at a rate of 21 %, and, for companies established in Luxembourg City, a municipal business tax on profits ( ‘impôt commercial communal’), taxed at a rate of 6,75 %.
Luksemburški porez na dobit sastoji se od poreza na dobit („impôt sur le revenue des collectivités” ili „IRC”), koji se naplaćuje po stopi od 21 %, i, za trgovačka društva sa sjedištem u gradu Luxembourgu, općinskog poslovnog poreza na dobit ( „impôt commercial communal”), koji se naplaćuje po stopi od 6,75 %.
In addition, there is a 5 % surcharge on the 21 % tax rate for an employment fund calculated on the IRC.
Nadalje, postoji i doprinos od 5 % na poreznu stopu od 21 % za fond za zapošljavanje koji se izračunava na temelju IRC-a.
In 2012, the solidarity surcharge was increased from 5 % to 7 % with effect from tax year 2013.
Doprinos za solidarnost povećao se 2012. s 5 % na 7 % i počeo se primjenjivati od 2013.
With the changes introduced for tax year 2013, the aggregate income tax rate increases from 28,80 % to 29,22 % for Luxembourg City.
Kao rezultat promjena koje su uvedene za poreznu godinu 2013., ukupna stopa poreza na dobit za grad Luxembourg povećala se s 28,80 % na 29,22 %.
In addition, Luxembourg companies are subject to an annual net wealth tax, which is levied at a rate of 0,5 % on the company's worldwide net worth on 1 January of each year.
Nadalje, luksemburška trgovačka društva plaćaju i godišnji neto porez na bogatstvo po stopi od 0,5 % na svjetsku neto vrijednost trgovačkog društva na dan 1. siječnja svake godine.
The application of Article 164(3) LIR to financing companies has been clarified by the Luxembourg tax administrations in Circulars no. 164/2 of 28 January 2011 and no. 164/2bis of 8 April 2011, which were replaced by Circulaire du directeur des contributions LIR no 56/1 – 56bis/1 du 27 décembre 2016, traitement fiscal des sociétés exerçant des transactions de financement intra-groupe.
Luksemburške porezne uprave objasnile su primjenu članka 164. stavka 3. LIR-a na financiranje trgovačkih društava u okružnicama br. 164/2 od 28. siječnja 2011. i br. 164/2bis od 8. travnja 2011. koji su zamijenjeni dopisom Circulaire du directeur des contributions LIR no 56/1 – 56bis/1 du 27 décembre 2016, traitement fiscal des sociétés exerçant des transactions de financement intra-groupe.
See Recital 294.
Vidjeti uvodnu izjavu 294.
Circular Letter LIR no 164/2 of 28 January 2011, p. 2.
Okružnica LIR br. 162/2 od 28. siječnja 2011., str. 2.
Luxembourg has been a member of the OECD since 7 December 1961.
Luksemburg je član OECD-a od 7. prosinca 1961.
See, for example, 1995 OECD TP Guidelines, preface, paragraph 16: ‘OECD Member countries are encouraged to follow these Guidelines in their domestic transfer pricing practices, and taxpayers are encouraged to follow these Guidelines in evaluating for tax purposes whether their transfer pricing complies with the arm's length principle […]’.
Vidjeti, na primjer, Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995., predgovor, točka 16.: „Potiče se države članice OECD-a da slijede ove Smjernice u svojoj nacionalnoj praksi određivanja transfernih cijena, a porezne obveznike potiče se da na temelju ovih Smjernica ocjenjuju za porezne svrhe jesu li njihove transferne cijene u skladu s načelom tržišnih uvjeta […]”.
The most recent version was published by the OECD on 15 July 2014.
OECD je objavio najnoviju verziju 15. srpnja 2014.
See, 1995 OECD TP Guidelines, paragraph 1.13; See also, 2010 and 2017 OECD TP Guidelines, paragraph 1.14.
Vidjeti Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995., točka 1.13.: Vidjeti i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2010. i 2017., točka 1.14.
The separate entity approach is explained in the preface to the OECD TP Guidelines, paragraph 6: ‘In order to apply the separate entity approach to intra-group transactions, individual group members must be taxed on the basis that they act at arm's length in their dealings with each other. However, the relationship among members of an MNE [multinational enterprise] group may permit the group members to establish special conditions in their intra-group relations that differ from those that would have been established had the group members been acting as independent enterprises operating in open markets. To ensure the correct application of the separate entity approach, OECD Member countries have adopted the arm's length principle, under which the effect of special conditions on the levels of profits should be eliminated.’ See also the 2010 OECD TP Guidelines, paragraph 1.6.
Pristup zasebnog subjekta objašnjen je točki 6. predgovora Smjernica OECD-a o transfernim cijenama: „Kako bi se pristup zasebnog subjekta mogao primjenjivati na transakcije unutar grupe, pojedini članovi grupe moraju se oporezivati na osnovu toga da u svojim uzajamnim odnosima postupaju u skladu s načelom transakcije tržišnih uvjeta. Međutim, odnos između članove grupe multinacionalnih poduzeća (MNE) može dopustiti članovima grupe da uspostavljaju posebne uvjete u svojim odnosima unutar grupe koji se razlikuju od uvjeta koji bi se uspostavili da članovi grupe djeluju kao neovisna poduzeća koja posluju na otvorenim tržištima. Kako bi se osigurala pravilna primjena pristupa zasebnog subjekta, države članice OECD-a prihvatile su načelo tržišnih uvjeta u skladu s kojim bi se trebao ukloniti učinak posebnih uvjeta na razine dobiti.” Vidjeti i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2010., točka 1.6.
The rationale for this approach is that the OECD commentaries and guidelines, including the 1995 and 2010 OECD TP Guidelines, are considered to capture the international consensus on the application of the principles set out in the OECD Model Tax Convention, see also OECD Model Tax Convention Commentary, 2010, para. 35.
Taj se pristup temelji na shvaćanju da se smatra da komentari i smjernice OECD-a, uključujući Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995. i 2010., obuhvaćaju međunarodni dogovor o primjeni načela iz Ogledne porezne konvencije OECD-a, Vidjeti i Komentar uz Oglednu poreznu konvenciju OECD-a, 2010., točka 25.
OECD Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations, 22 July 2010.
Smjernice OECD-a o transfernim cijenama za multinacionalna poduzeća i porezne uprave, 22. srpnja 2010.
The 2017 OECD TP Guidelines reflect the clarifications and revisions agreed in the 2015 BEPS Reports on Actions 8-10 Aligning Transfer pricing Outcomes with Value Creation and on Action 13 Transfer Pricing Documentation and Country-by-Country Reporting.
Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2017. uključuju pojašnjenja i preinake dogovorene u Izvješću o mjerama BEPS-a 8. – 10. iz 2015. kojima se usklađuju rezultati transfernih cijena sa stvaranjem vrijednosti i o Mjeri 13. Dokumentacija o transfernim cijenama i izvješćivanje po državama.
It also includes the revised guidance on safe harbours approved in 2013 which recognises that properly designed safe harbours can help to relieve some compliance burdens and provide taxpayers with greater certainty.
One uključuju i revidirane smjernice o sigurnoj luci odobrene 2013. u kojima se priznaje da se ispravno oblikovanim sigurnim lukama može pridonijeti umanjenju opterećenja sukladnosti i poreznim obveznicima pruža se veća sigurnost.
Finally, this edition also contains consistency changes that were made to the rest of the OECD TP Guidelines.
Naposljetku, to izdanje sadržava i preostale promjene Smjernica OECD-a o transfernim cijenama u pogledu dosljednosti.
The report was published on 5 October 2015 and approved by the OECD Council on 23 July 2016.
Izvješće je objavljeno 5. listopada 2015. i Vijeće OECD-a odobrilo ga je 23. srpnja 2016.
OECD (2015), Aligning Transfer Pricing Outcomes with value Creation, Actions 8-10 – 2015 Final Reports, BEPS Project, Revisions to Chapter VI of the Transfer Pricing Guidelines.
OECD (2015.), Usklađivanje rezultata transfernih cijena sa stvaranjem vrijednosti, Mjere 8. – 10., Završna izvješća iz 2015., Projekt BEPS; Revizije Poglavlja VI. Smjernica o transfernim cijenama.
OECD (2015) Aligning Transfer Pricing Outcomes with value Creation, Actions 8-10 – 2015 Final Reports, BEPS Project, Revisions to Chapter VIII of the Transfer Pricing Guidelines.
OECD (2015.), Usklađivanje rezultata transfernih cijena sa stvaranjem vrijednosti, Mjere 8. – 10., Završna izvješća iz 2015., Projekt BEPS; Revizije Poglavlja VI. Smjernica o transfernim cijenama.
1995 OECD TP Guidelines, chapter II and III; 2010 and 2017 OECD TP Guidelines, part II and III.
Smjernice OECD-a iz 1995., poglavlja II. i III.; Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2010. i 2017., dio II. i III.
1995 OECD TP Guidelines, paragraph 3.49 provides: ‘Traditional transaction methods are to be preferred over transactional profit methods as a means of establishing whether a transfer price is at arm's length, i.e. whether there is a special condition affecting the level of profits between associated enterprises. To date, practical experience has shown that in the majority of cases, it is possible to apply traditional transaction methods.’ 2010 and 2017 OECD TP Guidelines, paragraph 2.3 provides: ‘As a result, where, taking account of the criteria described at paragraph 2.2, a traditional transaction method and a transactional profit method can be applied in an equally reliable manner, the traditional transaction method is preferable to the transactional profit method’.
U točki 3.49. Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 1995., točka 3.49. propisano je sljedeće: „Tradicionalnim metodama utemeljenima na transakcijama daje se prednost nad transakcijskim metodama utemeljenima na dobiti kao načinu za određivanje ispunjava li transakcijska cijena načelo tržišnih uvjeta, odnosno postoji li poseban uvjet koji utječe na razinu dobiti između povezanih poduzeća. Praktično iskustvo do danas pokazalo je da je u većini slučajeva moguće primijeniti tradicionalne metode utemeljene na transakcijama.” U točki 2.3. Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 2010. i 2017. propisano je sljedeće: „Zbog toga se, uzimajući u obzir kriterije opisane u točki 2.2., u slučajevima u kojima se tradicionalna metoda utemeljena na transakcijama i transakcijska metoda utemeljena na dobiti mogu primijeniti na jednako pouzdan način, prednost daje tradicionalnoj metodi utemeljenoj na transakcijama nad transakcijskom metodom utemeljenoj na dobiti.”
1995 OECD TP Guidelines; paragraph 2.7: ‘Where it is possible to locate comparable uncontrolled transactions, the CUP Method is the most direct and reliable way to apply the arm's length principle. Consequently, in such cases the CUP Method is preferable over all other methods.’ See also 2010 OECD TP Guidelines, paragraph 2.14 and 2017 OECD TP Guidelines, paragraph 2.15.
Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995.; točka 2.7.: „Ako je moguće pronaći usporedive transakcije na slobodnom tržištu, metoda CUP najizravniji je i najpouzdaniji način za primjenu načela tržišnih uvjeta. Stoga se u takvim slučajevima metodi CUP daje prednost pred svim ostalim metodama.” Vidjeti i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2010., točka 2.14. i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2017., točka 2.15.
1995 OECD TP Guidelines, paragraph 3.2; 2010 OECD TP Guidelines, paragraph 2.58; and 2017 OECD TP Guidelines, paragraph 2.64.
Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995., točka 3.2.: Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2010., točka 2.58.: Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2017., točka 2.64.
As explained in paragraph 2.80 of the 2010 OECD TP Guidelines, the determination of the profit level indicator should exclude non-operating items such as interest income, expenses and income taxes Exceptional and extraordinary items of a non-recurring nature should generally also be excluded.
Kako je objašnjeno u točki 2.80. Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 2010., pri utvrđivanju pokazatelja razine dobiti trebalo bi isključiti neoperativne stavke kao što su prihod od kamata, troškovi i porez na dobit. U načelu bi trebalo isključiti i iznimne i izvanredne stavke koje se ne ponavljaju.
1995, 2010 and 2017 OECD TP Guidelines, Glossary.
Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995., 2010. i 2017., Pojmovnik.
2010 OECD TP Guidelines, paragraph 3.18 provides for the following recommendation: ‘When applying a cost plus, resale price or transactional net margin method as described in Chapter II, it is necessary to choose the party to the transaction for which a financial indicator (mark-up on costs, gross margin, or net profit indicator) is tested. The choice of the tested party should be consistent with the functional analysis of the transaction. As a general rule, the tested party is the one to which a transfer pricing method can be applied in the most reliable manner and for which the most reliable comparables can be found, i.e. it will most often be the one that has the less complex functional analysis.’ See also, 2017 OECD TP Guidelines, paragraph 6.198: ‘In a transfer pricing analysis where the most appropriate transfer pricing method is the resale price method, the cost-plus method, or the transactional net margin method, the less complex of the parties to the controlled transaction is often selected as the tested party. In many cases, an arm's length price or level of profit for the tested party can be determined without the need to value the intangibles used in connection with the transaction. That would generally be the case where only the non-tested party uses intangibles’.
U točki 3.18. Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 2010. daju se sljedeće preporuke: „Pri primjeni metode uvećanog troška, metode prodajne cijene ili metode transakcijske neto marže kako su opisane u poglavlju II. nužno je odabrati stranku u transakciji za koju se ispituje financijski pokazatelj (marža u odnosu na troškove, bruto marža ili pokazatelj neto dobiti). Odabir ispitane stranke trebao bi biti usklađen s funkcionalnom analizom transakcije. Opće je pravilo da je ispitana stranka ona na koju se može primijeniti metoda određivanja transfernih cijena na najpouzdaniji način i za koju se mogu utvrditi najpouzdanije usporedive vrijednosti, tj. najčešće će to biti stranka koja ima manje složenu funkcionalnu analizu.” Vidjeti i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2017., točku 6.198.: „U analizi transfernih cijena u kojoj je najprikladnija metoda određivanja transfernih cijena metoda preprodajne cijene, metoda uvećanog troška ili metoda transakcijske neto marže, kao ispitana stranka najčešće se odabire manje složena stranka u kontroliranoj transakciji. U mnogim slučajevima cijena po tržišnim uvjetima ili razina dobiti ispitane stranke mogu se utvrditi bez potrebe za vrednovanjem nematerijalne imovine koja se upotrebljavala u vezi s transakcijom. To bi u načelu bio slučaj kada se nematerijalnom imovinom koristi samo neispitana stranka”.