natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the submission argues that the cost figures of EUR 2,1-2,7/MWh for waste and decommissioning may be underestimated as this figure is EUR 4,5/MWh for the current Paks NPP.
Nadalje, u dopisu se tvrdi da bi troškovi od 2,1 – 2,7 EUR/MWh za otpad i stavljanje izvan pogona mogli biti podcijenjeni jer oni za trenutačnu nuklearnu elektranu Paks iznose 4,5 EUR/MWh.
In addition, it also highlights the negative impact of the project for future central government budgets, which it claims would conflict with the statistical accounting system and the debt-increasing rule of the Union.
Nadalje, ističe se i negativni učinak projekta na buduće državne proračune, što bi bilo u suprotnosti sa statističkim računovodstvenim sustavom i pravilom Unije o povećanju duga.
Finally, the submission highlights the corruption risk, mostly associated with the size of the project and the information advantage of the supplier and owner .
Napos ljetku, u dopisu se ističe rizik od korupcije, koji je većinom povezan s veličinom projekta i informacijskom prednošću dobavljača i vlasnika .
In relation to the Economic Study prepared by Hungary, the submission questions the high load factor (92 %) used in the calculations, especially during the operation in parallel of Paks NPP and Paks II, during periods of low demand as well as the validity of the price forecasts used in the study.
U pogledu Gospodarske studije koju je izradila Mađarska u dopisu se dovodi u pitanje čimbenik visokog opterećenja (92 %) koji se upotrebljava u izračunima, posebno tijekom usporednog rada nuklearnih elektrana Paks i Paks II, tijekom razdoblja niske potražnje te valjanost predviđenih cijena koje se upotrebljavaju u studiji.
In relation to various types of risks for the project, the EK submission highlights the potential impact of project delays and of cost overruns as well as the necessity of further state supports during the lifetime of the project.
U odnosu na različite vrste rizika za projekt, u dopisu EK-a ističe se mogući učinak kašnjenja projekta i prekomjernih troškova te nužnost daljnje pomoći države tijekom trajanja projekta.
To support its concerns regarding the viability of the Paks II project, the EK submission makes reference to the Felsmann study.
EK svoju zabrinutost pogledu održivosti projekta Paks II potkrjepljuje Felsmannovom studijom.
This study calculates the net present value of the Paks II project by using the operating costs of the current Paks NPP (that includes a major mid-term overhaul for the plant) and a number of alternative figures (i.e. 75 %, 85 % and 92 %) for the utilisation rate with some electricity price forecasts based on publicly available international sources (e.g. the US Energy Information Administration and the UK National Grid).
U toj se studiji izračunava neto sadašnja vrijednost projekta Paks II na temelju operativnih troškova trenutačne nuklearne elektrane Paks (to uključuje veliki srednjoročni popravak elektrane) i niz alternativnih podataka (tj. 75 %, 85 % i 92 %) za stopu iskorištenosti s nekim predviđanjima cijena električne energije na temelju javno dostupnih međunarodnih izvora (npr. Uprava za energetske informacije SAD-a i Nacionalna mreža Ujedinjene Kraljevine).
The study finds that in a majority of the considered scenarios the project would be loss-making, implying the existence of State aid.
Zaključak je studije da bi se većinom razmatranih scenarija projekta ostvarivali gubici, što podrazumijeva postojanje državne potpore.
Government of Austria
Austrijska vlada
Austria contends that the construction and operation of nuclear power plants is unprofitable, given all the related costs which must be internalised under the ‘polluter pays’ principle.
Austrija tvrdi da su izgradnja nuklearnih elektrana i upravljanje njima neprofitabilni s obzirom na sve povezane troškove koji se moraju internalizirati u skladu s načelom „zagađivač plaća”.
Austria considers that the MEIP principle is not complied with as regards Hungary’s investment in Paks II.
Austrija smatra da ulaganje Mađarske u nuklearnu elektranu Paks II nije u skladu s načelom ulagača u tržišnom gospodarstvu.
Austria argues that there is no evidence that the economic studies submitted by Hungary to the Commission have been carried out with due diligence or that the costs considered for the calculations contain all possible costs in compliance with the ‘polluters’ pays’ principle.
Ona tvrdi da nema dokaza da su gospodarske studije koje je Mađarska dostavila Komisiji provedene uz dužnu pažnju ili da troškovi koji su uzeti u obzir za izračune uključuju sve moguće troškove u skladu s načelom „zagađivač plaća”.
Austria also claims that the remaining conditions for the existence of State aid are met.
Austrija tvrdi i da su ispunjeni svi preostali uvjeti za postojanje državne potpore.
Other submissions on the existence of aid
Drugi dopisi o postojanju potpore
Paks II argued that the Opening Decision incorrectly used a single price forecast curve, especially considering the long time span of the project.
Društvo Paks II tvrdilo je da je u odluci o pokretanju postupka nepravilno upotrijebljena samo jedna krivulja predviđanja cijene, posebno s obzirom na dugotrajno trajanje projekta.
It is also noted in some its observations that the Commission is incorrect to use the operation and maintenance costs (the ‘O&M costs’) of the current Paks NPP to justify O&M costs of the new Gen III+ units 5 and 6.
On je u nekim od svojih opažanja napomenuo i da Komisija nepravilno upotrebljava operativne troškove i troškove održavanja trenutačne nuklearne elektrane Paks kako bi opravdala operativne troškove i troškove održavanja novih jedinica 5 i 6 generacije III+.
Furthermore Paks II stresses that whilst their initial investment decision was made at the time of the signing of the EPC Contract and that such commitment was made only to the development stage of the expenditure as Paks II’s final commitment to construction period expenditure occurs at a defined point in the future.
Nadalje, Paks II ističe da, je njihova početna odluka o ulaganju donesena u trenutku potpisivanja ugovora o EPC-u i ta je obveza preuzeta samo za razvojnu fazu troškova jer konačna obveza društva Paks II za troškove razdoblja izgradnjenastaje u određenom trenutku u budućnosti.
Paks II states that up until this future point, the company may decide, where the economics of the project are varied due to external market changes, not to progress with the project, however this possibility is rather unlikely.
Društvo Paks II ističe da do te točke u budućnosti trgovačko društvo može odlučiti, u slučaju razlika u ekonomiji projekta zbog vanjskih promjena na tržištu, da će odustati od projekta, ali ta je mogućnost malo vjerojatna.
Paks II also refers to the report prepared by Rothschild & Co for the Hungarian Government (‘the Rothschild Study’) which concludes that the IRR range could reach 12 % which is significantly higher than the range of between 6,7-9 % referred to by the Commission in the Opening Decision.
Paks II upućuje i na izvješće koje je izradilo društvo Rothschild & Co za mađarsku vladu („Rothschildova studija”) u kojem se zaključuje da bi raspon unutarnje stope povrata mogao iznositi 12 %, što je znatno više od raspona od 6,7 – 9 % koji Komisija spominje u odluci o pokretanju postupka.
Finally, Paks II notes that the WACC and IRR ranges calculated by the Commission overlap and therefore the project can be expected to provide appropriate remuneration.
Naposljetku, društvo Paks II napominje da se rasponi WACC-a i unutarnje stope povrata koje je izračunala Komisija preklapaju i stoga se može očekivati da će se projektom osigurati primjerena nadoknada.
Enersense Group alleges that the WACC formula used by the Commission is not accurate insofar as the Commission used overly conservative factors in determining it.
Grupa Enersense Group tvrdi da formula koju je Komisija upotrijebila za izračun WACC-a nije točna jer ju je Komisija utvrdila primjenom pretjerano konzervativnih čimbenika.
In its view, the appropriate cost of debt that should be applied to the WACC element of the MEIP assessment is 4,5 % pre-tax, or 3,6 % post tax with minor scheduled adjustments over time.
Ona smatra da primjereni trošak duga koji bi se trebao primjenjivati na element WACC-a u procjeni MEIP-a iznosi 4,5 % prije oporezivanja, ili 3,6 % nakon oporezivanja, s manjim planiranim prilagodbama tijekom vremena.
It argues that as the Russian supplier provides approximately 80 % of the funding of the contract price, the return on investment should be based on a leverage of 80 % to reflect the source of funds of investment, in line with other nuclear power plants.
Tvrdi da bi se, budući da ruski dobavljač osigurava otprilike 80 % financiranja ugovorne cijene, povrat na ulaganja trebao temeljiti na poluzi od 80 % kako bi se uzeo u obzir izvor uloženih sredstava, u skladu s drugim nuklearnim elektranama.
Enersense Group states that when one assumes an 11 % cost of equity and a 3,6 % cost of debt post tax and apply an 80 % reduction on basis of leverage, the WACC should be 5,1 %.
Grupa Enersense Group navodi da bi, kada se pretpostavi trošak vlasničkog kapitala od 11 % i trošak duga nakon oporezivanja od 3,6 % i primijeni smanjenje od 80 % na temelju poluge, WACC trebao iznositi 5,1 %.
Furthermore it argues that this would rise to 6,2 % where a reduction on the basis of 65 % leverage was applied.
Nadalje, tvrdi da bi se taj postotak povećao na 6,2 % kada bi se primijenilo smanjenje na temelju poluge od 65 %.
As a conclusion it notes that the return on investment would be improved considerably by the choice of market based cost of debt and leverage factor.
Zaključno napominje da bi se povrat na ulaganja znatno poboljšao izborom troška duga utemeljenog na tržištu i čimbenika poluge.
Further arguments were put forward by interested parties that the WACC is reduced significantly once the plant is connected to the grid whilst the enterprise value increases.
Zainteresirane strane dodatno su tvrdile da se WACC znatno smanjuje kada se postrojenje spoji na mrežu, dok se vrijednost poduzeća povećava.
Therefore parts of or the entire plant could be sold at a price comparable with other nuclear power facilities currently in operation.
Stoga bi se dijelovi postrojenja ili cijelo postrojenje mogli prodati po cijeni koja je usporediva s drugim trenutačno aktivnim nuklearnim elektranama.
It is argued that the Commission’s calculations in the Opening Decision do not reflect such investment flexibility.
Tvrdi se da izračuni Komisije u odluci o pokretanju postupka ne uključuju takvu fleksibilnost za ulaganja.
The Commission also received observations on the importance of fully assessing and including the opportunity costs of excluding nuclear technology in the national energy mix in the context of significant changes to the existing power generation capacity portfolio.
Komisija je zaprimila i opažanja o važnosti potpune procjene i uključivanja oportunitetnih troškova isključivanja nuklearne tehnologije iz nacionalne kombinacije izvora energije u kontekstu znatnih promjena u postojećem portfelju kapaciteta za proizvodnju energije.
According to those observations in addition to models on ‘return on investment’ or ‘discount cash flow’, it is important to consider that the Paks II project is a substantive investment in an existing sector which adds real value, not simply a ‘portfolio investment’ opportunity or by way of a short-term speculation.
U skladu s tim opažanjima uz modele o „povratu ulaganja” ili „diskontiranom novčanom toku”, važno je uzeti u obzir činjenicu da je projekt Paks II veliko ulaganje u postojeći sektor kojim se dodaje stvarna vrijednost, a nije samo prilika za „portfeljno ulaganje” ili ulaganje na temelju kratkoročnih špekulacija.
They argue that those features should also be reflected in the calculations of the Commission as to the project’s viability.
Oni tvrde da bi se te značajke trebale uzeti u obzir i u izračunima Komisije u pogledu održivosti projekta.
Several observations refer to the conclusion in the Rothschild Study that the project can be viable solely based on market terms, even where it is underpinned by very pessimistic assumptions.
Nekoliko opažanja odnosi se na zaključak iz Rothschildove studije da projekt može biti održiv samo na temelju tržišnih uvjeta, čak i ako se temelji na vrlo pesimističnim pretpostavkama.
Some also argue that the key assumptions as regards future electricity prices are quite moderate and that those prices are expected to increase after 2025.
Neki tvrde i da su ključne pretpostavke u pogledu budućih cijena električne energije prilično skromne i da se očekuje da će te cijene rasti nakon 2025.
On that basis Paks II would not receive an advantage.
Na osnovu toga društvo Paks II ne bi ostvarilo prednost.
According to some observations the fact that the project is carried by way of an EPC agreement on a turnkey basis, that would make it attractive to any market economy investor and therefore Hungary would be investing also on market based terms.
Prema nekim opažanjima projekt bi bio privlačan svakom ulagaču u tržišnom gospodarstvu jer se provodi na temelju ugovora o EPC-u na temelju načela „ključ u ruke”, pa bi stoga i Mađarska ulagala pod tržišnim uvjetima.
COMMENTS ON THE POSSIBLE COMPATIBILITY OF THE MEASURE WITH THE INTERNAL MARKET
PRIMJEDBE O MOGUĆOJ SPOJIVOSTI MJERE S UNUTARNJIM TRŽIŠTEM
COMMENTS AS REGARDS THE OBJECTIVE OF COMMON INTEREST
PRIMJEDBE O CILJU OD ZAJEDNIČKOG INTERESA
Austria, IG Windkraft, Oekostorm AG and other third parties contend that subsidising the construction and operation of new nuclear power plants is not provided for, under the principles laid down in Article 107(3) TFEU as being compatible with the internal market.
Austrija, IG Windkraft, Oekostorm AG i ostale treće strane tvrde da se, u skladu s načelima iz članka 107. stavka 3. UFEU-a, subvencioniranje izgradnje i rada novih nuklearnih elektrana ne smatra spojivim s unutarnjim tržištem.
Nuclear power would not be a new, innovative or sustainable technology for electricity generation which could contribute to achieving a goal of the Union of increasing the proportion of energy generation by renewable technologies.
Nuklearna energija nije nova, inovativna ili održiva tehnologija za proizvodnju električne energije kojom bi se pridonijelo ostvarivanju cilja Unije koji uključuje povećanje udjela proizvodnje energije obnovljivim tehnologijama.
Therefore, the project should not be able to receive temporary support until it achieves market maturity.
Stoga projekt ne bi trebao moći dobivati privremenu potporu dok ne sazrije na tržištu.
Austria claims that Article 2(c) and Article 40 of the Euratom Treaty do not allow for the promotion of new nuclear investments to be considered an objective of common interest due to the fact that no common interest within the meaning of Article 107(3) TFEU can be interpreted from the Euratom Treaty.
Austrija tvrdi da je člankom 2. točkom (c) i člankom 40. Ugovora o Euratomu zabranjeno promicanje novih nuklearnih ulaganja kao cilja od zajedničkog interesa jer se na temelju Ugovora o Euratomu ne može protumačiti da postoji zajednički interes u smislu članka 107. stavka 3.
In addition, such an objective would be in conflict with other objectives of the Union under TFEU, namely the precautionary principle under Article 191 and the sustainability principle under the Horizon 2020 programme.
UFEU-a. Nadalje, takav cilj ne bi bio u skladu s drugim ciljevima Unije u okviru UFEU-a, odnosno s načelom opreznosti iz članka 191. i načelom održivosti iz programa Obzor 2020..
According to several submissions, the project would contribute to the Europe-wide objectives of deployment of nuclear installations as well as nuclear research which are also recognised by the Euratom Treaty.
U nekoliko dopisa navodi se da bi se projektom pridonijelo europskim ciljevima uporabe nuklearnih postrojenja i nuklearnog istraživanja koji su također priznati Ugovorom iz Euratoma.
Many observations argue that the fact that nuclear energy would provide a clean, low-carbon source of energy should be recognised by the Commission as a common objective of the Union that justifies the investment.
U mnogim se opažanjima tvrdi da bi Komisija trebala činjenicu da je nuklearna energija čista energija s niskim emisijama ugljika priznati kao zajednički cilj Unije kojim se može opravdati ulaganje.
Some of the observations refer to Article 194(2) TFEU which permits Member States to determine their energy generation mix.
U nekim opažanjima upućuje se na članak 194. stavak 2. UFEU-a kojim se državama članicama dopušta da utvrde svoju kombinaciju izvora energije.
The observations point out, that Hungary’s envisaged energy generation mix forms part of its the National Energy Strategy and follows a nuclear-coal-green path.
U opažanjima se ističe da je kombinacija izvora energije koju je predvidjela Mađarska dio nacionalne energetske strategije i da slijedi put nuklearna energija – ugljen – zeleno.
On this basis the investment could be justifiable.
Na osnovu toga ulaganje bi bilo opravdano.
The Commission also received comments which point out that nuclear energy provides a very long term, safe and reliable source of energy in the Union energy generation mix.
Komisija je zaprimila i primjedbe u kojima je navedeno da se nuklearnom energijom osigurava dugoročni, sigurni i pouzdani izvor energije u kombinaciji izvora energije Unije.
Those comments stated that electricity generated from nuclear sources, typically at high capacity levels (between 85-90 %) could contribute significantly to a long term security of supply.
U tim je primjedbama navedeno da bi se električnom energijom proizvedenom iz nuklearnih izvora, obično visokog kapaciteta (85 % – 90 %), moglo znatno pridonijeti dugoročnoj sigurnosti opskrbe.
Other interested parties submitted that, due to the significant gap in future installed capacity expected to occur by 2030 with the phasing out of the existing units at Paks NPP and due to the reliance on electricity imports, the project could be an ideal option to ensure security of supply for Hungary and reduce fuel dependency.
Druge zainteresirane strane tvrdile su da bi projekt, zbog znatnog manjka u budućem instaliranom kapacitetu za koji se očekuje da će nastati do 2030. nakon postupnog stavljanja izvan pogona postojećih jedinica u nuklearnoj elektrani Paks te zbog oslanjanja na uvoz električne energije, mogao biti idealna mogućnost za osiguravanje sigurnosti opskrbe u Mađarskoj i smanjenje njezine ovisnosti o gorivu.
Arguments were submitted to the Commission that the completion of the project would contribute to growth in the region mainly by creating jobs.
Komisiji su podnesene tvrdnje da bi se dovršetkom projekta pridonijelo rastu u regiji, uglavnom otvaranjem radnih mjesta.
Additionally, some observations point out that there is a substantial opportunity for companies in the Union of all sizes to participate in the completion of the project thereby boosting the business supply chain.
Nadalje, u nekim se opažanjima ističe da trgovačka društva svih veličina u Uniji imaju priliku sudjelovati u dovršetku projekta i tako mogu poboljšati svoj poslovni opskrbni lanac.
Those observations suggest that such envisaged growth is a common interest that could justify the completion of the project.
U tim se opažanjima navodi da je takav predviđeni rast u zajedničkom interesu kojim bi se mogao opravdati dovršetak projekta.
COMMENTS AS REGARDS THE APPROPRIATENESS OF THE MEASURE
PRIMJEDBE O PRIMJERENOSTI MJERE
IG Windkraft and Energiaklub argue that the measure is inappropriate given the expense of the project when compared to the possible alternatives that would target the electricity gap in future installed capacity.
IG Windkraft i Energiaklub tvrde da mjera nije primjerena jer je projekt skup u usporedbi s mogućim alternativama za uklanjanje manjka u opskrbi električnom energijom u budućem instaliranom kapacitetu.
A similar amount of subsidy could produce a much higher annual amount of electricity when invested in other sources of electricity, such as renewable technologies.
Sličnom količinom subvencija mogla bi se proizvesti mnogo veća godišnja količina električne energije ako se one ulože u druge izvore energije, na primjer obnovljive tehnologije.
COMMENTS AS REGARDS THE NECESSITY OF THE MEASURE AND THE INCENTIVE EFFECT
PRIMJEDBE O NUŽNOSTI MJERE I POTICAJNOM UČINKU
Austria claims that the Commission has incorrectly defined the relevant market in order to assess whether or not there may be an existence of a market failure, i.e. the nuclear power market in Hungary.
Austrija tvrdi da je Komisija netočno definirala mjerodavno tržište kako bi procijenila postojanje tržišnih nedostataka na tržištu nuklearne energije u Mađarskoj.
Austria claims that the correct relevant market would be the liberalised internal electricity market of the Union.
Austrija tvrdi da bi točno mjerodavno tržište bilo liberalizirano unutarnje tržište električne energije u Uniji.
Austria further argues that there is no market failure in respect of electricity generation and supply on the internal market in electricity.
Austrija dalje tvrdi da ne postoje tržišni nedostaci u pogledu proizvodnje električne energije i opskrbe na unutarnjem tržištu električne energije.
On the contrary, electricity prices would be falling, due, in part, to sufficient generating capacities.
Čak nasuprot, cijene električne energije padale bi djelomično zbog dostatnih proizvodnih kapaciteta.
Moreover, Hungary is well interconnected to the grids of neighbouring Member States.
Nadalje, Mađarska je dobro međusobno povezana s mrežama susjednih država članica.
Austria and IG Windkraft argue that where Hungary was to face a security of supply issue, nuclear power plants may not be the appropriate means to address that issue.
Austrija i IG Windkraft tvrde da u slučaju da se Mađarska suoči s problemom sigurnosti opskrbe, nuklearne elektrane možda nisu primjereno sredstvo za rješavanje tog pitanja.
They argue that more environmentally friendly, flexible and cheaper energy sources in small, decentralised units may be more appropriate.
Oni tvrde da bi bili primjereniji ekološkiji, fleksibilniji i jeftiniji izvori energije u malim, decentraliziranim jedinicama.
Austria further argues that nuclear power plants are sensitive to heat waves due to cooling requirements and that Member States are almost 100 % dependent on imported uranium ore.
Austrija dalje tvrdi da su nuklearne elektrane osjetljive na toplinske valove zbog potrebe za rashlađivanjem i da države članice gotovo 100 % ovise o uvezenom uranu.
Third parties have also argued that the market alone would deliver the construction of new generation capacities, in the electricity generation sector.
Treće strane tvrdile su i da bi samo tržište osiguralo izgradnju novih proizvodnih kapaciteta u sektoru proizvodnje električne energije.
The fact that Hungary is dependent on electricity imports would not constitute a market failure and, in particular, not one that a new nuclear power plant would address.
Činjenica da Mađarska ovisi o uvozu električne energije nije tržišni nedostatak, a posebno nije takav nedostatak koji se može riješiti novom nuklearnom elektranom.
The comments put forward show that imports of cheaper electricity from other Member States are a normal and acceptable effect of a functioning market and not a market failure.
U primjedbama navedenima u nastavku ističe se da je uvoz jeftinije električne energije iz drugih država članica uobičajen i prihvatljiv učinak tržišta koje dobro funkcionira, a ne tržišni nedostatak.
This simply indicates the ability to buy commodities at the lowest market price.
To jednostavno pokazuje da postoji mogućnost kupovine robe po najnižoj tržišnoj cijeni.
According to the comments received, power prices are determined by many factors including commodity prices, supply and demand.
U zaprimljenim primjedbama navedeno je da na cijene električne energije utječu mnogi čimbenici, uključujući cijene robe, ponuda i potražnja.
In Europe, in particular, declines in the prices of electricity would be a reaction to chronic generation over capacities.
U Europi bi smanjenje cijena električne energije bilo reakcija na kroničnu proizvodnju prekomjernog kapaciteta.