natgillin/translations-raw huggingface dataset:
how long the hazard impinges on the consumer.
vremenu u kojem se opasnost nameće potrošaču.
A short contact time with an abrasion hazard may scratch the consumer's skin only superficially, whereas a longer time may take off large parts of the skin,
Kratko vrijeme doticaja s opasnošću od abrazije može samo površinski izgrebati kožu potrošača, dok dulje vrijeme može oguliti veće dijelove kože,
what body part is injured.
dijelu tijela koji je ozlijeđen.
For example, penetration by a sharp point into the skin of the arm is painful, but penetration into an eye is a more serious and perhaps a life-affecting injury,
Na primjer, prodor oštrog predmeta u kožu ruke je bolan, ali je još ozbiljniji prodor u oko i možda predstavlja ozljedu koja će utjecati na cijeli život,
what impact the hazard has on one or several body parts.
utjecaju koji ta opasnost ima na jedan ili nekoliko dijelova tijela.
An electrical hazard may cause an electric shock with unconsciousness and, subsequently, a fire which may damage the lungs when the unconscious person inhales the smoke,
Opasnost od električne energije može prouzročiti strujni udar uz nesvjesticu te, nakon toga, požar koji može oštetiti pluća osobe koja u nesvijesti udiše dim,
the type and behaviour of the consumer.
vrsti i ponašanju potrošača.
A product labelled with a warning message can be used, without harm, by an adult consumer, because the consumer adjusts to using the product.
Proizvodom označenim oznakom na kojoj je ispisano upozorenje može se koristiti, bez ikakve štete, odrasli potrošač jer se potrošač prilagođuje uporabi tog proizvoda.
On the other hand, a child or other vulnerable consumer (see Table 1) who cannot read or understand the warning label may be very seriously injured.
S druge strane, dijete ili neki drugi ranjivi potrošač (vidjeti tablicu 1.) koji ne može pročitati ili razumjeti oznaku s upozorenjem može biti vrlo teško ozlijeđen.
To quantify the severity of injury(ies), Table 3 in these guidelines shows how to classify injuries into four categories, depending on the reversibility of an injury, i.e. whether recovery from an injury is possible and to what extent.
S ciljem kvantificiranja težine ozljeda u tablici 3. ovih smjernica pokazujemo kako klasificirati ozljede u četiri kategorije, ovisno o reverzibilnosti ozljede, tj. o tome je li moguć oporavak od te ozljede i u kojoj mjeri.
This categorisation is for guidance only, and a risk assessor should change the category if necessary, and report it in the risk assessment.
Ta kategorizacija služi samo u orijentacijske svrhe, dok bi procjenitelj rizika trebao, prema potrebi, promijeniti kategoriju i to prijaviti u procjeni rizika.
Where several injury scenarios are considered in the risk assessment, the severity of each injury should be classified separately, and considered throughout the entire risk assessment process.
Kada se u procjeni rizika razmatra nekoliko scenarija ozljeđivanja, stupanj svake ozljede trebao bi se kategorizirati zasebno i razmotriti kroz cjelokupni proces procjene rizika.
An example: A consumer uses a hammer to knock a nail into a wall.
Primjer: potrošač se služi čekićem kako bi ukucao čavao u zid.
The hammer head is too weak (due to incorrect material) and it breaks, one of the pieces flying into the eye of the consumer so hard that it causes blindness.
Glava tog čekića je preslaba (zbog neadekvatnog materijala) zbog čega se slomi te jedan komad odleti u oko potrošača i pogodi ga tako jako da prouzroči sljepilo.
The injury is thus an ‘eye injury, foreign body in eye: permanent loss of sight (one eye)’, which is a level 3 injury in Table 3.
Dakle, ta ozljeda je „ozljeda oka, strani predmet u oku: trajni gubitak vida (jedno oko)”, što je 3. stupanj u tablici 3.
The ‘probability of injury’ is the probability that injury scenario may indeed materialise during the expected lifetime of the product.
„Vjerojatnost ozljede” je vjerojatnost realnog ostvarivanja scenarija ozljeđivanja tijekom očekivanog životnog vijeka proizvoda.
This probability is not easy to estimate; but when a scenario is described in distinct steps, each step can be given a certain probability, and multiplying these partial probabilities together gives the overall probability of the scenario.
Tu vjerojatnost nije jednostavno procijeniti, ali kad se scenarij opisuje u zasebnim koracima, tada se svakom koraku može dodijeliti određena vjerojatnost, dok umnožavanjem tih djelomičnih vjerojatnosti zajedno dobivamo ukupnu vjerojatnost tog scenarija.
This stepwise approach should make it easier to estimate the overall probability.
Takvim pristupom u koracima trebala bi se olakšati procjena ukupne vjerojatnosti.
Of course, where several scenarios are developed, each scenario requires its own overall probability.
Naravno da, u slučaju osmišljavanja nekoliko scenarija, svaki scenarij zahtijeva svoju vlastitu ukupnu vjerojatnost.
Where an injury scenario is nevertheless described in a single step, the probability of the scenario can also only be determined in a single overall step.
Međutim, kad je scenarij ozljeđivanja ipak opisan u samo jednom koraku, vjerojatnost tog scenarija se također može utvrditi u samo jednom ukupnom koraku.
This would only be a ‘guesstimate’, however, which could be severely criticised and thus call the entire risk assessment into question.
Međutim, to bi bila samo „gruba procjena”, koju bi se moglo žestoko kritizirati i koja bi tako mogla dovesti cjelokupnu procjenu rizika u pitanje.
A more transparent assignment of probabilities to a several-steps-scenario is therefore preferable, especially as the partial probabilities can be built on undisputable evidence.
Stoga je poželjnije transparentnije pridruživanje vjerojatnosti scenariju od nekoliko koraka, posebno zbog toga što se djelomične vjerojatnosti mogu temeljiti na neosporivim dokazima.
These guidelines distinguish between 8 levels of probability to classify overall probability: from < 1/1000000 to > 50 % (see left-hand side of Table 4).
U ovim se smjernicama razlikuje 8 razina vjerojatnosti s ciljem klasifikacije ukupne vjerojatnosti: od < 1/1000000 do > 50 % (vidjeti lijevi dio tablice 4.).
The following example of a hammer head that breaks when the user knocks a nail into a wall should illustrate how to assign a probability to each step, and how to classify overall probability.
Sljedeći primjer lomljenja glave čekića kad korisnik ukucava čavao u zid trebao bi pokazati način pridruživanja vjerojatnosti svakom koraku te način klasificiranja ukupne vjerojatnosti:
Step 1 The hammer head breaks when the user tries to knock a nail into a wall because the material of the hammer head is too weak.
Korak 1 Glava čekića se lomi kad korisnik pokušava ukucati čavao u zid jer je materijal od kojeg je izrađena glava tog čekića preslab.
The weakness was determined in a test, and with the reported weakness the probability of the hammer head breaking during the otherwise expected lifetime of the hammer is put at 1/10.
Ta je slabost utvrđena ispitivanjem, dok je uz tu prijavljenu slabost vjerojatnost loma glave čekića tijekom inače očekivanog životnoga vijeka čekića stavljena na 1/10.
Step 2 One of the pieces of the hammer hits the user when it breaks.
Korak 2 Jedan komad čekića pogađa korisnika nakon njegova loma.
The probability of this happening is put at 1/10, since the area of upper body exposed to the pieces flying off is considered to be 1/10 of the half-sphere in front of the wall.
Vjerojatnost da se to dogodi stavljena je na 1/10 jer se smatra da područje gornjeg dijela tijela izloženo dijelovima koji lete uokolo iznosi 1/10 polukruga ispred zida.
Of course, if the user were standing very close to the wall, his body would take a larger share of the half-sphere, and the probability would be higher.
Naravno, da je korisnik stajao vrlo blizu zida, njegovo bi tijelo zauzelo veći dio tog polukruga, a time bi i vjerojatnost bila veća.
Step 3 The piece hits the user on the head.
Korak 3 Komad pogađa korisnika u glavu.
The head is estimated to be about 1/3 of the upper body, and the probability is therefore 1/3.
Procjenjuje se da glava iznosi 1/3 gornjeg dijela tijela pa je time vjerojatnost 1/3.
Step 4 The piece hits the user in the eye.
Korak 4 Komad pogađa korisnika u oko.
The eyes are considered to be about 1/20 of the area of the head, and therefore the probability is 1/20.
Smatra se da su oči 1/20 područja glave pa je, stoga, vjerojatnost 1/20.
Multiplying the probabilities of the above steps together gives an overall probability for the scenario of 1/10 × 1/10 × 1/3 × 1/20 = 1/6000.
Umnožavanjem vjerojatnosti iz gore navedenih koraka zajedno dobivamo ukupnu vjerojatnost za taj scenarij od 1/10 × 1/10 × 1/3 × 1/20 = 1/6000.
This translates into > 1/10000 (see left-hand side of Table 4).
To znači > 1/10000 (vidjeti lijevi dio tablice 4.).
Once the overall probability has been calculated for an injury scenario, it should be checked for plausibility.
Jednom kad se izračuna ukupna vjerojatnost za neki scenarij ozljeđivanja, trebalo bi provjeriti njezinu vjerodostojnost.
This requires rather a lot of experience, thus suggesting that the assistance of persons experienced in risk assessment should be sought (see above in section ‘Let others check your risk assessment’).
Za to je potrebno prilično mnogo iskustva, stoga se predlaže pomoć osoba s iskustvom u procjeni rizika (vidjeti prethodni tekst u odjeljku „Dopustite drugima da provjere Vašu procjenu rizika”).
When the product is used by more vulnerable consumers in a scenario, the probability may have to be raised in general because more vulnerable consumers can be injured more easily.
Pridruživanje vjerojatnosti različitim scenarijima ozljeđivanja za isti proizvod može dovesti do sljedećeg:
This applies in particular to children, since children do not normally have the experience to take preventive action, on the contrary (see also ‘Vulnerable consumers’ in Section 3.3).
Kad se u scenariju ranjiviji potrošač koristi proizvodom, možda će općenito biti potrebno povećati vjerojatnost jer se ranjiviji potrošači mogu lakše ozlijediti.
When the risk is readily recognisable, including through warning labels, the probability may have to be lowered because the user will use the product more carefully in order to avoid injury as far as possible.
To se, posebno, odnosi na djecu jer djeca obično nemaju iskustva s poduzimanjem preventivnih aktivnosti, naprotiv (također vidjeti „Ranjivi potrošači” u odjeljku 3.3.).
In cases where accidents have only rarely been reported, or are not known at all, it may be useful to ask the manufacturer of the product whether he is aware of any accident or adverse effect caused by the product.
To se ne može primijeniti na scenarij ozljeđivanja s (malim) djetetom ili drugim ranjivim korisnikom (vidjeti tablicu 1.) koji ne zna čitati.
Probability does not therefore describe the general exposure of the population to the product, calculated, for example, by considering the millions of product items sold on the market and then considering that a few of them might fail.
Kad je za nastanak ozljede potreban prilično veliki broj uvjeta, ukupna bi vjerojatnost tog scenarija obično bila manja.
Considerations of this kind do, however, play a role when determining the appropriate risk reduction measures (see Section 4).
Kad su uvjeti potrebni za nastanak ozljede lako udovoljeni, vjerojatnost se može povećati.
Table 4 combines both the severity of the injury and the probability, and the highest risk is ‘the risk’ of the product.
Međutim, razmatranja te vrste ipak igraju ulogu pri utvrđivanju odgovarajućih mjera za smanjivanje rizika (vidjeti odjeljak 4.). Osim toga, statistika nezgoda mora se s oprezom razmotriti kad se njome koristi za procjenu vjerojatnosti, čak i ako je specifična za svaki proizvod. Okolnosti u kojima je nezgoda nastala možda nisu prijavljene s dovoljno pojedinosti, proizvod se možda promijenio tijekom vremena ili ga proizvode drugi proizvođač itd. Osim toga, moguće je da se lakše nezgode uopće ne prijavljuju osobama koje prikupljaju podatke za te statistike.
Risks requiring specific risk management measures should also be reported, to ensure that all risks are reduced to a minimum.
Unatoč tomu, statistikom nezgoda moguće je rasvijetliti scenarije ozljeđivanja i njihovu vjerojatnost. 3.7 Utvrđivanje rizika
However, where the severity of injury increases from level 1 to level 2 (on the right-hand side of Table 4), some risk levels increase by 2 levels, namely from medium to serious and from low to high.
U tablici 4. kombiniraju se stupanj ozljede i vjerojatnost, a najviši rizik je „rizik” proizvoda. Osim toga, trebalo bi prijaviti rizike koji zahtijevaju specifične mjere upravljanja rizicima kako bi se osiguralo da će svi rizici biti svedeni na minimum.
This is due to the fact that these guidelines include 4 graduations of severity of injury, whereas the original method (see Introduction) included 5.
U ovim smjernicama razlikujemo 4 razine rizika: ozbiljan, visok, srednji i nizak. Razina rizika između susjednih stupnjeva ozljede ili vjerojatnosti obično se mijenja za 1 razinu. To je u skladu s općim iskustvom da se rizik ne povećava kad se ulazni faktori postupno mijenjaju.
Determine the risk level.
Utvrdite razinu rizika.
Combine the severity of the injury and the overall probability of the injury scenario and check the risk level in Table 4.
Kombinirajte ozbiljnost ozljede i ukupnu vjerojatnost scenarija ozljeđivanja pa provjerite razinu rizika u tablici 4.
Check whether the risk level is plausible.
Provjerite vjerodostojnost razine rizika.
If the risk level does not seem plausible, or if you are uncertain about the severity of injury(ies) or about the probability(ies), move them one level up and down and recalculate the risk.
Ako se razina rizika ne čini vjerodostojnom ili ako niste sigurni u stupanj ozljeda ili u vjerojatnosti, pomaknite ih za jednu razinu naviše i naniže pa ponovno izračunajte rizik.
This ‘sensitivity analysis’ will show you whether the risk changes when your input changes.
„Analiza osjetljivosti” pokazat će Vam promjene rizika s ulaznim promjenama.
If the risk level remains the same, you can be quite confident of your risk assessment.
Ako razina rizika ostane ista, možete biti prilično uvjereni u svoju procjenu rizika.
If it changes easily, you may want to err on the safe side and take the higher risk level as ‘the risk’ of the consumer product.
Ako se ona lako mijenja, možda ćete poželjeti učiniti sigurnu pogrešku i uzeti višu razinu rizika kao „rizik” tog potrošačkog proizvoda.
You could also discuss the plausibility of the risk level with experienced colleagues.
Osim toga, o vjerodostojnosti razine rizika mogli biste razgovarati s iskusnim kolegama.
Develop several injury scenarios to identify the highest risk of the product.
Osmislite nekoliko scenarija ozljeđivanja kako biste identificirali najviši rizik proizvoda.
If your first injury scenario identifies a risk level below the highest risk level set out in these guidelines, and if you think that the product may pose a higher risk than the one identified,
Ako ste u svojem prvom scenariju ozljeđivanja identificirali razinu rizika ispod najviše razine rizika navedene u ovim smjernicama te ako mislite da bi taj proizvod mogao predstavljati viši rizik od onog identificiranog,
select other consumers (including vulnerable consumers, in particular children),
odaberite druge potrošače (uključujući ranjive potrošače, posebno djecu),
identify other uses (including reasonably foreseeable uses),
identificirajte druge načine uporabe (uključujući razumno predvidljive uporabe),
in order to determine which injury scenario puts the product at its highest risk.
kako biste utvrdili koji scenarij ozljeđivanja predstavlja najviši rizik povezan s proizvodom.
The highest risk is normally ‘the risk’ of the product that allows the most effective risk management measures.
Najviši rizik obično je „rizik” proizvoda koji omogućuje najučinkovitije mjere upravljanja rizicima.
In specific cases, a particular hazard may lead to a less-than-highest risk and require specific risk management measures.
U specifičnim slučajevima određena opasnost može dovesti do rizika koji je manji od najvišega i zahtijevati specifične mjere upravljanja rizicima.
This has to be taken duly into account.
To se također mora uzeti u obzir.
As a rule of thumb, injury scenarios may lead to the highest risk level set out in these guidelines where:
Kao zlatno pravilo, scenariji ozljeđivanja mogu dovesti do najviše razine rizika navedene u ovim smjernicama kad:
the injury(ies) considered are at least at levels 3 or 4,
su predmetne ozljede najmanje stupnja 3 ili 4;
the overall probability of an injury scenario is at least > 1/100.
je ukupna vjerojatnost scenarija ozljeđivanja najmanje > 1/100.
See Table 4 for guidance.
Za orijentaciju vidjeti tablicu 4.
Document and pass on your risk assessment.
Dokumentirajte i proslijedite svoju procjenu rizika.
Be transparent and also set out all the uncertainties that you encountered when making your risk assessment.
Budite transparentni i navedite sve neizvjesnosti s kojima ste se suočavali tijekom izrade svoje procjene rizika.
Examples for reporting risk assessments are provided in section 6 of these guidelines.
Primjeri izvješća o procjeni rizika navedeni su u odjeljku 6. ovih smjernica. Shematski tijek procjene rizika
Schematic flow of risk assessment
Je li utvrdena najviša razina rizika? 3. Opišite scenarij ozljeđivanja u nekoliko koraka: „Najkraći put do ozljede”
Look up the Risk in Table 4.
Vidi tablicu 4.: Razine vjerojatnosti od visoke (> 50 %) do niske (< 1/1 000 000) Da
Hazard recognition/protective behaviour …
električna energija
Consumer behaviour in the case of an incident
ekstremne temperature — zračenje
Consumer's cultural background
požar i eksplozija — itd.
Determine the severity of the injury 3. Describe the Injury scenario in several steps: ‘Shortest path to injury’
Odredite stupanj ozljede
Describe the product unambiguously, and its hazard(s)
Jednoznačno opišite proizvod i opasnost koju predstavlja
Identify consumer(s)
Navedite vrstu potrpšača
A folding chair has a folding mechanism constructed in such a way that the user's fingers can get trapped between the seat and the folding mechanism.
Stolica na preklapanje ima preklopni mehanizam konstruiran na takav način da korisnikovi prsti mogu biti zahvaćeni između sjedala i preklopnog mehanizma.
This can lead to fractures or even loss of one or more fingers.
To može dovesti do lomova ili čak gubitka jednog ili više prstiju.
Determination of risk(s)
Utvrđivanje rizika
Injury scenario
Scenarij ozljeđivanja
Injury type and location
Vrsta i lokacija ozljede
Overall probability
Ukupna vjerojatnost
Person unfolds the chair, grips seat close to the back corner by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and backrest
Osoba rasklapa stolicu, pogreškom hvata sjedalo blizu stražnjeg kuta (osoba je nepažljiva/rastresena), prsti su zahvaćeni između sjedala i naslona za leđa
Minor pinching of finger
Lakše pričepljenje prsta
Unfolding the chair
Rasklapanje stolice
> 1/1000
> 1/1000
Low risk
Nizak rizik
Gripping the seat at back corner while unfolding
Hvatanje sjedala blizu stražnjeg kuta prilikom rasklapanja
Finger gets caught
Prst je zahvaćen
Minor pinching
Manje štipanje
Person unfolds the chair, grips seat at the side by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and link
Osoba rasklapa stolicu, pogreškom hvata sjedalo sa strane (osoba je nepažljiva/rastresena), prsti su zahvaćeni između sjedala i spojnice
Gripping the seat at the side while unfolding
Hvatanje sjedala sa strane pri rasklapanju
Person unfolds the chair, chair is clamped, person tries to push down the seat and grips seat close to the corner by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and backrest
Osoba rasklapa stolicu, stolica je zakočena, osoba pokušava gurnuti sjedalo prema dolje i pogreškom hvata sjedalo blizu kuta (osoba je nepažljiva/rastresena), prsti su zahvaćeni između sjedala i naslona za leđa
Fracture of finger
Lom prsta
> 1/1000000
> 1/1000000
Chair clamps
Stolica je zakočena
Gripping the seat at corners while unfolding
Hvatanje sjedala za kutove pri rasklapanju
Person unfolds the chair, chair is clamped, person tries to push down the seat and grips seat at the side by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and link
Osoba rasklapa stolicu, stolica je zakočena, osoba pokušava gurnuti sjedalo prema dolje i pogreškom hvata sjedalo sa strane (osoba je nepažljiva/rastresena), prsti su zahvaćeni između sjedala i spojnice
Person is sitting on chair, wants to move the chair and tries to lift it by gripping the chair at the rear part of the seat, finger gets caught between seat and backrest
Osoba sjedi na stolici, želi pomaknuti stolicu i pokušava je podignuti hvatanjem stolice za stražnji dio sjedala, prst je zahvaćen između sjedala i naslona za leđa
Loss of digit
Gubitak prsta
Sitting on chair
Sjedenje na stolici
> 1/10000
> 1/10000
High risk
Visok rizik
Moves the chair while sitting
Pomicanje stolice tijekom sjedenja
Grips chair at rear part while moving
Hvatanje stolice za stražnji dio tijekom pomicanja
Chair partially folds, creating a gap between the backrest and seat
Stolica se djelomično preklapa, stvarajući tako razmak između naslona za leđa i sjedala
Finger is between backrest and seat
Prst je između naslona za leđa i sjedala
Loss of (part of) finger
Gubitak (dijela) prsta
Person is sitting on chair, wants to move the chair and tries to lift it by gripping the chair at the rear part of the seat, finger gets caught between seat and link
Osoba sjedi na stolici, želi pomaknuti stolicu i pokušava je podignuti hvatanjem stolice za stražnji dio sjedala, prst je zahvaćen između sjedala i spojnice
The overall risk of the folding chair is thus ‘high risk’.
Dakle, ukupan rizik stolice na preklapanje je „visok rizik”.
This case deals with socket protectors.
Ovaj se slučaj bavi zaštitama za utičnice.
These are devices that users (parents) put into the electrical socket outlets to stop small children from accessing live parts by putting a long metal object into one of the holes in the outlet and getting a (fatal) electric shock.
To su uređaji koje korisnici (roditelji) stavljaju na električne utičnice kako bi maloj djeci spriječili pristup dijelovima pod naponom stavljanjem dugačkog metalnog predmeta u jedan od otvora na utičnici i zadobivanje (smrtonosnog) strujnog udara.
The holes in this particular protector (where the pins of the plug go through) are so narrow that the pins can get stuck.
Otvori u ovom tipu zaštite (kroz koje prolaze zatici utikača) toliko su uski da se čak i zatici mogu zaglaviti.
This means that the user may pull the protector off the outlet when the plug is pulled out.
To znači da korisnik prilikom izvlačenja utikača iz utičnice također može izvući i zaštitu.
The user may not notice this happening.
Korisnik možda neće ni primijetiti da se to dogodilo.
Protector is removed from the socket, which becomes unprotected.
Zaštita se uklanja iz utičnice koja tako postaje nezaštićenom.
Child is playing with thin conductible object, which can be inserted into the socket, accessing high voltage and is electrocuted.
Dijete se igra tankim, provodljivim predmetom koji se može umetnuti u utičnicu, pristupa visokom naponu i biva usmrćeno strujnim udarom.
Electrocution
Smrt zbog strujnog udara
Removal of protector
Uklanjanje zaštite
Not noticing the removal of protector
Ne primjećivanje uklanjanja zaštite
Child is playing with thin conductible object
Dijete se igra tankim provodljivim predmetom
Child is unattended when playing
Dijete nije pod nadzorom tijekom igre
Child inserts the object into the socket
Dijete umeće predmet u utičnicu
Access to voltage
Pristup naponu
Electrocution due to voltage (without circuit interrupter)
Smrt zbog strujnog udara zbog visokog napona (bez zaštitne sklopke)
Child is playing with thin conductible object, which can be inserted into the socket, accessing high voltage and sustains shock.
Dijete se igra tankim, provodljivim predmetom koji se može umetnuti u utičnicu, pristupa visokom naponu i pretrpljuje strujni udar.
Burns second degree
Opekline drugog stupnja