natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While taking into account the desired performance and profit horizon, the diversification of assets in the portfolio geographically and by sector reduces the volatility of the assets and therefore the investment risk of the portfolio as a whole.
S obzirom na potrebnu učinkovitost i profitabilnost, diversificiranjem imovine u portfelju na zemljopisnom i sektorskom planu smanjuje se nestalnost imovine pa tako i ukupan rizik ulaganja iz portfelja.
This diversification does not necessarily have to be extreme, but in this case FSIH concentrated all its investments in a single company.
Ta se diversifikacija ne mora nužno provoditi do krajnjih granica, ali FSIH je u ovom slučaju sva svoja ulaganja usmjerio na samo jedno društvo.
Indeed, by investing exclusively in the Duferco Group, FSIH's exposure to risk was at its greatest since the return on investment for FSIH depended on the success or failure of a single company.
Međutim, ulaganjem isključivo u grupu Duferco, FSIH se maksimalno izložio riziku jer je njegov povrat ulaganja ovisio o uspjehu ili neuspjehu jednog poduzetnika.
It follows, overall, that the investment behaviour of FSIH is an additional indication that its operations do not satisfy the market economy investor test.
Iz toga slijedi da, općenito gledajući, ulagačko ponašanje društva FSIH dodatno upućuje na to da transakcije društva FSIH ne ispunjuju kriterij privatnog ulagača u tržišnom gospodarstvu.
In light of the above, the Commission concludes that none of the examined measures complies with the market economy investor principle.
S obzirom na prethodno navedeno, Komisija zaključuje da nijedna od ispitanih mjera nije u skladu s načelom privatnog ulagača u tržišnom gospodarstvu.
The conditions of the interventions in each case conferred an advantage on the different entities concerned in the Duferco Group.
Uvjeti transakcija u svakom su pojedinom slučaju dali prednost različitim predmetnim tijelima grupe Duferco.
They therefore constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Stoga te mjere predstavljaju potpore u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a.
The total amount of aid is therefore EUR 211,43 million, in principle.
U načelu je ukupan iznos potpora, prema tome, bio 211,43 milijuna EUR.
COMPATIBILITY OF THE AID WITH THE INTERNAL MARKET
SPOJIVOST POTPORA S UNUTARNJIM TRŽIŠTEM
In particular, paragraphs 2 and 3 of Article 107 TFEU constitute legal bases allowing some aid measures to be considered compatible with the internal market.
Posebno, članak 107. stavci 2. i 3. UFEU-a pravni je temelj u skladu s kojim se određene potpore mogu smatrati spojivima s unutarnjim tržištem.
In its response to the Opening Decision, Belgium did not put forward any reason relating to the compatibility of the measures under investigation.
Belgija u odgovoru na odluku o pokretanju postupka nije iznijela ni jedan razlog u pogledu spojivosti mjera koje se ispituju.
Point (a) stipulates that aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment may be considered to be compatible with the internal market.
Naime, točkom (a) propisano je da se mogu smatrati spojivima s unutarnjim tržištem potpore za promicanje gospodarskog razvoja područja na kojima je životni standard neuobičajeno nizak ili na kojima postoji velika podzaposlenost.
Point (c) states that aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest may also be considered to be compatible with the internal market.
U točki (c) utvrđeno je da se potpore za olakšavanje razvoja određenih gospodarskih djelatnosti ili određenih gospodarskih područja, ako takve potpore ne utječu nepovoljno na trgovinske uvjete u mjeri u kojoj bi to bilo suprotno zajedničkom interesu, mogu, jednako tako, smatrati spojivima s unutarnjim tržištem.
However, no framework or guidelines from the Commission concerning the compatibility criteria relating to State aid seem to be applicable.
Ipak, čini se da se ne može primijeniti nijedan propis okvira ni smjernica Komisije o kriterijima spojivosti u području državnih potpora.
Since the ECSC Treaty expired on 23 July 2002, the Commission has adopted various guidelines and communications to maintain the prohibition on regional aid for investment and rescue and restructuring aid to the steel industry.
Naime, od isteka Ugovora o EZUČ-u 23. srpnja 2002. Komisija je donijela razne smjernice ili komunikacije kako bi se zadržala zabrana regionalnih potpora ulaganju te potpora za sanaciju i restrukturiranje u korist industrije čelika.
Thus, paragraph 8 of the Guidelines on National Regional Aid for 2007-2013 [60], the period during which FSIH granted the aid under investigation, explicitly excludes regional aid to the steel industry from their scope and confirms that it is not compatible with the common market.
Tako su točkom 8. Smjernica za regionalne državne potpore za 2007. – 2013. [60], razdoblje u kojem je FSIH dodijelio potpore koje se ispituju, iz područja primjene izričito isključene regionalne potpore koje se dodjeljuju industriji čelika te je potvrđeno da nisu spojive sa zajedničkim tržištem.
Likewise, the Communication on aid for the steel sector [61], which was in force until 31 December 2009, states that rescue and restructuring aid for firms in difficulty in the steel sector is not compatible with the common market.
Usto, u Komunikaciji o potporama u sektoru čelika [61], koja je bila na snazi do 31. prosinca 2009., navedeno je da su potpore za sanaciju i restrukturiranje poduzeća u poteškoćama u sektoru čelika nespojive sa zajedničkim tržištem.
Only aid to cover payments payable by steel firms to workers made redundant or accepting early retirement and aid to steel firms which permanently cease production of steel products is authorised, under certain conditions.
Odobrene su samo potpore za plaćanja koja čeličane isplaćuju otpuštenim radnicima ili radnicima koji prihvaćaju prijevremeno umirovljenje te potpore čeličanama koje trajno prestaju s proizvodnjom proizvoda od čelika, uz određene uvjete.
The purpose of the aid granted by FSIH does not correspond to the two aforementioned aid categories.
Svrha potpora koje je dodijelio FSIH ne odgovara dvjema prethodno navedenim kategorijama potpora.
On the contrary, it was used to finance investments.
Naprotiv, one su upotrijebljene u svrhu financiranja ulaganja.
With regard to possible compatibility of the aid granted to SIF under the 2009 Communication, the Commission takes the view that the Communication does not apply to SIF.
Kada je riječ o eventualnoj spojivosti potpore dodijeljene društvu SIF na temelju Komunikacije iz 2009., Komisija smatra da se ona ne primjenjuje na društvo SIF.
The Commission therefore considers that SIF did not meet the eligibility conditions laid down by the 2009 Communication and that the aid cannot be deemed compatible with the internal market.
Komisija prema tome smatra da SIF nije ispunio uvjete prihvatljivosti predviđene Komunikacijom iz 2009. te da se potpora ne može smatrati spojivom s unutarnjim tržištem.
Finally, point 18 of the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [62], which were in force until 30 July 2014, confirms that the steel sector is excluded from their scope.
Naposljetku, u točki 18. Smjernica Zajednice o državnim potporama za sanaciju i restrukturiranje poduzeća u teškoćama [62], na snazi do 30. srpnja 2014., potvrđeno je da je iz njihova područja primjene isključen sektor čelika.
In light of the above, the Commission concludes that the six aid measures under investigation are not compatible with the internal market.
S obzirom na prethodno navedeno, Komisija zaključuje da su svih šest mjera potpore koje se ispituju nespojive s unutarnjim tržištem.
RECOVERY OF AID INCOMPATIBLE WITH THE INTERNAL MARKET
POVRAT POTPORA NESPOJIVIH S UNUTARNJIM TRŽIŠTEM
In accordance with the TFEU and the settled case-law of the Court of Justice, the Commission is competent, when it has found that aid is incompatible with the internal market, to decide that the State concerned must abolish or alter it [63].
Komisija je u skladu s odredbama UFEU-a i s ustaljenom sudskom praksom Suda ovlaštena odlučiti mora li dotična država ukinuti ili izmijeniti potporu za koju je ustanovila da nije spojiva s unutarnjim tržištem [63].
The Court has also held on a number of occasions that the obligation to abolish aid incompatible with the internal market which a Commission decision imposes on a Member State has as its purpose to re-establish the previously existing situation [64].
Sud jednako tako dosljedno tvrdi da je ponovna uspostava prethodne situacije svrha obveze ukidanja potpore nespojive s unutarnjim tržištem, koja je državi članici propisana Komisijinom odlukom [64].
In this context, the Court has established that this aim is achieved once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to payment of the aid is restored [65].
U tom je kontekstu Sud utvrdio da će taj cilj biti ostvaren kada korisnik vrati iznose koji su mu dodijeljeni u okviru nezakonitih potpora, čime će izgubiti prednost koju ima na tržištu u odnosu na svoje konkurente te će se ponovno uspostaviti situacija koja je prethodila isplati potpore [65].
Article 16(1) of Council Regulation (EU) 2015/1589 [66] lays down: ‘Where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary …’.
Člankom 16. stavkom 1. Uredbe Vijeća (EU) 2015/1589 [66] propisuje se sljedeće: „Kada se u slučajevima nezakonite potpore donesu negativne odluke, Komisija donosi odluku kojom se od dotične države članice zahtijeva da poduzme sve potrebne mjere za povrat sredstava potpore od korisnika […]”.
Consequently, since the measures in question were implemented in breach of Article 108 TFEU and must be considered aid that is unlawful and incompatible with the internal market, it must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market before the aid was granted.
Prema tome, s obzirom na to da je poduzimanjem predmetnih mjera prekršen članak 108. UFEU-a te da se one trebaju smatrati nezakonitim potporama koje su nespojive s unutarnjim tržištem, potrebno ih je vratiti kako bi se ponovno uspostavila situacija koja je na tržištu postojala prije njihove dodjele.
In this case, the aid was granted to the following companies: DII (Measure 1), [the company that controlled DPH at the time] (Measure 2), DSIH (Measure 3), [the parent company of the Duferco Group at the time] — which became […] — (Measure 4), SIF (Measure 5) and DLP (Measure 6), all subsidiaries of the Duferco Group in different countries.
U ovom su slučaju potpore dodijeljene sljedećim poduzetnicima: društvu DII (mjera 1.), [društvu koje je u to doba kontroliralo društvo DPH] (mjera 2.), društvu DSIH (mjera 3.), [društvu koje je u tom trenutku bilo na čelu grupe Duferco] – koje je postalo […] – (mjera 4.), društvu SIF (mjera 5.) i društvu DLP (mjera 6.), svim društvima kćerima grupe Duferco u različitim zemljama.
These companies or their possible legal successors must be required to repay the aid that was unduly received.
Ti poduzetnici ili njihovi eventualni zakonski sljednici trebaju vratiti potpore koje su im nepropisno dodijeljene.
Recovery must also cover the period during which the beneficiaries received an advantage, i.e. between the time when the aid was made available to each beneficiary and when it was actually recovered, having regard to the criteria for defining an economic advantage and the calculation principles defined in Sections 7.1.4.1 to 7.1.4.5.
Nadalje, povratom mora biti obuhvaćeno razdoblje tijekom kojeg je prednost dodijeljena korisnicima, odnosno od trenutka stavljanja potpore na raspolaganje svakom korisniku do njezina stvarnog povrata, s obzirom na kriterije utvrđivanja gospodarske prednosti i na načela izračuna utvrđena u odjeljcima od 7.1.4.1. do 7.1.4.5.
In the context of Belgium's obligation of loyal cooperation within the framework of the recovery procedure, the amount of aid granted to [the parent company of the Duferco Group at the time] — which became […] — and to SIF will have to be established more precisely during the procedure, on the basis of information to be supplied by Belgium and taking into account, in particular, for the aid in the form of loans, the actual dates of payments or repayments as well as all other relevant circumstance reported by Belgium.
Pri izvršenju obveze lojalne suradnje koju Belgija ima u okviru postupka povrata, iznos potpore dodijeljene [društvu koje je u tom trenutku bilo na čelu grupe Duferco], koje je postalo […], i društvu SIF osobito treba tijekom postupka točnije utvrditi na temelju elemenata koje je dostavila Belgija i uzimajući u obzir, posebno za potpore u obliku zajmova, stvarne dane isplate ili povrata te sve druge relevantne okolnosti koje Belgija ističe.
In each case, the amounts to be recovered should include interest due until recovery takes place.
U svakom slučaju, iznosima koje je potrebno vratiti obuhvaćene su kamate koje se naplaćuju do stvarnog povrata.
The Commission finds that Belgium has unlawfully implemented the aid measures in question in breach of Article 108(3) of the TFEU.
Komisija utvrđuje da je Belgija nezakonito poduzela predmetne mjere potpore kršeći članak 108. stavak 3. UFEU-a.
The Commission considers all the measures under investigation to be State aid incompatible with the internal market,
Komisija smatra da sve mjere koje se ispituju predstavljaju državne potpore koje su nespojive s unutarnjim tržištem,
The following measures, unlawfully implemented by Belgium in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, constitute State aid incompatible with the internal market:
Sljedeće mjere, koje je Belgija nezakonito provela kršeći članak 108. stavak 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, predstavljaju državne potpore koje su nespojive s unutarnjim tržištem:
sale of a stake in Duferco US Investment Corporation to Duferco Industrial Investment for EUR 11581700;
prodaja udjela u društvu Duferco US Investment Corporation u korist društva Duferco Industrial Investment za iznos od 11581700 EUR;
sale of a stake in Duferco Participations Holding Limited to [the company that controlled DPH at the time] for EUR 20362464;
prodaja udjela u društvu Duferco Participations Holding Limited u korist [društva koje je u to doba kontroliralo društvo DPH] za iznos od 20362464 EUR;
purchase of a stake in Duferco Salvage Investments Holding, the beneficiary, for EUR [65-72 million].
stjecanje udjela u društvu Duferco Salvage Investments Holding u korist tog društva za iznos od [65 – 72 milijuna] EUR;
loan to [the parent company of the Duferco Group at the time] for EUR 2082723 in principle, in so far as the interest rate applied to the loan is below than 3,502 %;
zajam u korist [društva koje je u tom trenutku bilo na čelu grupe Duferco] u iznosu od 2082723 EUR u načelu, ako je kamatna stopa primijenjena na zajam niža od 3,502 %;
loan to Steel Invest & Finance for EUR 10413639 in principle, in so far as the interest rate applied to the loan is below 4,302 %;
zajam u korist društva Steel Invest & Finance u iznosu od 10413639 EUR u načelu, ako je kamatna stopa primijenjena na zajam niža od 4,302 %;
purchase of a stake in Duferco Long Products, the beneficiary, for EUR 100000000 million.
stjecanje udjela u društvu Duferco Long Products, u korist tog društva, za iznos od 100000000 EUR.
Belgium shall recover the incompatible aid granted referred to in Article 1 from the direct beneficiaries or their legal successors.
Belgija je dužna ostvariti povrat dodijeljenih nespojivih potpora iz članka 1. od izravnih korisnika ili njihovih zakonskih sljednika.
The amounts to be recovered shall bear interest from the date on which they were placed at the disposal of the beneficiary until the date of their recovery.
Na iznose koji se moraju vratiti obračunavaju se kamate od datuma kad su ti iznosi korisniku stavljeni na raspolaganje do njihova stvarnog povrata.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [67].
Kamatna stopa izračunava se na temelju složenoga kamatnog računa u skladu s poglavljem V. Uredbe Komisije (EZ) br. 794/2004 [67].
Belgium shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of its notification.
Belgija je dužna osigurati provedbu ove Odluke u roku od četiri mjeseca od datuma priopćenja ove Odluke.
Within two months of notification of this Decision, Belgium shall communicate the following information to the Commission:
U razdoblju od dva mjeseca od priopćenja ove Odluke Belgija mora Komisiji dostaviti sljedeće informacije:
the total amount (principal and interest) to be recovered from each beneficiary;
ukupan iznos (glavnica i kamate) koji svaki korisnik treba vratiti;
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
detaljan opis već poduzetih i predviđenih mjera radi usklađivanja s ovom Odlukom;
the documents proving that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
dokumente kojima se dokazuje da je korisnicima naložen povrat potpore.
Belgium shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until the recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Belgija je dužna Komisiju obavješćivati o napretku nacionalnih mjera poduzetih radi provedbe ove Odluke do potpunog povrata potpore iz članka 1.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiaries.
Ujedno dostavlja detaljne podatke o iznosima potpora i kamata koje su korisnici već vratili.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’).
S učinkom od 1. prosinca 2009., članci 87. i 88. Ugovora o EZ-u postali su članak 107. odnosno članak 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije („UFEU”).
The terminology of the TFEU is used in this Decision.
U ovoj se Odluci rabi terminologija iz UFEU-a.
OJ C 120, 23.4.2014, p. 51.
SL C 120, 23.4.2014., str. 51.
The Commission shall hereinafter refer to ‘Belgium’ rather than ‘the Walloon Region’ (unless the context requires otherwise), since correspondence was entered into with the Member State involved in the procedure and to which this Decision is addressed.
Komisija će u nastavku upućivati na „Belgiju” umjesto na „Valonsku regiju” (osim ako će se kontekstom zahtijevati drukčije) jer su dopisi upućeni državi članici na koju se odnosi postupak i kojoj je ova Odluka upućena.
Commission Decision of 25 November 1997 in Case N 680/97, Belgium — Financial stake of the Walloon Region in Duferco Belgique SA.
Odluka Komisije od 25. studenoga 1997. u predmetu N 680/97, Belgija – Financijski doprinos Valonske regije poduzetniku „Duferco Belgique SA”.
Commission Decision of 26 May 1999 in Case N 246/99 Belgium — Financial assistance from the Belgian authorities for HUGB (ECSC steel).
Odluka Komisije od 26. svibnja 1999. u predmetu N246/99 Belgija – Financijski doprinos javnih belgijskih vlasti u korist poduzetniku HUGB (čelik EZUČ-a).
OJ C 95, 19.4.2002, p. 2.
SL C 95, 19.4.2002., str. 2.
Commission Decision No 2496/96/ECSC of 18 December 1996 establishing Community rules for State aid to the steel industry (OJ L 338, 28.12.1996, p. 42).
Odluka Komisije br. 2496/96/EZUČ od 18. prosinca 1996. o utvrđivanju pravila Zajednice za potpore u sektoru čelika (SL L 338, 28.12.1996., str. 42.).
Commission Decision 2005/137/EC of 15 October 2003 on the Walloon Region's financial stake in Carsid SA (OJ L 47, 18.2.2005, p. 28).
Odluka Komisije 2005/137/EZ od 15. listopada 2003. o financijskom doprinosu Valonske regije poduzetniku Carsid SA (SL L 47, 18.2.2005., str. 28.).
Duferco La Louvière Sales is a company controlled by SIF.
Duferco La Louvière Sales društvo je pod kontrolom društva SIF.
It should be noted that Ernst & Young made the error of replacing EUR with USD.
Potrebno je napomenuti da je Ernst & Young počinio pogrešku kada je eure zamijenio američkim dolarima.
Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002, Italy v Commission, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraph 24.
Presuda Suda od 16. svibnja 2002., Francuska/Komisija, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, točka 24.
Judgment of the General Court of 4 April 2001, Regione Friuli Venezia Giulia v Commission, T-288/97, ECLI:EU:T:2001:115, paragraph 41.
Presuda Općeg suda od 4. travnja 2001., Regione Friuli Venezia Giulia/Komisija, T-288/97, ECLI:EU:T:2001:115, točka 41.
Judgment of the Court of Justice of 17 September 1980, Philip Morris Holland BV v Commission, C-730/79, ECLI: EU:C:1980:209, paragraphs 11 and 12.
Presuda Suda od 17. rujna 1980., Philip Morris Holland BV/Komisija, C-730/79, ECLI:EU:C:1980:209, točke 11. i 12.
Judgment of the Court of Justice of 11 July 1996, SFEI and others v La Poste, C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, paragraph 60.
Presuda Suda od 11. srpnja 1996., SFEI i dr./La Poste, C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, točka 60.
Judgment of the Court of Justice of 5 June 2012, Commission v EDF, C-124/10P, ECLI:EU:C:2012:318, paragraph 90;
Presuda Suda od 5. lipnja 2012., Komisija/EDF, C-124/10 P, ECLI:EU:C:2012:318, točka 90.
Comments by […] of 23 June 2014, point 24.
Primjedbe […] od 23. lipnja 2014., točka 24.
Footnote 2 to Belgium's comment of 11 December 2013 on the opening decision.
Bilješka br. 2 iz primjedaba Belgije o odluci o pokretanju postupka od 11. prosinca 2013.
Judgment of the General Court of 28 February 2012, Land Burgenland v Commission, T-268/08 and T-281/08, ECLI:EU:T:2012:90, paragraph 72.
Presuda Općeg suda od 28. veljače 2012., Land Burgenland/Komisija, T-268/08 i T-281/08, ECLI:EU:T:2012:90, točka 72.
Comments by Belgium of 11 December 2013, point 32.
Primjedbe Belgije od 11. prosinca 2013., točka 32.
Judgment of the Court of Justice of 5 June 2012, Commission v EDF, C-124/10P, ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 83-85.
Presuda Suda od 5. lipnja 2012., Komisija/EDF, C-124/10 P, ECLI:EU:C:2012:318, točke 83. – 85.
Comments by […] point 42, p. 12.
Primjedbe […], točka 42., str. 12.
Requests for information on 29 November 2011, 29 June 2012 and 27 January 2015.
Zahtjevi za informacije od 29. studenoga 2011., 29. lipnja 2012. i 27. siječnja 2015.
Reply by Belgium of 4 June 2013.
Odgovor Belgije od 4. lipnja 2013.
Reply by Belgium of 28 September 2012.
Odgovor Belgije od 28. rujna 2012.
Annex 1 to the reply from Belgium of 28 September 2012, pp. 24 and 6.
Prilog 1. odgovoru Belgije od 28. rujna 2012., str. 24. i 6.
This value is the arithmetic mean of the ex post evaluation of the 2006 EBITDA by KPMG and the actual EBITDA in 2006.
Ta vrijednost odgovara aritmetičkoj sredini ex post procjene EBITDA-e za 2006. koju je proveo KPMG i stvarno ostvarene EBITDA-e 2006.
Annex to the reply from Belgium of 25 September 2015, p. 2.
Prilog odgovoru Belgije od 25. rujna 2015., str. 2.
[…] × FSIH's 49,9 % stake.
[…] × 49,9 % udjela društva FSIH.
USD/EUR exchange rate on 12 December 2006, i.e. 0,7550.
Devizni tečaj USD/EUR od 12. prosinca 2006., odnosno 0,7550.
Annex 4 to the reply by Belgium of 8 April 2015, p. 6 ‘Planned Transaction’.
Prilog 4. odgovoru Belgije od 8. travnja 2015., str. 6., „Predviđena transakcija”.
Reply from Belgium of 15 September 2015, p. 2.
Odgovor Belgije od 15. rujna 2015., str. 2.
Annex 4 to the reply from Belgium of 8 April 2015, p. 7 ‘Justification of the Price’.
Prilog 4. odgovoru Belgije od 8. travnja 2015., str. 7., „Opravdanost cijene”.
Request for information of 15 September 2015.
Zahtjev za informacije od 15. rujna 2015.
USD/EUR exchange rate on 14 June 2006, i.e. 0,7959,
Devizni tečaj USD/EUR od 14. lipnja 2006., odnosno 0,7959.
Annex 20 to the reply from Belgium of 5 January 2012.
Prilog 20. odgovoru Belgije od 5. siječnja 2012.