natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Believes that in future, income support should be directed to active farmers who engage in agricultural activities; believes, in particular, that public entities managing state land and not otherwise involved in farming should be excluded from Single Area Payment Scheme (SAPS) income support; notes, with a view to the new CAP, that the Member States should ensure that aid is only paid to active farmers and that no derogations from this principle are applied; is of the opinion that the Commission should ensure that the rules are implemented consistently among Member States in order to ensure, for example, that the same types of beneficiary are excluded in all Member States;
smatra da bi u budućnosti potpora prihodima trebala biti usmjerena prema aktivnim poljoprivrednicima koji su uključeni u poljoprivredne aktivnosti; posebno smatra da bi javni subjekti koji upravljaju državnim zemljištem i nisu drugačije uključeni u poljoprivredu trebali biti isključeni iz potpore prihodima programa jedinstvenih plaćanja po površini; primjećuje, u cilju ZPP-a, da bi države članice trebale osigurati da se potpora isplaćuje samo aktivnim poljoprivrednicima te da se ne primjenjuju nikakva odstupanja od tog načela; smatra da bi Komisija trebala osigurati da se pravila provode dosljedno u državama članicama kako bi se osiguralo, na primjer, da su iste vrste korisnika isključene u svim državama članicama;
Stresses that the eligibility of land for aid should be clearly defined and limited to parcels on which Good Agricultural and Environmental Conditions (GAEC) standards require agricultural activities to be carried out; notes, with a view to the new CAP, that the eligibility of land should be clearly defined so as to exclude land that does not contribute to increasing agricultural productivity or to actively maintaining the environmental value of the land; believes, furthermore, that aid should only be paid for land on which well-defined and regular activities are carried out;
naglašava da bi prihvatljivost zemljišta za potporu trebala biti jasno određena i ograničena na čestice na kojima se standardima dobrih poljoprivrednih i okolišnih uvjeta zahtijeva provođenje poljoprivrednih aktivnosti; primjećuje, u cilju ZPP-a, da bi prihvatljivost zemljišta trebala biti jasno određena kako bi se isključilo zemljište kojim se ne pridonosi povećanju poljoprivredne proizvodnje ili aktivnom održavanju okolišne vrijednosti zemljišta; smatra, osim toga, da bi ta potpora trebala biti isplaćena samo za zemljište na kojem se provode točno određene i redovite aktivnosti;
Endorses the Court of Auditors’ recommendation and the Commission’s proposal for a more balanced distribution of aid through several measures such as the progressive reduction and capping of direct payments and the regional allocation of national ceilings;
podupire preporuku Revizorskog suda i prijedlog Komisije za uravnoteženiju raspodjelu potpore pomoću nekoliko mjera kao što je postupno smanjenje i ograničavanje izravnih plaćanja te regionalna dodjela nacionalnih gornjih granica;
Calls on the Commission to analyse the extent to which the effectiveness and efficiency of direct payments are adversely affected by structural weaknesses and land prices; believes that on the basis of this analysis, the Commission should take complementary measures to restructure the sector and render it more competitive;
poziva Komisiju da analizira u kojoj mjeri strukturni nedostatci i cijene zemljišta nepovoljno utječu na učinkovitost i djelotvornost izravnih plaćanja; smatra da bi, na temelju te analize, Komisija trebala poduzeti dodatne mjere kako bi restrukturirala sektor i učinila ga konkurentnijim;
Invites Member States to consult with the Commission as they prepare for the introduction of a future entitlement-based scheme; believes in particular that Member States could use the Commission’s assistance to help identify key requirements for national administrations and farmers;
poziva države članice da se savjetuju s Komisijom tijekom pripreme za uvođenje budućeg programa temeljenog na materijalnim pravima; posebno smatra da bi države članice mogle iskoristiti potporu Komisije kako bi se odredili ključni zahtjevi za nacionalne uprave i poljoprivrednike;
Regrets the fact that the new CAP, especially the pillar for direct payments, does not contain specific objectives, targets or anticipated results; observes that this means that the single biggest item in the Union budget is being paid out without any clear objectives or anticipated results;
žali zbog činjenice da novim ZPP-om, posebno stupom za izravna plaćanja, nisu obuhvaćene posebne zadaće, ciljevi ili očekivani rezultati; primjećuje da to znači da se najveća pojedinačna stavka u proračunu Unije isplaćuje bez jasnih ciljeva ili očekivanih rezultata;
Part VII
Dio VII
Special Report No 17/2012 of the Court of Auditors entitled ‘The European Development Fund (EDF) contribution to a sustainable road network in sub-Saharan Africa’
Tematsko izvješće Revizorskog suda br. 17/2012 pod naslovom „Doprinos Europskoga razvojnog fonda (ERF) održivoj cestovnoj mreži u supsaharskoj Africi”
Welcomes the fact that in many of the partner countries visited, technical cooperation has also contributed to the drafting of road sector strategies and improved the supervision of road maintenance and that training activities have been well-organised and effective while technical studies in a wide range of areas have provided useful information for policy decision-making;
pozdravlja činjenicu da je u mnogim posjećenim partnerskim zemljama tehnička suradnja pridonijela stvaranju nacrta strategija cestovnog sektora i poboljšala nadzor održavanja cesta te da su aktivnosti osposobljavanja bile dobro organizirane i učinkovite, a tehničkim su studijama u mnogim područjima dobivene korisne informacije za donošenje odluka o politikama;
Regrets that, in general, the support provided by Commission is not totally effective in promoting the adoption and implementation of the policy reforms that are required to address the existing obstacles to a sustainable road network in sub-Saharan Africa;
općenito žali zbog toga što potpora Komisije nije u cijelosti učinkovita u promicanju donošenja i provedbe političkih reformi koje su potrebne kako bi se riješile postojeće prepreke održivoj cestovnoj mreži u supsaharskoj Africi;
Notes that partner countries do not do enough to ensure the sustainability of road infrastructure and that roads are affected to varying degrees by premature deterioration; acknowledges that most of the partner countries have made significant progress on road maintenance but notes that it remains insufficient and maintenance is often carried out late or incompletely; notes, furthermore, that most of the partner countries have made unsatisfactory progress on vehicle overloading, which has an important impact on road life expectancy and maintenance costs;
primjećuje da partnerske zemlje ne poduzimaju dovoljno kako bi osigurale održivost cestovne infrastrukture te da su ceste, na različitim stupnjevima, pogođene prijevremenim oštećenjima; potvrđuje da je većina partnerskih zemalja postigla znatan napredak u održavanju cesta, ali primjećuje da je to nedovoljno te da se održavanje često obavlja kasno ili nepotpuno; primjećuje, osim toga, da je većina partnerskih zemalja ostvarila nezadovoljavajući napredak u pogledu prekoračenja najveće dopuštene mase vozila što ima važan učinak na očekivani životni vijek ceste i troškove održavanja;
Takes the view that the maintenance of roads should be preferably done on a local level basis when outsourced to private business-contractors, thereby supporting small undertakings and local communities and ensuring the creation of skilled labour pools;
zauzima stajalište da bi se održavanje cesta, kada se povjerava privatnim izvođačima, po mogućnosti trebalo obavljati na lokalnoj razini, podupirući tako mala poduzeća i lokalne zajednice i osiguravajući stvaranje kvalificirane radne snage;
Calls on the Commission to attach mandatory conditions to its financial support and to react appropriately when partner countries fail to comply with their commitments; encourages the Commission to use policy dialogue to its full potential; takes note that this dialogue has been instrumental in promoting progress in some areas, notably where the institutional framework and road maintenance funding are concerned; is of the opinion that funded projects may only be approved if the necessary technical equipment to maintain the road is available beforehand or can be assured when needed;
poziva Komisiju da svojoj financijskoj potpori priloži obvezne uvjete te da reagira na odgovarajući način kada se partnerske zemlje ne uspiju uskladiti sa svojim obvezama; potiče Komisiju da u cijelosti iskoristi potencijal političkog dijaloga; prima na znanje da je ovaj dijalog odigrao važnu ulogu u promicanju napretka u nekim područjima, posebno u odnosu na institucionalni okvir i financiranje održavanja cesta; smatra da se financirani projekti mogu odobriti samo ako je potrebna tehnička oprema za održavanje ceste unaprijed dostupna ili se po potrebi može osigurati;
Endorses the Court of Auditors’ recommendation that the Commission should focus EDF funding in the road sector where the greatest impact can be achieved by (i) focusing resources on road sectors in partner countries which implement appropriate sector policies, (ii) focusing EDF resources in countries where the EDF has financed substantial road infrastructure investments in the past, and (iii) raising the leverage effect of EDF resources by combining these grants with loans and promoting private sector participation in financing the upgrading and expansion of the road network;
podupire preporuku Revizorskog suda da bi Komisija trebala usmjeriti sredstva iz ERF-a u cestovnom sektoru na područja u kojima najveći učinak može biti postignut i. usmjeravanjem sredstava na cestovni sektor u partnerskim zemljama koje provode odgovarajuće politike sektora; ii. usmjeravanjem sredstava ERF-a na zemlje u kojima je ERF u prošlosti financirao velika ulaganja u cestovnu infrastrukturu; i iii. podizanjem učinka poluge sredstava iz ERF-a kombiniranjem tih bespovratnih sredstava sa zajmovima i promicanjem sudjelovanja privatnog sektora u financiranju unapređivanja i širenja cestovne mreže;
Fully endorses the Court of Auditors’ recommendation that the Commission should define clear, measurable and time-bound formal conditions that address the main policy reform needs in relation to road maintenance and vehicle overloading and carry out periodic and structured analyses of the fulfilment of conditions, as well as periodic country road sector evaluations and ex post project evaluations;
u cijelosti podupire preporuku Revizorskog suda da bi Komisija trebala odrediti jasne, mjerljive i vremenski ograničene formalne uvjete koji se odnose na glavne potrebe političke reforme u vezi s održavanjem cesta i prekoračenjem najveće dopuštene mase vozila te izvršavati periodične i strukturne analize ispunjenja uvjeta kao i periodične procjene sektora državnih cesta i naknadne procjene projekta;
Invites the Commission to present a report, within six months, on how defining the Commission policy on road infrastructure takes into account the protection of the environment and the promotion of road safety; notes in this regard that the road network in sub-Saharan Africa is used for all sort of transit activities, mixing slow and fast traffic including for example road walking schoolchildren and therefore, safety concerns are of major importance; would also like to be informed about how Union funded projects are coordinated with other donors and organisations, not only in the field of road construction but also in matters concerning planning and maintenance;
poziva Komisiju da u roku od šest mjeseci predstavi izvješće o tome kako se određivanjem politike Komisije o cestovnoj infrastrukturi uzima u obzir zaštita okoliša i promicanje sigurnosti na cestama; u pogledu toga primjećuje da se cestovna mreža u supsaharskoj Africi koristi za sve vrste tranzitnih aktivnosti, i spor i brz promet, uključujući, na primjer, hodanje djece koja idu u školu po cesti, te je sigurnost stoga od velike važnosti; također želi biti obaviješten o tome kako se projekti koje financira Unija koordiniraju s drugim donatorima i organizacijama, ne samo u području izgradnje cesta nego i u predmetima koji se odnose na planiranje i održavanje;
Recommends that the Commission responds firmly, proportionately and in a timely manner when governments show unsatisfactory commitment to addressing the issues raised and recommendations made including to assess the suspension or cancellation of EDF funding to individual programmes or the road sector as a whole;
predlaže da Komisija odgovori odlučno, razmjerno i pravodobno kada vlade pokažu nezadovoljavajuću predanost u rješavanju tih pitanja i primjeni navedenih preporuka, uključujući i procjenu obustave ili otkazivanja sredstava iz ERF-a za pojedinačne programe ili cestovni sektor u cjelini;
Supports the Court of Auditors’ proposal that the Commission should endeavour to ensure that there is credible government ownership of the planned activities, increase its focus on the root causes of vehicle overloading and provide support to help partner countries perform sound economic analysis for deciding on the appropriate balance to be ensured between the maintenance and the expansion of their road network, taking into account all the relevant economic, social, environmental, financial, technical and operational criteria;
podupire prijedlog Revizorskog suda da bi Komisija trebala nastojati osigurati vjerodostojno državno vlasništvo planiranih aktivnosti, povećati njihovu usmjerenost na uzroke prekoračenja najveće dopuštene mase vozila i pružiti potporu kako bi pomogla partnerskim zemljama da provedu ispravnu ekonomsku analizu za odlučivanje o osiguravanju odgovarajuće ravnoteže između održavanja i širenja cestovne mreže, uzimajući u obzir sve relevantne gospodarske, socijalne, ekološke, financijske, tehničke i operativne kriterije;
Part VIII
Dio VIII
Special Report No 18/2012 of the Court of Auditors entitled ‘European Union Assistance to Kosovo related to the rule of law’
Tematsko izvješće Revizorskog suda br. 18/2012 pod naslovom „Pomoć Europske unije Kosovu za uspostavu vladavine prava”
Welcomes the findings and recommendations of the Court of Auditors’ Special Report on the European Union Assistance to Kosovo related to the rule of law;
pozdravlja nalaze i preporuke tematskog izvješća Revizorskog suda o pomoći Europske unije Kosovu za uspostavu vladavine prava;
Notes that the Union is providing major assistance to the rule of law in Kosovo, making it the biggest recipient per capita of Union assistance in the world;
primjećuje da Unija pruža veliku pomoć za uspostavu vladavine prava na Kosovu, što ga čini najvećim primateljem pomoći Unije po stanovniku na svijetu;
Welcomes the Court of Auditors’ findings that Union assistance has contributed to progress in the area of building the capacity of Kosovo customs; notes with concern, however, that significant progress must still be made in order to fight organised crime, improve the capacity of the Kosovo police and root out corruption; calls, therefore, on the Kosovo authorities to continue investing the Union’s pre-accession assistance in programmes and projects aiming at strengthening the judicial reform and the fight against corruption and securing the rule of law;
pozdravlja nalaze Revizorskog suda prema kojima je Unija svojom pomoći pridonijela razvoju u području izgradnje kapaciteta kosovske carine; međutim, sa zabrinutošću primjećuje da se još mora postići veliki napredak kako bi se suzbio organizirani kriminal, poboljšao kapacitet kosovske policije te iskorijenila korupcija; stoga poziva kosovske vlasti da nastave ulagati pretpristupnu pomoć Unije u programe i projekte čiji je cilj jačanje reforme pravosuđa i borba protiv korupcije te uspostava vladavine prava;
Notes with concern the constraints on the side of the Union, in particular with regard to coordination and roles of the Commission and European Union Rule of Law Mission in Kosovo (EULEX) in respect of the assessment and benchmarking of their capacity building activities;
sa zabrinutošću primjećuje ograničenja na strani Unije, posebno u pogledu koordinacije i uloge Komisije i misije Europske unije za uspostavu vladavine prava na Kosovu (EULEX) u vezi s procjenom i sustavnim vrednovanjem aktivnosti izgradnje kapaciteta;
Considers it regrettable that EULEX’s efficiency and effectiveness suffered from resources constraints, caused by limited operational ability due to difficulties in recruiting competent and specialised staff, in particular from Member States; urges the Commission and the Member States to therefore address the issue of staffing and to create appropriate incentives to encourage and attract highly qualified applicants;
žali što se učinkovitost i djelotvornost EULEX-a ne može ostvariti zbog ograničenja sredstava koje je uzrokovala ograničena operativna sposobnost zbog teškoća u zapošljavanju sposobnog i stručnog osoblja, posebno iz država članica; potiče Komisiju i države članice da stoga riješe pitanje zapošljavanja osoblja i da stvore odgovarajuće poticaje kako bi ohrabrili i privukli visoko kvalificirane kandidate;
Calls on the Commission and Member States to review the rules governing the duration of EULEX secondments; is of the opinion that longer durations could provide an additional incentive to attract qualified applicants, as well as increase the effectiveness of the monitoring, mentoring and advising actions;
poziva Komisiju i države članice da preispitaju pravila kojima se uređuje trajanje upućivanja EULEX-a; mišljenja je da dulja trajanja mogu pružiti dodatni poticaj za privlačenje kvalificiranih kandidata i za povećanje učinkovitosti aktivnosti praćenja, mentorstva i savjetovanja;
Recognises that the modest progress and limited effectiveness of the Union assistance to Kosovo can be partly attributed to political interference by the Kosovo authorities, as well as a lack of transparency and political will, weak financial capacity and a limited influence on civil society;
prepoznaje da se skroman napredak i ograničena učinkovitost pomoći Unije Kosovu mogu djelomično pripisati političkom uplitanju kosovskih nadležnih tijela te nedostatku transparentnosti i političke volje, slaboj financijskoj sposobnosti i ograničenom utjecaju na civilno društvo;
Recognises the geographical disparity in the rule of law establishment in Kosovo, in particular due to the lack of control by the Pristina-based Kosovo authorities over the northern part of the territory; urges the Commission to take the particular challenges faced by northern Kosovo into account when planning its assistance;
priznaje zemljopisne nejednakosti u uspostavi vladavine prava na Kosovu, osobito zbog manjka nadzora kosovskih vlasti sa sjedištem u Prištini nad sjevernim dijelom teritorija; potiče Komisiju da u planiranju svoje pomoći uzme u obzir posebne izazove s kojima se suočava sjever Kosova;
Recognises that the efficiency and effectiveness of Union assistance must be enhanced; calls, therefore, for efforts to streamline the Union’s presence in the country to be increased through better coordination and integration between Union institutions and the Kosovo authorities;
prepoznaje da se učinkovitost i djelotvornost pomoći Unije moraju poboljšati; stoga poziva na usmjeravanje napora za povećavanje prisutnosti Unije u zemlji boljom koordinacijom i integracijom između institucija Unije i kosovskih nadležnih tijela;
Welcomes the agreement signed on 19 April 2013 by Kosovo and Serbia aimed at normalising relations between the two countries; urges both parties to continue with the same constructive approach, aimed at implementing this agreement and achieving a visible and sustainable improvement of relations;
pozdravlja sporazum koji su Kosovo i Srbija potpisali 19. travnja 2013. usmjeren na normalizaciju odnosa između dviju zemalja; potiče obje strane da nastave s istim konstruktivnim pristupom usmjerenim na provedbu ovog sporazuma i postizanje vidljivog i održivog poboljšanja odnosa;
Agrees with the Court of Auditors that in absence of a common Union position on the recognition of Kosovo, the important incentive of Union accession is compromised; refers in this context to the resolution of the European Parliament on European integration process of Kosovo of 18 April 2013 [12] which encourages the remaining five Member States to proceed with recognising Kosovo and invites them to do their utmost to facilitate economic, social and political relations between their citizens and those of Kosovo;
slaže se s Revizorskim sudom da je u nedostatku zajedničkog položaja Unije u priznavanju Kosova ugrožen važan poticaj za pristupanje Uniji; upućuje u ovom kontekstu na Rezoluciju Europskog parlamenta o procesu europske integracije Kosova od 18. travnja 2013. [12] kojom se potiče pet država članica koje to još nisu učinile da priznaju Kosovo te ih poziva da daju sve od sebe kako bi olakšale gospodarske, socijalne i političke odnose između svojih građana i građana Kosova;
Shares the Court of Auditors’ view that the incentives and conditionality used by the Commission and European External Action Service (EEAS) have so far proven to be of limited use in promoting progress on rule of law issues in Kosovo; calls, therefore, on the Commission, the EEAS and Member States to ensure that their policy dialogues with Kosovo, particularly on strengthening the rule of law, are linked to incentives and priority conditions;
dijeli mišljenje Revizorskog suda da su poticaji i uvjeti kojima se koriste Komisija i Europska služba za vanjsko djelovanje (ESVD) do sada pokazali ograničenost u promicanju napretka u pitanjima vladavine prava na Kosovu; stoga poziva Komisiju, ESVD i države članice da osiguraju da njihovi politički dijalozi s Kosovom, posebno o jačanju vladavine prava, budu povezani s poticajima i prioritetnim uvjetima;
Part IX
Dio IX
Special Report No 20/2012 of the Court of Auditors entitled ‘Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?’
Tematsko izvješće br. 20/2012 Revizorskog suda pod naslovom „Pomažu li sredstva iz strukturnih mjera za projekte vezane uz infrastrukturu za gospodarenje komunalnim otpadom državama članicama da ostvare ciljeve politike EU-a za gospodarenje otpadom?”
Welcomes the Court of Auditors’ Special Report ‘Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?’, and endorses its recommendations;
pozdravlja tematsko izvješće Revizorskog suda pod naslovom „Pomažu li sredstva iz strukturnih mjera za projekte vezane uz infrastrukturu za gospodarenje komunalnim otpadom državama članicama da ostvare ciljeve politike EU-a za gospodarenje otpadom?” i podupire njegove preporuke;
Emphasises the fact that the Court of Auditors’ findings demonstrate varied and even poor performance of the projects which benefited from Union financial support for infrastructures in the field of municipal waste management through the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund, in particular:
naglašava činjenicu da nalazi Revizorskog suda pokazuju različitu, pa čak i slabu, uspješnost projekata koji su koristili financijsku potporu Unije za infrastrukture u području gospodarenja komunalnim otpadom putem Europskog fonda za regionalni razvoj i Kohezijskog fonda, posebno:
out of seven audited mechanical biological treatment plants, only one contributed to landfill diversion and one had a mixed level of performance, while four plants did not reduce the quantity of waste landfilled, and one plant was not operational,
od sedam postrojenja za mehaničko-biološku obradu, samo jedno je pridonijelo preusmjeravanju odlagališta otpada, a jedno je imalo mješovitu razinu uspješnosti, dok četiri postrojenja nisu smanjila količinu odloženog otpada, a jedno postrojenje nije bilo operativno,