natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observes that the Commission is fundamentally unable to make any statements about measures funded by the EU budget to promote the integration of Roma people in their home countries; is critical of the fact that, despite the Roma Strategy of 2010, the Commission has not sought any way of demonstrating how measures have been taken for the benefit of Roma people; criticises the inadequate gathering of data by the Commission in the ESF, which does not make it possible to show Union citizens and tax-payers what has been achieved in terms of integration of Roma people drawing on ESF and Structural Fund appropriations; reminds the Commission that it has a duty to account for the use of Union tax revenue for the benefit of Roma people;
primjećuje temeljnu nesposobnost Komisije da se izjasni o mjerama iz proračuna EU-a za integraciju Roma u njihovim matičnim zemljama; kritizira što Komisija unatoč Strategiji o Romima donesenoj u 2010. nije potražila način na koji će se mjere pokazati korisnima za Rome; kritizira nedostatno prikupljanje podataka Komisije u ESF-u koje ne omogućuje da se europskim građanima i poreznim obveznicima prikaže što je postignuto u integraciji Roma uz pomoć sredstava ESF-a i strukturnih fondova; podsjeća Komisiju da je odgovorna za korištenje poreznih prihoda Unije na dobrobit Roma;
Notes an increase in complaints by civil-society organisations whose operations at least partially concern the Roma and which are denied access to Union funding because of an excess of red tape; calls on the Commission to support these organisations more in the overall process;
prima na znanje porast žalbi organizacija civilnog društava čiji se rad barem djelomično tiče a Roma i kojima je zbog prevelike birokracije uskraćen pristup financijskim sredstvima Unije; poziva Komisiju da u cjelokupnom procesu jače podupire te organizacije;
IT policies
Smjernice informatičke tehnologije
Calls on the Commission to explore open source, well-audited solutions for e-mail and calendaring, including end-user software; reminds the Commission that also other parts of the stack not normally visible to end-users such as firewalls, web servers etc. can be considered from an open source, secure perspective if a public tender relies on functional specifications rather than brand-name products;
poziva Komisiju da istraži otvorena, provjerena rješenja za elektroničku poštu i vođenje kalendara, uključujući softvere krajnjih korisnika; podsjeća Komisiju da se i drugi dijelovi stoga koji obično nisu vidljivi krajnjim korisnicima, poput vatrozida (firewall), mrežnih poslužitelja itd., mogu razmotriti iz perspektive otvorenog, sigurnog proizvoda ako se javno nadmetanje oslanja na funkcionalne specifikacije, a ne na proizvode sa zaštićenim imenom;
Is concerned with the situation of effective captivity of the Union institutions with specific software-vendors; deplores that the Commission despite this realisation has made no steps in 2012 towards preparing open, public tenders for ICT, based on transparent criteria and functional specifications rather than brand-names;
zabrinut je zbog činjenice da određeni dobavljači softvera institucije Unije drže u šaci; žali da Komisija unatoč toj spoznaji 2012. godine nije poduzela korake u smjeru pripremanja otvorenih, javnih nadmetanja za informacijsko-komunikacijske tehnologije na temelju transparentnih kriterija i funkcionalnih specifikacija, a ne zaštićenih imena;
Recalls that the size of the SACHA II contract, and the full set of specific brand name products defined therein, was so large that only a very small number of contractors (two) could participate in the open, public tender; urges the Commission to prepare smaller open, public tenders to enable more actors to participate in such procurement and with a larger diversity of offers;
podsjeća da je opseg ugovora SACHA II te cijeli niz određenih proizvoda sa zaštićenim imenom koji su u njemu definirani bio toliko širok da je samo vrlo malen broj izvođača (dva) mogao sudjelovati u otvorenom, javnom nadmetanju; potiče Komisiju da pripremi manja otvorena, javna nadmetanja kako bi omogućila da se više sudionika uključi u takvu nabavu s većom raznolikošću ponuda;
Urges the Commission to ensure that any consolidation endeavours in the ICT architecture goes towards well-accepted, open standards that are used by multiple vendors and which can be implemented by open source software; recalls that it is easier to ensure that e-mail storage on the premises is not accessed by foreign interests because of its geographical location;
potiče Komisiju da osigura da su svi konsolidacijski napori u arhitekturi informacijsko-komunikacijskih tehnologija usmjereni prema dobro prihvaćenim, otvorenim standardima koje upotrebljavaju različiti dobavljači i koji se mogu primijeniti pomoću softvera otvorenog izvora; podsjeća da je zbog geografske lokacije lakše osigurati da strani interesi nemaju pristup elektroničkoj pošti pohranjenoj u vlastitim prostorima;
Studies and advice/consultation from external providers
Studije i savjeti/savjetovanje vanjskih pružatelja usluga
Notes that the Commission was not able to provide Parliament with a clear, concise list in a machine readable format from the Commissions ABAC system such as an Excel table or a CSV file that includes the topics of all studies as well as the specific issue of any external advice/consultation carried out for the Commission by external providers with the names of these providers as well as the country where the respective provider has its seat while also indicating the date the authorising officers committed the budget appropriations for the studies or the external advice broken down by years starting in 2009 ending 2013; expects that list to be submitted to the Committee on Budgetary Control until 1 May 2014;
napominje da Komisija nije bila u stanju pružiti Parlamentu jasan, sažeti popis iz sustava Komisije ABAC u strojno čitljivom formatu, poput Excel tablice ili datoteke .csv, koji uključuje teme svih studija, kao i specifična pitanja svih vanjskih savjeta/savjetovanja koja su za Komisiju provodili vanjski pružatelji usluga s imenima tih pružatelja kao i državama u kojima pojedini pružatelji imaju svoje sjedište, uz istodobno navođenje datuma kada su odgovorni dužnosnici odobrili proračunska sredstva za studije ili vanjske savjete podijeljene prema godinama počevši od 2009. te završno s 2013.; očekuje da će taj popis biti dostavljen Odboru za proračunski nadzor do 1. svibnja 2014.;
Getting results from the EU budget
Ostvarivanje rezultata pomoću proračuna EU-a
Management plans and annual activity reports
Planovi upravljanja i godišnja izvješća o radu
Notes that the objectives stated in Article 38(3)(e) of the Financial Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 which should be measured by indicators are to a large extent used by the directors-general as objectives in their management plans, and points out that the directors-general should report in their annual activity reports on the results achieved and the extent to which the results have had the impact intended;
primjećuje da ciljeve utvrđene u članku 38. stavku 3. točki (e) Financijske uredbe (EU, Euratom br. 966/2012), koji bi se trebali mjeriti prema pokazateljima, glavni direktori u velikoj mjeri koriste kao ciljeve svojih planova upravljanja, te upućuje na to da bi glavni direktori u svojim godišnjim izvješćima o radu trebali izvijestiti o postignutim rezultatima te o mjeri do koje su ti rezultati imali željeni učinak;
Welcomes the fact that, in order to reduce the number of objectives and indicators, the Commission has introduced the programme statements of operational expenditure in its working document part 1 accompanying the draft budget 2014 (see COM(2013) 450);
pozdravlja činjenicu da je Komisija u svrhu smanjivanja broja ciljeva i pokazatelja u prvom dijelu svog radnog dokumenta uz nacrt proračuna 2014. (vidjeti COM(2013) 450) uvela programske izjave o rashodima poslovanja;
Shares the criticism expressed by the Court of Auditors (Annual Report for 2012, point 10.9) that the objectives taken directly from high-level policy or legislative documents are often not sufficiently focused and are therefore not useful for management plans and annual activity reports;
dijeli kritiku Revizorskog suda (godišnje izvješće za 2012., točka 10.9.) da ciljevi izravno preuzeti iz političkih dokumenata visoke razine ili zakonskih dokumenata često nisu dovoljno konkretni te stoga niti korisni za planove upravljanja i godišnja izvješća o radu;
Insists on the fact that those ‘objectives taken from high-level policy documents’ often relate to policies not fully under the responsibility of the Union; therefore calls on the directors-general to define objectives corresponding strictly to the competences of the Union and according fully with the principle of subsidiarity;
naglašava da se ti „ciljevi preuzeti iz političkih dokumenata visoke razine” često odnose na politička područja za koja nije zadužena samo Unija; stoga poziva glavne direktore da postave ciljeve koji točno odgovaraju nadležnostima Unije, pri čemu je potrebno u cijelosti poštivati načelo supsidijarnosti;
Regrets that evaluations have not been a useful source of evidence to substantiate reporting on policy achievements in the annual activity reports and that this is largely due to the fact that evaluations are oriented towards operational questions rather than performance or because the Commission has doubts as to the quality of information obtained from Member States’ authorities;
izražava žaljenje da ocjene nisu bile korisni izvor dokaza kojim se podupire izvještavanje o političkim uspjesima u godišnjim izvješćima o radu te da je to ponajviše zbog toga što se pri ocjenjivanju pažnja više usmjerava na operativna pitanja nego na postignuća ili zbog toga što Komisija sumnja u kvalitetu informacija koje prenose vlasti u državama članicama;
TFEU Article 318 evaluation report
Izvješće o ocjeni prema članku 318. UFEU-a
Regrets the fact that, instead of focusing on the achievement of the Union’s main objectives, the Commission provided a range of evaluation summaries covering European Union programmes in all policy areas of expenditure under the Multiannual Financial Framework 2007-2013 and in accordance with the budget headings;
žali zbog toga što je Komisija, umjesto da se usredotoči na postizanje glavnih ciljeva Unije, izradila niz sažetaka ocjena za programe Europske unije u svim područjima rashoda koja su obuhvaćena višegodišnjim financijskim okvirom 2007.–2013. u skladu sa stavkama proračuna;
Recalls that on 17 April 2013 Parliament urged the Commission to modify the structure of the Article 318 evaluation report ‘distinguishing the internal polices from the external ones and focussing within the section relating to internal policies on the Europe 2020 strategy, placing the emphasis on the progress made in the achievement of the flagships initiatives’ [45];
podsjeća da je 17. travnja 2013. Parlament izričito zatražio od Komisije da izmijeni strukturu izvješća o ocjeni iz članka 318. „tako da napravi razliku između unutarnje i vanjske politike i da se u odjeljku o unutarnjim politikama usredotoči na strategiju Europa 2020., stavljajući pritom naglasak na napredak postignut u provedbi vodećih inicijativa” [45];
Welcomes the fact that the Commission plans to improve performance reporting in the annual activity reports of its directorates-general, to make a closer link between the annual management plans and annual activity reports on the one hand and the Article 318 evaluation report on the other hand and to adopt the evaluation report in parallel with the synthesis report;
pozdravlja namjeru Komisije da poboljša izvješća o uspješnosti u godišnjim izvješćima o radu svojih glavnih uprava, da čvršće poveže godišnje planove upravljanja i godišnja izvješća o radu s izvješćem o ocjeni iz članka 318. te da istodobno s izvješćem o ocjeni usvoji objedinjeno izvješće;
Welcomes the Commission’s intention of drawing up and organising its evaluation report in accordance with the new performance framework established by the Multiannual Financial Framework 2014-2020; stresses once again, however, that such a performance framework should encompass the following three main elements: achievement of the programme objectives (results), sound programme management by the Commission and the Member States and how programme results and sound management contribute to the Union’s main objectives;
pozdravlja namjeru Komisije da sastavi i uredi svoje izvješće o ocjeni na temelju novog okvira uspješnosti utvrđenoga u Višegodišnjem financijskom okviru 2014.–2020.; no ponovno naglašava kako bi taj okvir uspješnosti morao obuhvaćati sljedeća tri temeljna elementa: ostvarivanje programskih ciljeva (rezultati), dobro programsko upravljanje Komisije i država članica kao i način na koji programski rezultati te dobro upravljanje doprinose glavnim ciljevima Unije;
Recalls that in order to ensure the sound financial management of Union funds, the Commission administers the Central Exclusion Database–a database of entities excluded from Union funding for reasons such as insolvency, final court judgments for fraud, corruption, decisions of a contracting authority for grave professional misconduct and conflict of interest; regrets that the Central Exclusion Database administered by the Commission is not accessible to the public or to the Members of Parliament; recalls that a similar database of debarred firms administered by the World Banks is public; calls on the Commission to make the Central Exclusion Database public.
podsjeća da, u svrhu osiguravanja dobroga financijskog upravljanja fondovima Unije, Komisija upravlja središnjom bazom podataka o isključenjima – bazom podataka subjekata koji su isključeni iz financiranja koje daje Unija zbog razloga poput nesolventnosti, pravomoćne sudske presude za prijevaru, korupcije, odluke javnog naručitelja zbog teške povrede dužnosti te sukoba interesa; žali što središnja baza podataka o isključenjima kojom upravlja Komisija nije dostupna javnosti ni zastupnicima u Europskom parlamentu; podsjeća da je slična baza podataka isključenih tvrtki kojom upravlja Svjetska banka dostupna javnosti; poziva Komisiju da javno objavi središnju bazu podataka o isključenjima;
Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 of 2 December 2013 laying down the Multiannual Financial Framework for the years 2014-2020 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 884).
Uredba (EU, Euratom) br. 1311/2013 Vijeća od 2. prosinca 2013. o uspostavljanju višegodišnjeg financijskog okvira za razdoblje 2014.–2020. (SL L 347, 20.12.2013., str. 884.).
COM(2013) 682, 26 September 2013.
COM(2013) 682, 26. rujna 2013.
COM(2013) 934, 13 December 2013.
COM(2013) 934, 13. prosinca 2013.
Commission Staff Working Document – Summary of Executive Summaries Internal Audit Engagements finalised by the IAS in 2012 (SWD(2013) 314), p. 22 ff as well as Annual Activity Report of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development, p. 6.
Radni dokument službi Komisije – Sažetak sažetaka o angažmanima interne revizije IAS-a 2012. (SWD(2013) 314, konačna verzija), str. 22. i dalje, i Godišnje izvješće o radu Glavne uprave za poljoprivredu i ruralni razvoj, str. 6.
Press release ECA/13/47 of the Court of Auditors on Special Report 16/2013 on the ‘single audit’, 18 December 2013.
Priopćenje za medije ECA/13/47 Europskog revizorskog suda o tematskom izvješću 16/2013 o „jedinstvenoj reviziji”, 18. prosinca 2013.
COM(2005) 12, 26 January 2005, p. 6.
COM(2005) 12, 26. siječnja 2005., str. 6.
European Parliament resolution of 4 February 2014 on the future role of the Court of Auditors.
Rezolucija Europskog parlamenta od 4. veljače 2014. o budućoj ulozi Revizorskog suda.
The procedure on the appointment of Court of Auditors’ Members: European Parliament consultation (Texts adopted, P7_TA(2014)0060).
Postupak imenovanja članova Revizorskog suda: savjetovanje Europskog parlamenta (Usvojeni tekstovi, P7_TA(2014)0060).
COM(2013) 682/2, 30 September 2013.
COM(2013) 682/2, 30. rujna 2013.
See points 4 and 5 of the Communication (COM(2013) 682/2).
Vidjeti točke 4. i 5. Komunikacije (COM(2013) 682/2).
Study to quantify and analyse the VAT Gap in the EU-27 Member States – Final Report (TAXUD/2012//EN/316) http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/vat/key_documents/reports_published/index_en.htm
Studija o kvantificiranju i analizi nedostataka PDV-a u 27 država članica EU-a – završno izvješće (TAXUD/2012//EN/316). http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/vat/key_documents/reports_published/index_de.htm
Footnote 15, point 3.9 of the Annual Report for 2012.
Bilješka 15., točka 3.9. godišnjeg izvješća za 2012.
Certain Statutory Management Requirements and the Good Agricultural and Environmental Condition (GAEC).
Odgovarajući osnovni zahtjevi za vođenje pogona i održavanje dobrih poljoprivrednih i ekoloških uvjeta (GAEC).
Lithuania, Slovakia, Cyprus, Malta, Italy, Spain, United Kingdom, France, Greece, Portugal, Austria, Sweden (see the Annual Reports since 2007).
Litva, Slovačka, Cipar, Malta, Italija, Španjolska, Ujedinjena Kraljevina, Francuska, Grčka, Portugal, Austrija, Švedska (vidjeti godišnja izvješća Revizorskog suda od 2007. nadalje).
See also the answer to Written Question No 12 to Commissioner Cioloș, hearing of 17 December 2013: average duration of audits with financial corrections after conciliation procedure 1124 days.
Vidjeti također odgovor na pisani upit br. 12 koji je usmjeren povjereniku Komisije Cioloșu, saslušanje od 17. prosinca 2013.: prosječno trajanje revizija s financijskim ispravcima nakon posredovanja je 1124 dana.
Main weaknesses identified: deficiencies in administrative checks related to eligibility conditions and commitments such as non-detection of ineligible VAT or double financing, insufficient evaluation of the reasonableness of the costs (Germany – Brandenburg and Berlin – Poland, Romania and Sweden), weaknesses in the application of reductions or recoveries, deficiencies in the design and implementation of the control system for cross-compliance checks: insufficient GAEC standards or incorrect implementation of the nitrate directive.
Identificirani su sljedeći nedostatci: nedostatci na području administrativnih kontrola u vezi s uvjetima za ostvarivanje prava na bespovratna sredstva i s obvezama, npr. neotkrivanje iznosa PDV-a koji se ne može subvencionirati ili dvostrukih financiranja, neadekvatna procjena opravdanosti troškova (Njemačka (Brandenburg i Berlin), Poljska, Rumunjska i Švedska), nedostatci u primjeni smanjenja ili povrata, nedostatci u izradi i primjeni sustava kontrole pridržavanja zahtjeva unakrsne usklađenosti: nedovoljni standardi GAEC ili nepravilna provedba Direktive o nitratima.
OJ L 308, 16.11.2013, p. 27.
SL L 308, 16.11.2013., str. 27.
The precise description for each CAP measure of the key and ancillary controls and the level of flat rates to be applied for each situation resulting from the criteria described in the annex should be fixed in Commission guidelines based on the existing ones which are solidly established and have allowed the Commission to obtain positive rulings from the Court of Justice on most of the cases contested by the Member States.
Točan opis ključnih i dodatnih kontrola za pojedine mjere zajedničke poljoprivredne politike i stope paušalnih ispravaka koje se primjenjuju na pojedine slučajeve na temelju kriterija opisanih u Prilogu trebaju se utvrditi u smjernicama Komisije koje počivaju na postojećim smjernicama. One su čvrsto utemeljene, a Komisiji su pomogle da Sud donese pozitivnu odluku u većini slučajeva u kojima su se žalile države članice.
Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 320).
Uredba (EU) br. 1303/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o utvrđivanju zajedničkih odredbi o Europskom regionalnom fondu, Europskom socijalnom fondu, Kohezijskom fondu, Europskom poljoprivrednom fondu za ruralni razvoj i Europskom fondu za pomorstvo i ribarstvo i o utvrđivanju općih odredbi o Europskom regionalnom fondu, Europskom socijalnom fondu, Kohezijskom fondu i Europskom fondu za pomorstvo i ribarstvo i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 1083/2006 (SL L 347, 20.12.2013., str. 320.).
Regulation (EU) No 1301/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Regional Development Fund and on specific provisions concerning the Investment for growth and jobs goal and repealing Regulation (EC) No 1080/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 289).
Uredba (EU) br. 1301/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o Europskom fondu za regionalni razvoj i posebnim odredbama o cilju „Ulaganje za rast i radna mjesta” i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1080/2006 ( SL L 347, 20.12.2013., str. 289.).
Regulation (EU) No 1304/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Social Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1081/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 470).
Uredba (EU) br. 1304/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o Europskom socijalnom fondu i stavljanju izvan snage Uredba (EZ) br. 1081/2006 Vijeća (SL L 347, 20.12.2013., str. 470.).
EMPL H1/JJ/DV vgk (2013), 13 November 2013.
EMPL H1/JJ/DV vgk (2013), 13. studenoga 2013.
Commission Staff Working Document SWD(2013) 307 accompanying the Annual Report 2013 on the European Union’s Development and external assistance policies and their implementation in 2012; cf. p 161
Radni dokument službi Komisije SWD(2013) 307 kojim se popraćuje godišnje izvješće za 2013. o razvojnoj politici i politici vanjske pomoći Europske unije te njihovim provedbama u 2012.; vidjeti str. 161.
Texts adopted, P7_TA(2014)0288 (see page 69 of this Official Journal), recommendations in Part XVI.
Usvojeni tekstovi, P7_TA(2014)0288 (vidjeti str. 69 ovoga Službenog lista).
Activity report for 2012 of DG Research and Innovation, p. 45 et seq.
Izvješće o radu 2012. Glavne uprave za istraživanje i inovacije, str. 45.f.
Texts adopted, 3 July 2013, P7_TA(2013)0318.
Usvojeni tekstovi, 3. srpnja 2013., P7_TA(2013)0318.
Directive 2014/40/EU of the European Parliament and of the Council of 3 April 2014 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the manufacture, presentation and sale of tobacco and related products and repealing Directive 2001/37/EC (OJ L 127, 29.4.2014, p. 1).
Direktiva 2014/40/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 3. travnja 2014. o usklađivanju zakonodavnih i upravnih odredbi država članica za proizvodnju, izgled i prodaju duhanskih i srodnih proizvoda i stavljanju izvan snage Direktive 2001/37/EZ (SL L 127, 29.4.2014., str. 1.).
WHO Framework Convention on Tobacco Control.
Okvirna konvencija Svjetske zdravstvene organizacije o nadzoru nad duhanom.
Paragraph 1(af) of the Resolution of 17 April 2013 (OJ L 308, 16.11.2013, p. 27).
Stavak 1. točka (af) Rezolucije od 17. travnja 2013.
Commission communication on the application of net financial corrections on Member States for Agriculture and Cohesion Policy [11]9. Welcomes the fact that, in response to the letter from Members of Parliament, the Commission published this communication as early as December 2013;
Komunikacija Komisije o neto financijskim ispravcima prema državama članicama na području poljoprivrede i kohezijske politike [11]9. pozdravlja što je Komisija objavila spomenutu Komunikaciju još u prosincu 2013. kao reakciju na pismo zastupnika u Parlamentu;
On 26 January 2005, Mr Barroso presented to Parliament his Commission’s strategic objectives for 2005-2009.
Predsjednik Barroso je 26. siječnja 2005. Parlamentu predstavio strateške ciljeve svoje Komisije za razdoblje 2005.–2009.