natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case 9298: Delays in the recovery proceedings and negligence attributable to the Member State
Predmet br. 9298: kašnjenja u postupku povrata i nemar države članice
Case OLAF OF/2010/0942: Negligence in the recovery proceedings attributable to the Member State
Predmet Europskog ureda za borbu protiv prijevara (OLAF) OF/2010/0942: nemar u postupku povrata koji se pripisuje državi članici
Cases 11353, 11354, 11355, 14982: negligence attributable to the Member State in the recovery proceedings
Predmeti br. 11353, 11354, 11355, 14982: nemar države članice u postupku povrata
Cases 3108, 3109: Delays in the recovery proceedings
Predmet br. 3108, 3109: kašnjenja u postupku povrata
Cases 8155 and 8187: Delays in the recovery proceedings and negligence attributable to the Member State
Predmeti br. 8155 i 8187: kašnjenja u postupku povrata i nemar države članice
Cases 8316 and 8859: Delays in the recovery proceedings and negligence attributable to the Member State
Predmeti br. 8316 i 8859: kašnjenja u postupku povrata i nemar države članice
Cases 8433, 8434, 8435: Delays in the recovery proceedings
Predmet br. 8433, 8434, 8435: kašnjenja u postupku povrata
Cases corrected or declared irrecoverable between FY2010 and FY2013: correction on the basis of the negligence in recovery proceedings demonstrated in the management of individual files
Predmeti koji su ispravljeni ili prijavljeni kao nenaplativi između financijske godine 2010. i financijske godine 2013.: ispravak na temelju nemara u postupku povrata, o čemu svjedoči način upravljanja pojedinačnim spisima
correction for the B account- Court seizures
Ispravak za račun B – sudski postupci oduzimanja
correction for the B-account: late payments
Ispravak za račun B: kašnjenja u plaćanju
Erroneous classification of case as with judiciary proceedings ongoing, and amount thereby escaping the application of the 50/50 rule
Pogrešna klasifikacija predmeta, kao i sudskog postupka koji je u tijeku, zbog čega je izbjegnuta primjena pravila 50/50
EU debts recorded as National debts
Dugovi EU-a evidentirani kao državni dugovi
Leniency of the sanctioning system in animal area, CY2012
Preblag sustav sankcija u vezi sa životinjama, godina podnošenja zahtjeva: 2012.
Limited access to veterinarian control reports, CY2014
Ograničen pristup veterinarskim izvješćima o kontroli, godina podnošenja zahtjeva: 2014.
Negligence in the management of recoveries and other debts
Nemar u upravljanju povratima i ostalim dugovima
No check for one GAEC and partial check of two SMRs, Farmer without animals, CY2013
Nema provjere za jedan dobar poljoprivredni i okolišni uvjet (GAEC) i djelomična provjera dvaju zakonom propisanih zahtjeva o upravljanju (SMR), poljoprivrednici bez životinja, godina podnošenja zahtjeva: 2013.
OLAF CASE OF/2007/0889: Irregularity outcome of the negligence of the Member State authorities
PREDMET EUROPSKOG UREDA ZA BORBU PROTIV PRIJEVARA (OLAF) OF/2007/0889: nepravilnost koja je posljedica nemara tijela države članice
Partial control of two requirements, use of sectoral check without require assurance, farmers with animals, CY2013
Djelomična kontrola dvaju zahtjeva, uporaba sektorskih provjera bez traženja jamstva, poljoprivrednici sa životinjama, godina podnošenja zahtjeva: 2013.
Partial control of two requirements, use of sectoral check without require assurance, farmers with animals, CY2014
Djelomična kontrola dvaju zahtjeva, uporaba sektorskih provjera bez traženja jamstva, poljoprivrednici sa životinjama, godina podnošenja zahtjeva: 2014.
Partial control of two requirements, use of sectoral check without require assurance, farmers with animals, CY2015
Djelomična kontrola dvaju zahtjeva, uporaba sektorskih provjera bez traženja jamstva, poljoprivrednici sa životinjama, godina podnošenja zahtjeva: 2015.
SMR1 and 5 not controlled outside Natura2000 area, weakness in checks for SMR7 and SMR16, limited access to veterinarian control reports, CY2012
Zakonom propisani zahtjevi o upravljanju (SMR) 1 i 5 nisu kontrolirani izvan područja mreže Natura 2000, nedostaci u provjerama za zakonom propisane zahtjeve o upravljanju (SMR) 7 i 16, ograničeni pristup veterinarskim izvješćima o kontroli, godina podnošenja zahtjeva: 2012.
SMR1 and 5 not controlled outside Natura2000 area, weakness in checks for SMR7 and SMR16, limited access to veterinarian control reports, CY2013
Zakonom propisani zahtjevi o upravljanju (SMR) 1 i 5 nisu kontrolirani izvan područja mreže Natura 2000, nedostaci u provjerama za zakonom propisane zahtjeve o upravljanju (SMR) 7 i 16, ograničeni pristup veterinarskim izvješćima o kontroli, godina podnošenja zahtjeva: 2013.
Checks on the POs' respect of recognition criteria by the regional offices (DRAPs): aid unduly paid to PO ‘X’
Provjere o tome poštuju li regionalni uredi kriterije priznavanja organizacija proizvođača: neopravdano isplaćena potpora organizaciji proizvođača „x”
Checks on the POs' respect of recognition criteria by the regional offices (DRAPs): weaknesses in the control system FY2012 and 2013
Provjere o tome poštuju li regionalni uredi kriterije priznavanja organizacija proizvođača: nedostaci u sustavu kontrole, financijske godine 2012. i 2013.
Checks on the POs' respect of recognition criteria by the regional offices (DRAPs): weaknesses in the control system — FY2014 and FY2015
Provjere o tome poštuju li regionalni uredi kriterije priznavanja organizacija proizvođača: nedostaci u sustavu kontrole, financijske godine 2014. i 2015.
overshooting of ceiling
Prekoračenje gornje granice
Clearance of Accounts — Financial Clearance
Poravnanje računa – financijska potvrda
overshooting of ceiling — in addition, still to be deduced
Prekoračenje gornje granice – dodatno, tek se treba utvrditi
Known error resulting from the substantive testing on Annex III A
Poznata pogreška iz dokaznog testiranja u skladu s Prilogom III. A
PG: maintenance of recognition and Recognition Plans.
PG: održavanje priznanja i planova za priznavanje.
FY 2013&2014
Financijske godine 2013. i 2014.
PO: Checks on aid claims — Eligibility of Expenditure FY 2013
PO: provjere zahtjeva za potporu – prihvatljivost rashoda, financijska godina 2013.
PO Checks on aid claims — Eligibility of Expenditure FY 2014
PO: provjere zahtjeva za potporu – prihvatljivost rashoda, financijska godina 2014.
PO Checks on aid claims — Eligibility of Expenditure FY 2015
PO: provjere zahtjeva za potporu – prihvatljivost rashoda, financijska godina 2015.
measure 214: implementation of an appropriate sanction system
Mjera 214: provedba odgovarajućeg sustava sankcija
measure 214 ‘Organic Farming’ — Adequate supervision procedure
Mjera 214 „ekološki uzgoj” – odgovarajući postupak nadzora
Rural Development EAFRD Axis 1+3 — Investment orientated measures (2007-2013)
Ruralni razvoj u okviru EPFRR-a, os 1 + 3 – mjere usmjerene na ulaganja (2007. – 2013.)
5 % flat rate correction for deficiencies in OTSC, verification of public procurement, the reasonableness of costs and ineligible expenditure
Razina paušalnog ispravka od 5 % za nedostatke u kontrolama na licu mjesta, provjeru postupka javne nabave, opravdanost troškova i neprihvatljive rashode
Adjustment due to national authorities withdrawing previous corrected amounts
Izmjena zbog toga što su nacionalna tijela povukla prethodno ispravljene iznose
Extrapolated 9 % correction-weaknesses concerning the reasonableness of costs and ineligible expenditure
Ekstrapoliran ispravak od 9 % – nedostaci u vezi s opravdanošću troškova i neprihvatljivim rashodima
Financial errors in public procurements audited
Financijske pogreške u revidiranim javnim nabavama
Rural Development EAFRD (2014-2020) Investment — public beneficiaries
Ulaganje u ruralni razvoj u okviru EPFRR-a (2014. – 2020.) – javni korisnici
Financial errors in the EAFRD population
Financijske pogreške u populaciji EPFRR
Deficiencies in the scope and quality of OTSC — Deficient reporting of OTSC — Late performance of OTSC — Deficient risk analysis — Pillar II — CY 2013
Nedostaci u području primjene i kvaliteti kontrola na terenu – manjkavo izvješćivanje o kontrolama na terenu – nepravodobno provođenje kontrola na terenu – manjkava analiza rizika – stup II. – godina podnošenja zahtjeva: 2013.
Deficiencies in the scope and quality of OTSC — Deficient reporting of OTSC — Late performance of OTSC — Pillar II — CY 2014
Nedostaci u području primjene i kvaliteti kontrola na terenu – manjkavo izvješćivanje o kontrolama na terenu – nepravodobno provođenje kontrola na terenu – stup II. – godina podnošenja zahtjeva: 2014.
Deficiencies in the scope and quality of OTSC — Late performance of OTSC — Deficient sampling of parcels for OTSC — Deficient risk analysis — Pillar II — CY 2012
Nedostaci u području primjene i kvaliteti kontrola na terenu – nepravodobno provođenje kontrola na terenu – manjkavo uzorkovanja parcela za provjere na terenu – manjkava analiza rizika – stup II. – godina podnošenja zahtjeva: 2012.
Material error in EAFRD accounts
Značajna pogreška u računima EPFRR-a
Deficiencies in the verification of the reasonableness of the costs and of the payment claims Measures 121 and 123
Nedostaci u provjeri opravdanosti troškova i zahtjeva za plaćanjem mjere 121 i 123
Deficiencies in the verification of the reasonableness of the costs and of the payment claims of Measures 121 and 123
Nedostaci u provjeri opravdanosti troškova i zahtjeva za plaćanjem mjere 121 i 123
Deficiency in the verification of reasonableness of the costs: correction with recurrence for Measures 121C4 and 123A
Nedostaci u provjeri opravdanosti troškova: ponovni ispravci za mjere 121C4 i 123A
Exclusion of ineligible expenditure M321
Isključenje neprihvatljivih rashoda, M321
measure 214 — FY2014: weaknesses in the control system for livestock density (both administrative and on the spot)
Mjera 214 – financijska godina 2014.: nedostaci u sustavu kontrole za gustoću stoke (administrativne i na licu mjesta)
measure 214 — FY2015: weaknesses in the control system for livestock density (both administrative and on the spot)
Mjera 214 – financijska godina 2015.: nedostaci u sustavu kontrole za gustoću stoke (administrativne i na licu mjesta)
measure 221 — FY2014: weaknesses in the check of eligibility criteria
Mjera 221 – financijska godina 2014.: nedostaci u provjeri kriterija prihvatljivosti
measure 221 — FY2015: weaknesses in the check of eligibility criteria
Mjera 221 – financijska godina 2015.: nedostaci u provjeri kriterija prihvatljivosti
Rural Development EAFRD LEADER
Ruralni razvoj u okviru EPFRR-a, os LEADER
One deficient key control and one absent ancillary control
Jedna ključna kontrola je manjkava i jedna pomoćna kontrola nedostaje
Deficiencies in key control: ‘Appropriate evaluation of the reasonableness of costs using a suitable evaluation system’related to the General costs
Nedostatci u ključnim kontrolama: „Odgovarajuća procjena opravdanosti troškova prikladnim sustavom procjene” u vezi s općim troškovima
Rural Development EAFRD (2014-2020) Risk management
Ruralni razvoj u okviru EPFRR-a (2014. – 2020.) – upravljanje rizicima
Two agri-environmental sub-measures(214):
Dvije poljoprivredno-okolišne podmjere (214):
Inappropriate follow-up of the results of cross-checks in all appropriate cases with data from the IACS.
nepravilno daljnje postupanje u pogledu rezultata unakrsnih provjera u svim odgovarajućim predmetima s podacima IAKS-a.
Deficiencies in key controls: 1) Quality of on-the-spot checks; 2) Evaluation of reasonableness of costs at application stage; 3) Eligibility of costs of the operation (in-kind contributions)
Nedostaci u ključnim kontrolama: 1) Kvaliteta kontrola na licu mjesta; 2) Procjena opravdanosti troškova u fazi prijave; 3) Prihvatljivost troškova postupaka (doprinosi u naravi)
Deficiencies in key controls: 1) Quality of on-the-spot checks 2) Evaluation of reasonableness of costs at application stage 3) Eligibility of costs of the operation (in-kind contributions).
Nedostaci u ključnim kontrolama: 1) Kvaliteta kontrola na licu mjesta 2) Procjena opravdanosti troškova u fazi prijave 3) Prihvatljivost troškova postupaka (doprinosi u naravi).
Correction period: 16.10.2015-31.12.2015.
Razdoblje ispravka: 16. 10. 2015.
Clearance of accounts — Conformity Clearance
Poravnanje računa – potvrda o sukladnosti
Non respect of the eligibility criteria
Nepoštovanje kriterija prihvatljivosti
Clearance of accounts FY2015
Poravnanje računa, financijska godina 2015.
deficiencies in key and ancillary controls
Nedostaci u ključnim i pomoćnim kontrolama
Controls on artificial conditions
Kontrole umjetnih uvjeta
Eligibility of the beneficiary — skills verification and Controls on artificial conditions
Prihvatljivost korisnika – provjera vještina i kontrole umjetnih uvjeta
Eligibility of the costs — respect of ceilings/aid intensity
Prihvatljivost troškova – poštovanje gornjih granica/intenziteta potpore
Execution of overlapping amount
Izvršenje iznosa koji se preklapaju
MLE for the EAFRD IACS population
Najvjerojatnija pogreška u populaciji EPFRR IAKS
MLE for the EAFRD Non IACS population
Najvjerojatnija pogreška u populaciji EPFRR ne-IAKS
Procurement- reasonableness of the costs check weaknesses
Nabava – opravdanost troškova provjere nedostataka
Known error in the EAFRD Non-IACS population
Poznata pogreška u populaciji EPFRR ne-IAKS
Council Decision (CFSP) 2017/1148
Odluka Vijeća (ZVSP) 2017/1148
of 28 June 2017
od 28. lipnja 2017.
On 19 March 2015, the European Council agreed that the necessary measures would be taken to clearly link the duration of the restrictive measures to the complete implementation of the Minsk agreements, bearing in mind that the complete implementation was foreseen for 31 December 2015.
Europsko vijeće 19. ožujka 2015. postiglo je dogovor da će se poduzeti potrebne mjere kako bi se trajanje mjera ograničavanja jasno povezalo s potpunom provedbom sporazumâ iz Minska, imajući u vidu da je potpuna provedba bila predviđena za 31. prosinca 2015.
On 19 December 2016, the Council renewed Decision 2014/512/CFSP until 31 July 2017 in order to enable it to further assess the implementation of the Minsk agreements.
Vijeće je 19. prosinca 2016. produljilo Odluku 2014/512/ZVSP do 31. srpnja 2017. kako bi mu se omogućilo da dodatno procijeni provedbu sporazumâ iz Minska.
Having assessed the implementation of the Minsk agreements, Decision 2014/512/CFSP should be renewed for a further 6 months in order to enable the Council to further assess their implementation.
Nakon procjene provedbe sporazumâ iz Minska, Odluku 2014/512/ZVSP trebalo bi produljiti za daljnjih šest mjeseci kako bi se Vijeću omogućilo da dodatno procijeni njihovu provedbu.
This Decision shall apply until 31 January 2018.’.
Ova se Odluka primjenjuje do 31. siječnja 2018.”
Done at Brussels, 28 June 2017.
Sastavljeno u Bruxellesu 28. lipnja 2017.
Commission Decision (EU) 2017/1149
Odluka Komisije (EU) 2017/1149
on State aid SA.30931 (11/C) (ex N 185/10) implemented by Romania for Romanian regional airports
o državnoj potpori SA.30931 (11/C) (ex N 185/10) koju je provela Rumunjska za rumunjske regionalne zračne luke
(notified under document C(2016) 6031)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2016) 6031)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above [1] and having regard to their comments,
nakon što je pozvala zainteresirane strane da dostave svoje primjedbe u skladu s prethodno navedenim odredbama [1] i uzimajući u obzir njihove primjedbe,
By electronic notification dated 17 May 2010, Romania notified to the Commission, in accordance with Article 108(3) of the Treaty, an aid scheme providing for public support in favour of small [2] regional airports.
Rumunjska je 17. svibnja 2010. elektroničkim putem obavijestila Komisiju, u skladu s člankom 108. stavkom 3. Ugovora, o programu potpore kojim se pruža javna potpora u korist malih [2] regionalnih zračnih luka.
The notification was registered under case number N 185/2010.
Obavijest je evidentirana pod brojem predmeta N 185/2010.
On 15 September 2010 the Romanian authorities informed the Commission on certain changes to the notified scheme, in particular as regards the number of beneficiaries.
Rumunjska tijela 15. rujna 2010. obavijestila su Komisiju o određenim izmjenama u prijavljenom programu, posebno u pogledu broja korisnika.
By letter dated 24 May 2011, the Commission informed Romania that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 108(2) of the TFEU in respect of the notified aid and of other measures in favour of airports which were not part of the notification but were brought to the attention of the Commission by Romania in the preliminary assessment phase (hereinafter ‘the opening decision’) [3].
Dopisom od 24. svibnja 2011. Komisija je obavijestila Rumunjsku da je odlučila pokrenuti službeni istražni postupak utvrđen člankom 108. stavkom 2. UFEU-a u pogledu prijavljene potpore i drugih mjera u korist zračnih luka koje nisu bile dio obavijesti, nego je Rumunjska Komisiji skrenula pažnju na njih u fazi privremene ocjene (dalje u tekstu: „odluka o pokretanju postupka”) [3].
In particular, in the preliminary assessment phase the Commission was informed by the Romanian authorities that regional airports had been granted public financing in the period 2007-2009 to cover operating losses.
Točnije, u fazi privremene ocjene rumunjska tijela obavijestila su Komisiju da su regionalnim zračnim lukama dodijeljena sredstva javnog financiranja u razdoblju 2007. – 2009. za pokrivanje operativnih gubitaka.
The Commission adopted a Corrigendum to the opening decision on 23 June 2011.
Komisija je 23. lipnja 2011. donijela ispravak odluke o pokretanju postupka.
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union [4].
Odluka o pokretanju postupka objavljena je u Službenom listu Europske unije [4].
With letters dated 27 June 2011, 5 July 2011 and 19 August 2011, Romania submitted its comments on the opening decision.
Dopisima od 27. lipnja 2011., 5. srpnja 2011. i 19. kolovoza 2011. Rumunjska je dostavila svoje primjedbe na odluku o pokretanju postupka.
The Commission received comments from three interested parties, namely the air carrier Carpatair, Cluj-Napoca airport and the Romanian Association of Airports (hereinafter ‘RAA’).
Komisija je primila primjedbe od triju zainteresiranih strana, odnosno od zračnog prijevoznika Carpatair, zračne luke Cluj – Napoca i Rumunjskog udruženja zračnih luka (dalje u tekstu: „RAA”).
By letter dated 16 September 2011, the Commission forwarded the comments of the interested parties to Romania.
Dopisom od 16. rujna 2011. Komisija je Rumunjskoj proslijedila primjedbe zainteresiranih strana.
By letter dated 25 July 2011, Romania withdrew its notification of the planned financing scheme of infrastructure investments at the Romanian small regional airports.
Dopisom od 25. srpnja 2011. Rumunjska je povukla svoju obavijest o planiranom programu financiranja infrastrukturnih ulaganja u malim rumunjskim regionalnim zračnim lukama.
Romania undertook to finance such airports in compliance with Commission Decision 2005/842/EC [5] (hereinafter ‘the 2005 SGEI Decision’ on the application of Article 86(2) of the EC Treaty (now Article 106(2) TFEU) (hereinafter ‘the 2005 SGEI Decision’). Consequently, on 31 October 2011 the Commission closed its investigation in respect of that measure. The formal investigation procedure remained open as concerns the public funding granted to Romanian regional airports in the period 2007-2009.
Rumunjska se obvezala financirati takve zračne luke u skladu s Odlukom Komisije 2005/842/EZ [5] (dalje u tekstu: „Odluka o uslugama od općega gospodarskog interesa iz 2005.”) o primjeni članka 86. stavka 2. Ugovora o EZ-u [sada članak 106. stavak 2. UFEU-a]. Komisija je stoga 31. listopada 2011. zatvorila istražni postupak u pogledu te mjere. Službeni istražni postupak ostao je otvoren u pogledu javnih sredstava dodijeljenih rumunjskim regionalnim zračnim lukama u razdoblju 2007. – 2009.
The Commission guidelines on State aid to airports and airlines (hereinafter ‘the 2014 Aviation Guidelines’) were published in the Official Journal of the European Union on 4 April 2014 [6].
Smjernice Komisije o državnim potporama zračnim lukama i zračnim prijevoznicima (dalje u tekstu: „Smjernice za zračni prijevoz iz 2014.”) objavljene su u Službenom listu Europske unije 4. travnja 2014.
They replaced the 2005 guidelines on financing of airports and start-up aid to airlines departing from regional airports (hereinafter ‘the 2005 Aviation Guidelines’).
Njima su zamijenjene smjernice iz 2005. za financiranje zračnih luka i potpora za započinjanje poslovanja zračnih prijevoznika koji lete iz regionalnih zračnih luka (dalje u tekstu: „Smjernice za zračni prijevoz iz 2005.”).
On 15 April 2014 a notice was published in the Official Journal of the European Union inviting Member States and interested parties to submit comments on the application of the 2014 Aviation Guidelines in this case within one month of the publication date.
U Službenom listu Europske unije 15. travnja 2014. objavljena je obavijest kojom su države članice i zainteresirane strane pozvane da dostave primjedbe o primjeni Smjernica za zračni prijevoz iz 2014. u ovom predmetu u roku od mjesec dana od datuma objave.
The Commission received no reply to that invitation.
Komisija nije zaprimila nijedan odgovor na taj poziv.
THE DISPUTED MEASURES
SPORNE MJERE
As already mentioned above, in the framework of the notification of infrastructure investments at small regional airports, Romania informed the Commission that most regional airports in Romania were loss-making, and that their operating losses were covered by public financing on a yearly basis.
Kako je već prethodno navedeno, u okviru obavijesti o infrastrukturnim ulaganjima u malim regionalnim zračnim lukama Rumunjska je obavijestila Komisiju o tome da većina regionalnih zračnih luka u Rumunjskoj ostvaruje gubitke i da se njihovi operativni gubitci pokrivaju sredstvima javnog financiranja na godišnjoj osnovi.
Table 1 shows the list of the public financing made available to D category airports [7] in the period 2007-2009, as submitted by Romania.
U tablici 1. nalazi se popis sredstava javnog financiranja stavljenih na raspolaganje zračnim lukama kategorije D [7] u razdoblju 2007. – 2009. koji je dostavila Rumunjska.
Public financing granted to 13 regional airports (thousand RON)
Sredstva javnog financiranja dodijeljena za 13 zračnih luka (u tisućama RON)
Cluj-Napoca
Cluj – Napoca
That financing is being investigated by the Commission under case number SA.31662 [8].
Komisija to financiranje istražuje u okviru predmeta broj SA.31662 [8].
In particular, Romania claimed that the public financing granted annually to the regional airports represented compensation for the provision of a service of general economic interest (hereinafter ‘SGEI’).
Točnije, Rumunjska je tvrdila da sredstva javnog financiranja koja se godišnje dodjeljuju regionalnim zračnim lukama čine naknadu za pružanje usluge od općega gospodarskog interesa.
In this sense, the measure would have cumulatively observed the conditions laid down by the 2005 SGEI Decision, namely:
U tom smislu mjerom bi se kumulativno ispunili uvjeti utvrđeni Odlukom o uslugama od općega gospodarskog interesa iz 2005., i to:
the operation of the service of general economic interest was entrusted to the airport managers by Government Decision 398/1997/EC laying down, inter alia, the public service obligations (hereinafter ‘PSOs’), the parameters for calculating the compensation and the arrangements for avoiding any overcompensation;
obavljanje usluge od općega gospodarskog interesa povjereno je upraviteljima zračnih luka Odlukom Vlade 398/1997 o utvrđivanju, među ostalim, obveza pružanja javne usluge, parametara za izračun naknade i mehanizama za izbjegavanje plaćanja prevelike naknade;
the annual traffic at the airports did not exceed 1000000 passengers.
Godišnji promet u tim zračnim lukama nije premašivao 1000000 putnika.