natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rather, the wording gives sufficient flexibility to the Commission to carry out a case-by-case analysis taking into account that the ‘extra’ volumes of 0,04 % were immaterial.
Naprotiv, formulacija je dovoljno fleksibilna da bi se Komisiji omogućilo da provede analizu svakog pojedinačnog slučaja uzimajući u obzir nematerijalnost „dodatnog” obujma od 0,04 %.
Furthermore, the Commission found that Serbian export prices were different from the exporting prices of the four other countries concerned for the following reasons:
Nadalje, Komisija je utvrdila da su se srpske izvozne cijene razlikovale od izvoznih cijena ostalih četiriju predmetnih zemalja zbog sljedećih razloga:
even if the Serbian average sales prices also decreased during the period considered, their average sales price during the investigation period (365 EUR/tonne) is the highest during the investigation period, and significantly higher than the average sales prices for Brazil, Iran, Russia and Ukraine, ranging between 319 EUR/tonne and 346 EUR/tonne, as mentioned in the table 4 below; and
iako su se i srpske prosječne prodajne cijene smanjile tijekom razmatranog razdoblja, njihova prosječna prodajna cijena tijekom razdoblja ispitnog postupka (365 EUR/tona) najviša je tijekom razdoblja ispitnog postupka i znatno viša od prosječnih prodajnih cijena u Brazilu, Iranu, Rusiji i Ukrajini, čiji je raspon iznosio između 319 EUR/tona i 346 EUR/tona, kako je navedeno u tablici 4. u nastavku, i
the Serbian average sales prices have been significantly higher than the average sales prices of the four other countries concerned.
srpske prosječne prodajne cijene znatno su više od prosječnih prodajnih cijena ostalih četiriju predmetnih zemalja.
Average price of Brazilian dumped imports
Prosječna cijena brazilskog dampinškog uvoza
Average price of Iran's dumped imports
Prosječna cijena iranskog dampinškog uvoza
Average price of Russian dumped imports
Prosječna cijena ruskog dampinškog uvoza
Average price of Serbian dumped imports
Prosječna cijena srpskog dampinškog uvoza
Average price of Ukrainian dumped imports
Prosječna cijena ukrajinskog dampinškog uvoza
Average price of the dumped imports from the countries concerned
Prosječna cijena dampinškog uvoza iz predmetnih zemalja
In this respect, the price setting, combined with the negligible volume, suggest that the Serbian exporting producer is rather a price follower than a price setter for the product concerned.
U tom se pogledu na temelju određivanja cijena, zajedno s neznatnim obujmom, može zaključiti da se srpski proizvođač izvoznik ravnao prema drugim cijenama predmetnog proizvoda i da ih nije određivao.
This is also exemplified by the fact that its price decrease between 2015 and the investigation period is lower also in relative terms, compared to the price decrease of the four other countries concerned.
To je vidljivo i iz činjenice da je smanjenje njegovih cijena između 2015. i razdoblja ispitnog postupka niže i u relativnom smislu, u usporedbi sa smanjenjem cijena ostalih četiriju predmetnih zemalja.
Following the final disclosure, during the hearing of 27 July 2017 (see recital -(33)), the complainant requested the Commission services to provide data on undercutting and underselling for the Serbian exporting producer in order to be able to review the statements of the Commission, as set out in recitals (235) and (236), that the Serbian exporting producer is rather a price follower than a price setter.
Nakon konačne objave, tijekom saslušanja održanog 27. srpnja 2017. (vidjeti uvodnu izjavu 33.) podnositelj pritužbe od službi Komisije zatražio je da dostavi podatke o sniženjima cijena za srpskog proizvođača izvoznika kako bi mogao preispitati izjave Komisije, kako su navedene u uvodnim izjavama (235). i (236)., da se srpski proizvođač izvoznik ravna prema drugim cijenama i ne određuje te cijene.
Moreover, in the complainant's view there is no evidence that Serbia is a price follower.
Nadalje, podnositelj pritužbe smatra da nema dokaza da se srpski proizvođač izvoznik ravna prema drugim cijenama.
The Commission noted that it had disclosed above the average price of imports from the countries concerned.
Komisija je napomenula da je prethodno navela prosječne cijene uvoza iz predmetnih zemalja.
These data show that the Serbian import prices had been the highest in 2013 (468 euro per tonne) and remained the highest in the following years up to the price in the IP (365 euro per tonne).
Ti podatci pokazuju da su srpske cijene uvoza bile najviše 2013. (468 EUR po toni) te da su ostale najviše sljedećih godina do cijene u RIP-u (365 EUR po toni).
Moreover, the index in the table 4 above showed that the relative decline of Serbian prices went from 100 to 78 with the year 2013 indexed as 100, whereas the other four countries showed a decline to 75 (Brazil), 70 (Iran), 72 (Russia) and Ukraine (74).
Osim toga, indeks iz prethodne tablice 4. pokazao je da se relativan pad srpskih cijena kretao sa 100 na 78 ako je 2013. indeksirana kao 100, dok su preostale četiri zemlje zabilježile pad na 75 (Brazil), 70 (Iran), 72 (Rusija) i 74 (Ukrajina).
The complainant was therefore able to review the Commission's finding that the Serbian exporting producer was rather a price follower than a price setter both with respect to the import price and its relative decline between 2013 and the IP.
Podnositelj pritužbe stoga je mogao preispitati nalaz Komisije da se srpski proizvođač izvoznik ravna prema drugim cijenama i ne određuje ih, kako u odnosu na cijenu uvoza, tako i u odnosu na njezin relativan pad između 2013. i RIP-a.
The Commission did not use undercutting or underselling data for this assessment because undercutting and underselling calculations only give a snapshot during the investigation period and so do not allow for a price comparison of the trend over a number of years.
Komisija za tu procjenu nije upotrijebila podatke o sniženjima cijena jer izračuni sniženja cijena daju samo kratak pregled tijekom razdoblja ispitnog postupka te stoga ne omogućuju usporedbu kretanja cijena tijekom više godina.
As the complainant did not provide further reasons for the need to the final disclosure of undercutting and underselling data beyond review of the statements set out in recitals (235) and (236) above, the Commission, consequently, rejected that request.
Budući da podnositelj pritužbe nije dostavio dodatne razloge zbog kojih bi postojala potreba za konačnom objavom podataka o sniženjima cijena povrh preispitivanja izjava navedenih u prethodnim uvodnim izjavama (235) i (236), Komisija je odbila taj zahtjev.
Given that the complainant did not contest the figures as laid out in Table 4, the Commission thus confirmed its finding that the Serbian exporter only followed a price trend set by other importers rather than pursuing an aggressive pricing strategy as a price leader.
Kako podnositelj pritužbe nije osporio podatke iz tablice 4., Komisija je potvrdila svoj nalaz da je srpski proizvođač izvoznik samo slijedio kretanja cijena koja su odredili drugi uvoznici i nije provodio agresivnu strategiju određivanja cijena kao subjekt koji određuje cijene.
Therefore, the Commission concluded that the imports from Serbia should not be cumulatively assessed with the imports from the four other countries.
Stoga je Komisija zaključila da se uvoz iz Srbije ne bi trebao kumulativno procijeniti s uvozom iz ostalih četiriju zemalja.
As a consequence of the finding that imports from Serbia were de minimis, protective measures are unnecessary with regard to the imports of HRF originating in Serbia.
S obzirom na nalaz da je uvoz iz Srbije bio na razini de minimis zaštitne mjere nepotrebne su u pogledu uvoza toplovaljanih plosnatih proizvoda podrijetlom iz Srbije.
Thus, in accordance with Article 9(2) of the basic Regulation, the proceeding should be terminated with regard to the imports from Serbia.
Stoga je, u skladu s člankom 9. stavkom 2. osnovne uredbe, potrebno završiti postupak u vezi s uvozom iz Srbije.
The Commission also assessed the conditions of competition between the dumped imports from the four other countries concerned and the conditions of competition between the dumped imports and the like product and found that they were similar.
Komisija je procijenila i uvjete tržišnog natjecanja među dampinškim uvozom iz ostalih četiriju zemalja i uvjete tržišnog natjecanja između dampinškog uvoza i istovjetnog proizvoda te utvrdila da su slični.
Indeed, the imported products competed with each other and with the like product produced in the Union.
Naime, uvezeni proizvodi natjecali su se međusobno i s istovjetnim proizvodom koji se proizvodi u Uniji.
The products are interchangeable and were marketed in the Union through comparable sales channels, being sold to similar categories of end customers.
Ti su proizvodi međusobno zamjenjivi i stavljeni na tržište Unije preko usporedivih prodajnih kanala te su prodani sličnim kategorijama krajnjih kupaca.
Following the initiation of the investigation, several parties submitted comments regarding the cumulative assessment of the effects of the imports from the countries concerned.
Nakon pokretanja ispitnog postupka nekoliko je strana dostavilo primjedbe u pogledu kumulativne procjene učinaka uvoza iz predmetnih zemalja.
The Mission of Ukraine to the European Union, the Ministry of Industry and Trade of Russia and one Russian exporting producer, and two exporting producers from Brazil contested the appropriateness of a cumulative assessment of their countries' imports with the other investigated countries' and claimed that their countries' imports should not be cumulated therewith.
Misija Ukrajine pri Europskoj uniji, Ministarstvo industrije i trgovine Rusije i jedan ruski proizvođač izvoznik te dva proizvođača izvoznika iz Brazila osporavali su primjerenost kumulativne procjene uvoza iz svojih zemalja s drugim ispitanim zemljama te su tvrdili da se njihov uvoz ne bi trebao kumulativno procjenjivati s drugim uvozom.
The Mission of Ukraine to the European Union argued that Ukrainian import volumes were stable during the period 2011-2016, in contrast to the other countries and that there is a significant difference between the geographical structure of imports from Ukraine on the one hand and from Brazil, Iran, Serbia and Russia on the other hand.
Misija Ukrajine pri Europskoj uniji tvrdila je da je obujam ukrajinskog uvoza bio stabilan u razdoblju 2011. – 2016., za razliku od drugih zemalja i da postoji znatna razlika između geografske strukture uvoza iz Ukrajine, s jedne strane, i iz Brazila, Irana, Srbije i Rusije, s druge strane.
The Ministry of Industry and Trade of Russia was of the opinion that an exhaustive evaluation of the conditions of competition needed to be made.
Ministarstvo industrije i trgovine Rusije smatralo je da je potrebno detaljno ocijeniti uvjete tržišnog natjecanja.
The Russian exporting producer argued that its imports over the period considered actually decreased, that part of its imports were captive intra-group supplies, not entering as such the Union free market and that the product types sold were different.
Ruski proizvođač izvoznik tvrdio je da se njegov uvoz tijekom razmatranog razdoblja zapravo smanjio, da se dio njegova uvoza odnosio na ograničenu nabavu unutar grupacije te da, kao takav, nije ušao na slobodno tržište Unije i da je prodavao drukčije vrste proizvoda.
Moreover, one Brazilian exporting producer argued that it did not follow a similar price trend and that these imports were distributed through different sales channels compared to the imports from the four other countries concerned.
Nadalje, jedan brazilski proizvođač izvoznik tvrdio je da nije slijedio slično kretanje cijena i da je taj uvoz distribuiran preko drukčijih prodajnih kanala u odnosu na uvoz iz ostalih četiriju predmetnih zemalja.
Another Brazilian exporting producer argued that Brazilian imports were negligible and that the imports from Brazil did not follow the same trends as those from the four other countries concerned in terms of volume, market share and price.
Drugi brazilski proizvođač izvoznik tvrdio je da je brazilski uvoz neznatan i da se u uvozu iz Brazila nisu slijedila ista kretanja kao u uvozu iz ostalih četiriju predmetnih zemalja u smislu obujma, tržišnog udjela i cijene.
The Commission rejected these arguments.
Komisija je odbila te argumente.
Imports from Russia and Ukraine to the Union have increased in absolute terms during the period considered.
Uvoz iz Rusije i Ukrajine u Uniju povećao se u apsolutnom smislu tijekom razmatranog razdoblja.
Moreover, even if the imports had decreased over the period considered, this fact is not a criterion for determining whether the volume of imports is negligible within the meaning of Article 3(4) of the basic Regulation.
Nadalje, čak i da se uvoz smanjio tijekom razmatranog razdoblja, ta činjenica nije kriterij prema kojem se određuje je li obujam uvoza neznatan u smislu članka 3. stavka 4. osnovne uredbe.
The conditions of competition between the dumped imports from Brazil, Iran, Russia and Ukraine and the like product were assessed to be similar for the reasons below.
Zbog razloga koji su navedeni u nastavku ocijenjeno je da su uvjeti tržišnog natjecanja između dampinškog uvoza iz Brazila, Irana, Rusije i Ukrajine te istovjetnog proizvoda slični.
First, all cooperating exporting producers of Brazil, Iran, Russia and Ukraine used similar sales channels, by either selling directly or via a related trader/importer, located either inside or outside the Union.
Prvo, svi proizvođači izvoznici koji surađuju iz Brazila, Irana, Rusije i Ukrajine koristili su se sličnim prodajnim kanalima te su prodavali izravno ili preko povezanog trgovca/uvoznika s poslovnim nastanom unutar ili izvan Unije.
Similar sales channels were also used in the Union by the Union steel producers.
Slične prodajne kanale upotrebljavali su u Uniji i proizvođači čelika iz Unije.
Therefore, the imported products from the four other countries concerned competed with each other and with the product concerned produced in the Union.
Stoga su se uvezeni proizvodi iz ostalih četiriju predmetnih zemalja natjecali međusobno i s predmetnim proizvodom koji se proizvodi u Uniji.
Second, the Commission considered the totality of imports irrespective whether these included intra-group supplies.
Drugo, Komisija je razmatrala ukupan uvoz, neovisno o tome uključuje li on nabavu unutar grupacije.
In the absence of such imports, companies would have most likely sourced the like product, being a commodity, from other sources available in the Union free market, including the like product produced by the Union industry.
U izostanku takvog uvoza društva bi najvjerojatnije nabavljala istovjetni proizvod, koji je trgovačka roba, iz drugih izvora dostupnih na slobodnom tržištu Unije, uključujući istovjetni proizvod koji proizvodi industrija Unije.
Moreover, as set out in the table in recital (264), similar decreasing price trends were identified for Brazil, Iran, Russia and Ukraine.
Nadalje, kako je utvrđeno u tablici u uvodnoj izjavi (264)., slična kretanja u smislu sniženja cijena zabilježena su za Brazil, Iran, Rusiju i Ukrajinu.
The product types of the exporting producers were also manufactured and sold by the Union producers.
Proizvođači iz Unije proizvodili su i prodavali vrste proizvoda proizvođača izvoznika.
Therefore, their product types were not different from the ones sold by the Union producers.
Stoga se njihove vrste proizvoda nisu razlikovale od vrsta koje su prodavali proizvođači iz Unije.
Concerning the Russian volumes, as set out in the table in recital (262), the Russian import volumes both increased in terms of absolute volumes and market share.
Kako je utvrđeno u tablici u uvodnoj izjavi (262)., obujam ruskog uvoza povećao se u apsolutnom smislu i u smislu tržišnog udjela.
On the basis of the above, the Commission concluded that the conditions for conducting a cumulative assessment of the effects of the imports from Brazil, Iran, Russia and Ukraine were met.
Na temelju prethodno navedenog Komisija je zaključila da su ispunjeni uvjeti za kumulativnu procjenu učinaka uvoza iz Brazila, Irana, Rusije i Ukrajine.
Consequently, these imports were examined cumulatively for the purposes of the injury determination.
Stoga je taj uvoz ispitan kumulativno za potrebe utvrđivanja štete.
Following the disclosure of the Information Document, the Commission received several submissions regarding the cumulative assessment of the countries concerned, which are addressed in the recitals below.
Nakon objave dokumenta s informacijama Komisija je zaprimila nekoliko podnesaka u pogledu kumulativne procjene predmetnih zemalja koji su razmotreni u uvodnim izjavama u nastavku.
The complainant argued that imports from Serbia caused injury to the Union producers similarly to imports from the other four countries.
Podnositelj pritužbe tvrdio je da je zbog uvoza iz Srbije prouzročena šteta proizvođačima iz Unije slično kao zbog uvoza iz ostalih četiriju zemalja.
In this respect, the complainant referred to the fact that imports from Serbia doubled in absolute volume and in market share in the period between 2013 and the investigation period, that their prices also dropped in this period and that imports from Serbia undercut the Union producers by appreciable amounts during the investigation period.
U tom je pogledu podnositelj pritužbe uputio na činjenicu da su se obujam i tržišni udio uvoza iz Srbije u apsolutnom smislu udvostručili u razdoblju između 2013. i razdoblja ispitnog postupka, da se i njegova cijena snizila u tom razdoblju i da su zbog uvoza iz Srbije tijekom razdoblja ispitnog postupka cijene proizvođača iz Unije znatno snižene.
Moreover, the complainant also claimed that imports from Serbia have a market share of 1,04 %, which is just above the 1 % threshold of Article 5(7) of the basic Regulation.
Nadalje, podnositelj pritužbe tvrdio je i da uvoz iz Srbije ima tržišni udio od 1,04 %, što je malo iznad praga od 1 % iz članka 5. stavka 7. osnovne uredbe.
In addition, the complainant referred to a potential risk of circumvention since the termination with regard to Serbia would allow the Chinese parent company of the sole Serbian exporting producer to sell to the Union via its Serbian subsidiary.
Osim toga, podnositelj pritužbe uputio je na potencijalni rizik od izbjegavanja mjera jer bi se prekidom mjera u pogledu Srbije kineskom matičnom društvu jedinog srpskog proizvođača izvoznika dopustila prodaja u Uniji preko njegova srpskog društva kćeri.
The Commission rejected the allegation that imports from Serbia caused injury to the Union producers similarly to imports from the other countries for the reasons set out below.
Komisija je odbila navod da je zbog uvoza iz Srbije prouzročena šteta proizvođačima iz Unije slično kao zbog uvoza iz drugih zemalja zbog razloga koji su utvrđeni u nastavku.
First, Serbian import volumes were found to be de minimis.
Prvo, utvrđeno je da obujam srpskog uvoza bio na razini de minimis.
As a consequence, they are negligible and cannot be found to cause injury to the EU industry.
Zbog toga je neznatan i ne može se smatrati da je njime prouzročena šteta industriji EU-a.
The fact that Serbian average sale prices during the investigation period were significantly higher than the average sales prices of the four other countries concerned is yet another indication that this low volume of imports cannot cause injury to the EU industry.
Činjenica da su srpske prosječne prodajne cijene tijekom razdoblja ispitnog postupka bile znatno više od prosječnih prodajnih cijena ostalih četiriju predmetnih zemalja još je jedan pokazatelj da se tim malim obujmom uvoza nije mogla prouzročiti šteta industriji EU-a.
Second, concerning the market share above 1 %, that is 1,04 %, in any event, the threshold established by Article 3(4) of the basic Regulation is ‘negligible’.
Drugo, u pogledu tržišnog udjela iznad 1 %, odnosno 1,04 %, u svakom je slučaju prag utvrđen člankom 3. stavkom 4. osnovne uredbe „neznatan”.
The choice of the word ‘negligible’ implies that the Commission enjoys a certain level of discretion in its analysis of imports volumes when assessing cumulation.
Izborom riječi „neznatan” upućuje se na to da Komisija ima određeno diskrecijsko pravo u svojoj analizi obujma uvoza pri procjeni je li potrebna kumulativna ocjena.
In this particular case, as explained in recital (234), the difference of a 0,04 % was found to be, in absolute and relative terms, immaterial.
Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi (234)., u ovom je konkretnom slučaju utvrđeno da je razlika od 0,04 %, u apsolutnom i relativnom smislu, nematerijalna.
Finally, concerning the potential risk of circumvention, the Commission noted that the actual production volumes and production capacity of the sole Serbian exporting producer were communicated to the Commission services.
Konačno, u pogledu mogućeg rizika od izbjegavanja mjera Komisija je napomenula da su službe Komisije obaviještene o stvarnom obujmu proizvodnje i proizvodnom kapacitetu jedinog srpskog proizvođača izvoznika.
Therefore, the Commission will give special attention to this potential risk of circumvention by monitoring closely whether there is any indication of a change in pattern of trade, suggesting potential circumvention originating in Serbia.
Stoga će Komisija posebnu pažnju posvetiti tom mogućem riziku od izbjegavanja mjera pažljivim praćenjem naznaka promjene u strukturi trgovine, što bi upućivalo na moguće izbjegavanje mjera u Srbiji.
Moreover, but less important, the Serbian exporting producer stated that its primary strategy is to respond to domestic demand and regional demands of the Balkan countries.
Nadalje, ali manje važno, srpski proizvođač izvoznik naveo je da je njegova osnovna strategija odgovoriti na domaću i regionalnu potražnju u balkanskim zemljama.
In addition, two sampled Brazilian exporting producers claimed that the cumulative assessment of imports from Brazil with those from Iran, Russia and Ukraine was unwarranted for the reasons as set out in the two following recitals.
Osim toga, dva su brazilska proizvođača izvoznika u uzorku tvrdila da je kumulativna procjena uvoza iz Brazila s uvozom iz Irana, Rusije i Ukrajine neopravdana zbog razloga koji su utvrđeni u sljedećim dvjema uvodnim izjavama.
One argued that more than one-third of imports from Brazil did not enter into competition with products from Iran, Russia and Ukraine, thereby proving that the sales channels of imports from Brazil were different from those of Iran, Russia and Ukraine.
Jedan je tvrdio da se više od jedne trećine uvoza iz Brazila nije natjecalo s proizvodima iz Irana, Rusije i Ukrajine, čime se dokazuje da su prodajni kanali za uvoz iz Brazila drukčiji nego za uvoz iz Irana, Rusije i Ukrajine.
Furthermore, this exporting producer argued that, similarly to Serbia, Brazilian prices were significantly higher than the average prices of Iran, Russia and Ukraine and that the Brazilian exporting producers were also rather price followers than price setters.
Nadalje, taj je proizvođač izvoznik tvrdio da su, slično kao za Srbiju, brazilske cijene znatno više od prosječnih cijena Irana, Rusije i Ukrajine te da su se i brazilski proizvođači izvoznici ravnali prema drugim cijenama i da ih nisu određivali.
Finally, it argued that none of the Brazilian producers undercut the prices of the Union industry.
Konačno, tvrdio je da nitko od brazilskih proizvođača nije snižavao cijene industrije Unije.
The other Brazilian exporting producer argued that such a cumulative assessment was inappropriate due to negligible Brazilian import volumes (as was the case for Serbia) and the difference in conditions of competition.
Drugi brazilski proizvođač izvoznik tvrdio je da je ta kumulativna procjena neprimjerena zbog neznatnog obujma brazilskog uvoza (kao i u slučaju Srbije) i razlike u uvjetima tržišnog natjecanja.
In this respect, concerning the negligible volumes, the Brazilian exporting producer argued that the market share of Brazil only exceeded the 1 % threshold as from 2015 and only amounted to 1,79 % during the investigation period.
U tom je smislu u pogledu neznatnog obujma brazilski proizvođač izvoznik tvrdio da je tržišni udio Brazila premašio prag od 1 % tek od 2015. i da je samo tijekom razdoblja ispitnog postupka iznosio 1,79 %.