natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the processed animal protein derived from non-ruminants shall originate from processing plants that are dedicated exclusively to processing non-ruminant animal by-products sourced from slaughterhouses and cutting plants referred to in point (a) of Section D of Chapter IV or originate from authorised processing plants which are listed in the publicly available lists referred to in point (d) of Section A of Chapter V;
prerađene životinjske bjelančevine dobivene od nepreživača podrijetlom su iz pogona za preradu koji su namijenjeni isključivo preradi nusproizvoda životinjskog podrijetla od nepreživača koji potječu iz klaonica i rasjekavaonica iz poglavlja IV. odjeljka D točke (a) ili iz odobrenih pogona za preradu koji su navedeni na javno dostupnim popisima iz poglavlja V. odjeljka A točke (d);
the compound feed containing processed animal protein derived from non-ruminants shall originate from authorised establishments which are listed in the publicly available lists referred to in point (e) of Section A of Chapter V and shall be packaged and labelled in accordance with Union legislation.
krmne smjese koje sadržavaju prerađene životinjske bjelančevine dobivene od nepreživača potječu iz odobrenih objekata koji su navedeni na javno dostupnim popisima iz poglavlja V. odjeljka A točke (e) te su pakirani i označeni u skladu sa zakonodavstvom Unije.
The conditions laid down in point 2 shall not apply to:
Uvjeti utvrđeni u točki 2. ne primjenjuju se:
petfood which contains processed animal protein derived from non-ruminants and which has been processed in approved petfood establishments in accordance with Article 24 of Regulation (EC) No 1069/2009 and is packaged and labelled in accordance with Union legislation;
na hranu za kućne ljubimce koja sadržava prerađene životinjske bjelančevine dobivene od nepreživača, a koja je bila prerađena u odobrenim objektima za hranu za kućne ljubimce u skladu s člankom 24. Uredbe (EZ) br. 1069/2009 te je pakirana i označena u skladu sa zakonodavstvom Unije;
fishmeal and compound feed containing no other processed animal protein than fishmeal.’
na riblje brašno i krmne smjese koje ne sadržavaju druge prerađene životinjske bjelančevine osim ribljeg brašna.”
In 2013, 7 cases of BSE were reported in the Union and in 2014, there were 11 reported cases, compared to 2166 reported cases in 2001 and 2124 reported cases in 2002.
U usporedbi s 2166 prijavljenih slučajeva u 2001. i 2124 prijavljena slučaja u 2002. u Uniji je 2013. prijavljeno 7 slučajeva GSE-a, a 2014. njih 11.
This improvement of the BSE situation in the Union is reflected in the fact that 20 Union Member States are now recognised as having a negligible BSE risk status in accordance with Commission Decision 2007/453/EC [2] as amended.
To poboljšanje stanja u pogledu GSE-a u Uniji odražava se u činjenici da je dvadeset država članica Unije sada priznat status država sa zanemarivim rizikom od GSE-a u skladu s Odlukom Komisije 2007/453/EZ [2] kako je izmijenjena.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/28
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/28
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/29
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/29
establishing the allocation coefficient to be applied to the quantities covered by the applications for import licences lodged from 4 to 8 January 2016 in the context of the tariff quota for maize opened by Regulation (EC) No 969/2006
o utvrđivanju koeficijenta dodjele koji se primjenjuje na količine obuhvaćene zahtjevima za uvozne dozvole podnesenima od 4. do 8. siječnja 2016. u okviru carinske kvote koja je Uredbom (EZ) br. 969/2006 otvorena za kukuruz
Article 2(1) of Regulation (EC) No 969/2006 fixes a quantity of 138994 tonnes for subperiod 1 from 1 January to 30 June 2016.
Člankom 2. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 969/2006 određena je količina od 138994 tone za prvo podrazdoblje od 1. siječnja do 30. lipnja 2016.
The quantities covered by the applications for import licences lodged from 4 to 8 January 2016 at 13.00 (Brussels time) exceed those available.
Količine obuhvaćene zahtjevima za uvozne dozvole podnesenima od 4. siječnja 2016. do 8. siječnja 2016. do 13.00 h prema briselskom vremenu premašuju raspoložive količine.
The quantities covered by the applications for import licences in respect of the quota referred to in Article 2(1) of Regulation (EC) No 969/2006 (order number 09.4131) lodged from 4 to 8 January 2016 at 13.00 (Brussels time) shall be multiplied by an allocation coefficient of 86,331677 %.
Količine obuhvaćene zahtjevima za uvozne dozvole u okviru kvote iz članka 2. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 969/2006 (redni broj 09.4131), podnesenima od 4. siječnja 2016. do 8. siječnja 2016. u 13.00 h, prema briselskom vremenu, množe se s koeficijentom dodjele od 86,331677 %.
The submission of new import licence applications in respect of the quota referred to in Article 2(1) of Regulation (EC) No 969/2006 (order number 09.4131) is suspended as from 8 January 2016 at 13.00 (Brussels time) for the current quota subperiod.
Podnošenje novih zahtjeva za dozvole, u okviru kvote iz članka 2. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 969/2006 (redni broj 09.4131) obustavlja se od 8. siječnja 2016. u 13.00 h prema briselskom vremenu za tekuće podrazdoblje kvote.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/30
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/30
laying down the allocation coefficient to be applied to the quantities covered by the applications for import licences lodged from 4 January 2016 to 8 January 2016 under the tariff quotas opened by Implementing Regulation (EU) 2015/2081 for certain cereals originating in Ukraine
o utvrđivanju koeficijenta dodjele koji se primjenjuje na količine obuhvaćene zahtjevima za uvozne dozvole podnesenima od 4. siječnja 2016. do 8. siječnja 2016. u okviru carinskih kvota koje su Provedbenom uredbom (EU) 2015/2081 otvorene za određene žitarice podrijetlom iz Ukrajine
Article 1(1) of Implementing Regulation (EU) 2015/2081 set, for the period from 1 January 2016 to 31 December 2016 the quantity of the quota with order number 09.4308 at 400000 tonnes.
Člankom 1. stavkom 1. Provedbene uredbe (EU) 2015/2081 utvrđuje se za razdoblje od 1. siječnja 2016. do 31. prosinca 2016. količina kvote rednog broja 09.4308 na 400000 tona.
The quantities covered by the applications for import licences lodged from 4 January 2016 to 8 January 2016 at 13.00 (Brussels time) exceed those available for the quota with order number 09.4308.
Količine obuhvaćene zahtjevima za uvozne dozvole podnesenima od 4. siječnja 2016. do 8. siječnja 2016. u 13 sati prema briselskom vremenu za kvotu rednog broja 09.4308 premašuju raspoložive količine.
No further import licences should be issued for the tariff quota with order number 09.4308 referred to in Implementing Regulation (EU) 2015/2081 for the current quota period.
Potrebno je obustaviti izdavanje uvoznih dozvola za carinsku kvotu rednog broja 09.4308 iz Provedbene uredbe (EU) 2015/2081 za tekuće razdoblje kvote.
The quantities covered by the applications for import licences under the quota with order number 09.4308 and referred to in the Annex to Implementing Regulation (EU) 2015/2081, lodged from 4 January 2016 to 8 January 2016 at 13.00 (Brussels time), shall be multiplied by an allocation coefficient of 46,782204 % for applications lodged under the tariff quota with order number 09.4308.
Količine obuhvaćene zahtjevima za uvozne dozvole u okviru kvote rednog broja 09.4308 iz Priloga Provedbenoj uredbi (EU) 2015/2081 podnesenima od 4. siječnja 2016. do 8. siječnja 2016. u 13 sati prema briselskom vremenu množe se s koeficijentom dodjele od 46,782204 % za zahtjeve podnesene u okviru carinske kvote rednog broja 09.4308.
The submission of new import licence applications under the quota with order number 09.4308 referred to in the Annex to Implementing Regulation (EU) 2015/2081 shall be suspended from 8 January 2016 at 13.00 (Brussels time) for the current quota period.
Podnošenje novih zahtjeva za uvozne dozvole u okviru carinske kvote rednog broja 09.4308 u skladu s Prilogom Provedbenoj uredbi (EU) 2015/2081 obustavlja se za tekuće razdoblje kvote od 8. siječnja 2016. u 13 sati prema briselskom vremenu.
Done at Brussels, 13 January 2016.
Sastavljeno u Bruxellesu 13. siječnja 2016.,
Council Regulation (EU) 2016/31
Uredba Vijeća (EU) 2016/31
On 31 July 2015, the Council adopted Decision (CFSP) 2015/1337 [3] amending Decision 2010/413/CFSP to extend until 14 January 2016 the exemption provided for in Article 20(14) concerning acts and transactions carried out with regard to listed entities insofar as necessary for the execution of the obligations provided for in contracts concluded before 23 January 2012 or in ancillary contracts necessary for the execution of such obligations where the supply of Iranian crude oil and petroleum products or the proceeds derived from their supply are for the reimbursement of outstanding amounts with respect to contracts concluded before 23 January 2012 to persons or entities within the territories of Member States or under their jurisdiction, where those contracts specifically provide for such reimbursements.
Vijeće je 31. srpnja 2015. donijelo Odluku (ZVSP) 2015/1337 [3] o izmjeni Odluke 2010/413/ZVSP radi produljenja do 14. siječnja 2016. izuzeća predviđenog u članku 20. stavku 14. koje se odnosi na radnje i transakcije izvršene u vezi sa subjektima s popisa u onoj mjeri u kojoj je to potrebno za izvršavanje obveza predviđenih u ugovorima sklopljenima prije 23. siječnja 2012. ili u pomoćnim ugovorima potrebnima za izvršavanje takvih obveza kada su isporuka iranske sirove nafte i naftnih derivata ili prihodi koji proizlaze iz njihove isporuke namijenjeni plaćanju nepodmirenih iznosa u odnosu na ugovore sklopljene prije 23. siječnja 2012. osobama ili subjektima s državnih područja država članica ili pod njihovom nadležnošću, kada se tim ugovorima izričito predviđaju takva plaćanja.
On 14 January 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/36 [4] further extending the abovementioned exemption until 28 January 2016.
Vijeće je 14. siječnja 2016. donijelo Odluku (ZVSP) 2016/36 [4] kojom je dodatno produljilo prethodno navedeno izuzeće do 28. siječnja 2016.
This measure falls within the scope of the Treaty and regulatory action at the level of the Union is therefore necessary in order to implement it, in particular with a view to ensuring its uniform application by economic operators in all Member States.
Ova mjera ulazi u područje primjene Ugovora te je stoga za njezinu provedbu potrebno regulatorno djelovanje na razini Unije, a posebno radi osiguranja da je gospodarski subjekti u svim državama članicama primjenjuju na jedinstven način.
In point (b) of Article 28a of Regulation (EU) No 267/2012, the words ‘until 14 January 2016’ are replaced by the words ‘until 28 January 2016’.
U članku 28.a točki (b) Uredbe (EU) br. 267/2012 riječi „do 14. siječnja 2016.” zamjenjuju se riječima „do 28. siječnja 2016.”.
Council Decision (CFSP) 2015/1337 of 31 July 2015 amending Decision 2010/413/CFSP concerning restrictive measures against Iran (OJ L 206, 1.8.2015, p. 68).
Odluka Vijeća (ZVSP) 2015/1337 od 31. srpnja 2015. o izmjeni Odluke Vijeća 2010/413/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Irana (SL L 206, 1.8.2015., str. 68.).
Council Decision (CFSP) 2016/36 of 14 January 2016 amending Decision 2010/413/CFSP concerning restrictive measures against Iran (see page 17 of this Official Journal).
Odluka Vijeća (ZVSP) 2016/36 od 14. siječnja 2016. o izmjeni Odluke Vijeća 2010/413/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Irana (vidjeti str. 17. ovog Službenog lista).
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/32
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/32
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) 2015/82 on imports of citric acid originating in the People's Republic of China to imports of citric acid consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not
o proširenju konačne antidampinške pristojbe, uvedene Provedbenom uredbom (EU) 2015/82 na uvoz limunske kiseline podrijetlom iz Narodne Republike Kine, na uvoz limunske kiseline koja se otprema iz Malezije, neovisno o tome je li deklarirana kao proizvod podrijetlom iz Malezije ili nije
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], (‘the basic Regulation’) and in particular Article 13 thereof,
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice [1] („Osnovna uredba”), a posebno njezin članak 13.,
The European Commission (‘the Commission’), by Decision 2008/899/EC [3] accepted the price undertakings offered by seven Chinese exporting producers or group of exporting producers together with the China Chamber of Commerce of Metals, Minerals & Chemicals Importers & Exporters.
Europska komisija („Komisija”) prihvatila je Odlukom 2008/899/EZ [3] preuzimanje obveza u pogledu cijena koje je ponudilo sedam kineskih proizvođača izvoznika ili skupina proizvođača izvoznika zajedno s Kineskom gospodarskom komorom uvoznika i izvoznika za metale, minerale i kemikalije.
The Commission, by Decision 2012/501/EU [4], subsequently withdrew the undertaking offered by one exporting producer, i.e. Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd (‘Laiwu’).
Komisija je Odlukom 2012/501/EU [4] povukla prihvaćanje obveze koju je ponudio jedan proizvođač izvoznik, tj. društvo Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd („Laiwu”).
By Implementing Regulation (EU) 2015/82 [5] the Commission, following an expiry review and a partial interim review (‘previous investigations’) pursuant to Article 11(2) and (3) of the basic Regulation respectively, maintained the definitive measures and amended their level.
Provedbenom uredbom (EU) 2015/82 [5] Komisija je nakon revizije zbog predstojećeg isteka mjera i parcijalne privremene revizije („prethodni ispitni postupci”) u skladu s člankom 11. stavcima 2. i 3. Osnovne uredbe, zadržala konačne mjere i izmijenila njihovu razinu.
The definitive anti-dumping duties in force on imports of citric acid originating in the PRC range between 15,3 % and 42,7 % (‘the measures in force’).
Konačne antidampinške pristojbe na snazi na uvoz limunske kiseline podrijetlom iz NRK-a u rasponu su od 15,3 % do 42,7 % („mjere na snazi”).
Product concerned and product under investigation
Predmetni proizvod i proizvod iz ispitnog postupka
The product concerned is as defined in the original investigation, citric acid (including trisodium citrate dihydrate), originating in the PRC, currently falling within CN codes 29181400 and ex29181500 (‘the product concerned’).
Predmetni je proizvod, kako je to definirano u početnom ispitnom postupku, limunska kiselina (uključujući trinatrijev citrat dihidrat) podrijetlom iz NRK-a, trenutačno razvrstana u oznake KN 29181400 i ex29181500 („predmetni proizvod”).
The product under investigation is the same as that defined in the previous recital, but consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not, currently falling within the same CN codes as the product concerned (‘the product under investigation’).
Proizvod iz ispitnog postupka istovjetan je proizvodu iz prethodne uvodne izjave, ali se otprema iz Malezije, neovisno o tome je li deklariran kao proizvod podrijetlom iz Malezije ili nije, i trenutačno je razvrstan u iste oznake KN kao predmetni proizvod („proizvod iz ispitnog postupka”).
The TARIC codes for the product under investigation are 2918140010 and 2918150011.
Oznake TARIC za proizvod iz ispitnog postupka jesu 2918140010 i 2918150011.
The investigation showed that citric acid exported from the PRC to the Union and citric acid consigned from Malaysia to the Union have the same basic physical and technical characteristics and have the same uses, and are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ispitnim postupkom pokazalo se da limunska kiselina izvezena iz NRK-a i limunska kiselina otpremljena iz Malezije u Uniju imaju jednaka osnovna fizička i tehnička svojstva te iste namjene te ih je stoga potrebno smatrati istovjetnim proizvodima u smislu članka 1. stavka 4. Osnovne uredbe.
Grounds for the initiation
Razlozi za pokretanje postupka
The Commission had at its disposal sufficient prima facie evidence that the measures in force are being circumvented by imports of the product under investigation from Malaysia.
Komisija ima dostatne dokaze prima facie o tome da se uvozom proizvoda iz ispitnog postupka iz Malezije izbjegavaju mjere na snazi.
The information at the Commission's disposal showed that a significant change in the pattern of trade involving exports from the People's Republic of China and Malaysia to the Union has taken place following the imposition of measures on the product concerned, as outlined in recitals 1 to 4 above, without sufficient due cause or economic justification for such a change other than the imposition of the duty.
Informacije kojima raspolaže Komisija upućuju to da je nakon uvođenja mjera na predmetni proizvod, kao što je prethodno navedeno u uvodnim izjavama 1. do 4., došlo do znatne promjene strukture trgovine povezane s izvozom iz Narodne Republike Kine i Malezije u Uniju, a da osim uvođenja te pristojbe za tu promjenu nema dostatnog valjanog razloga ili ekonomskog opravdanja.
Furthermore, the Commission had at its disposal sufficient prima facie evidence that the remedial effects of the measures in force are being undermined both in terms of quantity and price.
Uz to, Komisija ima dostatne dokaze prima facie o tome da su narušeni korektivni učinci mjera na snazi u smislu količine i cijene.
Finally, the Commission had sufficient prima facie evidence that the prices of the product under investigation are dumped in relation to the normal value previously established for the product concerned.
Naposljetku, Komisija ima dostatne dokaze prima facie o tome da su cijene proizvoda iz ispitnog postupka dampinške u odnosu na prethodno utvrđenu uobičajenu vrijednost za predmetni proizvod.
Ex-officio initiation
Pokretanje postupka ex officio
Having determined, after having informed the Member States, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation, on 1 May 2015 the Commission initiated, on its own initiative, an investigation by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/706 [6] (the ‘initiating Regulation’) pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation.
Utvrdivši, nakon što je obavijestila države članice, da postoje dostatni dokazi prima facie za pokretanje ispitnog postupka, Komisija je 1. svibnja 2015. na vlastitu inicijativu pokrenula ispitni postupak na temelju Provedbene uredbe Komisije (EU) 2015/706 [6] („Uredba o pokretanju postupka”) u skladu s člankom 13 stavkom 3. i člankom 14. stavkom 5. Osnovne uredbe.
The Commission, by the initiating Regulation, also directed the customs authorities to register imports of citric acid consigned from Malaysia.
Komisija je Uredbom o pokretanju postupka također uputila carinska tijela da evidentiraju uvoz limunske kiseline otpremljene iz Malezije.
The Commission officially advised the authorities of the PRC, Malaysia, the known exporting producers in those countries, the importers in the Union known to be concerned and the Union industry of the initiation of the investigation.
Komisija je o pokretanju ispitnog postupka službeno obavijestila tijela NRK-a i Malezije, poznate proizvođače izvoznike u tim zemljama, uvoznike u Uniji za koje se zna da se postupak na njih odnosi te industriju Unije.
The Mission of the Republic of Malaysia to the European Union provided contact details of exporting producers in Malaysia.
Misija Republike Malezije pri Europskoj uniji dala je podatke za kontakt s proizvođačima izvoznicima u Maleziji.
Exemption forms were sent to these exporting producers in Malaysia.
Obrasci zahtjeva za izuzeće poslani su tim proizvođačima izvoznicima u Maleziji.
Questionnaires were also sent to the known exporting producers in the PRC and unrelated importers in the Union.
Upitnici su poslani i poznatim proizvođačima izvoznicima u NRK-u te nepovezanim uvoznicima u Uniji.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer within the time limit set in the initiating Regulation.
Zainteresirane strane dobile su priliku iznijeti svoje stavove u pisanom obliku te u roku određenom u Uredbi o pokretanju postupka zatražiti saslušanje u Komisiji i/ili kod službenika za saslušanje.
All parties were informed that non-cooperation might lead to the application of Article 18 of the basic Regulation and to findings being based on the facts available.
Sve strane obaviještene su da bi nesuradnja mogla dovesti do primjene članka 18. Osnovne uredbe te do nalaza koji će biti doneseni na temelju raspoloživih podataka.
One Malaysian company came forward claiming that it was not a producer but merely a user of citric acid and therefore it did not request an exemption.
Javilo se jedno malezijsko trgovačko društvo s tvrdnjom da nije proizvođač nego samo korisnik limunske kiseline i stoga nije zatražilo izuzeće.
This company was informed that, should it have any related producing companies in Malaysia, they were also invited to reply to the exemption form.
To trgovačko društvo obaviješteno je da, ako u Maleziji ima kojeg povezanog proizvođača, i taj je pozvan da odgovori na obrazac za izuzeće.
The Commission did not receive any reply to the exemption form from any Malaysian exporting producer.
Komisija nije dobila odgovor na obrazac za izuzeće ni od jednog malezijskog proizvođača izvoznika.
Six exporting producers in the PRC and four unrelated importers in the Union submitted replies to the questionnaire.
Šest proizvođača izvoznika u NRK-u i četiri nepovezana uvoznika u Uniji dostavila su odgovore na upitnik.
More detailed data were collected for the reporting period from 1 January 2014 to 31 March 2015 in order to examine the possible undermining of the remedial effect of the measures in force in terms of prices and/or quantities and existence of dumping.
Prikupljeni su i detaljniji podaci za razdoblje izvješćivanja od 1. siječnja 2014. do 31. ožujka 2015. kako bi se ispitalo je li narušen korektivni učinak mjera na snazi u smislu cijena i/ili količina te postojanje dampinga.
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, the assessment of the existence of circumvention was made by analysing successively whether there was a change in the pattern of trade between the PRC, Malaysia and the Union;
U skladu s člankom 13. stavkom 1. Osnovne uredbe, procjena postojanja izbjegavanja mjera izvršena je analiziranjem je li došlo do promjene strukture trgovine među NRK-om, Malezijom i Unijom;
if this change stemmed from a practice, process or work for which there was insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the duty;
je li do te promjene došlo zbog prakse, obrade ili rada za koji ne postoji dostatni valjani uzrok ili ekonomska opravdanost, osim uvođenja pristojbe;
if there was evidence of injury or that the remedial effects of the duty were being undermined in terms of prices and/or quantities of the product under investigation;
postoje li dokazi o šteti ili narušavanju korektivnih učinaka pristojbe u smislu cijena i/ili količina proizvoda iz ispitnog postupka;
and whether there was evidence of dumping in relation to the normal values previously established in the original investigation, if necessary in accordance with the provisions of Article 2 of the basic Regulation.
i postoje li dokazi o dampingu u odnosu na uobičajene vrijednosti koje su prethodno uspostavljene početnim ispitnim postupkom ako je potrebno u skladu s odredbama članka 2. Osnovne uredbe.
Degree of cooperation and determination of the trade volumes
Stupanj suradnje i određivanje obujma trgovine
None of the exporters located in Malaysia cooperated in the present investigation.
Nijedan od izvoznika u Maleziji nije surađivao u ovom ispitnom postupku.