natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These included the collection and bundling of information and sharing of knowledge through scientific articles as well as training for farmers and farm workers.
Mjera je uključivala prikupljanje i povezivanje informacija te dijeljenje znanja putem znanstvenih članaka, kao i osposobljavanje poljoprivrednika i radnika na poljoprivrednim gospodarstvima.
Germany claimed that the effects on competition were low [17].
Njemačka je tvrdila da su učinci na tržišno natjecanje bili mali [17].
Therefore, the aid could be granted up to a maximum rate of 100 % to cover the cost of accurately described activities, in particular training and education.
Stoga se potpora mogla odobriti do najviše stope od 100 % kako bi se pokrio trošak točno opisanih aktivnosti, posebno osposobljavanja i obrazovanja.
The eligible costs could include the actual cost of organising the training programme, travel and subsistence expenses together with the cost of the provision of replacement services during the absence of the farmer or the farm worker.
Prihvatljivi bi troškovi mogli uključivati stvarni trošak organizacije programa osposobljavanja, putne troškove i troškove dnevnica, zajedno s troškom pružanja zamjenskih usluga tijekom odsutnosti poljoprivrednika ili radnika na poljoprivrednom gospodarstvu.
This case relates to training for farmers on the abovementioned subjects and thus the requirements laid down in point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines were satisfied.
Budući da se ovaj predmet odnosi na osposobljavanje poljoprivrednikâ u pogledu navedenih tema, zahtjevi utvrđeni u točki 14.1. Smjernica 2000.–2006. ispunjeni su.
The requirements laid down in point 14.2 were also satisfied as all natural and legal persons in the area concerned had, in principle, an opportunity to participate in the training, based on objectively defined criteria.
Ispunjeni su i zahtjevi iz točke 14.2. jer su sve fizičke i pravne osobe u predmetnom području u načelu imale priliku sudjelovati u osposobljavanju na temelju objektivno utvrđenih kriterija.
The maximum allowable limit of EUR 100000 was not exceeded as around EUR 125 was paid in aid per beneficiary over three years, in accordance with the criteria laid down in point 14.3.
Najveći dopušteni iznos od 100000 EUR nije premašen jer je korisniku tijekom tri godine isplaćena potpora u iznosu od oko 125 EUR, u skladu s kriterijima utvrđenima u točki 14.3.
Hessen granted financial support for public relations activities aimed at educating consumers on milk and milk products, including their nutritional values and uses.
Hessen je dodijelio financijsku potporu za aktivnosti odnosa s javnošću usmjerene na obrazovanje potrošača o mlijeku i mliječnim proizvodima, uključujući njihovu hranjivu vrijednost i načine upotrebe.
The nutrition team of LVMH disseminated scientific knowledge in a generally understandable form, organised information events and campaigns (not directed to specific businesses), and conducted PR activities in the form of flyers, brochures, handouts, recipes or posters related to the production, treatment and processing of milk and dairy products.
Nutricionistički tim LVMH-a širio je znanstvena saznanja u opće razumljivom obliku, organizirao događaje i kampanje za informiranje (koji nisu bili usmjereni na određena poduzeća) te provodio aktivnosti odnosa s javnošću u obliku letaka, brošura, uručaka, recepata ili plakata o proizvodnji, tretmanu i preradi mlijeka i mliječnih proizvoda.
In its comments dated 20 September 2013 [18], Germany claimed that measure HE 3 did not constitute a State aid because no individual undertakings or branches of production were favoured.
U svojim primjedbama od 20. rujna 2013. [18] Njemačka je tvrdila da mjera HE 3 ne čini državnu potporu jer se ne daje prednost nijednom pojedinom poduzetniku ili grani proizvodnje.
The measure constituted ‘pure consumer education’.
Mjera se isključivo odnosi na „obrazovanje potrošačâ”.
In the alternative, Germany argued that the aid was compatible with the internal market.
U slučaju da to nije tako, Njemačka je tvrdila da je potpora spojiva s unutarnjim tržištem.
If the measure were classified as State aid, contrary to the view expressed by Germany, it would, in any event, have been in accordance with the decision-making practice prevailing at the time and therefore be regarded as materially legitimate.
Da se mjera smatra državnom potporom, suprotno stavu koji je izrazila Njemačka, ona bi, u svakom slučaju, bila u skladu s praksom donošenja odluka koja je prevladavala u to vrijeme te bi je se smatralo materijalno zakonitom.
The measure was not limited to a particular group, but supported the entire dairy sector in a general manner.
Mjera nije bila ograničena na pojedinu skupinu, već se njome općenito podupirao cijeli sektor mlijeka i mliječnih proizvoda.
Thus the conditions indicated in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines were observed.
Stoga su uvjeti navedeni u točki 14.2. Smjernica 2000.–2006. ispunjeni.
Point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines stated that State aid may cover up to 100 % of the costs.
U točki 14.3. Smjernica 2000.–2006. navedeno je da državna potpora može pokrivati do 100 % troškova.
The actual amount of the grants was well below the applicable threshold of EUR 100000 per beneficiary within three years (point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
Stvaran iznos bespovratnih sredstava bio je znatno manji od primjenjivog praga od 100000 EUR po korisniku u razdoblju od tri godine (točka 14.3. Smjernica 2000.–2006.).
In the period 2001-2006, there were about 6000 active dairy farmers in Hessen, giving rise to an average grant amount of about EUR 170 per beneficiary in the period in question.
U razdoblju 2001.–2006. bilo je oko 6000 aktivnih mljekara u Hessenu, iz čega proizlazi prosječan iznos potpore od oko 170 EUR po korisniku u predmetnom razdoblju.
Hessen granted financial assistance to the LVMH for the measure ‘Training of young dairy farmers’.
Hessen je LVMH-u dodijelio financijsku pomoć za mjeru „Osposobljavanje mladih mljekara”.
The purpose of this measure was to improve the skills of young dairy farmers.
Svrha je te mjere bila poboljšati vještine mladih mljekara.
The eligible costs included the actual cost of organising the training programme, travel and subsistence expenses together with the cost of the provision of a replacement during the absence of the farmer or the farm worker.
Prihvatljivi troškovi uključivali su stvarni trošak organizacije programa osposobljavanja, putne troškove i troškove dnevnica, zajedno s troškom osiguravanja zamjene tijekom odsutnosti poljoprivrednika ili radnika na poljoprivrednom gospodarstvu.
In its comments dated 20 September 2013 [19], Germany claimed that the impact on competition was low.
U svojim primjedbama od 20. rujna 2013. [19] Njemačka je tvrdila da je utjecaj na tržišno natjecanje malen.
Therefore, such aid could be granted up to a maximum rate of 100 % to cover the cost of accurately described activities, in particular training and education.
Stoga se takva potpora mogla odobriti do najviše stope od 100 % kako bi se pokrio trošak točno opisanih aktivnosti, posebno osposobljavanja i obrazovanja.
The described measure could be classified under point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines, as it ultimately constituted the education and training assistance described therein.
Opisana mjera mogla se svrstati pod točku 14.1. Smjernica 2000.–2006. jer se, u konačnici, odnosila na pomoć za obrazovanje i osposobljavanje koja je u njoj opisana.
The total amount of aid granted in the period 2001-2006 was about EUR 35000, not exceeding the upper threshold of EUR 100000 per beneficiary per three-year period (see point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
Ukupan iznos potpore dodijeljen u razdoblju 2001.–2006. bio je oko 35000 EUR, što nije premašivalo gornji prag od 100000 EUR po korisniku u razdoblju od tri godine (vidjeti točku 14.3. Smjernica 2000.–2006.).
In this context, subsidised costs included rent and equipment for exhibition premises as well as the cost of publication of factual information (brochures, recipes etc.) on milk and dairy products, including their nutritional values and uses, and on milk production in Lower Saxony.
U tom kontekstu subvencionirani su troškovi uključivali najam i opremu za izložbeni prostor te troškove objave činjeničnih informacija (brošura, recepata itd.) o mlijeku i mliječnim proizvodima, uključujući njihovu hranjivu vrijednost i načine upotrebe, i o proizvodnji mlijeka u Donjoj Saskoj.
The measure was coordinated by the LVMN.
Mjeru je koordinirao LVMN.
The technical implementation of the measure was carried out by the association itself or by third parties commissioned by it.
Za tehničku provedbu mjere bilo je zaduženo samo udruženje ili treće osobe koje je udruženje angažiralo.
In this respect, the aid measure was considered acceptable and compatible with EU law, in Germany's opinion, if it additionally fulfilled the requirements contained in points 14.2 and 14.3.
U tom se pogledu, prema mišljenju Njemačke, mjera potpore smatrala prihvatljivom i spojivom s pravom EU-a ako je dodatno ispunila zahtjeve iz točki 14.2. i 14.3.
Lower Saxony expressed the view that the relevant requirements were satisfied, since all dairy farms had benefited from the measure (2001-2006 average: around 17500 farms).
Donja Saska izrazila je stav da su ispunjeni odgovarajući uvjeti jer su sva mljekarska gospodarstva imala koristi od mjere (prosjek za razdoblje 2001.–2006.: oko 17500 gospodarstava).
This was achieved, on the one hand, by ensuring that all dairy farms had access to the measure (point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines) and by ensuring that the aid did not exceed EUR 100000 per beneficiary within 3 years (point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
To je s jedne strane ostvareno osiguranjem pristupa mjeri svim mljekarskim gospodarstvima (točka 14.2. Smjernica 2000.–2006.) te osiguranjem da mjera ne premašuje iznos od 100000 EUR po korisniku u razdoblju od tri godine (točka 14.3. Smjernica 2000.–2006.).
NI 6 (2001-2003)
NI 6 (2001.–2003.)
Lower Saxony also granted financial support for the participation of processing undertakings in fairs.
Donja Saska dodijelila je financijsku potporu i za sudjelovanje prerađivačkih poduzeća u sajmovima.
In its comments of 20 September 2013 [21], Germany argued that the measure provided aid only to enterprises active in processing and marketing (dairy plants) for their participation in fairs and exhibitions.
U svojim primjedbama od 20. rujna 2013. [21] Njemačka je tvrdila da se mjerom pružala potpora samo poduzećima koja se bave preradom i stavljanjem proizvoda na tržište (mljekarama) za sudjelovanje u sajmovima i izložbama.
That being the case, the evaluation of this measure was not governed by the fifth indent of point 14.1 (as assumed in the Opening Decision of the Commission), but by the fourth indent of point 14.1.
Zbog toga ocjena ove mjere nije uređena točkom 14.1. petom alinejom (kako se pretpostavlja u Komisijinoj Odluci o pokretanju postupka), nego točkom 14.1. četvrtom alinejom.
Based on this, aid granted in the period 2001-2003 was regarded as compatible with the internal market.
Na temelju toga potpora dodijeljena u razdoblju 2001.–2003. smatrala se spojivom s unutarnjim tržištem.
In their comments dated 27 February 2015, the German authorities warrant that measure NI 6 was open to all companies active in the area of processing and marketing of dairy products in the relevant period (1 January 2002-26 November 2003 [22]) and was awarded according to objective criteria.
U svojim primjedbama od 27. veljače 2015. njemačka tijela jamče da je mjera NI 6 bila otvorena za sva društva koja djeluju u području prerade i stavljanja na tržište mliječnih proizvoda u relevantnom razdoblju (od 1. siječnja 2002. do 26. studenoga 2003. [22]) te je dodijeljena u skladu s objektivnim kriterijima.
Moreover, the measure was independent from membership in producer or other agricultural organisations.
Osim toga, mjera nije ovisila o članstvu u organizaciji proizvođača ili drugoj poljoprivrednoj organizaciji.
According to the same comments, the maximum aid intensity for this measure was 48 %.
U skladu s istim primjedbama najveći intenzitet potpore za tu mjeru bio je 48 %.
Only one company (Nordmilch eG) received a total amount of aid in excess of EUR 100000 under the measure in the period in question. According to the German authorities, Nordmilch eG did not fall within the definition of an SME.
Samo je jedan poduzetnik (Nordmilch eG) u okviru mjere u predmetnom razdoblju primio ukupan iznos potpore koji premašuje 100000 EUR. Njemačka tijela smatraju da Nordmilch eG nije obuhvaćen definicijom MSP-a.
They were therefore looking into recovering this individual aid.
Stoga su razmatrala povrat te pojedinačne potpore.
Lower Saxony granted financial support for general consumer information campaigns on the use of milk as a foodstuff.
Donja Saska dodijelila je financijsku potporu za kampanje za opće informiranje potrošača o upotrebi mlijeka kao prehrambenog proizvoda.
The beneficiary was the LVMN, on whose behalf the information material was created.
Korisnik je bio LVMN, u čije su ime izrađeni informativni materijali.
In its comments dated 20 September 2013 [23], Germany claimed that the measure ‘general public relations activities’ did not constitute a State aid because no individual undertakings or branches of production were favoured.
U svojim primjedbama od 20. rujna 2013. [23] Njemačka je tvrdila da mjera „aktivnosti odnosa s javnošću” ne čini državnu potporu jer se ne daje prednost nijednom pojedinom poduzetniku ili grani proizvodnje.
Germany argued [24] that the measure materially complied with the requirements of the Guidelines applicable at the time and could essentially be considered as provision of technical assistance in accordance with point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines, as its purpose was the general dissemination of scientific knowledge and information about the properties of milk and dairy products.
Njemačka je tvrdila [24] da je mjera u biti usklađena sa zahtjevima iz Smjernica koje su bile primjenjive u to vrijeme te bi je se u biti moglo smatrati pružanjem tehničke pomoći u skladu s točkom 14.1. Smjernica 2000.–2006. jer je bila namijenjena općem širenju znanstvenih saznanja i informacija o svojstvima mlijeka i mliječnih proizvoda.
According to Germany, the measure was not limited to a particular group, but supported the entire dairy sector in a general manner.
Njemačka smatra da mjera nije bila ograničena na pojedinu skupinu, već se njome općenito podupirao cijeli sektor mlijeka i mliječnih proizvoda.
As a consequence, the conditions laid down in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines were met.
Stoga su uvjeti utvrđeni u točki 14.2. Smjernica 2000.–2006. ispunjeni.
According to Germany, the amount of aid granted was well below the upper threshold of EUR 100000 per beneficiary within three years, laid down in point 14.3.
Njemačka tvrdi da je iznos dodijeljene potpore bio znatno manji od gornjeg praga od 100000 EUR po korisniku u razdoblju od tri godine utvrđenog u točki 14.3.
Considering an average of about 17500 milk producers in Lower Saxony in the period indicated above and a total amount of approximately EUR 6,9 million earmarked for measure NI 7 in the entire period, around EUR 395 of aid was paid per beneficiary.
Uzmu li se u obzir prosjek od oko 17500 proizvođača mlijeka u Donjoj Saskoj u prethodno navedenom razdoblju i ukupan iznos od približno 6,9 milijuna EUR namijenjen za mjeru NI 7 u cijelom tom razdoblju, po korisniku je isplaćen iznos od oko 395 EUR.
NW 4 and NW 5
NW 4 i NW 5
North Rhine-Westphalia granted financial support for informative events and measures to raise general awareness amongst consumers and measures regarding the use of milk and dairy products and their general characteristics (sub-measure NW 4).
Sjeverna Rajna-Vestfalija dodijelila je financijsku potporu za informativna događanja i mjere za podizanje opće svijesti među potrošačima te za mjere u pogledu upotrebe mlijeka i mliječnih proizvoda te njihovih općih svojstava (podmjera NW 4).
North Rhine-Westphalia granted further financial support for events related to the exchange of knowledge between milk producers on dairy industry issues (sub-measure NW 5).
Sjeverna Rajna-Vestfalija dodijelila je dodatnu financijsku potporu za događanja povezana s razmjenom znanja o pitanjima mljekarske industrije među proizvođačima mlijeka (podmjera NW 5).
The costs of event organisation and management, consultation, education and training related to issues of the dairy industry were subsidised.
Subvencionirani su troškovi organizacije događanja te upravljanja, savjetovanja, obrazovanja i osposobljavanja u pogledu pitanja mljekarske industrije.
Aid intensity amounted to up to 30 %.
Intenzitet potpore iznosio je do 30 %.
In its comments dated 20 September 2013 [25], Germany argued that no favouring of individual companies or sectors occurred under measures NW 4 and NW 5 since they were aimed at the general public.
U svojim primjedbama od 20. rujna 2013. [25] Njemačka je tvrdila da u okviru mjera NW 4 i NW 5 pojedinačna društva ili sektori nisu stavljeni u povoljniji položaj jer su mjere bile usmjerene na opću javnost.
As a consequence, these measures cannot be considered as a form of technical assistance.
Posljedica je da se te mjere ne mogu smatrati oblikom tehničke pomoći.
In addition to that, the potential benefits of both measures lacked substantive and geographic selectivity.
Osim toga, potencijalne koristi obiju mjera nisu podrazumijevale materijalnu i zemljopisnu selektivnost.
In their comments of 27 February 2015, the German authorities estimate the range of total annual expenditure under measure NW 4 in the period 2001-2006 to be between EUR 335200 and EUR 497800. With some 10000 businesses holding dairy cattle over the same period, an annual amount between EUR 33,52 and EUR 49,78 was earmarked per beneficiary.
U svojim primjedbama od 27. veljače 2015. njemačka tijela procijenila su raspon ukupnih godišnjih izdataka u okviru mjere NW 4 u razdoblju 2001.–2006. na iznos od 335200 EUR do 497800 EUR. Budući da je u istom razdoblju oko 10000 poduzeća držalo muzne krave, svakom je korisniku bio namijenjen godišnji iznos od 33,52 EUR do 49,78 EUR. U okviru mjere NW 5 godišnji izdatci u iznosu od 14000 EUR podrazumijevaju oko 1,4 EUR godišnje po korisniku. NW 6
The results were made public in the form of notices and market reports and were available free of charge to everyone.
Rezultati su objavljeni u obliku priopćenja i tržišnih izvješća te su bili dostupni svima bez naknade.
They contributed to the transparency of the market and promoted the sharing of factual and scientific information and knowledge between different businesses in the dairy sector.
Pridonijeli su transparentnosti tržišta i promicali dijeljenje činjeničnih i znanstvenih informacija i znanja među različitim poduzećima u sektoru mlijeka i mliječnih proizvoda.
In its comments of 20 September 2013 [26], Germany claimed that the measure was not substantively or geographically selective.
U svojim primjedbama od 20. rujna 2013. [26] Njemačka je tvrdila da mjera nije materijalno ili zemljopisno selektivna.
In the alternative, Germany argued that the compatibility requirements of the Guidelines had been met.
U slučaju da to nije tako, Njemačka je tvrdila da su ispunjeni uvjeti spojivosti iz Smjernica.
The beneficiaries were farmers, producer groups and all stakeholders in the dairy sector [27].
Korisnici su bili poljoprivrednici, skupine proizvođača i svi dionici u sektoru mlijeka i mliječnih proizvoda [27].
RP 1 and SL 2
RP 1 i SL 2
Rhineland-Palatinate and Saarland granted financial support for the dissemination of consumer information, including scientific knowledge in a generally understandable form, generic factual information on products, their nutritional benefits and suggested uses.
Porajnje-Falačka i Saarland dodijelili su financijsku potporu za širenje informacija za potrošače, uključujući znanstvena saznanja u opće razumljivom obliku, opće činjenične informacije o proizvodima, njihove prehrambene vrijednosti i predložene načine upotrebe.
Costs of participation in fairs and exhibitions, travel expenses, publication costs, rent paid for exhibition spaces, symbolic prizes worth up to EUR 250 per prize and winner were eligible for funding.
Troškovi sudjelovanja u sajmovima i izložbama, putni troškovi, troškovi objave, najam za izložbene prostore i simbolične nagrade do iznosa od 250 EUR po nagradi i dobitniku bili su prihvatljivi za financiranje.
Promotional activities [28] or measures aimed at the products of particular companies were excluded from funding.
Promotivne aktivnosti [28] ili mjere usmjerene na proizvode pojedinih društava isključene su iz financiranja.
According to the German position, these measures constitute ‘pure consumer education’.
Prema stajalištu Njemačke te se mjere isključivo odnose na „obrazovanje potrošačâ”.
Point 8 of the Community Guidelines on state aid for advertising of agricultural produce specified the measures which were considered a form of technical aid in the agricultural sector within the meaning of point 14 of the 2000-2006 Guidelines.
U točki 8. Smjernica Zajednice o državnim potporama za oglašavanje poljoprivrednih proizvoda utvrđene su mjere koje su se smatrale oblikom tehničke potpore u poljoprivrednom sektoru u smislu točke 14.
The decision-making practice of the Commission in the period 2000-2006 across several product areas and Member States indicated that the introduction of measures which were comparable with the measures at issue here was considered to be materially legal and approvable by the Commission in the abovementioned period.
Smjernica 2000.–2006. (89) Komisijina praksa donošenja odluka u razdoblju 2000.–2006. u nekoliko proizvodnih područja i država članica navodi na zaključak da se uvođenje mjera koje su usporedive s predmetnim mjerama smatralo materijalno zakonitim te ga je Komisija mogla odobriti u prethodno navedenom razdoblju.
Germany added that even if they were classified as State aid contrary to the opinion of Germany, measures RP 1 and SL 2 were at least in accordance with the former decision-making practice and could therefore be regarded as materially legitimate.
Njemačka je dodala da su mjere RP 1 i SL 2, čak i ako ih se, suprotno mišljenju Njemačke, smatra državnom potporom, bile barem u skladu s prethodnom praksom donošenja odluka i stoga bi ih se moglo smatrati materijalno zakonitima.
According to Germany, the ‘general public relations activities’ measures were not limited to a particular group, but supported the entire dairy sector in a general manner.
Njemačka smatra da mjere „aktivnosti odnosa s javnošću” nisu bile ograničene na pojedinu skupinu, nego se njima općenito podupirao cijeli sektor mlijeka i mliječnih proizvoda.
In accordance with point 14.3, the subsidies could cover up to 100 % of the costs.
U skladu s točkom 14.3. subvencije su mogle pokriti do 100 % troškova.
In its communication of 27 February 2015, Germany argued that State aid granted over a period of three years under the ceiling of EUR 100000 per beneficiary amounted to a sum between EUR 46 and EUR 73 per year per beneficiary [30].
U svojem dopisu od 27. veljače 2015. Njemačka je tvrdila da je državna potpora dodijeljena tijekom razdoblja od tri godine uz najviši iznos od 100000 EUR po korisniku iznosila od 46 EUR do 73 EUR godišnje po korisniku [30].
RP 5 and SL 5
RP 5 i SL 5
Rhineland-Palatinate and Saarland granted financial support for consulting and training programmes for milk producers to improve the hygiene of milking equipment and the quality of the delivered milk (sub-measures RP 5 and SL 5).
Porajnje-Falačka i Saarland dodijelili su financijsku potporu za programe savjetovanja i osposobljavanja za proizvođače mlijeka radi poboljšanja higijenskih uvjeta opreme za prikupljanje i kvalitete isporučenog mlijeka (podmjere RP 5 i SL 5).
Proven consultancy costs were subsidised up to a maximum of EUR 75000 per year in Rhineland-Palatinate and up to EUR 15000 per year in the Saarland.
Dokazani troškovi savjetovanja subvencionirani su do najvišeg iznosa od 75000 EUR godišnje u Porajnju-Falačkoj i do 15000 EUR godišnje u Saarlandu.
Ongoing advisory services were excluded from the subsidy.
Stalne savjetodavne usluge isključene su iz subvencije.