natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The format of the report of planned start of ship recycling refers to a single ship recycling facility.
Format izvješća o planiranom početku recikliranja broda odnosi se na jedinstveno postrojenje za recikliranje brodova.
In the event of dismantling of a single ship taking place across several facilities, a separate report of planned start of ship recycling is required from each facility involved in the process.
Ako se rastavljanje broda provodi u nekoliko postrojenja, potrebno je posebno izvješće o planiranom početku recikliranja broda za svako postrojenje uključeno u postupak rastavljanja.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Ship Recycling Regulation Committee established under Article 25 of Regulation (EU) No 1257/2013.
Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Odbora za Uredbu o recikliranju brodova uspostavljenog člankom 25. Uredbe (EU) br. 1257/2013,
Reports of planned start of ship recycling required under Article 13(2)(b) of Regulation (EU) No 1257/2013 shall comply with the format set out in the Annex to this Decision.
Izvješća o planiranom početku recikliranja broda u okviru članka 13. stavka 2. točke (b) Uredbe (EU) br. 1257/2013 moraju biti u skladu s formatom iz Priloga ovoj Odluci.
REPORT OF PLANNED START OF SHIP RECYCLING
IZVJEŠĆE O PLANIRANOM POČETKU RECIKLIRANJA BRODA
(Full ship recycling facility address)
(Puna adresa postrojenja za recikliranje brodova)
listed in the European List established pursuant to Regulation (EU) No 1257/2013
uvršten na Europski popis u skladu s Uredbom (EU) br. 1257/2013
hereby reports that the ship recycling facility is ready in every respect to start the recycling of the vessel
izvještava da je postrojenje za recikliranje brodova spremno u svakom pogledu za početak recikliranja broda
(IMO number)
(Broj IMO)
The ready for recycling certificate was issued under the authority of the Government of
Svjedodžba o spremnosti broda za recikliranje koju je prema ovlaštenju vlade
(Name of State)
(Ime države)
(Full designation of the person or organisation authorised under the provisions of Regulation (EU) No 1257/2013)
(Puno ime osobe ili organizacije ovlaštene na temelju odredbi Uredbe (EU) br. 1257/2013)
(Date of issue)
(Datum izdavanja).
The (Name of ship recycling facility)
(Ime postrojenja za recikliranje brodova)
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2325
Provedbena odluka Komisije (EU) 2016/2325
on the format of the certificate on the inventory of hazardous materials issued in accordance with Regulation (EU) No 1257/2013 of the European Parliament and of the Council on ship recycling
o formatu svjedodžbe o popisu opasnih materijala u skladu s Uredbom (EU) br. 1257/2013 Europskog parlamenta i Vijeća o recikliranju brodova
Having regard to Regulation (EU) No 1257/2013 of the European Parliament and of the Council of 20 November 2013 on ship recycling and amending Regulation (EC) No 1013/2006 and Directive 2009/16/EC [1], and in particular Article 9(1) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1257/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. studenoga 2013. o recikliranju brodova i izmjeni Uredbe (EZ) br. 1013/2006 i Direktive 2009/16/EZ [1], a posebno njezin članak 9. stavak 1.,
Regulation (EU) No 1257/2013 lays down requirements for ship owners, administrations and recognised organisations regarding the development, surveying and certification of inventories of hazardous materials found in ships.
Uredbom (EU) br. 1257/2013 utvrđuju se zahtjevi za brodovlasnike, uprave i priznate organizacije u pogledu razvoja, pregleda i izdavanja svjedodžbe o popisima opasnih materijala pronađenih na brodovima.
In accordance with the requirements of Article 5 of Regulation (EU) No 1257/2013, ships are to have on board an inventory of hazardous materials.
U skladu sa zahtjevima iz članka 5. Uredbe (EU) br. 1257/2013, brodovi moraju imati popis opasnih materijala.
Pursuant to Article 32 of Regulation (EU) No 1257/2013, the obligation to have on board an inventory of hazardous materials is to apply to existing ships from 31 December 2020, to new ships not later than 31 December 2018 and to ships going for recycling from the date of publication of the European List published in accordance with Regulation (EU) No 1257/2013.
U skladu s člankom 32. Uredbe (EU) br. 1257/2013, obveza da brodovi imaju popis opasnih materijala mora se primijeniti na postojeće brodove od 31. prosinca 2020., na nove brodove najkasnije od 31. prosinca 2018. i na brodove koji idu na recikliranje od dana objave Europskog popisa objavljenog u skladu s Uredbom (EU) br. 1257/2013.
Pursuant to Article 8 of Regulation (EU) No 1257/2013, ships are to be subject to surveys by officers of administrations or of recognised organisations authorised by administrations.
U skladu s člankom 8. Uredbe (EU) br. 1257/2013, preglede brodova provode časnici uprave ili priznate organizacije koje je ta uprava ovlastila.
The surveys aim to confirm that the inventory of hazardous materials complies with the applicable requirements of the Regulation.
Cilj je pregleda potvrditi da popis opasnih materijala ispunjava primjenjive zahtjeve Uredbe.
Pursuant to Article 9(1) of Regulation (EU) No 1257/2013, after successful completion of an initial or renewal survey, the administration or a recognised organisation authorised by it is to issue an inventory certificate.
U skladu s člankom 9. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 1257/2013, nakon uspješno izvršenog početnog ili ponovnog pregleda uprava ili priznata organizacija koju je ta uprava ovlastila mora izdati svjedodžbu o popisu.
The format of the inventory certificate must be consistent with Appendix 3 to the International Convention for the Safe and Environmentally Sound Recycling of Ships adopted in Hong Kong on 15 May 2009 (‘Hong Kong Convention’).
Format te svjedodžbe o popisu mora biti u skladu s Dodatkom 3. Međunarodnoj konvenciji za sigurno recikliranje brodova na način koji je prihvatljiv za okoliš, koja je donesena u Hong Kongu 15. svibnja 2009. („Konvencija iz Hong Konga”).
Inventory certificates issued and endorsed in accordance with Article 9 of Regulation (EU) No 1257/2013 shall comply with the format set out in the Annex to this Decision.
Svjedodžbe o popisu izdane i ovjerene u skladu s člankom 9. Uredbe (EU) br. 1257/2013 moraju biti u skladu s formatom utvrđenim u Prilogu ovoj Odluci.
CERTIFICATE ON INVENTORY OF HAZARDOUS MATERIALS
SVJEDODŽBA O POPISU OPASNIH MATERIJALA
(Note: This certificate shall be supplemented by Part I of the inventory of hazardous materials)
(Napomena: Ova se svjedodžba nadopunjuje dijelom I. popisa opasnih materijala)
Name and address of shipowner
Ime i adresa brodovlasnika
Particulars of Part I of the inventory of hazardous materials
Podaci o dijelu I. popisa opasnih materijala
Part I of the inventory of hazardous materials identification/verification number:
Identifikacijski broj/broj provjere dijela I. popisa opasnih materijala:
Note: In accordance with Article 9(1) of Regulation (EU) No 1257/2013, Part I of the inventory of hazardous materials is annexed to this certificate.
Napomena: U skladu s člankom 9. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 1257/2013 dio I. popisa opasnih materijala prilaže se ovoj svjedodžbi.
Part I of the inventory of hazardous materials should be compiled on the basis of the standard format shown in the guidelines developed by the International Maritime Organization, supplemented, where applicable, by guidelines on aspects specific to Regulation (EU) No 1257/2013, such as substances listed in that Regulation but not in the Hong Kong Convention.
Dio I. popisa opasnih materijala trebao bi se sastaviti na temelju standardnog formata navedenog u smjernicama koje je razvila Međunarodna pomorska organizacija te bi trebao biti nadopunjen, prema potrebi, smjernicama o aspektima specifičnima za Uredbu (EU) br. 1257/2013, kao što su tvari koje su navedene u Uredbi, ali ne i u Konvenciji iz Hong Konga.
That the ship has been surveyed in accordance with Article 8 of Regulation (EU) No 1257/2013; and that the survey shows that Part I of the inventory of hazardous materials fully complies with the applicable requirements of that Regulation.
Da je brod pregledan u skladu s člankom 8. Uredbe (EU) br. 1257/2013 i da pregled pokazuje da dio I. popisa opasnih materijala u cijelosti odgovara primjenjivim zahtjevima Uredbe.
Completion date of survey on which this certificate is based: (dd/mm/yyyy)
Datum završetka pregleda na kojem se temelji ova svjedodžba: (dd.mm.gggg.)
ENDORSEMENT TO EXTEND THE CERTIFICATE IF VALID FOR LESS THAN 5 YEARS WHERE ARTICLE 9(5) APPLIES (*)
OVJERA PRODULJENJA SVJEDODŽBE AKO VRIJEDI KRAĆE OD PET GODINA KADA SE PRIMJENJUJE ČLANAK 9. STAVAK 5. (*)
The ship complies with the relevant provisions of Regulation (EU) No 1257/2013 on ship recycling, and this certificate shall, in accordance with Article 9(5) of that Regulation, be accepted as valid until
Brod je u skladu s mjerodavnim odredbama Uredbe (EU) br. 1257/2013 o recikliranju brodova i ova se svjedodžba u skladu s člankom 9. stavkom 5. Uredbe prihvaća kao valjana do
ENDORSEMENT WHERE THE RENEWAL SURVEY HAS BEEN COMPLETED AND ARTICLE 9(4) APPLIES (*)
OVJERA KADA JE ZAVRŠEN PONOVNI PREGLED I KADA SE PRIMJENJUJE ČLANAK 9. STAVAK 4. (*)
The ship complies with the relevant provisions of Regulation (EU) No 1257/2013 on ship recycling, and this certificate shall, in accordance with Article 9(4) of that Regulation, be accepted as valid until (dd/mm/yyyy):
Brod je u skladu s mjerodavnim odredbama Uredbe (EU) br. 1257/2013 o recikliranju brodova i ova se svjedodžba u skladu s člankom 9. stavkom 4. Uredbe prihvaća kao valjana do (dd.mm.gggg.):
ENDORSEMENT TO EXTEND THE VALIDITY OF THE CERTIFICATE UNTIL REACHING THE PORT OR ANCHORAGE OF SURVEY OR FOR A PERIOD OF GRACE WHERE ARTICLE 9(7) OR 9(8) APPLIES (*)
OVJERA PRODULJENJA VALJANOSTI SVJEDODŽBE DO ULASKA U LUKU ILI SIDRIŠTE ZA PREGLED ILI UZ ODGODU KADA SE PRIMJENJUJE ČLANAK 9. STAVAK 7. ILI ČLANAK 9. STAVAK 8. (*)
This certificate shall, in accordance with Article 9(7) or 9(8) (**) of Regulation (EU) No 1257/2013 on ship recycling, be accepted as valid until (dd/mm/yyyy):
Svjedodžba se u skladu s člankom 9. stavkom 7. ili člankom 9. stavkom 8. (**) Uredbe (EU) br. 1257/2013 o recikliranju brodova prihvaća kao valjana do (dd.mm.gggg.):
ENDORSEMENT FOR ADDITIONAL SURVEY WHERE ARTICLE 9(2) APPLIES (*)
OVJERA ZA DODATNI PREGLED KADA SE PRIMJENJUJE ČLANAK 9. STAVAK 2. (*)
At an additional survey conducted in accordance with Article 8(6) of Regulation (EU) No 1257/2013 on ship recycling, the ship was found to comply with the relevant provisions of that Regulation.
Tijekom dodatnog pregleda provedenog u skladu s člankom 8. stavkom 6. Uredbe (EU) br. 1257/2013 o recikliranju brodova, utvrđeno je da je brod u skladu s mjerodavnim odredbama Uredbe.
This page of the endorsement at survey shall be reproduced and added to the certificate as considered necessary by the Administration.
Ova stranica ovjere tijekom pregleda mora se umnožiti i dodati svjedodžbi ako uprava to smatra nužnim.
Commission Decision (EU) 2016/2326
Odluka Komisije (EU) 2016/2326
on State aid SA.38375 (2014/C ex 2014/NN) which Luxembourg granted to Fiat
o državnoj potpori SA.38375 (2014/C ex 2014/NN) koju je dodijelio Luksemburg u korist društva Fiat
(notified under document C(2015) 7152)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2015) 7152)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [2] and having regard to their comments,
nakon poziva zainteresiranim stranama da dostave svoje primjedbe u skladu s navedenim člancima [2] i uzimajući u obzir te primjedbe,
By letter of 19 June 2013, the Commission sent an information request to the Grand Duchy of Luxembourg requesting detailed information on the country's tax ruling practice [3].
Dopisom od 19. lipnja 2013. Komisija je Luksemburgu poslala zahtjev za dostavljanje detaljnih podataka o nacionalnim praksama u području poreznih mišljenja [3].
By letter of 17 July 2013, the Luxembourg authorities responded in general terms to that letter and provided part of the requested information.
Dopisom od 17. srpnja 2013. luksemburška su tijela odgovorila općenito te su dostavila dio zatraženih informacija.
In particular, the response contained a description of the legal principles and national rules that bind the Luxembourg tax administration (Administration des contributions directes) when issuing tax rulings [4], the procedure to obtain a tax ruling, the information that needs to be submitted by the taxpayer and whether the rulings issued by the tax administration are published.
Konkretno, njihov je odgovor obuhvaćao opis pravnih načela i nacionalnih pravila kojima je obvezana luksemburška porezna uprava (Administration des contributions directes) pri donošenju prethodnih poreznih presuda o oporezivanju društava („porezna mišljenja” [4]) te je u njemu naveden postupak putem kojeg je moguće dobiti takvu presudu i informacije koje porezni obveznik mora podnijeti te jesu li porezna mišljenja koje je donijela porezna uprava objavljena.
The Luxembourg authorities did not respond to the Commission's request to provide a list of tax rulings issued in 2010, 2011 and 2012 by its tax administration, including other relevant information such as the name of the companies, the activity of the companies, the date of the rulings, the duration of the rulings and the type of transaction covered by the rulings.
Luksemburška tijela nisu odgovorila na zahtjev Komisije za dostavljanje popisa poreznih mišljenja koja je 2010., 2011. i 2012. donijela luksemburška porezna uprava te drugih relevantnih informacija poput naziva društava, njihovih djelatnosti, datuma poreznih mišljenja, razdoblja njihove primjene i vrste transakcija obuhvaćenih tim poreznim mišljenjima.
By letter of 30 August 2013, the Commission sent a reminder to the Luxembourg authorities requesting that a list of tax rulings issued in 2010, 2011 and 2012 be provided [5].
Dopisom od 30. kolovoza 2013. Komisija je luksemburškim tijelima uputila podsjetnik sa zahtjevima da joj dostave popis poreznih mišljenja donesenih 2010., 2011. i 2012. [5].
By letters of 20 and 23 September 2013, the Luxembourg authorities expressed their regret that certain information regarding the Commission's request for information had appeared in the press.
Dopisima od 20. i 23. rujna 2013. luksemburška su tijela izrazila žaljenje jer su određene informacije o Komisijinu zahtjevu za dostavljanje podataka objavljene u tisku.
In addition, they questioned the legal basis for the Commission's request for information.
Nadalje, osporila su pravni temelj Komisijina zahtjeva za dostavljanje podataka.
By letter of 2 October 2013, the Commission replied to the Luxembourg authorities, indicating the legal basis for its ex officio investigation into Luxembourg's tax ruling practice and granting a further extension of the deadline to submit the requested list of tax rulings.
Dopisom od 2. listopada 2013. Komisija je odgovorila luksemburškim tijelima navodeći pravni temelj koji joj omogućuje pokretanje istrage na vlastitu inicijativu o luksemburškoj praksi u području poreznih mišljenja te im je dala dodatni rok za dostavu traženog popisa poreznih mišljenja.
On 11 October 2013, a meeting was held between the Luxembourg authorities and the Commission, followed by a letter from the Luxembourg authorities dated 14 October 2013 where those authorities expressed their doubts that the legal basis invoked by the Commission could cover the wide and general nature of the information request.
Sastanak između luksemburških tijela i Komisije održan je 11. listopada 2013. Luksemburška su tijela 14. listopada 2013. navela u dopisu da sumnjaju u to da se pravnom osnovom na koju se poziva Komisija mogao opravdati opseg i općenitost zahtjeva za dostavljanje podataka.
The Commission replied to that letter by letter of 15 October 2013.
Komisija je na to odgovorila dopisom od 15. listopada 2013.
A further exchange of letters took place between the Luxembourg authorities (letters dated 11 November and 2 December 2013) and the Commission (letters dated 14 November and 12 December 2013), in which the Luxembourg authorities explained that due to the formation of a new government they could not respond to the Commission's request for information.
Uslijedila je nova razmjena dopisa između luksemburških tijela (dopisi od 11. studenoga i 2. prosinca 2013.) i Komisije (dopisi od 14. studenoga i 12. prosinca 2013.) u kojima su luksemburška tijela objasnila da zbog osnivanja nove vlade nisu mogla odgovoriti na zahtjev za dostavljanje podataka.
Accordingly, the Commission granted an extension of the deadline to reply until 15 January 2014, including in both letters a reference to the fact that the Commission could be obliged to adopt an information injunction decision in case of non-compliance with its information request.
Komisija je stoga produljila rok za odgovor do 15. siječnja 2014. navodeći u oba svoja dopisa da bi mogla biti obvezna donijeti odluku o nalogu za dostavljanje podataka ako ne primi odgovor na svoj zahtjev za dostavljanje podataka.
By letter of 15 January 2014, the Luxembourg authorities submitted 22 tax rulings relating to the period 2010-2013, but the taxpayers' names had been redacted from those rulings.
Dopisom od 15. siječnja 2014. luksemburška su tijela dostavila 22 porezna mišljenja iz razdoblja od 2010. do 2013., ali su iz tih dokumenata uklonjeni nazivi poreznih obveznika.
According to the Luxembourg authorities, those 22 rulings — one of which related to an advance pricing arrangement with a company referred to as ‘FFT’ (hereinafter: the ‘FFT APA’ or the ‘contested tax ruling’) — were representative of the Luxembourg tax ruling practice.
Prema mišljenju luksemburških tijela, ta 22 porezna mišljenja, od kojih se jedno odnosilo na prethodni sporazum o cijenama („PSC”) upućen društvu nazvanom „FFT” („PSC FFT-a” ili „osporavano porezno mišljenje”), čine luksemburšku praksu u području poreznih mišljenja.
The FFT APA contained the following documents [6]:
PSC FFT-a sadržavao je sljedeće dokumente [6]:
a letter by [the tax advisor] [7] on behalf of its client FFT dated 14 March 2012, containing a request for the agreement of the Luxembourg tax administration on an advance transfer pricing arrangement;
dopis [poreznog savjetnika] [7] od 14. ožujka 2012. u ime njegova klijenta FFT-a, koji sadržava zahtjev luksemburškoj poreznoj upravi za odobravanje sporazuma o transfernim cijenama;
a transfer pricing report containing a transfer pricing analysis, prepared by the tax advisor in support of FFT's APA request (hereinafter: the ‘transfer pricing report’);
izvješće o transfernim cijenama koje sadržava analizu transfernih cijena, a koje je izradio porezni savjetnik u prilog zahtjevu za PSC FFT-a („izvješće o transfernim cijenama”);
a letter by the Luxembourg tax administration dated 3 September 2012 by which that administration agreed to the transfer pricing arrangement proposed by the tax advisor.
dopis luksemburške porezne uprave od 3. rujna 2012. kojim prihvaća sporazum o transfernim cijenama koji je predložio porezni savjetnik.
By letter of 7 March 2014, the Commission requested the Luxembourg authorities to confirm that the taxpayer referred to as ‘FFT’ in the FFT APA was ‘Fiat Finance and Trade Ltd’.
Dopisom od 7. ožujka 2014. Komisija je od luksemburških tijela zatražila da potvrde da je „Fiat Finance and Trade Ltd” porezni obveznik pod nazivom FFT u PSC-u FFT-a.
The Commission also indicated that, based on the information submitted, it could not exclude that the FFT APA represented incompatible State aid in favour of FFT.
Navela je i da na temelju dostavljenih informacija nije mogla isključiti da PSC FFT-a predstavlja državnu potporu nespojivu s unutarnjim tržištem u korist FFT-a.
The Commission requested the Luxembourg authorities to provide additional information which would be relevant for the assessment of the FFT APA.
Komisija je od luksemburških tijela zatražila da joj dostave relevantnu dodatnu informaciju potrebnu za ocjenu PSC-a FFT-a.
As the Luxembourg authorities did not reply to that letter, the Commission sent a reminder on 7 April 2014 [8].
Budući da luksemburška tijela nisu odgovorila na taj dopis, Komisija im je 7. travnja 2014. poslala podsjetnik [8].
On 24 April 2014, the Luxembourg authorities replied to the letter of 7 March 2014 and confirmed that they had no additional relevant information necessary for the assessment of the FFT APA.
Luksemburška su tijela 24. travnja 2014. odgovorila na dopis od 7. ožujka 2014. te su potvrdila da ne raspolažu nikakvim relevantnim dodatnim informacijama potrebnima za ocjenu PSC-a FFT-a.
As regards the question whether FFT referred to Fiat Finance and Trade Ltd, the Luxembourg authorities referred to secrecy provisions under Luxembourg law and argued that those provisions prohibited them from confirming the identity of the taxpayer in question.
U pogledu pitanja podrazumijeva li se pod nazivom „FFT” društvo Fiat Finance and Trade Ltd, luksemburška su se tijela pozvala na odredbe luksemburškog zakonodavstva o povjerljivosti te su istaknula da im te odredbe zabranjuju potvrditi identitet predmetnog poreznog obveznika.
On 24 March 2014, the Commission issued an information injunction decision on the basis of Article 10 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [9], requesting from the Luxembourg authorities the list of tax rulings referred to in recital 2.
Komisija je 24. ožujka 2014. donijela odluku o nalogu za dostavljanje podataka na temelju članka 10. Uredbe Vijeća (EZ) br. 659/1999 [9], kojom je od luksemburških tijela zatražila popis poreznih mišljenja iz uvodne izjave 2.
On 11 June 2014, the Commission adopted the decision to initiate the formal investigation procedure under Article 108(2) TFEU on the FFT APA (hereinafter: the ‘Opening Decision’) [10].
Odlukom od 11. lipnja 2014. Komisija je pokrenula formalni istražni postupak iz članka 108. stavka 2.
The Opening Decision was combined with an information injunction decision, enjoining Luxembourg to provide within one month of receipt of the letter all documents, information and data needed for the assessment of the existence and compatibility of the potential aid measure.
UFEU-a („odluka o pokretanju postupka”) [10] u pogledu PSC-a FFT-a. Odluka o pokretanju postupka bila je popraćena odlukom o nalogu za dostavljanje podataka („odluka o nalogu”), kojom je Luksemburgu bilo naloženo da u roku od mjesec dana od dana priopćenja navedene odluke dostavi sve potrebne dokumente, informacije i podatke na temelju kojih će Komisija moći odlučiti o postojanju navodne potpore i, prema potrebi, o spojivosti te potpore s unutarnjim tržištem.
In particular, the Commission required Luxembourg to confirm the identity of the beneficiary of the measure.
Komisija je osobito od Luksemburga zatražila da potvrdi identitet korisnika mjere.
By letter of 14 July 2014, Luxembourg submitted its comments on the Opening Decision.
Dopisom od 14. srpnja 2014. Luksemburg je dostavio svoje primjedbe na odluku o pokretanju postupka.
It also indicated that as the Commission could not identify any State aid measure, it did not have to answer the questions of the Opening Decision or the information injunction.
Naveo je i da, s obzirom na to da Komisija nije mogla utvrditi postojanje državne potpore, nije mogao odgovoriti na pitanja postavljena u odluci o pokretanju postupka i u odluci o nalogu.
On 14 August 2014, the Commission requested Luxembourg to provide the missing information referred to in the Opening Decision and the information injunction.
Dopisom od 14. kolovoza 2014. Komisija je od Luksemburga zatražila da joj dostavi nedostajuće informacije navedene u odluci o pokretanju postupka i u odluci o nalogu.
The Commission also asked Luxembourg to authorise the Commission to address its outstanding questions directly to FFT in accordance with Article 6a of Regulation (EC) No 659/1999.
Zatražila je od Luksemburga i odobrenje da se izravno obrati FFT-u kako bi mu postavila pitanja na koja nije odgovoreno, u skladu s člankom 6.a Uredbe (EZ) br. 659/1999.