natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To the extent that shifting to the other segments was a source of injury, it was due to the export performance and the lowering of consumption, both of which were assessed above as other potential factors causing injury, with the conclusion that those factors could not break the causal link between the dumped imports from China and the injury suffered by the Union industry.
U mjeri u kojoj je preorijentacija na druge segmente bila izvor štete to je bila posljedica izvoznih rezultata i smanjenja potrošnje, a oba ta čimbenika prethodno su ocijenjeni kao potencijalni izvori štete, uz zaključak da ti čimbenici nisu mogli prekinuti uzročno-posljedičnu vezu između dampinškog uvoza iz Kine i štete koju je pretrpjela industrija Unije.
The claim was therefore rejected.
Ta je tvrdnja stoga odbijena.
The Commission concluded that the other causes of injury, both separately and when taken together, did not break the causal link between the dumped imports from China and the injury suffered by the Union industry.
Komisija je zaključila da ostali uzroci štete, i pojedinačno i ukupno gledano, nisu prekinuli uzročno-posljedičnu vezu između dampinškog uvoza iz Kine i štete koju je pretrpjela industrija Unije.
This is because the dumped imports clearly caused injury by undercutting the Union prices and thus depressing the sales prices in the Union market.
To je zato što je dampinški uvoz po cijenama znatno nižima od cijena u Uniji izazvao sniženje prodajnih cijena na tržištu Unije i time nanio jasnu štetu.
By contrast, the other causes of injury were not related to undercutting of the Union sales prices and their cumulative impact was marginal.
Nasuprot tome, drugi uzroci štete nisu bili povezani s sniženjem prodajnih cijena u Uniji i njihov ukupni učinak bio je zanemariv.
The injury caused by the decreasing sales volumes was unrelated to the Union prices and its effect was at most marginal after the cost adjustments to the Union producers.
Šteta nastala zbog smanjenja obujma prodaje nije bila povezana sa cijenama u Uniji i njezin učinak bio je, nakon prilagodbe troškova proizvođača iz Unije, zanemariv.
The imports from third countries were small, and occurred at high and increasing prices.
Uvoz iz trećih zemalja bio je malen i odvijao se po visokim i sve višim cijenama.
They therefore did not cause price depression, and their effect, if any, was marginal.
Stoga to nije bio uzrok sniženja cijena i učinak tog uvoza, ako ga je uopće bilo, bio je zanemariv.
The specific cost structure of one Union producer was addressed by the cost adjustments, and any remaining effect after the cost adjustments was at most marginal.
Specifična struktura troškova jednog proizvođača iz Unije neutralizirana je prilagodbom troškova, a eventualni ostatak njezina učinka nakon prilagodbe troškova bio je, u najgorem slučaju, marginalan.
Following definitive disclosure, one Chinese exporting producer argued that the general wage and cost level in China was lower than in the Union, which explained why the Chinese prices were below the Union prices.
Nakon konačne objave jedan kineski proizvođač izvoznik tvrdio je da su razine plaća i troškova u Kini općenito niže nego u Uniji i da je to objašnjenje zašto su kineske cijene niže od cijena u Uniji.
It claimed that the price undercutting was therefore a normal phenomenon, and comparisons between Union prices and import prices were unfair.
Tvrdio je da je sniženje cijena zato normalna pojava i da je nepošteno raditi usporedbe između cijena u Uniji i uvoznih cijena.
The Commission pointed out that the anti-dumping duties are imposed only in situations where the prices of the export sales are below normal value.
Komisija je istaknula da se antidampinške pristojbe uvode samo u situacijama kad su cijene izvozne prodaje niže od normalne vrijednosti.
The arguments concerning lower costs in general were therefore not pertinent.
Argumenti koji se odnose na općenito niže troškove stoga nisu relevantni.
Following definitive disclosure, another Chinese exporting producer and the association of Chinese exporting producers contested the findings on causation.
Nakon konačne objave jedan drugi kineski proizvođač izvoznik i udruženje kineskih proizvođača izvoznika osporili su nalaze u pogledu uzročnosti.
They argued that the imports from China could not explain the variations of the profitability of the Union industry.
Tvrdili su da se uvozom iz Kine ne mogu objasniti varijacije u profitabilnosti industrije Unije.
They alleged that causes other than the imports from China had caused the injury to the Union industry.
Tvrdili su da je industrija Unije pretrpjela štetu zbog nekih drugih uzroka, a ne zbog uvoza iz Kine.
They argued that the cost adjustments cannot substitute the causation analysis.
Nadalje, tvrdili su da prilagodbe troškova ne mogu nadomjestiti analizu uzročnosti.
The Commission noted that the cost adjustments determined the actual cost of the Union industry, as explained in recitals (81), (84), (85) and (86).
Komisija je napomenula da su prilagodbom troškova određeni stvarni troškovi industrije Unije, što je objašnjeno u uvodnim izjavama 81., 84., 85. i 86.
Second, the Commission noted that the arguments raised following the definitive disclosure did not dispute the finding that the imports from China increased during the period considered, in a context of decreasing Union consumption.
Drugo, Komisija je napomenula da argumentima iznesenima nakon konačne objave nije osporen nalaz da se uvoz iz Kine povećao tijekom razmatranog razdoblja, u kontekstu smanjene potrošnje u Uniji.
The arguments also did not dispute the finding that the imports from China had undercut the Union prices, thus causing injury to the Union industry.
Argumentima nije osporen ni nalaz da su uvozom iz Kine snižene cijene u Uniji i da je time nanesena šteta industriji Unije.
The Commission assessed in detail the other factors that had contributed to the injury suffered by the Union industry in recitals (111) to (135).
Komisija je u uvodnim izjavama 111. do 135. detaljno razmotrila druge čimbenike koji su pridonijeli šteti koju je pretrpjela industrija Unije.
The cumulative attribution analysis of the other factors in recitals (134) and (135) showed that the other factors, both separately and when taken together, did not break the causal link between the dumped imports from China undercutting the Union prices and the injury suffered by the EU industry, and that no injury attributable to other factors has been attributed to the dumped imports.
Kumulativna analiza učinka ostalih čimbenika u uvodnim izjavama 134. i 135. pokazuje da ostali čimbenici, i pojedinačno i ukupno gledano, nisu prekinuli uzročno-posljedičnu vezu između dampinškog uvoza iz Kine kojim su snižene cijene u Uniji i štete koju je pretrpjela industrija EU-a te da nijedna šteta koja se može pripisati drugim čimbenicima nije pripisana dampinškom uvozu.
The claims were therefore rejected.
Te su tvrdnje stoga odbijene.
Therefore, even when the cumulative effect of the other factors possibly contributing to injury was assessed, the causal link between dumping and injury was not broken.
Stoga, čak i nakon procjene kumulativnog učinka četiri ostala čimbenika koji su možda pridonijeli šteti, uzročno-posljedična veza između dampinga i štete nije prekinuta.
On this basis, the conclusions set out in recital (115) of the provisional Regulation were confirmed.
Na temelju toga potvrđeni su zaključci navedeni u uvodnoj izjavi 115. Privremene uredbe.
Following provisional disclosure, one Chinese exporting producer disagreed with the conclusions set out in the recital (124) of the provisional Regulation, according to which there are several alternative sources of supply.
Nakon privremene objave jedan kineski proizvođač izvoznik nije se složio sa zaključcima iz uvodne izjave 124. Privremene uredbe, prema kojoj postoji nekoliko alternativnih izvora nabave.
However the claim was not substantiated.
Međutim, ta tvrdnja nije bila potkrijepljena.
The findings of the investigation show that most of the unrelated importers already purchase from other sources.
Nalazi ispitnog postupka pokazuju da većina nepovezanih uvoznika već kupuje od drugih izvora.
The claim was rejected and the conclusions set out in recitals (116) to (132) of the provisional Regulation were confirmed.
Tvrdnja je odbijena i potvrđeni su zaključci navedeni u uvodnim izjavama 116. do 132. Privremene uredbe.
Following provisional disclosure, one Chinese exporting producer claimed that the target profit of + 5,7 % used in order to determine the injury elimination level as set out in recital (137) of the provisional Regulation was not reached in normal conditions of competition.
Nakon privremene objave jedan kineski proizvođač izvoznik iznio je tvrdnju da ciljna dobit od + 5,7 % korištena pri određivanju razine uklanjanja štete kako je navedeno u uvodnoj izjavi 137. Privremene uredbe nije bila dosegnuta u normalnim uvjetima tržišnog natjecanja.
However the claim was not substantiated and it did not specify what method or profit rate should have been used instead.
Međutim, ta tvrdnja nije bila potkrijepljena i nije bilo navedeno koja je metoda ili stopa dobiti trebala biti upotrijebljena umjesto toga.
The Commission noted that the method for provisionally determining the target profit on the basis of the year 2012 was suggested in the complaint, and that the level was based on verified data of the Union producers.
Komisija je napomenula da je metodu za privremeno određivanje ciljne dobiti na temelju godine 2012. predložio podnositelj pritužbe i da se razina temeljila na provjerenim podacima proizvođača iz Unije.
The Union producers did not provide historical profit data from the years before 2012 that could be verified.
Proizvođači iz Unije nisu dostavili provjerljive povijesne podatke o dobiti iz godina prije 2012.
The claim was therefore rejected and the conclusions set out in recitals (134) to (137) of the provisional Regulation were confirmed, as regards the method of determining the target profit on the basis of the year 2012.
Zahtjev je stoga odbijen i u pogledu metode određivanja ciljne dobiti na temelju godine 2012. potvrđeni su zaključci navedeni u uvodnim izjavama 134. do 137. Privremene uredbe.
At the provisional stage, the high-priced products determined the average profitability to a large degree, because the calculation was based on sales values.
U privremenoj fazi skupi proizvodi u velikoj su mjeri utjecali na prosječnu profitabilnost jer se izračun temeljio na vrijednosti prodaje.
However, most of the Union sales and of the imports from China concern low-price commodity products.
Međutim, veći dio robe koja se prodaje u Uniji i uvoza iz Kine osnovni su proizvodi niskih cijena.
The method based on sales values therefore overstates the importance of the high-priced products compared with their actual share of the Union market.
Zato se metodom koja se temelji na vrijednosti prodaje skupim proizvodima pridaje prevelika važnost u odnosu na njihov stvarni udio na tržištu Unije.
For these reasons, for the purposes of calculating the injury elimination level, the weights of the Union producers were set to correspond to their share of the sales volume, as opposed to sales value.
Iz tih su razloga za izračun razine uklanjanja štete uzete „težine” pojedinih proizvođača iz Unije koje odgovaraju njihovim udjelima u obujmu prodaje, a ne u vrijednosti prodaje.
The weighted average profitability is as follows:
Ponderirana prosječna profitabilnost iznosila je kako slijedi:
Average profitability of the Union industry, weighted by sales volume in the Union (%)
Prosječna profitabilnost industrije Unije, ponderirana s obujmom prodaje u Uniji (%)
Thus, the profit of the year 2012 changed from + 5,7 % to + 4,7 %.
Dakle dobit u 2012. smanjila se sa + 5,7 % na + 4,7 %.
The target profit was therefore set at + 4,7 %.
Stoga je za ciljnu dobit uzeta vrijednost od + 4,7 %.
The weighted profitability of the Union industry in the IP and the target profit are used for the calculation of the non-injurious prices, in line with recitals (139) and (140) of the provisional Regulation.
Ponderirana profitabilnost industrije Unije tijekom razdoblja ispitnog postupka i ciljna dobit upotrijebljene su za izračun neštetnih cijena u skladu s uvodnim izjavama 139. i 140. Privremene uredbe.
Following definitive disclosure, one Chinese exporting producer questioned the calculation of the target unit price.
Nakon konačne objave jedan kineski proizvođač izvoznik doveo je u pitanje izračun ciljne jedinične cijene.
It claimed that the target unit prices should be 4,7 % higher than the Union sales prices, while in the definitive disclosure the difference between the two prices had been 9 %.
Tvrdio je da bi ciljne jedinične cijene trebale biti 4,7 % više od prodajnih cijena u Uniji, dok je u konačnoj objavi razlika između te dvije cijene iznosila 9 %.
The Commission clarified that the difference between Union sales price and target unit price is composed of the average loss (– 3,9 %) and of the target profit (+ 4,7 %).
Komisija je objasnila da se razlika između prodajne cijene u Uniji i ciljne jedinične cijene sastoji od prosječnog gubitka (– 3,9 %) i ciljne dobiti (+ 4,7 %).
These percentages are calculated on the basis of the Union sales prices, as explained in recital (139) of the provisional Regulation.
Ti postoci izračunati su na temelju prodajnih cijena u Uniji, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 139. Privremene uredbe.
These same amounts lead to a difference of 9 % when expressed as a percentage of the import CIF values.
Isti ti iznosi daju razliku od 9 % ako se izraze kao postoci uvoznih vrijednosti CIF.
Following definitive disclosure, a second Chinese exporting producer referred to the published annual accounts of one sampled Union producer, and argued that the Union producer had been profitable in 2014, and despite having been loss-making in 2015 could be considered profitable if the costs were adjusted by eliminating the loss of value of assets, decreasing the cost of goods sold in line with the sales, and decreasing the sales, general and administrative costs in line with the sales.
Nakon konačne objave jedan drugi kineski proizvođač izvoznik uputio je na objavljen godišnji financijski izvještaj jednog proizvođača iz Unije u uzorku i tvrdio da je taj proizvođač iz Unije ostvario dobit u 2014. i da bi se, unatoč tome što je u 2015. imao gubitke, mogao smatrati profitabilnim kad bi se troškovi prilagodili i to uklanjanjem gubitka vrijednosti imovine, smanjenjem troškova prodane robe u skladu s prodajom i smanjenjem troškova prodaje, općih i administrativnih troškova u skladu s prodajom.
On this basis, the Chinese exporting producer claimed that the Union industry was profitable in 2013-2015, and therefore the injury margin calculation should not include any target profit, nor should it take into account the losses of the Union industry.
Na temelju toga kineski proizvođač izvoznik tvrdio je da je industrija Unije bila profitabilna u razdoblju 2013. – 2015. i da zato izračun marže štete ne bi trebao uključivati ciljnu dobit niti uzimati u obzir gubitke industrije Unije.
The Commission noted that the financial results in the annual accounts referred to the results of the entire group and of all products, while the findings of the investigation concerned specifically the Union sales of the product concerned.
Komisija je napomenula da se financijski rezultati u godišnjim izvješćima odnose na rezultate cijele grupe i sve proizvode, dok se nalazi ispitnog postupka odnose posebno na prodaju predmetnog proizvoda u Uniji.
Hence, the profitability of the Union sales of the product concerned could not be calculated on the basis of the published accounts, as they did not refer to the same scope of activity.
Stoga se profitabilnost prodaje predmetnog proizvoda u Uniji ne može izračunati na temelju objavljenih izvješća jer se ona ne odnose na isti opseg djelatnosti.
The comments concerning the method for establishing the injury elimination level were addressed in the recitals (75) to (78).
Primjedbe u pogledu metode za određivanje razine uklanjanja štete razmotrene su u uvodnim izjavama 75. do 78.
In the absence of other comments, the conclusions set out in recitals (138) to (141) of the provisional Regulation were confirmed.
Budući da nisu dostavljene druge primjedbe, potvrđeni su zaključci navedeni u uvodnim izjavama 138. do 141. Privremene uredbe.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, definitive anti-dumping measures should be imposed on the imports of the product concerned, in accordance with the lesser duty rule in Article 7(2) of the basic Regulation.
S obzirom na donesene zaključke u pogledu dampinga, štete, uzročnosti i interesa Unije te u skladu s člankom 9. stavkom 4. Osnovne uredbe, trebalo bi uvesti konačne antidampinške mjere na uvoz predmetnog proizvoda, u skladu s pravilom nižeg iznosa iz članka 7. stavka 2. Osnovne uredbe.
The amount of the duties should be set at the level of the lower of the dumping and injury margins.
Iznos pristojbi trebalo bi odrediti na razini dampinške marže ili marže štete, ovisno o tome koja je niža.
On the basis of the above, the definitive anti-dumping duty rates, expressed on the CIF Union border price, customs duty unpaid, should be as follows:
Na temelju prethodno navedenog stope konačne antidampinške pristojbe, izražene na osnovi cijene CIF granica Unije, neocarinjeno, trebale bi iznositi:
Zhejiang Gross Seamless Steel Tube Co., Ltd
Zhejiang Gross Seamless Steel Tube Co., Ltd.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of this investigation.
Stope pojedinačne antidampinške pristojbe za svako društvo određene u ovoj Uredbi utvrđene su na temelju nalaza ovog ispitnog postupka.
Therefore, they reflected the situation found during this investigation with respect to these companies.
One stoga odražavaju stanje utvrđeno u pogledu tih društava tijekom ovog ispitnog postupka.
Imports of product concerned produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, should be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Na uvoz predmetnog proizvoda koji proizvodi bilo koje društvo koje nije izričito navedeno u izvršnom dijelu ove Uredbe, uključujući subjekte koji su povezani s izričito navedenim subjektima, trebalo bi primjenjivati stopu pristojbe koja se primjenjuje na „sva ostala društva”.
The request must be addressed to the Commission [6].
Zahtjev se mora uputiti Komisiji [6].
If the change of name of the company does not affect its right to benefit from the duty rate which applies to it, a notice informing about the change of name will be published in the Official Journal of the European Union.
Ako promjena naziva tog društva ne utječe na njegovo pravo na ostvarivanje koristi od stope pristojbe koja se na njega primjenjuje, obavijest o promjeni naziva objavit će se u Službenom listu Europske unije.
To minimise the risks of circumvention due to a difference in duty rates, special measures are needed to ensure the application of the individual anti-dumping duties.
Kako bi se rizik od izbjegavanja mjera zbog razlike u stopama pristojbi sveo na najmanju moguću mjeru, potrebne su posebne mjere kojima će se osigurati primjena pojedinačnih antidampinških pristojbi.
The companies with individual anti-dumping duties must present a valid commercial invoice to the customs authorities of the Member States.
Društva na koja se primjenjuju pojedinačne antidampinške pristojbe moraju carinskim tijelima država članica predočiti valjani trgovački račun.
In view of the dumping margins found and given the level of the injury caused to the Union industry, the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty, imposed by the provisional Regulation, should be definitively collected to the extent of the amount of the definitive duties.
S obzirom na utvrđene dampinške marže i razinu štete nanesene industriji Unije, iznosi osigurani privremenom antidampinškom pristojbom na temelju Privremene uredbe trebali bi se konačno naplatiti u okviru iznosa uvedenih konačnih pristojbi,
The measures provided for in this regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1036,
Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora uspostavljenog člankom 15. stavkom 1. Uredbe (EU) 2016/1036,
A definitive anti-dumping duty is imposed on imports of certain seamless pipes and tubes of iron (other than cast iron) or steel (other than stainless steel), of circular cross section, of an external diameter exceeding 406,4 mm, currently falling within CN codes 73041990, ex73042990, 73043998 and 73045999 (TARIC code 7304299090) and originating in the People's Republic of China.
Uvodi se konačna antidampinška pristojba na uvoz određenih bešavnih cijevi od željeza (osim od lijevanog željeza) ili čelika (osim od nehrđajućeg čelika), kružnog poprečnog presjeka, vanjskog promjera većeg od 406,4 mm, trenutačno obuhvaćenih oznakama KN 73041990, ex73042990, 73043998 i 73045999 (oznaka TARIC 7304299090), podrijetlom iz Narodne Republike Kine.
The rates of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 and produced by the companies listed below shall be as follows:
Stope konačne antidampinške pristojbe koje se primjenjuju na neto cijenu franko granica Unije, neocarinjeno, za proizvod opisan u stavku 1. koji proizvode u nastavku navedena društva, jesu sljedeće:
The application of the individual duty rates specified for the companies mentioned in paragraph 2 shall be conditional upon presentation to the Member States' customs authorities of a valid commercial invoice, on which shall appear a declaration dated and signed by an official of the entity issuing such invoice, identified by his/her name and function, drafted as follows: ‘I, the undersigned, certify that the (volume) of (product concerned) sold for export to the European Union covered by this invoice was manufactured by (company name and address) (TARIC additional code) in [country concerned]. I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.’ If no such invoice is presented, the duty applicable to all other companies shall apply.
Uvjet za primjenu pojedinačnih stopa pristojbi utvrđenih za trgovačka društva navedena u stavku 2. podnošenje je carinskim tijelima država članica valjanog trgovačkog računa na kojem se nalazi datirana izjava koju je potpisao službenik subjekta koji izdaje račun, uz navođenje njegova imena i funkcije, koja glasi: „Ja, niže potpisani, potvrđujem da je (obujam) (predmetnog proizvoda) iz ovog računa koji se prodaje za izvoz u Europsku uniju proizvelo društvo (naziv društva i adresa) (dodatna oznaka TARIC) u [predmetna zemlja]. Izjavljujem da su podaci na ovom računu potpuni i točni.” Ako se takav račun ne predoči, primjenjuje se pristojba koja se primjenjuje na sva ostala društva.
This requirement shall not apply to duties secured by the way of the provisional anti-dumping duties pursuant to the Regulation (EU) 2016/1977.
Taj se zahtjev ne primjenjuje na pristojbe osigurane privremenim antidampinškim pristojbama na temelju Uredbe (EU) 2016/1977.
Where any exporting producer from China provides sufficient evidence to the Commission that:
Ako neki proizvođač izvoznik iz Kine Komisiji dostavi dovoljno dokaza o sljedećem:
it did not export the goods described in Article 1(1) originating in China during the period of investigation (1 January-31 December 2015);
i. da nije izvozio proizvode opisane u članku 1. stavku 1. podrijetlom iz Kine tijekom razdoblja ispitnog postupka (1. siječnja – 31. prosinca 2015.)
it is not related to an exporter or producer subject to the measures imposed by this Regulation; and
da nije povezan s izvoznikom ili proizvođačem koji podliježe mjerama uvedenima ovom Uredbom; i