natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Welcomes further that between mid-2010 and November 2013 the Commission performed additional checks on audit authorities, intermediate bodies and beneficiaries (77 audits on more than 70 operational programmes in 16 Member States) to verify the quality of administrative audits;
povrh toga, pozdravlja činjenicu da je Komisija u razdoblju od sredine 2010. do studenog 2013. provela dodatne provjere tijela za reviziju, posredničkih tijela i primatelja (77 revizija na više od 70 operativnih programa u 16 država članica), kako bi se uvjerila u kvalitetu upravnih revizija;
Stresses that, according to statistics from the 2012 activity report of DG REGIO, risk-affected payments ranged between EUR 755,8 million (minimum) and 1706,8 million (maximum); observes that, in this context, the Commission expressed 61 reservations for programmes or parts thereof and 25 reputation reservations, primarily concerning Spain, Sweden, European territorial cooperation and the Czech Republic; impresses on the Commission that it needs to continue to pursue the greatest possible simplification in order to avoid to the maximum any possibility of error;
naglašava da se prema statističkim podatcima iz izvješća o radu Glavne uprave REGIO za 2012. rizične isplate kreću između 755,8 milijuna EUR (minimalno) te 1706,8 milijuna EUR (maksimalno); ukazuje na to da je Komisija u tom kontekstu izrekla 61 pridržaj za programe ili njihove dijelove te 25 reputacijskih pridržaja koji se uglavnom odnose na Španjolsku, Švedsku, Europsku teritorijalnu suradnju te Češku; potiče Komisiju da obvezno nastavi ustrajati na najvećem mogućem pojednostavljivanju kako bi se što je najviše moguće izbjegla svaka vjerojatnost pogreške;
Welcomes the fact that the new Common Provisions Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council [31] introduces a series of improvements: payment of the first instalment only after adoption of the operational programme; decommitment three years after expiry of the programme (‘n+3’); reduction of advance payments; 10 % of the calculated amount of invoices is withheld from payments until the final statement has been approved; country-specific recommendations may be included in partnership agreements;
pozdravlja činjenicu da nova Uredba o zajedničkim odredbama (EU) br. 1303/2013 Europskog parlamenta i Vijeća [31] uvodi niz mjera poboljšanja: prvi dio plaćanja tek nakon prihvaćanja operativnog programa; ukinuće sredstava tri godine nakon isteka programa („n+3”); smanjenje plaćanja unaprijed; pri plaćanju se zadržava 10 % obračunanog iznosa računa dok se ne prihvati obračun; u sporazume o partnerstvu mogu se unijeti preporuke specifične za određenu zemlju;
Welcomes the new rules for the 2014-2020 programming period, decided through the ordinary legislative procedure, including measures such as the designations of audit and certifying authorities, accreditations of audit authorities, audit examination and acceptance of accounts, financial corrections and net financial corrections, proportional control, ex ante conditionalities that aim to further contribute to the reduction of the level of error; supports in this respect the growing results orientation and the thematic concentration of cohesion policy that should assure high added-value of the co-financed operations; welcomes also the definition of serious deficiency and the anticipated increased level of corrections for repeated deficiencies;
pozdravlja nove propise za programsko razdoblje 2014.–2020., donesene u redovnom zakonodavnom postupku, uključujući mjere kao što su određivanje revizijskih tijela i tijela za ovjeravanje, akreditacija revizijskih tijela, revizijsko ispitivanje i prihvaćanje financijskih izvještaja, financijski ispravci i neto financijski ispravci, proporcionalna kontrola i ex ante uvjetovanosti, čiji je cilj nastaviti doprinositi smanjenju razine pogrešaka; u tom smislu podržava sve veću usmjerenost na rezultate i tematsku usredotočenost kohezijske politike, čime bi se trebala osigurati visoka dodana vrijednost sufinanciranih aktivnosti; također pozdravlja definiciju ozbiljnih nedostataka te predviđenu povećanu razinu ispravaka za ponovljene nedostatke;
Regrets, however, that under the new ERDF Regulation (EU) No 1301/2013 of the European Parliament and of the Council [32] too, Member States may replace projects affected by errors which were identified in year ‘n’ with new projects, eliminating an essential incentive for the careful use of appropriations; considers that this arrangement should be restricted at the earliest opportunity and fundamentally re-regulated by 2020 at the latest;
ipak izražava žaljenje da države članice i prema novoj Uredbi (EU) br. 1301/2013 Europskog parlamenta i Vijeća [32] o EFRR-u mogu projekte koji sadržavaju pogreške otkrivene u godini „n” zamijeniti novim projektima, pri čemu se gubi bitan poticaj za pažljivo korištenje odobrenih sredstava; smatra da bi takav dogovor trebalo što je prije moguće ograničiti te najkasnije do 2020. nanovo oblikovati;
Regrets furthermore that the criteria for assessing the systems (‘serious deficiencies’) and for establishing the level of flat rate financial corrections were not conclusively defined in the Regulation (EU) No 1301/2013; expects the detailed and operational criteria that will allow the Commission to apply the notion of ‘serious deficiency’ to be laid down in a delegated act;
također izražava žaljenje da kriteriji za procjenu sustava („ozbiljni nedostatci”) te za utvrđivanje razine paušalnih financijskih ispravaka nisu konačno definirani u Uredbi (EU) br. 1301/2013; očekuje da će se delegiranim pravnim aktom utvrditi detaljni i operativni kriteriji koji će omogućiti Komisiji da primjenjuje pojam „ozbiljni nedostatak”;
Recognises that in the course of the discharge procedure a number of bilateral meetings have taken place between the rapporteur and the Commission on horizontal issues of the delegated act specifying further how ‘serious deficiencies’ could be more clearly defined and on how financial corrections could be tightened in case of persisting serious deficiencies; regrets that the proposals of the Committee on Budgetary Control on the level of financial corrections (adding a 50 % and a 75 % rate) were not taken into consideration; deplores that in the latest draft delegated act (of 4 February 2014) the initial automatism for inflicting financial corrections at a higher level, if the same serious deficiency is identified in a subsequent accounting year, has become optional and, as a consequence, the requirement for Member States to put in place supervisory and control systems guaranteeing sound financial management has been weakened;
prepoznaje da su tijekom postupka davanja razrješnice održani brojni dvostrani sastanci između izvjestitelja i Komisije o horizontalnim pitanjima delegiranog akta kojim se dodatno utvrđuje kako se „ozbiljni nedostatci” mogu jasnije definirati te kako se financijski ispravci mogu postrožiti u slučaju ponavljajućih ozbiljnih nedostataka; izražava žaljenje da prijedlozi Odbora za proračunski nadzor o razini financijskih ispravaka (o dodavanju stope od 50 % i od 75 %) nisu uzeti u obzir; žali zbog činjenice da je u posljednjem nacrtu delegiranog akta (od 4. veljače 2014.) prvobitno automatsko nametanje financijskih ispravaka na višoj razini, ako se isti ozbiljan nedostatak ustanovi i u narednoj računovodstvenoj godini, postalo neobvezno, što posljedično oslabljuje zahtjeve u pogledu toga da države članice trebaju uspostaviti nadzorne i kontrolne sustave koji jamče zdravo financijsko upravljanje;
Welcomes the communication from the Commission concerning net financial corrections on Member States (COM(2013) 934); has doubts, however, as to whether the documents submitted by Member States by 15 February of year ‘n+1’ provide a sound basis for a risk analysis; observes furthermore that the adversarial procedure which may lead to the imposition of net corrections takes four months, which is too long;
pozdravlja Komunikaciju Komisije o neto financijskim ispravcima za države članice (COM(2013) 934); no ipak nije sigurna jesu li dokumenti koje su države članice predale do 15. veljače godine „n+1” čvrst temelj za analizu rizika; nadalje primjećuje da kontradiktorni postupak koji može dovesti do uvođenja neto ispravaka može trajati četiri mjeseca, što je predugo;
Calls, in light of the high levels of public procurement errors in cohesion policy and with regard to the Court of Auditor’s seminar on EU public procurement in January 2014, for a stronger and immediate implementation of existing rules in this area in the Member States; calls furthermore for a better coordination of public procurement rules at the level of all stakeholders and a simplification and harmonisation of rules and financial corrections;
poziva, u svjetlu visoke razine pogrešaka u javnoj nabavi u okviru kohezijske politike i imajući u vidu seminar Revizorskog suda o javnoj nabavi u EU-u održan u siječnju 2014., na snažniju i neodgodivu provedbu postojećih pravila na ovom području u državama članicama; poziva nadalje na bolju koordinaciju pravila javne nabave na razini svih dionika te na pojednostavljivanje i usklađivanje pravila i financijskih ispravaka;
Welcomes the possible introduction of voluntary national declarations on the administration of appropriations by the Member States in shared management fields;
pozdravlja moguće uvođenje dobrovoljnih nacionalnih izjava o primjeni odobrenih sredstava država članica na području podijeljenog upravljanja;
Demands the Commission to annually involve Parliament in due time into TEN-T/CEF co-financing, with information on the choice of transport infrastructure projects and amounts; asks the Commission to provide Parliament annually with lists of transport projects and amounts of co-financing through the regional and cohesion funds;
zahtijeva od Komisije da svake godine u sufinanciranje transeuropske prometne mreže i Instrumenta za povezivanje Europe pravodobno uključi Europski parlament, pružajući mu pritom podatke o izboru projekata prometne infrastrukture i iznosu potrebnih sredstava; poziva Komisiju da svake godine dostavlja Europskom parlamentu popis prometnih projekata s iznosima koji će se sufinancirati preko regionalnih i kohezijskih fondova;
Calls on the Commission to define and take rapid action to address the weaknesses of the audit system in the policy areas of cohesion;
poziva Komisiju da utvrdi i poduzme brzinske mjere za rješavanje nedostataka u revizijskom sustavu na političkim područjima kohezije;
the Commission must perform more audits of final beneficiaries and authorising authorities in year ‘n’ in Member States where shortcomings have been found in administrative and audit systems in year ‘n-1’; systems;
Komisija i dalje mora provoditi revizije krajnjih primatelja i tijela koja odobravaju potporu u državama članicama u godini „n” ako su u godini „n-1” primijećeni nedostatci upravnih sustava i sustava revizije,
Stresses that, under Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council [33], firms may not receive EU funding for investment which would lead to job losses in those firms in another region of the EU; welcomes the fact, therefore, that the Commission has launched an investigation into possible relocation of operations in connection with major projects involving more than EUR 50 million which are under direct Commission control; looks to the Commission to launch an investigation into the scale of such improper use of EU funding in connection with projects involving less than EUR 50 million and projects under shared management; looks similarly to the Commission to make sure that EU funding which is disbursed in contravention of the rules is paid back;
naglašava da u skladu s Uredbom (EZ) br. 1080/2006 Europskog parlamenta i Vijeća [33] trgovačka društva ne mogu dobiti sredstva od EU-a za ulaganje koje bi dovelo do gubitka radnih mjesta u istim trgovačkim društvima u drugoj regiji EU-a; stoga pozdravlja činjenicu da je Komisija pokrenula istraživanje mogućnosti preseljenja poslova u vezi s velikim projektima koji uključuju više od 50 milijuna EUR, a koji su pod izravnom kontrolom Komisije; očekuje od Komisije da pokrene istragu o opsegu takvog nenamjenskog korištenja sredstvima EU-a u vezi s projektima koji uključuju manje od 50 milijuna EUR i projektima kojima se zajedno upravlja; također očekuje od Komisije da osigura povrat sredstava EU-a koja su dodijeljena suprotno pravilima;
Insists that the Commission make sure that EU structural fund monies are not used in a way which directly or indirectly supports the relocation of services or production to other Member States;
ustraje na tome da Komisija osigura da se sredstva iz strukturnih fondova EU-a ne koriste tako da se izravno ili neizravno podupire preseljenje usluga ili proizvodnje u druge države članice;
Calls on the newly elected Parliament to establish action to remedy the weaknesses detected in the fields of agriculture and regional policy as urgent tasks in the new European Commission’s work programme;
poziva novoizabrani Parlament da u radni program nove Komisije EU-a kao bitne zadaće ugradi uklanjanje ustanovljenih nedostataka u političkim područjima poljoprivrede i regionalne politike;
Calls on the newly elected Parliament to raise the issue of the weaknesses in the fields of agricultural and regional policy indicated here in the written procedure prior to the hearings of the designated members of the new Commission and to demand appropriate pledges in order to improve protection of the Union budget;
poziva novoizabrani Parlament da se posveti ovdje prikazanim slabostima poljoprivredne i regionalne politike u pisanom postupku prije saslušanja imenovanih članova nove Komisije te da zahtijeva odgovarajuće obveze kako bi se postigla bolja zaštita proračuna Unije;
Commission Task Force for Greece
Radna skupina Komisije za Grčku
Appreciates the work of the Task Force for Greece; notes that of the 181 priority projects identified by the Group the following projects amounting to EUR 415,7 million are at risk:
cijeni rad radne skupine za Grčku; primjećuje da su od 181 prioritetnog projekta koje je skupina odredila ugroženi sljedeći projekti čija je ukupna vrijednost 415,7 milijuna EUR:
new port of Igoumenitsa, phase C with an approved volume of EUR 81,25 million;
nova luka u Igoumenitsi, faza C s odobrenim sredstvima u iznosu od 81,25 milijuna EUR,
suburban train section Piraeus-3 Gefyres with a co-financed budget of EUR 70 million;
prigradska željeznička pruga Pirej-3 Gefyres sa sufinanciranim proračunom od 70 milijuna EUR,
construction of pier in Symi port with an approved volume of EUR 4,1 million;
izgradnja pristaništa u luci Symi s odobrenim sredstvima u iznosu od 4,1 milijuna EUR,
national registry with an approved volume of EUR 41,9 million;
nacionalni registar s odobrenim sredstvima u iznosu od 41,9 milijuna EUR,
cadastre with a co-financed budget of EUR 130 million;
katastar sa sufinanciranim proračunom od 130 milijuna EUR,
e-ticket with an approved volume of EUR 34,76 million;
e-karta s odobrenim sredstvima u iznosu od 34,76 milijuna EUR,
rehabilitation of Karla lake with an approved volume of EUR 41 million;
obnova jezera Karla s odobrenim sredstvima u iznosu od 41 milijun EUR,
improvement of the access road to the landfill of the 2nd geographical unit of the Prefecture of Aitolo Akarnania with an approved volume of EUR 11,4 million;
uređenje pristupne ceste odlagalištu druge zemljopisne jedinice prefekture Etolija–Akarnija s odobrenim sredstvima u iznosu od 11,4 milijuna EUR,
improvement — widening of Provincial Road Velo — Stimagka — Koutsi – Nemea with an approved volume of EUR 7,1 million;
uređenje i proširenje provincijske ceste Velo – Stimagka – Koutsi – Nemea s odobrenim sredstvima u iznosu od 7,1 milijuna EUR,
replacement of the central water mains of Zakynthos with an approved volume of EUR 9,6 million;
zamjena glavne vodovodne cijevi u Zakynthosu s odobrenim sredstvima u iznosu od 9,6 milijuna EUR;
requests the Commission to inform Parliament in detail about the problems encountered with those projects;
zahtijeva od Komisije da detaljno obavijesti Parlament o problemima na koje se naišlo u tim projektima;
Requests that the Commission evaluate the possibility to establish a Task Force for those Member States that struggle with the implementation of Union funds;
traži da Komisija procijeni mogućnost uspostave radne skupine za sve države članice koje imaju poteškoća u korištenju financijskih sredstava Unije;
Underlines that employment and social policy is implemented primarily by means of the European Social Fund (ESF), and that some EUR 11782 million – 97 % of the appropriations – is made available via the ESF;
naglašava da se politika zapošljavanja te socijalna politika prije svega provode kroz Europski socijalni fond (ESF), pri čemu se oko 11782 milijuna EUR, 97 % sredstava, daje na raspolaganje kroz ESF;
Observes that, of the 180 transactions audited by the Court of Auditors, 63 (35 %) were affected by errors; observes that, on the basis of the errors quantified by the Court of Auditors in 31 transactions, it estimates the likely error rate to be 3,2 %, which means an increase of 1 % in comparison with the previous year; notes that the Commission observes that the error rates would have remained unaltered – i.e. close to the materiality threshold – if the Court had taken account of flat-rate corrections implemented in 2012, and which were especially high (a 25 % flat rate) in one Member State;
primjećuje da je od 180 postupaka koje je provjerio Sud njih 63 (35 %) sadržavalo pogreške; primjećuje da Sud na temelju pogrešaka koje je kvantificirao u 31 transakciji vjerojatnu stopu pogreške procjenjuje na 3,2 %, što je povećanje od 1 % u odnosu na prošlu godinu; prima na znanje da Komisija primjećuje da bi stopa pogreške ostala neizmijenjena, odnosno blizu praga materijalnosti da je Sud uzeo u obzir paušalne financijske ispravke provedene 2012., koji su u jednoj državi članici bili osobito visoki (paušalna stopa od 25 %);
Stresses that the findings of the Court of Auditors’ audit indicate weaknesses in the ‘first-level checks’ on expenditure; notes that, as in previous years, the Court of Auditors considers that for 67 % of the transactions affected by error (both quantifiable and non-quantifiable) sufficient information was available for the Member State authorities to have detected and corrected at least one or more of the errors prior to certifying the expenditure to the Commission; observes furthermore that the main source of error is payment of ineligible costs and breaches of public procurement rules;
naglašava da se u zaključcima revizije Revizorskog suda ukazuje na manjkavosti u „provjerama na prvoj razini” koje se odnose na rashode; ukazuje na to da Revizorski sud kao i prijašnjih godina smatra da su za 67 % transakcija s (mjerljivim i nemjerljivim) pogreškama nadležna tijela država članica raspolagala s dovoljno informacija da otkriju i isprave jednu ili više pogrešaka prije potvrđivanja rashoda Komisiji; nadalje, ukazuje na to da su glavni izvor pogrešaka plaćanja neprihvatljivih troškova te kršenje pravila javne nabave;
Supports the Commission in its objective of introducing across the board in accounts the ‘simplified cost option’, which has existed since 2007, and calls on Member States to apply simplified costs wherever possible as projects will be less prone to error as a result, as the Court of Auditors confirms;
podupire Komisiju u njezinom cilju uvođenja „pojednostavnjene opcije troškova” koja postoji od 2007., u sve obračune i poziva države članice da primjene pojednostavnjene troškove gdje god je to moguće, s obzirom na to da će projekti, kako potvrđuje Sud, tada biti manje podložni pogreškama;
Welcomes the fact that the new ESF Regulation [34] extends the scope for applying the simplified cost option; as from 2014, this will permit flat-rate amounts of up to EUR 100000 to be settled, and the application of the simplified cost option will be compulsory for projects receiving less than EUR 50000 in public funds;
pozdravlja što nova Uredba o ESF-u [34] proširuje mogućnost primjene pojednostavnjene opcije troškova; prema tomu će od 2014. biti moguće obračunavati paušalne iznose do 100000 EUR, dok će pojednostavnjena opcija troškova biti obvezujuća na projektima koji se javnim sredstvima podupiru s manje od 50000 EUR;
Considers that the Commission’s plan to use the simplified cost option for 50 % of ESF transactions by 2017 should be regarded as a minimum and calls on all Member States to ensure that the figure is exceeded by implementing simplified costs; calls on the Commission to report on progress in implementation of the simplified cost option by Member States in the run-up to the 2013 discharge procedure;
smatra da se planovi Komisije o korištenju pojednostavnjene opcije troškova za 50 % transakcija ESF-a do 2017. trebaju smatrati minimumom i poziva sve države članice da primjenom pojednostavnjenih troškova premaše taj broj; poziva Komisiju da prije postupka davanja razrješnice za 2013. izvijesti o napretku provedbe pojednostavnjene opcije troškova po državi članici;
Observes that the Court of Auditors audited the supervisory and control systems of four audit authorities in four countries, finding the systems in Belgium (Wallonia), Malta and the United Kingdom (England) to be only partially effective, while it found the systems in Slovakia to be effective;
primjećuje da je Revizorski sud proveo reviziju nadzornih i kontrolnih sustava četiri tijela za reviziju u četiri države, utvrdivši da su sustavi u Belgiji (Valonija), Malti i Ujedinjenoj Kraljevini (Engleska, u slučaju Europskoga socijalnog fonda (ESD)) tek djelomično učinkoviti, a da su u Slovačkoj sustavi učinkoviti;
Welcomes the submission of the ‘Overview Report on the Results of the Thematic Audit on Management Verifications Conducted by Member States’; observes that the report indicates that the audit authorities display substantial deficiencies: that the reporting lines of the administrative authorities and intermediate bodies display weaknesses, that audits are often purely formal, that public procurement rules are being breached, that the assignment of tasks is not accompanied by training and supervision and that administrative capacities and guidance are lacking, and welcomes the recommendations therein, including simplified cost implementation with simplification seminars in all Member States, enhanced management through dedicated cost verification teams, more on-the-spot controls of beneficiaries, better supervision of delegated bodies and management bodies limiting approvals to what can actually be managed, and action plans whenever deficiencies are found;
pozdravlja podnošenje „Preglednog izvješća o rezultatima tematske revizije provjera upravljanja koje vrše države članice” (Overview Report on the Results of the Thematic Audit on Management Verifications Conducted by Member States); ukazuje na to da tijela za reviziju prema izvješću pokazuju značajne nedostatke: da operativna organizacija upravnih tijela i posredničkih tijela iskazuju slabosti, da su revizije često čista formalnost, da se krše odredbe javne nabave, da prijenos zadataka nije u skladu s obrazovanjem i nadzorom te da nedostaju upravni kapaciteti i vođenje, te pozdravlja preporuke po tom pitanju, uključujući primjenu pojednostavnjenih troškova popraćenu seminarima o pojednostavnjivanju u svim državama članicama, poboljšanje upravljanja uvođenjem posebnih timova za provjeru troškova, veći broj kontrola korisnika na licu mjesta, bolji nadzor delegiranih tijela i upravljačkih tijela ograničavanjem odobrenja na ono čime se može upravljati te akcijske planove u svim slučajevima u kojima su utvrđeni nedostatci;