natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Directive 2008/127/EC [2] included repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude as active substance in Annex I to Council Directive 91/414/EEC [3].
Direktivom Komisije 2008/127/EZ [2] repelenti životinjskog ili biljnog podrijetla koji odbijaju mirisom/sirovo tal ulje uvršteni su u Prilog I. Direktivi Vijeća 91/414/EEZ [3] kao aktivna tvar.
Commission Implementing Regulation (EU) No 637/2012 [4] required that Member States concerned ensure that the notifier at whose request repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude has been included provide further confirmatory information on the equivalence between the specifications of the technical material as commercially manufactured and those of the test material used in the toxicity dossiers and on the toxicological profile of the substance by 1 May 2013 and 31 May 2014 respectively.
Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 637/2012 [4] zahtijeva se da predmetne države članice osiguraju da podnositelji zahtjeva na čiji su zahtjev repelenti životinjskog ili biljnog podrijetla koji odbijaju mirisom/sirovo tal ulje uvršteni dostave dodatne potvrdne informacije o jednakovrijednosti specifikacija tehničkog materijala kako je komercijalno proizveden i specifikacija materijala za ispitivanje koji se koristi u dokumentaciji o toksičnosti do 1. svibnja 2013., te o toksikološkom profilu tvari do 31. svibnja 2014.
In April 2013, the notifier submitted information, with a view to complying with the obligation to submit further information as referred to in recital 1, to the rapporteur Member State, Greece.
U skladu s obvezom dostavljanja dodatnih informacija iz uvodne izjave 1., podnositelj zahtjeva dostavio je te informacije u travnju 2013. Grčkoj, državi članici izvjestiteljici.
It submitted its assessment, in the form of addenda to the draft assessment report, to the other Member States, the Commission and the European Food Safety Authority, herein after ‘the Authority’ in November 2014 and November 2015.
Svoju je ocjenu u obliku dopuna nacrtu izvješća o ocjeni dostavila drugim državama članicama, Komisiji i Europskoj agenciji za sigurnost hrane, u daljnjem tekstu „Agencija”, u studenome 2014. i studenome 2015.
The Authority published a Technical Report summarising the outcome of this consultation for tall oil crude on 27 March 2015 [6].
Agencija je 27. ožujka 2015. objavila tehničko izvješće u kojem su sažeti rezultati tog savjetovanja o sirovom tal ulju [6].
In the light of the information provided by the notifier, the evaluation of this information by the rapporteur Member State and the comments submitted on the evaluation by Member States and EFSA, the Commission considers that the confirmatory information is not sufficient to conclude on the equivalence between the specifications of the technical material as commercially manufactured, and those of the test material used in the toxicity dossiers nor on the toxicological profile of the substance.
S obzirom na informacije koje je dostavio podnositelj zahtjeva, evaluaciju tih informacija koju je provela država članica izvjestiteljica i primjedbe o ocjeni koje su dostavile države članice i Agencija, Komisija smatra da potvrdne informacije nisu dovoljne da bi se donio zaključak o jednakovrijednosti specifikacija tehničkog materijala kako je komercijalno proizveden i specifikacija materijala za ispitivanje koji se koristi u dokumentaciji o toksičnosti niti da bi se donio zaključak o toksikološkom profilu tvari.
For plant protection products containing that active substance, where Member States grant any grace period in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009, that period should, at the latest, expire on 24 October 2018.
U slučaju sredstava za zaštitu bilja koja sadržavaju tu aktivnu tvar, ako države članice odobre razdoblje odgode u skladu s člankom 46. Uredbe (EZ) br. 1107/2009, to bi razdoblje trebalo isteći najkasnije 24. listopada 2018.
The approval of the active substance repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude is withdrawn.
Odobrenje za aktivnu tvar repelenti životinjskog ili biljnog podrijetla koji odbijaju mirisom/sirovo tal ulje oduzima se.
In Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, row 250, repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude is deleted.
U dijelu A Priloga Provedbenoj uredbi (EU) br. 540/2011 briše se unos 250., repelenti životinjskog ili biljnog podrijetla koji odbijaju mirisom/sirovo tal ulje.
Member States shall withdraw authorisations for plant protection products containing repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude as active substance by 24 October 2017 at the latest.
Države članice oduzimaju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja kao aktivnu tvar sadržavaju repelente životinjskog ili biljnog podrijetla koji odbijaju mirisom/sirovo tal ulje do 24. listopada 2017.
Any grace period granted by Member States in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009 shall be as short as possible and shall expire by 24 October 2018 at the latest.
Sva razdoblja odgode koja države članice odobre u skladu s člankom 46. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 moraju biti što kraća i istječu najkasnije 24. listopada 2018.
EFSA supporting publication 2015:EN-781.
EFSA, povezana publikacija 2015:EN-781., str. 14.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1187
Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/1187
imposing a definitive countervailing duty on imports of certain coated fine paper originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 18 of the Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council
o uvođenju konačne kompenzacijske pristojbe na uvoz određenog premazanog finog papira podrijetlom iz Narodne Republike Kine nakon revizije zbog predstojećeg isteka mjera u skladu s člankom 18. Uredbe (EU) 2016/1037 Europskog parlamenta i Vijeća
Following an anti-subsidy investigation (‘the original investigation’), by Implementing Regulation (EU) No 452/2011 [2], the Council imposed a definitive countervailing duty on imports of certain coated fine paper originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘country concerned’).
Vijeće je nakon antisubvencijskog ispitnog postupka („početni ispitni postupak”) Provedbenom uredbom (EU) br. 452/2011 [2] uvelo konačnu kompenzacijsku pristojbu na uvoz određenog premazanog finog papira podrijetlom iz Narodne Republike Kine („NRK” ili „predmetna zemlja”).
Following an anti-dumping investigation, by Implementing Regulation (EU) No 451/2011 [3], the Council also imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain coated fine paper originating in the PRC.
Nakon antidampinškog ispitnog postupka Vijeće je Provedbenom uredbom (EU) br. 451/2011 [3] uvelo i konačnu antidampinšku pristojbu na uvoz određenog premazanog finog papira podrijetlom iz NRK-a.
The countervailing measures took the form of an ad valorem duty rate ranging from 4 % to 12 % for imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 12 %.
Kompenzacijske mjere bile su u obliku stope pristojbe ad valorem u rasponu od 4 % do 12 % za uvoz od pojedinačno navedenih izvoznika uz stopu preostale pristojbe od 12 %.
On 8 August 2011, the Chinese producers Gold East Paper Co. Ltd and Gold Huasheng Paper Co. Ltd (‘the APP Group’), lodged applications for annulment of both Implementing Regulation (EU) No 451/2011 and Implementing Regulation (EU) No 452/2011 insofar as they concern the applicants [4].
Kineski proizvođači Gold East Paper Co. Ltd. i Gold Huasheng Paper Co. Ltd. („grupacija APP”) podnijeli su 8. kolovoza 2011. zahtjeve za poništenje Provedbene uredbe (EU) br. 451/2011 i Provedbene uredbe (EU) br. 452/2011 u mjeri u kojoj se odnose na podnositelje zahtjeva [4].
On 11 September 2014, the Third Chamber of the General Court dismissed both actions.
Treće vijeće Općeg suda odbilo je obje tužbe 11. rujna 2014.
Following the publication of a notice of impending expiry [5] of the countervailing measures in force on the imports of certain coated fine paper originating in the PRC, the Commission received a request for the initiation of an expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Nakon objave obavijesti o predstojećem isteku [5] kompenzacijskih mjera koje su na snazi za uvoz određenog premazanog finog papira podrijetlom iz NRK-a Komisija je zaprimila zahtjev za pokretanje revizije zbog predstojećeg isteka mjera u skladu s člankom 18. Osnovne uredbe.
The request was lodged by five Union producers (Arctic Paper Grycksbo AB, Burgo Group SpA, Fedrigoni SpA, Lecta Group and Sappi Europe SA), jointly referred to as the ‘applicant’, representing more than 25 % of the total Union production of coated fine paper.
Zahtjev je podnijelo pet proizvođača iz Unije (Arctic Paper Grycksbo AB, Burgo Group SpA, Fedrigoni SpA, Lecta Group i Sappi Europe SA), koji se zajednički nazivaju „podnositelj zahtjeva” i čine više od 25 % ukupne proizvodnje premazanog finog papira u Uniji.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in continuation of subsidisation and recurrence of injury to the Union industry.
Zahtjev se temeljio na činjenici da bi istekom mjera vjerojatno došlo do nastavka subvencioniranja i ponavljanja štete industriji Unije.
Having determined that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 13 May 2016, by notice published in the Official Journal of the European Union [6] (‘the Notice of Initiation’) the initiation of an expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Nakon što je utvrdila da postoje dostatni dokazi za pokretanje revizije zbog predstojećeg isteka mjera, Komisija je 13. svibnja 2016. objavljivanjem obavijesti u Službenom listu Europske unije [6] („Obavijest o pokretanju postupka”) najavila pokretanje revizije zbog predstojećeg isteka mjera u skladu s člankom 18. Osnovne uredbe.
By a notice published in the Official Journal of the European Union on 13 May 2016 [7], the Commission also announced the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 [8] of the definitive anti-dumping measures in force with regard to imports into the Union of certain coated fine paper originating in the People's Republic of China.
Objavljivanjem obavijesti u Službenom listu Europske unije 13. svibnja 2016. [7], Komisija je najavila i pokretanje revizije konačnih antidampinških mjera koje su na snazi za uvoz određenog premazanog finog papira podrijetlom iz Narodne Republike Kine u Uniju zbog predstojećeg isteka mjera u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009 [8].
Prior to the initiation of the expiry review, and in accordance with Articles 10(7) and 33(a) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of China (‘GOC’) that it had received a properly documented review request and invited the GOC for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the content of the review request and arriving at a mutually agreed solution.
Komisija je prije početka revizije zbog predstojećeg isteka mjera i u skladu s člankom 10. stavkom 7. i člankom 33. točkom (a) Osnovne uredbe obavijestila kinesku vladu da je primila primjereno dokumentirani zahtjev za reviziju i pozvala kinesku vladu na savjetovanja radi pojašnjavanja situacije u pogledu sadržaja zahtjeva za reviziju i postizanja zajedničkog rješenja.
However, no mutually agreed solution could be reached.
Međutim, nije bilo moguće postići zajedničko rješenje.
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of subsidisation covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Ispitnim postupkom o vjerojatnosti nastavka ili ponavljanja subvencioniranja obuhvaćeno je razdoblje od 1. siječnja 2015. do 31. prosinca 2015. („razdoblje ispitnog postupka revizije” ili „RIPR”).
In addition, the Commission specifically informed the applicant, other known Union producers, exporting producers, importers and users in the Union known to be concerned as well as the Chinese authorities of the initiation of the expiry review, and invited them to participate.
Osim toga, Komisija je posebno obavijestila podnositelja zahtjeva, ostale poznate proizvođače iz Unije, proizvođače izvoznike, uvoznike i korisnike iz Unije za koje se zna da se to na njih odnosi te kineska nadležna tijela o pokretanju revizije zbog predstojećeg isteka mjera i pozvala ih da sudjeluju.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and request a hearing within the time limits set out in the Notice of Initiation.
Zainteresiranim stranama pružena je prilika da iznesu svoje stavove u pisanom obliku i zatraže saslušanje u roku utvrđenom u Obavijesti o pokretanju postupka.
All interested parties, who requested so, were granted a hearing with the Commission.
Svim zainteresiranim stranama koje su to zatražile odobreno je saslušanje pred Komisijom.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known 36 exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Kako bi odlučila je li odabir uzorka potreban i, ako jest, kako bi odabrala uzorak, Komisija je od svih 36 proizvođača izvoznika u NRK-u koji su joj poznati zatražila da dostave podatke navedene u Obavijesti o pokretanju postupka.
In addition, the Commission requested the Mission of the People's Republic of China to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Uz to, Komisija je zatražila Misiju Narodne Republike Kine pri Europskoj uniji da utvrdi ostale proizvođače izvoznike, ako ih ima, koji bi mogli biti zainteresirani za sudjelovanje u ispitnom postupku i/ili da stupi u kontakt s njima.
Only one group of exporting producers in the PRC provided the information requested in Annex I to the Notice of Initiation for the purpose of sampling [9].
Samo je jedna skupina proizvođača izvoznika u NRK-u dostavila podatke zatražene u Prilogu I. Obavijesti o pokretanju postupka u svrhu uzorkovanja [9].
At a hearing on 8 June 2016 the same group of exporting producers informed the Commission that it did not intend to provide a reply to the questionnaire.
Na saslušanju održanom 8. lipnja 2016. ta je skupina proizvođača izvoznika obavijestila Komisiju da ne namjerava odgovoriti na upitnik.
This was explained by no exports sales to the Union market during the review investigation period and the complex group structure.
To je objasnila nepostojanjem izvozne prodaje na tržište Unije tijekom razdoblja ispitnog postupka revizije i složenom strukturom grupacije.
All known exporting producers concerned, and the authorities of the PRC were informed about the consequences of non-cooperation and that in accordance with Article 28 of the basic Regulation, the Commission may make its findings on the basis of the best facts available.
Sve poznate proizvođače izvoznike na koje se odnosi postupak i nadležna tijela NRK-a obavijestilo se o posljedicama nesuradnje i da Komisija u skladu s člankom 28. Osnovne uredbe može donijeti nalaze na temelju raspoloživih podataka.
In accordance with Article 27(1) of the basic Regulation, the Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of sales and production, taking also into account the geographical spread.
U skladu s člankom 27. stavkom 1. Osnovne uredbe Komisija je odabrala uzorak na temelju najvećeg reprezentativnog obujma prodaje i proizvodnje pri čemu je uzela u obzir i zemljopisnu rasprostranjenost.
The preliminary sample consisted of three groups of Union producers.
Početni se uzorak sastojao od tri skupine proizvođača iz Unije.
One of the provisionally sampled Union producers informed the Commission that it would not be in a position to reply to the questionnaire.
Jedan od proizvođača iz Unije iz privremenog uzorka obavijestio je Komisiju da neće moći odgovoriti na upitnik.
The Commission also received a clarification that two other sampled parties were groups consisting of several producers.
Komisija je primila i pojašnjenje da su druge dvije stranke u uzorku skupine koje se sastoje od više proizvođača.
Accordingly, the Commission revised the sample by replacing the non-cooperating producer with the next largest producer in terms of the volume of sales and production, as well as by selecting the largest producers within the other two groups of provisionally sampled producers.
U skladu s tim Komisija je preispitala uzorak i zamijenila proizvođača koji nije surađivao sljedećim najvećim proizvođačem s obzirom na obujam prodaje i proizvodnje te je odabrala najveće proizvođače iz ostalih dvaju skupina proizvođača iz privremenog uzorka.
Having received no comments on the revised sample within the deadline, the Commission confirmed the sample as revised.
Budući da u zadanom roku nije primila primjedbe na preispitani uzorak, Komisija je potvrdila uzorak kao preispitani uzorak.
The final sample accounted for over 30 % of the total Union production during the review investigation period and was therefore considered representative of the Union industry.
Konačni uzorak činio je više od 30 % ukupne proizvodnje u Uniji tijekom razdoblja ispitnog postupka revizije pa se smatrao reprezentativnim za industriju Unije.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Kako bi odlučila je li odabir uzorka potreban i, ako jest, kako bi odabrala uzorak, Komisija je od svih poznatih nepovezanih uvoznika zatražila da dostave podatke navedene u Obavijesti o pokretanju postupka.
The Commission contacted five potential importers, but none replied to the sampling form.
Komisija je stupila u kontakt s pet potencijalnih uvoznika, ali nijedan nije odgovorio na obrazac za odabir uzorka.
Questionnaire — Government of China
Upitnik – kineska vlada
On 13 May 2016 the Commission sent a questionnaire to the Government of China (‘the GOC’) including specific questionnaires for the China Development Bank, Export Import Bank of China (‘EXIM’), Agricultural Bank of China and China Export & Credit Insurance Corporation (‘Sinosure’) based on the fact that they had provided loans and financial services to the coated fine paper industry according to the information in the request and/or in the original investigation.
Komisija je 13. svibnja 2016. poslala kineskoj vladi upitnik koji je uključivao posebne upitnike za Kinesku razvojnu banku, Kinesku izvozno-uvoznu banku („EXIM”), Poljoprivrednu banku Kine i Kinesko društvo za osiguranje izvoza i kredita („Sinosure”) na temelju činjenice da su, u skladu s informacijama u zahtjevu i/ili informacijama iz početnog ispitnog postupka, industriji premazanog finog papira pružili zajmove i financijske usluge.
In addition, the GOC was asked to forward a questionnaire for banks to any other financial institutions known by the GOC to have provided loans to the industry concerned.
Uz to, kinesku vladu tražilo se da proslijedi upitnik za banke svim ostalim financijskim institucijama za koje kineska vlada zna da su pružale zajmove predmetnoj industriji.
On 24 June 2016 the Commission received the reply to the questionnaire from the GOC.
Komisija je 24. lipnja 2016. od kineske vlade primila odgovor na upitnik.
The Commission did not receive a reply from any of the listed above financial institutions.
Komisija nije primila odgovor nijedne od prethodno navedenih financijskih institucija.
On 2 September 2016 the Commission sent a deficiency letter to the GOC.
Komisija je 2. rujna 2016. kineskoj vladi poslala pismo za dopunu podataka.
The GOC requested an extension of the deadline to reply to this deficiency letter.
Kineska vlada zatražila je produljenje roka za odgovor na to pismo za dopunu podataka.
On 23 September 2016 the GOC informed the Commission that it decided not to submit its response to the deficiency letter and confirmed that it will no longer cooperate in the investigation.
Kineska vlada obavijestila je Komisiju 23. rujna 2016. kako je odlučila da neće dostaviti odgovor na pismo za dopunu podataka i potvrdila je da više neće sudjelovati u istrazi.
By Note Verbale of 7 October 2016 the Commission informed the authorities of the PRC that following non-cooperation of the GOC, in accordance with Article 28 of the basic Regulation, the Commission intended to make its findings on the basis of the best facts available.
Verbalnom notom od 7. listopada 2016. Komisija je obavijestila nadležna tijela NRK-a da s je obzirom na nesuradnju kineske vlade Komisija namjeravala donijeti nalaze na temelju raspoloživih podataka u skladu s člankom 28. Osnovne uredbe.
It also noted that a finding based on facts available may be less favourable than if the GOC had cooperated.
Napomenula je i da nalazi koji se temelje na raspoloživim podacima mogu biti manje povoljni nego što bi bili da je kineska vlada surađivala.
Questionnaire — Exporting producers
Upitnik – proizvođači izvoznici
No questionnaire was sent to the exporting producers which have not replied to the Commission's request in the Notice of Initiation.
Proizvođačima izvoznicima koji nisu odgovorili na zahtjev Komisije iz Obavijesti o pokretanju postupka nije poslan upitnik.
The Commission did not send a questionnaire to the Chinese exporting producer referred to in recital (16) above either, as it had indicated that it would not reply.
Komisija nije poslala upitnik ni kineskom proizvođaču izvozniku iz uvodne izjave 16. jer je on naveo da neće odgovoriti.
Questionnaire — Union producers
Upitnik – proizvođači iz Unije
The Commission sent questionnaires to the three sampled Union producers and received questionnaire replies from all three of them.
Komisija je poslala upitnike trima proizvođačima iz Unije u uzorku i primila je odgovore na upitnik od sva tri proizvođača.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary in the context of an expiry review for a determination of subsidisation, injury, and Union interest.
Komisija je zatražila i provjerila sve podatke koje je u kontekstu revizije zbog predstojećeg isteka mjera smatrala potrebnima za utvrđivanje subvencioniranja, štete i interesa Unije.
Verification visits under Article 26 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following Union companies:
Posjeti radi provjere u skladu s člankom 26. Osnovne uredbe obavljeni su u prostorima sljedećih društava:
Burgo Group S.p.A., Altavilla Vicentina, Italy
Burgo Group S.p.A., Altavilla Vicentina, Italija,
Condat (Lecta Group), Barcelona, Spain
Condat (Lecta Group), Barcelona, Španjolska,
Sappi Europe SA, Brussels, Belgium for Sappi Austria Produktions GmbH&Co KG, Gratkorn, Austria
Sappi Europe SA, Bruxelles, Belgija za Sappi Austria Produktions GmbH&Co KG, Gratkorn, Austrija.
The product concerned is certain coated fine paper (‘CFP’) which is paper or paperboard coated on one or both sides (excluding kraft paper or kraft paperboard), in either sheet or rolls, and with a weight of 70 g/m2 or more but not exceeding 400 g/m2 and brightness of more than 84 (measured according to ISO 2470-1), and originating in the PRC (‘the product under review’), currently falling within CN codes ex48101300, ex48101400, ex48101900, ex48102200, ex48102930, ex48102980, ex48109910 and ex48109980 (TARIC codes 4810130020, 4810140020, 4810190020, 4810220020, 4810293020, 4810298020, 4810991020 and 4810998020).
Predmetni je proizvod određeni premazani fini papir („PFP”), odnosno papir ili karton premazan s jedne ili obje strane (isključujući kraft papir ili kraft karton), bilo u listovima ili svitcima, težine 70 g/m2 ili više, a da ne prelazi 400 g/m2 i svjetline veće od 84 (izmjereno u skladu s normom ISO 2470-1), podrijetlom iz NRK-a („proizvod iz postupka revizije”), trenutačno obuhvaćen oznakama KN ex48101300, ex48101400, ex48101900, ex48102200, ex48102930, ex48102980, ex48109910 i ex48109980 (oznake TARIC 4810130020, 4810140020, 4810190020, 4810220020, 4810293020, 4810298020, 4810991020 i 4810998020).
Rolls suitable for use in web-fed presses.
svitke pogodne za korištenje u strojevima za tisak iz role.