natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This company appeared to have close ties to a Chinese company, from which an undertaking had been accepted and subsequently withdrawn for violations [10].
Društvo očito ima bliske veze s jednim kineskim trgovačkim društvom od kojeg je preuzeta obveza prihvaćena i kasnije povučena zbog povreda [10].
Fifth, sales contracts' templates of both the Chinese and Taiwanese companies appear to be the same, both in terms of lay-out and substance.
Peto, čini se da su obrasci ugovora o prodaji kineskog i tajvanskog trgovačkog društva isti u pogledu izgleda i sadržaja.
The Malaysian company replied to the Article 18(4) letter by a letter dated 14 December 2015 stating that it had not intended to hide the commercial ties with the Chinese company and that they had replied in good faith to the exemption form.
Malezijsko društvo odgovorilo je na pismo iz članka 18. stavka 4. pismom s datumom 14. prosinca 2015., u kojemu navodi da nije imalo namjeru prikriti poslovne veze s kineskim društvom te da su na obrazac o izuzeću odgovorili u dobroj vjeri.
In particular, it criticized the Commission for not having disclosed the internet video referred to in recital (97) and the information received from the customs authorities of a Member State referred to in recital (98).
Posebno je kritiziralo Komisiju jer nije objavila internetski videozapis iz uvodne izjave 97. i informacije koje je dobila od carinskih tijela države članice iz uvodne izjave 98.
The company also argued that it was not related to the Chinese company and that it had not hidden their brand usage authorization contract with this Chinese company during the verification visit.
Društvo je također tvrdilo da nije povezano s kineskim društvom te da tijekom posjeta radi provjere nije prikrilo ugovor o korištenju zaštićenim imenom s tim kineskim trgovačkim društvom.
Finally it argued that its date of establishment and the fact that the company sold to a company in the United States, which is related to the Chinese company, are not valid arguments on the basis of which the exemption can be denied.
Naposljetku je tvrdilo da datum njegova osnutka i činjenica da je društvo prodavalo društvu u Sjedinjem Američkim Državama, koje je povezano s kineskim društvom, nisu valjani argumenti na temelju kojih se izuzeće može odbiti.
The elements mentioned in recital (97) above are not mere assumptions and allegations, but facts which were as such not questioned by the company.
Elementi navedeni u uvodnoj izjavi 97. nisu samo pretpostavke i navodi, nego činjenice koje kao takve trgovačko društvo nije dovelo u pitanje.
In addition, these facts were presented to the company in the Article 18 letter of 3 December 2015, in which the company was invited to comment.
Nadalje, te su činjenje iznesene trgovačkom društvu u pismu iz članka 18. od 3. prosinca 2015., u kojemu se društvo pozvalo da dostavi svoje primjedbe.
The fact remains that the company at least attempted to minimize, if not to hide, its commercial ties, including the existence of its brand usage authorisation agreement, with the Chinese company during the verification visit.
Ostaje činjenica da je tijekom posjeta radi provjere trgovačko društvo barem pokušalo umanjiti, ako ne i prikriti, svoje poslovne veze, uključujući postojanje sporazuma o korištenju zaštićenim imenom, s kineskim trgovačkim društvom.
The brand usage contract was neither provided nor was it revealed on spot that this agreement had been renewed for another four years.
Ugovor o korištenju zaštićenim imenom nije dostavljen niti je na licu mjesta rečeno da je taj sporazum obnovljen na još četiri godine.
None of the elements mentioned above in recital (97), which showed strong commercial ties between the two companies, were explained in detail or shown to the Commission services during the verification visit.
Nijedan od elemenata prethodno navedenih u uvodnoj izjavi 97., a koji su pokazali čvrste poslovne veze između dvaju trgovačkih društava, nije podrobno objašnjen niti dan na uvid službama Komisije tijekom posjeta radi provjere.
Article 13(4) of the basic Regulation provides that in order to obtain an exemption, the exporting producer needs to show that it is not related to any producer subject to the measures and not engaged in circumvention practices.
Člankom 13. stavkom 4. Osnovne uredbe predviđa se da u svrhu dobivanja izuzeća proizvođač izvoznik mora dokazati da nije povezan s proizvođačem na kojega se primjenjuju mjere i da nije uključen u praksu izbjegavanja mjera.
With regard to the first criterion (no relation to a producer subject to the measure), the exporting producer tried to minimise, if not to hide its multiple links with the Chinese exporting producer as set out in recital (97).
U pogledu prvog kriterija (nepovezanost s proizvođačem na kojega se primjenjuju mjere), proizvođač izvoznik pokušao je umanjiti, ako ne i prikriti, svoje brojne veze s kineskim proizvođačem izvoznikom, kako je utvrđeno u uvodnoj izjavi 97.
First, the statement of the company that all goods mentioned in recital (98) were released as modules of Malaysian origin is factually incorrect.
Kao prvo, izjava trgovačkog društva da je sva navedena roba iz uvodne izjave 98. puštena u slobodni promet kao moduli malezijskog podrijetla činjenično je neutemeljena.
Furthermore, due to its close commercial links with the Chinese producer, they were also available to the exporting producer.
Nadalje, zbog uskih poslovnih veza s kineskim proizvođačem, bili su također dostupni proizvođaču izvozniku.
Therefore in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, findings with regard to this company were based on facts available.
Stoga su u skladu s člankom 18. stavkom 1. Osnovne uredbe nalazi u pogledu tog društva doneseni na temelju dostupnih činjenica.
In view of the findings with regard to the change in the pattern of trade and transhipment practises, as set out in section 2, and the findings as set out in the recitals (97) to (109) above, relating to finding the Malaysian company having close links to the Chinese company, engaging in transhipment and engaging in a breach of the undertaking, each of which are sufficient on their own, the exemption as requested by this Malaysian company could not be granted in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation.
S obzirom na nalaze u pogledu promjene strukture trgovine i prakse prekrcaja, kako je navedeno u odjeljku 2., i nalaza nevedenih u uvodnim izjavama 97. do 109., koji se odnose na zaključke da je malezijsko trgovačko društvo imalo bliske veze s kineskim trgovačkim društvom i da se uključilo u prekrcaj i kršenje preuzete obveze, a od kojih je svaki dostatan sam po sebi, tom se malezijskom trgovačkom društvu nije moglo odobriti traženo izuzeće u skladu s člankom 13. stavkom 4. Osnovne uredbe.
In particular, in the light of those findings, the company cannot claim the benefit of the ‘safe harbour’ provided for in Article 13(2) of the basic Regulation, as both the transhipment and the violation of the undertaking constitute circumvention practices other than an assembly operation in a third country, and in any event because the Commission applies facts available.
Posebno s obzirom na te nalaze, trgovačko društvo ne može zahtijevati pogodnosti „sigurne luke” predviđene člankom 13. stavkom 2. Osnovne uredbe jer prekrcaj i kršenje preuzete obveze čine prakse izbjegavanja mjera različite od postupka sastavljanja u trećoj zemlji i u svakom slučaju zato što Komisija primjenjuje dostupne činjenice.
Further explanations by this company, following an Article 18(1) request, were however sufficient to grant this company an exemption, as it provided the information requested which could be verified by the Commission.
Međutim, dodatna su objašnjenja tog društva, nakon zahtjeva iz članka 18. stavka 1., bila dovoljna da se društvu odobri izuzeće jer je dalo zatražene informacije koje je Komisija mogla provjeriti.
The remaining five Malaysian and 21 Taiwanese exporting producers, including the company referred to in recital (111), were found not to be engaged in circumvention practices and therefore exemptions can be granted to the modules and cells produced in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation.
Za preostalih pet malezijskih i 21 tajvanskog izvoznika proizvođača, uključujući društvo iz uvodne izjave 111., utvrđeno je da nisu uključeni u praksu izbjegavanja mjera te se stoga za module i ćelije proizvedene u skladu s člankom 13. stavkom 4. Osnovne uredbe mogu odobriti izuzeća.
Other producers which did not come forward in this proceeding and did not export the product under investigation during the Investigation Period, which intend to lodge a request for an exemption from the extended anti-dumping duty pursuant to Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation will be required to complete an exemption form in order to enable the Commission to determine whether an exemption may be warranted.
Ostali proizvođači koji se nisu javili u ovom postupku i nisu izvozili proizvod iz ispitnog postupka tijekom razdoblja ispitnog postupka, a koji namjeravaju podnijeti zahtjev za izuzeće od proširene antidampinške pristojbe u skladu s člankom 11. stavkom 4. i člankom 13. stavkom 4. Osnovne uredbe morat će ispuniti obrazac o izuzeću kako bi Komisija mogla utvrditi može li im se izuzeće odobriti.
Imports not accompanied by such an invoice shall be made subject to the extended anti-dumping duty.
Uvoz koji ne prati takav račun podliježe proširenoj antidampinškoj pristojbi.
The definitive anti-dumping duty applicable to ‘all other companies’ imposed by Article 1(2) of Regulation (EU) No 1238/2013 on imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) originating in or consigned from the People's Republic of China, unless they are in transit in the sense of Article V GATT, is hereby extended to imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) consigned from Malaysia and Taiwan whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not, currently falling within CN codes ex85013100, ex85013200, ex85013300, ex85013400, ex85016120, ex85016180, ex85016200, ex85016300, ex85016400 and ex85414090 (TARIC codes 8501310082, 8501310083, 8501320042, 8501320043, 8501330062, 8501330063, 8501340042, 8501340043, 8501612042, 8501612043, 8501618042, 8501618043, 8501620062, 8501620063, 8501630042, 8501630043, 8501640042, 8501640043, 8541409022, 8541409023, 8541409032, 8541409033) with the exception of those produced by the companies listed below:
Konačna antidampinška pristojba koja se primjenjuje na „sva ostala društva” uvedena člankom 1. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 1238/2013 na uvoz kristalnih silicijskih fotonaponskih modula i ključnih elemenata (tj. ćelija) podrijetlom ili poslanih iz Narodne Republike Kine, osim ako su u provozu u smislu članka V. GATT-a, proširuje se na uvoz kristalnih silicijskih fotonaponskih modula i ključnih elemenata (tj. ćelija) poslanih iz Malezije i Tajvana, neovisno o tome jesu li deklarirani kao proizvod podrijetlom iz Malezije i Tajvana, trenutačno razvrstanih u oznake KN ex85013100, ex85013200, ex85013300, ex85013400, ex85016120, ex85016180, ex85016200, ex85016300, ex85016400 i ex85414090 (oznake TARIC 8501310082, 8501310083, 8501320042, 8501320043, 8501330062, 8501330063, 8501340042, 8501340043, 8501612042, 8501612043, 8501618042, 8501618043, 8501620062, 8501620063, 8501630042, 8501630043, 8501640042, 8501640043, 8541409022, 8541409023, 8541409032, 8541409033), osim onih koje proizvode trgovačka društva navedena u nastavku:
‘I, the undersigned, certify that the (volume) of crystalline silicon photovoltaic modules sold for export to the European Union covered by this invoice was manufactured
„Ja, niže potpisani, potvrđujem da je (količina) kristalnih silicijskih fotonaponskih modula koji se prodaju za izvoz u Europsku uniju iz ovog računa proizvelo/proizvela
(delete as appropriate one of the two above options)
(izbrisati prema potrebi jednu od prethodnih dviju opciju)
If no such invoice is presented and/or one or both of the TARIC additional codes are not provided in the above-mentioned declaration, the duty rate applicable to ‘all other companies’ shall apply and shall require the declaration of TARIC additional code B999 in the customs declaration.
Ne podnese li se taj račun, a/ili jedna ili obje dodatne oznake TARIC nisu dostavljene u prethodno navedenoj izjavi, u carinskoj se deklaraciji primjenjuje stopa pristojbe primjenjiva na „sva ostala trgovačka društva” i zahtijeva izjava o dodatnoj oznaci TARIC B999.
The duty extended by paragraph 1 of this Article shall be collected on imports consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and Taiwan or not, registered in accordance with Article 2 of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/833 and Articles 13(3) and 14(5) of Regulation (EC) No 1225/2009, with the exception of those produced by the companies listed in paragraph 1.
Pristojba proširena stavkom 1. ovog članka naplaćuje se na uvoz poslan iz Malezije i Tajvana, neovisno o tome je li deklariran kao podrijetlom iz Malezije i Tajvana, evidentiran u skladu s člankom 2. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 2015/833 te člankom 13. stavkom 3. i člankom 14. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 1225/2009, osim na uvoz proizvoda koje proizvode trgovačka društva navedena u stavku 1.
In accordance with Article 13(4) of Regulation (EC) No 1225/2009, the Commission may authorise, by decision, the exemption of imports from companies which do not circumvent the anti-dumping measures imposed by Regulation (EU) No 1238/2013, from the duty extended by Article 1.
U skladu s člankom 13. stavkom 4. Uredbe (EZ) br. 1225/2009 Komisija može odlukom odobriti izuzeće uvoza društava koja ne izbjegavaju antidampinške mjere uvedene Uredbom (EZ) br. 1238/2013 od pristojbe proširene člankom 1.
Customs authorities are hereby directed to discontinue the registration of imports, established in accordance with Article 2 of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/833.
Carinska tijela ovime se upućuju na obustavu evidentiranja uvoza utvrđenog u skladu s člankom 2. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 2015/833.
OJ L 132, 29.5.2015, p. 60.
SL L 132, 29.5.2015., str. 60.
See pages 9-16 of the request of 14 April 2015 version open for inspection as well as the annexes open for inspection 9 and 10
Vidjeti stranice 9. – 16. zahtjeva od 14. travnja 2015., verzije otvorene za ispitni postupak, te priloge 9. i 10. otvorene za ispitni postupak.
See footnote 17 of the request of 14 April 2015 version open for inspection
Vidjeti bilješku 17. zahtjeva od 14. travnja 2015., verzije otvorene za ispitni postupak.
Idem
Isto.
See pages 9-14 of the request of 14 April 2015 version open for inspection as well as the annexes open for inspection 9 and 10
Vidjeti stranice 9. – 14. zahtjeva od 14. travnja 2015., verzije otvorene za ispitni postupak, te priloge 9. i 10. otvorene za ispitni postupak.
idem
Isto.
As the total imports decreased substantially due to a fall in the Union consumption, the share of Malaysian imports in total imports into the Union increased even more (+ 553 %) compared to the increase of imports.
S obzirom na to da je ukupni uvoz znatno opao zbog pada potrošnje u Uniji, udio malezijskog uvoza u ukupnome uvozu u Uniju još se više povećao (+ 553 %) u usporedbi s porastom uvoza.
Fourteen companies from Malaysia; 29 groups of companies or companies from Taiwan; nine companies from the PRC; 25 companies from the Union, including Union industry, unrelated importers and installers and five industry and users associations made themselves known.
Javilo se četrnaest trgovačkih društava iz Malezije, 29 grupacija društava ili društava iz Tajvana, devet trgovačkih društava iz NRK-a, 25 trgovačkih društava iz Unije, uključujući industriju Unije, nepovezane uvoznike i instalatere te pet industrijskih udruženja i udruženja korisnika.
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, the assessment of the existence of circumvention was made by analysing successively whether there was a change in the pattern of trade between third countries and the Union;
U skladu s člankom 13. stavkom 1. Osnovne uredbe, procjena izbjegavanja mjera provedena je uzastopnom analizom sljedećeg: je li došlo do promjene strukture trgovine između trećih zemalja i Unije;
Given the above, findings in respect of exports of solar cells and modules from the PRC to the Union, Malaysia and Taiwan had to be made also on the basis of Comext database [3]; the data reported to the Commission by the Member States on the import trade in products subject to investigation and to measures in accordance with Article 14(6) of the basic Regulation (‘Article 14(6) database’); Chinese, Malaysian and Taiwanese national statistics and the information submitted in the request [4].
S obzirom na prethodno navedeno, nalazi u pogledu izvoza solarnih ćelija i modula iz NRK-a u Uniju, Maleziju i Tajvan morali su se donijeti i na temelju baze podataka COMEXT [3], podataka koje Komisiji dostavljaju države članice o uvoznoj trgovini proizvoda na koje se primjenjuje ispitni postupak i mjere u skladu s člankom 14. stavkom 6. Osnovne uredbe („baza podataka iz članka 14. stavka 6.”), nacionalnih statističkih podataka iz Kine, Malezije i Tajvana te informacija podnesenih u zahtjevu [4].
Evolution of imports of the product under investigation from Malaysia to the Union in the investigation period; unit:
Razvoj uvoza proizvoda iz ispitnog postupka iz Malezije u Uniju u razdoblju ispitnog postupka, jedinica:
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/186
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/186
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/189
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/189
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Dalmatinski pršut (PGI)]
o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Dalmatinski pršut (ZOZP))
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Croatia's application to register the name ‘Dalmatinski pršut’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
U skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012, zahtjev Hrvatske za upis naziva „Dalmatinski pršut” u registar objavljen je u Službenom listu Europske unije [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Dalmatinski pršut’ should therefore be entered in the register,
Budući da Komisiji nije dostavljen ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, naziv „Dalmatinski pršut” potrebno je upisati u registar,
The name ‘Dalmatinski pršut’ (PGI) is hereby entered in the register.
Naziv „Dalmatinski pršut” (ZOZP) upisuje se u registar.
OJ C 323, 1.10.2015, p. 7.
SL C 323, 1.10.2015., str. 7.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/190
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/190
amending Implementing Regulation (EU) 2015/1164 fixing the quantitative limit for the exports of out-of-quota sugar until the end of the 2015/2016 marketing year and amending Implementing Regulation (EU) 2015/1803
o izmjeni Provedbene uredbe (EU) 2015/1164 o utvrđivanju količinskog ograničenja za izvoz šećera izvan kvote do kraja tržišne godine 2015./2016. i izmjeni Provedbene uredbe (EU) 2015/1803
According to point (d) of the first subparagraph of Article 139(1) of Regulation (EU) No 1308/2013, the sugar or isoglucose produced during a marketing year in excess of the quota referred to in Article 136 of that Regulation may be exported only within a quantitative limit to be fixed by the Commission.
U skladu s člankom 139. stavkom 1. prvim podstavkom točkom (d) Uredbe (EU) br. 1308/2013 šećer ili izoglukoza koji se proizvedu tijekom tržišne godine, a koji premašuju kvotu iz članka 136. te Uredbe mogu se izvoziti samo u okviru količinskog ograničenja koje treba utvrditi Komisija.
For the 2015/2016 marketing year it was initially estimated that fixing the quantitative limit at 650000 tonnes, in white sugar equivalent, for out-of-quota sugar exports would correspond to the market demand.
Za tržišnu godinu 2015./2016. prvobitno je procijenjeno da će utvrđivanje količinskog ograničenja na 650000 tona u ekvivalentu bijelog šećera za izvoz šećera izvan kvote biti u skladu s potražnjom na tržištu.
Such a limit was set by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1164 [3].
Navedeno ograničenje utvrđeno je Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2015/1164 [3].
However, according to most recent estimates, the production of out-of-quota sugar is expected to reach 4150000 tonnes.
Međutim prema najnovijim procjenama očekuje se da će proizvodnja šećera izvan kvote dosegnuti 4150000 tona.
Taking into account that the WTO ceiling for exports in the 2015/2016 marketing year has not been fully used, it is appropriate to increase the export quantitative limit of out-of-quota sugar by 700000 tonnes, so as to provide additional business opportunities for the Union producers of sugar.
Uzimajući u obzir da gornja granica WTO-a za izvoz u tržišnoj godini 2015./2016. nije u potpunosti iskorištena, prikladno je povećati količinska ograničenja za izvoz šećera izvan kvote za 700000 tona kako bi se proizvođačima šećera u Uniji otvorile dodatne poslovne mogućnosti.
Implementing Regulation (EU) 2015/1164 should be amended accordingly.
Provedbenu uredbu (EU) 2015/1164 trebalo bi na odgovarajući način izmijeniti.
To allow the lodging of applications for export licences concerning the additional quantity of out-of-quota sugar, the suspension of the lodging of applications provided for in Article 1(3) of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1803 [4] should be abolished.
Kako bi se omogućilo podnošenje zahtjeva za izvozne dozvole u vezi s dodatnim količinama šećera izvan kvote, trebalo bi ukinuti suspenziju podnošenja zahtjeva predviđenu člankom 1. stavkom 3. Provedbene uredbe Komisije (EU) 2015/1803 [4].
Implementing Regulation (EU) 2015/1803 should be amended accordingly.
Provedbenu uredbu (EU) 2015/1803 trebalo bi na odgovarajući način izmijeniti.
In Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2015/1164, paragraph 1 is replaced by the following:
U članku 1. Provedbene uredbe (EU) 2015/1164 stavak 1. zamjenjuje se sljedećim:
For the 2015/2016 marketing year, the quantitative limit referred to in point (d) of the first subparagraph of Article 139(1) of Regulation (EU) No 1308/2013 shall be 1350000 tonnes for exports without refund of out-of-quota white sugar falling within CN code 170199.’
Za tržišnu godinu 2015./2016. količinsko ograničenje iz članka 139. stavka 1. prvog podstavka točke (d) Uredbe (EU) 1308/2013 za izvoz bijelog šećera izvan kvote obuhvaćenog oznakom KN 170199 bez subvencija iznosi 1350000 tona.”
In Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2015/1803, paragraph 3 is deleted.
U članku 1. Provedbene uredbe (EU) 2015/1803 briše se stavak 3.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1164 of 15 July 2015 fixing the quantitative limit for exports of out-of-quota sugar and isoglucose until the end of the 2015/2016 marketing year (OJ L 188, 16.7.2015, p. 28).
Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/1164 od 15. srpnja 2015. o utvrđivanju količinskog ograničenja za izvoz šećera i izoglukoze izvan kvote do kraja tržišne godine 2015./2016. (SL L 188, 16.7.2015., str. 28.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1803 of 7 October 2015 fixing an acceptance percentage for the issuing of export licences, rejecting export-licence applications and suspending the lodging of export-licence applications for out-of-quota sugar (OJ L 263, 8.10.2015, p. 31).
Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/1803 od 7. listopada 2015. o utvrđivanju postotka prihvaćanja za izdavanje izvoznih dozvola, odbijanju zahtjeva za izvozne dozvole i suspenziji podnošenja zahtjeva za izvozne dozvole za šećer izvan kvote (SL L 263, 8.10.2015., str. 31.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/191
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/191
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/197
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/197