natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By letter of 28 October 2016 the Commission conveyed to the Comorian authorities information on up to 21 at-sea transhipments involving Comorian fishing and fishing-related vessels that took place between April and June 2016 off the West African coast.
Dopisom od 28. listopada 2016. Komisija je komorskim tijelima dostavila informacije o 21 prekrcaju na moru uz obale Zapadne Afrike u razdoblju od travnja do lipnja 2016. u koji su bila uključena komorska ribarska plovila i plovila povezana s ribarstvom.
In its communication, the Commission recalled its concerns with respect to the issues related to the management of the Comorian register.
U toj je komunikaciji Komisija podsjetila na svoju zabrinutost u pogledu pitanja povezanih s upravljanjem komorskim registrom.
IDENTIFICATION OF THE COMOROS AS A NON-COOPERATING THIRD COUNTRY
UTVRĐIVANJE KOMORÂ KAO NEKOOPERATIVNE TREĆE ZEMLJE
Pursuant to Article 31(3) of the IUU Regulation, the Commission has reviewed the compliance of the Comoros with its international obligations as flag, port, coastal or market State, in line with the findings of the Decision of 1 October 2015 and with relevant information provided by the Comoros, with the proposed plan of action as well as with the measures taken to rectify the situation.
Komisija je u skladu s člankom 31. stavkom 3. Uredbe o ribolovu NNN ispitala u kojoj mjeri Komori ispunjavaju međunarodne obveze koje imaju kao država zastave, država luke, obalna država ili država trgovine s obzirom na nalaze iznesene u Odluci od 1. listopada 2015. i sve relevantne informacije koje su dostavili Komori te s obzirom na predloženi plan djelovanja i mjere poduzete za ispravljanje stanja.
For the purpose of this review the Commission has taken into account the parameters listed in Article 31(4) to (7) of the IUU Regulation.
Za potrebe tog ispitivanja Komisija je uzela u obzir parametre navedene u članku 31. stavcima 4. do 7. Uredbe o ribolovu NNN.
Measures taken in respect of the recurrence of IUU Vessels and trade flows (Article 31(4) of the IUU Regulation)
Mjere poduzete u pogledu ponavljane prisutnosti plovila NNN i trgovinskih tokova NNN (članak 31. stavak 4. Uredbe o ribolovu NNN)
As highlighted in recital 36 of the Decision of 1 October 2015, the Commission established that the Comoros has failed to discharge its duties under international law as a flag, port, coastal and market State in respect of IUU vessels and IUU fishing carried out or supported by vessels flying its flag or by its nationals and to prevent access of fisheries products stemming from IUU fishing to its market.
Kako je istaknuto u uvodnoj izjavi 36. Odluke od 1. listopada 2015., Komisija je utvrdila da Komori nisu izvršili svoje dužnosti u skladu s međunarodnim pravom kao država zastave, država luke, obalna država i država trgovine u odnosu na plovila NNN i ribolov NNN koji vrše ili podržavaju ribarska plovila koja plove pod njezinom zastavom ili njezini državljani te za sprječavanje pristupa tržištu ribarstvenim proizvodima koji dolaze iz ribolova NNN.
Recitals 20 to 23 of the Decision of 1 October 2015 established that around 20 Comorian fishing and fishing-related vessels have been involved in IUU fishing activities during the period 2010 to 2015.
U uvodnim izjavama 20. do 23. Odluke od 1. listopada 2015. utvrđeno je da je u razdoblju od 2010. do 2015. u ribolovne aktivnosti NNN bilo uključeno približno 20 komorskih ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom.
The Commission notably established that these vessels were operating outside the Comorian EEZ without an authorisation from and control by the Comorian authorities as well as outside the area of competence of the IOTC, in particular in the eastern Atlantic.
Komisija je utvrdila da su ta plovila djelovala izvan isključivog gospodarskog pojasa (IGP) Komorâ bez odobrenja i kontrole od strane komorskih tijela, te izvan područja primjene IOTC-a, posebno u istočnom Atlantiku.
This situation goes against the recommendations as set out in point 45 of the IPOA IUU and paragraph 8(2)(2) of the FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries (FAO Code of Conduct) that provide that flag States should ensure that each of the vessels entitled to fly their flag operating outside their waters holds a valid authorisation.
To je stanje protivno preporukama utvrđenima u točki 45. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN i članku 8. stavku 2. točki 2. Kodeksa odgovornog ribarstva FAO-a (Kodeks FAO-a), kojima se predviđa da bi države zastave trebale osigurati da svako plovilo kojemu se dozvoli da plovi pod njihovom zastavom dok obavlja svoje djelatnosti izvan njihovih voda mora imati valjano odobrenje.
It also constitutes a failure to follow the recommendations of points 29 and 30 of the FAO Voluntary Guidelines for Flag State Performance.
Ono predstavlja i nepoštivanje preporuka iz točaka 29. i 30. neobvezujućih smjernica FAO-a za postupanje države zastave.
As explained in recital 31, the Comorian authorities acknowledged that no Comorian vessels should be operating outside the Comorian EEZ without an authorisation from the Comorian authorities and no Comorian fishing or fishing-related vessels should be conducting fishing or fishing-related activities outside the area of competence of the IOTC.
Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 31., komorska su tijela potvrdila da komorska plovila ne bi trebala djelovati izvan IGP-a Komorâ bez odobrenja komorskih tijela te da komorska ribarska plovila ili plovila koja su povezana s ribarstvom ne bi trebala obavljati ribolovne aktivnosti ili aktivnosti povezane s ribolovom izvan područja primjene IOTC-a.
Evidence gathered by the Commission since the Decision of 1 October 2015 indicates no change in the situation described in recital 39.
Dokazi koje je Komisija prikupila od donošenja Odluke od 1. listopada 2015. ne upućuju ni na kakve promjene stanja opisanoga u uvodnoj izjavi 39.
From the information gathered by the Commission, notably from the Member States as well as coastal and port competent authorities of third countries, the Commission found several occurrences of at-sea transhipments involving the vessels referred to in recital 39 while, as described in recital 60 the Comoros provided written statements certifying that at-sea transhipments are prohibited by the Comorian authorities.
Na temelju informacija koje je prikupila od država članica i od nadležnih obalnih i lučkih tijela trećih zemalja, Komisija je otkrila nekoliko slučajeva prekrcaja na moru u koje su bila uključena plovila iz uvodne izjave 39. iako su, kako je opisano u uvodnoj izjavi 60., Komori dostavili pisane izjave u kojima se potvrđuje da komorska nadležna tijela zabranjuju prekrcaje na moru.
Therefore, these operations took place without authorisation from the Comorian authorities.
To znači da su te aktivnosti provedene bez odobrenja komorskih nadležnih tijela.
This contravenes point 49 of IPOA IUU which provides that flag States should ensure that all of their vessels involved in transhipments have a prior authorisation issued by the flag State, and report to the national authorities.
To nije u skladu s točkom 49. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN, kojom se predviđa da bi države zastave trebale osigurati da sva njihova plovila uključena u prekrcaje imaju prethodno odobrenje koje je izdala država zastave i da izvješćuju nacionalna nadležna tijela.
Under Article 31(4)(b) of the IUU Regulation, the Commission also examined the measures taken by the Comoros in respect of access of fisheries products stemming from IUU fishing to its market.
Na temelju članka 31. stavka 4. točke (b) Uredbe o ribolovu NNN Komisija je razmotrila i mjere koje su Komori poduzeli u pogledu pristupa proizvoda ribarstva koji potječu iz ribolova NNN njihovu tržištu.
The IPOA IUU provides guidance on internationally agreed market-related measures which support reduction or elimination of trade in fish and fish products derived from IUU fishing.
Međunarodni plan djelovanja protiv ribolova NNN sadržava upute o međunarodno prihvaćenim tržišnim mjerama kojima se podupire smanjenje ili zaustavljanje trgovine ribom i proizvodima ribarstva dobivenima od ribolova NNN.
It also suggests at point 71 that States should take steps to improve the transparency of their markets in order to allow the traceability of fish or fish products.
Njegovom točkom 71. također se predlaže da države poduzmu mjere za poboljšanje transparentnosti svojih tržišta u cilju omogućivanja sljedivosti ribe i ribljih proizvoda.
Equally, the FAO Code of Conduct outlines, in particular in its Article 11, good practices for post-harvest activities and responsible international trade.
Jednako tako, u Kodeksu FAO-a, posebno u članku 11., navode se dobre prakse u pogledu aktivnosti nakon ulova i odgovorne međunarodne trgovine.
Article 11.1.11 of that Code of Conduct requests States to ensure that fish and fishery products are traded internationally and domestically in accordance with sound conservation and management practices through improving the identification of the origin of fish and fishery products.
Člankom 11. stavkom 1. točkom 11. Kodeksa FAO-a od država se traži da poboljšanjem utvrđivanja podrijetla ribe i proizvoda ribarstva osiguraju da se trgovina ribom i proizvodima ribarstva na međunarodnom i domaćem tržištu odvija u skladu s dobrom praksom očuvanja i upravljanja.
As established in recital 23 of the Decision of 1 October 2015, the Comoros is not in a position to provide information on the species caught by the Comorian fishing fleet and the trade flows of the products caught.
Kako je utvrđeno u uvodnoj izjavi 23. Odluke od 1. listopada 2015., Komori nisu u mogućnosti dostaviti informacije o vrstama koje ulovi komorska ribarska flota i o trgovinskim tokovima ulovljenih proizvoda.
The Commission considered on the basis of the information gathered from the Comorian authorities that no progress has been made as regards the facts described in recitals 23 and 33 of the Decision of 1 October 2015, concerning the lack of control by the Comorian authorities on the Comorian vessels operating outside the Comorian EEZ regarding their fishing activities, landings and transhipments.
Na temelju informacija koje je prikupila od komorskih tijela Komisija je utvrdila da nije ostvaren napredak u pogledu činjenica opisanih u uvodnim izjavama 23. i 33. Odluke od 1. listopada 2015., koje se odnose na to da komorska tijela ne provode kontrolu ribolovnih aktivnosti, iskrcaja i prekrcaja komorskih plovila koja djeluju izvan IGP-a Komorâ.
The Comoros was therefore not in a position to guarantee the transparency of its markets to allow the traceability of fish or fish products as established in point 71 of the IPOA IUU.
Komori stoga ne mogu zajamčiti transparentnost svojih tržišta koja bi omogućila sljedivost ribe i proizvoda ribarstva kako je predviđeno točkom 71. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN.
In that respect it is noted that the traceability of products is also hindered by a lack of transparency in the Comoros' registration and licensing procedures and a lack of internal cooperation and information sharing as described in recital 24 of the Decision of 1 October 2015.
U tom se smislu napominje da je sljedivost proizvoda otežana i zbog nedostatka transparentnosti komorskih postupaka za registraciju i izdavanje dozvola te izostanka unutarnje suradnje i dijeljenja informacija, kako je opisano u uvodnoj izjavi 24. Odluke od 1. listopada 2015.
That lack of data by the Comoros does not allow it to properly follow the traceability of fish products and undermines its capability to prevent IUU fishing products being traded.
Zbog tog manjka podataka Komori ne mogu na odgovarajući način osigurati sljedivost ribljih proizvoda te je otežana njihova sposobnost sprečavanja trgovanja proizvodima ribolova NNN.
Given the established lack of traceability and lack of information available to the Comorian authorities on the fish landed or transhipped by its flagged vessels, the Comoros failed to prevent fishery products stemming from IUU fishing from being landed in its ports, with the consequent risk that those products be granted access to the market.
S obzirom na utvrđeni nedostatak sljedivosti i manjak informacija dostupnih komorskim tijelima u pogledu ribe iskrcane ili prekrcane plovilima koja plove pod njihovom zastavom, Komori nisu uspjeli spriječiti da se proizvodi ribarstva koji potječu iz ribolova NNN iskrcavaju u njihovim lukama, što je pak dovelo do rizika da će ti proizvodi ostvariti pristup tržištu.
The Commission therefore cannot ensure that trade of fishery products conducted in this country do not stem from IUU fishing.
Komisija stoga ne može zajamčiti da proizvodi kojima se trguje u toj zemlji ne potječu iz ribolova NNN.
In that regard, the Comoros failed to take into consideration the recommendations in point 24 of the IPOA IUU which advises flag States to ensure comprehensive and effective monitoring, control and surveillance of fishing from its commencement, through the point of landing to final destination.
U tom se pogledu čini da Komori nisu uzeli u obzir preporuke iz točke 24. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN, u kojoj se državama zastave savjetuje da osiguraju sveobuhvatno i učinkovito praćenje, kontrolu i nadzor ribolova od njegova početka, preko točke iskrcaja do konačnog odredišta.
In view of recitals 20 to 35 of the Decision of 1 October 2015 and the developments after 1 October 2015, the Commission considers, pursuant to Article 31(3) and Article 31(4)(a) and (b) of the IUU Regulation, that the Comoros has failed to discharge their duties under international law as a flag, port, coastal and market State in respect of IUU vessels and IUU fishing carried out or supported by vessels flying its flag or by its nationals and has not taken sufficient action to prevent access of fisheries products stemming from IUU fishing to its market.
S obzirom na uvodne izjave 20. do 35. Odluke od 1. listopada 2015. i na razvoj događaja nakon 1. listopada 2015. Komisija, u skladu s člankom 31. stavkom 3., stavkom 4. točkom (a) i stavkom 4. točkom (b) Uredbe o ribolovu NNN, smatra da Komori nisu ispunili obveze koje u skladu s međunarodnim pravom imaju kao država zastave, država luke, obalna država i država trgovine u pogledu plovila NNN i ribolova NNN koji obavljaju ili podržavaju ribarska plovila koja plove pod njihovom zastavom ili njihovi državljani te da nisu poduzeli dostatne mjere kako bi spriječili pristup proizvoda ribarstva koji potječu iz ribolova NNN svojem tržištu.
Failure to cooperate and to enforce (Article 31(5) of the IUU Regulation)
Izostanak suradnje i nepoduzimanje mjera (članak 31. stavak 5. Uredbe o ribolovu NNN)
As described in recitals 37 to 41 of the Decision of 1 October 2015, the Commission analysed whether the Comoros cooperated effectively with the Commission on investigations and associated activities.
Kako je opisano u uvodnim izjavama 37. do 41. Odluke od 1. listopada 2015., Komisija je analizirala jesu li Komori na djelotvoran način surađivali s Komisijom u istragama i povezanim aktivnostima.
After the Decision of 1 October 2015, the Commission encountered difficulties in establishing cooperation with the Comorian authorities.
Nakon Odluke od 1. listopada 2015. Komisija je nailazila na poteškoće pri uspostavljanju suradnje s komorskim tijelima.
The reliability of their replies was also compromised by the transmission of partial replies containing contradictory information and also demonstrating a low level of responsiveness.
Pouzdanost njihovih odgovora dovedena je u pitanje i dostavom djelomičnih odgovora s proturječnim informacijama, iz kojih je bila vidljiva niska razina spremnosti na suradnju.
In addition, the Commission took the opportunity of its visit to the Comoros in August 2016 to invite the Comorian authorities to provide a number of documents.
Osim toga, Komisija je iskoristila svoj posjet Komorima u kolovozu 2016. kako bi pozvala komorska tijela da joj dostave neke dokumente.
Up till this Decision and despite a follow-up request for information sent to the Comorian authorities on 2 September 2016, the Commission did not receive these documents.
Do donošenja ove Odluke unatoč naknadnom zahtjevu za informacije koji je 2. rujna 2016. poslan komorskim tijelima Komisija nije primila te dokumente.
Furthermore, the documents submitted to the Commission in relation to the action plan following the Decision of 1 October 2015 did not translate into any concrete action.
Nadalje, dokumenti dostavljeni Komisiji u vezi s planom djelovanja na temelju Odluke od 1. listopada 2015. nisu rezultirali konkretnim djelovanjem.
In light of the situation described in recitals 33, 34 and 50, the Commission also established that crucial information had not been shared with the Commission.
S obzirom na stanje opisano u uvodnim izjavama 33., 34. i 50., Komisija je utvrdila i da joj nisu bile prenesene ključne informacije.
In addition, in the context of the overall assessment of the fulfilment of the Comoros' duties to discharge its obligations as a flag port, coastal and market State, the Commission, as stated in recital 42 of the Decision of 1 October 2015, also analysed whether the Comoros cooperates with other States in the fight against IUU fishing.
Osim toga, u kontekstu opće ocjene ispunjavanja obveza koje Komori imaju kao država zastave, država luke, obalna država i država trgovine Komisija je, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 42. Odluke od 1. listopada 2015., analizirala i surađuju li Komori s drugim državama u suzbijanju ribolova NNN.
As highlighted in recitals 39 to 41, the Commission established that Comorian flagged fishing and fishing-related vessels are operating outside the Comorian EEZ and the area of competence of the IOTC, in particular in the eastern Atlantic.
Kako je istaknuto u uvodnim izjavama 39. do 41., Komisija je utvrdila da ribarska plovila i plovila koja su povezana s ribarstvom koja plove pod zastavom Komorâ djeluju izvan IGP-a Komorâ i izvan područja primjene IOTC-a, posebno u istočnom Atlantiku.
The Commission acknowledges the attempts of the Comoros to establish channels of cooperation with eastern Atlantic countries through regional fishery bodies which cover areas where Comorian vessels are operating.
Komisija prepoznaje komorske pokušaje uspostave kanala za suradnju sa zemljama istočnog Atlantika preko regionalnih tijela za ribarstvo nadležnih za područja u kojima djeluju komorska plovila.
The Comoros explained that initiatives have been taken to enter into direct contact with third countries where Comorian vessels are operating and the Commission has offered solutions to facilitate such contacts.
Komori su objasnili da su poduzete inicijative za stupanje u izravan kontakt s trećim zemljama u kojima djeluju komorska plovila i Komisija je ponudila rješenja za lakše ostvarenje takvih kontakata.
The Commission has however not yet been provided with any information on possible exchanges.
Međutim Komisiji nisu dostavljene nikakve informacije o eventualnim kontaktima.
It is recalled that recital 34 explains that requests for mutual assistance have been sent from the competent authorities of Member States to the Comorian authorities regarding the status and activities of Comorian fishing and fishing-related vessels.
Podsjeća se da je u uvodnoj izjavi 34. objašnjeno da su nadležna tijela država članica komorskim tijelima poslala zahtjeve za uzajamnu pomoć u pogledu statusa i aktivnosti komorskih ribarskih plovila i plovila povezanih s ribarstvom.
The Commission has also been informed that third countries also took similar initiatives.
Komisija je obaviještena i o sličnim inicijativama trećih zemalja.
The Commission however found that the inadequate level of cooperation forthcoming from the Comorian authorities in its exchanges with the Commission also affected these requests for mutual assistance.
Međutim Komisija je utvrdila da je nedostatna razina suradnje komorskih tijela pri razmjenama informacija s Komisijom utjecala i na navedene zahtjeve za uzajamnu pomoć.
This situation compromised the actions initiated by the competent authorities of the countries concerned towards a number of Comorian vessels on the basis of information provided by the Comorian authorities.
Zbog tog je stanja ugroženo ostvarenje mjera koje su pokrenula nadležna tijela predmetnih zemalja u pogledu niza komorskih plovila na temelju informacija koje su dostavila komorska tijela.
The situation described in recitals 54 to 56 indicates that the Comoros failed to effectively cooperate and coordinate activities with States where Comorian vessels are operating in preventing, deterring and eliminating IUU fishing in line with point 28 of the IPOA IUU.
Stanje opisano u uvodnim izjavama 54. do 56. upućuje na to da Komori nisu ostvarili učinkovitu suradnju i koordinaciju aktivnosti s državama u kojima djeluju komorska plovila u pogledu sprečavanja nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova, odvraćanja od njega i njegova zaustavljanja u skladu s točkom 28. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN.
In particular, as established in point 31 of the IPOA IUU, the Comoros as flag State should enter into agreements or arrangements with other States and otherwise cooperate for the enforcement of applicable laws and conservation and management measures or provisions adopted at a national, regional or international level.
Konkretno, kako je utvrđeno u točki 31. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN, Komori bi, kao država zastave, trebali sklapati sporazume ili dogovore s drugim državama te na druge načine surađivati u cilju provedbe primjenjivih propisa i mjera za očuvanje i upravljanje ili odredaba donesenih na nacionalnoj, regionalnoj ili međunarodnoj razini.
As highlighted in recital 44 of the Decision of 1 October 2015, the Commission also analysed whether the Comoros had taken effective enforcement measures in respect of operators responsible for IUU fishing and whether sanctions of sufficient severity to deprive the offenders of the benefits accruing from IUU fishing had been applied.
Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 44. Odluke od 1. listopada 2015., Komisija je analizirala i to jesu li Komori poduzeli učinkovite izvršne mjere u pogledu subjekata odgovornih za ribolov NNN i jesu li primijenjene dovoljno oštre sankcije kako bi se počiniteljima uskratile koristi koje proizlaze iz njihovih ribolovnih aktivnosti NNN.
Available evidence confirms that the Comoros has not fulfilled its obligations under international law with respect to effective enforcement measures.
Dostupni dokazi potvrđuju da Komori nisu ispunili svoje obveze u skladu s međunarodnim pravom u pogledu učinkovitih izršnih mjera.
It is also noted that in the course of exchanges that took place in the context of requests for assistance that concerned up to 12 Comorian vessels active in at-sea transhipments and joint operations, the Comorian authorities provided the Commission and Member States written statements certifying that at-sea transhipments are prohibited by the Comorian authorities, and that consequently, these vessels are conducting IUU fishing activities.
Napominje se i da su u tijeku razmjena informacija ostvarenih u kontekstu zahtjeva za pomoć koji su se odnosili na 12 komorskih plovila koja su sudjelovala u aktivnostima prekrcaja na moru i zajedničkim operacijama komorska tijela Komisiji i državama članicama dostavila pisane izjave kojima se potvrđuje da komorska tijela zabranjuju prekrcaje na moru te da su stoga ta plovila provodila ribolovne aktivnosti NNN.
The Commission however established that, after the Decision of 1 October 2015 the Comorian authorities did not report taking any enforcement measures against the vessels operating outside the Comorian EEZ, without an authorisation from the Comorian authorities, as well as outside the area of competence of the IOTC.
Međutim Komisija je utvrdila da nakon Odluke od 1. listopada 2015. komorska tijela nisu izvijestila o poduzimanju ikakvih izvršnih mjera protiv plovila koja djeluju izvan IGP-Komorâ bez odobrenja komorskih tijela te izvan područja primjene IOTC-a.