natgillin/translations-raw huggingface dataset:
in case SA.33624 from Alro on 3 October 2012, 28 November 2012, 12 April 2013 and 30 May 2013, and on 5 October 2012 from a competitor.
u predmetu SA.33624 od društva Alro 3. listopada 2012., 28. studenoga 2012., 12. travnja 2013. i 30. svibnja 2013. te 5. listopada 2012. od konkurenta.
On 13 November 2012 the Commission forwarded the comments of the interested parties to the Romanian authorities,
Dana 13. studenoga 2012. Komisija je proslijedila primjedbe zainteresiranih strana nadležnim tijelima Rumunjske,
The Romanian authorities replied to the comments of the interested parties on 15 January 2013 in case SA.33624 and on 24 March 2013 in cases SA.33451 and SA.33581.
Nadležna tijela Rumunjske odgovorila su na primjedbe zainteresiranih strana 15. siječnja 2013. u predmetu SA.33624 te 24. ožujka 2013. u predmetima SA.33451 i SA.33581.
The Commission requested further information from the Romanian authorities:
Komisija je od nadležnih tijela Rumunjske zatražila dodatne informacije:
in case SA.33623 (ArcelorMittal) by letters dated 30 October 2012, 15 April 2013 and 29 July 2013,
u predmetu SA.33623 (ArcelorMittal) dopisom od 30. listopada 2012., 15. travnja 2013. i 29. srpnja 2013.,
in case SA.33624 (Alro) by letters dated, 22 May 2012, 30 October 2012 and 15 April 2013,
u predmetu SA.33624 (Alro) dopisom od 22. svibnja 2012., 30. listopada 2012. i 15. travnja 2013.,
in cases SA.33451 and SA.33581 (electricity traders and electrode producers) by letters dated 6 August 2014 and 25 September 2014,
u predmetima SA.33451 i SA.33581 (trgovci električnom energijom i proizvođači elektroda) dopisima od 6. kolovoza 2014. i 25. rujna 2014.,
in all four cases on 29 July 2013 and 21 February 2014.
u sva četiri predmeta 29. srpnja 2013. i 21. veljače 2014.
The Romanian authorities provided further information:
Nadležna tijela Rumunjske dostavila su dodatne informacije:
in case SA.33623 (ArcelorMittal), on 30 November 2012, 3 and 10 June 2013, 16 July 2013, 11 September 2013, 18 December 2013, 20 March 2014, 24 March 2014 and 14 May 2014,
u predmetu SA.33623 (ArcelorMittal) 30. studenoga 2012., 3. i 10. lipnja 2013., 16. srpnja 2013., 11. rujna 2013., 18. prosinca 2013., 20. ožujka 2014., 24. ožujka 2014. i 14. svibnja 2014.,
in case SA.33624 (Alro) on 19 June 2012, 23 July 2012, 30 November 2012, 15 January 2013, 3 June 2013, 11 September 2013, 18 December 2013, 24 March 2014 and 14 May 2014,
u predmetu SA.33624 (Alro) 19. lipnja 2012., 23. srpnja 2012., 30. studenoga 2012., 15. siječnja 2013., 3. lipnja 2013., 11. rujna 2013., 18. prosinca 2013., 24. ožujka 2014. i 14. svibnja 2014.,
in cases SA.33451 and SA.33581 (electricity traders and electrode producers) on 11 September 2013, 24 March 2014, 14 May 2014, 3 September 2014 and on 10 October 2014.
u predmetima SA.33451 i SA.33581 (trgovci električnom energijom i proizvođači elektroda) 11. rujna 2013., 24. ožujka 2014., 14. svibnja 2014., 3. rujna 2014. i 10. listopada 2014.
On 11 March 2014, the Commission sent a request for further clarifications to Energy Holding concerning its comments made in case SA.33451 (electricity traders).
Dana 11. ožujka 2014. Komisija je društvu Energy Holding uputila zahtjev za dodatnim pojašnjenjima njegovih primjedbi iznesenih u predmetu SA.33451 (trgovci električnom energijom).
Energy Holding replied on 8 May 2014.
Društvo Energy Holding odgovorilo je 8. svibnja 2014.
The Commission received further submissions from interested parties:
Komisija je zaprimila dodatne primjedbe zainteresiranih strana:
in case SA.33623 (ArcelorMittal) by email on 30 July and 2 August 2012,
u predmetu SA.33623 (ArcelorMittal) elektroničkom poštom 30. srpnja i 2. kolovoza 2012.,
in case SA.33624 (Alro) by letters of 30 May, 28 June, and 2 July 2013 and 21 March 2014,
u predmetu SA.33624 (Alro) dopisima od 30. svibnja, 28. lipnja i 2. srpnja 2013. te 21. ožujka 2014.,
in case SA.33451 (electricity traders) by letters dated 18 and 19 November 2013, 16 and 18 June 2014, and 25 July and 25 November 2014,
u predmetu SA.33451 (trgovci električnom energijom) dopisima od 18. i 19. studenoga 2013., 16. i 18. lipnja 2014. te 25. srpnja i 25. studenoga 2014.,
in case SA.33581 (electrode producers) by fax and by email on 18 January 2013.
u predmetu SA.33581 (proizvođači elektroda) faksom i elektroničkom poštom 18. siječnja 2013.
DESCRIPTION OF THE ALLEGED AID MEASURES
OPIS NAVODNIH MJERA POTPORE
This section describes the contracting parties (i.e. Hidroelectrica and alleged beneficiaries), as well as the electricity sale contracts, in the context of the Romanian electricity market.
U ovome odjeljku opisuju se ugovorne strane (tj. društvo Hidroelectrica i navodni korisnici), kao i ugovori o prodaji električne energije, u kontekstu rumunjskog tržišta električne energije.
The contracting parties
Ugovorne strane
Hidroelectrica was established in 2000, when the Romanian Government created four independent wholly State-owned companies.
Društvo Hidroelectrica osnovano je 2000. kada je vlada Rumunjske osnovala četiri samostalna trgovačka društva u potpunosti u državnom vlasništvu.
Its share capital is held by the Romanian State through the Ministry of Economic Affairs and Trade (80,056 %) and the complainant (19,943 %).
Njegov je temeljni kapital u vlasništvu rumunjske države preko Ministarstva gospodarstva i trgovine (80,056 %) i podnositelja pritužbe (19,943 %).
The Romanian State is represented in the general meetings of shareholders and appoints members of Hidroelectrica's Board of Directors.
Rumunjska država zastupljena je u glavnoj skupštini dioničara te imenuje članove upravnog odbora društva Hidroelectrica.
In fact, the members of Hidroelectrica's Board of Directors can combine this function with government posts [8].
Članovi upravnog odbora društva Hidroelectrica zapravo mogu kombinirati tu funkciju s državnim položajima [8].
Hidroelectrica is Romania's main electricity producer with an annual production capacity of around 17,5 TWh in a normal hydrological year.
Društvo Hidroelectrica je glavni rumunjski proizvođač električne energije čiji godišnji proizvodni kapacitet pri normalnim hidrološkim uvjetima iznosi približno 17,5 TWh.
Hidroelectrica produces electricity through dams and run-of-the river generation plants.
Društvo Hidroelectrica električnu energiju proizvodi u akumulacijskim i protočnim hidroelektranama.
However, this production is subject to wide variations depending on hydrological conditions: in 2004, Hidroelectrica's output was 17,6 TWh whereas in 2009 it was 16,4 TWh and in 2010, 21,3 TWh.
No velike razlike u proizvodnji ovise o hidrološkim uvjetima: društvo Hidroelectrica je 2004. proizvelo 17,6 TWh, dok je 2009. proizvelo 16,4 TWh te 21,3 TWh 2010.
In 2013, Hidroelectrica's market share was 28,24 %, ahead of Complexul Energetic Oltenia, a thermo-coal based electricity producer, with a 20,83 % market share and Nuclearelectrica with a 20,65 % market share.
Tržišni udjel društva Hidroelectrica iznosio je u 2013. 28,24 %, više od tržišnih udjela društva Complexul Energetic Oltenia, proizvođača električne energije termoelektranama na ugljen (20,83 % tržišnog udjela) i društva Nuclearelectrica (20,65 % tržišnog udjela).
Both Complexul Energetic Oltenia and Nuclearelectrica are State-owned companies.
Complexul Energetic Oltenia i Nuclearelectrica su oboje trgovačka društva u državnom vlasništvu.
The cost structure of Hidroelectrica is characterised by high fixed costs (relating to the amortisation of power dams and of civil works and to regular maintenance) and low variable productions costs.
Strukturu troškova društva Hidroelectrica karakteriziraju visoki fiksni troškovi (koji se odnose na amortizaciju elektroenergetskih brana i građevinskih radova te na redovno održavanje) te niski varijabilni troškovi proizvodnje.
Hydroelectricity often has lower marginal costs than other electricity sources, in particular fossil fuels.
Hidroelektrična energija često ima niže granične troškove nego drugi izvori električne energije, posebno fosilna goriva.
This cost structure stems from the fact that the production of electricity based on hydropower does not typically have significant fuel costs or marginal costs [9].
Ta struktura troškova proizlazi iz činjenice da proizvodnja električne energije koja se temelji na hidroenergiji uglavnom nema znatne troškove goriva ili granične troškove [9].
It follows that policies for sales and the full recovery of costs above marginal costs of production across the range of output sold by hydropower producers are largely determined individually by each producer.
Iz toga proizlazi da svaki proizvođač zasebno određuje politike prodaje i potpunog povrata troškova iznad graničnih proizvodnih troškova kroz cijeli raspon proizvodnje koju prodaju proizvođači hidroenergije.
Beyond the basic rule that full costs should be recovered in the long term for hydro power (or other power) generation, there are no prescriptive or normative economic rules for optimal price determination based solely on the costs for specific segments of buyers in the short to medium term.
Osim osnovnog pravila o dugoročnom potpunom povratu troškova za proizvodnju hidroenergije (ili drugog oblika energije), ne postoje preskriptivna ili normativna ekonomska pravila za optimalno određivanje cijene isključivo na temelju troškova za određene segmente kupaca u kratkom ili srednjem roku.
This rules out, for instance, all kWh sold necessarily having to have the same contribution to full recovery of fixed costs, irrespective of the output sold to each buyer.
To isključuje, primjerice, da svi prodani kWh jednako sudjeluju u potpunom povratu fiksnih troškova, bez obzira na proizvedenu količinu prodanu svakom kupcu.
However, due to its dependency on the level of hydrology and its inability to adjust its fixed cost base, Hidroelectrica is, generally speaking, exposed in the long run to a degree of risk due to uncontrollable volatility of its output and, consequently, of its revenues.
Međutim, zbog svoje ovisnosti o hidrološkoj razini te zbog svoje nemogućnosti da prilagodi svoju fiksnu troškovnu bazu, društvo Hidroelectrica je općenito govoreći dugoročno izloženo određenom stupnja rizika zbog nekontrolirane volatilnosti vlastite proizvodnje te, posljedično, vlastitih prihoda.
Hidroelectrica thus requires a stable output for its production in the long term in order to yield stable and predictable revenues.
Društvu Hidroelectrica je za dugoročnu proizvodnju potrebna stabilnost u proizvodnji kako bi se ostvarili stabilni i predvidljivi prihodi.
By 2005, when most of the contracts under investigation were signed, Hidroelectrica's strategy involved modernising and building new hydro facilities with a capacity of 1,6 GW.
Do 2005., kada je sklopljena većina ugovora koji su predmet ispitnog postupka, strategija društva Hidroelectrica uključivala je modernizaciju i izgradnju novih hidroenergetskih postrojenja kapaciteta 1,6 GW.
The total investment was estimated at EUR 5,9 billion in the period 2005-2025.
Ukupno ulaganje procijenjeno je na 5,9 milijardi EUR u razdoblju od 2005. do 2025.
The modernisation programme required EUR 800 million of external financing.
Za program modernizacije bilo je potrebno 800 milijuna EUR vanjskog financiranja.
The alleged beneficiaries
Navodni korisnici
The clients with which Hidroelectrica entered into the contracts under investigation were:
Klijenti s kojima je društvo Hidroelectrica sklapalo ugovore koji su predmet ispitnog postupka su:
eight electricity traders: Alpiq RomEnergie, previously SC EHOL Distribution, the legal successor to Energy Holding.
osam trgovaca električnom energijom: Alpiq RomEnergie, prethodno SC EHOL Distribution, pravni sljednik društva Energy Holding.
EHOL Distribution was sold to Alpiq and renamed Alpiq RomEnergie; Alpiq RomIndustries, previously SC Buzmann Industries SRL, both owned by the private Swiss operator Alpiq, which was created by the merger of Aare-Tessin Ltd for Electricity and EnergieOuest Suisse in 2008 and which is active mainly in south-east Europe; EFT, a subsidiary of the Cyprus-based EFT Group, which is active mainly in the Balkan region; Electrica, a provider of electricity services to both eligible retail clients and its own subsidiary companies, active in Romania; Electromagnetica, a provider of lighting products and services and electricity trader based in Romania; Energy Holding, a privately owned energy supplier which is active in Romania and also in south-east Europe; Euro-Pec, a trader in iron and steel products for civil, industrial and naval constructions and electricity trader active in south-east Europe; and Luxten-Lighting, a producer of lighting products and electricity trader,
Društvo EHOL Distribution prodano je društvu Alpiq te mu je naziv promijenjen u Alpiq RomEnergie; Alpiq RomIndustries, prethodno SC Buzmann Industries SRL, oboje u vlasništvu privatnog švicarskog operatora, društva Alpiq koje je 2008. nastalo spajanjem društava Aare-Tessin Ltd. for Electricity i EnergieOuest Suisse, aktivnog uglavnom u jugoistočnoj Europi; EFT, društvo kći grupe EFT bazirane na Cipru, aktivne uglavnom na Balkanu; Electrica, opskrbljivač elektroenergetskim uslugama za prihvatljive maloprodajne klijente i vlastita društva kćeri aktivan u Rumunjskoj; Electromagnetica, opskrbljivač rasvjetnim proizvodima i uslugama te trgovac električnom energijom baziran u Rumunjskoj; Energy Holding, opskrbljivač električnom energijom u privatnom vlasništvu aktivan u Rumunjskoj te u jugoistočnoj Europi; EURO-PEC, trgovac željeznim i čeličnim proizvodima za civilnu, industrijsku i pomorsku gradnju te trgovac električnom energijom aktivan u jugoistočnoj Europi i Luxten-Lighting, proizvođač rasvjetnih proizvoda i trgovac električnom energijom,
two electrode producers: Electrocarbon, a publicly listed company manufacturing graphite electrodes, calcined petroleum coke, Soderberg paste, and carbon blocks for blast furnaces; and Elsid, which was set up in 1984 to produce graphite electrodes for the metallurgical industry,
dva proizvođača elektroda: Electrocarbon, javno uvršteno trgovačko društvo koje proizvodi grafitne elektrode, kalcinirani naftni koks, pastu Soderberg i ugljične blokove za visoke peći i Elsid, društvo osnovano 1984. za proizvodnju grafitnih elektroda za metaluršku industriju,
ArcelorMittal, a subsidiary of the multinational group active under the same name, which is the leading steel producer worldwide.
ArcelorMittal, društvo kći multinacionalne grupe koja posluje pod istim nazivom, koja je vodeći proizvođač čelika na svijetu.
ArcelorMittal produces hot rolled and cold rolled coils, galvanised coils, pickled and oiled coils, and plates.
Društvo ArcelorMittal proizvodi vruće valjane i hladno valjane kolute, pocinčane kolute, dekapirane i uljene kolute te ploče.
ArcelorMittal is Romania's largest steel producer and the second largest industrial consumer of electricity in Romania, with an annual consumption of electricity exceeding 1,7 TWh,
Društvo ArcelorMittal je najveći rumunjski proizvođač čelika i drugi najveći industrijski potrošač električne energije u Rumunjskoj čija godišnja potrošnja električne energije premašuje 1,7 TWh,
Alro, a subsidiary of Vimetco NL, a Russian-owned holding company with its headquarters in the Netherlands.
Alro, društvo kći društva Vimetco NL, je holding u ruskom vlasništvu sa sjedištem u Nizozemskoj.
With an annual consumption of electricity exceeding 3 TWh/year in continuum band (24 hours per day), Alro is the largest industrial consumer of electricity in Romania.
Društvo Alro je najveći industrijski potrošač električne energije u Rumunjskom čija godišnja potrošnja električne energije premašuje 3 TWh u neprekinutom rasponu (24 sata dnevno).
Hidroelectrica concluded 14 contracts for the supply of electricity to the alleged beneficiaries, namely one contract with each of the eight electricity traders except for Electrica [13], Electrocarbon, Elsid and Alro, and two 1-year contracts with ArcelorMittal.
Društvo Hidroelectrica sklopilo je 14 ugovora o opskrbi navodnih korisnika električnom energijom. Po jedan ugovor sa svakim od osmero trgovaca električnom energijom izuzev društava Electrica [13], Electrocarbon, Elsid i Alro te dva jednogodišnja ugovora s društvom ArcelorMittal.
The main characteristics of these contracts are described in detail in recitals 19 to 23, below.
Glavne značajke tih ugovora detaljno su opisane u uvodnim izjavama 19. do 23. u nastavku.
For more comprehensive descriptions and further details, reference is made to the opening decisions in each case and to Annex I to this Decision.
Za sveobuhvatnije opise i dodatne pojedinosti upućuje se na odluke o pokretanju postupka u svakom predmetu te na Prilog I. ove Odluke.
Date of signature of the contracts: Nine contracts were already in force in 2007, i.e. at the time of Romania's accession to the EU, and five contracts were signed after Romania's accession to the EU [14].
Datum sklapanja ugovora: Devet ugovora već je bilo na snazi 2007., to jest u vrijeme pristupanja Rumunjske Europskoj uniji, a pet ugovora sklopljeno je nakon pristupanja Rumunjske Europskoj uniji [14].
Duration of the contracts: Most contracts were signed for long periods, of between 5 and 10 years, i.e.: five contracts were concluded for an initial period of 10 years [15]; two contracts were concluded for an initial period of 7 years [16]; and three contracts were concluded for an initial period of 5 years [17], two of which were extended for additional periods of 5 years in 2004 [18]; the four remaining contracts were concluded for periods of 1 year [19] or less [20].
Trajanje ugovora: Većina ugovora sklopljena je na duža razdoblja u trajanju od pet do deset godina, to jest: pet ugovora sklopljeno je na početno razdoblje od deset godina [15]; dva ugovora sklopljena su na početno razdoblje od sedam godina [16]; a tri ugovora sklopljena su na početno razdoblje od pet godina [17], od čega su dva 2004. produžena za dodatna razdoblja od pet godina [18]; preostala četiri ugovora sklopljena su na razdoblja u trajanju od jedne godine [19] ili kraće [20].
Current status of the contracts: Only the contract with Alro is still in force.
Trenutačni status ugovora: Na snazi je još samo ugovor s društvom Alro.
All the other contracts were either: (i) terminated by Hidroelectrica's receiver during the insolvency proceedings in 2012; (ii) terminated individually by one of the parties [21]; or (iii) they expired [22].
Sve druge ugovore je: i. raskinuo stečajni upravitelj društva Hidroelectrica tijekom stečajnog postupka 2012.; ii. jedna od strana pojedinačno raskinula [21]; ili su iii. istekli [22].
Contract prices applied: the prices set out in the contracts under investigation were ad hoc prices negotiated with each buyer and not determined by reference to a pre-existing tariff grid applied by Hidroelectrica, e.g. as a discount or mark-up on an applicable tariff or as a tariff step.
Primijenjene ugovorne cijene: cijene utvrđene ugovorima koji su predmet ispitnog postupka bile su ad hoc cijene dogovorene sa svakim kupcem te se prilikom njihovog određivanja u obzir nije uzela postojeća tarifna tablica koju je društvo Hidroelectrica primjenjivalo, npr. kao popust ili marža na primjenjivu tarifu ili kao tarifni razred.
In the contract with Luxten-Lighting (electricity trader), the price was initially set at a fixed amount for an undetermined period.
U ugovoru s društvom Luxten-Lighting (trgovac električnom energijom) cijena je početno utvrđena kao fiksni iznos na neodređeno razdoblje.
Subsequent addenda increasing the initial contract price were signed yearly.
Naknadne dopune kojima se povećavala početna ugovorna cijena sklapale su se na godišnjoj razini.
In the contracts with Electrocarbon and Elsid, the prices were initially set at a fixed amount only for the first year of the contract.
U ugovorima s društvima Electrocarbon i Elsid cijene su početno utvrđene kao fiksni iznosi samo za prvu godinu trajanja ugovora.
On 1 September 2003 [23], the price was adjusted to a fixed amount, identical for each of the years until the end of the initial contract period.
Dana 1. rujna 2003. [23] cijena je prilagođena na fiksni iznos jednak za svaku godinu sve do kraja početnog razdoblja trajanja ugovora.
Again, before 2007, the parties readjusted the pre-set price for subsequent years until the end of the period of the contracts to a fixed amount identical for each year [24].
Ugovorne strane su prije 2007. ponovno prilagodile unaprijed utvrđene cijene za naredne godine sve do kraja razdoblja trajanja ugovora na fiksni iznos jednak za svaku godinu [24].
In practice, despite the fact that the contract price was predetermined at a fixed amount, the parties each year renegotiated, and agreed on, prices above the contract level.
Usprkos činjenici da je ugovorna cijena bila unaprijed određena kao fiksni iznos, ugovorne strane su u praksi svake godine ponovno dogovarale te usuglasile cijene iznad razine ugovora.
However, when in 2010 Electrocarbon and Elsid refused to accept the whole price increase requested by Hidroelectrica, and Hidroelectrica wished to unilaterally interrupt the supply of electricity, the matter was brought before the competent court, which did not accept Hidroelectrica's request to increase prices above the level set out in the contracts [25].
Međutim, kada su 2010. društva Electrocarbon i Elsid odbila prihvatiti cjelokupno povećanje cijene koje je društvo Hidroelectrica tražilo te je društvo Hidroelectrica željelo jednostrano obustaviti isporuku električne energije, slučaj je iznesen pred nadležni sud koji nije prihvatio zahtjev društva Hidroelectrica za povećanjem cijena iznad razina utvrđenih ugovorima [25].
Right of the parties to terminate the contract unilaterally:
Pravo ugovornih strana da jednostrano raskinu ugovor:
In the contracts with Luxten-Lighting, Electrocarbon and Elsid, the buyer had the opportunity to individually terminate the contract upon prior written notice given 30 days before termination.
U ugovorima s društvima Luxten-Lighting, Electrocarbon i Elsid kupac je imao mogućnost samostalno raskinuti ugovor uz prethodnu obavijest u pisanom obliku 30 dana prije raskida.
In the event of this clause not being complied with, the buyer was obliged to pay the contractual amounts due until such time as Hidroelectrica signed a new electricity supply contract under equivalent conditions with a new buyer [26].
U slučaju nepoštivanja te odredbe kupac je bio obvezan plaćati dospjele ugovorene iznose sve do trenutku sklapanja novog ugovora o opskrbi električnom energijom između društva Hidroelectrica i novog kupca pod istovjetnim uvjetima [26].
In the contracts with Luxten-Lighting, Electrocarbon and Elsid, Hidroelectrica was also able to terminate the contract in the following circumstances: (i) repeated non-payment of the contract price for the electricity bought and/or repeated non-payment of any penalties due under the contract; (ii) loss by the buyer of its status as an eligible consumer in accordance with Romanian law (which is a key element for the contract), in which case termination was possible within 5 working days from the date when this status was lost; (iii) refusal of the buyer to conclude a new contract or to amend the existing contract in the event of a change in the economic and technical circumstances obtaining at the date of the contract's being entered into, in which case termination was possible with prior notice of 30 calendar days; as well as (iv) in other cases stipulated by any applicable laws or regulations [27].
U ugovorima s društvima Luxten-Lighting, Electrocarbon i Elsid društvo Hidroelectrica je također moglo raskinuti ugovor u sljedećim okolnostima: i. opetovano neplaćanje ugovorne cijene za kupljenu električnu energiju i/ili opetovano neplaćanje bilo kojih ugovorenih penala; ii. ako kupac izgubi status prihvatljivog potrošača u skladu s rumunjskim zakonom (što je ključan element ugovora), pri čemu je raskid bio moguć unutar pet radnih dana od datuma gubitka statusa; iii. ako kupac odbije sklopiti novi ugovor ili izmijeniti postojeći u slučaju promjene ekonomskih i tehničkih uvjeta koji su postojali na datum sklapanja ugovora, pri čemu je raskid bio moguć uz prethodnu obavijest 30 kalendarskih dana prije raskida; kao i iv. u drugim slučajevima utvrđenim u bilo kojim primjenjivim zakonima ili propisima [27].