natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to that company, based on its evaluation as a competitor of Starbucks, the value added by the roasting process (roasting and packing, not considering the cost for packaging materials) to green coffee would be on average equal to 13-17 % of the green coffee cost, in case of roast and ground coffee or coffee in beans.
Prema tom društvu, na temelju njegove procjene kao konkurenta društva Starbucks, vrijednost dodana zelenoj kavi postupkom prženja (prženje i pakiranje, ne uključujući trošak ambalaže) u prosjeku bi iznosila 13–17 % troška zelene kave za prženu i mljevenu kave ili kavu u zrnima.
According to that company, those levels would be applicable to all distribution channels.
Prema tom društvu te razine bile bi primjenjive na sve kanale distribucije.
INFORMATION SUPPLIED BY STARBUCKS' COMPETITORS IN RESPONSE TO THE MIT REQUEST
INFORMACIJE KOJE SU DOSTAVILI KONKURENTI DRUŠTVA STARBUCKS KAO ODGOVOR NA ZAHTJEV ZA DOSTAVU INFORMACIJA KOJE NEDOSTAJU
Companies contacted by the Commission in the context of the MIT request
Društva koja je Komisija kontaktirala u kontekstu zahtjeva za dostavu informacija koje nedostaju
As explained in recital 20, the Commission contacted four competitors of Starbucks to provide market information on their business model and their value creating activities so as to enable the Commission to complete its assessment of the SMBV APA.
Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 20., Komisija je kontaktirala s četiri konkurenta društva Starbucks kako bi dostavili tržišne informacije o svojem poslovnom modelu i svojim djelatnostima kojima stvaraju dodanu vrijednost te time omogućili Komisiju da završi procjenu SMBV STC-a.
The four competitors concerned are Company Y, Dallmayr, Nestlé and Melitta.
Četiri predmeta konkurenta jesu Društvo Y, Dallmayr, Nestlé i Melitta.
The choice of the four companies was based on the consideration that all companies are active in the coffee roasting segment and, being group companies, could provide insight into the organisation of coffee roasting activities within an integrated company.
Odabir ta četiri društva temeljio se na činjenici da su sva aktivna u segmentu prženja kave te na činjenici da mogu pružiti uvid u organizaciju djelatnosti prženja kave unutar integriranog društva s obzirom da su sva dio određene grupacije.
By letter of 27 April 2015, Dallmayr replied to the request for market information by the Commission.
Društvo Dallmayr je dopisom od 27. travnja 2015. odgovorilo na zahtjev Komisije za dostavu tržišnih informacija.
Dallmayr informed the Commission that coffee roasting is either performed as a stand-alone business or vertically integrated within a company.
Društvo Dallmayr obavijestilo je Komisiju da se prženje kave obavlja ili kao samostalna djelatnost ili je vertikalno integrirano unutar društva.
Larger companies usually perform roasting in-house.
Veća društva prženje uglavnom obavljaju interno.
The sourcing function is typically integrated with the roasting function.
Funkcija nabave uglavnom je integrirana s funkcijom prženja.
Dallmayr does not outsource the roasting function.
Društvo Dallmayr ne izdvaja funkciju prženja.
Dallmayr considers the payment of a royalty by a third party that provides the roasting services rather unusual.
Društvo Dallmayr smatra neuobičajenim da treća strana koja pruža usluge prženja plaća tantijeme.
In fact, Dallmayr would expect the customer to pay the roaster, not the other way around.
Zapravo, društvo Dallmayr bi očekivalo da kupac plaća subjektu koji prži kavu, a ne obrnuto.
They also indicated that they do not and would not outsource the roasting function due to the importance of roasting to the flavour development of the product.
Navelo je i da ne izdvaja funkciju prženja te da je neće izdvajati zbog važnosti prženja u razvoju okusa proizvoda.
These situations are: (i) when machinery is not available in its factory to produce specific types of products, such as specific packaging formats or soft pads; (ii) when machinery is not available in its factory to produce soluble coffee; and (iii) when sales exceed the available roasting and packaging capacities at its factory.
Te su situacije sljedeće: i. kada u vlastitoj tvornici nisu dostupni strojevi za proizvodnju određenih vrsta proizvoda, poput određene ambalaže ili mekih jednokratnih pakiranja; ii. kada u vlastitoj tvornici nisu dostupni strojevi za proizvodnju instant kave; i iii. kada prodaja premaši kapacitete prženja i pakiranja vlastite tvornice.
In that last case, when roasting and packaging is outsourced due to capacity constraints, green coffee beans from Melitta are sent to the supplier who roasts and packs the coffee to a finished product.
U zadnjem slučaju, kada se prženje i pakiranje izdvaja zbog ograničenosti kapaciteta, društvo Melitta šalje zrna zelene kave opskrbljivačima koji prže i pakiraju kavu kao gotov proizvod.
That finished product is then delivered to Melitta.
Gotov proizvod se potom dostavlja društvu Melitta.
Such a contract was in place with the same supplier for a number of years.
Takav ugovor s istim opskrbljivačem na snazi je već godinama.
To assure the quality and taste of the finished product, Melitta either provides roasting curve prescriptions or defined taste profiles to the third party to whom the roasting is outsourced.
Kako bi se osigurala kvaliteta i okus gotovog proizvoda društvo Melitta dostavlja trećoj strani kojoj je povjerila prženje ili recept krivulje prženja ili definirane okusne profile.
The contractual arrangement does not foresee any royalties paid to Melitta when outsourcing the roasting activity.
Uvjetima ugovora ne predviđa se isplata tantijema društvu Melitta prilikom izdvajanja djelatnosti prženja.
Company Y
Društvo Y
Company Y does not outsource the coffee roasting function to third parties.
Društvo Y ne izdvaja funkciju prženja kave trećim stranama.
The roasting is ensured by a group company designated as a toll manufacturer by Company Y.
Prženje se osigurava putem društva koje je dio grupacije koje je Društvo Y odredilo kao pružatelja usluga proizvodnje.
This coffee roasting company does not pay any royalty for the use of the intellectual property or the know-how used in the roasting process.
To društvo za prženje kave ne plaća tantijeme za upotrebu intelektualnog vlasništva ili znanja i iskustva koje se upotrebljava u postupku prženja.
The company pays licence fees for the use of IT systems.
Društvo plaća licencijske naknade za upotrebu informatičkog sustava.
For the remuneration of the group company, classified by Company Y as a toll-manufacturer, the cost base is the production costs, excluding raw material costs.
Za isplatu naknada društvu koje je dio grupacije koje Društvo Y klasificira kao pružatelja usluga proizvodnje troškovnu bazu čine troškovi proizvodnje, ne uključujući troškove sirovina.
The production costs are particularly energy, depreciations on machines (as for example roasting and packaging line), personnel costs, IT costs and maintenance of equipment.
Troškove proizvodnje čine opskrba energijom, amortizacija strojeva (primjerice linija za prženje i pakiranje), troškovi osoblja, troškovi informatičkih sustava i održavanje strojeva.
COMMENTS FROM THE NETHERLANDS ON THIRD PARTIES' COMMENTS, ON COMMENTS BY COMPANY X AND THE REPLIES TO THE MIT REQUEST
PRIMJEDBE NIZOZEMSKE NA PRIMJEDBE TREĆIH STRANA, NA PRIMJEDBE DRUŠTVA X I NA ODGOVORE NA ZAHTJEV ZA DOSTAVU INFORMACIJA KOJE NEDOSTAJU
The Netherlands' comments on third parties' comments
Primjedbe Nizozemske na primjedbe trećih strana
The Netherlands considers the claims made by BAK incorrect and refrains therefore from commenting on them.
Nizozemska smatra da su BAK-ove tvrdnje netočne te se stoga suzdržala od davanje primjedbi na njih.
The Netherlands' comments on Company X's comments
Primjedbe Nizozemske na primjedbe Društva X
By letter dated 11 March 2015, the Netherlands stated that they cannot provide any substantive reply to the comments by company X, as the Netherlands were not provided with the functional analysis and benchmark of the anonymous competitor.
Nizozemska je u dopisu od 11. ožujka 2015. navela da ne može dostaviti sadržajan odgovor na primjedbe Društva X, s obzirom na to da joj nije bila dostavljena funkcijska analiza, kao ni referentne vrijednosti anonimnog konkurenta.
The Netherlands' comments on Dallmayr's and Company Y's comments
Primjedbe Nizozemske na primjedbe društva Dallmayr i Društva Y
By letter dated 27 May 2015, the Netherlands provided its comments to the market information provided by Dallmayr and Company Y.
Nizozemska je dopisom od 27. svibnja 2015. dostavila svoje primjedbe na tržišne informacije koje su dostavili društvo Dallmayr i Društvo Y.
As a general comment, the Netherlands states that the functional analysis and the contractual arrangements are missing and that making a comparison is therefore very difficult as both parties do not outsource the roasting function to an independent third party.
Nizozemska je kao općenitu primjedbu navela da nedostaju funkcijska analiza i uvjeti ugovora te da je stoga veoma teško napraviti usporedbu s obzirom na da niti jedna strana ne povjerava funkciju prženja nezavisnoj trećoj strani.
With regard to Dallmayr, the Netherlands states that Dallmayr's definition of roasting includes more than just coffee roasting, as the sourcing function is integrated with the roasting function.
U pogledu društva Dallmayr, Nizozemska tvrdi da definicija prženja društva Dallmayr uključuje više od samog prženja kave, s obzirom na to da je funkcija nabave integrirana u funkciju prženja.
Furthermore, the Netherlands argues that SMBV does not perform sales activities with regard to coffee and non-coffee items but that it seems that Dallmayr has been differently organised on this point.
Nadalje, Nizozemska tvrdi da SMBV ne obavlja djelatnosti prodaje u pogledu kave i artikala koji nisu od kave, nego da se čini da je po tom pitanju društvo Dallmayr drugačije organizirano.
Furthermore, under Dallmayr's client — contractor relationship, the Netherlands argue that the remuneration takes place on the weight and price of green coffee beans which puts the occupation degree risk on the contractor where this is not the case with SMBV.
Nadalje, Nizozemska tvrdi da se u skladu s odnosom između klijenta i izvođača društva Dallmayr naknada isplaćuje na temelju težine i cijene zrna zelene kave čime rizik stupnja zauzetosti snosi izvođač, što nije slučaj SMBV-a.
With regard to Company Y, the Netherlands states that coffee roasting is considered a routine function and that the roasting facility is remunerated on a cost plus margin, where the green coffee bean cost does not form part of the cost base.
U pogledu Društva Y, Nizozemska navodi da se prženje kave smatra rutinskom funkcijom te da se pržionici isplaćuje naknada na temelju troška uvećanog za maržu, pri čemu trošak zrna zelene kave nije dio troškovne baze.
According to the Netherlands, this approach is fully in line with the SMBV APA.
Prema Nizozemskoj, taj je pristup u potpunosti u skladu sa SMBV STC-om.
The Netherlands' comments on Nestlé's comments
Primjedbe Nizozemske na primjedbe društva Nestlé
With regard to Nestlé, the Netherlands states that the three elements that create value for coffee according to Nestlé are all performed by other foreign companies of the Starbucks group, not by SMBV (sourcing and quality control of the beans is performed by SCTC, the roasting curves are provided by Alki LP, and the Starbucks coffee Shops perform the grinding).
U pogledu društva Nestlé, Nizozemska navodi da sva tri elementa koja prema društvu Nestlé stvaraju vrijednosti kave obavljaju druga strana društva grupacije Starbucks, a ne SMBV (nabavu i kontrolu kvalitete zrna obavlja SCTC, krivulje prženja dostavlja društvo Alki LP, a mljevenje obavljaju kafići Starbucks).
The Netherlands' comments on Melitta's comments
Primjedbe Nizozemske na primjedbe društva Melitta
With regard to Melitta, the Netherlands states that the three situations described by Melitta where the coffee roasting function is outsourced is in some ways different to the situation of SMBV.
U pogledu društva Melitta, Nizozemska tvrdi da se tri situacije izdvajanje prženja kave koje je društvo Melitta opisalo na neke načine razlikuju od situacije SMBV-a.
In situation 1 and 3, similarity lies in the fact that the sourcing function is also not performed by the producer, but according to the Netherlands the difference is the length of the roasting contract (annual contract compared to the 50 year valid roasting agreement) and the occupation degree risk (which would be at the level of Alki LP according to the Netherlands compared to at the level of Melitta).
U situacijama 1. i 3. sličnost leži u činjenici da funkciju nabave također ne obavlja proizvođač, ali je prema Nizozemskoj razlika u trajanju ugovora o prženju (godišnji ugovor naspram ugovora o prženju sklopljenog na 50 godina) i riziku stupnja zauzetosti (koji bi u prema Nizozemskoj bio na razini društva Alki LP odnosno na razini društva Melitta).
The second situation the Netherlands considers too different to be able to make a comparison, as it not only concerns the roasting of coffee beans but also the production of all-inclusive products.
Drugu situaciju Nizozemska smatra previše različitom za usporedbu, s obzirom na to da se ne odnosi samo na prženje zrna kave, već i proizvodnju sveobuhvatnih proizvoda.
The Netherlands' comments on Starbucks' letters of 13 April, 29 May 2015, 10 and 11 September 2015 and 23 September 2015
Primjedbe Nizozemske na dopise društva Starbucks od 13. travnja, 29. svibnja 2015., 10. i 11. rujna 2015. te 23. rujna 2015.
By letter dated 19 June 2015, the Netherlands provided its comments to the market information provided by Starbucks.
Nizozemska je dopisom od 19. lipnja 2015. dostavila svoje komentare na tržišne informacije koje je dostavilo društvo Starbucks.
In those comments, the Netherlands repeated its statement that they consider that the correct reference framework should be the Dutch national tax system and, in particular, Article 8b of the CIT 1969 and the Decree.
U tim primjedbama Nizozemska je ponovila svoju izjavu da smatra kako bi ispravni referentni okvir trebao biti nizozemski nacionalni porezni sustav, a pogotovo članak 8.b. ZPD-a iz 1969. i Odluka Nizozemske.
It argues that Article 8b and the Decree always apply for intra-group transactions, whether a company asked for an APA or not.
Tvrdi da su članak 8.b. i Odluka Nizozemske uvijek primjenjivi na unutargrupne transakcije, bilo da je društvo zatražilo STC ili ne.
Moreover, the Netherlands states that the TNMM is internationally the most commonly used method and that the Netherlands does not apply a best method rule.
Štoviše, Nizozemska navodi da je metoda TNMM međunarodno najčešće korištena metoda te da Nizozemska ne primjenjuje pravilo najbolje metode.
It also argues that an advantage of the TNMM is that a country only has to consider the transfer price unilaterally and that a possible higher or lower transfer price for the green coffee beans would not affect the tax base of SMBV, as the cost of the beans are excluded from the cost base to which the margin is applied.
Također tvrdi da je prednost metode TNMM to da država treba transfernu cijenu razmotriti samo jednostrano te da eventualna viša ili niža transferna cijena zrna zelene kave ne bi utjecala na poreznu osnovicu SMBV-a, s obzirom na to da troškovna baza na koju se primjenjuje marža ne obuhvaća trošak zrna.
In their letter of 25 September 2015, the Netherlands repeat their statements that based on the transfer pricing report, the contractual relationships between SMBV and its counterparties, as well as the actual behaviour of SMBV, SMBV should be considered as a manufacturer with a low risk profile.
Nizozemska je u dopisu od 25. rujna 2015. ponovila svoju izjavu da bi se na temelju izvješća o transfernoj cijeni, ugovornog odnosa između SMBV-a i drugih ugovornih strana, kao i na temelju stvarnog ponašanja SMBV-a, SMBV trebao smatrati proizvođačem niskorizičnog profila.
The Netherlands further argue that it is common practice in the Netherlands that unique functions such as a combination of holding intangible assets and taking on entrepreneurial risks cannot be benchmarked and that it is therefore logic that the royalty payments is calculated as a residual.
Nizozemska nadalje tvrdi da je u Nizozemskoj uobičajena praksa da se jedinstvene funkcije, poput kombinacije vlasništva nad nematerijalnom imovinom i preuzimanja poduzetničkih rizika, ne mogu usporediti s referentnim vrijednostima te da je stoga logično da se isplate tantijema izračunavaju kao preostala vrijednost.
According to the Netherlands, their statement that the SMBV's APA is at arm's length and fully in line with the OECD TP Guidelines is supported by the second opinion performed by [a law firm] (previously submitted, see recital 192), the submission of Company Y [93], the sensitivity analysis performed by the Netherlands (previously submitted see recital 178) and by various articles by tax experts.
Prema Nizozemskoj, izjavu da je SMBV STC u skladu s načelom transakcije po tržišnim uvjetima te da je u potpunosti u skladu sa Smjernicama OECD-a o TC dokazuje drugo mišljenje koje je donijelo [odvjetničko društvo] (prethodno dostavljeno, vidjeti uvodnu izjavu 192.), podnesak Društva Y [93], analiza osjetljivosti koju je Nizozemska provela (prethodno dostavljeno, vidjeti uvodnu izjavu 178.) te razni članici od strane poreznih stručnjaka.
Moreover, although according to the Netherlands a CUP could not be applied to the situation of SMBV, a CUP type of analysis of the contracts between Starbucks and third parties on coffee roasting or co-manufacturing of coffee products, see (recital 152) show according to the Netherlands that the royalty payments from SMBV to Alki LP were not too high [94].
Štoviše, iako prema Nizozemskoj nije bilo moguće primijeniti metodu CUP na situaciju SMBV-a, analiza ugovora između društva Starbucks i trećih strana o prženju kave ili zajedničkoj proizvodnji proizvoda od kave (vidjeti uvodnu izjavu 152.) po metodi CUP prema Nizozemskoj pokazuje da isplate tantijema SMBV-a društvu Alki LP nisu bile previsoke [94].
In its letter of 7 October 2015, the Netherlands repeats its argument that the CUP method is not applicable to the royalty payment by SMBV to Alki LP.
Nizozemska je u dopisu od 7. listopada 2015. ponovila svoj argument da metoda CUP nije primjenjive na isplate tantijema SMBV-a društvu Alki LP.
In addition, the Netherlands indicates that the price paid for green coffee beans by SMBV to SCTC would be at arm's length, based on the fact that [unaffiliated manufacturing company 2] was paying a higher price for green coffee beans than SMBV under its contract with Starbucks.
Osim toga, Nizozemska ukazuje na to da bi cijena za zrna zelene kave koju je SMBV plaćao SCTC-u bila po tržišnim uvjetima na temelju činjenice da je [nepovezano proizvodno društvo 2] plaćalo višu cijenu za zrna zelene kave nego SMBV prema svom ugovoru s društvom Starbucks.
Finally, the Netherlands provided financial information on 11 companies from different Union Member States, all registered under the NACE code ‘Processing of tea and coffee’, indicating that on balance all these companies have a similar or lower profitability than SMBV and that some of those companies even have been loss-making over several financial periods.
Naposljetku, Nizozemska je dostavila financijske informacije o jedanaest trgovačkih društava iz različita država članica EU-a, svako od kojih je registrirano pod oznakom NACE-a „Prerada čaja i kave”, ukazujući na to da sva ta društva prema bilanci imaju sličnu ili nižu profitabilnost od SMBV-a te da su neka od tih društava čak i bilježila gubitke tijekom nekoliko financijskih razdoblja.
ASSESSMENT OF THE CONTESTED MEASURE
PROCJENA OSPORAVANIH MJERA
According to Article 107(1) of the Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the provision of certain goods shall be incompatible with the internal market, in so far as it affects trade between Member States.
U skladu s člankom 107. stavkom 1. Ugovora, svaka potpora koju dodijeli država članica ili koja se dodjeljuje putem državnih sredstava u bilo kojem obliku kojim se narušava ili prijeti da će narušiti tržišno natjecanje stavljanjem određenih poduzetnika ili proizvodnje određene robe u povoljniji položaj, nespojiva je s unutarnjim tržištem u mjeri u kojoj utječe na trgovinu među državama članicama.
According to settled case-law, for a measure to be categorised as aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty, all the conditions set out in that provision must be fulfilled [95].
Prema ustaljenoj sudskoj praksi, kako bi se mjera mogla kategorizirati kao potpora u smislu članka 107. stavka 1. Ugovora, svi uvjeti utvrđeni u toj odredbi moraju biti ispunjeni [95].
It is thus well established that, for a measure to be categorised as State aid within the meaning of that provision, there must, first, be an intervention by the State or through State resources; second, the intervention must be liable to affect trade between Member States; third, it must confer a selective advantage on an undertaking and, fourth, it must distort or threaten to distort competition [96].
Stoga je utvrđeno da, kako bi se mjera mogla kategorizirati kao državna potpora u smislu te odredbe, kao prvo mora postojati intervencija države ili intervencija dodjelom državnih sredstava; kao druga, ta intervencija mora moći utjecati na trgovinu među državama članicama; kao treće, njome se mora dati selektivna prednost nekom poduzetniku, i kao četvrto, mora narušiti ili prijetiti da će narušiti tržišno natjecanje [96].
As regards the first condition for a finding of aid, the SMBV APA was concluded by the Dutch tax administration (Belastingdienst), which is part of the public administration of the Netherlands.
U pogledu prvog uvjeta za utvrđivanje postojanja potpore, SMBV STC sklopila je nizozemska porezna uprava (niz. Belastingdienst) koja je dio javne uprave Nizozemske.
That APA entails an acceptance by the Dutch tax administration of a profit allocation proposed by Starbucks on the basis of which SMBV determines its corporate income tax liability to the Netherlands on a yearly basis.
Sklapanje STC-a povlači za sobom da nizozemska porezna uprava prihvaća raspodjelu dobiti koju je društvo Starbucks predložilo na temelju koje SMBV određuje svoju obvezu poreza na dobit prema Nizozemskoj na godišnjoj osnovi.
The SMBV APA is therefore imputable to the Netherlands.
SMBV STC se stoga može pripisati Nizozemskoj.
As regards the measure's financing through State resources, the Court of Justice has consistently held that a measure by which the public authorities grant to certain undertakings a tax exemption which, although not involving a positive transfer of State resources, places the persons to whom it applies in a more favourable financial situation than other taxpayers constitutes State aid [97].
U pogledu financiranja mjere putem državnih sredstava, Sud EU-a je uvijek smatrao da mjera kojom javna tijela oslobađaju nekog poduzetnika od poreza te koja, iako ne uključuje pozitivan prijenos državnih sredstava, stavlja osobe na koje se odnosi u povlašteniji financijski položaj od onog drugih poreznih obveznika predstavlja državnu potporu [97].
Below, the Commission will demonstrate that the SMBV APA results in a lowering of SMBV's tax liability in the Netherlands by deviating from the tax that SMBV would otherwise have been obliged to pay under the general Dutch corporate tax system.
Komisija će u nastavku prikazati da je SMBV STC-om smanjena SMBV-ova porezna obveza u Nizozemskoj tako što odstupa od poreza koji bi SMBV inače morao platiti u skladu s općim nizozemskim sustavom poreza na dobit.
Consequently, the SMBV APA should be considered to give rise to a loss of State resources, since any reduction of tax for SMBV results in a loss of tax revenue that would otherwise have been available to the Netherlands.
Posljedično, trebalo bi se smatrati da se SMBV STC-om uzrokuje gubitak državnih sredstava, s obzirom na to da bilo kakvo smanjenje poreza za SMBV rezultira gubitkom prihoda od poreza koji bi inače bili dostupni Nizozemskoj.