natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taking into account information received recently as regards the toxicity of ochratoxin A in feed for cats and dogs and the EFSA opinion on ochratoxin A in feed [3], it is appropriate to establish a guideline level for ochratoxin A in feed for cats and dogs to provide guarantees as regards animal health for cats and dogs.
Uzimajući u obzir najnovije dobivene informacije u pogledu toksičnosti okratoksina A u hrani za mačke i pse i mišljenje EFSA-e o okratoksinu A u hrani za životinje [3], prikladno je utvrditi orijentacijsku razinu za tu tvar u hrani za mačke i pse kako bi se pružila jamstva u pogledu zdravlja tih životinja.
To maintain the readability of the provisions in the Recommendation, it is appropriate to replace the Annex to Recommendation by a new Annex.
Kako bi se zadržala čitljivost odredbi Preporuke, prikladno je Prilog Preporuci zamijeniti novim Prilogom,
The Annex to Recommendation 2006/576/EC is replaced by Annex to this Recommendation.
Prilog Preporuci 2006/576/EZ zamjenjuje se Prilogom ovoj Preporuci.
Commission Recommendation 2006/576/EC of 17 August 2006 on the presence of deoxynivalenol, zearalenone, ochratoxin A, T-2 and HT-2 and fumonisins in products intended for animal feeding (OJ L 229, 23.8.2006, p. 7).
Preporuka Komisije 2006/576/EZ od 17. kolovoza 2006. o prisutnosti deoksinivalenola, zearalenona, okratoksina A, toksina T-2 i HT-2 te fumonizina u proizvodima namijenjenima hranidbi životinja (SL L 229, 23.8.2006., str. 7.).
Opinion of the Scientific Panel on Contaminants in the Food Chain on a request from the Commission related to Deoxynivalenol (DON) as undesirable substance in animal feed http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/73
Mišljenje Znanstvenog odbora za kontaminante u prehrambenom lancu izdano na zahtjev Komisije u pogledu deoksinivalenola (DON) kao nepoželjne tvari u hrani za životinje http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/73
Opinion of the Scientific Panel on Contaminants in Food Chain on a request from the Commission related to ochratoxin A (OTA) as undesirable substance in animal feed http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/101
Mišljenje Znanstvenog odbora za kontaminante u prehrambenom lancu izdano na zahtjev Komisije u pogledu okratoksina A (OTA) kao nepoželjne tvari u hrani za životinje http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/101
Feed materials [1]
Krmiva [1]
Cereals and cereal products [2] with the exception of maize by-products
žitarice i proizvodi od žitarica [2], osim nusproizvoda kukuruza
Maize by-products
nusproizvodi kukuruza
Compound feed with the exception of
Krmne smjese, osim
compound feed for pigs
krmnih smjesa za svinje
compound feed for calves (< 4 months), lambs, kids and dogs
krmnih smjesa za telad (< 4 mjeseca), janjad, kozliće i pse
Compound feed for:
Krmne smjese za:
piglets, gilts (young sows), puppies, kittens, dogs and cats for reproduction
prasad, nazimice (mlade krmače), štenad, mačad, pse i mačke za rasplod
adult dogs and cats other than for reproduction
odrasle pse i mačke, osim onih za rasplod
sows and fattening pigs
krmače i svinje za tov
calves, dairy cattle, sheep (including lamb) and goats (including kids)
telad, muzne krave, ovce (uključujući janjad) i koze (uključujući kozliće)
Cereals and cereal products [2]
žitarice i proizvodi od žitarica [2]
cats and dogs
mačke i pse
Fumonisin B1+B2
Fumonizini B1 i B2
maize and maize products [3]
kukuruz i proizvodi od kukuruza [3]
pigs, horses (Equidae), rabbits and pet animals
svinje, konje (Equidae), kuniće i kućne ljubimce
fish
ribe
poultry, calves (< 4 months), lambs and kids
perad, telad (< 4 mjeseca), janjad i kozliće
adult ruminants (> 4 months) and mink
odrasle preživače (> 4 mjeseca) i vodene vidrice
Compound feed for cats
Krmne smjese za mačke
Particular attention has to be paid to cereals and cereals products fed directly to the animals that their use in a daily ration should not lead to the animal being exposed to a higher level of these mycotoxins than the corresponding levels of exposure where only the complete feedingstuffs are used in a daily ration.
Potrebno je obratiti posebnu pozornost na to da upotreba žitarica i proizvoda od žitarica kojima se izravno hrane životinje u dnevnom obroku ne dovodi do veće izloženosti životinje tim mikotoksinima od one do koje bi došlo da se dnevni obrok sastoji samo od potpune krmne smjese.
The term ‘Cereals and cereal products’ includes not only the feed materials listed under heading 1 ‘Cereal grains and products derived thereof’ of the list of feed materials referred to in part C of the Annex to Commission Regulation (EU) No 68/2013 of 16 January 2013 on the Catalogue of feed materials (OJ L 29, 30.1.2013, p. 1) but also other feed materials derived from cereals in particular cereal forages and roughages.
Izraz „žitarice i proizvodi od žitarica” obuhvaća ne samo krmiva navedena u poglavlju 1. „Zrnje žitarica i proizvodi dobiveni od njih” na popisu krmiva iz dijela C Priloga Uredbi Komisije (EU) br. 68/2013 od 16. siječnja 2013. o Katalogu krmiva (SL L 29, 30.1.2013., str. 1.), nego i druga krmiva dobivena od žitarica, posebno voluminozna krmiva od žitarica.
The term ‘Maize and maize products’ includes not only the feed materials listed under heading 1 ‘Cereal grains and products derived thereof’ of the list of feed materials referred to in part C of the Annex to Regulation (EU) No 68/2013 but also other feed materials derived from maize in particular maize forages and roughages.
Izraz „Kukuruz i proizvodi od kukuruza” obuhvaća ne samo krmiva navedena u poglavlju 1.
Commission Recommendation (EU) 2016/1374
Preporuka Komisije (EU) 2016/1374
regarding the rule of law in Poland
u pogledu vladavine prava u Poljskoj
The European Union is founded on a common set of values enshrined in Article 2 of the Treaty on European Union, which include the respect for the rule of law.
Europska unija temelji se na zajedničkom skupu vrijednosti sadržanih u članku 2. Ugovora o Europskoj uniji, koje uključuju poštovanje vladavine prava.
The Commission, beyond its task to ensure the respect of EU law, is also responsible, together with the European Parliament, the Member States and the Council, for guaranteeing the common values of the Union.
Osim zadataka da osigura poštovanje prava EU-a, Komisija je odgovorna, zajedno s Europskim parlamentom, državama članicama i Vijećem, za jamčenje zajedničkih vrijednosti Unije.
For this reason the Commission, taking account of its responsibilities under the Treaties, adopted on 11 March 2014 a Communication ‘A new EU Framework to Strengthen the Rule of Law’ [1].
Iz tog razloga Komisija je, uzimajući u obzir svoje odgovornosti na temelju Ugovora, 11. ožujka 2014. donijela Komunikaciju „Novi okvir EU-a za jačanje vladavine prava” [1].
This Rule of Law Framework sets out how the Commission will react should clear indications of a threat to the rule of law emerge in a Member State of the Union and explains the principles which the rule of law entails.
Ovim Okvirom za vladavinu prava utvrđuje se kako će Komisija reagirati u slučaju pojavljivanja jasnih naznaka prijetnje vladavini prava u zemlji članici Unije i objašnjava načela koja pretpostavlja vladavina prava.
The Rule of Law Framework provides guidance for a dialogue between the Commission and the Member State concerned to prevent the escalation of systemic threats to the rule of law.
Okvir za vladavinu prava pruža smjernice za dijalog Komisije i dotične države članice radi sprječavanja eskalacije sustavnih prijetnji vladavini prava.
The purpose of this dialogue is to enable the Commission to find a solution with the Member State concerned in order to prevent the emergence of a systemic threat to the rule of law that could develop into a ‘clear risk of a serious breach’ which would potentially trigger the use of the ‘Article 7 TEU Procedure’.
Svrha je dijaloga omogućiti Komisiji da ishodi rješenje zajedno s dotičnom državom članicom kako bi se spriječilo nastajanje sustavne prijetnje vladavini prava koja bi se mogla razviti u „očitu opasnost da država članica teško prekrši” vrijednosti, a što bi moglo dovesti do primjene postupka iz članka 7.
Case law of the Court of Justice of the European Union and of the European Court of Human Rights, as well as documents drawn up by the Council of Europe, building notably on the expertise of the European Commission for Democracy through Law (‘Venice Commission’), provides a non-exhaustive list of these principles and hence defines the core meaning of the rule of law as a common value of the Union in accordance with Article 2 of the Treaty on European Union (TEU).
Sudska praksa Suda Europske unije i Europskog suda za ljudska prava, kao i dokumenti koje sastavi Vijeće Europe, na osnovi ponajprije stručnosti Europske komisije za demokraciju putem prava („Venecijanska komisija”), pružaju otvoreni popis tih načela i stoga definiraju osnovno značenje vladavine prava kao zajedničke vrijednosti Unije u skladu s člankom 2. Ugovora o Europskoj uniji (UEU-a).
Those principles include legality, which implies a transparent, accountable, democratic and pluralistic process for enacting laws; legal certainty; prohibition of arbitrariness of the executive powers; independent and impartial courts; effective judicial review including respect for fundamental rights; and equality before the law [2].
Među tim su načelima zakonitost, što podrazumijeva transparentan, pouzdan, demokratski i pluralistički proces donošenja zakona; pravna sigurnost; zabrana proizvoljnosti izvršnih vlasti; neovisni i nepristrani sudovi; učinkovit sudski nadzor, uključujući poštovanje temeljnih prava; i jednakost pred zakonom [2].
In addition to upholding those principles and values, State institutions also have the duty of loyal cooperation.
Pored zagovaranja ovih načela i vrijednosti, državne institucije imaju obvezu lojalne suradnje.
The Framework is to be activated in situations where the authorities of a Member State are taking measures or are tolerating situations which are likely to systematically and adversely affect the integrity, stability or the proper functioning of the institutions and the safeguard mechanisms established at national level to secure the rule of law [3].
Okvir će se aktivirati u situacijama kada nadležna tijela države članice poduzimaju mjere ili toleriraju situacije koje bi mogle sustavno i negativno utjecati na integritet, stabilnost ili pravilno funkcioniranje institucija i sigurnosnih mehanizama uspostavljenih na nacionalnoj razini kako bi se osigurala vladavina prava [3].
The purpose is to address threats to the rule of law which are of a systemic nature [4].
Svrha je uklanjati prijetnje vladavini prava koje su sustavne prirode [4].
The political, institutional and/or legal order of a Member State as such, its constitutional structure, separation of powers, the independence or impartiality of the judiciary, or its system of judicial review including constitutional justice where it exists, must be threatened [5].
To znači da moraju biti ugroženi politički, institucionalni i/ili pravni poredak države članice kao takve, njezina ustavna struktura, dioba vlasti, neovisnost ili nepristranost sudbene vlasti, ili njezin sustav sudskog nadzora, uključujući ustavno pravosuđe ako postoji [5].
The Framework is to be activated in situations when national ‘rule of law safeguards’ do not seem capable of effectively addressing those threats.
Okvir će se aktivirati u situacijama kada se nacionalne „mjere zaštite vladavine prava” čine nedostatnima za učinkovito uklanjanje tih prijetnji.
The Rule of Law Framework has three stages.
Okvir za vladavinu prava ima tri faze.
In a first stage (‘Commission assessment’) the Commission collects and examines all the relevant information and assesses whether there are clear indications of a systemic threat to the rule of law.
U prvoj fazi („Procjena Komisije”) Komisija prikuplja i pregledava sve relevantne informacije te procjenjuje postoje li jasne naznake sustavne prijetnje vladavini prava.
If, as a result of this preliminary assessment, the Commission believes that there is a systemic threat to the rule of law, it will initiate a dialogue with the Member State concerned, by sending a ‘rule of law opinion’, substantiating its concerns and giving the Member State concerned the possibility to respond.
Ako nakon te preliminarne procjene Komisija smatra da postoji sustavna prijetnja vladavini prava, pokrenut će dijalog s dotičnom državom članicom slanjem „mišljenja o vladavini prava”, navođenjem razloga svoje zabrinutosti te dajući dotičnoj državi članici mogućnost da se očituje.
The opinion could be the result of an exchange of correspondence and meetings with the relevant authorities and be followed by further exchanges.
Mišljenje može biti rezultat korespondencije i sastanaka s odgovarajućim tijelima i može uslijediti daljnja korespondencija.
In a second stage (‘Commission Recommendation’), if the matter has not been satisfactorily resolved, the Commission can issue a ‘rule of law recommendation’ addressed to the Member State.
U drugoj fazi („Preporuka Komisije”), ako predmet već nije riješen na zadovoljavajući način, Komisija može izdati „preporuku o vladavini prava” upućenu dotičnoj državi članici.
In such a case, the Commission indicates the reasons for its concerns and recommends that the Member State solves the problems identified within a fixed time limit, and informs the Commission of the steps taken to that effect.
U tom slučaju, Komisija navodi razloge svoje zabrinutosti i preporučuje da država članica riješi navedene probleme u propisanom roku i obavijesti Komisiju o koracima koje je poduzela u tu svrhu.
In a third stage (‘Follow-up to the Commission Recommendation’), the Commission monitors the follow-up given by the Member State to the recommendation.
U trećoj fazi („Praćenje mjera poduzetih prema preporuci Komisije”), Komisija prati mjere koje je dotična država članica poduzela prema preporuci koja joj je upućena.
The entire process is based on a continuous dialogue between the Commission and the Member State concerned.
Cjelokupni proces temelji se na kontinuiranom dijalogu između Komisije i dotične države članice.
If there is no satisfactory follow-up within the time limit set, resort can be had to the ‘Article 7 TEU Procedure’; the procedure can be triggered by a reasoned proposal by one third of the Member States, by the European Parliament or by the Commission.
Ako se u propisanom roku ne poduzmu mjere prema preporuci, može se pribjeći postupku iz članka 7. UEU-a; postupak se može aktivirati obrazloženim prijedlogom jedne trećine država članica, Europskog parlamenta ili Komisije.
In November 2015, the Commission became aware of an ongoing dispute in Poland concerning in particular the composition of the Constitutional Tribunal, as well as the shortening of the mandates of its current President and Vice-President.
U studenome 2015. Komisija je doznala za tekući spor u Poljskoj koji se odnosio posebno na sastav Ustavnog suda, kao i na skraćivanje mandata njegovih tadašnjih predsjednika i potpredsjednika.
The Constitutional Tribunal rendered two judgments on this matter, on 3 and 9 December 2015.
Ustavni je sud donio dvije odluke po ovom predmetu, 3. i 9. prosinca 2015.
On 22 December 2015, the Sejm adopted a law amending the law on the Constitutional Tribunal, which concerns the functioning of the Tribunal as well as the independence of its judges [6].
22. prosinca 2015. Sejm je donio Zakon o izmjeni Zakona o Ustavnom sudu, koji se odnosi na funkcioniranje Ustavnog suda, kao i neovisnost njegovih sudaca [6].
In a letter of 23 December 2015, to the Polish Government [7], the Commission asked to be informed about the constitutional situation in Poland, including the steps envisaged by the Polish authorities with respect to the abovementioned two judgments of the Constitutional Tribunal.
U dopisu poljskoj vladi od 23. prosinca 2015. [7] Komisija je zatražila da bude obaviještena o ustavnoj situaciji u Poljskoj, uključujući korake koje poljske vlasti planiraju u pogledu dviju prethodno navedenih odluka Ustavnog suda.
As regards the amendments contained in the law adopted on 22 December 2015 on the Constitutional Tribunal, the Commission stated it would expect that this law is not finally adopted or at least not put into force until all questions regarding the impact of this law on the independence and the functioning of the Constitutional Tribunal have been fully and properly assessed.
Što se tiče izmjena sadržanih u Zakonu o Ustavnom sudu donesenom 22. prosinca 2015., Komisija je navela da očekuje da se ovaj zakon ne donese konačno ili da barem ne stupi na snagu dok se potpuno i primjereno ne ocijene sva pitanja koja se odnose na učinak tog zakona na neovisnost i funkcioniranje Ustavnog suda.
The Commission also recommended to the Polish authorities to work closely with the Council of Europe's Venice Commission.
Komisija je poljskim vlastima preporučila i blisku suradnju s Venecijanskom komisijom Vijeća Europe.
On 30 December 2015, the Commission wrote to the Polish Government [8] to seek additional information about the proposed reforms to the governance of Poland's Public State Broadcasters.
30. prosinca 2015. Komisija je uputila dopis poljskoj vladi [8] tražeći dodatne informacije o predloženim reformama u upravljanju državnom radiotelevizijom u Poljskoj.
On 31 December 2015, the Polish Senate adopted the ‘small media law’ concerning the management and supervisory boards of the Polish public television broadcaster and public radio broadcaster.
31. prosinca 2015. poljski Senat donio je „mali zakon o medijima”, koji se odnosi na upravne i nadzorne odbore poljske javne televizije i javnog radija.
On 7 January 2016, the Commission received a response from the Polish Government [9] on the letter on the media law denying any adverse impact on media pluralism.
7. siječnja 2016. Komisija je zaprimila odgovor od poljske vlade [9] na dopis o zakonu o medijima u kojem poriče bilo kakav štetan učinak na medijski pluralizam.
On 11 January, the Commission received a response from the Polish Government on the Constitutional Tribunal reform [10].
11. siječnja Komisija je zaprimila odgovor od poljske vlade o reformi Ustavnog suda [10].
These responses did not remove existing concerns.
Tim se odgovorima nije otklonilo postojeću zabrinutost.
On 13 January 2016, the College of Commissioners held a first orientation debate in order to assess the situation in Poland.
13. siječnja 2016. Kolegij povjerenika održao je prvu orijentacijsku raspravu radi procjene situacije u Poljskoj.
The Commission decided to examine the situation under the Rule of Law Framework and mandated First Vice-President Timmermans to enter into a dialogue with the institutions of the Republic of Poland in order to clarify the issues at hand and identify possible solutions.
Komisija je odlučila razmotriti situaciju na temelju Okvira za vladavinu prava i ovlastiti prvog potpredsjednika Timmermansa da stupi u dijalog s institucijama Republike Poljske radi razjašnjenja pitanja o kojima se raspravlja i radi pronalaženja mogućih rješenja.
On the same day, the Commission wrote to the Polish Government [11] informing the Government that it was examining the situation under the Rule of Law Framework and wished to enter into a dialogue with the institutions of the Republic of Poland in order to clarify the issues at hand and identify possible solutions.
Istoga dana, Komisija je uputila dopis poljskoj vladi [11] obavještavajući je da razmatra situaciju na temelju Okvira za vladavinu prava i da želi stupiti u dijalog s institucijama Republike Poljske radi razjašnjenja pitanja o kojima se raspravlja i radi pronalaženja mogućih rješenja.
On 19 January 2016 the Commission wrote to the Polish Government [12] offering to contribute expertise and discuss matters related to the new media law.
19. siječnja 2016. Komisija je uputila dopis poljskoj vladi [12] nudeći stručnu pomoć i sudjelovanje u raspravi o predmetima koji se odnose na novi zakon o medijima.
On 19 January 2016, the Polish Government wrote to the Commission [13] setting out its views on the dispute concerning the appointment of judges, referring, inter alia, to a constitutional custom relating to the appointment of judges.
19. siječnja 2016. poljska vlada uputila je dopis Komisiji [13] navodeći svoja stajališta o sporu koji se odnosi na imenovanje sudaca, pozivajući se, među ostalim, na ustavni običaj povezan s imenovanjem sudaca.
The Polish Government set out a number of positive effects considered to result from the amendment to the Act on the Constitutional Tribunal.
Poljska je vlada navela nekoliko pozitivnih učinaka za koje smatra da su proizašli iz izmjene Zakona o Ustavnom sudu.
On the same day the European Parliament held a plenary debate on the situation in Poland.
Istog je dana Europski parlament održao plenarnu raspravu o situaciji u Poljskoj.
On 1 February 2016, the Commission wrote to the Polish Government [14] noting that the judgments of the Constitutional Tribunal on the appointment of judges had still not been implemented.
1. veljače 2016. Komisija je uputila dopis poljskoj vladi [14] napominjući da odluke Ustavnog suda o imenovanju sudaca još uvijek nisu provedene.
The letter also underlined the need to further examine the amendment to the Act on the Constitutional Tribunal, in particular the ‘combined effect’ of the various changes made, requesting more detailed explanations.
U dopisu se nadalje naglašava potreba za daljnjim razmatranjem izmjena Zakona o Ustavnom sudu, posebno „zajedničkog učinka” različitih provedenih promjena, tražeći detaljnija objašnjenja.
The letter also requested information about other laws which had been adopted recently, in particular the new Civil Service Act, the Act amending the law on the Police and certain other laws, as well as the Law on the Public Prosecution Office, and about legislative reforms which were being envisaged, notably further reforms of the media legislation.
U dopisu se traže i informacije o ostalim zakonima koji su nedavno doneseni, posebno o novom zakonu o državnim službenicima, Zakonu o izmjenama Zakona o policiji i određenih drugih zakona, kao i o Zakonu o državnom odvjetništvu te o planiranim zakonodavnim reformama, ponajprije o daljnjim reformama zakonodavstva o medijima.
On 29 February 2016, the Polish Government wrote to the Commission [15] providing further clarifications on the mandate of the President of the Constitutional Tribunal.
29. veljače 2016. poljska vlada uputila je dopis Komisiji [15] pružajući daljnja razjašnjenja o mandatu predsjednika Ustavnog suda.
The letter clarified that the Tribunal's judgment of 9 December 2015 states that the interim provisions of the amending law that provided for ending the mandate of the President had been pronounced unconstitutional and lost their legal effect.
U dopisu se navodi da se odlukom Ustavnog suda od 9. prosinca 2015. utvrđuje da su privremene odredbe zakona o izmjenama kojima se omogućio prestanak mandata predsjednika proglašene neustavnima te su izgubile svoj pravni učinak.
The letter furthermore requested clarifications as to what the Commission meant by insisting that the binding and final judgments of the Constitutional Tribunal had still not been implemented as well as clarifications why according to the Commission the resolutions electing three judges of the Constitutional Tribunal on 2 December 2015 ran counter to the Tribunal's subsequent judgment.
Nadalje, u dopisu se traže razjašnjenja o tome što Komisija podrazumijeva ističući da obvezujuće i konačne odluke Ustavnog suda još uvijek nisu provedene, kao i razjašnjenja o tome zašto su prema Komisiji rezolucije o izboru troje sudaca Ustavnog suda od 2. prosinca 2015. u suprotnosti s kasnijom odlukom Ustavnog suda.
The letter also asked for information about other laws which had been adopted recently and further legislative reforms which were being envisaged.
U dopisu se traže i informacije o ostalim zakonima koji su nedavno doneseni te o daljnjim zakonodavnim reformama koje su predviđene.
On 9 March 2016, the Constitutional Tribunal ruled that the law adopted on 22 December 2015 was unconstitutional.
9. ožujka 2016. Ustavni je sud odredio da je zakon donesen 22. prosinca 2015. protuustavan.