natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For reasons of legal clarity and consistency in the implementation of Regulation (EC) No 1005/2009, it is necessary to specify in the definition of ‘new equipment’ under point 2(b) of Annex VI to Regulation (EC) No 1005/2009 that for aircraft, request for type certification relates only to request for new type certification and does not cover changes to an existing type certification.
Radi pravne jasnoće i dosljednosti u provedbi Uredbe (EZ) br. 1005/2009 u definiciji „nove opreme” u točki 2. podtočki (b) Priloga VI. Uredbi (EZ) br. 1005/2009 potrebno je navesti da se za zrakoplove zahtjev za potvrdu tipa odnosi samo na novu potvrdu tipa, a ne na izmjene postojeće potvrde tipa.
This would also be in line with the concept used for halon standards by the International Civil Aviation Organisation.
To bi bilo u skladu i s konceptom kojim se Međunarodna organizacija civilnog zrakoplovstva koristi za standarde za halon.
Regulation (EC) No 1005/2009 should therefore be amended accordingly.
Uredbu (EZ) br. 1005/2009 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.
In point 2(b) of Annex VI to Regulation (EC) No 1005/2009, the following second sentence is added:
U točki 2. podtočki (b) Priloga VI. Uredbi (EZ) br. 1005/2009 dodaje se sljedeća druga rečenica:
‘For aircraft, submission of a request for type certification refers to a submission of a request for a new aircraft type certification.’
„Za zrakoplove podnošenje zahtjeva za potvrdu tipa odnosi se na podnošenje zahtjeva za novu potvrdu tipa zrakoplova.”
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/606
Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/606
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/610
Delegirana uredba Komisije (EU) 2017/610
Central counterparties (CCPs) interpose themselves between counterparties to the contracts traded on one or more financial markets.
Središnje druge ugovorne strane posreduju između drugih ugovornih strana u ugovorima kojima se trguje na jednom ili više financijskih tržišta.
The credit risk of those counterparties is mitigated through the posting of collateral which is calculated to cover any potential losses upon a default.
Kreditni rizik tih drugih ugovornih strana umanjuje se polaganjem kolaterala koji se izračunava tako da pokrije sve potencijalne gubitke u slučaju neispunjavanja obveza.
Pension Scheme Arrangements (PSAs) in many Member States are active participants in the OTC derivatives markets.
Mirovinski sustavi aktivni su sudionici na tržištima OTC izvedenica u mnogim državama članicama.
However, PSAs generally minimise their cash positions, instead holding higher yielding investments such as securities in order to ensure strong returns for pensioners.
No mirovinski sustavi obično maksimalno umanjuju svoje pozicije u gotovini i umjesto toga imaju ulaganja koja donose veće prihode, primjerice vrijednosne papire, kako bi umirovljenicima osigurali veće prinose.
Entities operating pension scheme arrangements, the primary purpose of which is to provide benefits upon retirement, usually in the form of payments for life, but also as payments made for a temporary period or as a lump sum, typically minimise their allocation to cash in order to maximise the efficiency and the return for their policy holders.
Subjekti koji upravljaju mirovinskim sustavima čiji je primarni cilj osigurati naknade nakon umirovljenja obično u obliku isplata do kraja života, ali i u obliku vremenski ograničenih plaćanja ili jednokratnih isplata, obično drže minimum novčanih sredstava kako bi maksimalno povećali učinkovitost i povrat za njihove imatelje polica.
Hence, requiring such entities to clear OTC derivative contracts centrally would lead to divesting a significant proportion of their assets for cash in order for them to meet the ongoing margin requirements of CCPs.
Dakle, zahtjev za središnje poravnanje ugovora o OTC izvedenicama za te bi subjekte značilo da bi znatan dio svoje imovine morali pretvoriti u gotovinu kako bi mogli ispuniti tekuće zahtjeve za iznos nadoknade središnjih drugih ugovornih strana.
Article 89(1) of Regulation (EU) No 648/2012 therefore provides that, for three years after the entry into force of that Regulation, the clearing obligation set out in Article 4 of Regulation (EU) No 648/2012 does not apply to OTC derivative contracts that are objectively measurable as reducing investment risks directly relating to the financial solvency of PSAs.
Člankom 89. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 648/2012 stoga je predviđeno da se tijekom razdoblja od tri godine nakon stupanja na snagu te Uredbe obveza poravnanja iz članka 4. Uredbe (EU) br. 648/2012 ne primjenjuje na ugovore o OTC izvedenicama koji objektivno mjerljivo smanjuju investicijske rizike koji su izravno povezani s financijskom solventnošću mirovinskih sustava.
The transitional period also applies to entities established for the purpose of providing compensation to members of PSAs in case of a default.
Prijelazno razdoblje primjenjuje se i na subjekte osnovane za potrebe osiguravanja naknade za članove mirovinskih sustava u slučaju neispunjavanja obveza.
Article 85(2) of Regulation (EU) No 648/2012 requires the Commission to prepare a report assessing whether necessary efforts have been made by CCPs to develop appropriate technical solutions for the transfer of non-cash collateral as VM by PSAs.
Člankom 85. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 648/2012 od Komisije se zahtijeva da izradi izvješće u kojem se ocjenjuje jesu li središnje druge ugovorne strane uložile potrebne napore u razvoj primjerenih tehničkih rješenja za prijenos negotovinskog kolaterala kao varijacijskog iznosa nadoknade od strane mirovinskih sustava.
In order to carry out the assessment, the Commission ordered a baseline study on solutions for the posting of non-cash collateral to central counterparties by pension scheme arrangements, as well as on the impact of removing the exemption in the absence of a solution in terms of the reduction in retirement income for the pensioner beneficiaries of the affected PSAs.
Kako bi provela tu procjenu, Komisija je naručila osnovnu studiju o rješenjima za polaganje negotovinskog kolaterala središnjim drugim ugovornim stranama od strane mirovinskih sustava te o učinku uklanjanja izuzeća ako nema rješenja u pogledu smanjenja mirovinskog prihoda umirovljenika koji su korisnici takvih mirovinskih sustava.
On this basis, the Commission adopted its report [2] on 3 February 2015.
Komisija je na temelju toga 3. veljače 2015. donijela svoje izvješće [2].
In accordance with the findings of its report, the Commission considered that the necessary effort to develop appropriate technical solutions has not been made by CCPs at this point in time and that the adverse effect of centrally clearing OTC derivative contracts on the retirement benefits of future pensioners remained unchanged.
U skladu s rezultatima svojeg izvješća Komisija je zaključila da u ovom trenutku središnje druge ugovorne strane nisu uložile potrebne napore za razvoj primjerenih tehničkih rješenja i da je učinak središnjeg poravnanja ugovora o OTC izvedenicama na mirovine budućih umirovljenika i dalje nepovoljan.
Consequently, Commission Delegated Regulation (EU) 2015/1515 [3] extending the three-year transitional period referred to in Article 89(1) of Regulation (EU) No 648/2012 by two additional years was adopted.
Stoga je donesena Delegirana uredba Komisije (EU) 2015/1515 [3] kojom se trogodišnje prijelazno razdoblje iz članka 89. stavka 1. Uredbe (EU) br. 648/2012 produžuje za dvije dodatne godine.
Since then, the Commission has run a public consultation, which closed in August 2015, to prepare a report on the implementation of Regulation (EU) No 648/2012 on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories, in accordance with Article 85(1) of that Regulation.
Komisija je zatim provela javno savjetovanje, koje je zaključeno u kolovozu 2015., kako bi izradila izvješće o provedbi Uredbe (EU) br. 648/2012 o OTC izvedenicama, središnjoj drugoj ugovornoj strani i trgovinskom repozitoriju, u skladu s člankom 85. stavkom 1. te Uredbe.
The Commission has also consulted the public in a Call for Evidence on the EU regulatory framework for financial services.
Komisija se savjetovala s javnošću i u okviru poziva na dostavu očitovanja o regulatornom okviru EU-a za financijske usluge.
The outcome of the public consultation on Regulation (EU) No 648/2012 and the submissions to the Call for Evidence have confirmed that the necessary effort to develop appropriate technical solutions has not been made by CCPs at this point in time and that the adverse effect of centrally clearing OTC derivative contracts on the retirement benefits of future pensioners remains unchanged, in line with the Commission Report.
Rezultati javnog savjetovanja o Uredbi (EU) br. 648/2012 i primjedbe podnesene u okviru poziva na dostavu očitovanja potvrdili su da u ovom trenutku središnje druge ugovorne strane nisu uložile potrebne napore za razvoj primjerenih tehničkih rješenja i da je učinak središnjeg poravnanja ugovora o OTC izvedenicama na mirovine budućih umirovljenika i dalje nepovoljan, u skladu s izvješćem Komisije.
The three-year transitional period referred to in Article 89(1) of Regulation (EU) No 648/2012 should therefore be further extended.
Stoga je trogodišnje prijelazno razdoblje iz članka 89. stavka 1. Uredbe (EU) br. 648/2012 potrebno dodatno produžiti.
A later entry into force could lead to legal uncertainty for pension scheme arrangements as to whether they need to begin preparing for upcoming clearing obligations,
Kasnije stupanje na snagu moglo bi uzrokovati pravnu nesigurnost za mirovinske sustave u pogledu toga trebaju li započeti s pripremama za nadolazeće obveze poravnanja,
‘Until 16 August 2018, the clearing obligation set out in Article 4 shall not apply to OTC derivative contracts that are objectively measurable as reducing investment risks directly relating to the financial solvency of pension scheme arrangements as defined in Article 2(10). The transitional period shall also apply to entities established for the purpose of providing compensation to members of pension scheme arrangements in case of a default.’
„Do 16. kolovoza 2018. obveza poravnanja iz članka 4. ne primjenjuje se na ugovore o OTC izvedenicama koji objektivno mjerljivo smanjuju investicijske rizike koji su izravno povezani s financijskom solventnošću mirovinskih sustava kako su definirani u članku 2. stavku 10. Prijelazno razdoblje primjenjuje se i na subjekte osnovane za potrebe osiguravanja naknade za članove mirovinskih sustava u slučaju neispunjavanja obveza.”
Report from the Commission to the European Parliament and the Council under Article 85(2) of Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories, assessing the progress and effort made by CCPs in developing technical solutions for the transfer by pension scheme arrangements of non-cash collateral as variation margins, as well as the need for any measures to facilitate such solution (COM(2015) 39 final of 3 February 2015).
Izvješće Komisije Europskom parlamentu i Vijeću o ocjeni ostvarenog napretka i napora koje su uložile središnje druge ugovorne strane u razvoju tehničkih rješenja za prijenos negotovinskog kolaterala kao varijacijskog iznosa nadoknade od strane mirovinskih sustava i potrebe za mjerama kojima se olakšava takvo rješenje, u skladu s člankom 85. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o OTC izvedenicama, središnjoj drugoj ugovornoj strani i trgovinskom repozitoriju (COM(2015) 39 final od 3. veljače 2015.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/611
Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/611
Commission Regulation (EU) 2017/612
Uredba Komisije (EU) 2017/612
amending Council Regulation (EC) No 297/95 as regards the adjustment of the fees of the European Medicines Agency to the inflation rate with effect from 1 April 2017
o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 297/95 u pogledu prilagodbe naknada Europske agencije za lijekove stopi inflacije s učinkom od 1. travnja 2017.
For reasons of legal certainty, this Regulation should not apply to valid applications which are pending on 1 April 2017.
Zbog pravne sigurnosti ovu Uredbu ne bi trebalo primjenjivati na valjane zahtjeve koji su 1. travnja 2017. u postupku rješavanja.
in the first subparagraph, ‘EUR 278800’ is replaced by ‘EUR 282100’,
u prvom podstavku „278800 EUR” zamjenjuje se sa „282100 EUR”,
in the second subparagraph, ‘EUR 28000’ is replaced by ‘EUR 28300’,
u drugom podstavku „28000 EUR” zamjenjuje se sa „28300 EUR”,
in the third subparagraph, ‘EUR 7000’ is replaced by ‘EUR 7100’,
u trećem podstavku „7000 EUR” zamjenjuje se s „7100 EUR”,
in the first subparagraph, ‘EUR 108200’ is replaced by ‘EUR 109500’,
u prvom podstavku „108200 EUR” zamjenjuje se sa „109500 EUR”,
in the second subparagraph, ‘EUR 180200’ is replaced by ‘EUR 182400’,
u drugom podstavku „180200 EUR” zamjenjuje se sa „182400 EUR”,
in the third subparagraph, ‘EUR 10800’ is replaced by ‘EUR 10900’,
u trećem podstavku „10800 EUR” zamjenjuje se sa „10900 EUR”,
in the fourth subparagraph, ‘EUR 7000’ is replaced by ‘EUR 7100’,
u četvrtom podstavku „7000 EUR” zamjenjuje se sa „7100 EUR”,
in the first subparagraph, ‘EUR 83700’ is replaced by ‘EUR 84700’,
u prvom podstavku „83700 EUR” zamjenjuje se sa „84700 EUR”,
in the second subparagraph, ‘EUR 20900 to EUR 62700’ is replaced by ‘EUR 21200 to EUR 63500’,
u drugom podstavku „20900 EUR do 62700 EUR” zamjenjuje se sa „21200 EUR do 63500 EUR”,
in the third subparagraph, ‘EUR 7000’ is replaced by ‘EUR 7100’;
u trećem podstavku „7000 EUR” zamjenjuje se sa „7100 EUR”;
in the first subparagraph of point (a) ‘EUR 7000’ is replaced by ‘EUR 7100’,
i. u točki (a) prvom podstavku „7000 EUR” zamjenjuje se sa „7100 EUR”;
in the second subparagraph, ‘EUR 20900 to EUR 62700’ is replaced by ‘EUR 21200 to EUR 63500’;
u drugom podstavku „20900 EUR do 62700 EUR” zamjenjuje se sa „21200 EUR do 63500 EUR”;
in paragraph 3, ‘EUR 13800’ is replaced by ‘EUR 14000’;
u stavku 3. „13800 EUR” zamjenjuje se sa „14000 EUR”;
in paragraph 4, ‘EUR 20900’ is replaced by ‘EUR 21200’;
u stavku 4. „20900 EUR” zamjenjuje se sa „21200 EUR”;
in paragraph 5, ‘EUR 7000’ is replaced by ‘EUR 7100’;
u stavku 5. „7000 EUR” zamjenjuje se sa „7100 EUR”;
in the first subparagraph, ‘EUR 100000’ is replaced by ‘EUR 101200’,
i. u prvom podstavku „100000 EUR” zamjenjuje se sa „101200 EUR”,
in the second subparagraph, ‘EUR 24900 to EUR 74900’ is replaced by ‘EUR 25200 to EUR 75800’;
u drugom podstavku „24900 EUR do 74900 EUR” zamjenjuje se sa „25200 EUR do 75800 EUR”;
in the first paragraph of Article 4, ‘EUR 69400’ is replaced by ‘EUR 70200’;
U članku 4. prvom stavku „69400 EUR” zamjenjuje se sa „70200 EUR”;
in the first subparagraph, ‘EUR 139600’ is replaced by ‘EUR 141300’,
u prvom podstavku „139600 EUR” zamjenjuje se sa „141300 EUR”,
in the second subparagraph, ‘EUR 13800’ is replaced by ‘EUR 14000’,
u drugom podstavku „13800 EUR” zamjenjuje se sa „14000 EUR”,
‘EUR 69400’ is replaced by ‘EUR 70200’,
„69400 EUR” zamjenjuje se sa „70200 EUR”,
‘EUR 7000’ is replaced by ‘EUR 7100’;
„7000 EUR” zamjenjuje se sa „7100 EUR”;
in the first subparagraph, ‘EUR 69400’ is replaced by ‘EUR 70200’,
u prvom podstavku „69400 EUR” zamjenjuje se sa „70200 EUR”,
in the second subparagraph, ‘EUR 117800’ is replaced by ‘EUR 119200’,
u drugom podstavku „117800 EUR” zamjenjuje se sa „119200 EUR”,
in the third subparagraph, ‘EUR 13800’ is replaced by ‘EUR 14000’,
u trećem podstavku „13800 EUR” zamjenjuje se sa „14000 EUR”,
‘EUR 34900’ is replaced by ‘EUR 35300’,
„34900 EUR” zamjenjuje se sa „35300 EUR”,
in the first subparagraph, ‘EUR 34900’ is replaced by ‘EUR 35300’,
u prvom podstavku „34900 EUR” zamjenjuje se sa „35300 EUR”,
in the second subparagraph, ‘EUR 8700 to EUR 26200’ is replaced by ‘EUR 8800 to EUR 26500’,
u drugom podstavku „8700 EUR do 26200 EUR” zamjenjuje se sa „8800 EUR do 26500 EUR”,
in the first subparagraph of point (a), ‘EUR 7000’ is replaced by ‘EUR 7100’;
i. u točki (a) prvom podstavku „7000 EUR” zamjenjuje se sa „7100 EUR”;
in the first subparagraph, ‘EUR 41800’ is replaced by ‘EUR 42300’,
u prvom podstavku „41800 EUR” zamjenjuje se sa „42300 EUR”,
in the second subparagraph, ‘EUR 10500 to EUR 31500’ is replaced by ‘EUR 10600 to EUR 31900’,
u drugom podstavku „10500 EUR do 31500 EUR” zamjenjuje se sa „10600 EUR do 31900 EUR”,
in paragraph 3, ‘EUR 7000’ is replaced by ‘EUR 7100’;
u stavku 3. „7000 EUR” zamjenjuje se sa „7100 EUR”;
in the first subparagraph, ‘EUR 33400’ is replaced by ‘EUR 33800’,
i. u prvom podstavku „33400 EUR” zamjenjuje se sa „33800 EUR”,
in the second subparagraph, ‘EUR 8300 to EUR 24900’ is replaced by ‘EUR 8400 to EUR 25200’;
u drugom podstavku „8300 EUR do 24900 EUR” zamjenjuje se sa „8400 EUR do 25200 EUR”;
in the first paragraph of Article 6, ‘EUR 41800’ is replaced by ‘EUR 42300’;
U članku 6. prvom stavku „41800 EUR” zamjenjuje se sa „42300 EUR”;
in the first paragraph, ‘EUR 69400’ is replaced by ‘EUR 70200’,
u prvom stavku „69400 EUR” zamjenjuje se sa „70200 EUR”,
in the second paragraph, ‘EUR 20900’ is replaced by ‘EUR 21200’;
u drugom stavku „20900 EUR” zamjenjuje se sa „21200 EUR”;
in the second subparagraph, ‘EUR 83700’ is replaced by ‘EUR 84700’,
i. u drugom podstavku „83700 EUR” zamjenjuje se sa „84700 EUR”,
in the third subparagraph, ‘EUR 41800’ is replaced by ‘EUR 42300’,
u trećem podstavku „41800 EUR” zamjenjuje se sa „42300 EUR”,
in the fourth subparagraph, ‘EUR 20900 to EUR 62700’ is replaced by ‘EUR 21200 to EUR 63500’,
u četvrtom podstavku „20900 EUR do 62700 EUR” zamjenjuje se sa „21200 EUR do 63500 EUR”,
in the fifth subparagraph, ‘EUR 10500 to EUR 31500’ is replaced by ‘EUR 10600 to EUR 31900’;
u petom podstavku „10500 EUR do 31500 EUR” zamjenjuje se sa „10600 EUR do 31900 EUR”;
in the second subparagraph, ‘EUR 278800’ is replaced by ‘EUR 282100’,
i. u drugom podstavku „278800 EUR” zamjenjuje se sa „282100 EUR”,
in the third subparagraph, ‘EUR 139600’ is replaced by ‘EUR 141300’,
u trećem podstavku „139600 EUR” zamjenjuje se sa „141300 EUR”,
in the fifth subparagraph, ‘EUR 3000 to EUR 240300’ is replaced by ‘EUR 3000 to EUR 243200’,
u petom podstavku „3000 EUR do 240300 EUR” zamjenjuje se sa „3000 EUR do 243200 EUR”,
in the sixth subparagraph, ‘EUR 3000 to EUR 120300’ is replaced by ‘EUR 3000 to EUR 121700’;
u šestom podstavku „3000 EUR do 120300 EUR” zamjenjuje se sa „3000 EUR do 121700 EUR”;
in the first subparagraph of paragraph 3, ‘EUR 7000’ is replaced by ‘EUR 7100’.
u stavku 3. prvom podstavku „7000 EUR” zamjenjuje se sa „7100 EUR”.
This Regulation shall not apply to valid applications pending on 1 April 2017.
Ova se Uredba ne primjenjuje na valjane zahtjeve koji su 1. travnja 2017. u postupku rješavanja.
Those fees should be updated by reference to the inflation rate of 2016.
Te je naknade potrebno ažurirati upućivanjem na stopu inflacije iz 2016.
The inflation rate in the Union, as published by the Statistical Office of the European Union, was 1,2 % in 2016.
Prema Statističkom uredu Europske unije u 2016. stopa inflacije u Uniji iznosila je 1,2 %.
In accordance with Article 12 of Regulation (EC) No 297/95, the update is to be made with effect from 1 April 2017.
U skladu s člankom 12. Uredbe (EZ) br. 297/95 ažurirana verzija treba stupiti na snagu 1. travnja 2017.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/613
Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/613
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/616
Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/616
Commission Regulation (EU) 2017/623
Uredba Komisije (EU) 2017/623
amending Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for acequinocyl, amitraz, coumaphos, diflufenican, flumequine, metribuzin, permethrin, pyraclostrobin and streptomycin in or on certain products
o izmjeni priloga II. i III. Uredbi (EZ) br. 396/2005 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu maksimalnih razina ostataka acekvinocila, amitraza, kumafosa, diflufenikana, flumekina, metribuzina, permetrina, piraklostrobina i streptomicina u ili na određenim proizvodima
For diflufenican and pyraclostrobin, maximum residue levels (MRLs) were set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005.
Maksimalne razine ostataka (MRO) za diflufenikan i piraklostrobin utvrđene su u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005.
For amitraz and permethrin, MRLs were set in Annex II and Part B of Annex III to that Regulation.
MRO-ovi za amitraz i permetrin utvrđeni su u Prilogu II. i dijelu B Priloga III. toj Uredbi.
For acequinocyl and metribuzin, MRLs were set in Part A of Annex III to that Regulation.
MRO-ovi za acekvinocil i metribuzin utvrđeni su u dijelu A Priloga III. toj Uredbi.
For coumaphos, flumequine and streptomycin, no specific MRLs were set nor were those substances included in Annex IV to that Regulation, so the default value of 0,01 mg/kg laid down in Article 18(1)(b) thereof applies.
Za kumafos, flumekin i streptomicin nisu utvrđeni specifični MRO-ovi niti su te tvari navedene u Prilogu IV. toj Uredbi te se stoga primjenjuje zadana vrijednost od 0,01 mg/kg utvrđena u članku 18. stavku 1. točki (b) te Uredbe.
In the context of a procedure for the authorisation of the use of a plant protection product containing the active substance acequinocyl on gherkins, an application was submitted in accordance with Article 6(1) of Regulation (EC) No 396/2005 for modification of the existing MRL.
U okviru postupka odobrenja uporabe sredstva za zaštitu bilja koje sadržava aktivnu tvar acekvinocil na malim krastavcima za kiseljenje, podnesen je zahtjev za izmjenu postojećeg MRO-a u skladu s člankom 6. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 396/2005.
As regards diflufenican and metribuzin, such an application was submitted for olives for oil production.
U pogledu diflufenikana i metribuzina takav je zahtjev podnesen za masline za proizvodnju ulja.
As regards pyraclostrobin, such an application was submitted for chards.
U pogledu piraklostrobina takav je zahtjev podnesen za blitvu.
The European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, assessed the applications and the evaluation reports, examining in particular the risks to the consumer and, where relevant, to animals and gave reasoned opinions on the proposed MRLs [2].
Europska agencija za sigurnost hrane, dalje u tekstu „Agencija”, ocijenila je zahtjeve i izvješća o ocjeni, posebno ispitavši rizike za potrošače i, prema potrebi, za životinje te je dala obrazložena mišljenja o predloženim MRO-ovima [2].
As regards all those applications, the Authority concluded that all requirements with respect to data were met and that the modifications to the MRLs requested by the applicants were acceptable with regard to consumer safety on the basis of a consumer exposure assessment for 27 specific European consumer groups.
U pogledu tih zahtjeva Agencija je zaključila da su svi zahtjevi u pogledu podataka ispunjeni i da su izmjene MRO-ova koje su zatražili podnositelji zahtjeva prihvatljive u odnosu na sigurnost potrošača na temelju ocjene izloženosti potrošača za 27 specifičnih europskih potrošačkih skupina.
Amitraz, flumequine, permethrin and streptomycin are pharmacologically active substances in veterinary medicine.
Amitraz, flumekin, permetrin i streptomicin farmakološki su djelatne tvari u veterinarskoj medicini.
As regards products of animal origin, MRLs should be set in Regulation (EC) No 396/2005 at the same levels as provided for in Commission Regulation (EU) No 37/2010 [3] because exposure from use in veterinary medicinal products is expected to be higher than from use in plant protection products.
U pogledu proizvoda životinjskog podrijetla MRO-ove u Uredbi (EZ) br. 396/2005 trebalo bi utvrditi na razini koja je predviđena Uredbom Komisije (EU) br. 37/2010 [3] jer se očekuje veća izloženost kao posljedica uporabe u veterinarsko-medicinskim proizvodima nego kao posljedica uporabe u proizvodima za zaštitu bilja.
Those MRLs are safe for consumers in the Union [4].
Ti su MRO-ovi sigurni za potrošače u Uniji [4].