natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Is concerned about Article 190(2) of Commission Delegated Regulation (EU) No 1268/2012 [11]; notes that these rules are also stipulated in Articles 72 and 73 of the Cotonou Agreement for ACP countries; takes, in this regard, note of paragraphs 36, 37 and 76 of the Court of Auditors’ special report No 14/2013 that state, inter alia, that in some cases, competitive tendering would have been feasible; calls upon the Commission to critically assess its rules for deviations from procurement procedures and to report back on this in its annual report;
zabrinut je zbog članka 190. stavka 2. Delegirane uredbe Komisije (EU) br. 1268/2012 [11]; primjećuje da su ta pravila navedena i u člancima 72. i 73. Sporazuma iz Cotonoua za države AKP-a, te u tom pogledu prima na znanje stavke 36., 37. i 76. tematskog izvješća Revizorskog suda br. 14/2013 u kojima se, između ostalog, utvrđuje da bi u nekim slučajevima konkurentno nadmetanje bilo izvedivo; poziva Komisiju da kritički ocijeni svoja pravila o odstupanjima od postupaka nabave i da u tome povratno izvijesti u svom godišnjem izvješću;
Notes that in 2012, EUR 891 million, representing 29 % of the overall EDF aid disbursement, was provided through budget support;
primjećuje da je 2012. kroz proračunsku potporu osigurano 891 milijun EUR, što čini 29 % ukupno dodijeljene pomoći iz ERF-a;
Welcomes the Court of Auditors’ assessment, according to which general eligibility conditions, such as progress in public sector financial management, have been complied with;
pozdravlja ocjenu Revizorskog suda prema kojoj su ispunjeni opći uvjeti prihvatljivosti, kao što je napredak u financijskom upravljanu javnim sektorom;
Welcomes, since the introduction of the new policy outlined in the Commission’s communication of 13 October 2011 entitled ‘The Future Approach to EU Budget Support to Third Countries’, the stronger focus placed on accountability, transparency and reinforced risk management in the management of budget support operations;
otkako je uvedena nova politika koja je ukratko prikazana u Komunikaciji Komisije od 13. listopada 2011. naslovljenoj „Budući pristup proračunske potpore EU-a trećim zemljama”, pozdravlja veću usredotočenost na odgovornost, transparentnost i pojačano upravljanje rizikom u upravljanju operacijama proračunske potpore;
Welcomes the Commission’s greater focus on the fight against fraud and corruption, in particular when assessing the Public Financial Management eligibility criterion in terms of budget support; notes in this respect that corruption and fraud constitute one of the five risk categories identified by the Commission as part of its risk management framework developed for budget support programme;
pozdravlja činjenicu da se Komisija snažnije usredotočila na borbu protiv prijevare i korupcije, posebno pri procjeni kriterija prihvatljivosti upravljanja javnim financijama u pogledu proračunske potpore; primjećuje s tim u vezi da korupcija i prijevara čine jednu od pet kategorija rizika koje je Komisija identificirala u svojem okviru za upravljanje rizikom razvijenom za programe proračunske potpore;
Takes note that programmes relating to good governance are financed in order to support developing countries in their fight against fraud, corruption and financial mismanagement; stresses that a corruption-free judicial system is a condition sine qua non to ensure good governance and the rule of law; calls on the Commission to put a strong emphasis on the judiciary reform programmes;
primjećuje da su programi u vezi s dobrim upravljanjem financirani kako bi se podržale zemlje u razvoju u njihovoj borbi protiv prijevare, korupcije i lošeg financijskog upravljanja; naglašava da je pravosudni sustav bez korupcije uvjet sine qua non za osiguravanje dobrog upravljanja i vladavine prava; poziva Komisiju da stavi jači naglasak na programe reforme pravosuđa;
Notes that the phasing-in period of the risk management framework established for budget support programmes was completed as of the 2012 year-end and that the framework has been made mandatory for all new contracts and disbursements as of 1 January 2013; welcomes the strengthening of the risk management framework for budget support programmes and requests a report on the risk strategy and response implemented within the framework of the next discharge procedure;
primjećuje da je razdoblje postupnog uvođenja okvira upravljanja rizikom uspostavljeno za programe proračunske potpore završilo krajem 2012. i da je okvir obvezan za sve nove ugovore i isplate od 1. siječnja 2013.; pozdravlja jačanje okvira upravljanja rizikom za programe proračunske potpore te zahtijeva izvješća o provedenoj strategiji rizika i odgovaranju na rizike u okviru sljedećeg postupka davanja razrješnice;
Looks forward to the implementation of the Commission’s commitment to align democratic scrutiny of the EDFs to the scrutiny exercised by Parliament over the Development Cooperation Instrument as formulated in Commission’s communication of 29 June 2011 entitled ‘A Budget for Europe 2020’;
sa zanimanjem iščekuje provođenje obveze Komisije vezane uz usklađivanje demokratskog nadzora nad ERF-ovima s nadzorom koji provodi Parlament nad instrumentom za razvojnu suradnju kao što je izraženo u Komunikaciji Komisije od 29. lipnja 2011. naslovljenoj „Proračun za Europu 2020.”;
Takes note of EuropeAid’s decision to create regional hubs in partner countries to enhance both the quality of budget support operations and policy dialogue; asks the Commission to report on the first results or lessons learned to the Parliament in the next discharge;
primjećuje odluku EuropeAida o stvaranju regionalnih središta u partnerskim zemljama radi povećanja kvalitete operacija proračunske potpore i političkih dijaloga; traži od Komisije da u sljedećoj razrješnici izvijesti Parlament o prvim rezultatima ili naučenim lekcijama;
Acknowledges the Commission’s room for manoeuvre in assessing whether the general eligibility conditions have been met to make the payments to the partner country, according to the differentiation principle and dynamic approach to eligibility; is concerned by the final use of the funds transferred and the lack of traceability when the Union’s funds are merged within the partner country’s budget resources;
prihvaća manevarski prostor Komisije kod procjenjivanja ispunjavanja općih uvjeta prihvatljivosti za vršenje isplata partnerskoj zemlji, u skladu s načelom razlikovanja i dinamičnim pristupom prihvatljivosti; zabrinut je zbog konačne upotrebe prenesenih financijskih sredstava i nedostatka sljedivosti ako se financijska sredstva Unije spoje s proračunskim sredstvima partnerske države;
Supports public disclosure of relevant budget information relating to budget support programmes in order to enhance domestic and mutual accountability, including to citizens;
podupire javno otkrivanje bitnih proračunskih podataka koji se odnose na programe proračunskih potpora u svrhu povećavanja domaće i uzajamne odgovornosti, uključujući i odgovornost prema građanima;
Notes that evaluations of on-going EDF projects in Sub-Saharan countries concluded in 2012 indicate improvements in project design and relevance, impact and sustainability on the one hand but also continued problems relating to efficiency and effectiveness on the other hand, with just over half of the projects receiving good or very good marks [12]; welcomes the launch in 2012 of comprehensive frameworks to build resilience in the Sahel (AGIR – Alliance globale pour l’initiative Résilience – Sahel) and the Horn of Africa (SHARE – Supporting HoA Resilience) to better address persistent food insecurity in these regions;
primjećuje da ocjenjivanja tekućih projekata ERF-ova u zemljama Subsaharske Afrike sklopljenih 2012. ukazuju na ostvarena poboljšanja u izradi i relevantnosti projekata, odnosno učinku i održivosti s jedne strane, ali isto tako ukazuju na probleme u vezi s učinkovitosti i djelotvornosti s druge strane jer je samo malo više od polovice projekata ostvarilo dobre ili vrlo dobre ocjene [12]; pozdravlja pokretanje sveobuhvatnih okvira za izgradnju otpornosti u regiji Sahel u 2012. (AGIR – Alliance globale pour l’initiative Résilience „globalno savezništvo za inicijativu Otpornost” – Sahel) i rogu Afrike (SHARE – Supporting HoA Resilience „pružanje potpore stvaranju otpornosti u rogu Afrike”) kako bi se bolje rješavao problem trajne nesigurnosti u vezi s opskrbom hranom u tim regijama;
Is concerned by the high and increased percentage of evaluated projects in the Pacific region being assessed as having serious deficiencies and only 40,4 % of projects classed as ‘good’ or ‘very good’; calls on the Commission to further investigate the causes of these deficiencies and to enhance in-country capacity in order to improve project design and implementation [13];
zabrinut je zbog visokog i povećanog postotka ocijenjenih projekata u pacifičkoj regiji za koje je utvrđeno da imaju ozbiljne nedostatke te je za samo 40,4 % projekata utvrđeno da je njihova uspješnost „dobra” ili „vrlo dobra”; poziva Komisiju da provede daljnje istrage o uzrocima tih nedostataka te da poboljša kapacitete država kako bi se unaprijedila izrada i provedba projekata [13];
Notes positively the overall satisfaction and improved quality of projects in the Caribbean region where 75,47 % of projects were assessed as performing well or very well [14];
pozitivno ocjenjuje općenito zadovoljavajuću i poboljšanu kvalitetu projekata u karipskom području u kojem je za 75,47 % projekata utvrđeno da je njihova uspješnost dobra ili vrlo dobra [14];
Calls on the Commission, however, to ensure that the disbursement of funds through budget support is withheld, reduced or cancelled when clear and initial objectives and commitments are not achieved and when the Union’s political and financial interests are at stake;
no poziva Komisiju da osigura zadržavanje, smanjivanje ili otkazivanje isplate sredstava kroz proračunsku potporu u slučaju neispunjavanja jasnih i početnih ciljeva i obveza te dovođenja u opasnost političkih i financijskih interesa Unije;
Recalls that the risk of resources being diverted away remains high and that the risks of corruption and fraud are linked to public financial management and reforms; reiterates that stronger and constant attention should be paid to these risks by EuropeAid’s Headquarters and by the Head of Union Delegation in the framework of the political and policy dialogue, especially to assess the responsiveness of the government concerned and its ability to enforce reforms;
podsjeća da je rizik preusmjeravanja sredstava još uvijek visok i da su rizici korupcije i prevare povezani s javnim financijskim upravljanjem i reformama; ponavlja da bi sjedišta EuropeAida i čelnik delegacije Unije trebali snažnije i bez prestanka obraćati pozornost na ove rizike u okviru političkog dijaloga i dijaloga o smjernicama, naročito radi ocjenjivanja prilagodljivosti dotične vlade i njezine sposobnosti provođenja reformi;
Union support for governance in the Democratic Republic of the Congo
Potpora Unije upravljanju u Demokratskoj Republici Kongo
Calls on the Commission and the EEAS, in coordination with other development partners, including Member States, and with a view to programming for the 11th EDF and the design of future Union programmes, to pay increased attention to ensuring an appropriate balance of aid between all provinces, especially the poorer ones, in order to avoid geographical disparities in the distribution of development aid; calls for combined support at a central level for programmes at provincial level that link political and territorial decentralisation with improved natural resource management strategies and infrastructure rehabilitation and development; reconsiders Union support for the improved management of natural resources on the basis of a comprehensive needs assessment;
poziva Komisiju i ESVD da, u koordinaciji s drugim razvojnim partnerima, uključujući države članice, i s ciljem izrade programa za 11. ERF i nacrta budućih programa Unije, obrate veću pozornost osiguravanju primjerene ujednačenosti količine pomoći u svim pokrajinama, posebice vodeći računa o najsiromašnijima, kako bi se izbjegle geografske razlike u raspodjeli razvojne pomoći; poziva na kombiniranu potporu na središnjoj razini za programe na razini pokrajina koji povezuju političku i teritorijalnu decentralizaciju s poboljšanim strategijama upravljanja prirodnim resursima te obnovom i razvojem infrastrukture; ponovno razmatra potporu Unije poboljšanom upravljanju prirodnim resursima na temelju sveobuhvatne procjene potreba;
Calls on the Commission and the EEAS to place greater emphasis, in its dialogue with the Democratic Republic of the Congo (DRC) government, on the fact that democratic elections are a key component of governance; calls on the Commission and the EEAS to carefully assess all risks to ensure that Union programmes in this area do not support regime entrenchment;
poziva Komisiju i ESVD da se u svojem dijalogu s vladom Demokratske Republike Kongo više usmjere na činjenicu da su demokratski izbori ključni element upravljanja; poziva Komisiju i ESVD da pozorno procijene sve rizike kako bi se osiguralo da programi EU-a na tom području ne podupiru učvršćivanje režima;
Asks the Commission and the EEAS to promote improved DRC government accountability through increased support to strengthen the capacity of national oversight institutions, in particular the specialised committees of the National Assembly and the supreme audit institution;
poziva Komisiju i ESVD da promiču unaprjeđenje odgovornosti vlade DR Konga povećanjem potpore za jačanje kapaciteta nacionalnih nadzornih institucija, a posebno specijaliziranih odbora Nacionalne skupštine i vrhovne revizijske institucije;
Recalls in all governance areas covered by the Union cooperation strategy, to systematically consider the need to support the fight against fraud and corruption;
podsjeća na sustavno razmatranje potrebe podupiranja borbe protiv prijevare i korupcije u svim područjima upravljanja obuhvaćenima strategijom suradnje Unije;
Insists that EDF funding should support the long-term restructuring of central judicial bodies in DRC in order to ensure the sustainable establishment of the rule of law in the country; notes in this respect REJUSCO and PAG, two programmes which were granted EUR 7,9 million and EUR 9 million from the 9th EDF; regrets that those programmes failed to achieve their anticipated outcomes and takes note that the Commission’s contribution has consequently been reduced for REJUSCO and stopped in the case of PAG; calls on the Commission to assess the specific shortcomings encountered during the preparation and implementation of those two programmes in order to develop more sustainable programmes on the judicial reform with better-tailored objectives under the 11th EDF;
ustraje na tome da bi financiranje ERF-a trebalo podržavati dugoročno restrukturiranje središnjih sudskih tijela u DR Kongu kako bi se osigurala održiva uspostava vladavine prava u toj zemlji; primjećuje u vezi s time REJUSCO i PAG, dva programa kojima je dodijeljeno 7,9 odnosno 9 milijuna EUR iz devetog ERF-a; žali što ti programi nisu uspjeli postići očekivane rezultate i primjećuje da je doprinos Komisije posljedično smanjen za REJUSCO i obustavljen u slučaju PAG-a; poziva Komisiju da ocijeni određene nedostatke na koje se naišlo u pripremi i provedbi tih dvaju programa kako bi se razvili održiviji programi reforme pravosuđa s bolje prilagođenim ciljevima u sklopu 11. ERF-a;
Considers at the outset of programmes and regularly during their implementation, the need to assess the likelihood and potential impact of the main risks to the achievement of programme objectives by appraising the relevance and credibility of the country’s policies and action plans for improving governance in relation to the available institutional and financial resources and by monitoring progress against commitments made by the DRC authorities; calls for the establishment of measures to prevent or mitigate risks and to clearly define the course of action to be followed if risks become a reality;
razmatra na početku programa i redovito tijekom njihove provedbe potrebu procjenjivanja vjerojatnosti i potencijalnog utjecaja glavnih rizika na postizanje ciljeva programa ocjenjivanjem važnosti i vjerodostojnosti politika zemlje te akcijskih planova za poboljšanje upravljanja u odnosu na dostupne institucionalne i financijske resurse te praćenjem napretka u usporedbi s obvezama koje su preuzele vlasti DR Konga; poziva na utvrđivanje mjera za sprečavanje ili ublažavanje rizika i jasno određivanje načina postupanja u slučaju da se rizici ostvare;
Believes that the Commission should focus its objectives on a limited number of priorities, set out a time frame with regular evaluation assessments which is better adapted to the programme environment and provide for flexibility during programme implementation so that objectives can be adapted promptly where appropriate;
vjeruje da bi Komisija trebala usredotočiti svoje ciljeve na ograničeni broj prioriteta, odrediti vremenski okvir s redovitim procjenama koji je bolje prilagođen programskom okruženju te omogućiti fleksibilnost tijekom provedbe programa kako bi se ciljevi po potrebi mogli brzo prilagoditi;
Considers that the Commission should strengthen their structured political and policy dialogue with the DRC; notes that this will involve, in full respect of the provisions of the Cotonou Agreement (in particular Article 96 thereof), (i) setting clear, relevant, realistic and time-bound targets which are mutually agreed upon with the national authorities, (ii) periodically assessing compliance with the agreed targets as part of the regular political dialogue with the government, and (iii) considering, after careful deliberation, the adaptation or, in exceptional cases, the suspension or termination of the programme if the DRC government shows insufficient commitment to compliance;
smatra da bi Komisija trebala učvrstiti svoj strukturirani politički dijalog i dijalog o politikama s DR Kongom; napominje da će se time, potpuno poštujući odredbe Sporazuma iz Cotonoua (posebno njegov članak 96.), obuhvatiti: i. postavljanje jasnih, odgovarajućih, realističnih i vremenski ograničenih ciljeva koji su uzajamno dogovoreni s nacionalnim vlastima; ii. redovno procjenjivanje pridržavanja dogovorenih ciljeva kao dio redovnog političkog dijaloga s vladom; te iii. razmatranje, nakon pažljive rasprave, prilagodbe ili, u iznimnim slučajevima, obustave ili prekida programa ako vlada DR Konga pokaže nedovoljnu predanost ispunjavanju obveza;
Urges the DRC government to adopt the necessary measures for improving the functioning of the thematic working groups and to monitor the implementation of those measures;
potiče vladu DR Konga na usvajanje potrebnih mjera za poboljšanje funkcionalnosti tematskih radnih skupina i na nadziranje provedbe tih mjera;
Invites the Commission to take a more active leadership role towards Member States by encouraging a coordinated policy dialogue and by increasing Union leverage over the DRC government;
poziva Komisiju da preuzme aktivniju vodeću ulogu prema državama članicama poticanjem usklađenog dijaloga o politici i povećavanjem utjecaja Unije na vladu DR Kongo;
Union aid to Haiti
Pomoć Unije Haitiju
Takes note of the fact that the Commission, notwithstanding the Parliament’s resolutions in the context of the 2010 and 2011 discharge procedures, has not yet made public exhaustive performance indicators on which the budget support to the Republic of Haiti was based, neither the detailed assessments of the Government of the Republic of Haiti’s performance on which the decision to give budget support was based;
prima na znanje činjenicu da je Komisija, bez obzira na rezolucije Parlamenta u kontekstu postupka davanja razrješnice za 2010. i 2011., još uvijek nije objavila iscrpne pokazatelje uspješnosti na kojima se temeljila proračunska potpora za Republiku Haiti niti detaljne ocjene rada vlade Republike Haiti na kojima se temeljila odluka o davanju proračunske potpore;
Observes that the Commission and the Government of the Republic of Haiti are about to sign a State Building Contract, which should be in conformity with the new criteria for budget support as outlined in the Commission’s Communication of 13 October 2011 entitled ‘The Future Approach to EU Budget Support to Third Countries’;
primjećuje da će Komisija i vlada Republike Haiti uskoro potpisati ugovor o izgradnji države, koji bi trebao biti usklađen s novim kriterijima proračunske potpore kao što je ukratko prikazano u Komunikaciji Komisije od 13. listopada 2011. naslovljenoj „Budući pristup proračunskoj potpori EU-a za treće zemlje”;
Asks the Commission to send the State Building Contract to Parliament as soon as possible, along with all the assessments upon which this contract is based; calls on the Commission to clarify in which way this contract is in line with the abovementioned Communication of the Commission;
traži od Komisije da ugovor o izgradnji države pošalje Parlamentu što je prije moguće, zajedno sa svim ocjenama na kojima se ovaj ugovor temelji; poziva Komisiju da pojasni na koji je način ovaj ugovor usklađen s prethodno navedenom Komunikacijom Komisije;
Requests, particularly in light of recent concerns about the deterioration of the rule of law in Haiti and persistent low scores on international corruption indices, that the Commission explains to Parliament what performance targets have been set for the Haitian government in return for budget support and the modalities for the assessment of these targets;
zahtijeva, posebno u svjetlu nedavne zabrinutosti zbog pogoršanja vladavine prava u Haitiju i neprekidno niskih rezultata na međunarodnim indeksima korupcije, da Komisija objasni Parlamentu koji su ciljevi uspješnosti postavljeni haićanskoj vladi u zamjenu za proračunsku potporu te da objasni načine ocjenjivanja ovih ciljeva;
Urges the Commission to ensure that, as announced, the impact evaluation is completed by April 2014, as provided for in paragraphs 62 and 63 of Parliament’s resolution relating to the 2011 discharge procedure and is transmitted to Parliament;
potiče Komisiju da osigura, kao što je najavljeno, dovršenje procjene utjecaja do travnja 2014., kao što je predviđeno stavcima 62. i 63. Rezolucije Parlamenta o postupku davanja razrješnice za 2011. i da se ono pošalje Parlamentu;
Refers to the report of Parliament’s CONT delegation that visited Haiti in 2012, which points out the need to greatly improve the public accessibility of information about the results achieved by Union-funded projects and programmes in Haiti;
upućuje na izvješće izaslanstva Odbora za proračunski nadzor Parlamenta (CONT) koje je 2012. posjetilo Haiti, a u kojem se ukazuje na potrebu snažnog unaprjeđenja javne dostupnosti informacija o rezultatima koje su postigli projekti i programi koje je Unija financirala na Haitiju;
Observes that since the publication of the CONT report and Union participation in the International Aid Transparency Initiative, some improvements have taken place;
primjećuje da je od objave izvješća CONT-a i sudjelovanja Unije u Inicijativi o transparentnosti međunarodne pomoći došlo do određenih pomaka;
Requests that the Commission reports on how Haitian Government reports on and accounts for Union funds received has developed since the CONT delegation found control systems inadequate and accounting for Union spending on an unacceptable level;
zahtijeva od Komisije da sastavi izvješće o tome kako napreduje izvještavanje i odgovornost haićanske vlade u pogledu primljenih financijskih sredstava Unije otkako je izaslanstvo CONT-a utvrdilo da su kontrolni sustavi neprimjereni te da je odgovornost za trošenje financijskih sredstava Unije na neprihvatljivoj razini;