natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission found that the increasing volumes and the sharp decrease in the prices of imports from the countries concerned during the period considered caused injury to the Union industry.
Komisija je utvrdila da je povećanjem obujma i naglim smanjenjem cijena uvoza iz predmetnih zemalja tijekom razmatranog razdoblja prouzročena šteta industriji Unije.
This is because, faced with the aggressive pricing strategy of the exporting producer of the countries concerned, Union producers had no choice but to also decrease prices and to sell at a loss in order to maintain a certain level of sales volume and market share.
Zbog toga su, suočeni s agresivnom strategijom određivanja cijena proizvođača izvoznika iz predmetnih zemalja, i proizvođači iz Unije morali sniziti cijene i proizvode prodavati uz gubitak kako bi zadržali određenu razinu obujma prodaje i tržišnog udjela.
This had, consequently, a negative impact on the industry's profitability, which reached the unsustainable level of – 7,8 % during the investigation period.
To je, posljedično, negativno utjecalo na profitabilnost industrije koja je tijekom razdoblja ispitnog postupka pala na neodrživu razinu od – 7,8 %.
In view of the coincidence in time between, on the one hand, the level of dumped imports at continuously decreasing prices, and, on the other hand, the Union industry's loss of sales volume and price depression resulting in a loss-making situation, the Commission concluded that the dumped imports caused material to the Union industry.
S obzirom na vremensku podudarnost, s jedne strane, razine dampinškog uvoza po cijenama koje su se stalno smanjivale i, s druge strane, smanjenja obujma prodaje i pada cijena industrije Unije koji su doveli do gubitaka Komisija je zaključila da je dampinškim uvozom prouzročena materijalna šteta industriji Unije.
The Commission found that the aftermath of the Eurozone debt crisis affected negatively the performance of the Union steel industry in 2013.
Komisija je utvrdila da su posljedice dužničke krize u europodručju negativno utjecale na rezultate industrije čelika u Uniji 2013.
However, as mentioned in recital (303), the Commission also concluded that the Union industry started recovering during 2014 and the first half of 2015.
Međutim, kako je navedeno u uvodnoj izjavi (303)., Komisija je zaključila i da se industrija Unije počela oporavljati tijekom 2014. i u prvoj polovini 2015.
In particular, the market had started recovering from the effects of the crisis with a relatively stable, even increasing demand from 2014 onwards.
Točnije, tržište se počelo oporavljati od učinaka krize uz relativno stabilnu, čak i sve veću potražnju od 2014. nadalje.
As a result, from 2014, the Union industry could have benefited more from the recovery of the market.
Kao rezultat toga, od 2014. industrija Unije mogla je ostvariti veće koristi od oporavka tržišta.
However, low-priced imports gradually increased and captured market shares to the detriment of the Union industry.
Međutim, jeftini uvoz postupno se povećavao i industriji Unije oduzeo tržišne udjele.
The continuous pressure of imports started to be fully felt from the second half of 2015, the beginning of the investigation period.
Stalni pritisak uvoza počeo se u potpunosti osjećati od druge polovine 2015., odnosno početka razdoblja ispitnog postupka.
Thus, taking into consideration the recovery of the Union market, as evidenced by the increase of the Union free market consumption over the period considered (see table under recital (226), the Commission concluded that the Eurozone debt crisis has had a negative impact during mainly in the year 2013 of the period considered and before the investigation period.
Stoga je, uzimajući u obzir oporavak tržišta Unije, što je dokazano povećanjem potrošnje na slobodnom tržištu Unije tijekom razmatranog razdoblja (vidjeti tablicu u uvodnoj izjavi 226.), Komisija zaključila da je dužnička kriza u europodručju imala negativan utjecaj uglavnom u godini 2013. koja je obuhvaćena razmatranim razdobljem i prije razdoblja ispitnog postupka.
However, it did not contribute to the material injury found during the investigation period.
Međutim, ona nije pridonijela materijalnoj šteti utvrđenoj tijekom razdoblja ispitnog postupka.
The volume of imports and market share (in volume of total imports) from China developed over the period considered as follows:
Obujam uvoza i tržišni udio (u obujmu ukupnog u voza) iz Kine razvijali su se tijekom razmatranog razdoblja kako slijedi:
Volumes, unit prices and market shares from China
Obujam, jedinične cijene i tržišni udjeli iz Kine
Unit import prices from China
Jedinične uvozne cijene iz Kine
As set out in the table above, imports from China rose by 370 % during the period considered, whereas the imports from third countries other than Brazil, Iran, Russia and Ukraine (including China) increased only by 51 %.
Kako je utvrđeno u prethodnoj tablici, uvoz iz Kine povećao se za 370 % tijekom razmatranog razdoblja, dok se uvoz iz trećih zemalja, osim Brazila, Irana, Rusije i Ukrajine (uključujući Kinu) povećao za samo 51 %.
Furthermore, comparing absolute import figures, it was observed that:
Nadalje, usporedbom apsolutnih podataka o uvozu primijećeno je sljedeće:
China was together with Russia and Ukraine among the three largest exporters to the Union market during the period 2013-2015;
Kina je, zajedno s Rusijom i Ukrajinom, bila jedan od tri najveća izvoznika na tržište Unije tijekom razdoblja 2013.–2015.,
China was the largest exporter to the Union period during the investigation period.
Kina je bila najveći izvoznik u Uniju tijekom razdoblja ispitnog postupka.
Furthermore, Chinese prices went from 505 EUR/tonne in 2013 to 339 EUR/tonne during the investigation period.
Nadalje, kineske cijene snižene su 2013. sa 505 EUR/tona na 339 EUR/tona tijekom razdoblja ispitnog postupka.
In the present investigation, imports from Brazil, Iran, Russia, and Ukraine have caused actual injury to the Union industry in the investigation period of this case.
U ovom je ispitnom postupku zbog uvoza iz Brazila, Irana, Rusije i Ukrajine prouzročena stvarna šteta industriji Unije u razdoblju ispitnog postupka u ovom predmetu.
Independent of the present investigation, in the context of the investigation on the same product imported from China, the Commission concluded that there was a causal link between the Chinese dumped imports and threat of material injury of the Union industry (in particular during the second half of 2015). [25]
Neovisno o ovom ispitnom postupku, u kontekstu ispitnog postupka o istom proizvodu koji se uvozi iz Kine Komisija je zaključila da postoji uzročno-posljedična veza između kineskog dampinškog uvoza i prijetnje materijalne štete za industriju Unije (posebno tijekom druge polovine 2015.) [25].
Although the ‘China’ investigation and the present investigation do not cover the same periods relevant for the assessment of trends of injury and causal link, there is first an overlap of six months concerning the investigation period between the two investigations (the period from 1 July 2015 to 31 December 2015).
Iako ispitnim postupkom u pogledu Kine i ovim ispitnim postupkom nisu obuhvaćena ista razdoblja relevantna za procjenu kretanja štete i uzročno-posljedične veze, kao prvo, postoji preklapanje od šest mjeseci razdoblja ispitnog postupka između tih dvaju ispitnih postupaka (razdoblje od 1. srpnja 2015. do 31. prosinca 2015.). Drugo, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 59.
Second, as mentioned in recital (59) of the definitive ‘China’ Regulation [26], the volume of Chinese imports further increased (by 8,5 %) in the first half of 2016 (773275 tonnes), compared to the first half of 2015 (712390 tonnes).
Konačne uredbe o Kini [26], obujam kineskog uvoza dodatno se povećao (za 8,5 %) u prvoj polovini 2016. (773275 tona), u odnosu na prvu polovinu 2015.
Moreover, as set out in the table in recital (343), the import volumes from China during the investigation period were not negligible.
(712390 tona). Nadalje, kako je utvrđeno u tablici u uvodnoj izjavi (343), obujam uvoza iz Kine tijekom razdoblja ispitnog postupka nije bio neznatan.
Third, as mentioned in recital (93) of the definitive ‘China’ case, the ‘Chinese exporting producers had an aggressive price setting in the Union market, in particular in the second half of 2015 and the first half of 2016. If no measures are taken, and taking into account the massive existing Chinese excess capacity in steel, including the product concerned, Chinese exporting producers could maintain an aggressive price strategy, lowering their sales prices to minimal levels.’
Treće, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 93. Konačne uredbe o Kini, „proizvođači izvoznici iz Kine primijenili su agresivno određivanje cijena na tržištu Unije, posebno u drugoj polovini 2015. i prvoj polovini 2016. Ako se ne poduzmu nikakve mjere i uzimajući u obzir veliki postojeći višak kapaciteta u industriji čelika u Kini, uključujući višak predmetnog proizvoda, proizvođači izvoznici iz Kine mogli bi zadržati agresivnu cjenovnu strategiju snižavanjem svojih prodajnih cijena na najnižu razinu.”
For all these reasons, and in particular due to the not negligible Chinese import volumes and the aggressive price setting by the Chinese exporting producers, it is possible that Chinese imports contributed also to the material injury found in this investigation.
Zbog svih tih razloga, a posebno zbog obujma kineskog uvoza koji nije neznatan i agresivnog određivanja cijena kineskih proizvođača izvoznika, kineskim uvozom moglo se pridonijeti i materijalnoj šteti utvrđenoj u ovom ispitnom postupku.
On the other hand, it cannot be assumed that the Chinese imports were the only cause of the Union's industry worsening situation.
S druge strane, ne može se pretpostaviti da je kineski uvoz bio jedini uzrok pogoršanog stanja industrije Unije.
If, hypothetically, the effect of the Chinese imports were to be eliminated, the imports from the four countries would still be an independent cause in their own right.
Ako bi se, hipotetski, uklonio učinak kineskog uvoza, uvoz iz četiriju zemalja još bi uvijek bio neovisan uzrok sam po sebi.
In particular, the level of imports during the investigation period from the four countries concerned (4.2 million tonnes during the investigation period) is much more significant and almost three times higher than the level of Chinese imports during the investigation period (1.6 million tonnes during the investigation period).
Točnije, razina uvoza tijekom razdoblja ispitnog postupka iz četiriju predmetnih zemalja (4,2 milijuna tona tijekom razdoblja ispitnog postupka) puno je znatnija i gotovo tri puta viša od razine kineskog uvoza tijekom razdoblja ispitnog postupka (1,6 milijuna tona tijekom razdoblja ispitnog postupka).
Moreover, the Chinese exporting producers were considered to be price setters on the Union market, but this Chinese price setting for HRF alone was not decisive.
Nadalje, smatralo se da kineski proizvođači izvoznici određuju cijene na tržištu Unije, ali to kinesko određivanje cijena toplovaljanih plosnatih proizvoda samo po sebi nije bilo odlučujući čimbenik.
Rather the imports from the four countries with their significant volume and market share also depressed prices in the Union market.
Naprotiv, i uvozom iz četiriju zemalja s njihovim znatnim obujmom i tržišnim udjelom snižene su cijene na tržištu Unije.
Without such alignment to the aggressive price policy from the four countries, the injury would not have occurred.
Bez tog usklađivanja s agresivnom cjenovnom politikom iz tih četiriju zemalja ne bi došlo do štete.
Therefore, the Commission concluded that it is likely that the imports from China have contributed to the material injury suffered by the Union industry.
Stoga je Komisija zaključila da se uvozom iz Kine vjerojatno pridonijelo materijalnoj šteti koju je pretrpjela industrija Unije.
However, it did not break the causal link between the injury caused to the Union industry and the dumped imports of the four other countries because of their significant volumes and comparatively low prices.
Međutim, time nije prekinuta uzročno-posljedična veza između štete prouzročene industriji Unije i dampinškog uvoza iz ostalih četiriju zemalja zbog njegova znatnog obujma i relativno niskih cijena.
Moreover, any effects from the Chinese exports are not attributed to the four countries, as the injury elimination level only takes into account the effects of the dumped imports from the four countries (see recital (554)).
Nadalje, tim četirima zemljama nisu pripisani svi učinci kineskog izvoza jer se u razini uklanjanja štete u obzir uzimaju samo učinci dampinškog uvoza iz tih četiriju zemalja (vidjeti uvodnu izjavu (554)).
The volume of imports and market share (in volume of total imports) from third countries developed over the period considered as follows:
Obujam uvoza i tržišni udio (u obujmu ukupnog u voza) iz trećih zemalja razvijali su se tijekom razmatranog razdoblja kako slijedi:
Volumes, unit prices and market shares from third countries (excluding China)
Obujam, jedinične cijene i tržišni udjeli iz trećih zemalja (isključujući Kinu)
Volume of imports from Turkey
Obujam uvoza iz Turske
Unit import prices from Turkey
Jedinične uvozne cijene iz Turske
Total (all other countries other than Brazil, Iran, Russia, Ukraine and China)
Ukupno (sve ostale zemlje osim Brazila, Irana, Rusije, Ukrajine i Kine)
Volume of imports from all other countries
Obujam uvoza iz svih ostalih zemalja
Unit import prices from all other countries
Jedinične uvozne cijene iz svih ostalih zemalja
One Brazilian exporting producer claimed that the fact that Turkey was not subject to this investigation was discriminatory.
Jedan je brazilski proizvođač izvoznik tvrdio da je diskriminirajuće što Turska nije obuhvaćena ovim ispitnim postupkom.
This exporting producer alleged that the volume of Turkish imports was higher than the Brazilian during the period considered and that Turkish import prices were also lower than the import prices from Brazil.
Taj je proizvođač izvoznik tvrdio da je obujam turskog uvoza tijekom razmatranog razdoblja bio veći od brazilskog te da su i turske uvozne cijene bile niže od uvoznih cijena iz Brazila.
For these reasons, this interested party submitted that the Turkish imports were a major cause of the injury that the Union industry might have suffered and that the complainant was wrong in dismissing the impact of the Turkish imports.
Zbog tih je razloga ta zainteresirana strana navela da je turski uvoz bio glavni uzrok štete koju je industrija Unije možda pretrpjela i da je podnositelj pritužbe pogrešno odbacio utjecaj turskog uvoza.
With regard to the discrimination claim, the Commission noted that the complainant provided prima facie evidence in the complaint that Turkish exporting producers were not dumping the product concerned into the Union market.
U pogledu tvrdnje o diskriminaciji Komisija je napomenula da je podnositelj pritužbe u svojoj pritužbi dostavio prima facie dokaze da turski proizvođači izvoznici nisu imali dampinške cijene predmetnog proizvoda na tržištu Unije.
On the other hand, similar calculations for Brazil and the other countries concerned suggested that imports from those countries were indeed dumped, fact which was confirmed by this investigation.
S druge strane, sličnim se izračunima za Brazil i ostale predmetne zemlje upućivalo na to da je uvoz iz tih zemalja doista bio dampinški, što je potvrđeno ovim ispitnim postupkom.
In relation to the potential injury caused by imports from Turkey, the Commission found that the volume of imports from Turkey decreased during the period considered.
U pogledu moguće štete prouzročene uvozom iz Turske Komisija je utvrdila da se obujam uvoza iz Turske smanjio tijekom razmatranog razdoblja.
Thus, even if imports from Turkey contributed to injury caused to the Union industry, they could not have been the cause of the increasing negative trends found in the injury analysis.
Stoga, čak i ako se uvozom iz Turske pridonijelo šteti prouzročenoj industriji Unije, on nije mogao biti uzrok sve većih negativnih kretanja utvrđenih u analizi štete.
Moreover, the Turkish import prices (344 euro/tonne, see the table in recital (353)) are on average higher than the average import prices from the countries concerned, as set out in the table in recital (264) and were not dumped on the basis of the prima facie evidence provided in the complaint (see recital (355)).
Nadalje, turske uvozne cijene (344 EUR/tona, vidjeti tablicu u uvodnoj izjavi (353).) u prosjeku su više od prosječnih uvoznih cijena iz predmetnih zemalja, kako je utvrđeno u tablici u uvodnoj izjavi 264. i nisu bile dampinške na temelju dokaza prima facie dostavljenih u pritužbi (vidjeti uvodnu izjavu (355).).
For these reasons, the Commission concluded that the Turkish imports did not break the causal link between the dumped imports of the four countries and the material injury they caused to the Union industry.
Zbog tih je razloga Komisija zaključila da turskim uvozom nije prekinuta uzročno-posljedična veza između dampinškog uvoza iz četiriju zemalja i materijalne štete koja je njime prouzročena industriji Unije.
With respect to the import volumes from other third countries, the Commission compared them with the imports from the four countries concerned.
U pogledu obujma uvoza iz ostalih trećih zemalja Komisija ga je usporedila s uvozom iz četiriju predmetnih zemalja.
It noted that the imports from Brazil, Iran, Russia and Ukraine constituted the vast majority of all imports (4266881 tonnes) into the Union during the investigation period, and that their volume increased by 77 % during the period considered.
Napomenula je da je uvoz iz Brazila, Irana, Rusije i Ukrajine činio veliku većinu ukupnog uvoza (4266881 tona) u Uniju tijekom razdoblja ispitnog postupka i da se njegov obujam povećao za 77 % tijekom razmatranog razdoblja.
Their market share was 12,58 % during the investigation period.
Tijekom razdoblja ispitnog postupka njegov je tržišni udio iznosio 12,58 %.
In contrast, the aggregate volume of all the other countries only stood at 3636846 tonnes and their market share was 10,72 % during the same period.
Za razliku od toga, ukupan obujam iz svih ostalih zemalja činio je samo 3636846 tona i njegov je tržišni udio iznosio 10,72 % tijekom istog razdoblja.
As set out in the table in recital (353), the aggregate volume of all the other countries apart from China only stood at 2057998 tonnes and their market share was 6,07 %.
Kako je utvrđeno u tablici u uvodnoj izjavi (353)., ukupan obujam iz svih ostalih zemalja, osim Kine, iznosio je samo 2057998 tona, a tržišni udio 6,07 %.
Moreover, the average import prices from the other third countries (365 EUR/tonne for all other third countries, see table 14 above) were higher than the average import prices of Brazil, Iran, Russia and Ukraine (323 EUR/tonne during the investigation period, see recital (265)).
Nadalje, prosječne uvozne cijene iz ostalih trećih zemalja (365 EUR/tona za sve ostale treće zemlje, vidjeti prethodnu tablicu 14.) bile su više od prosječnih uvoznih cijena iz Brazila, Irana, Rusije i Ukrajine (323 EUR/tona tijekom razdoblja ispitnog postupka, vidjeti uvodnu izjavu (265).).
Therefore, the Commission concluded that the import volumes from other third countries did not break the causal link between the dumped imports from Brazil, Iran, Russia and Ukraine and the injury of the Union industry.
Stoga je Komisija zaključila da obujmom uvoza iz ostalih trećih zemalja nije prekinuta uzročno-posljedična veza između dampinškog uvoza iz Brazila, Irana, Rusije i Ukrajine te štete nanesene industriji Unije.
In the present investigation, imports from Brazil, Iran, Russia, and Ukraine have caused actual injury to the Union industry in the investigation period.
U ovom je ispitnom postupku zbog uvoza iz Brazila, Irana, Rusije i Ukrajine prouzročena stvarna šteta industriji Unije u razdoblju ispitnog postupka.
Independent of the present investigation, given the present findings concerning volumes and prices as set out in recitals (357) and (358), the imports of all other countries apart from China did not break the causal link in the case at hand, and had only a marginal impact, if at all, on the injury picture.
Neovisno o ovom ispitnom postupku i uzimajući u obzir ove nalaze o obujmu i cijenama utvrđenima u uvodnim izjavama (357). i (358)., uvozom iz svih ostalih zemalja, osim Kine, nije prekinuta uzročno-posljedična veza u predmetnom slučaju te je on mogao imati tek marginalni, ako i ikakav, utjecaj na sliku štete.
The volume of exports of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Obujam izvoza proizvođača iz Unije u uzorku tijekom razmatranog razdoblja razvijao se kako slijedi:
Export volumes by the sampled Union producers
Obujam izvoza proizvođača iz Unije u uzorku
The volume of export sales by the sampled Union producers decreased by 13 % during the period considered.
Obujam izvozne prodaje proizvođača iz Unije u uzorku smanjio se za 13 % tijekom razmatranog razdoblja.
As far as prices are concerned, they dropped significantly, by 23 % over the period considered.
Cijene su se znatno snizile, za 23 % tijekom razmatranog razdoblja.
Export sales of the sampled Union producers accounted for about 25 % of their total sales in the free market during the investigation period.
Izvozna prodaja proizvođača iz Unije u uzorku činila je oko 25 % njihove ukupne prodaje na slobodnom tržištu tijekom razdoblja ispitnog postupka.
Also, the decrease in export prices followed percentage-wise the same trend as the sales prices of the Union producers in the Union market.
Osim toga, sniženje izvoznih cijena slijedilo je, u smislu postotaka, jednako kretanje kao prodajne cijene proizvođača iz Unije na tržištu Unije.
The Commission concluded that the export sales performance of the Union producers contributed to the injury of the Union industry.
Komisija je zaključila da se rezultatima izvozne prodaje proizvođača iz Unije pridonijelo šteti industrije Unije.
However, it found that this factor did not break the causal link between the dumped imports and the material injury to the Union industry either for the same reasons set out in recitals (350) and (351), i.e. because of the significant volumes and comparatively low prices of the imports from the four countries, and because their impact was only marginal.
Međutim, utvrđeno je da tim čimbenikom nije prekinuta uzročno-posljedična veza između dampinškog uvoza i materijalne štete nanesene industriji Unije zbog istih razloga koji su navedeni u uvodnim izjavama (350). i (351)., tj. zbog znatnog obujma i relativno niskih cijena uvoza iz četiriju zemalja te jer je njegov utjecaj bio samo marginalan.
Specific situation of one Italian Union producer
Specifično stanje jednog talijanskog proizvođača iz Unije
One interested party claimed that the inclusion of the Italian producer Ilva in the injury data distorted the injury picture.
Jedna je zainteresirana strana tvrdila da je uključivanjem talijanskog proizvođača Ilva u podatke o šteti narušena slika štete.
It claimed that the actual production and the sales of the Italian producer decreased significantly during the period considered for reasons unrelated to imports of the countries concerned.
Tvrdila je da su se stvarna proizvodnja i prodaja talijanskog proizvođača znatno smanjili tijekom razmatranog razdoblja zbog razloga koji nisu povezani s uvozom iz predmetnih zemalja.
First, as set out in recital (215), the definition and analysis of the Union industry are based on the entire Union industry, including that Italian producer.
Prvo, kako je utvrđeno u uvodnoj izjavi (215)., definicija i analiza industrije Unije temelje se na cijeloj industriji Unije, uključujući tog talijanskog proizvođača.
Thus, it would not be appropriate to exclude this producer from the definition of the Union industry.
Stoga ne bi bilo primjereno tog proizvođača isključiti iz definicije industrije Unije.