natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has examined the request made in accordance with the provisions of Article 10(1) of Regulation (EU) No 978/2012, and has established that the Kyrgyz Republic meets the eligibility criteria.
Komisija je preispitala zahtjev podnesen u skladu s odredbama članka 10. stavka 1. Uredbe (EU) br. 978/2012 i utvrdila da Kirgiska Republika ispunjuje kriterije prihvatljivosti.
The Kyrgyz Republic should therefore be granted GSP+ from the date of entry into force of this Regulation and Annex III to Regulation (EU) No 978/2012 should be amended accordingly.
Stoga bi Kirgiskoj Republici trebalo omogućiti carinske povlastice OSP+ od dana stupanja na snagu ove Uredbe, a Prilog III. Uredbi (EU) br. 978/2012 trebalo bi na odgovarajući način izmijeniti.
The Commission will keep under review the status of ratification of the relevant conventions and their effective implementation by the Kyrgyz Republic, as well as the Kyrgyz Republic's cooperation with the relevant monitoring bodies, in accordance with Article 13 of Regulation (EU) No 978/2012,
Komisija će u skladu s člankom 13. Uredbe (EU) br. 978/2012 pratiti status ratifikacije odgovarajućih konvencija i njihove učinkovite provedbe u Kirgiskoj Republici te suradnju Kirgiske Republike s nadležnim nadzornim tijelima,
In Annex III of Regulation (EU) No 978/2012, the following country and the corresponding alphabetical code is inserted under columns B and A, respectively:
U Prilogu III. Uredbi (EU) br. 978/2012 sljedeća zemlja i njoj odgovarajući abecedni kod dodaju se u stupac A, odnosno u stupac B:
‘Kyrgyz Republic
„Kirgiska Republika
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/80
Provedbena uredba komisije (EU) 2016/80
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης (Stafida Soultanina Kritis) (PGI))
o upisu naziva u Registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης (Stafida Soultanina Kritis) (ZOZP)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, the application from Greece to register the name ‘Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης’ (Stafida Soultanina Kritis) was published in the Official Journal of the European Union [2].
U skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012, zahtjev Grčke za upis naziva „Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης” (Stafida Soultanina Kritis) u registar objavljen je u Službenom listu Europske unije [2].
On 26 June 2014, the Commission received a notice of opposition from Izmir Commodity Exchange (Turkey).
Komisija je 26. lipnja 2014. zaprimila prigovor Robne burze grada Izmira (Izmir Commodity Exchange), Turska.
This notice of opposition was followed by a reasoned statement of opposition sent by letter of 26 August 2014.
Nakon tog prigovora 26. kolovoza 2014. poštom je dostavljena obrazložena izjava o prigovoru.
The Commission examined the opposition and found it admissible within the meaning of Article 10 of Regulation (EU) No 1151/2012.
Komisija je ispitala prigovor i utvrdila da je opravdan u smislu članka 10. Uredbe (EU) br. 1151/2012.
By letter of 26 September 2014, it therefore, invited the interested parties to engage in appropriate consultations to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Ona je stoga dopisom od 26. rujna 2014. pozvala zainteresirane strane da provedu odgovarajuća savjetovanja kako bi se međusobno dogovorile u skladu sa svojim unutarnjim postupcima.
No agreement was reached between the parties within the time limit.
Dogovor među stranama nije postignut u roku.
Given that no agreement was reached, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 52(3)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012.
Budući da nije postignut dogovor, Komisija bi trebala donijeti odluku u skladu s postupkom iz članka 52. stavka 3. točke (b) Uredbe (EU) br. 1151/2012.
The opponent claims that the application does not comply with the conditions laid down in Articles 5, 6(3), 6(4) and 7(1) of Regulation (EU) No 1151/2012.
Podnositelj prigovora tvrdi da zahtjev nije u skladu s uvjetima iz članka 5., članka 6. stavka 3. i stavka 4. i članka 7. stavka 1. Uredbe (EU) br. 1151/2012.
In the opinion of the opponent, the characteristics of the product are not distinctive, since climate and soil conditions, which are a determinant element for the product's quality, are the same as in Turkey.
Podnositelj prigovora smatra da karakteristike proizvoda nisu razlikovne s obzirom na to da su pedoklimatski uvjeti, koji su određujući element za kvalitetu proizvoda, jednaki kao i u Turskoj.
Furthermore, the words ‘sultan’ and ‘sultaniye’ have their etymological origin in Turkey (i.e. in Anatolia).
Nadalje, riječi „sultan” i „sultaniye” etimološki potječu iz Turske (tj. iz Anatolije).
‘Soultanina’ would, therefore, be attributable to Turkey.
Stoga bi naziv „Soultanina” trebalo pripisati Turskoj.
Besides, a product named ‘Aegean Sultana’, similar to ‘Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης’ (Stafida Soultanina Kritis) is claimed to have been registered as Protected Designation of Origin in Turkey and to have become a trade mark.
Usto tvrdi da je proizvod pod nazivom „Aegean Sultana”, koji je sličan grožđici „Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης” (Stafida Soultanina Kritis), u Turskoj upisan u registar kao zaštićena oznaka izvornosti te je postao zaštitni znak.
The presence of the term ‘Soultanina’ in the Greek name would accordingly pose a threat to the Turkish registered name, create unfair competition and mislead the consumers.
Prema tome, uporabom riječi „Soultanina” u grčkom nazivu ugrozio bi se turski registrirani naziv, omogućilo nepošteno tržišno natjecanje i obmanulo potrošače.
The term ‘Soultanina’ is finally homonymous with a name already in the register and therefore may not be registered.
Naposljetku, riječ „Soultanina” ne može se upisati u registar jer je homonim s nazivom koji je već registriran.
The application therefore should be rejected overall.
Zahtjev bi stoga općenito trebalo odbaciti.
Despite the abovementioned allegations submitted by the opponent, the PGI ‘Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης’ (Stafida Soultanina Kritis) should be registered for the following reasons.
Unatoč prethodnim navodima koje je dostavio podnositelj prigovora, ZOZP „Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης” (Stafida Soultanina Kritis) trebalo bi upisati u registar iz sljedećih razloga.
It is not disputed that the name originates in Anatolia.
Nije sporno da naziv potječe iz Anatolije.
However, since ‘Soultanina’ has become admittedly the name of a vine variety which is cultivated in many countries, it is no longer linked to the place of origin.
Međutim, s obzirom na to da je „Soultanina” zapravo postao naziv za sortu vinove loze koja se uzgaja u mnogim zemljama, ne povezuje se više s mjestom podrijetla.
It may, therefore, legally refer to a product that does not originate from Anatolia.
Pravno se stoga može odnositi na proizvod koji ne potječe iz Anatolije.
‘Soultanina’ was already classified as a vine variety under Commission Regulation (EEC) No 3800/81 [3], now repealed.
„Soultanina” je već bila razvrstana kao sorta vinove loze u skladu s Uredbom Komisije (EEZ) br. 3800/81 [3], koja se sada stavlja izvan snage.
In the currently applicable legal framework, ‘Soultanina’ was notified as a wine grape variety under Article 63(1), point (d), of Commission Regulation (EC) No 607/2009 [4].
U pravnom okviru koji se trenutačno primjenjuje, naziv „Soultanina” prijavljen je za sortu vinove loze, u skladu s člankom 63. stavkom 1. točkom (d) Uredbe Komisije (EZ) br. 607/2009 [4].
As regards the specific characteristics of ‘Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης’ (Stafida Soultanina Kritis) (PGI), the single document correctly and exhaustively describes the link between the specific qualities of the product and the geographical area.
U pogledu specifičnih karakteristika grožđice „Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης” (Stafida Soultanina Kritis) (ZOZP) u jedinstvenom dokumentu točno je i iscrpno opisana povezanost između specifičnih kvaliteta proizvoda i zemljopisnog područja.
It is characterised by high sugar content (minimum 75 %) and low moisture content (maximum 16 %).
Odlikuje se velikom količinom šećera (najmanje 75 %) i niskom količinom vlage (najviše 16 %).
The calcareous soils of Crete give plants that produce very good quality fruit, as it contains more sugar.
Vapnenačka tla na Kreti omogućuju biljkama da daju plodove visoke kvalitete jer sadržavaju više šećera.
The low rainfall and long hours of sunshine in July-August, when the grapes are ripening, has a favourable impact on sugar concentration.
Mala količina padalina i mnogo sunca tijekom srpnja i kolovoza, kada grožđe dozrijeva, pozitivno utječu na koncentraciju šećera.
Rain during this period leads to dilution of the sugars in the grapes, which affects their quality.
Kiša tijekom tog razdoblja dovodi do razrjeđivanja šećera u grožđu, što utječe na njegovu kvalitetu.
The hot, dry conditions and the practice of dipping the grapes in an alkaline solution before they are dried result in rapid loss of water and a simultaneous increase in sugars, so the darkening stops and the sultanas acquire their characteristic colour.
Topla i suha klima te uranjanje grožđa u lužnatu otopinu prije sušenja dovode do brzog gubitka vode i istodobno do povećanja koncentracije šećera, čime se zaustavlja tamnjenje, što onda grožđicama daje karakterističnu boju.
Izmir Commodity Exchange has not given a valid reasoning to challenge these statements.
Robna burza grada Izmira nije pružila valjano obrazloženje kojim bi se ti navodi doveli u pitanje.
Turkey's product ‘Aegean Sultanas’ is not a PDO registered according to the EU law.
Turski proizvod „Aegean Sultanas” nije ZOI registriran u skladu sa zakonodavstvom EU-a.
It has no specific protection under Regulation (EU) No 1151/2012.
Nije posebno zaštićen u skladu s Uredbom (EU) br. 1151/2012.
In particular, it cannot be considered liable to prevent the registration of a homonymous name under Article 6(3) of Regulation (EU) No 1151/2012.
Konkretno, ne može se zbog njega spriječiti upis u registar naziva s kojim je homonim, u skladu s člankom 6. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 1151/2012.
In any event, ‘Soultanina’ is not the name of a product which is homonymous with ‘Aegean Sultanas’.
U svakom slučaju, „Soultanina” nije naziv proizvoda koji je homonim s nazivom „Aegean Sultanas”.
The name ‘Soultanina’ in itself is not likely to mislead consumers on the origin of the product since it is commonly known as a vine variety which can be cultivated worldwide.
Nije vjerojatno da će naziv „Soultanina” sam po sebi obmanuti potrošače o podrijetlu proizvoda, jer je opće poznat za sortu vinove loze koja se može uzgajati diljem svijeta.
In addition, in this specific case, the name ‘Soultanina’ is accompanied by a geographical term (‘Kritis’) which eliminates any hypothetical doubt on the origin of the product.
Osim toga, u ovom je slučaju naziv „Soultanina” popraćen zemljopisnim nazivom „Kritis”, čime se sprječava bilo kakva moguća zabuna u pogledu o podrijetla proizvoda.
Notwithstanding the protection granted to ‘Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης’ (Stafida Soultanina Kritis), the name ‘Soultanina’ may continue to be used within the territory of the Union, provided the principles and rules applicable in its legal order are respected.
Bez obzira na zaštitu dodijeljenu grožđici „Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης” (Stafida Soultanina Kritis), naziv „Soultanina” može se i dalje upotrebljavati na području Unije, pod uvjetom da se poštuju načela i pravila njezina pravnog poretka.
The opposition does not refer the exact references of the alleged registered trade mark.
U prigovoru nisu navedene precizne informacije o navodnom registriranom zaštitnom žigu.
No mention is made of a trade mark registered by Turkey in the EU territory.
Ne spominje se zaštitni žig koji je Turska registrirala na području EU-a.
For the abovementioned reasons it is to conclude that the name ‘Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης’ (Stafida Soultanina Kritis) (PGI) should be entered in the register of Protected Designation of Origin and Protected Geographical Indications.
Iz prethodno navedenih razloga zaključuje se da bi naziv „Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης” (Stafida Soultanina Kritis) (ZOZP) trebalo upisati u Registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla.
The name ‘Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης’ (Stafida Soultanina Kritis) (PGI) is registered.
Naziv „Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης” (Stafida Soultanina Kritis) (ZOZP) upisuje se u registar.
The name in the first paragraph identifies a product from Class 1.6.
Naziv iz prvog stavka odnosi se na proizvod iz razreda 1.6.
Fruit, vegetables and cereals fresh or processed set out in Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [5].Article 2
Voće, povrće i žitarice, u prirodnom stanju ili prerađeni iz Priloga XI. Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 668/2014 [5].Članak 2.
OJ C 101, 5.4.2014, p. 7.
SL C 101, 5.4.2014., str. 7.
Commission Regulation (EEC) No 3800/81 of 16 December 1981 determining the classification of vine varieties (OJ L 381, 31.12.1981, p. 1).
Uredba Komisije (EEZ) br. 3800/81 od 16. prosinca 1981. o utvrđivanju klasifikacije sorti vinove loze (SL L 381, 31.12.1981., str. 1.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/81
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/81
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Cantuccini Toscani/Cantucci Toscani (PGI))
o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Cantuccini Toscani/Cantucci Toscani (ZOZP))
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Italy's application to register the name ‘Cantuccini Toscani’/‘Cantucci Toscani’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
U skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012, zahtjev Italije za upis naziva „Cantuccini Toscani”/„Cantucci Toscani” u registar objavljen je u Službenom listu Europske unije [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Cantuccini Toscani’/‘Cantucci Toscani’ should therefore be entered in the register,
Budući da Komisiji nije dostavljen ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, naziv „Cantuccini Toscani”/„Cantucci Toscani” potrebno je upisati u registar,
The name ‘Cantuccini Toscani’/‘Cantucci Toscani’ (PGI) is hereby entered in the register.
Naziv „Cantuccini Toscani”/„Cantucci Toscani” upisuje se u registar.
OJ C 263, 11.8.2015, p. 4.
SL C 263, 11.8.2015., str. 4.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/82
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/82
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Asparago di Cantello (PGI))
o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Asparago di Cantello (ZOZP))
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Italy's application to register the name ‘Asparago di Cantello’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
U skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012, zahtjev Italije za upis naziva „Asparago di Cantello” u registar objavljen je u Službenom listu Europske unije [2].
As no statement of objection under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Asparago di Cantello’ should therefore be entered in the register,
Budući da Komisiji nije dostavljen ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, naziv „Asparago di Cantello” potrebno je upisati u registar,
The name ‘Asparago di Cantello’ (PGI) is hereby entered in the register.
Naziv „Asparago di Cantello” (ZOZP) upisuje se u registar.
The name referred to in the first paragraph identifies a product in Class 1.6.
Naziv iz prvog stavka odnosi se na proizvod iz razreda 1.6.
OJ C 255, 4.8.2015, p. 7.
SL C 255, 4.8.2015., str. 7.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/83
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/83
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Granada Mollar de Elche/Granada de Elche (PDO))
o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Granada Mollar de Elche/Granada de Elche (ZOI))
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Spain's application to register the name ‘Granada Mollar de Elche’/‘Granada de Elche’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
U skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012, zahtjev Španjolske za upis naziva „Granada Mollar de Elche”/„Granada de Elche” u registar objavljen je u Službenom listu Europske unije [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Granada Mollar de Elche’/‘Granada de Elche’ should therefore be entered in the register,
Budući da Komisiji nije dostavljen ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, naziv „Granada Mollar de Elche”/„Granada de Elche” potrebno je upisati u registar,
The name ‘Granada Mollar de Elche’/‘Granada de Elche’ (PDO) is hereby entered in the register.
Naziv „Granada Mollar de Elche”/„Granada de Elche” (ZOI) upisuje se u registar.
OJ C 264, 12.8.2015, p. 40.
SL C 264, 12.8.2015., str. 40.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/84
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/84
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Ternera de Aliste (PGI)]
o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Ternera de Aliste (ZOZP))
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Spain's application to register the name ‘Ternera de Aliste’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
U skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012, zahtjev Španjolske za upis naziva „Ternera de Aliste” u registar objavljen je u Službenom listu Europske unije [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Ternera de Aliste’ should therefore be entered in the register,
Budući da Komisiji nije dostavljen ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, naziv „Ternera de Aliste” potrebno je upisati u registar,
The name ‘Ternera de Aliste’ (PGI) is hereby entered in the register.
Naziv „Ternera de Aliste” (ZOZP) upisuje se u registar.
OJ C 281, 26.8.2015, p. 8.
SL C 281, 26.8.2015., str. 8.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/85
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/85
of 25 January 2016
оd 25. siječnja 2016.
suspending the submission of applications for the private storage aid for pigmeat provided for in Implementing Regulation (EU) 2015/2334
o obustavi podnošenja zahtjeva za dodjelu potpore za privatno skladištenje svinjskog mesa iz Provedbene uredbe (EU) 2015/2334
Having regard to Commission Regulation (EC) No 826/2008 of 20 August 2008 laying down common rules for the granting of private storage aid for certain agricultural products [2], and in particular Article 23(3)(a) and (c) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu Komisije (EZ) br. 826/2008 od 20. kolovoza 2008. o utvrđivanju zajedničkih pravila za dodjelu potpore za privatno skladištenje određenih poljoprivrednih proizvoda [2], a posebno njezin članak 23. stavak 3. točke (a) i (c),
An examination of the situation on the market and the use of the private storage aid scheme for pigmeat provided for in Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2334 [3] make it advisable to consider closing it.
Na temelju pregleda stanja na tržištu i uporabe programa potpore za privatno skladištenje svinjskog mesa iz Provedbene uredbe Komisije (EU) 2015/2334 [3] preporučljivo je razmisliti o ukidanju programa.
However, the intention itself bears the risk that there will be an excessively large number of applications for the aid scheme.
Međutim, sama namjera nosi rizik prekomjernog broja zahtjeva u okviru tog programa potpore.
Therefore, it is necessary to suspend the submission of applications for the aid provided for in Implementing Regulation (EU) 2015/2334 and reject certain applications made before the period of suspension.
Stoga je potrebno obustaviti podnošenje zahtjeva za potporu iz Provedbene uredbe (EU) 2015/2334 i odbiti određene zahtjeve podnesene prije razdoblja obustave.
Applications submitted from 21 January 2016, whose acceptance would have been decided during the period referred to in paragraph 1, shall be rejected.
Zahtjevi podneseni od 21. siječnja 2016., o čijem bi se prihvaćanju odlučilo tijekom razdoblja iz stavka 1., odbijaju se.
Done at Brussels, 25 January 2016.
Sastavljeno u Bruxellesu 25. siječnja 2016.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2334 of 14 December 2015 opening private storage for pigmeat and fixing in advance the amount of aid (OJ L 329, 15.12.2015, p. 10).
Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/2334 оd 14. prosinca 2015. o otvaranju privatnog skladištenja svinjskog mesa i utvrđivanju iznosa potpore unaprijed (SL L 329, 15.12.2015., str. 10.).
The application of Article 2 of Implementing Regulation (EU) 2015/2334 shall be suspended for the period from 27 January 2016 to 2 February 2016.
Primjena članka 2. Provedbene uredbe (EU) 2015/2334 obustavlja se za razdoblje od 27. siječnja 2016. do 2. veljače 2016.
Applications to conclude contracts submitted during this period shall not be accepted.
Zahtjevi za sklapanje ugovora podneseni tijekom tog razdoblja ne prihvaćaju se.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/86
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/86
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/90
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/90
amending Council Implementing Regulation (EU) No 102/2012 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables originating, inter alia, in Ukraine following a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
o izmjeni Provedbene uredbe Vijeća (EU) br. 102/2012 o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz čelične užadi i kabela podrijetlom iz, među ostalim, Ukrajine, nakon djelomične privremene revizije u skladu s člankom 11. stavkom 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 11(3) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice [1] („Osnovna uredba”), a posebno njezin članak 11. stavak 3.,
The anti-dumping measures in force on imports of certain steel ropes and cables originating in Ukraine were originally imposed by Council Regulation (EC) No 1796/1999 [2] (the ‘original Regulation’) and last extended by Council Implementing Regulation (EU) No 102/2012 [3] (the ‘measures in force’).
Antidampinške mjere na snazi za uvoz određene čelične užadi i kabela podrijetlom iz Ukrajine prvotno su uvedene Uredbom Vijeća (EZ) br. 1796/1999 [2] („Izvorna uredba”) i zadnji put produžene Provedbenom uredbom Vijeća (EU) br. 102/2012 [3] („mjere na snazi”).
The measures in force take the form of an ad valorem duty at 51,8 %.
Mjere na snazi u obliku su pristojbe ad valorem od 51,8 %.
The European Commission (‘the Commission’) received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Europska komisija („Komisija”) primila je zahtjev za djelomičnu privremenu reviziju u skladu s člankom 11. stavkom 3. Osnovne uredbe.
The request was lodged by PJSC ‘PA’ ‘Stalkanat-Silur’ (‘the applicant’), an exporting producer from Ukraine.
Zahtjev je podnio PJSC „PA” „Stalkanat-Silur” („podnositelj zahtjeva”), proizvođač izvoznik iz Ukrajine.
The request was limited in scope to the examination of dumping as far as the applicant was concerned.
Zahtjev je bio ograničen na područje ispitivanja dampinga u mjeri u kojoj se to odnosilo na podnositelja zahtjeva.