natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Notes with concern from the Court's report that the Joint Undertaking did not have in place a comprehensive written procedure to deal with conflicts of interest at the time of the audit; acknowledges that ECSEL JTI’s Governing Board adopted a comprehensive policy to prevent conflicts of interest;
sa zabrinutošću primjećuje iz izvješća Revizorskog suda da Zajedničko poduzeće u vrijeme revizije nije imalo utvrđen sveobuhvatni pisani postupak za rješavanje sukoba interesa; utvrđuje da je Upravni odbor zajedničke tehnološke inicijative ECSEL donio sveobuhvatnu politiku za sprečavanje sukoba interesa;
Takes note of the fact that the 2016 Court’s work programme includes a special report on performance audit of Joint Undertakings.
prima na znanje činjenicu da je u program rada Revizorskoga suda za 2016. uvršteno tematsko izvješće o reviziji uspješnosti zajedničkih poduzeća.
Decision No 1982/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007-2013) (OJ L 412, 30.12.2006, p. 1).
Odluka br. 1982/2006/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2006. o Sedmom okvirnom programu Europske zajednice za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007–2013.) (SL L 412, 30.12.2006., str. 1.).
Resolution (EU) 2016/1601 of the European Parliament
Rezolucija Europskog parlamenta (EU) 2016/1601
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the ENIAC Joint Undertaking for the financial year 2014
s primjedbama koje su sastavni dio Odluke o razrješnici za izvršenje proračuna Zajedničkog poduzeća ENIAC za financijsku godinu 2014.
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the ENIAC Joint Undertaking for the financial year 2014,
uzimajući u obzir svoju Odluku o razrješnici za izvršenje proračuna Zajedničkog poduzeća ENIAC za financijsku godinu 2014.,
A. whereas the ENIAC Joint Undertaking (the ‘Joint Undertaking’) was set up on 20 December 2007 for a period of 10 years to establish and implement a research agenda for the development of key competences for nanoelectronics across different application areas;
A. budući da je Zajedničko poduzeće ENIAC („Zajedničko poduzeće”) osnovano 20. prosinca 2007. na razdoblje od 10 godina radi uspostavljanja i provedbe programa istraživanja za razvoj ključnih kompetencija u nanoelektronici u raznim područjima primjene;
B. whereas the Joint Undertaking was granted financial autonomy in July 2010;
B. budući da je Zajedničkom poduzeću u srpnju 2010. dodijeljena financijska neovisnost;
C. whereas the founding members of the Joint Undertaking are the Union, represented by the Commission, Belgium, Germany, Estonia, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal, Sweden and the United Kingdom, and the Association for European Nanoelectronics Activities (‘AENEAS’);
C. budući da su članovi osnivači Zajedničkog poduzeća Unija, koju predstavljaju Komisija, Belgija, Njemačka, Estonija, Irska, Grčka, Španjolska, Francuska, Italija, Nizozemska, Poljska, Portugal, Švedska i Ujedinjena Kraljevina, te Udruga za europske aktivnosti u području nanoelektronike („AENEAS”);
F. whereas the Joint Undertaking and the Artemis Joint Undertaking (‘Artemis’) were merged to create the Electronic Components and Systems for European leadership Joint Technology Initiative (‘ECSEL JTI’), which started its activities in June 2014 and will run for 10 years;
F. budući da su Zajedničko poduzeće i Zajedničko poduzeće ARTEMIS („ARTEMIS”) spojeni radi stvaranja zajedničke tehnološke inicijative za elektroničke komponente i sustave za vodeći položaj Europe („ZTI ECSEL”), koja je počela s djelovanjem u lipnju 2014. i trajat će 10 godina.
Acknowledges the fact that the Joint Undertaking's accounts for the period 1 January 2014 to 26 June 2014 present fairly, in all material respects, its financial position as at 26 June 2014 and the results of its operations and cash flows for the period then ended, in accordance with the provisions of its financial rules and the accounting rules adopted by the Commission's accounting officer;
potvrđuje činjenicu da financijski izvještaji Zajedničkog poduzeća za razdoblje od 1. siječnja do 26. lipnja 2014. u svim značajnim aspektima vjerno prikazuju njegovo financijsko stanje na dan 26. lipnja 2014. te rezultate poslovanja i novčane tokove za razdoblje završeno tim danom, u skladu s odredbama financijskih pravila Zajedničkog poduzeća i računovodstvenim pravilima koja je usvojio računovodstveni službenik Komisije;
Is concerned that the Court of Auditors (the ‘Court’), in its report on the annual accounts of the Joint Undertaking for the period 1 January to 26 June 2014 (the ‘Court’s report’) issued a qualified opinion for the fourth consecutive year regarding the regularity and legality of the underlying transactions on the grounds that the administrative agreements signed with the national funding authorities (the ‘NFAs’) regarding audit of project cost claims do not include practical arrangements for ex post audits;
zabrinut je što je Revizorski sud u svojem izvješću o godišnjoj računovodstvenoj dokumentaciji za razdoblje od 1. siječnja 2014. do 26. lipnja 2014. („izvješće Revizorskog suda”) dao kvalificirano mišljenje četvrtu godinu zaredom o pravilnosti i zakonitosti povezanih transakcija iz razloga što administrativni sporazumi potpisani s nacionalnim tijelima za financiranje u pogledu revizije zahtjeva za plaćanje troškova projekta ne obuhvaćaju praktične aranžmane za ex post revizije;
Notes that, according to the Court's report, the Joint Undertaking did not assess the quality of the audit reports received from the NFAs concerning the costs related to completed projects; notes, furthermore, that, after an assessment of the audit strategies of three of the NFAs, it was not possible to conclude whether ex post audits are functioning effectively due to different methodologies used by the NFAs which did not allow the Joint Undertaking to calculate either a weighted error rate or a residual rate error; notes also that ECSEL JTI confirmed that its extensive assessment of the national assurance systems concluded that they can provide reasonable protection of the financial interests of the Joint Undertakings’ members;
primjećuje da prema izvješću Revizorskog suda da Zajedničko poduzeće nije ocijenilo kvalitetu izvješća o reviziji zaprimljenih od nacionalnih tijela za financiranje u vezi s troškovima povezanima sa završenim projektima; nadalje primjećuje da nakon ocjenjivanja revizijskih strategija triju nacionalnih tijela za financiranje nije bilo moguće zaključiti jesu li ex post revizije djelotvorne zbog različitih metodologija kojima su se služila nacionalna tijela za financiranje, a zbog kojih Zajedničko poduzeće nije moglo izračunati pouzdanu ponderiranu stopu pogreške ili stopu preostalih pogrešaka; također primjećuje da je zajednička tehnološka inicijativa ECSEL potvrdila da je na temelju opsežne ocjene nacionalnih sustava jamstva došla do zaključka da ti sustavi mogu ponuditi razumnu razinu zaštite financijskih interesa članica Zajedničkog poduzeća;
Calls on the ECSEL JTI, following the assessment of the procedures applied by the NFAs, to invite the NFAs to produce evidence that the implementation of the national procedures provides a reasonable assurance on the legality and regularity of transactions;
traži od zajedničke tehnološke inicijative ECSEL da slijedom ocjene postupaka koje primjenjuju nacionalna tijela za financiranje pozove ta tijela da podastru dokaze o tome da provedba nacionalnih postupaka pruža razumno jamstvo o zakonitosti i pravilnosti transakcija;
Notes that the Court's report includes a qualified opinion which is based on the lack of information necessary to calculate either a weighted error rate or a residual error rate following the ex post audits by the NFAs; invites the Court to collect additional and necessary documents and information, which the Joint Undertaking is not empowered to require, from the national audit bodies or the national competent departments in accordance with the provisions of Article 287(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union; moreover, invites the Court to use those additional documents and that additional information as an alternative way to justify its opinion and to report to the discharge authority on its assessment of those additional elements;
napominje da je izvješćem Revizorskog suda obuhvaćeno i kvalificirano mišljenje koje se temelji na nedostatnim informacijama potrebnima za izračun ponderirane stope pogreške ili stope preostalih pogrešaka nakon ex post revizija nacionalnih tijela za financiranje; poziva Revizorski sud da prikupi dodatne i potrebne dokumente i informacije, koje Zajedničko poduzeće nema ovlasti tražiti od nacionalnih revizijskih tijela ili nacionalnih nadležnih odjela, u skladu s odredbama članka 287. stavka 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije; usto poziva Revizorski sud da se tim dodatnim dokumentima i dodatnim informacijama služi kao alternativnim načinom za pravdanje svojega mišljenja i da tijelo nadležno za davanje razrješnice izvijesti o svojoj ocjeni tih dodatnih elemenata;
Takes note of the fact that, according to the Court’s report, the Joint Undertaking's final budget for the financial year 2014 included commitment appropriations of EUR 2356000 and payment appropriations of EUR 76500250;
prima na znanje činjenicu da je prema izvješću Revizorskog suda konačni proračun Zajedničkog poduzeća za financijsku godinu 2014. obuhvaćao odobrena sredstva za preuzimanje obveza u iznosu od 2356000 EUR i odobrena sredstva za plaćanja u iznosu od 76500250 EUR;
Notes that the initial budget for 2014 included only commitment appropriations for running costs amounting to EUR 2300000 and that the budget did not include commitment appropriations for operational activities; notes, furthermore, that the utilisation rate for administrative commitment appropriations was 43 %; observes that, according to the Court’s report, those are due the merger of the Joint Undertaking and Artemis and to the fact that the budget was adopted for the whole year;
napominje da je početni proračun za 2014. obuhvatio samo odobrena sredstva za preuzimanje obveza za tekuće troškove u iznosu od 2300000 EUR te da proračun nije obuhvatio odobrena sredstva za preuzimanje obveza za operativne aktivnosti; osim toga, prima na znanje da je stopa iskorištenosti odobrenih sredstava za preuzimanje obveza za administrativne aktivnosti iznosila 43 %; primjećuje da je prema izvješću Revizorskog suda do toga došlo zbog spajanja Zajedničkog poduzeća i poduzeća Artemis te zbog činjenice da je proračun donesen za cijelu godinu;
Notes that, according to the Court’s report, the total amount foreseen for the calls for proposals was committed at the time of the merger;
napominje da je prema izvješću Revizorskog suda ukupni iznos predviđen za pozive za podnošenje prijedloga rezerviran u vrijeme spajanja;
Acknowledges that, according to the Joint Undertaking, national assurance procedures have been surveyed for countries receiving 54,2 % of the Joint Undertaking grants; supports its initiative to further increase the coverage; calls on ECSEL JTI to continue its assessment in order to approach the 100 % coverage of the total grants and inform the discharge authority on the advancements realised in the financial year of 2014;
utvrđuje na temelju podataka Zajedničkog poduzeća da su postupci nacionalnog osiguranja ispitani za zemlje koje primaju 54,2 % bespovratnih sredstava Zajedničkog poduzeća; podržava njegovu inicijativu za dodatno povećanje obuhvaćenosti; poziva zajedničku tehnološku inicijativu ECSEL da nastavi s provođenjem ocjenjivanja kako bi se približila 100 % pokrivenosti ukupnih dodijeljenih sredstava te da obavijesti tijelo nadležno za davanje razrješnice o napretku postignutom tijekom financijske godine 2014.;
Regrets the lack of information regarding in-kind and cash contribution; calls on the Court to include, in future reports, concrete provisions regarding the evaluation procedure and the level of in-kind and cash-paid contribution;
izražava žaljenje zbog nedostatka informacija o doprinosu u naravi i u gotovini; poziva Revizorski sud da u svoja buduća izvješća uvrsti konkretne odredbe o postupku ocjenjivanja i razini doprinosa plaćenih u naravi i u gotovini;
Ascertains that, according to the Joint Undertaking’s annual accounts, the internal audit service did not produce new reports during the financial year of 2014, that the Joint Undertaking management took action upon all recommendations included in the previous reports, documented them and submitted them in the reporting system and that those actions concentrated in sustaining new procedures; invites the Joint Undertaking to share with the discharge authority the actions taken and the advancements made in that regard;
potvrđuje na temelju godišnje računovodstvene dokumentacije Zajedničkog poduzeća da služba za unutarnju reviziju nije proizvela nova izvješća tijekom financijske godine 2014., da je rukovodstvo Zajedničkog poduzeća poduzelo mjere nakon svih preporuka iz prethodnih izvješća, dokumentiralo ih i predalo u sustav izvješćivanja te da su te mjere bile usmjerene na održavanje novih postupaka; poziva Zajedničko poduzeće da s tijelom nadležnim za davanje razrješnice razmijeni informacije o poduzetim mjerama i o postignutom napretku u tom pogledu;
Takes note of the fact that the internal audit capability (‘IAC’) required improvements in the document handling recommending in particular an electronic system;
prima na znanje činjenicu da su u odjelu za unutarnju reviziju potrebna poboljšanja pri obradi dokumenata te osobito preporučuje elektronički sustav;
Acknowledges the fact that, according to the Joint Undertaking’s annual accounts, the IAC executed its approved work programme covering the legality and regularity of the administrative transactions as well as of the operational transactions executed in collaboration with the NFAs, the results being reported to the governing board and to the executive director; notes, furthermore, that opportunities for further improvement were highlighted; asks the Joint Undertaking to inform the discharge authority on the actions taken to address this issue;
potvrđuje činjenicu da na temelju godišnje računovodstvene dokumentacije Zajedničkog poduzeća da je odjel za unutarnju reviziju izvršio svoj odobreni program rada obuhvaćajući zakonitost i pravilnost administrativnih transakcija te operativnih transakcija izvršenih u suradnji s nacionalnim tijelima za financiranje te da su upravni odbor i izvršni direktor obaviješteni o rezultatima; nadalje, napominje da su istaknute mogućnosti za daljnje poboljšanje; poziva Zajedničko poduzeće da obavijesti tijelo nadležno za davanje razrješnice o poduzetim mjerama za rješavanje tog pitanja;
Takes note of the fact that the 2016 Court of Auditors work programme includes a special report on performance audit of Joint Undertakings.
prima na znanje činjenicu da program rada Revizorskog suda za 2016. uključuje tematsko izvješće o reviziji uspješnosti zajedničkih poduzeća.
Resolution (EU, Euratom) 2016/1604 of the European Parliament
Rezolucija Europskog parlamenta (EU, Euratom) 2016/1604
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy for the financial year 2014
s primjedbama koje su sastavni dio Odluke o razrješnici za izvršenje proračuna Zajedničkog poduzeća za ITER i razvoj energije fuzije za financijsku godinu 2014.
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy for the financial year 2014,
uzimajući u obzir svoju Odluku o razrješnici za izvršenje proračuna Zajedničkog poduzeća za ITER i razvoj energije fuzije za financijsku godinu 2014.,
A. whereas the European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (the ‘Joint Undertaking’) was set up in March 2007 for a period of 35 years;
A. budući da je Europsko zajedničko poduzeće za ITER i razvoj energije fuzije („Zajedničko poduzeće”) osnovano u ožujku 2007. godine na razdoblje od 35 godina;
B. whereas the members of the Joint Undertaking are Euratom, represented by the Commission, the Member States of Euratom, and third countries which have concluded cooperation agreements with Euratom in the field of controlled nuclear fusion;
B. budući da su članovi Zajedničkog poduzeća Euratom, koji predstavljaju Komisija, države članice Euratoma i treće zemlje koje su sklopile sporazume o suradnji s Euratomom u području kontrolirane nuklearne fuzije;
C. whereas the Joint Undertaking started to work autonomously on March 2008;
C. budući da je Zajedničko poduzeće započelo sa samostalnim radom u ožujku 2008.;
Notes that the Court of Auditors (the ‘Court’), in its report on the Joint Undertaking’s annual accounts for the financial year 2014 (the ‘Court’s report’), stated that the Joint Undertaking’s annual accounts present fairly, in all material respects, its financial position as at 31 December 2014 and the results of its operations and its cash flows for the year then ended, in accordance with the provisions of its financial rules;
prima na znanje da je Revizorski sud u svojem izvješću o godišnjoj računovodstvenoj dokumentaciji Zajedničkog poduzeća za financijsku godinu 2014. („izvješće Revizorskog suda”) naveo da godišnja računovodstvena dokumentacija Zajedničkog poduzeća za 2014. u svim značajnim aspektima vjerno prikazuje njegovo financijsko stanje na dan 31. prosinca 2014. godine te rezultate njegova poslovanja i njegove novčane tokove za okončanu godinu, u skladu s odredbama njegovih financijskih pravila;
Notes that the institutions and bodies are required to produce each year a report on budgetary and financial management and that the information provided by the Joint Undertaking in that report lacked harmonisation and was often incomplete; notes that guidance is required from the Commission as to the nature and content of that report;
napominje da su institucije i tijela obvezni svake godine izraditi izvješće o upravljanju proračunom i financijama i da su informacije koje je Zajedničko poduzeće navelo u tim izvješćima bile nedovoljno usklađene i često nepotpune; napominje da bi Komisija trebala dati smjernice u pogledu obilježja i sadržaja tih izvješća;
Notes that the Court's report emphasised the fact that the Council conclusions adopted on 7 July 2010 [1] approved EUR 6600000000 (in 2008 values) for the Joint Undertaking contribution to the ITER construction phase of the project; notes that that figure, which doubled the initial budgeted costs for this phase of the project, did not include EUR 663000000 proposed by the Commission in 2010 to cover potential contingencies; acknowledges that the ITER Organisation set up a Reserve Fund with the aim of providing a clearer mechanism that compensates the domestic agencies for design changes and provides incentives for the internal organisation to adopt solutions that minimise costs in an attempt to rectify the weakness identified by 2013 ITER Management Assessment [2]; considers that the significant increase of the project costs may put in danger other programmes which are also financed by the Union budget and may be contradictory to the ‘value-for-money’ principle;
napominje da se u izvješću Revizorskog suda naglašava činjenica da se zaključcima Vijeća usvojenima 7. srpnja 2010. [1] odobrilo 6600000000 EUR (u vrijednosti iz 2008.) za doprinos Zajedničkog poduzeća projektnoj fazi izgradnje ITER-a; napominje da se tim iznosom, kojim su udvostručeni početni proračunski troškovi za tu fazu projekta, nije obuhvatio iznos od 663000000 EUR koji je Komisija 2010. predložila za pokrivanje mogućih nepredviđenih izdataka; potvrđuje da je Organizacija za ITER uspostavila pričuvni fond u cilju pružanja jasnijeg mehanizma kojim se domaćim agencijama nadoknađuju promjene u projektu, a unutarnjoj organizaciji nude poticaji za usvajanje rješenja kojima se smanjuju troškovi u pokušaju da se isprave nedostaci utvrđeni ocjenom upravljanja projektom ITER iz 2013. [2]; smatra da se znatnim povećanjem projektnih troškova mogu ugroziti drugi programi koji se također financiraju iz proračuna Unije te da to može biti u suprotnosti s načelom „vrijednosti za novac”;
Notes with concern that the complexity of the Joint Undertaking’s activities implies that the amount of the contribution to the construction phase of the project by the Joint Undertaking is exposed to significant risks of increase; observes that those risks mainly result from changes in the scope of the project deliverables and delays in the current schedule which was considered to be unrealistic and that the release of a new ITER Organisation action plan, including scope, schedule and costs (the ‘new ITER action plan’), by the Council of the ITER Organisation (‘ITER Council’), planned for June 2015, was postponed until November 2015 and is now scheduled for mid-2016; notes, furthermore, that the delay for the construction phase of the project was estimated by the Joint Undertaking at the time of the audit to be at least 43 months; acknowledges that the Joint Undertaking is already adopting a stringent policy regarding the above and is refraining from proceeding with procurement actions until the specifications for contracts are sufficiently stable; notes, moreover, that the Joint Undertaking has reviewed the procurement schedules for all systems to ensure that the activity durations are correct and that the planned work is achievable given the available resources within the organisation [3];
sa zabrinutošću primjećuje da složenost aktivnosti Zajedničkog poduzeća podrazumijeva činjenicu da je iznos doprinosa Zajedničkog poduzeća u fazi izgradnje izložen znatnim rizicima od rasta; primjećuje da ti rizici uglavnom proizlaze iz promjena opsega krajnjih rezultata projekta i kašnjenja u trenutačnom rasporedu za koji se smatralo da je nerealan te da je Vijeće Organizacije za ITER („Vijeće ITER-a”) novi akcijski plan Organizacije za ITER, uključujući opseg, raspored i troškove („novi akcijski plan za ITER”), trebalo objaviti u lipnju 2015., da bi objavu odgodilo prvo za studeni 2015., a potom za sredinu 2016.; nadalje, napominje da je u trenutku revizije Zajedničko poduzeće procijenilo da će faza izgradnje kasniti barem 43 mjeseca; potvrđuje da Zajedničko poduzeće već usvaja strogu politiku koja se odnosi na spomenuto te se suzdržava od pokretanja daljnjih postupaka nabave dok specifikacije za ugovore ne budu dovoljno stabilne; osim toga, napominje da je Zajedničko poduzeće pregledalo rasporede nabave za sve sustave kako bi osiguralo da je trajanje radnji ispravno te da je planirani posao moguće ostvariti s obzirom na sredstva dostupna u okviru organizacije [3];