natgillin/translations-raw huggingface dataset:
RAC also proposed to exempt the use of substances as transported isolated intermediates in order to allow the manufacture of alternatives, as well as the placing on the market of second-hand articles.
RAC je isto tako predložio da se izuzme upotreba tvari kao prevezenih izoliranih intermedijera kako bi se omogućila proizvodnja alternativa, kao i stavljanje na tržište rabljenih proizvoda.
On 4 December 2015, the Agency's Committee for Socio-Economic Analysis (‘SEAC’) adopted its opinion, indicating that the restriction proposed in the Annex XV dossier, as modified by RAC and SEAC, is the most appropriate Union-wide measure to address the identified risks in terms of its socioeconomic benefits and socioeconomic costs.
Dana 4. prosinca 2015. Agencijin Odbor za socioekonomsku analizu (SEAC) donio je mišljenje u kojem je naveo da je ograničenje predloženo u dosjeu iz Priloga XV., kako su ga izmijenili RAC i SEAC, najprimjerenija mjera na razini Unije za ublažavanje utvrđenih rizika u smislu njegovih socioekonomskih koristi i socioekonomskih troškova.
SEAC agreed with the exemptions proposed by RAC.
SEAC se složio s izuzećima koje je predložio RAC.
In addition, SEAC suggested a three year deferral of the restriction, instead of the eighteen months proposed in the Annex XV dossier, to allow stakeholders to take the necessary compliance measures.
Usto, umjesto osamnaestomjesečne odgode predložene u dosjeu iz Priloga XV. SEAC je predložio trogodišnju odgodu primjene ograničenja kako bi se dionicima omogućilo da poduzmu potrebne mjere usklađivanja.
Based on socioeconomic considerations, such as high costs, significant economic burden, lack of alternatives, relatively low emissions to the environment, critical uses with high societal benefits, SEAC suggested longer deferrals of the restriction for latex printing inks, textiles for the protection of workers, membranes intended for medical textiles, filtration in water treatment, production processes, and effluent treatment, certain plasma nano-coatings and non-implantable medical devices.
Na temelju socioekonomskih okolnosti kao što su visoki troškovi, znatno gospodarsko opterećenje, nedostatak alternativa, relativno niske emisije u okoliš i kritične upotrebe s visokim društvenim koristima, SEAC je predložio dulje odgode primjene ograničenja na lateks tinte, tekstile za zaštitnu radnu odjeću, membrane namijenjene medicinskim tekstilima, filtraciji u pročišćavanju vode, proizvodnim procesima i obradi efluenata, te na određene plazma nanopremaze i medicinske proizvode koji se ne ugrađuju.
SEAC also suggested to exempt from the proposed restriction fire-fighting foams already placed on the market before the date of application of the restriction, and semiconductor manufacturing equipment.
Nadalje, SEAC je predložio da se, prije datuma primjene ograničenja, iz predloženog ograničenja izuzmu pjene za gašenje požara koje su već stavljene na tržište i oprema za proizvodnju poluvodiča.
The Agency's Forum for Exchange of Information on Enforcement, referred to in Article 76(1)(f) of Regulation (EC) No 1907/2006, was consulted during the restriction process and its opinion has been taken into account.
Tijekom postupka uvođenja ograničenja provedeno je savjetovanje s Agencijinim Forumom za razmjenu informacija o provedbi iz članka 76. stavka 1. točke (f) Uredbe (EZ) br. 1907/2006 i njegovo je mišljenje uzeto u obzir.
On 12 January 2016, the Agency submitted the opinions of the RAC and the SEAC [4] to the Commission.
Agencija je 12. siječnja 2016. Komisiji dostavila mišljenja RAC-a i SEAC-a [4].
Based on those opinions, the Commission concluded that an unacceptable risk to human health and the environment arises from the manufacture, use or placing on the market of PFOA, its salts and PFOA-related substances on their own, as a constituent of other substances, in mixtures and in articles.
Na temelju tih mišljenja Komisija je zaključila da proizvodnjom, upotrebom ili stavljanjem na tržište PFOA-e, njezinih soli i tvari srodnih PFOA-i kao pojedinačnih tvari, sastavnog dijela drugih tvari, u smjesama ili proizvodima nastaje neprihvatljiv rizik za ljudsko zdravlje i okoliš.
The Commission considers that those risks need to be addressed on a Union wide basis.
Komisija smatra da se ti rizici moraju ublažiti na razini cijele Unije.
Perfluorooctane sulfonic acid (‘PFOS’) and its derivatives should be exempted from the proposed restriction, since those substances are already regulated by Regulation (EC) No 850/2004 of the European Parliament and of the Council [5].
Perfluorooktan sulfonska kiselina (PFOS) i njezini derivati trebaju biti izuzeti iz predloženog ograničenja jer su te tvari već regulirane Uredbom (EZ) br. 850/2004 Europskog parlamenta i Vijeća [5].
The unavoidable production of PFOA during the manufacture of fluorochemicals with a carbon chain equal to or shorter than six atoms should also be exempted from the proposed restriction.
Iz predloženog bi ograničenja isto tako trebala biti izuzeta PFOA koja neizbježno nastaje tijekom proizvodnje fluoriranih kemikalija s ugljikovim lancem dužine od najviše šest atoma.
As advised by SEAC, the application of the restriction should be deferred generally for a period of three years and for longer periods in relation to specified sectors in order to enable stakeholders to comply with the proposed restriction.
U skladu s preporukom SEAC-a primjenu ograničenja trebalo bi općenito odgoditi na razdoblje od tri godine te na dulja razdoblja kad je riječ o određenim sektorima kako bi se dionicima omogućilo da se usklade s predloženim ograničenjem.
While a standard analytical method is available for the determination of extractable PFOS in coated and impregnated solid articles, liquids and firefighting foams (CEN/TS 15968:2010), which most likely can be adjusted to also include PFOA and PFOA-related substances with a relevant detection limit, at present no such standard method is available for extraction and chemical analysis of those substances.
Iako je za određivanje ekstraktivnog PFOS-a u premazanim i impregniranim krutim predmetima, tekućinama i vatrogasnim pjenama (CEN/TS 15968:2010) dostupna standardna analitička metoda, koja se najvjerojatnije može prilagoditi kako bi se njome obuhvatile PFOA i tvari srodne PFOA-i s odgovarajućom granicom detekcije, trenutačno nije dostupna standardna metoda ekstrakcije i kemijske analize tih tvari.
The deferral period for the restriction should allow the further development of suitable analytical methods that can be applied to all matrices.
Razdobljem odgode ograničenja trebao bi se omogućiti daljnji razvoj prikladnih analitičkih metoda koje bi se mogle primijeniti na sve matrice.
PFOA-related substances are substances that, based on their molecular structure, are considered to have the potential to degrade or be transformed to PFOA.
Tvari srodne PFOA-i one su tvari za koje se, na temelju njihove molekularne strukture, smatra da se mogu razgraditi ili pretvoriti u PFOA-u.
Perfluorooctanoic acid (PFOA)
Perfluorooktanska kiselina (PFOA)
CAS No 335-67-1
CAS br. 335-67-1
EC No 206-397-9
EZ br. 206-397-9
and its salts.
i njezine soli.
Any related substance (including its salts and polymers) having a linear or branched perfluoroheptyl group with the formula C7F15- directly attached to another carbon atom, as one of the structural elements.
Sve povezane tvari (uključujući njihove soli i polimere) s linearnom ili razgranatom perfluoroheptilnom skupinom formule C7F15 koja je, kao jedan od strukturnih elemenata, izravno vezana na drugi atom ugljika.
Any related substance (including its salts and polymers) having a linear or branched perfluorooctyl group with the formula C8F17- as one of the structural elements.
Sve povezane tvari (uključujući njihove soli i polimere) s linearnom ili razgranatom perfluorooktilnom skupinom formule C8F17 kao jednim od strukturnih elemenata.
The following substances are excluded from this designation:
Sljedeće tvari nisu obuhvaćene ovom oznakom:
C8F17-X, where X = F, Cl, Br.
C8F17-X, pri čemu je X = F, Cl, Br.
C8F17-C(=O)OH, C8F17-C(=O)O-X′ or C8F17-CF2-X′ (where X′ = any group, including salts).
C8F17-C(= O)OH, C8F17-C(= O)O-X′ ili C8F17-CF2-X′ (pri čemu je X′ = bilo koja skupina, uključujući soli).
Shall not be manufactured, or placed on the market as substances on their own from 4 July 2020.
Ne smiju se proizvoditi ni stavljati na tržište kao pojedinačne tvari od 4. srpnja 2020.
Shall not, from 4 July 2020, be used in the production of, or placed on the market in:
Ne smiju se od 4. srpnja 2020. upotrebljavati u proizvodnji ni stavljati na tržište u:
another substance, as a constituent;
drugoj tvari, kao njezin sastavni dio;
a mixture;
smjesi;
an article,
proizvodu
in a concentration equal to or above 25 ppb of PFOA including its salts or 1000 ppb of one or a combination of PFOA-related substances.
u koncentraciji jednakoj ili većoj od 25 ppb za PFOA-u, uključujući njezine soli, ili 1000 ppb za jednu od tvari srodnih PFOA-i ili njihovu kombinaciju.
Points 1 and 2 shall apply from:
Točke 1. i 2. primjenjuju se od:
4 July 2022 to:
4. srpnja 2022. na:
equipment used to manufacture semi-conductors;
i. opremu koja se koristi za proizvodnju poluvodiča;
latex printing inks.
lateks tinte.
4 July 2023 to:
4. srpnja 2023. na:
textiles for the protection of workers from risks to their health and safety;
i. tekstile za zaštitu radnika od rizika za njihovo zdravlje i sigurnost;
membranes intended for use in medical textiles, filtration in water treatment, production processes and effluent treatment;
membrane namijenjene upotrebi u medicinskim tekstilima, filtraciji u pročišćavanju vode, proizvodnim procesima i obradi efluenata;
plasma nano-coatings.
plazma nanopremaze.
4 July 2032 to medical devices other than implantable medical devices within the scope of Directive 93/42/EEC.
4. srpnja 2032. na medicinske proizvode osim medicinskih proizvoda za ugradnju obuhvaćenih područjem primjene Direktive 93/42/EEZ.
Points 1 and 2 shall not apply to any of the following:
Točke 1. i 2. ne primjenjuju se na sljedeće:
perfluorooctane sulfonic acid and its derivatives, which are listed in Part A of Annex I to Regulation (EC) No 850/2004;
perfluorooktan sulfonsku kiselinu i njezine derivate navedene u dijelu A Priloga I. Uredbi (EZ) br. 850/2004;
the manufacture of a substance where this occurs as an unavoidable by-product of the manufacture of fluorochemicals with a carbon chain equal to or shorter than 6 atoms;
proizvodnju tvari koja nastaje kao neizbježan nusproizvod proizvodnje fluoriranih kemikalija s ugljikovim lancem dužine od najviše šest atoma;
a substance that is to be used, or is used as a transported isolated intermediate, provided that the conditions in points (a) to (f) of Article 18(4) of this Regulation are met;
tvar koja će se upotrijebiti ili se upotrebljava kao prevezeni izolirani intermedijer ako su ispunjeni uvjeti iz članka 18. stavka 4. točaka od (a) do (f) ove Uredbe;
a substance, constituent of another substance or mixture that is to be used, or is used:
tvar, sastavni dio druge tvari ili smjesu koja će se upotrijebiti ili se upotrebljava:
in the production of implantable medical devices within the scope of Directive 93/42/EEC;
i. u proizvodnji medicinskih proizvoda za ugradnju obuhvaćenih područjem primjene Direktive 93/42/EEZ;
in photographic coatings applied to films, papers or printing plates;
u fotografskim premazima koji se nanose na filmove, papir ili tiskarske ploče;
in photo-lithography processes for semiconductors or in etching processes for compound semiconductors;
u fotolitografskim postupcima za poluvodiče ili u postupcima graviranja za složene poluvodiče;
concentrated fire-fighting foam mixtures that were placed on the market before 4 July 2020 and are to be used, or are used in the production of other fire-fighting foam mixtures.
koncentrirane smjese pjena za gašenje požara koje su stavljene na tržište prije 4. srpnja 2020. i koje će se upotrijebiti ili se upotrebljavaju u proizvodnji drugih smjesa pjena za gašenje požara.
Point 2(b) shall not apply to fire-fighting foam mixtures which were:
5. Točka 2.(b) ne primjenjuje se na smjese pjena za gašenje požara koje su:
placed on the market before 4 July 2020; or
stavljene na tržište prije 4. srpnja 2020.; ili
produced in accordance with point 4(e), provided that, where they are used for training purposes, emissions to the environment are minimised and effluents collected are safely disposed of.
proizvedene u skladu s točkom 4.(e), uz uvjet da su, ako se koriste za potrebe usavršavanja, emisije u okoliš minimirane i da se prikupljeni efluenti zbrinjavaju na siguran način.
Point 2(c) shall not apply to:
6. Točka 2.(c) ne primjenjuje se na:
articles placed on the market before 4 July 2020;
proizvode stavljene na tržište prije 4. srpnja 2020.;
implantable medical devices produced in accordance with point 4(d)(i);
medicinske proizvode za ugradnju proizvedene u skladu s točkom 4.(d)i.;
articles coated with the photographic coatings referred to in point 4(d)(ii);
proizvode presvučene fotografskim premazima iz točke 4.(d)ii.;
semiconductors or compound semiconductors referred to in point 4(d)(iii).’
poluvodiče ili složene poluvodiče iz točke 4.(d)iii.”
Regulation (EU) 2017/1001 of the European Parliament and of the Council
Uredba (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća
on the European Union trade mark
o žigu Europske unije
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first paragraph of Article 118 thereof,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 118. prvi stavak,
Council Regulation (EC) No 207/2009 [2] has been substantially amended several times [3].
Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009 [2] znatno je izmijenjena nekoliko puta [3].
Council Regulation (EC) No 40/94 [4], which was codified in 2009 as Regulation (EC) No 207/2009, created a system of trade mark protection specific to the Union which provided for the protection of trade marks at the level of the Union, in parallel to the protection of trade marks available at the level of the Member States in accordance with the national trade mark systems, harmonised by Council Directive 89/104/EEC [5], which was codified as Directive 2008/95/EC of the European Parliament and of the Council [6].
Uredbom Vijeća (EZ) br. 40/94 [4], koja je kodificirana 2009. kao Uredba (EZ) br. 207/2009, stvoren je sustav zaštite žiga specifičan za Uniju koji je omogućio zaštitu žigova na razini Unije usporedno sa zaštitom žigova dostupnom na razini država članica u skladu s nacionalnim sustavima žigova usklađenima Direktivom Vijeća 89/104/EEZ [5], koja je kodificirana kao Direktiva 2008/95/EZ Europskog parlamenta i Vijeća [6].
It is desirable to promote throughout the Union a harmonious development of economic activities and a continuous and balanced expansion by completing an internal market which functions properly and offers conditions which are similar to those obtaining in a national market.
U cijeloj je Uniji poželjno promicati skladan razvoj gospodarskih djelatnosti te neprekinuto i uravnoteženo širenje stvaranjem unutarnjeg tržišta koje funkcionira pravilno i nudi uvjete slične onima koji prevladavaju na nacionalnom tržištu.
In order to establish a market of this kind and make it increasingly a single market, not only should barriers to free movement of goods and services be removed and arrangements be instituted which ensure that competition is not distorted, but, in addition, legal conditions should be laid down which enable undertakings to adapt their activities to the scale of the Union, whether in manufacturing and distributing goods or in providing services.
Za stvaranje tržišta takve vrste i njegovu sve veću transformaciju u jedinstveno tržište nije potrebno samo ukloniti prepreke slobodnom kretanju robe i usluga i uvesti pravila koja osiguravaju nenarušavanje tržišnog natjecanja, već bi trebalo stvoriti i pravne preduvjete koji će poduzećima omogućiti svoje aktivnosti prilagoditi mjerilima Unije, bilo u proizvodnji i distribuciji robe bilo u pružanju usluga.
For those purposes, trade marks enabling the products and services of undertakings to be distinguished by identical means throughout the entire Union, regardless of frontiers, should feature amongst the legal instruments which undertakings have at their disposal.
U tom smislu, među pravnim instrumentima koji bi trebali biti na raspolaganju tim poduzećima posebno se ističu žigovi koji bi omogućavali obilježavanje proizvoda i usluga poduzeća putem istovjetnih sredstava u cijeloj Uniji, neovisno o granicama.
For the purpose of pursuing the Union's said objectives it would appear necessary to provide for Union arrangements for trade marks whereby undertakings can by means of one procedural system obtain EU trade marks to which uniform protection is given and which produce their effects throughout the entire area of the Union.
Radi ostvarivanja spomenutih ciljeva Unije bilo bi potrebno predvidjeti mehanizme Unije s obzirom na žigove prema kojima bi poduzeća putem jedinstvenog postupka mogla stjecati žigove EU-a kojima je dana jedinstvena zaštita i koji proizvode učinke na području cijele Unije.
The principle of the unitary character of the EU trade mark thus stated should apply unless otherwise provided for in this Regulation.
Trebalo bi primjenjivati tako navedeno načelo jedinstvenog karaktera žiga EU-a, osim ako je drukčije predviđeno ovom Uredbom.
The barrier of territoriality of the rights conferred on proprietors of trade marks by the laws of the Member States cannot be removed by approximation of laws.
Prepreka teritorijalnosti prava dodijeljenih nositeljima žigova zakonodavstvima država članica ne može se ukloniti usklađivanjem zakonodavstava.
In order to open up unrestricted economic activity in the whole of the internal market for the benefit of undertakings, it should be possible to register trade marks which are governed by a uniform Union law directly applicable in all Member States.
Kako bi se otvorila neograničena gospodarska djelatnost na cijelome zajedničkom tržištu u korist poduzeća, potrebno je omogućiti registraciju žigova uređenih jedinstvenim pravom Unije izravno primjenjivima u svim državama članicama.
The Union law relating to trade marks nevertheless does not replace the laws of the Member States on trade marks.
Pravo Unije u području žigova ipak ne zamjenjuje pravne propise država članica o žigovima.
It would not in fact appear to be justified to require undertakings to apply for registration of their trade marks as EU trade marks.
Zapravo se ne bi činilo opravdanim zahtijevati od poduzeća podnošenje prijave za registraciju svojih žigova kao žigova EU-a.
National trade marks continue to be necessary for those undertakings which do not want protection of their trade marks at Union level, or which are unable to obtain Union-wide protection while national protection does not face any obstacles.
Nacionalni žigovi su i dalje potrebni onim poduzećima koja ne žele zaštitu svojih žigova na razini Unije ili koja ne mogu dobiti zaštitu diljem Unije dok pri nacionalnoj zaštiti nemaju prepreka.
The rights in an EU trade mark should not be obtained otherwise than by registration, and registration should be refused in particular if the trade mark is not distinctive, if it is unlawful or if it conflicts with earlier rights.
Prava u pogledu žiga EU-a trebala bi se stjecati samo registracijom, a registracija bi se trebala odbiti posebno ako žig nema razlikovni karakter, ako je nezakonit ili ako je u sukobu s ranijim pravima.
The protection afforded by an EU trade mark, the function of which is in particular to guarantee the trade mark as an indication of origin, should be absolute in the case of identity between the mark and the sign and the goods or services.
Zaštita koju pruža žig EU-a, čija je svrha osobito jamčiti funkciju žiga kao oznake podrijetla, trebala bi biti apsolutna u slučaju istovjetnosti žiga i znaka, te proizvoda ili usluga.
The protection should apply also in cases of similarity between the mark and the sign and the goods or services.
Zaštita bi se trebala primjenjujivati i u slučajevima sličnosti između žiga i znaka, te proizvoda ili usluga.
An interpretation should be given for the concept of similarity in relation to the likelihood of confusion.
Trebalo bi dati tumačenje pojma sličnosti u odnosu na vjerojatnost zabune.
The likelihood of confusion, the appreciation of which depends on numerous elements and, in particular, on the recognition of the trade mark on the market, the association which can be made with the used or registered sign, the degree of similarity between the trade mark and the sign and between the goods or services identified, should constitute the specific condition for such protection.
Vjerojatnost zabune koja ovisi o brojnim elementima i to osobito o prepoznatljivosti žiga na tržištu, o dovođenju u vezu s upotrijebljenim ili registriranim znakom, o stupnju sličnosti između žiga i znaka, te između obilježenih proizvoda ili usluga, trebala bi biti posebna okolnost za takvu zaštitu.
Confusion as to the commercial source from which the goods or services emanate may occur when a company uses the same or a similar sign as a trade name in such a way that a link is established between the company bearing the name and the goods or services coming from that company.
Do zabune u vezi s komercijalnim izvorom iz kojeg potječu proizvodi ili usluge može doći kada trgovačko društvo rabi isti ili sličan znak kao trgovački naziv na takav način da uspostavlja vezu između trgovačkog društva koje nosi taj naziv i proizvoda ili usluga koji dolaze iz tog trgovačkog društva.
In order to ensure legal certainty and full consistency with specific Union legislation, it is appropriate to provide that the proprietor of an EU trade mark should be entitled to prohibit a third party from using a sign in comparative advertising where such comparative advertising is contrary to Directive 2006/114/EC of the European Parliament and of the Council [7].
Kako bi se osigurala pravna sigurnost i potpuna podudarnost s posebnim zakonodavstvom Unije, primjereno je osigurati da nositelj žiga EU-a ima pravo zabraniti trećoj strani uporabu znaka u komparativnom oglašavanju ako je takvo komparativno oglašavanje u suprotnosti s Direktivom 2006/114/EZ Europskog parlamenta i Vijeća [7].
In order to ensure trade mark protection and combat counterfeiting effectively, and in line with international obligations of the Union under the framework of the World Trade Organisation (WTO), in particular Article V of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) on freedom of transit and, as regards generic medicines, the ‘Declaration on the TRIPS Agreement and public health’ adopted by the Doha WTO Ministerial Conference on 14 November 2001, the proprietor of an EU trade mark should be entitled to prevent third parties from bringing goods, in the course of trade, into the Union without being released for free circulation there, where such goods come from third countries and bear without authorisation a trade mark which is identical or essentially identical with the EU trade mark registered in respect of such goods.
Kako bi se osigurala zaštita žiga i učinkovitije suzbijanje krivotvorenja te u skladu s međunarodnim obvezama Unije u okviru Svjetske trgovinske organizacije (WTO), posebno u skladu s člankom V. Općeg sporazuma o carinama i trgovini (GATT) o slobodi provoza i, u pogledu generičkih lijekova, „Deklaracijom o Sporazumu TRIPS i javnom zdravlju” usvojenom na ministarskoj konferenciji WTO-a u Dohi 14. studenoga 2001., nositelj žiga EU-a trebao bi imati pravo spriječiti treće strane da u trgovačkom prometu u Uniju unose proizvode koji se na njenom području ne puštaju u slobodan promet, ako takvi proizvodi dolaze iz trećih zemalja i bez odobrenja nose žig koji je istovjetan ili gotovo istovjetan žigu EU-a registriranom za te proizvode.