natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Notes that the Member States should:
napominje da bi države članice trebale:
adequately describe in their RDPs the specific economic needs and opportunities of the different types of forest areas and beneficiaries;
u svojim programima ruralnog razvoja primjereno opisati konkretne gospodarske potrebe i mogućnosti različitih vrsta šumskih područja i korisnika;
enhance forest management by providing for the elaboration of forest management plans for the bulk of forest holdings and the promotion of certification of forest areas;
poboljšati upravljanje šumama omogućavanjem razrade planova upravljanja šumama za većinu šumskih posjeda i promicanjem certifikacije šumskih područja;
set adequate requirements to ensure that forestry support within the rural development policy is consistent, in line with state aid and other policy areas provisions, thus maximising its effectiveness;
odrediti primjerene uvjete kako bi osigurale dosljednost potpora za šumarstvo u okviru politike ruralnog razvoja, u skladu s odredbama o državnoj potpori i odredbama drugih političkih područja, čime bi se maksimalno povećala njihova djelotvornost;
put in place adequate procedures to ensure that support is effective so as to actually increase the economic value of the forest areas where the investments take place;
uvesti prikladne postupke kako bi osigurale djelotvornost potpore radi istinskog povećanja gospodarske vrijednosti šumskih područja u kojima su poduzeta ulaganja;
Notes that the Commission should improve its monitoring of the measure in order to ensure that the Member States implement it in line with the specific objectives set and in order to obtain short and long term sustainability; notes that in concrete terms, the Member States should require beneficiaries to provide details of the value of their forest areas both prior to and after the aided investments and managing bodies should be required to validate these values;
napominje da bi Komisija trebala poboljšati svoje praćenje mjere radi osiguravanja usklađenosti njezine provedbe u državama članicama s konkretnim zadanim ciljevima i kako bi omogućila kratkoročnu i dugoročnu održivost; napominje da bi u konkretnom smislu države članice trebale zatražiti od korisnika da dostave pojedinosti o vrijednosti njihovih šumskih područja prije i poslije ostvarenja ulaganja uz pomoć potpora, a upravna tijela trebala bi biti obvezna potvrditi te vrijednosti;
Part XXIII
Dio XXIII
Special Report No 9/2013 of the Court of Auditors entitled ‘EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo’
Tematsko izvješće br. 9/2013 Revizorskog suda pod naslovom „Potpora EU-a upravljanju u Demokratskoj Republici Kongo”
In close coordination with the national authorities and other development partners, notably Member States, the Commission and the EEAS should:
u bliskoj suradnji s nacionalnim vlastima i ostalim razvojnim partnerima, ponajprije državama članicama, Komisija i ESVD trebali bi:
with a view to programming for the 11th EDF and the design of future Union programmes, (i) pay increased attention to ensuring an appropriate balance of aid between provinces, especially the poorer ones, in order to avoid geographical disparities in the distribution of development aid while bearing in mind the importance of stabilising the Great Lakes region as a whole; (ii) combine support at a central level with programmes at the provincial level that link political and territorial decentralisation with improved natural resource management strategies and infrastructure rehabilitation and development; and (iii) reconsider Union support for improved management of natural resources on the basis of a comprehensive needs assessment;
s ciljem programiranja 11. ERF-a i izrade budućih programa Unije i. obratiti veću pozornost osiguravanju ujednačenosti količine pomoći u različitim pokrajinama, posebice vodeći računa o najsiromašnijima, kako bi se izbjegle zemljopisne nejednakosti u raspodjeli razvojne pomoći, istodobno imajući u vidu važnost stabilizacije regije Velikih jezera u cjelini; ii. kombinirati potporu na središnjoj razini s programima na razini pokrajina kojima se politička i teritorijalna decentralizacija povezuje s poboljšanim strategijama upravljanja prirodnim resursima te obnovom i razvojem infrastrukture te iii. ponovno razmotriti potporu Unije za poboljšano upravljanje prirodnim resursima na temelju sveobuhvatne procjene potreba;
place greater emphasis, in its dialogue with the Democratic Republic of the Congo (DRC) government, on the fact that democratic elections are a key component of governance and carefully assess all risks to ensure that Union programmes in this area do not support regime entrenchment;
u dijalogu s vladom Demokratske Republike Kongo (DRK) više se usmjeriti na činjenicu da su demokratski izbori ključan element upravljanja te pozorno procijeniti sve rizike kako bi se osiguralo da programi Unije na tom području ne podupiru učvršćivanje režima;
promote improved DRC government accountability by considering increased support to strengthen the capacity of national oversight institutions, in particular the specialised committees of the National Assembly and the supreme audit institution;
promicati unapređenje odgovornosti vlade DR Kongo razmatranjem povećanja potpore za jačanje kapaciteta nacionalnih nadzornih institucija, posebno specijaliziranih odbora nacionalne skupštine i vrhovne revizijske institucije;
in all governance areas covered by the Union cooperation strategy, systematically consider the need to support the fight against fraud and corruption, as well as the reform of the judiciary;
sustavno razmotriti potrebu pružanja potpore za borbu protiv prijevare i korupcije, kao i za reformu pravosuđa, u svim područjima upravljanja obuhvaćenima strategijom suradnje Unije;
at the outset of programmes and regularly during their implementation, assess the likelihood and potential impact of the main risks to the achievement of programme objectives; notes that this will involve (i) appraising the relevance and credibility of the country’s policies and action plans for improving governance in relation to the available institutional and financial resources and (ii) monitoring progress against commitments made by the DRC authorities;
na početku programa i redovito tijekom njihove provedbe procjenjivati vjerojatnost i mogućnost utjecaja glavnih rizika na ostvarivanje ciljeva programa; napominje da će se time obuhvatiti: i. procjenjivanje relevantnosti i vjerodostojnosti državnih politika te akcijskih planova za poboljšanje upravljanja u odnosu na dostupne institucionalne i financijske resurse; te ii. praćenje napretka u odnosu na obveze koje su preuzele vlasti DR Kongo;
establish measures to prevent or mitigate risks and clearly define the course of action to be followed if risks become reality, bearing in mind the risks of fraud and corruption in particular;
ustanoviti mjere za sprečavanje ili ublaživanje rizika i jasno odrediti način postupanja u slučaju da se rizici ostvare, osobito imajući na umu opasnosti od prijevare i korupcije;
focus objectives on a limited number of priorities;
usmjeriti ciljeve na ograničen broj prioriteta;
set out a time frame, including mid-term evaluations, which is better adapted to the programme environment;
odrediti vremenski okvir, uključujući vrednovanja na sredini razdoblja, koji je bolje prilagođen okruženju u kojem se program provodi;
provide for flexibility during programme implementation so that objectives can be reviewed promptly where appropriate;
omogućiti fleksibilnost tijekom provedbe programa kako bi se ciljevi po potrebi mogli brzo revidirati;
The Commission and the EEAS should:
Komisija i ESVD trebali bi:
strengthen their structured political and policy dialogue with the country; notes that this will involve, in full respect of the provisions of the Cotonou Agreement (notably article 96) (i) setting clear, relevant, realistic and time-bound targets which are mutually agreed upon with the national authorities, (ii) periodically assessing compliance with the agreed targets as part of the regular political dialogue with the government, and (iii) if the DRC government shows insufficient commitment to compliance, consider, after careful deliberation, adapting or in exceptional cases, suspending or terminating the programme;
ojačati svoj strukturirani politički dijalog i dijalog o politikama sa zemljom; napominje da će se uz potpuno poštovanje odredbi Sporazuma iz Cotonoua (posebno članka 96.) time obuhvatiti i. postavljanje jasnih, mjerodavnih, ostvarivih i vremenski ograničenih ciljeva koji o kojima je postignut zajednički dogovor s nacionalnim vlastima; ii. periodično ocjenjivanje usklađenosti s dogovorenim ciljevima kao dio redovnog političkog dijaloga s vladom; te iii. razmatranje prilagodbe ili, u iznimnim slučajevima, obustave ili prekida programa nakon temeljite rasprave ako vlada DR Kongo ne pokaže dovoljnu predanost postizanju usklađenosti;
urge the DRC government to adopt the necessary measures for improving, where necessary, the functioning of the thematic working groups, and monitor the implementation of those measures;
poticati vladu DR Kongo na usvajanje potrebnih mjera za poboljšanje, po potrebi, funkcioniranja tematskih radnih skupina i na praćenje provedbe tih mjera;
take a more active leadership role towards Member States to encourage coordinated policy dialogue and increase Union leverage over the DRC government;
preuzeti aktivniju vodeću ulogu prema državama članicama da bi se potaknuo usklađeni dijalog o mjerama i povećao utjecaj Unije na vladu DR Kongo;
provide Parliament by May 2014 with an overview of the state of play of the projects visited by the Court of Auditors, and
do svibnja 2014. dostaviti Parlamentu pregled trenutačnog stanja projekata koje je Revizorski sud pregledao; i
provide Parliament by June 2014 with an overview of all on-going projects in DRC and inform it on how much money will be still available and from which funds;
do lipnja 2014. dostaviti Parlamentu pregled tekućih projekata u DR Kongo i obavijestiti ga o tome koliko će novca još biti dostupno i iz kojih fondova;
Part XXIV
Dio XXIV
Special Report No 10/2013 of the Court of Auditors entitled ‘Common Agricultural Policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented?’
Tematsko izvješće br. 10/2013 Revizorskog suda pod naslovom „Zajednička poljoprivredna politika: je li posebna potpora iz članka 68. Uredbe Vijeća (EZ) br. 73/2009 dobro osmišljena i provedena?”
Specific support for certain agricultural activities should be based on a strict understanding of the provisions of Article 68 and the new delegated acts should require that the granting of such coupled support should be adequately justified to the Commission and checked by it; notes that to be able to assume its ultimate responsibility under the system of shared management, the Commission should play a more active role in establishing the criteria governing the implementation of the measures, and in assessing measures in a comparative way to avoid unexplained and extreme variations in prices, such as those identified in the examples for goats in this Special Report; notes that the legal tools to do this should be established in the new delegated acts; notes that the Member States should be required, in the new delegated acts, to demonstrate that each specific support measure which they intend to introduce is necessary (in terms of the need for and added value of an approach based on derogations), relevant (in terms of implementation arrangements, award criteria and aid levels), and that it satisfies the criteria of sound financial management; in particular and in response to the point expressed by the Court of Auditors that ‘clearly defined cases’ were not clearly defined, implementation of the new Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council [30] should overcome the problems identified, by Member States:
posebna potpora za određene poljoprivredne aktivnosti treba se temeljiti na strogom razumijevanju odredaba članka 68., a novim delegiranim aktima trebalo bi se zahtijevati da se dodjeljivanje te vezane potpore treba na odgovarajući način opravda Komisiji te da ga ona provjeri; primjećuje da bi Komisija, kako bi mogla preuzeti svoju krajnju odgovornost u sklopu sustava podijeljenog upravljanja, Komisija bi trebala imati aktivniju ulogu u određivanju kriterija kojima se vodi provođenje mjera te u procjenjivanju mjera na usporediv način radi izbjegavanja neobjašnjenih i ekstremnih varijacija u cijenama poput onih utvrđenih u primjerima za koze u ovom tematskom izvješću; napominje da bi pravna sredstva za provedbu navedenog trebala biti uspostavljena novim delegiranim aktima; napominje da bi se od država članica trebalo zahtijevati da dokažu da je svaka mjera posebne potpore koju namjeravaju uvesti potrebna (u smislu potrebe za pristupom koji se temelji na odstupanjima i u smislu njegove dodane vrijednosti), relevantna (u smislu pravila o provedbi, kriterija za odabir i razina pomoći) i da zadovoljava kriterije dobrog financijskog upravljanja.; u provedbi nove Uredbe (EU) br. 1307/2013 Europskog parlamenta i Vijeća [30] posebno bi se, i kao odgovor na navod Revizorskog suda da „jasno definirani slučajevi” nisu jasno definirani, trebale nadići sljedeće utvrđene poteškoće država članica:
establishing clear targets (as per Financial Regulation (EU, Euratom) No 966/2012);
utvrđivanje jasnih ciljeva (kako su navedeni u Financijskoj uredbi (EU, Euratom) br. 966/2012);
creating systematic monitoring systems for all measures taken under the new Articles 52-55 of Regulation (EU) No 1307/2013;
stvaranje uređenih sustava praćenja za sve mjere poduzete u okviru novih članaka od 52. do 55. Uredbe (EU) 1307/2013;
respecting uniformity in application across the Union so that management and control systems can be streamlined, simple, and comparable;
poštovanje ujednačenosti primjene diljem EU-a kako bi se sustavi upravljanja i kontrole mogli usmjeriti i biti jednostavni i usporedivi;
ensuring documentation of all measures/sub-measures and the use of up to date integrated administration control system (IACS) information where relevant;
jamčenje dokumentiranja svih mjera/podmjera i uporabe ažuriranih informacija integriranog administracijsko-kontrolnog sustava (IACS) po potrebi;
establishing rigorous on-the-spot checks at regional and Member State level;
uspostavljanje rigoroznih provjera na licu mjesta na regionalnoj razini i razini država članica;
Taking account of the variety of possible measures an appropriate system of monitoring should be established to facilitate subsequent evaluation;
uzimajući u obzir raznolikost mogućih mjera, potrebno je uspostaviti odgovarajući sustav praćenja kako bi se olakšalo naknadno ocjenjivanje;
Once measures have been introduced, the Member States should establish suitable and comprehensive management and control systems to ensure that all the requirements of the Regulation (EU) No 1307/2013 can be satisfied; notes that in order to avoid generating disproportionate costs on the limited scale of a specific support measure, the requirement for controls should already be taken into account during the measure’s design phase (simplicity of implementation, ‘controllability’ of criteria, etc.) or possibly even in the decision on whether or not to introduce a given measure;
kad se mjere uvedu, države članice trebale bi uspostaviti prikladne i sveobuhvatne sustave upravljanja i kontrole kako bi se jamčilo da se mogu poštovati svi zahtjevi Uredbe (EU) br. 1307/2013; napominje da, kako bi se izbjeglo stvaranje nerazmjernih troškova u okviru ograničenog raspona određene mjere potpore, zahtjev za kontrole trebao bi se uzeti u obzir već u fazi izrade te mjere (jednostavnost provedbe, mogućnost kontroliranja mjerila itd.) ili po mogućnosti čak pri odlučivanju o tome hoće li se određena mjera uvesti ili ne;
Part XXV
Dio XXV
Special Report No 12/2013 of the Court of Auditors entitled ‘Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?’
Tematsko izvješće br. 12/2013 Revizorskog suda pod naslovom „Mogu li Komisija i države članice pokazati da je proračun EU-a dodijeljen politici ruralnog razvoja dobro potrošen?”
Welcomes the Court of Auditors’ Special Report entitled ‘Can the Commission and the Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?’, and endorses in principle its recommendations;
pozdravlja tematsko izvješće Revizorskog suda pod naslovom „Mogu li Komisija i države članice dokazati da je proračun EU-a dodijeljen politici ruralnog razvoja dobro potrošen?” te u načelu podupire njegove preporuke;
Points out that there is a need for a greener, fairer and fully legitimate common agriculture policy, which represents the principle of ‘public spending for public goods’, and which would thus represent a significant step forward in the evolution and modernisation of the CAP; recalls that Union agriculture policy has to deliver benefits for the public in general and not only for farmers;
ističe da je potrebna zelenija, pravednija i u cijelosti legitimna zajednička poljoprivredna politika koja predstavlja načelo „javna potrošnja za javna dobra” i koja bi stoga predstavljala znatan korak naprijed u razvoju i modernizaciji ZPP-a; podsjeća da poljoprivredna politika Unije treba donijeti korist za javnost općenito, a ne samo za poljoprivrednike;
Points out that the rural development programmes are important instruments to create jobs and promote growth, to make agriculture more competitive and to improve the environment; as spending on rural development covers measures supporting farms, agricultural holdings and small businesses and communities in rural areas; considers it necessary that these measures should address the needs of this variety of recipients and thus achieve a variety of objectives; points out that monitoring and evaluation are key to this and considers it important that Parliament and the public know if Union money is spent well;
ističe da su programi za ruralni razvoj važni instrumenti za otvaranje novih radnih mjesta i promicanje rasta, stvaranje konkurentnije poljoprivrede i poboljšanje okoliša; budući da troškovi za ruralni razvoja pokrivaju mjere za potporu farmama, poljoprivrednim gospodarstvima te malim poduzećima i zajednicama u ruralnim područjima; smatra potrebnim da se tim mjerama zadovolje potrebe različitih korisnika i tako postignu različiti ciljevi; ističe da su praćenje i ocjenjivanje ključni za navedeno te smatra važnim da Parlament i javnost znaju je li novac Unije dobro potrošen;
Invites the Member States to set specific measurable objectives within their RDPs, focusing on what the rural development expenditure is intended to achieve; believes that the Commission should ensure — prior to their approval- that the Member States’ RDPs contain clear objectives and evaluation plans that will provide information on the results achieved by the planned actions according to the agreed objectives and in time to inform policy decisions for the next programming period;
poziva države članice da odrede specifične mjerljive ciljeve u okviru svojih programa za ruralni razvoj usredotočujući se na ono što se rashodima ruralnog razvoja namjerava postići; vjeruje da bi Komisija trebala osigurati da programi za ruralni razvoj država članica prije njihova odobrenja sadrže jasne ciljeve i planove ocjenjivanja koji će pružiti informacije o postignutim rezultatima planiranih aktivnosti u skladu s dogovorenim ciljevima te na vrijeme za davanje potrebnih informacija za donošenje odluka politike za sljedeće programsko razdoblje;
Is concerned about the fact that the Court of Auditors has found that the current monitoring and evaluation arrangements have failed to provide the information to show that measures are targeted towards achieving policy objectives in the most efficient way; asks that Parliament be clearly informed on the achieved results of the spending on rural development;
izražava zabrinutost zbog činjenice da je Revizorski sud otkrio da trenutačni dogovori o praćenju i ocjenjivanju nisu pružili informacije koje pokazuju da su mjere prema postizanju ciljeva politike usmjerene na najučinkovitiji način; traži da Parlament bude nedvosmisleno obaviješten o postignutim rezultatima potrošnje za ruralni razvoj;
Regarding the large amount of almost EUR 100 billion allocated to achieving rural development objectives in the 2007-2013 financial period, as well as EUR 58 billion of Member States’ own resources, agrees with the Court of Auditors that improvements to monitoring and evaluation should be made for the remainder of the current spending period (end of 2015) to ensure that the Union budget is spent well;
u pogledu velikog iznosa od gotovo 100 milijardi EUR dodijeljenog za postizanje ciljeva ruralnog razvoja u financijskom razdoblju od 2007. do 2013., kao i 58 milijardi EUR vlastitih sredstava država članica, slaže se sa Revizorskim sudom da bi se poboljšanja u vezi s praćenjem i ocjenjivanjem trebala provesti za ostatak trenutačnog razdoblja potrošnje (kraj 2015.) kako bi se osiguralo da je proračun Unije dobro potrošen;
Calls on the Member States to make immediate use of monitoring and evaluation to increase their focus on results and recommends that the Commission and Member States improve the evaluation of the results of RDPs in the current funding period and use the findings to improve the RDPs for the 2014-2020 funding period;
poziva države članice da odmah iskoriste praćenje i ocjenjivanje za povećanje usredotočenosti na rezultate te predlaže da Komisija i države članice unaprijede ocjenjivanje rezultata programa za ruralni razvoj u trenutačnom razdoblju financiranja te iskoriste zaključke za poboljšanje programa za ruralni razvoj za razdoblje financiranja od 2014. do 2020.;
Calls on the Commission to improve the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) for 2014-2020 so as to obtain an efficient tool for the Member States and the Commission which generates relevant data to be used for monitoring and evaluation; insists on the need to develop reliable indicators to allow comparisons between Member States (and/or regions) and to monitor the results of the various rural development measures and their contribution in achieving the Union’s priorities;
poziva Komisiju da poboljša Zajednički okvir za praćenje i ocjenjivanje (CMEF) za razdoblje od 2014. do 2020. kako bi se dobio učinkovit alat za države članice i Komisiju koji stvara relevantne podatke za praćenje i ocjenjivanje; ustraje na potrebi za razvijanjem pouzdanih pokazatelja kako bi se omogućile usporedbe između država članica (i/ili regija) i praćenje rezultata različitih mjera ruralnog razvoja i njihova doprinosa u postizanju prioriteta Unije;
Considers that Member States need to have a common system of monitoring and evaluation to ensure that the Commission will be able to analyse the extent of progress and achievement of the defined objectives and its impact, and effectiveness at Union level; welcomes the work currently being undertaken by the Commission and Member States to define compulsory common indicators for the 2014 - 2020 monitoring and evaluation framework for the CAP and RDPs; calls on them to ensure that RDPs are drawn up with clear requirements for use of those indicators;
smatra da države članice moraju imati zajednički sustav za praćenje i ocjenjivanje kojim bi se osiguralo da Komisija može analizirati opseg napretka i postizanje određenih ciljeva i njihov učinak i djelotvornost na razini Unije; pozdravlja trenutačna nastojanja Komisije i država članica da se odrede obvezni zajednički pokazatelji za okvir praćenja i ocjenjivanja za razdoblje od 2014. do 2020. za zajedničku poljoprivrednu politiku i programe za ruralni razvoj; poziva ih da osiguraju da su programi za ruralni razvoj izrađeni s jasnim zahtjevima za uporabu tih pokazatelja;