natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the lack of proper reaction by Saint Vincent and the Grenadines and the lack of cooperation with the competent authorities of the port States concerned is not in line with its obligations laid down in Article 6 of the FAO Agreement on Port State Measures to prevent, Deter and Eliminate Illegal, Unreported and Unregulated Fishing.
Štoviše, izostanak primjerene reakcije Svetog Vincenta i Grenadina i izostanak suradnje s nadležnim tijelima predmetnih država luka nije u skladu s njihovim obvezama utvrđenima u članku 6. Sporazuma FAO-a o mjerama države luke za sprečavanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova, odvraćanje od njega i njegovo zaustavljanje.
The Commission has not received any communication from the Saint Vincent and the Grenadines authorities providing information with regards the Asian Warrior.
Komisija nije dobila nikakvu obavijest tijela Svetog Vincenta i Grenadina koja bi sadržavala informacije u vezi s plovilom Asian Warrior.
From the information gathered by the Commission, a vessel flagged to Saint Vincent and the Grenadines, Gotland [5], was reported in February 2016 to be fishing without authorisation in the Economic Exclusive Zone of Senegal.
U informacijama koje je prikupila Komisija navodi se da je plovilo Gotland [5] pod zastavom Svetog Vincenta i Grenadina u veljači 2016. ribarilo bez odobrenja u isključivom gospodarskom pojasu Senegala.
In that respect, Senegalese authorities gave the order to pursue and detain the vessel which fled.
Senegalska tijela u tom su smislu naredila da se plovilo slijedi i zadrži, ali je ono uspjelo pobjeći.
Since those activities constitute an infringement of the Senegalese Maritime Fisheries Code [6], the Senegalese authorities sanctioned the fishing vessel Gotland with a fine of CFA 1030000000 [7].
Budući da je tim aktivnostima prekršen zakon o morskom ribarstvu Senegala [6], senegalska su tijela kaznila ribarsko plovilo Gotland novčanom kaznom u iznosu od 1030000000 zapadnoafričkih franaka [7].
Following a request of assistance from the Senegalese authorities, the Commission entered in contact with the authorities of Saint Vincent and the Grenadines notably to underline the importance for Saint Vincent and the Grenadines to take appropriate measures with respect to that vessel.
Nakon zahtjeva senegalskih tijela za pomoć, Komisija je stupila u kontakt s tijelima Svetog Vincenta i Grenadina prvenstveno kako bi Svetom Vincentu i Grenadinima naglasila važnost poduzimanja odgovarajućih mjera u vezi s tim plovilom.
Up to date, the Commission has not received any reply from Saint Vincent and the Grenadines and has not been made aware of any reply to the requests for mutual assistance sent by Member States in the framework of Article 51 of the IUU Regulation.
Komisija do danas nije dobila odgovor od Svetog Vincenta i Grenadina, a nije joj poznato ni da postoji bilo kakav odgovor na zahtjeve država članica za uzajamnu pomoć upućene u okviru članka 51. Uredbe o ribolovu NNN.
The Commission has also been informed that some third countries also took similar initiatives.
Komisija je obaviještena i o tome da su slične inicijative poduzele i neke treće zemlje.
The Commission has not been made aware from any other sources of any measures being taken by Saint Vincent and the Grenadines in relation to the vessel in question.
Komisija ni iz kojeg drugog izvora nije upoznata s bilo kakvim mjerama koje u vezi s navedenim plovilom poduzimaju Sveti Vincent i Grenadini.
With regard to information laid down in recitals 37 to 43, the Commission considers that Saint Vincent and the Grenadines has failed to uphold its responsibilities as flag State to prevent its fleet from engaging in IUU activities.
U pogledu informacija iz uvodnih izjava 37. do 43., Komisija smatra da Sveti Vincent i Grenadini nisu ispunili svoje obveze kao država zastave kako bi spriječili da se njihova flota upušta u aktivnosti NNN.
In this respect it is recalled that, pursuant to Article 94(2)(b) of Unclos, the flag State must assume jurisdiction under internal law over ships flying its flag, including the actions of master, officers and crew on-board.
U tom pogledu podsjeća se da, u skladu s člankom 94. stavkom 2. točkom (b) UNCLOS-a, država zastave u skladu s nacionalnim pravom mora preuzeti jurisdikciju nad brodovima koji plove pod njezinom zastavom, uključujući aktivnosti zapovjednika, časnikâ i posade.
It is noted that according to Article 117 of Unclos, the flag State has the duty to take, or to cooperate with other States in taking, such measures for their respective nationals as may be necessary for the conservation of living resources of the high seas.
Napominje se da je u skladu s člankom 117. UNCLOS-a država zastave dužna za svoje državljane poduzeti takve mjere koje mogu biti potrebne za očuvanje živih resursa otvorenog mora ili surađivati s drugim državama na poduzimanju takvih mjera.
Under Article 31(4)(b) of the IUU Regulation, the Commission also examined the measures taken by Saint Vincent and the Grenadines in respect of access of fisheries products stemming from IUU fishing to its market.
Na temelju članka 31. stavka 4. točke (b) Uredbe o ribolovu NNN Komisija je također razmotrila mjere koje su poduzeli Sveti Vincent i Grenadini u odnosu na pristup svojem tržištu proizvodima ribarstva koji potječu iz ribolova NNN.
It also suggests at point 71 that States should take steps to improve the transparency of their markets in order to allow the traceability of fish or fish products.
U točki 71. također se predlaže da bi države trebale poduzeti korake za poboljšanje transparentnosti svojih tržišta u cilju omogućivanja sljedivosti ribe i proizvoda ribarstva.
Equally, the FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries (Code of Conduct) outlines, in particular in Article 11, good practices for post-harvest activities and responsible international trade.
Jednako tako, u Kodeksu odgovornog ribarstva FAO-a (Kodeks FAO-a), posebno u članku 11., navode se primjeri dobre prakse u pogledu aktivnosti nakon ulova i odgovorne međunarodne trgovine.
During the two visits carried out in Saint Vincent and the Grenadines in May 2014, as mentioned in recital 9 of Decision of 12 December 2014, and February 2016, the Commission established that Saint Vincent and the Grenadines competent authorities were not in a position to ensure an adequate control of the activities of their fishing fleet.
Tijekom dvaju posjeta Svetom Vincentu i Grenadinima u svibnju 2014., kako je navedeno u uvodnoj izjavi 9. Odluke od 12. prosinca 2014., i u veljači 2016., Komisija je utvrdila da nadležna tijela Svetog Vincenta i Grenadina ne mogu osigurati odgovarajuću kontrolu aktivnosti svoje ribarske flote.
The competent authorities of Saint Vincent and the Grenadines submitted that all their fishing vessels operating in the ICCAT area land or tranship exclusively in Trinidad and Tobago Ports (Port of Spain and Chaguaramas).
Nadležna tijela Svetog Vincenta i Grenadina ustvrdila su da sva njihova ribarska plovila koja djeluju na području ICCAT-a obavljaju iskrcaje ili prekrcaje isključivo u lukama Trinidada i Tobaga (Port of Spain i Chaguaramas).
However, due to lack of cooperation with Trinidad and Tobago authorities, Saint Vincent and the Grenadines is not in a position to provide information on the characteristics of the species caught by vessels operating under its flag in high seas or on the fishing products landed or transhipped in Trinidad and Tobago ports and on the trade flows of those products.
No, zbog nedostatka suradnje s tijelima Trinidada i Tobaga, Sveti Vincent i Grenadini nisu u mogućnosti pružiti informacije o karakteristikama vrsta koje su na otvorenom moru ulovila plovila pod njihovom zastavom ili proizvoda ribarstva iskrcanih ili prekrcanih u lukama Trinidada i Tobaga te o trgovinskim tokovima tih proizvoda.
In this respect, the authorities of Saint Vincent and the Grenadines fail to cooperate with port States authorities in contravention of Article 20 of the FAO Agreement on Port State Measures to Prevent, Deter and Eliminate Illegal, Unreported and Unregulated Fishing.
U tom smislu tijela Svetog Vincenta i Grenadina ne surađuju s tijelima država luka, čime krše članak 20. Sporazuma FAO-a o mjerama države luke za sprečavanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova, odvraćanje od njega i njegovo zaustavljanje.
Furthermore, as described in recital 38, the authorities of Saint Vincent and the Grenadines failed to prevent fishery products stemming from IUU fishing from being landed in ports, with the consequent risk that those products be granted access to the market.
Osim toga, kako je opisano u uvodnoj izjavi 38., tijela Svetog Vincenta i Grenadina nisu spriječila iskrcavanje proizvodâ ribarstva koji potječu iz ribolova NNN u lukama, čime se stvara rizik od toga da se tim proizvodima dopusti pristup tržištu.
On the basis of the information retrieved from the on-spot visits, the Commission considers that Saint Vincent and the Grenadines is not in a position to guarantee the transparency of its markets in a way to allow the traceability of fish or fish products as required in point 71 of the IPOA IUU and Article 11.1.11 of the FAO Code of Conduct.
Na temelju informacija prikupljenih tijekom posjetâ na terenu, Komisija smatra da Sveti Vincent i Grenadini nisu u stanju jamčiti transparentnost svojih tržišta na način da se omogući sljedivost ribe i proizvoda ribarstva kako je propisano točkom 71. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN i člankom 11. stavkom 1. točkom 11. Kodeksa FAO-a.
In that regard, it appears that Saint Vincent and the Grenadines fails to comply with the port State obligation, established in Article 23 of UNFSA, of taking action to promote the effectiveness of international conservation and management measures, including port inspections of documents, gears or catches and the prohibition to land or tranship where it has been established that the catch has been taken in a manner which undermines the effectiveness of international conservation and management measures.
U tom pogledu čini se da Sveti Vincent i Grenadini ne ispunjavaju obvezu države luke, utvrđenu u članku 23. UNFSA-e, da promiče učinkovitost međunarodnih mjera očuvanja i upravljanja, uključujući inspekcijski pregled isprava, ribolovnih alata ili ulova u luci te zabranu iskrcavanja ili prekrcavanja ako se utvrdi da je ulov ostvaren na način kojim se slabi učinkovitost međunarodnih mjera očuvanja i upravljanja.
In view of the developments occurring after 12 December 2014, the Commission considers, pursuant to Article 31(3) and (4) of the IUU Regulation, that Saint Vincent and the Grenadines has failed to discharge its duties under international law as a flag State in respect of IUU fishing carried out or supported by fishing vessels flying its flag or by its nationals and has not taken sufficient action to prevent access of fisheries products stemming from IUU fishing to its market.
S obzirom na razvoj događaja nakon 12. prosinca 2014. Komisija, u skladu s člankom 31. stavcima 3. i 4. Uredbe o ribolovu NNN, smatra da Sveti Vincent i Grenadini nisu izvršili dužnosti koje prema međunarodnom pravu imaju kao država zastave u odnosu na ribolov NNN koji su obavila ili podržala ribarska plovila koja plove pod njihovom zastavom ili njihovi državljani te nisu poduzeli dostatne mjere kako bi spriječili pristup svojem tržištu proizvodima ribarstva koji potječu iz ribolova NNN.
As described in recital 20 of the Decision of 12 December 2014, the Commission analysed whether Saint Vincent and the Grenadines cooperated effectively with the Commission on investigations and associated activities and concluded that Saint Vincent and the Grenadines fisheries has not provided to the Commission any information or reply on how it will address the deficiencies in its fisheries management system identified during the Commission's visit.After the Decision of 12 December 2014, the Commission found that the Saint Vincent and the Grenadines authorities did not react to the Commission cooperation requests in relation to the illegal fishing activities of the vessels Asian Warrior and Gotland.
Kako je opisano u uvodnoj izjavi 20. Odluke od 12. prosinca 2014., Komisija je analizirala jesu li Sveti Vincent i Grenadini na djelotvoran način surađivali s Komisijom u istragama i povezanim aktivnostima te je zaključila da od ribarstva Svetog Vincenta i Grenadina nije dobila nijednu informaciju ni odgovor o tome kako će riješiti manjkavosti u sustavu upravljanja ribarstvom koje su utvrđene tijekom Komisijina posjeta. Nakon Odluke od 12. prosinca 2014.
Based on the information gathered by the Commission, it was established that this lack of cooperation also affected requests for assistance sent by Member States and third countries to the Saint Vincent and the Grenadines authorities in the context of investigations and associated activities.
Komisija je utvrdila da tijela Svetog Vincenta i Grenadina nisu reagirala na njezine zahtjeve za suradnju u vezi s nezakonitim ribolovnim aktivnostima plovila Asian Warrior i Gotland. Na temelju informacija koje je Komisija prikupila utvrđeno je da taj nedostatak suradnje utječe i na zahtjeve za pomoć koje su tijelima Svetog Vincenta i Grenadina uputile države članice i treće zemlje u okviru istraga i povezanih aktivnosti.
Furthermore, the documents submitted to the Commission in relation to the Action Plan following the Decision of 12 December 2014 did not translate into any concrete action.
Osim toga, iz dokumenata dostavljenih Komisiji u vezi s planom djelovanja nakon Odluke od 12. prosinca 2014. nije proizašla nikakva konkretna mjera.
In addition, when assessing whether Saint Vincent and the Grenadines complied with its obligations as a flag State, the Commission also analysed whether it cooperated with other States in the fight against IUU fishing.
Također, pri ocjenjivanju jesu li Sveti Vincent i Grenadini poštovali svoje obveze kao država zastave, Komisija je analizirala i jesu li surađivali s drugim državama u suzbijanju ribolova NNN.
Based on the information retrieved during the on-spot visits on May 2014 and February 2016 and from the authorities of third coastal countries, the Commission established that Saint Vincent and the Grenadines flagged vessels operating in the ICCAT area land and tranship in Trinidad and Tobago ports.
Na temelju informacija prikupljenih tijekom posjetâ na terenu u svibnju 2014. i veljači 2016. i onih dobivenih od tijela trećih obalnih država, Komisija je utvrdila da plovila pod zastavom Svetog Vincenta i Grenadina koja djeluju u području ICCAT-a obavljaju iskrcaj i prekrcaj u lukama Trinidada i Tobaga.
Saint Vincent and the Grenadines authorities acknowledged that their government did not formally cooperate with the authorities of Trinidad and Tobago.
Tijela Svetog Vincenta i Grenadina potvrdila su da njihova vlada službeno ne surađuje s tijelima Trinidada i Tobaga.
No progress has been made in this respect since the Commission Decision of 12 December 2014.
U tom pogledu nije ostvaren nikakav napredak od Odluke Komisije od 12. prosinca 2014.
The situation described in recital 53 indicates that Saint Vincent and the Grenadines failed to cooperate and coordinate activities with third countries, where Saint Vincent and the Grenadines flagged vessels land or tranship, in order to prevent, deter and eliminate IUU fishing as required by point 28 of the IPOA IUU.
Iz stanja opisanog u uvodnoj izjavi 53. vidljivo je da Sveti Vincent i Grenadini nisu surađivali i usklađivali aktivnosti s trećim zemljama u kojima plovila pod zastavom Svetog Vincenta i Grenadina obavljaju iskrcaj i prekrcaj, u cilju sprečavanja ribolova NNN, odvraćanja od njega i njegova zaustavljanja, kako je propisano točkom 28. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN.
Furthermore, Saint Vincent and the Grenadines has not entered into agreements or arrangements with other States and otherwise cooperate for the enforcement of applicable laws and conservation and management measures or provisions adopted at a national, regional or global level, as established in point 31 of the IPOA IUU.
Sveti Vincent i Grenadini usto nisu sklopili sporazume ni dogovore s drugim državama niti na drugi način surađuju u cilju provedbe primjenjivih zakona i mjera za očuvanje i upravljanje ili odredaba donesenih na nacionalnoj, regionalnoj ili globalnoj razini, kako je utvrđeno u točki 31. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN.
As explained in recital 25 of the Decision of 12 December 2014, the Commission also analysed whether Saint Vincent and the Grenadines had taken effective enforcement measures in respect of operators responsible for IUU fishing and whether sanctions of sufficient severity to deprive the offenders of the benefits accruing from their IUU fishing activities had been applied.
Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 25. Odluke od 12. prosinca 2014., Komisija je analizirala i jesu li Sveti Vincent i Grenadini poduzeli učinkovite izvršne mjere u odnosu na subjekte odgovorne za ribolov NNN te jesu li primijenjene dovoljno oštre sankcije kako bi se počiniteljima uskratile koristi koje proizlaze iz njihovih ribolovnih aktivnosti NNN.
Available evidence confirms that Saint Vincent and the Grenadines has not fulfilled its obligations under international law with respect to effective enforcement measures.
Raspoloživi dokazi potvrđuju da Sveti Vincent i Grenadini nisu ispunili svoje obveze na temelju međunarodnog prava u vezi s učinkovitim izvršnim mjerama.
Saint Vincent and the Grenadines has not developed any national strategy on monitoring, control and surveillance of its fishing fleet, inspections and observer schemes.
Sveti Vincent i Grenadini nisu razvili nikakvu nacionalnu strategiju praćenja, kontrole i nadzora svoje ribarske flote, niti programe inspekcija i promatranja.
As highlighted in recital 27 of the Decision of 12 December 2014, during the on-spot visit in May 2014 the Commission could observe that Saint Vincent and the Grenadines was not in a position to monitor its vessels operating in the high seas, in third countries' waters or calling in third countries ports.
Kako je istaknuto u uvodnoj izjavi 27. Odluke od 12. prosinca 2014., Komisija je tijekom posjeta na terenu u svibnju 2014. mogla primijetiti da Sveti Vincent i Grenadini nisu u stanju pratiti svoja plovila koja plove na otvorenom moru, u vodama trećih zemalja ili pristaju u lukama trećih zemalja.
During the on-spot visit of February 2016, the Commission could verify that Saint Vincent and the Grenadines had not remedy the deficient monitoring of the fleet and therefore failed to fulfil Article 94 of Unclos which provides that a flag State assumes jurisdiction under its internal law over each ship flying its flag and its master, officers and crew.
Tijekom posjeta na terenu u veljači 2016. Komisija se mogla uvjeriti da Sveti Vincent i Grenadini nisu ispravili manjkavosti u praćenju flote te stoga nisu ispunili uvjete iz članka 94. UNCLOS-a kojim se propisuje da država zastave preuzima jurisdikciju u skladu sa svojim nacionalnim pravom nad svakim brodom koji plovi pod njezinom zastavom, njegovim zapovjednikom, časnicima i posadom.
Saint Vincent and the Grenadines is also in breach with Article 18(3) UNFSA which stipulates measures to be taken by a State in respect of vessels flying its flag.
Sveti Vincent i Grenadini krše i članak 18. stavak 3. UNFSA-e kojim je propisano da država mora poduzeti mjere u odnosu na plovila pod njezinom zastavom.
Furthermore, Saint Vincent and the Grenadines does not fulfil its compliance and enforcement obligations as a flag State stipulated in Article 19 of the UNFSA since it has failed to demonstrate that it acted and operated in accordance with the detailed rules laid down in that Article.
Nadalje, Sveti Vincent i Grenadini ne ispunjavaju svoje obveze usklađenosti i izvršavanja kao država zastave koje su propisane člankom 19. UNFSA-e jer nisu pokazali da postupaju i djeluju u skladu s iscrpnim pravilima utvrđenima u tom članku.
The legal framework for the management of the fleet of Saint Vincent and the Grenadines, which is based on the 2001 High Seas Act and 2003 High Seas Fishing Regulation, does not include a definition of IUU fishing activities.
U zakonskom okviru za upravljanje flotom Svetog Vincenta i Grenadina, koji se temelji na Zakonu o otvorenom moru iz 2001. i Uredbi o ribolovu na otvorenom moru iz 2003. nema definicije ribolovnih aktivnosti NNN.
Furthermore, the current legal framework lacks a definition of serious infringements and a comprehensive list of serious offences to be addressed with proportionate severe sanctions.
Nadalje, u postojećem pravnom okviru nema definicije teških prekršaja ni sveobuhvatnog popisa teških kaznenih djela koja se trebaju kažnjavati razmjernim strogim sankcijama.
Hence, the sanction system in its current form is not comprehensive and adequate in severity to achieve its deterrent function.
Stoga postojeći sustav sankcija nije sveobuhvatan i primjereno strog te ne može ostvariti svoju odvraćajuću funkciju.
The treatment of infringements and serious infringements is not adequate to secure compliance, to discourage violations wherever they occur, and to deprive offenders of the benefits accruing from their illegal activities, as required by point 21 of the IPOA IUU and point 38 of the FAO Guidelines for Flag State Performance.
Postupanje u odnosu na prekršaje i kaznena djela nije primjereno da bi se njime osiguralo da se poštuju pravila, da se spriječi njihovo kršenje kad do njega dođe i da se počiniteljima uskrate koristi koje proizlaze iz njihovih nezakonitih aktivnosti, kako je propisano točkom 21. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN i točkom 38. Smjernica FAO-a za postupanje države zastave.
As highlighted in recitals 30 and 31 of the Decision of 12 December 2014, the level of development of Saint Vincent and the Grenadines cannot be considered as a factor undermining the capacity of the competent authorities to cooperate with other countries and pursue enforcement actions.
Kako je istaknuto u uvodnim izjavama 30. i 31. Odluke od 12. prosinca 2014., razina razvoja Svetog Vincenta i Grenadina ne može se smatrati čimbenikom koji narušava sposobnost nadležnih tijela da surađuju s drugim zemljama i provode izvršne mjere.
The evaluation of the specific constraints on the development is further described in recitals 66 to 67 of the present Decision.
Ocjenjivanje posebnih ograničenja razvoja dodatno je opisano u uvodnim izjavama 66. i 67. ove Odluke.
In view of recitals 19 to 31 of the Decision of 12 December 2014 and the developments after 12 December 2014, the Commission takes the view, pursuant to Article 31(3) and Article 31(5)(a), (b), (c) and (d) of the IUU Regulation, that Saint Vincent and the Grenadines has failed to discharge the duties incumbent upon it under international law as a flag State in respect of cooperation and enforcement efforts.
S obzirom na uvodne izjave 19. do 31. Odluke od 12. prosinca 2014. i razvoj događaja nakon 12. prosinca 2014., stajalište je Komisije, u skladu s člankom 31. stavkom 3. i člankom 31. stavkom 5. točkama (a), (b), (c) i (d) Uredbe o ribolovu NNN, da Sveti Vincent i Grenadini nisu ispunili svoje dužnosti u skladu s međunarodnim pravom kao država zastave u odnosu na aktivnosti suradnje i izvršenja.
Failure to implement international rules (Article 31(6) of the IUU Regulation)
Neprovođenje međunarodnih pravila (članak 31. stavak 6. Uredbe o ribolovu NNN).
As described in the recitals 34 to 39 of the Decision of 12 December 2014, the Commission carried out an analysis on the information deemed relevant from available data published by Regional Fisheries Management Organizations (RFMOs) and in particular by the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT).
Kako je opisano u uvodnim izjavama 34. do 39. Odluke od 12. prosinca 2014., Komisija je među informacijama koje su objavile regionalne organizacije za upravljanje ribarstvom (RFMO-ovi), a posebno Međunarodna komisija za očuvanje atlantskih tuna (ICCAT), analizirala one koje je smatrala relevantnima.