natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘Finanziamenti Alle Imprese in Crisi E Priorità Nel Rimborso: Gli Effetti Della Prededucibilità Nel Concordato Preventivo’ E.Brodi, L. Casolaro; Bank Of Italy, Occasional Paper No 387, September 2017.
„Finanziamenti Alle Imprese in Crisi E Priorità Nel Rimborso: Gli Effetti Della Prededucibilità Nel Concordato Preventivo” E. Brodi, L. Casolaro; Središnja banka Italije, prigodna publikacija br. 387, rujan 2017.
Judgment of the Court of Justice of 13 March 2001, PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160, paragraph 62.
Presuda Suda od 13. ožujka 2001., PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160, točka 62.
Judgment of the Court of Justice of 17 March 1993, Sloman Neptun Schiffahrts AG, Joined Cases C-72/91 and C-73/91, ECLI:EU:C:1993:97, paragraphs 20 and 21. See also Judgment of the Court of Justice of 7 May 1998, Viscido et al., Joined Cases C-52/97, C-53/97 and C-54/97, ECLI:EU:C:1998:209, paragraphs 13 and 14 and Judgment of the Court of Justice of 30 November 1993, Kirsammer-Hack, C-189/91, ECLI:EU:C:1993:907, paragraphs 17 and 18, on the fact that the non-application of certain provisions of employment law does not constitute a transfer of State resources.
Presuda Suda od 17. ožujka 1993., Sloman Neptun Schiffahrts AG, spojeni predmeti C-72/91 i C-73/91, ECLI:EU:C:1993:97, točke 20. i 21.; vidjeti i presudu Suda od 7. svibnja 1998., Viscido et al., spojene predmete C-52/97, C-53/97 i C-54/97, ECLI:EU:C:1998:209, točke 13. i 14. te presudu Suda od 30. studenoga 1993., Kirsammer-Hack, C-189/91, ECLI:EU:C:1993:907, točke 17. i 18., o činjenici da neprimjenjivanje određenih odredbi radnog prava ne čini prijenos državnih sredstava.
See recital 98 of the present decision.
Vidjeti uvodnu izjavu 98. ove Odluke.
Judgment of the Court of 28 January 2003, Germany v Commission, C-334/99, ECLI:EU:C:2003:55, paragraph 138.
Presuda Suda od 28. siječnja 2003., Njemačka protiv Komisije, C-334/99, ECLI:EU:C:2003:55, točka 138.
This information was provided by the Italian authorities based on an internal analysis performed by Ilva and its financial advisors, without prejudice to the final conclusions of the Court of Milan concerning the priority of repayment of each debt.
Talijanska tijela dostavila su te informacije na temelju interne analize koju su proveli društvo Ilva i njegovi financijski savjetnici, ne dovodeći u pitanja konačne zaključke Suda u Milanu o prioritetu otplate svakog duga.
Following Ilva's entering into insolvency proceedings, […] reduced the line to […] of its initial amount of EUR […].
Nakon što je nad društvom Ilva pokrenut postupak u slučaju nesolventnosti, […] smanjio je liniju na […] njezina početnog iznosa od […] EUR.
As a matter of fact, the loan will not be transferred to the acquirer of Ilva's assets, ArcelorMittal.
Zajam se, zapravo, neće prenijeti na stjecatelja imovine društva Ilva, ArcelorMittal.
See ex multis and for the most recent ones Commission final decisions in Cases: SA.38544 Kem One (28 July 2015), SA 38545 Mory Global (6 November 2015), SA.38644 Brandt Groupe (21 March 2016).
Vidjeti ex multis i za najnovije postupke konačne odluke Komisije u predmetima: SA.38544 Kem One (28. srpnja 2015.), SA 38545 Mory Global (6. studenoga 2015.), SA.38644 Brandt Groupe (21. ožujka 2016.).
According to data collected by the Commission in the S&P Capital IQ database.
U skladu s podacima koje je Komisija prikupila iz baze podataka S&P Capital IQ.
Judgment of the Court of First Instance of 29 March 2007, Scott v Commission, T-366/00, EU:T:2012:649, paragraph 158.
Presuda Prvostupanjskog suda od 29. ožujka 2007., Scott protiv Komisije, T-366/00, EU:T:2012:649, točka 158.
Guidelines on State aid for environmental protection and energy 2014-2020 (OJ C 200, 28.6.2014, p. 1).
Smjernice o državnim potporama za zaštitu okoliša i energiju za razdoblje 2014. – 2020. (SL C 200, 28.6.2014., str. 1.)
Judgment of the Court of Justice of 12 July 1973, Commission v Germany, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
Presuda Suda od 12. srpnja 1973., Komisija protiv Njemačke, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, točka 13.;
Judgment of the Court of Justice of 14 September 1994, Spain v Commission, C-278/92, C-279/92 and C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
Presuda Suda od 14. rujna 1994., Španjolska protiv Komisije, C-278/92, C-279/92 i C-280/92, ECLI:EU:C:1973:87, točka 75.
Judgment of the Court of Justice of 17 June 1999, Belgium v Commission, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64 and 65.
Presuda Suda od 17. lipnja 1999., Belgija protiv Komisije, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, točke 64. i 65.
Wirtschaftsvereinigung Stahl (the German Steel Federation — ‘WV Stahl’) and Eurofer (the European Steel Association) also submitted formal complaints on 10 April 2015 and 24 June 2015, respectively.
Isto tako Wirtschaftsvereinigung Stahl (njemačko udruženje proizvođača čelika – „WV Stahl”) i Eurofer (Europska federacija proizvođača željeza i čelika) predali su službene pritužbe 10. travnja 2015. odnosno 24. lipnja 2015.
These complainants were supported on 25 June 2015 by the British Steel Association.
Britansko udruženje proizvođača čelika poduprlo je 25. lipnja 2015. navedene podnositelje pritužbi.
The Commission requested additional information from Italy by letters of 24 February 2016, 4 May 2016, 30 September 2016, 1 February 2017 and 8 September 2017.
Komisija je zatražila dodatne informacije od Italije u dopisima od 24. veljače 2016., 4. svibnja 2016., 30. rujna 2016., 1. veljače 2017. i 8. rujna 2017.
Italy replied to these requests for information, respectively, on 10 March 2016, 13 May 2016, 8 November 2016, 10 March 2017 and 16 October 2017.
Italija je odgovorila na te zahtjeve za dostavljanje informacija 10. ožujka 2016., 13. svibnja 2016., 8. studenoga 2016., 10. ožujka 2017. i 16. listopada 2017.
The monitoring trustee sent reports to the Commission on 15 June 2016, 3 October 2016, 13 and 14 December 2016, 1 February 2017, 22 February 2017, 30 June 2017 and submitted his final report on the sale process on 20 July 2017.
Povjerenik za praćenje Komisiji je dostavio izvješća 15. lipnja 2016., 3. listopada 2016., 13. i 14. prosinca 2016., 1. veljače 2017., 22. veljače 2017. i 30. lipnja 2017., a svoje je konačno izvješće o postupku prodaje podnio 20. srpnja 2017.
The Italian authorities also informed the Commission of the result of tender process by letter of 7 June 2017 and submitted further information concerning the sale process on 24 July 2017.
Talijanska tijela obavijestila su Komisiju i o rezultatu natječajnog postupka dopisom od 7. lipnja 2017., a dodatne informacije o postupku prodaje podnijela su 24. srpnja 2017.
25 interested parties were accepted to the preliminary due diligence phase, following which acquisition consortia were formed for the submission of formal offers by 30 June 2016.
U preliminarnu fazu dubinske analize primljeno je 25 zainteresiranih strana, nakon čega su formirani konzorciji ulagatelja radi podnošenja službenih ponuda do 30. lipnja 2016.
On 30 June 2016, two bidders were accepted to the final phase of the tender process: (i) a consortium led by the global steel company ArcelorMittal, in addition to the Italian steel producer Marcegaglia and the bank Intesa Sanpaolo as members (‘the AM Consortium’); and (ii) the so-called AcciaItalia consortium (‘the AcciaItalia Consortium’) formed, inter alia, by the Italian steelmaker Arvedi, the Indian steel company Jindal Steel and the State-owned investment bank Cassa Depositi e Prestiti (‘CDP’).
Dva ponuditelja primljena su 30. lipnja 2016. u završnu fazu natječajnog postupka: i. konzorcij pod vodstvom društva ArcelorMittal, koje posluje u sektoru čelika na globalnoj razini, čiji su članovi i talijanski proizvođač čelika Marcegaglia te banka Intesa Sanpaolo („konzorcij AM”) te ii. tzv. konzorcij AcciaItalia („konzorcij AcciaItalia”), koji među ostalima čine talijanski proizvođač čelika Arvedi, indijsko poduzeće koje posluje u sektoru čelika Jindal Steel te investicijska banka Cassa Depositi e Prestiti u vlasništvu države („CDP”).
The EUR 400 million loan was disbursed in four successive instalments of EUR 100 million, respectively on 10 June, 9 October, 10 December and 28 December 2015.
Zajam od 400 milijuna EUR isplaćen je u četiri uzastopne rate od 100 milijuna EUR, i to 10. lipnja, 9. listopada, 10. prosinca i 28. prosinca 2015.
It bears interest at annual Euribor 6 months + […] payable per semester and it is due to be reimbursed […] after disbursement with an initial […] grace period.
Na njega se obračunava godišnja kamatna stopa vezana uz šestomjesečni Euribor + […], koja se plaća po polugodištu, a rok dospijeća je […] od isplate uz početnu odgodu plaćanja od […].
The privatisation contract set the final deadline for the quantification of these environmental damages at 31 December 1996.
Ugovorom o privatizaciji kao konačni rok za kvantifikaciju štete za okoliš utvrđen je 31. prosinca 1996.
On 16 April 1996, IRI launched an arbitration procedure concerning the sale price.
IRI je 16. travnja 1996. pokrenuo arbitražni postupak u pogledu prodajne cijene.
Ilva sent several notices to Fintecna, the latest on 2 May 2011 and 10 June 2013.
Društvo Ilva poslalo je nekoliko obavijesti društvu Fintecna, od kojih su posljednje poslane 2. svibnja 2011. i 10. lipnja 2013.
Fintecna contested any responsibility, particularly concerning damages to third parties linked to air pollution.
Društvo Fintecna osporavalo je bilo kakvu odgovornost, posebno za štetu nastalu trećim stranama povezanu s onečišćenjem zraka.
The ministerial act was annulled on procedural grounds on 14 November 2014.
Ministarska odluka osporena je pred Regionalnim upravnim sudom (Tribunale Amministrativo Regionale) regije Apulija te je iz postupovnih razloga poništena 14. studenoga 2014.
However, the Court concluded, on substance, that the polluting activity certainly predated 1995 and therefore fell within Fintecna's responsibility.
No Sud je u biti zaključio da onečišćujuća aktivnost u svakom slučaju potječe iz razdoblja prije 1995. i da je stoga za nju odgovorno društvo Fintecna.
This opinion was issued on 16 February 2015.
To je mišljenje izdano 16. veljače 2015.
According to it, (i) Fintecna did not make any payments to Ilva in the context of past arbitration procedures concerning the application of Article 17.7 of the privatisation contract; and (ii) interests should be due from 1996.
U njemu se navodi i. da društvo Fintecna nije izvršilo nikakva plaćanja društvu Ilva u kontekstu prethodnih arbitražnih postupaka povezana s primjenom članka 17.7. ugovora o privatizaciji i ii. da se kamata obračunava od 1996.
The Ministerial Decree granting the loan to Ilva was adopted on 15 December 2015 and the amount was paid out on 23 December 2015.
Ministarska odluka kojom se odobrava zajam društvu Ilva donesena je 15. prosinca 2015., a iznos je isplaćen 23. prosinca 2015.
The Ministerial Decree specified that the loan was granted to Ilva's extraordinary administration.
U ministarskoj odluci navedeno je da se zajam odobrava izvanrednoj upravi društva Ilva.
Last, as to the financial conditions of the bonds issued by Ilva, the Italian authorities explain that the bonds would be issued at the average interest rate applied to accounts in the name of the Fondo Unico di Giustizia, for instance […] in the year 2015.
Konačno, kad je riječ o financijskim uvjetima obveznica koje je izdalo društvo Ilva, talijanska tijela pojašnjavaju da bi se obveznice izdale po srednjoj kamatnoj stopi primjenjivoj na račune u ime društva Fondo Unico di Giustizia, primjerice […] u 2015.
They also stress that it is not unusual for undertakings in difficulty or placed under extraordinary administration to issue bonds to cover their financial needs.
Tijela naglašavaju i da nije neuobičajeno da poduzetnici koji su u poteškoćama ili u postupku izvanredne uprave izdaju obveznice kako bi namirili svoje financijske potrebe.
The duration of the loan is from 11 September 2014 to 28 February 2015.
Zajam traje od 11. rujna 2014. do 28. veljače 2015.
The contract has all the usual conditions.
Ugovor sadržava sve uobičajene uvjete.
The Italian authorities recall the thorough preliminary procedure, including expert opinions and reports, followed by Fintecna before taking the final decision to settle on 4 March 2015.
Talijanska tijela navode da je konačna odluka društva Fintecna o sklapanju nagodbe donesena 4. ožujka 2015. nakon detaljnog preliminarnog postupka i razmatranja mišljenjâ i izvješćâ stručnjakâ.
By concluding the settlement, Fintecna put an end to any legal responsibility that could have triggered even higher costs for damages in the future.
Društvo Fintecna sklapanjem nagodbe spriječilo je pravnu odgovornost prema kojoj bi troškovi za štetu u budućnosti mogli biti još veći.
In this respect, the Commission takes note that the liability incurred and assumed by the State as seller before the privatisation took place is not contestable on its principle and that, as regards the settlement amount i.e. EUR 156 million, Fintecna, as a prudent creditor, undertook the estimations of its exposure towards Ilva in 2011 and adjusted those in 2014.
U tom pogledu Komisija napominje da obveza koja je nastala i koju je država kao prodavatelj preuzela prije privatizacije načelno nije sporna i da je u pogledu iznosa nagodbe, odnosno 156 milijuna EUR, društvo Fintecna kao razuman vjerovnik svoju izloženost prema društvu Ilva procijenilo 2011. i prilagodilo 2014.
The calculations revealed the exposure of EUR […], i.e. the adjusted amount of EUR […] in 2014.
Na temelju izračuna utvrđena je izloženost od […] EUR, koja je prilagođena na […] EUR u 2014.
In order to properly assess the legal risks, Fintecna ordered two legal opinions both of which independently confirmed that EUR 156 million was an acceptable amount, within the maximum cap agreed in the privatisation contract (EUR […], excluding interests, or EUR […], including interests) and the estimated potential exposure (EUR […] in 2014).
Kako bi primjereno procijenilo pravne rizike, društvo Fintecna zatražilo je dva pravna mišljenja u kojima je neovisno potvrđeno da je 156 milijuna EUR bio prihvatljiv iznos u okviru najvišeg mogućeg ograničenja dogovorenog u ugovoru o privatizaciji ([…] EUR bez kamata li […] EUR s kamatama) i procijenjene potencijalne izloženosti ([…] EUR u 2014.).
Following the same reasoning as for measure 3 mutatis mutandis, the Commission decided to take into account also the 2008 Communication.
Primjenjujući mutatis mutandis isto obrazloženje kao za mjeru br. 3, Komisija je odlučila u obzir uzeti i Komunikaciju iz 2008.
This led the Commission to establish the appropriate market rate for the quantification of the aid element of the loan granted without collateral at 10,06 %, calculated as the sum of a base rate of 0,06 % corresponding to the Euribor 1-year on 15 December 2015, and a credit margin of 1000 bps.
Na temelju toga Komisija je utvrdila primjerenu tržišnu stopu od 10,06 % za kvantifikaciju elementa potpore u zajmu odobrenom bez osiguranja, izračunanu kao zbroj referentne stope od 0,06 % koja odgovara jednogodišnjem Euriboru od 15. prosinca 2015. i kreditne marže od 1000 baznih bodova.
Based on Law Decree No 61/2013 of 4 June 2013, converted into Law No 89/2013 on 3 August 2013.
Prema Odluci br. 61/2013 od 4. lipnja 2013. pretvorenoj u Zakon br. 89/2013 od 3. kolovoza 2013.
Law No 89/2013 was further amended on 10 December 2013 by Article 7 of Law Decree No 136/2013, converted into Law No 6/2014 on 6 February 2014.
Zakon br. 89/2013 naknadno je izmijenjen 10. prosinca 2013. člankom 7. Odluke br. 136/2013 pretvorene u Zakon br. 6/2014 od 6. veljače 2014.
On 19 December 2013, the Minister of Environment adopted a ministerial act (provvedimento) against Fintecna with an injunction to dispose of waste located on Ilva's premises. The ministerial act was challenged before the Regional Administrative Court (Tribunale Amministrativo Regionale) of Puglia.
Ministar zaštite okoliša donio je 19. prosinca 2013. ministarsku odluku (provvedimento) protiv društva Fintecna s nalogom da ukloni otpad koji se nalazi na lokaciji društva Ilva.
The Law Decree was converted into Law No 13/2016 on 1 February 2016 with modifications. Article 1 of the Law Decree provides for the sale of Ilva's assets through a transparent and non-discriminatory public procedure by 30 June 2016 to ensure discontinuity with the previous company.
Odluka je s izmjenama pretvorena u Zakon br. 13/2016 od 1. veljače 2016.. U članku 1. Odluke predviđena je prodaja imovine društva Ilva u okviru transparentnog i nediskriminirajućeg javnog postupka do 30. lipnja 2016. kako bi se osigurao diskontinuitet s prethodnim društvom.
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1499
Provedbena odluka Komisije (EU) 2018/1499
of 8 October 2018
оd 8. listopada 2018.
amending Implementing Decision (EU) 2018/954 laying down certain protective measures in order to prevent the spread of peste des petits ruminants in Bulgaria
o izmjeni Provedbene odluke (EU) 2018/954 o utvrđivanju određenih zaštitnih mjera radi sprečavanja širenja kuge malih preživača u Bugarskoj
(notified under document C(2018) 6662)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 6662)
Having regard to Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra-Community trade with a view to the completion of the internal market, and in particular Article 9(4)thereof,
uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 89/662/EEZ od 11. prosinca 1989. o veterinarskim pregledima u trgovini unutar Zajednice s ciljem uspostave unutarnjeg tržišta, a posebno njezin članak 9. stavak 4.,
Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market, and in particular Article 10(4)thereof,
uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 90/425/EEZ od 26. lipnja 1990. o veterinarskim i zootehničkim pregledima koji se primjenjuju u trgovini određenim živim životinjama i proizvodima unutar Zajednice s ciljem uspostave unutarnjeg tržišta, a posebno njezin članak 10. stavak 4.,
Peste des petits ruminants (PPR) is a severe viral disease of small ruminants, namely sheep and goats, which is transmitted primarily via direct contact.
Kuga malih preživača teška je virusna bolest ovaca i koza koja se uglavnom prenosi izravnim kontaktom.
Morbidity and mortality due to PPR can be very high, especially in areas where PPR occurs for the first time, and it can have a serious economic impact on the agricultural sector.
Pobol i smrtnost mogu biti vrlo visoki, osobito u područjima u kojima se kuga malih preživača prvi put pojavljuje, te može biti teških ekonomskih posljedica za poljoprivredni sektor.
These include control measures to be taken in the event of the suspicion and the confirmation of PPR in a holding.
Među njima su mjere kontrole koje se poduzimaju u slučaju sumnje na prisutnost ili potvrde prisutnosti kuge malih preživača na gospodarstvu.
On 23 June 2018, Bulgaria notified the Commission and the other Member States of one outbreak of PPR, in 3 small ruminant holdings, where animals from those holdings graze together in the municipality of Bolyarovo, in the region of Yambol in Bulgaria.
Bugarska je 23. lipnja 2018. obavijestila Komisiju i ostale države članice o slučaju izbijanja kuge malih preživača na trima gospodarstvima za uzgoj malih preživača na kojima životinje pasu zajedno, u općini Boljarovo, u bugarskoj pokrajini Jambolu.
A second outbreak was notified on 28 June 2018, in the region of Burgas.
Drugo pojavljivanje te bolesti prijavljeno je 28. lipnja 2018. u pokrajini Burgasu.
Bulgaria took the control measures provided for in Directive 92/119/EEC, and in particular the ‘stamping out’ of infected herds, and the establishment of protection and surveillance zones around the outbreaks as provided for in that Directive.
Bugarska je poduzela mjere kontrole predviđene Direktivom 92/119/EEZ, a pogotovo usmrćivanje zaraženih stada i uspostavljanje zaraženih i ugroženih područja oko mjesta izbijanja bolesti kako je predviđeno tom direktivom.
In order to prevent the spread of the disease to other parts of Bulgaria, to other Member States and third countries, the Commission subsequently took additional measures through the adoption of Commission Implementing Decision (EU) 2018/954 providing for additional protective measures and prohibiting the dispatch of consignments of small ruminants and the placing on the market of certain products derived from small ruminants from the municipalities of Bolyarovo and Elhovo in the region of Yambol and the municipalities of Sredets, Sozopol, Primorsko, Malko Tarnovo and Tsarevo in the region of Burgas.
Kako bi se spriječilo širenje bolesti na druge dijelove Bugarske, druge države članice i treće zemlje, Komisija je naknadno poduzela dodatne mjere donošenjem Provedbene Odluke (EU) 2018/954 kojom su predviđene dodatne zaštitne mjere te zabranjeno otpremanje pošiljaka malih preživača i stavljanje na tržište određenih proizvoda dobivenih od malih preživača iz općina Boljarovo i Elhovo u pokrajini Jambolu te općina Sredec, Sozopol, Primorsko, Malko Tarnovo i Carevo u Burgasu.
Since the adoption of Implementing Decision (EU) 2018/954 Bulgaria notified the Commission of another five new outbreaks of PPR, all within the restricted areas of the region of Yambol of that Member State.
Od donošenja Provedbene odluke (EU) 2018/954 Bugarska je obavijestila Komisiju o još pet slučajeva izbijanja kuge malih preživača, sve u ograničenim područjima pokrajine Jambola u toj državi članici.
On 18 September 2018, Bulgaria notified the Commission and the other Member States of the results of a serological surveillance conducted around the previously confirmed PPR outbreaks.
Bugarska je 18. rujna 2018. obavijestila Komisiju i ostale države članice o rezultatima serološkog nadzora oko područja na kojima je prethodno potvrđena kuga malih preživača.
According to the results of this surveillance, animals with antibodies against the PPR virus have been detected in holdings located within the already restricted areas, without reported clinical manifestations of the disease.
Prema rezultatima tog nadzora, životinje s protutijelima na virus kuge malih preživača otkrivene su na gospodarstvima unutar već ograničenih područja, bez prijavljenih kliničkih znakova bolesti.
A number of these holdings are located very close to the border between these resticted areas and the rest of the Bulgarian territory, where no outbreaks of PPR have been reported to date.
Ta su gospodarstva često vrlo blizu granice između tih ograničenih područja i ostatka bugarskog teritorija u kojem dosad nije bilo slučajeva kuge malih preživača.
As a result of the location of the seropositive animals and the absence of clinical manifestations it is necessary to expand the area where additional protective measures for PPR apply and implement additional protective measures within this new area prohibiting the dispatch of consignments of small ruminants and certain products derived from small ruminants, in order to prevent any possible spread of PPR.
Zbog lokacije seropozitivnih životinja i izostanka kliničkih znakova bolesti potrebno je proširiti područje na koje se primjenjuju dodatne zaštitne mjere protiv kuge malih preživača i u tom novom području provesti dodatne zaštitne mjere kojima će se zabraniti otprema pošiljaka malih preživača i određenih proizvoda dobivenih iz malih preživača kako bi se spriječilo svako moguće širenje kuge malih preživača.
Implementing Decision (EU) 2018/954 should therefore be amended accordingly.
Provedbenu odluku (EU) 2018/954 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.
After Article 3 of Implementing Decision (EU) 2018/954, the following Article 3a is inserted:
Nakon članka 3. Provedbene odluke (EU) 2018/954 umeće se sljedeći članak 3.a:
Bulgaria shall prohibit the dispatch of the following commodities within the areas listed in the Annex:
Bugarska je dužna zabraniti otpremu sljedećih proizvoda u područjima navedenima u Prilogu: