natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bodies whose activities consist mainly of the management, development or operation of a seaport are also exempted.
Oslobođena su i tijela čije se djelatnosti uglavnom sastoje od razvoja ili poslovanja morske luke te upravljanja njome.
For these Dutch seaports the corporate tax exemption remains in place until a date to be determined by the Dutch authorities by Royal Decree.
Za te nizozemske morske luke oslobođenje od poreza na dobit ostaje na snazi sve do datuma koji će nizozemska tijela utvrditi kraljevskim dekretom.
It also exempts entities that conduct teaching or research, provided that certain conditions are met.
Oslobođeni su i subjekti koji se bave obrazovanjem ili istraživanjem, ako ispunjavaju određene uvjete.
In particular, this Decision does not assess the exemptions laid down in Article 5 and 6 of the Wet Vpb 1969 or any amendments thereof.
Točnije, ovom se Odlukom ne ocjenjuju oslobođenja utvrđena u člancima 5. i 6. zakona Wet Vpb iz 1969. ni bilo koje njihove izmjene.
This Decision is confined to the exemption of corporate tax for public undertakings contained in Articles 2(1), Article 2(3) and Article 2(7) of the Wet Vpb 1969.
Ova je Odluka ograničena na oslobođenje od poreza na dobit za javna poduzeća sadržano u članku 2. stavcima 1., 3. i 7. zakona Wet Vpb iz 1969..
The Dutch Corporate Tax Law
Nizozemski Zakon o porezu na dobit
Pursuant to the Wet Vpb 1969, corporate entities in the Netherlands are subject to corporate income tax.
U skladu sa zakonom Wet Vpb iz 1969. poslovni subjekti u Nizozemskoj podložni su porezu na dobit.
The Wet Vpb 1969, before the amendment of Article 2(1)(g), Article 2(3) and Article 2(7) by the new law, applies a different tax regime to private and public undertakings.
Zakonom Wet Vpb iz 1969., prije izmjene članka 2. stavka 1. točke (g) te članka 2. stavaka 3. i 7. uvedene novim zakonom, na privatna i javna poduzeća primjenjuje se različit porezni sustav.
Private undertakings are subject to corporate tax under the general regime.
Privatna poduzeća podložna su porezu na dobit u okviru općeg režima.
Legal persons governed by private law set up to conduct a business, such as public limited companies (NVs) and private limited companies (BVs) are fully liable to corporate tax on their total income.
Pravne osobe uređene privatnim pravom osnovane radi obavljanja poslovne djelatnosti, kao što su javna dionička društva (NV-ovi) i privatna dionička društva (BV-ovi), u cijelosti su obveznici poreza na dobit na svoju ukupnu dobit.
Foundations (stichtingen) and associations (verenigingen) are subject to corporate tax in so far as they conduct a business (Article 2(1)(e) of the Wet Vpb 1969).
Zaklade (niz. stichtingen) i udruge (niz. verenigingen) podložne su porezu na dobit u mjeri u kojoj obavljaju poslovnu djelatnost (članak 2.stavak 1. točka (e) zakona Wet Vpb iz 1969.).
The conduct of a business (het drijven van een onderneming) is defined in Article 4 of the Wet Vpb 1969 as any activity through which there is competition with other undertakings.
Obavljanje poslovne djelatnosti (niz. het drijven van een onderneming) definirano je u članku 4. zakona Wet Vpb iz 1969. kao svaka djelatnost u okviru koje postoji tržišno natjecanje s drugim poduzećima.
The Wet Vpb 2015 aims at removing the corporate tax exemption for most public undertakings, under certain conditions.
Zakon Wet Vpb iz 2015. usmjeren je na uklanjanje oslobođenja od poreza na dobit za većinu javnih poduzeća, pod određenim uvjetima.
To that end it amends Article 2(1)(g), Article 2(3) and Article 2(7) of the Wet Vpb 1969 so that public undertakings become subject to tax.
U tu svrhu njime je izmijenjen članak 2. stavak 1. točka (g) te članak 2. stavci 3. i 7. zakona Wet Vpb iz 1969. kako bi javna poduzeća postala podložna porezu.
However, new provisions maintain the corporate tax exemption for seaports and for teaching and research institutions that fulfil certain conditions (see recital 15).
Međutim novim odredbama zadržano je oslobođenje od poreza za morske luke, obrazovne i istraživačke ustanove koje ispunjavaju određene uvjete (vidjeti uvodnu izjavu 15.).
Exemption for public undertakings under the Wet Vpb 1969
Oslobođenje za javna poduzeća u skladu sa zakonom Wet Vpb iz 1969.
Public undertakings are subject to special corporate tax rules laid down in Articles 2(1), 2(3) and 2(7) of the Wet Vpb 1969.
Na javna poduzeća primjenjuju se posebna pravila o porezu na dobit utvrđena u članku 2. stavcima 1., 3. i 7. zakona Wet Vpb iz 1969..
The Wet Vpb 1969 distinguishes between direct and indirect public undertakings.
U zakonu Wet Vpb iz 1969. razlikuju se izravna i neizravna javna poduzeća.
A direct public undertaking (direct overheidsbedrijf) forms part of a legal person governed by public law (publiekrechtelijke rechtspersoon).
Izravno javno poduzeće (niz. direct overheidsbedrijf) dio je pravne osobe uređene javnim pravom (niz. publiekrechtelijke rechtspersoon).
Examples of direct public undertakings are a municipal property development agency or a municipal waste collection department.
Općinska agencija za graditeljstvo ili općinska služba za prikupljanje otpada primjeri su izravnih javnih poduzeća.
An indirect public undertaking is an organisation (usually a public or private limited company or a foundation) that is governed by private law but under the control of a public institution.
Neizravno javno poduzeće organizacija je (obično javno ili privatno dioničko društvo ili zaklada) koja je uređena privatnim pravom, ali je pod kontrolom javne ustanove.
This is the case where (a) the only shareholders in the undertaking are Dutch public institutions or (b) in the case of other private-law entities whose capital is not divided into shares (foundations and associations), the directors can be appointed and dismissed only by public institutions and in the event of liquidation the assets are assigned exclusively to public institutions.
Takav je slučaj (a) kada su jedini dioničari poduzeća nizozemske javne ustanove ili (b) kada, u slučaju ostalih subjekata privatnog prava čiji kapital nije podijeljen u dionice (zaklade i udruge), direktore mogu imenovati i razrješavati samo javne ustanove, a u slučaju likvidacije imovina se dodjeljuje isključivo javnim ustanovama.
According to Article 2(1)(g) of the Wet Vpb 1969, undertakings belonging to legal persons governed by public law (ondernemingen van publiekrechtelijke rechtspersonen) are subject to corporate tax only if they are listed in Article 2(3).
U skladu s člankom 2. stavkom 1. točkom (g) zakona Wet Vpb iz 1969. poduzeća koja pripadaju pravnim osobama uređenima javnim pravom (niz. ondernemingen van publiekrechtelijke rechtspersonen) podložna su porezu na dobit samo ako su navedena u članku 2. stavku 3.
This exhaustive list comprises:
Taj popis koji nije konačan sadržava:
farms (landbouwbedrijven);
poljoprivredna gospodarstva (niz. landbouwbedrijven);
industrial undertakings (nijverheidsbedrijven), unless they exclusively or nearly exclusively supply water;
industrijska poduzeća (niz. nijverheidsbedrijven), osim ako se ona isključivo ili gotovo isključivo bave vodoopskrbom;
mining undertakings;
rudarska poduzeća;
trading undertakings (handelsbedrijven) that do not deal exclusively or almost exclusively in real estate or rights related to real estate;
trgovačka poduzeća (niz. handelsbedrijven) koja se ne bave isključivo ili gotovo isključivo nekretninama ili pravima povezanima s nekretninama;
transport undertakings, with the exception of undertakings dealing exclusively or almost exclusively with the transport of passengers within a municipality;
prijevoznička poduzeća, osim poduzeća koja se isključivo ili gotovo isključivo bave prijevozom putnika unutar općine;
building societies (bouwkassen).
društva za graditeljstvo (bouwkassen).
For example, public undertakings active in waste management or catering, municipal credit institutions, ports, airports, and Holland Casino, the foundation that operates casinos, are exempt from corporate tax under Article 2(1)(g).
Na primjer, javna poduzeća koja djeluju u području usluga gospodarenja otpadom i ugostiteljskih usluga, lokalne kreditne ustanove, luke, zračne luke i zaklada Holland Casino, koja upravlja kasinima, oslobođeni su poreza na dobit u skladu s člankom 2. stavkom 1. točkom (g).
Apart from the indirect public undertakings listed in Article 2(3), a number of indirect public undertakings have been liable to corporate tax on a case-by-case basis.
Osim neizravnih javnih poduzeća navedenih u članku 2. stavku 3., nekoliko neizravnih javnih poduzeća u pojedinačnim su slučajevima obveznici poreza na dobit.
These undertakings are exhaustively listed in Article 2(7) of the Wet Vpb 1969, and comprise:
Ta su poduzeća opširno navedena u članku 2. stavku 7. zakona Wet Vpb iz 1969., a ona su:
het Nederlands Meetinstituut NV;
Nederlands Meetinstituut NV;
de NV Nederlands Inkoopcentrum (NIC);
NV Nederlands Inkoopcentrum (NIC);
de Stichting Exploitatie Nederlandse Staatsloterij;
Stichting Exploitatie Nederlandse Staatsloterij;
de Koninklijke Nederlandse Munt NV;
Koninklijke Nederlandse Munt NV;
bodies in which a legal person that owns a distribution undertaking within the scope of the Law on Energy Distribution (Wet energiedistributie) is a shareholder, and bodies that together with such a legal person form a group within the meaning of Article 24b of Book 2 of the Civil Code (Burgerlijk Wetboek), in so far as the body carries on activities that the shareholding legal person is prevented from carrying on itself by Article 12(1) of the Law on Energy Distribution, unless the body exclusively or nearly exclusively supplies water;
tijela u kojima pravna osoba u čijem je vlasništvu poduzeće za distribuciju obuhvaćeno područjem primjene Zakona o distribuciji energije (niz. Wet energiedistributie) ima vlasnički udjel te tijela koja zajedno s tom pravnom osobom čine grupu u smislu članka 24.b knjige 2. Građanskog zakonika (niz. Burgerlijk Wetboek), u mjeri u kojoj tijelo obavlja djelatnosti koje pravna osoba s vlasničkim udjelom ne može sama obavljati u skladu s člankom 12. stavkom 1. Zakona o distribuciji energije, osim ako se tijelo isključivo ili gotovo isključivo bavi vodoopskrbom;
bodies having an industrial activity within the meaning of Article 2(3), second indent, of the Wet Vpb 1969, with the exception of bodies that exclusively or nearly exclusively supply water;
tijela koja obavljaju industrijsku djelatnost u smislu članka 2. stavka 3. druge alineje zakona Wet Vpb iz 1969., osim tijela koja se isključivo ili gotovo isključivo bave vodoopskrbom;
de NV Luchthaven Schiphol;
NV Luchthaven Schiphol;
de NV KLIQ;
NV KLIQ;
de NV Bank Nederlandse Gemeenten;
NV Bank Nederlandse Gemeenten;
de Nederlandse Waterschapsbank NV;
Nederlandse Waterschapsbank NV;
Fortis Bank (Nederland) NV;
Fortis Bank (Nizozemska) NV;
de Nederlandse Investeringsbank voor Ontwikkelingslanden NV;
Nederlandse Investeringsbank voor Ontwikkelingslanden NV;
and any bodies in which the abovementioned undertakings are shareholders and any bodies whose directors are appointed and dismissed by the abovementioned undertakings, with the exception of bodies that exclusively or nearly exclusively supply water.
te sva tijela u kojima prethodno navedena poduzeća imaju vlasničke udjele i sva tijela čije direktore imenuju i razrješavaju prethodno navedena poduzeća, osim tijela koja se isključivo ili gotovo isključivo bave vodoopskrbom.
This list has regularly been modified and certain indirect public undertakings have been added.
Popis je redovito ažuriran, uz dodavanje nekih neizravnih javnih poduzeća.
NOB Holding NV (1999);
NOB Holding NV (1999.);
Weerbureau HWS BV (2002);
Weerbureau HWS BV (2002.);
Luchthaven Schiphol NV (2002) — in response to the Commission decision of 3 July 2001 proposing appropriate measures in case E45/2000;
Luchthaven Schiphol NV (2002.) – slijedom odluke Komisije od 3. srpnja 2001. kojom su predložene odgovarajuće mjere u predmetu E45/2000;
KLIQ NV (2002);
KLIQ NV (2002.);
Bank Nederlands Gemeenten (2005);
Bank Nederlands Gemeenten (2005.);
Nederlandse Waterschapsbank NV (2005);
Nederlandse Waterschapsbank NV (2005.);
ABN AMRO Group NV and SNS REAAL NV, after their nationalisation.
ABN AMRO Group NV i SNS REAAL NV, nakon nacionalizacije.
Indirect public undertakings that are not listed in Article 2(7) of the Wet Vpb 1969 and do not fall within Article 2(3) are not liable to corporate tax.
Neizravna javna poduzeća koja nisu navedena u članku 2. stavku 7. zakona Wet Vpb iz 1969. i koja nisu obuhvaćena člankom 2. stavkom 3. nisu obveznici poreza na dobit.
Examples of such undertakings are De Nederlandse Bank NV, Havenbedrijf Rotterdam NV, NV Luchthaven Maastricht, Twinning Holding BV, NV Noordelijke Ontwikkelingsmaatschappij, NV Industriebank LIOF, NV Brabantse Ontwikkelingsmaatschappij, Ontwikkelingsmaatschappij Oost Nederland NV and Holland Casino.
Primjeri takvih poduzeća su De Nederlandse Bank NV, Havenbedrijf Rotterdam NV, NV Luchthaven Maastricht, Twinning Holding BV, NV Noordelijke Ontwikkelingsmaatschappij, NV Industriebank LIOF, NV Brabantse Ontwikkelingsmaatschappij, Ontwikkelingsmaatschappij Oost Nederland NV i Holland Casino.
Exemption for public undertakings under the Wet Vpb 2015
Oslobođenje za javna poduzeća u skladu sa zakonom Wet Vpb iz 2015.
The Wet Vpb 2015 aims in principle at subjecting public undertakings to corporate tax in the same manner as private undertakings.
U načelu, cilj zakona Wet Vpb iz 2015. jest oporezivanje javnih poduzeća porezom na dobit na isti način kao i privatna poduzeća.
In particular, it amends Article 2 of the Wet Vpb 1969 in order to make liable to corporate tax legal persons governed by public law that conduct a business and businesses conducted by the State.
Točnije, njime je izmijenjen članak 2. zakona Wet Vpb iz 1969. kako bi obveznici poreza na dobit postale pravne osobe uređene javnim pravom koje obavljaju poslovnu djelatnost i poslovni subjekti kojima upravlja država.
However, as already explained in recital 15, the Wet Vpb 2015 contains certain exceptions:
Međutim, kako je već objašnjeno u uvodnoj izjavi 15., zakon Wet Vpb iz 2015. sadržava neka izuzeća:
The Commission received a joint submission from six interested parties, namely six Dutch seaports operators: Groningen Seaports NV, Havenbedrijf Amsterdam NV, Havenbedrijf Rotterdam NV, Havenschap Moerdijk, Port of Den Helder NV and Zeeland Seaports NV (‘the interested seaports’).
Komisija je zaprimila zajednički podnesak od šest zainteresiranih strana, odnosno šest nizozemskih operatera morskih luka: Groningen Seaports NV, Havenbedrijf Amsterdam NV, Havenbedrijf Rotterdam NV, Havenschap Moerdijk, Port of Den Helder NV i Zeeland Seaports NV („zainteresirane morske luke”).
The interested seaports claim that the decision to initiate the procedure is unlawful, since the Netherlands unconditionally accepted the appropriate measures and committed to adopt legislation within 18 months in order to ensure that public undertakings would be subject to corporate tax in the same way as private undertakings.
Zainteresirane morske luke tvrde da je odluka o pokretanju postupka nezakonita jer je Nizozemska bezuvjetno prihvatila odgovarajuće mjere i obvezala se donijeti zakonodavstvo u roku od 18 mjeseci, kako bi osigurala da javna poduzeća podliježu porezu na dobit na isti način kao privatna poduzeća.
Since the non-acceptance of a Commission proposal for appropriate measures is a precondition for initiating the formal investigation procedure, the decision to initiate the procedure ought not to have been adopted.
Budući da je neprihvaćanje Komisijina prijedloga odgovarajućih mjera preduvjet za pokretanje službenog istražnog postupka, odluka o pokretanju postupka nije smjela biti donesena.
The interested seaports also claim that by failing to give reasons for its decisions the Commission breached a fundamental principle of Union law codified in Article 41(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Zainteresirane morske luke isto tako tvrde da je Komisija time što nije obrazložila svoje odluke povrijedila temeljno načelo prava Unije kodificirano člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.
According to the interested seaports, Dutch seaports are in direct competition with other European seaports, in particular those in the Hamburg-Le Havre range, which benefit from various forms of public support.
Zainteresirane morske luke navode da su nizozemske morske luke u izravnom tržišnom natjecanju s ostalim europskim morskim lukama, posebno onima na razini luka Hamburg i Le Havre, koje ostvaruju pogodnosti od brojnih oblika javne potpore.
The fact that the Commission’s investigations into the taxation of ports in Europe have been proceeding at different paces and have started at different times entails the risk of granting a competitive advantage to the ports of those Member States which are at an earlier stage of investigation.
Činjenica da se Komisijine istrage oporezivanja luka u Europi odvijaju različitom dinamikom te da su započele u različito vrijeme predstavlja rizik davanja konkurentske prednosti lukama u tim državama članicama u kojima je istražni postupak u ranijoj fazi.
This is contrary to the principle of equal treatment and the prohibition of discrimination on grounds of nationality.
To je suprotno načelu jednakog postupanja i zabrane diskriminacije na temelju državljanstva.
The interested Dutch seaports claim that they are willing to comply with State aid rules, but only on the strict condition that a level playing field applies for all seaports in all European countries.
Zainteresirane nizozemske morske luke tvrde da su voljne poštovati pravila o državnim potporama, ali samo pod strogim uvjetom da se na sve morske luke u svim europskim zemljama primjenjuju jednaki uvjeti.
The interested seaports claim that all seaports in the Netherlands are subject in the same manner to the current Dutch legislation on corporation tax.
Zainteresirane morske luke tvrde da su sve morske luke u Nizozemskoj na isti način podložne postojećim nizozemskim propisima o porezu na dobit.
Therefore, the exemption from corporate tax applicable to ports does not confer a selective advantage, is not discriminatory and does not distort competition at national level.
Stoga oslobođenje od poreza na dobit primjenjivo na luke ne predstavlja selektivnu prednost, nije diskriminacijsko i ne narušava tržišno natjecanje na nacionalnoj razini.
According to the interested seaports, there are significant differences when it comes to the amount of public support granted to the different seaports in the Hamburg-Le Havre range.
Prema zainteresiranim morskim lukama, postoje bitne razlike u pogledu iznosa javne potpore odobrene različitim morskim lukama razine luka Hamburg i Le Havre.
The tax exemption does not lead to a preferential treatment of the Dutch seaports but, at most, to a slightly less disadvantaged position for the Dutch seaports compared with other European seaports.
Oslobođenje od poreza ne uzrokuje povlašteni tretman nizozemskih morskih luka, nego, u najgorem slučaju, nešto manje nepovoljan položaj za nizozemske morske luke u usporedbi s ostalim europskim morskim lukama.
Therefore, there is no distortion of competition on a European level either by the corporate tax regime that is the subject of this Decision or under the new law.
Stoga ne postoji narušavanje tržišnog natjecanja na europskoj razini u okviru sustava poreza na dobit koji je predmet ove Odluke ni na temelju novog zakona.
The Netherlands contends that the Dutch authorities have accepted the appropriate measures in accordance with Article 19(1) of the Procedural Regulation.
Nizozemska tvrdi da su nizozemska tijela prihvatila odgovarajuće mjere u skladu s člankom 19. stavkom 1. Postupovne uredbe.
According to the Netherlands, the Procedural Regulation does not expressly require that the appropriate measures be accepted ‘unconditionally’ and ‘unequivocally’, and does not exclude a proviso that parliamentary approval has to be secured.
Nizozemska navodi da se Postupovnom uredbom ne zahtijeva izričito „bezuvjetno” i „nedvosmisleno” prihvaćanje odgovarajućih mjera i ne isključuje se odredba o potrebi osiguranja odobrenja parlamenta.
Regardless of whether or not such a proviso is mentioned in the letter of acceptance, a government proposal setting out the appropriate measures must be adopted by Parliament.
Bez obzira na to je li takva odredba navedena u dopisu o prihvaćanju, parlament mora usvojiti prijedlog vlade o utvrđivanju odgovarajućih mjera.
The Dutch authorities refer to Article 4(2) of the Treaty on European Union, which stipulates that the European Union shall respect the fundamental constitutional structures of the Member States.
Nizozemska tijela upućuju na članak 4. stavak 2. Ugovora o Europskoj uniji, u kojem je propisano da Europska unija poštuje temeljne ustavne strukture država članica.
According to the Dutch authorities, the Commission could draw the conclusion that the appropriate measures have (de facto) not been accepted only after the government has submitted a draft law to Parliament or when Parliament fails to approve the draft.
Nizozemska tijela navode da Komisija može zaključiti da odgovarajuće mjere (de facto) nisu prihvaćene samo nakon što vlada dostavi nacrt zakona parlamentu ili kada parlament ne odobri nacrt.
Only then can there be justification for initiating the formal investigation procedure.
Samo bi tada postojalo opravdanje za pokretanje službenog istražnog postupka.
The Dutch authorities claim that this was not the case on 9 July 2014.
Nizozemska tijela tvrde da to nije bio slučaj 9. srpnja 2014.
In the Dutch authorities’ view the Commission did not formally indicate that it did not consider the reply of the Netherlands to be an acceptance of the appropriate measures.
Prema mišljenju nizozemskih tijela, Komisija nije službeno navela da odgovor Nizozemske ne smatra prihvaćanjem odgovarajućih mjera.
The Dutch authorities consider that the letter sent by the Commission on 11 March 2014 is not a formal letter for purposes of the present procedure.
Nizozemska tijela smatraju da dopis koji je Komisija poslala 11. ožujka 2014. nije službeni dopis za potrebe ovog postupka.
It was signed by the Deputy Director-General and addressed to the Deputy Director-General for Taxation in the Dutch Ministry of Finance.
Potpisao ga je zamjenik glavnog direktora i upućen je zamjeniku glavnog direktora za oporezivanje pri nizozemskom Ministarstvu financija.
It was sent not via the official channel of the Permanent Representation, but by email.
Nije poslan službenim kanalom Stalnog predstavništva, nego e-poštom.
On the substance, the Dutch authorities observe that in their view the desired European level playing field does not exist at the present time.
U suštini, mišljenje je nizozemskih tijela da u ovom trenutku ne postoje poželjni jednaki uvjeti na europskoj razini.
The Dutch authorities also state that the position of Dutch seaports vis-à-vis those of neighbouring Member States is of the greatest importance.
Nizozemska su tijela navela i da je položaj nizozemskih morskih luka u odnosu na one susjednih država članica od najveće važnosti.
The Dutch authorities consider that they have accepted the appropriate measures of 2 May 2013 and that they are in the process of taking the steps necessary.
Nizozemska tijela smatraju da su prihvatila odgovarajuće mjere od 2. svibnja 2013. te da su u postupku poduzimanja potrebnih koraka.
Therefore, the Dutch authorities do not see any reason to respond in substantive terms to the Commission’s assessment in the decision to initiate the procedure.
Prema tome, nizozemska tijela ne vide razlog za odgovor, u suštinskom smislu, na ocjenu Komisije u odluci o pokretanju postupka.
According to the Dutch authorities, there is not a level playing field for ports in Europe at the present time.
Nizozemska tijela navode da u ovom trenutku ne postoje jednaki uvjeti za luke u Europi.
The Dutch authorities did not comment on the interested parties’ substantive comments on the State aid assessment.
Nizozemska tijela nisu se očitovala o suštinskim primjedbama zainteresiranih strana o ocjeni državne potpore.