natgillin/translations-raw huggingface dataset:
actions which enhance the functioning of the emissions trading system and which have an impact on energy and greenhouse gas intensive industrial production,
aktivnosti kojima se poboljšava funkcioniranje sustava trgovanja emisijama i koje utječu na energetski intenzivnu industrijsku proizvodnju i industrijsku proizvodnju s velikim emisijama stakleničkih plinova,
fluorinated gases and ozone-depleting substances, in particular projects helping the implementation of the Montreal Protocol and its Kigali amendment and the EU Regulation on the fluorinated greenhouse gases, and/or
fluorirani staklenički plinovi i tvari koje osiromašuju ozon, posebno projekti kojima se pridonosi provedbi Montrealskog protokola i njegove izmjene iz Kigalija i Uredbe EU-a o fluoriranim stakleničkim plinovima i/ili
greenhouse gas monitoring and reporting by authorities.
praćenje emisija stakleničkih plinova i izvješćivanje tijela;
urban adaptation and land use planning which limits the impacts of climate change,
urbane prilagodbe i planiranje korištenja zemljišta koje ograničava učinke klimatskih promjena,
resilience of infrastructure, including application of blue-green infrastructure and ecosystem-based approaches to adaptation,
otpornost infrastrukture, uključujući primjenu plavo-zelene infrastrukture i pristupa prilagodbi utemeljenih na ekosustavu,
sustainable management of water in drought-prone areas, flood and coastal management,
održivo upravljanje vodom u područjima koja su sklona suši, upravljanje poplavom i obalnim područjima,
resilience of agricultural, forestry and tourism sectors, including in island and mountain areas, and/or
otpornost sektora poljoprivrede, šumarstva i turizma, uključujući na otočnim i u planinskim područjima i/ili
support to the EU's Outermost Regions: preparedness for extreme weather events, notably in coastal areas.
potpora najudaljenijim regijama EU-a: pripravnost na ekstremne vremenske događaje, posebno u obalnim područjima;
development and implementation of national 2030 climate and energy strategies and/or mid-century strategies,
razvoj i provedba nacionalnih strategija za klimu i energiju do 2030. i/ili strategija do sredine stoljeća,
incentivising behavioural change, mainstreaming emission reduction and resource efficiency actions in sectors,
poticanje promjena u ponašanju, uvođenje aktivnosti za smanjenje emisija i učinkovito korištenje resursa u sve sektore,
assessment by authorities of the functioning of the EU ETS,
ocjena funkcioniranja ETS-a EU-a koju provode nadležna tijela,
building capacities, raising awareness among end-users and the equipment distribution chain of fluorinated gases,
izgradnja kapaciteta, podizanje razine svijesti među krajnjim korisnicima i lanac za distribuciju opreme flouriniranih plinova,
climate policy monitoring, assessment and ex post evaluation, and/or
praćenje, ocjenjivanje i naknadna evaluacija klimatske politike i/ili
best practices and awareness-raising activities addressing adaptation needs.
najbolja praksa i aktivnosti podizanja razine svijesti o potrebama za prilagodbom.
TECHNICAL METHODOLOGY FOR THE PROJECT SELECTION PROCEDURE AND SELECTION AND AWARD CRITERIA FOR GRANTS (ARTICLE 24(2)(d) OF THE LIFE REGULATION)
TEHNIČKA METODOLOGIJA ZA POSTUPAK ODABIRA PROJEKATA I KRITERIJI ODABIRA I DODJELJIVANJA BESPOVRATNIH SREDSTAVA (ČLANAK 24. STAVAK 2. TOČKA (D) UREDBE O PROGRAMU LIFE)
In the following, the technical methodology for the project selection procedure and, for grants, the main specific eligibility and award criteria pursuant to Articles 2 and 19 of the LIFE Regulation are described.
U nastavku je opisana tehnička metodologija za postupak odabira projekata i glavni posebni kriteriji prihvatljivosti i dodjele za bespovratna sredstva u skladu s člancima 2. i 19.
For all types of grants, complementarity and optimal use of EU funding, including funding for complementary activities from other financial instruments of the Union, as set out in Article 8 of the LIFE Regulation, will be evaluated and taken into account in the award criterion ‘EU added value: synergies’.
Za sve vrste bespovratnih sredstava u okviru kriterija dodjele „dodana vrijednost EU-a: sinergije” ocjenjuju se i uzimaju u obzir komplementarnost i optimalno korištenje sredstava EU-a, uključujući financiranje za komplementarne aktivnosti iz drugih financijskih instrumenata Unije, kako je navedeno u članku 8. Uredbe o programu LIFE.
To avoid undesirable overlaps, applicants shall justify why they chose to apply for LIFE funding rather than for other Union funding in case those could also support similar projects or actions.
Kako bi se izbjegla nepoželjna preklapanja, podnositelji zahtjeva moraju obrazložiti zašto su se odlučili prijaviti za financiranje iz programa LIFE umjesto za financiranje iz drugih programa Unije ako se njima podupiru slični projekti ili aktivnosti.
Projects financed in one priority area shall avoid undermining environmental or climate objectives in another priority area unless this impact is clearly explained and justified in the proposal and the possible alternatives and mitigation and adaptation measures have been correctly planned if appropriate.
Projektima koji se financiraju u jednom prioritetnom području izbjegavat će se ugrožavanje okolišnih ili klimatskih ciljeva u drugom prioritetnom području, osim ako je taj učinak jasno objašnjen i opravdan u prijedlogu i ako su, prema potrebi, ispravno planirane moguće alternative i mjere ublažavanja i prilagodbe.
Further details will be provided in the application and evaluation guidelines, which will be published along with the related calls for proposal.
Ostali podaci navode se u zahtjevu i smjernicama za ocjenjivanje, koje se objavljuju zajedno s povezanim pozivom na podnošenje ponuda.
Within the framework of the present MAPW and the LIFE Regulation the project selection may be subject to adaptation and to streamlining in each yearly call for proposals.
U okviru ovog Višegodišnjeg programa rada i Uredbe o programu LIFE odabir projekata može biti podložan prilagodbi i usklađivanju u svakom godišnjem pozivu na podnošenje prijedloga.
Proposals from applicants who are to be excluded or do not fulfil the general eligibility criteria pursuant to Article 131 of the Financial Regulation will not be retained.
Prijedlozi podnositelja zahtjeva koji moraju biti isključeni ili ne ispunjavaju opće kriterije prihvatljivosti u skladu s člankom 131. Financijske uredbe neće se uzeti u obzir.
Furthermore, proposals have to fulfil the admissibility requirements (e.g. for some projects submission of the application only digitally) and eligibility criteria (e.g. conformity with Guidelines on the eligibility of Israeli entities and their activities in the territories occupied by Israel since June 1967 for grants, prizes and financial instruments funded by the EU from 2014 onwards) applicable to all LIFE action grants, which will also be explicitly stated in the respective application guidelines.
Nadalje, prijedlozi moraju ispunjavati kriterije za podnošenje (npr. za neke prijedloge zahtjevi se dostavljaju samo digitalnim putem) i kriterije prihvatljivosti (npr. usklađenost sa Smjernicama o prihvatljivosti izraelskih tijela i njihovih aktivnosti na državnim područjima pod izraelskom okupacijom od lipnja 1967. za bespovratna sredstva, nagrade i financijske instrumente koje EU financira od 2014. nadalje) koji se primjenjuju na sva bespovratna sredstva za aktivnosti programa LIFE, što će biti izričito navedeno u povezanim smjernicama za zahtjeve.
The eligibility criteria applicable to the different project types are referred to under the relevant heading below.
Kriteriji prihvatljivosti koji se primjenjuju na različite vrste projekata navedeni su pod odgovarajućim naslovom.
Criteria that apply in the same way to different project types are mentioned under Section 5.1.1 (Projects pursuant to Article 18(a), (b), (c) and (h) of the LIFE Regulation).
Kriteriji koji se na isti način primjenjuju na različite projekte navedeni su u odjeljku 5.1.1. (Projekti u skladu s člankom 18. točkama (a), (b), (c) i (h) Uredbe o programu LIFE).
Pursuant to Article 6(2) of the LIFE Regulation, legal persons established outside the Union may participate in projects referred to in Article 18 of the LIFE Regulation, provided the beneficiary coordinating the project is based in the Union and any activity to be carried out outside the Union meets the requirements set out in Article 6(1) of the LIFE Regulation.
U skladu s člankom 6. stavkom 2.
Thus these activities have to be necessary to achieve Union environmental and climate objectives and to ensure the effectiveness of the project actions (‘interventions’) carried out in Member State territories to which the Treaties apply.
Uredbe o programu LIFE, pravne osobe sa sjedištem izvan Unije mogu sudjelovati u projektima navedenima u članku 18. Uredbe o programu LIFE pod uvjetom da korisnik koji koordinira projekt ima sjedište u Uniji te da aktivnost koja se treba provoditi izvan Unije zadovoljava uvjete iz članka 6. stavka 1. Uredbe o programu LIFE. Stoga te aktivnosti moraju biti nužne za postizanje okolišnih i klimatskih ciljeva Unije i za osiguravanje učinkovitosti aktivnosti projekta („intervencije”) koji se provode na državnim područjima država članica na koje se primjenjuju Ugovori.
Pursuant to Article 7 of the LIFE Regulation cooperation with the relevant international organisations, their institutions and bodies shall be possible in the course of implementing the LIFE programme where needed for the purpose of achieving the general objectives set out in Article 3 of the LIFE Regulation.
U skladu s člankom 7. Uredbe o programu LIFE, tijekom provedbe programa LIFE suradnja s relevantnim međunarodnim organizacijama i s njihovim institucijama i tijelima moguća je kada je potrebna za postizanje općih ciljeva iz članka 3. te Uredbe.
Moreover, proposals will only be selected if, based on specific supporting documents related to their applicant's performance during previous years, they can demonstrate
Osim toga, prijedlozi će biti odabrani ako, na temelju posebne popratne dokumentacije u vezi s poslovnim rezultatima podnositelja zahtjeva tijekom prethodnih godina, oni mogu dokazati
operational capacity — the applicant must have the professional competencies and qualifications required to complete the project, and
operativnu sposobnost – podnositelj zahtjeva mora posjedovati stručnu sposobnost i kvalifikacije potrebne za dovršetak projekta i
financial capacity — the applicant must have stable and sufficient sources of funding to maintain the activity throughout the duration of the project and to participate in its funding.
financijsku sposobnost – podnositelj zahtjeva mora imati stabilne i dostatne izvore financiranja za održavanje svoje aktivnosti za vrijeme trajanja projekta i za sudjelovanje u financiranju projekta.
The selection of pilot, demonstration, best practice, and information, awareness, and dissemination projects within the meaning of Article 18(a), (b), (c) and (h) of the LIFE Regulation follow the same technical methodology for project selection and are subject to similar eligibility and award criteria, as outlined in the following.
Odabir pilot-projekata, demonstracijskih projekata, projekata najbolje prakse i projekata informiranja, podizanja svijesti i širenja informacija u smislu članka 18. točaka (a), (b), (c) i (h) Uredbe o programu LIFE temelji se na istoj tehničkoj metodologiji za odabir projekata i na njih se primjenjuju slični kriteriji prihvatljivosti i dodjele, kako je navedeno u nastavku.
In view of the proposal made in the mid-term evaluation and positive experience made with two-stage approaches in some other EU programmes, the present LIFE MAWP introduces a two-stage approach for those priority areas, where up to now potential applicants with project ideas with a high EU added value and no experience with the LIFE programme, seem to have been discouraged by the level of detail needed for the evaluation of a full project proposal in view of the relatively low chances of success.
Na temelju prijedloga iz ocjene u sredini provedbenog razdoblja i pozitivnog iskustva s pristupima u dvije faze u provedbi nekih drugih programa EU-a, ovim Višegodišnjim programom rada za program LIFE uvodi se pristup u dvije faze u onim prioritetnim područjima u kojima je dosad moguće podnositelje zahtjeva čije projektne ideje imaju visoku dodanu vrijednost EU-a i koji nemaju iskustva s programom LIFE čini se obeshrabrivala količina podataka koji su potrebni za ocjenjivanje konačnog prijedloga projekta zbog relativno male vjerojatnosti uspjeha.
In the two-stage approach, only applicants with proposals that have a high chance to be selected, will be required to submit a full proposal (see 5.1.1.2(b))
U okviru pristupa u dvije faze konačni prijedlog morat će podnijeti samo podnositelji za čije prijedloge postoji velika vjerojatnost da će biti odabrani (vidjeti 5.1.1.2. (b)).
Therefore, under the present LIFE, two procedures are foreseen:
Stoga su u okviru trenutačnog programa LIFE predviđena dva postupka:
a two-stage approach based on a concept note followed by a full proposal,
pristup u dvije faze koji se temelji na opisu projekta nakon kojeg slijedi konačni prijedlog,
a one-stage approach based only on a full proposal.
pristup od jedne faze utemeljen samo na konačnom prijedlogu.
The choice between these two approaches will be done by the EA in agreement with the Commission (Directorates-General for Environment and Climate Action) in view of the organisational and operational constraints for each call for proposal.
Pristup će odabrati Izvršna agencija u dogovoru s Komisijom (Glavnom upravom za okoliš i Glavnom upravom za klimatsku politiku) vodeći računa o organizacijskim i operativnim ograničenjima svakog poziva na podnošenje prijedloga.
For the call 2018 the two-stage approach will be used for the sub-programme for Environment.
Za poziv za 2018. za potprogram za okoliš upotrijebit će se pristup u dvije faze.
Based on the feedback from beneficiaries, the approach may be extended to the sub-programme for Climate Action in the following years
Na temelju povratnih informacija korisnika pristup se tijekom sljedećih godina može proširiti na potprogram za klimatske aktivnosti.
The evaluation of the full proposals in the one stage approach is described under Sections 5.1.1.2 and 5.1.1.3.
Ocjenjivanje konačnih prijedloga u pristupu od jedne faze opisano je u odjeljcima 5.1.1.2. i 5.1.1.3.
The two-stage approach will be organised as follows:
Pristup u dvije faze organizira se kako slijedi:
The two-stage approach
Pristup u dvije faze
The applicant submits a concept note of a maximum of 10 pages including the following:
Podnositelj podnosi opis projekta od najviše 10 stranica koji sadržava sljedeće:
administrative forms regarding the beneficiaries participating in the project,
administrativne obrasce o korisnicima koji sudjeluju u projektu,
an outline of the project contents, including a description of the main environmental project focus, the partnership foreseen, the constraints that might arise and the contingency plan to address these, as well as the strategy chosen to ensure sustainability of the project results beyond the project duration, and
pregled sadržaja projekta, uključujući opis glavnog predmeta ekološkog projekta, predviđenog partnerstva, ograničenja koja bi mogla nastati i plan za nepredviđene situacije i njihovo uklanjanje te odabranu strategiju za osiguravanje održivosti rezultata projekta nakon završetka njegove provedbe i
the project budget at the level of cost categories.
proračun projekta na razini kategorija troškova;
Concept note evaluation and ranking
Ocjenjivanje i rangiranje opisa projekta
Concept note eligibility criteria
Kriteriji prihvatljivosti opisa projekta
On the basis of the concept note, the EA identifies the proposals that comply with the eligibility criteria (see 5.1.1.2(a)).
Na temelju opisa projekta Izvršna agencija utvrđuje prijedloge koji zadovoljavaju kriterije prihvatljivosti (vidjeti odjeljak 5.1.1.2. (a)).
Concept note award criteria
Kriteriji za dodjelu u pogledu opisa projekta
Proposals will be ranked by merit, i.e. the points received on the basis of the award criteria ‘Overall quality of the proposal’ and ‘Overall EU added value’.
Prijedlozi se rangiraju prema vrijednosti, odnosno bodovima dobivenima na temelju kriterija za dodjelu „Ukupna kvaliteta prijedloga” i „Ukupna dodana vrijednost EU-a”.
Proposals that did not reach the minimum threshold regarding one or both criteria will be excluded.
Prijedlozi koji ne ostvare minimalni broj bodova za jedan ili oba kriterija isključuju se.
For proposals with equal scoring for the award criterion ‘Overall quality of the proposal’, priority will be given to those with a higher score for ‘Overall EU added value’.
U slučaju prijedloga s jednakim brojem bodova za kriterij za dodjelu „Ukupna kvaliteta prijedloga” prednost se daje onima koji imaju više bodova za kriterij „Ukupna dodana vrijednost EU-a”.
In case there would be proposals with equal scoring for both criteria the final ranking will be decided by the evaluation committee.
U slučaju prijedloga s jednakim brojem bodova za oba kriterija o konačnom rangiranju odlučuje odbor za ocjenjivanje.
List of projects retained
Popis projekata koji se uzimaju u obzir
The long list of concept note proposals invited to submit a full proposal will include the best ranked proposals, for which the sum of the EU contributions requested represents 2 to 2,5 times the available budget.
Na dugačkom popisu opisa projekata za koje se traži podnošenje konačnog prijedloga nalazit će se najbolje ocijenjeni prijedlozi za koje zbroj traženih doprinosa EU-a čini 2 do 2,5 puta raspoloživih sredstava.
The EA will set the factor based on the results of the ranking, taking into account the size of the proposals and the experience acquired regarding the two-stage approach.
Izvršna agencija utvrdit će faktor na temelju rezultata postupka rangiranja uzimajući u obzir veličinu prijedloga i stečeno iskustvo u provedbi pristupa u dvije faze.
The long list will include sub-lists for each priority area.
Dugačak popis uključivat će zasebne popise za svako prioritetno područje.
In case the demand under one priority area is insufficient, the lists corresponding to the other priority areas may be extended.
Ako potražnja u okviru jednog prioritetnog područja nije dovoljna, mogu se proširiti popisi za druga prioritetna područja.
Submission of the full proposal:
Podnošenje konačnog prijedloga:
Applicants of eligible concept notes that are ranked as proposals that may be considered for financing are invited to submit a full proposal.
Od podnositelja prihvatljivih opisa projekata koji su rangirani kao prijedlozi koji bi se mogli razmatrati za financiranje traži se da podnesu konačni prijedlog.
A limited flexibility is allowed between the concept note and the full proposal regarding the actions, partnership and budget.
Dopuštena je ograničena fleksibilnost između opisa projekta i konačnog prijedloga u pogledu aktivnosti, partnerstva i proračuna.
However, flexibility may not lead to a change of the nature of the concept note proposal.
Međutim, ta fleksibilnost ne može dovesti do promjene prirode prijedloga opisa projekta.
The budget may deviate from the one in the concept note by a maximum of 10 %.
Proračun može odstupati od proračuna u opisu projekta za najviše 10 %.
Full proposal evaluation and ranking
Ocjenjivanje i rangiranje konačnog prijedloga
Proposals will be evaluated and ranked on the basis of the eligibility and award criteria as described under 5.1.1.2.
Prijedlozi se ocjenjuju i rangiraju na temelju kriterija prihvatljivosti i dodjele kako je opisano u odjeljku 5.1.1.2.
Preparation of the final list of projects to be funded and of the reserve list
Priprema konačnog popisa projekata koji će se financirati i rezervnog popisa
A reserve list will be constituted with the best-ranked projects that cannot be funded in view of the available budget.
Rezervni popis sastavlja se od najbolje rangiranih projekata koji se ne mogu financirati zbog dostupnih proračunskih sredstava.
The reserve list will encompass an additional 20 % of the available LIFE budget.
Rezervni popis obuhvaća dodatnih 20 % dostupnih proračunskih sredstava za program LIFE.
The one-stage approach
Pristup od jedne faze
Submission of the full proposal
Podnošenje konačnog prijedloga
Applicants submit a full proposal.
Podnositelji prijedloga podnose konačni prijedlog.
Proposals will be evaluated against the eligibility and award criteria and ranked as described under 5.1.1.2.
Prijedlozi se ocjenjuju na temelju kriterija prihvatljivosti i dodjele kako je opisano u odjeljku 5.1.1.2.
The eligibility criteria (a) will be applied to the concept note, in the case of the two-stage approach, and to the full proposals, in the case of the one-stage approach.
U slučaju pristupa u dvije faze kriteriji prihvatljivosti (a) primjenjuju se na opis projekta, a kada je riječ o pristupu od jedne faze, primjenjuju se na konačni prijedlog.
The award criteria (b) will be applied as described under 5.1.1.1 above:
Kriteriji za dodjelu (b) primjenjuju se kako je opisano u prethodnom odjeljku 5.1.1.1.:
Both a concept note and full proposal for a project within the meaning of Article 18(a), (b), (c), or (h) of the LIFE Regulation will not be retained for an evaluation of its merit, if the project proposal does not demonstrate that the project:
Vrijednost opisa i prijedloga projekta u smislu članka 18. točaka (a), (b), (c), ili (h) Uredbe o programu LIFE ne ocjenjuje se ako se prijedlogom projekta ne može pokazati da projekt:
contributes to one or several of the general objectives set out in Article 3 of the LIFE Regulation and of the applicable specific objectives in Articles 10, 11, 12 and 14, 15 and 16 of the LIFE Regulation,
pridonosi ostvarenju jednog ili nekoliko općih ciljeva iz članka 3. Uredbe o programu LIFE i prihvatljivih posebnih ciljeva iz članaka 10., 11., 12. i 14., 15. i 16. Uredbe o programu LIFE,
falls within the scope of the priority area of the LIFE sub-programme as set out in Articles 9 and 13 of the LIFE Regulation under which the project proposal was submitted, and
nalazi se u okviru opsega prioritetnog područja potprograma programa LIFE kako je navedeno u člancima 9. i 13. Uredbe o programu LIFE u okviru koje je dostavljen prijedlog projekta i
corresponds to one of the following project types as defined in Article 2 (a), (b), (c) and (h) of the LIFE Regulation:
odgovara jednoj od sljedećih vrsta projekata u skladu s definicijom iz članka 2. točaka (a), (b), (c) i (h) Uredbe o programu LIFE:
‘Pilot projects’ are projects that apply a technique or method that has not been applied or tested before, or elsewhere, that offer potential environmental or climate advantages compared to current best practice and that can subsequently be applied on a larger scale to similar situations.
„Pilot-projekti” znači projekti u kojima se primjenjuju tehnike ili metode koje se nisu primjenjivale ni testirale prije toga niti negdje drugdje, koje pružaju potencijalne prednosti za okoliš ili klimu u usporedbi s trenutnom najboljom praksom i koje se naknadno i u većem razmjeru mogu primijeniti u sličnim situacijama.
‘Demonstration projects’ are projects that, put into practice, test, evaluate and disseminate actions, methodologies or approaches that are new or unknown in the specific context of the project, such as the geographical, ecological, socioeconomic context, and that could be applied elsewhere in similar circumstances.
„Demonstracijski projekti” znači projekti kojima se u praski izvode, testiraju, ocjenjuju i šire mjere, metodologije ili pristupi koji su novi ili nepoznati u kontekstu specifičnom za projekt, npr. geografskom, okolišnom ili socioekonomskom kontekstu te koji bi se mogli primjenjivati drugdje u sličnim okolnostima.
‘Best practice projects’ are projects that apply appropriate, cost-effective and state-of-the-art techniques, methods and approaches taking into account the specific context of the project.
„Projekti najbolje prakse” znači projekti u kojima se primjenjuju odgovarajuće, isplative i tehnički najmodernije tehnike, metode i pristupi uzimajući u obzir poseban kontekst projekta.