natgillin/translations-raw huggingface dataset:
M-factors for highly toxic components of mixtures shall be applied in accordance with Article 10 of Regulation (EC) No 1272/2008 as described in Section 4.1.3.5.5.5 of Annex I to that Regulation.
M faktori za visoko toksične sastojke smjesa primjenjuju se u skladu s člankom 10. Uredbe (EZ) br. 1272/2008 kako je opisano u odjeljku 4.1.3.5.5.5. Priloga I. toj uredbi.
If certified renewable ingredients are used, regardless of the type of biomass (e.g. rapeseed, sunflower, palm, soy, etc.), total content of certified ingredients can be indicated.
Ako se upotrebljavaju certificirani obnovljivi sastojci, može se navesti ukupni sadržaj certificiranih sastojaka bez obzira na vrstu biomase (npr. uljana repica, suncokret, palma, soja itd.).
Competent bodies shall preferentially recognise attestations which are issued by bodies accredited in accordance with the relevant harmonised standard for testing and calibration laboratories (General requirements for the competence of testing and calibration laboratories (ISO/IEC 17025:2005)) or with the principles of Good Laboratory Practice (GLP); and verifications by bodies that are accredited in accordance with the relevant harmonised standard for bodies certifying products, processes and services.
Nadležna tijela priznaju prvenstveno potvrde koje su izdala tijela akreditirana u skladu s relevantnom usklađenom normom za ispitne i umjerne laboratorije (Opći zahtjevi za osposobljenost ispitnih i umjernih laboratorija (ISO/IEC 17025:2005)) ili s načelima dobre laboratorijske prakse (DLP) te provjere koje su provela tijela akreditirana u skladu s relevantnom usklađenom normom za tijela za certificiranje proizvoda, postupaka i usluga.
Accreditation shall be carried out in accordance with Regulation (EC) No 765/2008 of the European Parliament and of the Council.
Akreditacija se provodi u skladu s Uredbom (EZ) br. 765/2008 Europskog parlamenta i Vijeća.
X(%) = A/P × 100
X (%) = A/P × 100
http://ec.europa.eu/environment/ecolabel/documents/logo_guidelines.pdf
http://ec.europa.eu/environment/ecolabel/documents/logo_guidelines.pdf.
(ALL,PLL,TLL)
(mazivo sa slučajnim gubitkom, mazivo s djelomičnim gubitkom, mazivo s potpunim gubitkom)
Acute aquatic toxicity > 1 to ≤ 10 mg/l or 0,1 mg/l < Chronic aquatic toxicity ≤ 1 mg/l ≤ 2,5 (≤ 1 for ALL greases)
(≤ 1 za masti sa slučajnim gubitkom)
ALL PLL
Mazivo s djelomičnim gubitkom
TLL
Mazivo s potpunim gubitkom
Aquatic toxicity values for both freshly prepared lubricant and for each main component ALL PLL TLL
Toksičnost za vodeni okoliš za svježe pripremljeno mazivo
Aquatic toxicity for the freshly prepared lubricant Critical concentration for acute aquatic toxicity OR
Kritična koncentracija za akutnu toksičnost za vodeni okoliš ILI
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1703
Provedbena odluka Komisije (EU) 2018/1703
of 12 November 2018
оd 12. studenoga 2018.
terminating the partial interim review concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia
o završetku djelomične privremene revizije koja se odnosi na uvoz amonijeva nitrata podrijetlom iz Rusije
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(3) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije („osnovna uredba”), a posebno njezin članak 11. stavak 3.,
By Council Regulation (EC) No 2022/95, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate currently falling within CN codes 31023090 and 31024090 and originating in Russia.
Uredbom Vijeća (EZ) br. 2022/95 Vijeće je uvelo konačnu antidampinšku pristojbu na uvoz amonijeva nitrata trenutačno obuhvaćenog oznakama KN 31023090 i 31024090 i podrijetlom iz Rusije.
Pursuant to a further investigation, which established that the duty was being absorbed, the measures were amended by Council Regulation (EC) No 663/98.
U skladu s daljnjim ispitnim postupkom kojim je utvrđeno da su pristojbe bile apsorbirane, mjere su izmijenjene Uredbom Vijeća (EZ) br. 663/98.
Following a first expiry review and a first interim review pursuant to Articles 11(2) and 11(3) of Council Regulation (EC) No 384/96 the Council, by Regulation (EC) No 658/2002, imposed a definitive, country-wide anti-dumping duty of EUR 47,07 per tonne on imports of ammonium nitrate falling within CN codes 31023090 and 31024090 and originating in Russia.
Nakon prve revizije zbog predstojećeg isteka mjera i prve privremene revizije u skladu s člankom 11. stavcima 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 384/96, Vijeće je Uredbom (EZ) br. 658/2002 uvelo konačnu antidampinšku pristojbu na razini države u iznosu od 47,07 EUR po toni na uvoz amonijeva nitrata obuhvaćenog oznakama KN 31023090 i 31024090 i podrijetlom iz Rusije.
Subsequently, a product scope interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 was carried out and, by Council Regulation (EC) No 945/2005, a definitive anti-dumping duty ranging between EUR 41,42 per tonne and EUR 47,07 per tonne was imposed on imports of solid fertilisers with an ammonium nitrate content exceeding 80 % by weight, currently falling within CN codes 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 and ex31059020 originating in Russia.
Zatim je provedena privremena revizija opsega proizvoda u skladu s člankom 11. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 384/96 te je Uredbom Vijeća (EZ) br. 945/2005 uvedena konačna antidampinška pristojba u rasponu od 41,42 EUR po toni do 47,07 EUR po toni na uvoz krutih gnojiva s masenim udjelom amonijeva nitrata većim od 80 %, trenutačno obuhvaćenih oznakama KN 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 i ex31059020, podrijetlom iz Rusije.
Following a second expiry review and a second partial interim review pursuant to Articles 11(2) and 11(3) of Regulation (EC) No 384/96, the Council, by Regulation (EC) No 661/2008, maintained the measures in force.
Nakon druge revizije zbog predstojećeg isteka mjera i druge djelomične privremene revizije u skladu s člankom 11. stavcima 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 384/96, Vijeće je Uredbom Vijeća (EZ) br. 661/2008 zadržalo mjere na snazi.
The duty was left unchanged, except for the EuroChem group, for which the fixed amount of duty was set between EUR 28,88 and EUR 32,82 per tonne.
Pristojba nije izmijenjena, osim za grupaciju EuroChem, za koju je fiksni iznos pristojbe utvrđen u rasponu od 28,88 EUR do 32,82 EUR po toni.
The European Commission (‘the Commission’), by Decision 2008/577/EC, accepted the undertakings' offers with a quantitative ceiling from the Russian producers JSC Acron and JSC Dorogobuzh, members of the Acron Holding Company and from EuroChem group.
Europska komisija („Komisija”) Odlukom 2008/577/EZ prihvatila je ponude za preuzimanje obveza s kvantitativnim pragom od ruskih proizvođača JSC Acron i JSC Dorogobuzh, članova društva Acron Holding i od grupacije EuroChem.
By Decision 2012/629/EU, the Commission withdrew its acceptance of the undertaking offered by the EuroChem Group because of the impracticability of the undertaking.
Komisija je Odlukom 2012/629/EU povukla prihvaćanje preuzimanja obveze koje je ponudila grupacija EuroChem zbog nepraktičnosti preuzimanja obveze.
By judgment of 10 September 2008, interpreted by judgment of 9 July 2009, the General Court annulled Regulation (EC) No 945/2005 in so far as it concerned JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat, part of OJSC UCC UralChem.
Presudom od 10. rujna 2008., čije je tumačenje dano presudom od 9. srpnja 2009., Opći sud poništio je Uredbu (EZ) br. 945/2005 u odnosu na društvo JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat, koje je dio grupacije OJSC UCC UralChem.
The Council, by Regulation (EC) No 989/2009, amended Regulation (EC) No 661/2008 accordingly.
Vijeće je Uredbom (EZ) br. 989/2009 u skladu s time izmijenilo Uredbu (EZ) br. 661/2008.
Consequently, the anti-dumping duty of EUR 47,07 per tonne for the company Kirovo applies only to imports of ammonium nitrate currently falling within CN codes 31023090 and 31024090.
Stoga se za društvo Kirovo antidampinška pristojba u iznosu od 47,07 EUR po toni primjenjuje samo na uvoz amonijeva nitrata trenutačno obuhvaćenog oznakama KN 31023090 i 31024090.
Following a third expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009, the Commission, by Implementing Regulation (EU) No 999/2014, maintained the measures in force.
Nakon treće revizije zbog predstojećeg isteka mjera u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009, Komisija je Provedbenom uredbom (EU) br. 999/2014 zadržala mjere na snazi.
The Commission, by Implementing Regulation (EU) 2016/415, withdrew the acceptance of the undertaking for the Acron Holding Company due to the impracticability of the undertaking.
Komisija je Provedbenom uredbom (EU) 2016/415 povukla prihvaćanje preuzimanja obveze za društvo Acron Holding zbog nepraktičnosti preuzimanja obveze.
The Acron Holding Company is currently subject to the country-wide anti-dumping duty rate ranging between EUR 41,42 per tonne and EUR 47,07 per tonne depending on the product type.
Na društvo Acron Holding trenutačno se primjenjuje antidampinška pristojba na razini države u rasponu od 41,42 EUR po toni do 47,07 EUR po toni, ovisno o vrsti proizvoda.
Request for a partial interim review limited to dumping
Zahtjev za djelomičnu privremenu reviziju ograničenu na damping
In April 2016, the Commission received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation submitted by two Russian exporting producers PJSC Acron and PJSC Dorogobuzh and their affiliated trading company Agronova Europe AG in Switzerland (jointly referred to as ‘the Acron group’ or ‘the applicant’ or ‘the exporting producer’).
Komisija je u travnju 2016. primila zahtjev za djelomičnu privremenu reviziju u skladu s člankom 11. stavkom 3. osnovne uredbe koji su podnijela dva ruska proizvođača izvoznika, PJSC Acron i PJSC Dorogobuzh te njihovo povezano trgovačko društvo Agronova Europe AG u Švicarskoj (zajednički „grupacija Acron” ili „podnositelj zahtjeva” ili „proizvođač izvoznik”).
The request was limited in scope to the examination of dumping as far as the Acron group was concerned.
Zahtjev je bio ograničen na područje ispitivanja dampinga u mjeri u kojoj se to odnosilo na grupaciju Acron.
The Acron group provided sufficient evidence that the continued imposition of the measure at its current level was no longer necessary to offset injurious dumping.
Grupacija Acron dostavila je dostatne dokaze da više nije nužno nastaviti primjenjivati mjeru na postojećoj razini radi neutraliziranja štetnog dampinga.
Initiation of a partial interim review limited to dumping
Pokretanje djelomične privremene revizije ograničene na damping
Having determined, after informing the Member States, that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review limited to the examination of dumping as far as the applicant was concerned, the Commission announced on 17 August 2017, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘Notice of Initiation’), the initiation of a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Utvrdivši nakon obavješćivanja država članica da postoje dostatni dokazi za opravdano pokretanje djelomične privremene revizije ograničene na ispitivanje dampinga u mjeri u kojoj se to odnosi na podnositelja zahtjeva, Komisija je 17. kolovoza 2017. u obavijesti objavljenoj u Službenom listu Europske unije („Obavijest o pokretanju postupka”) najavila pokretanje djelomične privremene revizije u skladu s člankom 11. stavkom 3. osnovne uredbe.
The Commission officially informed the applicant, the authorities of the exporting country and the Union industry of the initiation of the partial interim review investigation.
Komisija je službeno obavijestila podnositelja zahtjeva, tijela zemlje izvoznice i industriju Unije o pokretanju ispitnog postupka djelomične privremene revizije.
On the same day, the Commission announced, by way of a Notice of Initiation, the initiation of another partial review of the anti-dumping measures applicable to imports of ammonium nitrate originating in Russia, limited to the examination of injury pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Komisija je istog dana putem Obavijesti o pokretanju postupka najavila pokretanje druge djelomične revizije antidampinških mjera koje se primjenjuju na uvoz amonijeva nitrata podrijetlom iz Rusije, ograničene na ispitivanje štete u skladu s člankom 11. stavkom 3. osnovne uredbe.
In order to obtain the information necessary for its investigation, the Commission sent questionnaires to the Acron group.
Kako bi dobila podatke potrebne za ispitni postupak, Komisija je grupaciji Acron poslala upitnike.
Replies were received within the deadline set for that purpose.
Odgovori su primljeni u roku određenom za tu svrhu.
Verification visits were carried out at the premises of the Acron group, namely PJSC Acron and PJSC Dorogobuzh and their related trader Agronova Europe AG in Switzerland.
Posjeti radi provjere obavljeni su u prostorima grupacije Acron, odnosno društava PJSC Acron i PJSC Dorogobuzh te njihova povezanog trgovca Agronova Europe AG u Švicarskoj.
As of 5 January 2018 Agronova Europe AG changed its name to Acron Switzerland AG.
Društvo Agronova Europe AG 5. siječnja 2018. promijenilo je ime u Acron Switzerland AG.
The investigation of the level of dumping covered the period from 1 July 2016 to 30 June 2017 (‘the review investigation period’).
Ispitnim postupkom usmjerenim na razinu dampinga obuhvaćeno je razdoblje od 1. srpnja 2016. do 30. lipnja 2017. („razdoblje ispitnog postupka revizije”).
The product under review is solid fertilisers with an ammonium nitrate content exceeding 80 % by weight originating in Russia (‘the product concerned’), currently falling within CN codes 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 and ex31059020.
Predmet ove revizije jesu kruta gnojiva s masenim udjelom amonijeva nitrata većim od 80 % podrijetlom iz Rusije („predmetni proizvod”), trenutačno obuhvaćena oznakama KN ex31023090, 31024090, 31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 i ex31059020.
The product concerned and the product produced and sold by the Acron group domestically, on the Union as well as on other exports markets share the same basic physical and chemical characteristics.
Predmetni proizvod i proizvod koji grupacija Acron proizvodi i prodaje na domaćem tržištu, tržištu Unije i drugim izvoznim tržištima imaju jednaka osnovna fizička i kemijska svojstva.
The Commission therefore concluded that these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Komisija je stoga zaključila da su ti proizvodi istovjetni proizvodi u smislu članka 1. stavka 4. osnovne uredbe.
C. LASTING NATURE OF CHANGED CIRCUMSTANCES
C. TRAJNA PRIRODA PROMIJENJENIH OKOLNOSTI
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission examined whether the circumstances on the basis of which the current dumping margin was established have changed, and whether such change was of a lasting nature.
U skladu s člankom 11. stavkom 3. osnovne uredbe Komisija je ispitala jesu li se okolnosti na temelju kojih je utvrđena postojeća dampinška marža promijenile i je li ta promjena trajne prirode.
Gas is the most important raw material for ammonium nitrate representing over 60 % of the total cost of production.
Plin je najvažnija sirovina za proizvodnju amonijeva nitrata i čini više od 60 % ukupnog troška proizvodnje.
Similarly to previous investigations, the Commission found that domestic gas prices in Russia are regulated by the State via federal laws and do not reflect normal market conditions, where prices are principally set by production costs and profit expectations.
Komisija je kao i u prethodnim ispitnim postupcima utvrdila da država saveznim zakonima regulira domaće cijene plina u Rusiji i da one ne odražavaju uobičajene tržišne uvjete u kojima cijene uglavnom određuju troškovi proizvodnje i očekivani prihodi.
The Commission cannot qualify changes in domestic raw material prices as lasting because such changes are normally the result of volatile market forces.
Komisija promjene domaćih cijena sirovina ne može smatrati trajnima jer su takve promjene obično rezultat promjenjivih tržišnih sila.
In any case, the Commission found that gas prices in Russia were regulated by the State via federal laws and did not reflect normal market conditions, where prices are principally set by production costs and profit expectations.
U svakom slučaju, Komisija je utvrdila da država saveznim zakonima regulira cijene plina u Rusiji i da one ne odražavaju uobičajene tržišne uvjete u kojima cijene uglavnom određuju troškovi proizvodnje i očekivani prihodi.
Gas prices set by the State are directly applicable to state-owned companies, such as Gazprom.
Cijene plina koje je utvrdila država izravno se primjenjuju na poduzeća u državnom vlasništvu, kao što je Gazprom.
Gazprom is the biggest gas provider in the country with a market share above 50 %, and therefore it acts as a price-setter.
Gazprom je najveći opskrbljivač plinom u državi s tržišnim udjelom većim od 50 %, zbog čega određuje cijene.
On this basis, this situation is similar to the one that prevailed in previous investigations.
U tom je smislu ta situacija slična onoj koja je prevladavala u prethodnim ispitnim postupcima.
Therefore, the Commission considers that the circumstances regarding the gas market in Russia have not changed and, as a result, that a modification of the measures pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation is not warranted on that basis.
Komisija stoga smatra da se okolnosti u pogledu tržišta plina u Rusiji nisu promijenile i da zbog toga izmjena mjera u skladu s člankom 11. stavkom 3. osnovne uredbe nije opravdana na toj osnovi.
In the review request, the applicant raised some further claims such as withdrawal of its undertaking, internal reorganisation within the Acron group, Russia's accession to the WTO and currency exchange rate fluctuations.
U zahtjevu za reviziju podnositelj je naveo dodatne argumente, npr. svoje povlačenje iz preuzete obveze, unutarnju reorganizaciju grupacije Acron, pristupanje Rusije WTO-u i fluktuacije deviznog tečaja.
The relevance of these claims to the dumping margin or to the alleged lasting nature of the circumstances could however not be clearly ascertained.
Međutim, nije bilo moguće jasno utvrditi povezanost tih tvrdnji s dampinškom maržom ili navedenom trajnom prirodom okolnosti.
In particular, the applicant failed to provide sufficient evidence that its export price to the Union has changed due to the withdrawal of the undertaking.
Točnije, podnositelj zahtjeva nije dostavio dostatne dokaze da se njegova izvozna cijena za Uniju promijenila zbog povlačenja iz preuzete obveze.
Similarly, no sufficient evidence was provided to demonstrate that the internal reorganisation within the Acron group has resulted in a change in the normal value/domestic sales prices.
Slično tome, nisu dostavljeni dostatni dokazi da je unutarnja reorganizacija grupacije Acron uzrokovala promjenu uobičajene vrijednosti ili domaćih prodajnih cijena.
The applicant also failed to provide evidence as to how Russia's WTO accession impacted on the dumping margin.
Podnositelj zahtjeva nije dostavio dokaze ni o tome kako je pristupanje Rusije WTO-u utjecalo na dampinšku maržu.
Finally, the Commission considers that currency exchange fluctuations do not constitute a change of a lasting nature as they are influenced by multiple market forces and tend to fluctuate over time.
Na kraju, Komisija smatra da fluktuacije deviznog tečaja ne čine promjenu trajne prirode jer na njih utječu višestruke tržišne sile i uobičajeno je da tijekom vremena fluktuiraju.
Following disclosure, the applicant first claimed that the Commission failed to disclose all the elements regarding the applicant's dumping margin calculation and that would constitute a breach of its rights of defence.
Nakon objave podnositelj zahtjeva prvo je tvrdio da Komisija nije objavila sve elemente koji se odnose na izračun dampinške marže podnositelja zahtjeva, što bi činilo povredu njegovih prava na obranu.
In this respect, the Commission notes that the applicant had received the General Disclosure Document detailing all considerations on the basis of which the Commission decided to terminate this investigation.
Komisija u tom smislu napominje da je podnositelj zahtjeva primio dokument o općoj objavi u kojem su navedena sva razmatranja na temelju kojih je Komisija odlučila završiti ovaj ispitni postupak.
This allowed the applicant to fully exercise its rights of defence.
To je podnositelju zahtjeva omogućilo da u potpunosti ostvari svoja prava na obranu.
Given that the Commission concluded that there was no change of circumstances of lasting nature which would justify the recalculation of the applicant's dumping margin, the argument on any possible miscalculation of the dumping margin became moot.
Budući da je Komisija zaključila da nije bilo promjene okolnosti trajne prirode kojom bi se opravdao ponovni izračun dampinške marže podnositelja zahtjeva, argument o mogućem krivom izračunu dampinške marže više nije bio relevantan.
Thus, the claim was rejected.
Stoga je ta tvrdnja odbačena.
Second, the applicant contested the conclusion of the Commission regarding the absence of changes of lasting nature that could have an impact on the dumping margin.
Kao drugo, podnositelj zahtjeva osporio je zaključak Komisije o nepostojanju promjena trajne prirode koje bi mogle utjecati na dampinšku maržu.
The applicant claimed that the last time its individual dumping margin was established was in 2008, when Russia was not yet a WTO Member.
Podnositelj zahtjeva tvrdio je da je njegova pojedinačna dampinška marža zadnji put utvrđena 2008. kad Rusija još nije bila članica WTO-a.
The dumping margin at the time was calculated with the use of a gas-cost adjustment methodology that was justified by the conclusion that domestic prices for natural gas in Russia were regulated and could not be considered to reasonably reflect a price normally payable in undistorted markets.
Tadašnja dampinška marža izračunana je metodom prilagodbe za trošak plina koja je bila opravdana zaključkom da su domaće cijene prirodnog plina u Rusiji regulirane i da se ne može smatrati da u razumnoj mjeri odražavaju uobičajenu cijenu koja se plaća na nenarušenim tržištima.
In 2012, however, Russia acceded to the WTO and made commitments to ensure that producers/distributors of natural gas in the Russian Federation would operate, within the relevant regulatory framework, on the basis of normal commercial considerations, based on recovery of costs and profit.
Međutim, Rusija je 2012. pristupila WTO-u i preuzela obveze kako bi osigurala da proizvođači/distributeri prirodnog plina u Ruskoj Federaciji posluju, u okviru odgovarajućeg regulatornog okvira, u skladu s uobičajenim trgovačkim uvjetima te na temelju povrata troškova i dobiti.
These commitments were incorporated in the Accession Protocol of the Russian Federation to the WTO dated 17 December 2011.
Te su obveze uključene u Protokol o pristupanju Ruske Federacije WTO-u od 17. prosinca 2011.
In this respect, the Commission points out that the purpose of the present investigation is not to establish whether or not Russia's current natural gas regulatory system is consistent with its WTO commitments.
Komisija u tom smislu ističe da svrha ovog ispitnog postupka nije utvrditi je li trenutačni regulatorni sustav Rusije za prirodni plin u skladu s njezinim obvezama prema WTO-u.
The Commission takes no position in this regard.
Komisija u tom pogledu ne zauzima stajalište.