natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After the selection of the sample, one exporting company, Aperam Inox América do Sul S.A., explained to the Commission that it had mistakenly reported sales to Africa that were only in transit through the Union as export sales to the Union.
Nakon odabira uzorka jedno društvo izvoznik, Aperam Inox América do Sul S.A., objasnilo je Komisiji da je pogrešno prijavilo prodaju u Afriku koja je bila samo u provozu kroz Uniju kao izvoznu prodaju u Uniju.
Therefore, during the investigation period, it had no exports of the product concerned to the Union.
Stoga tijekom razdoblja ispitnog postupka nije izvršilo izvoz predmetnog proizvoda u Uniju.
It also explained that it has a common shareholding with ArcelorMittal Brasil S.A (‘AMB’).
Objasnilo je i da ima zajedničke dioničare s društvom ArcelorMittal Brasil S.A („AMB”).
Based on this, the Commission decided to treat these two companies as related companies.
Na temelju toga Komisija je odlučila ta dva društva smatrati povezanim društvima.
Usinas Siderúrgicas de Minas Gerais S.A. (‘Usiminas’) and Companhia Siderúrgica Nacional (‘CSN’) also have a common shareholding.
Usinas Siderúrgicas de Minas Gerais S.A. („Usiminas”) i Companhia Siderúrgica Nacional („CSN”) isto tako imaju zajedničke dioničare.
Usiminas claimed that they should be considered as unrelated companies because there is currently a proceeding with the Brazilian competition authority that prevents CSN form exercising any rights in relation to Usiminas.
Usiminas je tvrdio da bi ih trebalo smatrati nepovezanim društvima jer se pred brazilskim tijelima nadležnima za tržišno natjecanje trenutačno vodi postupak zbog kojeg CSN ne smije ostvarivati nikakva prava u pogledu društva Usiminas.
The Commission verified the claim and the evidence provided by Usiminas and concluded that CSN was not able to exercise their rights in relation to Usiminas.
Komisija je provjerila tu tvrdnju i dokaze koje je dostavio Usiminas te zaključila da CSN ne može ostvarivati svoja prava u pogledu društva Usiminas.
The Commission accepted the claim and treated these companies as unrelated.
Komisija je prihvatila tu tvrdnju i ta društva smatrala nepovezanima.
Both companies did not object when the Commission informed its decision in the document informing the companies about non imposition of provisional measures.
Ni jedno od tih društava nije podnijelo prigovor kad je Komisija svoju odluku objavila u dokumentu kojim društva obavješćuje o neuvođenju privremenih mjera.
The decision, on whether these two companies are related or not, may change in subsequent reviews in case the Brazilian competition authority would rule differently in the future.
Odluka o tome jesu li ta dva društva povezana može se promijeniti u naknadnim revizijama ako brazilsko tijelo nadležno za tržišno natjecanje u budućnosti donese drukčiju odluku.
On the domestic market, all exporting producers sold the like product directly and through related and unrelated traders.
Na domaćem su tržištu svi proizvođači izvoznici istovjetni proizvod prodavali izravno te preko povezanih i nepovezanih trgovaca.
Most of the sold like product was further processed into a product which either remained the like product or became another downstream product.
Većina prodanog istovjetnog proizvoda dalje se obrađivala u proizvod koji je ostao istovjetni proizvod ili koji je postao drugi proizvod na kraju proizvodnog lanca.
Usiminas exported the product concerned to the Union directly to independent customers.
Usiminas je predmetni proizvod u Uniji izvozio izravno nezavisnim kupcima.
The other two exporting producers mostly exported to the Union unprocessed (non-slit) coils, which were either resold or further processed by their related company in the Union.
Druga dva proizvođača izvoznika uglavnom su u Uniju izvozila neobrađene (neprerezane) kolutove koje je preprodavalo ili dalje obrađivalo njihovo povezano društvo u Uniji.
Normal value for the three exporting producers was established in line with the general methodology set out in section 3.1.1. above.
Uobičajena vrijednost za ta tri proizvođača izvoznika utvrđena je u skladu s općom metodologijom iz prethodnog odjeljka 3.1.1.
For the three exporting producers, the normal value was based on the domestic price for respectively 14 %, 35 % and 91 % of the product types exported to the Union representing respectively 54 %, 78 % and 99 % of the exported sales volume to the Union.
Za ta tri proizvođača izvoznika uobičajena vrijednost temeljila se na domaćoj cijeni za 14 %, 35 % odnosno 91 % vrsta proizvoda izvezenih u Uniju koje su činile 54 %, 78 % odnosno 99 % izvezenog obujma prodaje u Uniji.
The normal value for the remaining product types was constructed as set out under recitals (54) and (55).
Uobičajena vrijednost za preostale vrste proizvoda utvrđena je kako je određeno u uvodnim izjavama (54). i (55).
After the disclosure of the Information Document, Usiminas claimed that the SG&A amount was not calculated at an ex-works level and that certain costs were not related to the product concerned and therefore should have been excluded from the SG&A amount.
Nakon objave dokumenta s informacijama Usiminas je tvrdio da iznos troškova prodaje te općih i administrativnih troškova nije izračunan na razini franko tvornica i da se određeni troškovi nisu odnosili na predmetni proizvod te da ih je stoga trebalo isključiti iz iznosa troškova prodaje te općih i administrativnih troškova.
The Commission accepted the claim and corrected the SG&A amount accordingly.
Komisija je prihvatila tu tvrdnju i u skladu s tim ispravila iznos troškova prodaje te općih i administrativnih troškova.
After the disclosure of the Information Document, CSN claimed that the last version of the SG&A table submitted during the verification visit should have been used for establishing the SG&A amount.
Nakon objave dokumenta s informacijama CSN je tvrdio da je posljednju verziju tablice s troškovima prodaje te općim i administrativnim troškovima koja je dostavljena tijekom posjeta radi provjere trebalo upotrijebiti za utvrđivanje iznosa troškova prodaje te općih i administrativnih troškova.
This version would be more accurate because certain costs related to exports were only allocated to export sales and not to domestic sales.
Smatrao je da bi ta verzija bila točnija jer su određeni troškovi koji se odnose na izvoz dodijeljeni samo izvoznoj, ali ne i domaćoj prodaji.
The Commission rejected this claim because the allocation method of the last version of the SG&A table submitted by the company could not be verified as it was provided at the end of the verification visit.
Komisija je odbila tu tvrdnju jer se metoda dodjele iz posljednje verzije tablice s troškovima prodaje te općim i administrativnim troškovima koju je dostavilo to društvo nije mogla provjeriti jer je dostavljena na kraju posjeta radi provjere.
Instead, the Commission calculated the SG&A amount based on a previous version that was submitted during the verification visit and which could be verified.
Umjesto toga, Komisija je izračunala iznos troškova prodaje te općih i administrativnih troškova na temelju prethodne verzije koja je dostavljena tijekom posjeta radi provjere i koja se mogla provjeriti.
However, this version contained some errors and these were manually corrected by the Commission and disclosed to CSN.
Međutim, ta je verzija sadržavala neke pogreške koje je Komisija ručno ispravila i objavila CSN-u.
CSN did not further comment on this disclosure.
CSN nije dostavio dodatne primjedbe na tu objavu.
The Commission did not allocate export cost to domestic sales in the calculation.
U tom izračunu Komisija nije dodijelila trošak izvoza domaćoj prodaji.
The allocation method used by the Commission was not disputed by CSN.
CSN nije osporavao metodu dodjele koju je upotrijebila Komisija.
The export price for the three exporting producers was established in line with the general methodology set out in section 3.1.2. above.
Izvozna cijena za ta tri proizvođača izvoznika utvrđena je u skladu s općom metodologijom iz prethodnog odjeljka 3.1.2.
For Usiminas, who sold the product concerned to the Union directly to independent customers, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Za Usiminas, koji je predmetni proizvod u Uniji prodavao izravno nezavisnim kupcima, izvozna cijena utvrđena je u skladu s člankom 2. stavkom 8. osnovne uredbe.
The other two exporting producers sold the product concerned to the Union via related parties.
Druga dva proizvođača izvoznika prodavala su predmetni proizvod u Uniji preko povezanih strana.
Nevertheless, also for these exporting producers the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation because the Commission could verify that the prices between related parties were at arm's length and reflected market prices.
Neovisno o tome, i za te je proizvođače izvoznike izvozna cijena utvrđena u skladu s člankom 2. stavkom 8. osnovne uredbe jer je Komisija mogla provjeriti jesu li cijene između povezanih strana nepristrane i jesu li održavale tržišne cijene.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
U slučajevima u kojima je to bilo potrebno kako bi se osigurala primjerena usporedba Komisija je prilagodila uobičajenu vrijednost i/ili izvoznu cijenu za razlike koje utječu na usporedivost cijena, u skladu s člankom 2. stavkom 10. osnovne uredbe.
Adjustments were made for transport, insurance, handling, loading and ancillary costs (in the range between 3,4 % and 4,6 % as expressed on the net turnover), discounts, rebates and quantities (in the range between 0,2 % and 3,5 % as expressed on the net turnover) and credit costs(in the range between 1,8 % and 2,3 % as expressed on net turnover).
Provedene su prilagodbe za troškove prijevoza, osiguranja, manipuliranja, utovara i popratne troškove (u rasponu između 3,4 % i 4,6 %, izražene u neto prometu), popuste, rabate i količine (u rasponu između 0,2 % i 3,5 %, izražene u neto prometu) i troškove kredita (u rasponu između 1,8 % i 2,3 %, izražene u neto prometu).
All exporting producers made a claim under Article 2(10)(b) of the basic Regulation for a duty drawback adjustment, arguing that the existence of a duty drawback scheme for certain raw materials would imply that all their domestic sales would incorporate an indirect tax compared to the export sales.
Svi su proizvođači izvoznici u skladu s člankom 2. stavkom 10. točkom (b) osnovne uredbe podnijeli zahtjev za prilagodbu povrata carina, tvrdeći da bi postojanje programa povrata carina za određene sirovine podrazumijevao da njihova ukupna domaća prodaja uključuje neizravni porez u usporedbi s izvoznom prodajom.
The exporting producers were however unable to demonstrate that the mere existence of the duty drawback scheme would affect price comparability.
Međutim, proizvođači izvoznici nisu mogli dokazati da bi se samim postojanjem programa povrata carina utjecalo na usporedivost cijena.
In addition, during the verification visit, the exporting producers confirmed that the duty drawback scheme does not affect the sales price.
Osim toga, tijekom posjeta radi provjere proizvođači izvoznici potvrdili su da se programom povrata carina ne utječe na prodajnu cijenu.
This claim could therefore not be accepted.
Stoga se taj zahtjev nije mogao prihvatiti.
Usiminas made a claim under Article 2(10)(d)(i) of the basic Regulation for a level of trade adjustment, arguing that all their domestic sales were made to end users, whilst all their export sales to the Union were to related or unrelated traders.
Usiminas je u skladu s člankom 2. stavkom 10. točkom (d) podtočkom i. osnovne uredbe podnio zahtjev za prilagodbu razine trgovine, tvrdeći da je njegova ukupna domaća prodaja izvršena prema krajnjim korisnicima, dok je njegova ukupna izvozna prodaja u Uniji izvršena prema povezanim ili nepovezanim trgovcima.
The exporting producer was however unable to demonstrate any consistent and distinct price differences for different levels of trade on either its domestic or export market.
Međutim, taj proizvođač izvoznik nije mogao dokazati nikakve stalne i očite razlike u cijenama za različite razine trgovine na svojem domaćem ili izvoznom tržištu.
After the disclosure of the Information Document, Usiminas claimed that the credit cost adjustment should also be deducted when constructing the normal value.
Nakon objave dokumenta s informacijama Usiminas je tvrdio da bi pri izračunu uobičajene vrijednosti trebalo odbiti i prilagodbu troška kredita.
The Commission rejected the claim because the credit cost adjustment is an adjustment made to actual prices to reflect the agreed credit period irrespective of the actual date of payment.
Komisija je odbila taj zahtjev jer je prilagodba troška kredita prilagodba stvarnih cijena kako bi se uzelo u obzir dogovoreno trajanje kredita, bez obzira na stvarni datum plaćanja.
It is a pure price adjustment which is not warranted when the normal value is constructed.
To je čista prilagodba cijena koja nije opravdana za izračun uobičajene vrijednosti.
For the exporting producers, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Za proizvođače izvoznike Komisija je usporedila ponderiranu prosječnu uobičajenu vrijednost svake vrste istovjetnog proizvoda s ponderiranom prosječnom izvoznom cijenom odgovarajuće vrste predmetnog proizvoda, u skladu s člankom 2. stavcima 11. i 12. osnovne uredbe.
In its comments to the final disclosure, CSN claimed that the revised CIF values used for the calculation of the underselling margin should also have been used for the dumping margin calculation.
U svojim je primjedbama na konačnu objavu CSN tvrdio da je revidirane CIF vrijednosti upotrijebljene u izračunu marže sniženja cijena trebalo upotrijebiti i za izračun dampinške marže.
The claim was accepted and the dumping calculation was corrected accordingly.
Ta je tvrdnja prihvaćena te je izračun dampinga ispravljen na odgovarajući način.
The weighted average dumping margin for the cooperating producers, not included in the sample, was calculated in accordance with Article 9(6) of the basic Regulation.
Ponderirana prosječna dampinška marža za proizvođače koji surađuju, a koji nisu uključeni u uzorak, izračunana je u skladu s člankom 9. stavkom 6. osnovne uredbe.
This margin was established on the basis of the margins established for the three sampled exporting producers.
Ta je marža utvrđena na temelju marži utvrđenih za ta tri proizvođača izvoznika u uzorku.
The level of cooperation in Brazil is high because the exports of the cooperating exporting producers constituted almost 100 % of the total Brazilian exports to the Union during the investigated period.
Razina suradnje u Brazilu visoka je jer je izvoz proizvođača izvoznika koji surađuju činio gotovo 100 % ukupnog brazilskog izvoza u Uniju tijekom razdoblja ispitnog postupka.
On this basis, the Commission decided to set the country wide dumping margin applicable to all other companies at the same level as that established for the sampled company with the highest dumping margin, i.e. Usiminas.
Na temelju toga Komisija je odlučila dampinšku maržu na razini zemlje koja se primjenjuje na sva ostala društva odrediti na istoj razini kao za društvo u uzorku s najvišom dampinškom maržom, tj. Usiminas.
The dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Dampinške marže, izražene kao postotak cijene CIF na granici Unije, neocarinjeno, iznose kako slijedi:
Other cooperating company (Gerdau Açominas S.A.)
Drugo društvo koje surađuje (Gerdau Açominas S.A.)
There is only one exporting producer of the product concerned in Iran, which cooperated fully with this investigation.
U Iranu postoji samo jedan proizvođač izvoznik predmetnog proizvoda koji je u potpunosti surađivao u ovom ispitnom postupku.
The majority of its sales to the Union were direct sales to independent buyers, however some were done via a related trader based in Germany.
Većina njegove prodaje u Uniji bila je izravna prodaja nezavisnim kupcima, no dio je izvršen preko povezanog trgovca s poslovnim nastanom u Njemačkoj.
Normal value for the sole exporting producer was established in line with the general methodology set out in section 3.1.1. above.
Uobičajena vrijednost za tog jedinog proizvođača izvoznika utvrđena je u skladu s općom metodologijom iz prethodnog odjeljka 3.1.1.
As a result, the normal value for 61 % of product types representing 67 % of the volume exported by the exporting producer to the Union was based on the domestic price in the ordinary course of trade.
Kao rezultat toga, uobičajena vrijednost za 61 % vrsta proizvoda koje čine 67 % obujma koji je taj proizvođač izvoznik izvezao u Uniju temeljila se na domaćoj cijeni u uobičajenom tijeku trgovine.
The normal value for the remaining product types was constructed.
Uobičajena vrijednost za preostale vrste proizvoda izračunana je.
However, if the weighted average price of a product type was below the unit cost of production the normal value was constructed in line with the methodology set out in recital (55) above.
Međutim, ako je ponderirana prosječna cijena neke vrste proizvoda bila niža od jediničnog troška proizvodnje, uobičajena vrijednost izračunana je u skladu s metodologijom određenom u prethodnoj uvodnoj izjavi (55).
The exporting producer also argued the Commission used a wrong SG&A expenses ratio for the ordinary course of trade test and for the construction of the normal value.
Taj je proizvođač izvoznik tvrdio i da je Komisija za ispitivanje uobičajenog tijeka trgovine i za izračun uobičajene vrijednosti upotrijebila pogrešan omjer troškova prodaje te općih i administrativnih troškova.
This indeed was a rounding error, which was subsequently corrected.
Doista je riječ bila o pogrešci u zaokruživanju vrijednosti koja je naknadno ispravljena.
This change had no impact on the dumping margins established in recital (98).
Ta promjena nije utjecala na dampinške marže utvrđene u uvodnoj izjavi (98).
The export price was established using the general methodology set out in section 3.1.2. above and in particular Article 2(8) of the basic Regulation.
Izvozna cijena utvrđena je primjenom opće metodologije iz prethodnog odjeljka 3.1.2. te, posebno, članka 2. stavka 8. osnovne uredbe.
The Commission compared the normal value and the export price of the sole exporting producer on an ex-works basis.
Komisija je usporedila uobičajenu vrijednost i izvoznu cijenu jedinog proizvođača izvoznika na temelju cijena franko tvornica.
Adjustments were made for transport, insurance handling, loading and ancillary expenses (in the range between 1 % and 3 %), packaging (in the range between 0 % and 1 %), credit costs (in the range between 1 % and 3 %), commissions (in the range between 0,1 % and 2 %), other discounts (in the range between 0 % and 0,5 %), other factors (in the range between 0 % and 1 %).
Provedene su prilagodbe za troškove prijevoza, osiguranja, manipuliranja, utovara i popratne troškove (u rasponu između 1 % i 3 %), pakiranje (u rasponu između 0 % i 1 %), troškove kredita (u rasponu između 1 % i 3 %), provizije (u rasponu između 0,1 % i 2 %), ostale popuste (u rasponu između 0 % i 0,5 %) i ostale čimbenike (u rasponu između 0 % i 1 %).
An adjustment on the basis of Article 2(10)(i) was also made for export sales via the related trader in the Union (in the range between 2 % and 6 %).
Prilagodba na temelju članka 2. stavka 10. točke i. provedena je i za izvoznu prodaju preko povezanog trgovca u Uniji (u rasponu između 2 % i 6 %).
In its comments on the final disclosure the complainant argued that these adjustments appear to be high and called on the Commission to give further explanation for these adjustments.
U svojim primjedbama na konačnu objavu podnositelj pritužbe tvrdio je da se te prilagodbe čine visokima te je pozvao Komisiju da ih dodatno pojasni.
The Commission cannot give further details concerning these adjustments without disclosing business confidential information.
Komisija ne može dostaviti dodatne pojedinosti o tim prilagodbama bez otkrivanja povjerljivih poslovnih informacija.
All these adjustments were analysed and verified by the Commission in line with its duty under Article 9(6) of the basic Regulation.
Komisija je sve te prilagodbe analizirala i provjerila u skladu sa svojim obvezama u okviru članka 9. stavka 6. osnovne uredbe.
In its comments on the Information Document, the exporting producer argued that, when constructing the normal value, the Commission did not deduce the allowances related to cost.
U svojim primjedbama na dokument s informacijama proizvođač izvoznik tvrdio je da pri izračunu uobičajene vrijednosti Komisija nije odbila rezervacije povezane s troškom.
This claim is factually incorrect as the Commission did deduce these allowances.
Ta je tvrdnja činjenično netočna jer je Komisija odbila te rezervacije.
The exporting producer reiterated this claim in its comment on the final disclosure.
Proizvođač izvoznik ponovio je tu tvrdnju u svojim primjedbama na konačnu objavu.
The Commission explained its methodology on this point to the exporting producer and no further comments were received.
Komisija je proizvođaču izvozniku pojasnila svoju metodologiju u odnosu na to pitanje te nisu zaprimljene dodatne primjedbe.
When assessing the allowances the Commission reviewed the evidence related to the adjustment based on the duty drawback scheme.
Pri ocjeni tih rezervacija Komisija je preispitala dokaze koji se odnose na prilagodbe koje se temelje na programu povrata carina.
The evidence at the Commission's disposal demonstrated that, whilst the exporting producer received what it claimed to be a reimbursement of duties, there is no evidence that it has paid any duty in the first place as, according to the information the exporting producer submitted, all the main raw materials were sourced domestically.
Iz dokaza koji su Komisiji bili na raspolaganju bilo je vidljivo da, iako je proizvođač izvoznik primio, kako je tvrdio, naknadu za carine, nije bilo dokaza da je uopće platio bilo kakvu carinu jer su, u skladu s informacijama koje je dostavio, sve glavne sirovine nabavljene na domaćem tržištu.
Therefore, the duty was not ‘borne […] by materials physically incorporated [in the product]’ within the meaning of Article 2(10)(b) of the basic Regulation, which is a precondition for the adjustment.
Stoga carina nije „obračunana […] za materijale fizički ugrađene [u proizvod]” u smislu članka 2. stavka 10. točke (b) osnovne uredbe, što je preduvjet za prilagodbu.
Such adjustment was therefore not made.
Stoga ta prilagodba nije provedena.
The Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Komisija je usporedila ponderiranu prosječnu uobičajenu vrijednost svake vrste istovjetnog proizvoda s ponderiranom prosječnom izvoznom cijenom odgovarajuće vrste predmetnog proizvoda, u skladu s člankom 2. stavcima 11. i 12. osnovne uredbe.
In its comments on the final disclosure, the exporting producer pointed to a clerical error in the dumping calculation.
U svojim primjedbama na konačnu objavu proizvođač izvoznik istaknuo je da je u izračunu dampinga došlo do administrativne pogreške.
The Commission corrected the clerical error, which was due to unnecessary rounding of certain long values, and amended its calculation accordingly.
Komisija je ispravila administrativnu pogrešku do koje je došlo zbog nepotrebnog zaokruživanja određenih dugih vrijednosti te je na odgovarajući način izmijenila svoj izračun.
All interested parties were informed of this change with an additional final disclosure.
Sve su zainteresirane strane obaviještene o toj promjeni dodatnom konačnom objavom.