natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Non-cooperation allows the concerned exporting producers not to share their company specific data on the basis of which their actual export behaviour can be assessed and it obliges the Commission to use best facts available in their respect.
Nesuradnja omogućava dotičnim proizvođačima izvoznicima da ne dijele svoje specifične podatke društva na temelju kojih se njihovo stvarno izvozničko ponašanje može ocijeniti i obvezuje Komisiju da upotrijebi najbolje dostupne činjenice.
The Commission, in its decision practice, distinguishes for that purpose between investigations where cooperation is high (i.e. above 80 % of reported exports to the Union), and situations where cooperation is low (80 % and less of cooperation).
Komisija, u svojoj praksi donošenja odluka, u tu svrhu razlikuje istrage u kojima je suradnja visoka (tj. iznad 80 % prijavljenih izvoza u Uniju) i situacija u kojima je suradnja niska (80 % i manje suradnje).
In the present case, the level of cooperation was substantially below 80 %.
U ovom slučaju, razina suradnje bila je značajno ispod 80 %.
In such a situation, the Commission considers that the highest dumping rate of the cooperating producers does not constitute a good approximation for the dumping rate of the non-cooperating producers, for the following reason: it has to be suspected that one of the reasons why so many producers decided not to cooperate is that they were aware that their dumping rates would be far higher than the ones of the cooperating producers.
U takvoj situaciji, Komisija smatra da najviša dampinška razina proizvođača koji surađuju ne sadržava dobru procjenu dampinške razine proizvođača koji ne surađuju, iz sljedećeg razloga: treba sumnjati da je jedan od razloga zbog kojeg mnogi proizvođači odlučuju nesurađivati taj da su svjesni da bi njihove dampinške razine bile znatno više od onih kod proizvođača koji surađuju.
The fact that, in the present case, cooperation was withdrawn during the investigation supports this understanding.
Činjenica da je, u sadašnjem slučaju, suradnja povučena tijekom ispitnog postupka podržava ovo shvaćanje.
Therefore, the Commission considers that the dumping rate of the non-cooperating producers is best reflected at the level of the highest dumping margin established for a representative product type in terms of volume, namely representing more than 10 % of exports to the Union, for the cooperating exporting producer who was found to be dumping.
Stoga Komisija smatra da se dampinška stopa proizvođača koji ne surađuju najbolje odražava na razini najviše dampinške marže utvrđene za reprezentativnu vrstu proizvoda u smislu obujma, odnosno više od 10 % izvoza u Uniju, za proizvođača izvoznika koji surađuje za kojeg je utvrđeno da provodi damping.
After adjustment of SG&A costs used for the calculation of the dumping margin for the Taiwanese cooperating exporting producer as described in recital 86, the country-wide dumping margin, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, amounts to 12,1 %.
Nakon prilagodbe troškova prodaje, općih i administrativnih troškova korištenih za izračun dampinške marže za tajvanskog proizvođača izvoznika koji surađuje, kako je opisano u uvodnoj izjavi 86., dampinška marža na razini države, izražena kao postotak cijene CIF na granici Unije, neocarinjeno, iznosi 12,1 %.
Following the final disclosure, the complainant claimed in this regard that the residual duty for Taiwan should be based on complaint and amount to 34,8 %.
Nakon konačne objave, podnositelj prituže je s time u vezi tvrdio da bi se preostala pristojba za Tajvan trebala temeljiti na pritužbi i iznositi 34,8 %.
The complainant claimed that most of the Taiwanese producers of the product concerned deliberately failed to cooperate in the procedure in order not to allow the Commission to use their domestic sales for the calculation of the normal value.
Podnositelj pritužbe tvrdio je da većina tajvanskih proizvođača predmetnog proizvoda namjerno nije surađivala u postupku kako Komisija ne bi mogla koristiti podatke o njihovoj domaćoj prodaji za izračun uobičajene vrijednosti.
Therefore, according to the complainant, normal value calculation in the complaint, which was based on domestic prices in Taiwan, should be used as best fact available.
Stoga podnositelj pritužbe smatra da bi se izračun uobičajene vrijednosti iz pritužbe, koji se temeljio na domaćim cijenama u Tajvanu, trebao upotrijebiti kao najbolji raspoloživi podatak.
In response to the above it is noted that in its calculation of the residual duty for Taiwan the Commission is using best facts available based on data collected and verified in the investigation.
Kao odgovor na navedeno Komisija je napomenula da u svojem izračunu preostale pristojbe za Tajvan koristi najbolje raspoložive podatke na temelju podataka koji s prikupljeni i provjereni u ispitnom postupku.
This claim is therefore rejected.
Ta je tvrdnja je stoga odbijena.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, the normal value for the exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the prices or constructed value in a third market country (‘analogue country’).
U skladu s člankom 2. stavkom 7. točkom (a) Osnovne uredbe, uobičajena vrijednost za proizvođače izvoznike kojima nije dodijeljen MET utvrdit će se na temelju cijena ili izračunane vrijednosti u trećoj zemlji s tržištem („analogna zemlja”).
None of the cooperating exporting producers claimed MET.
Nijedan od proizvođača izvoznika koji surađuju nije zatražio tretman tržišnoga gospodarstva.
The complainant proposed the USA as a potential analogue country.
Podnositelj pritužbe predložio je SAD kao potencijalnu analognu zemlju.
In addition, according to available information, the production of the like product takes place in a number of other countries worldwide such as Brazil, India, Japan, Malaysia, Korea, Switzerland and Thailand.
Osim toga, prema dostupnim podacima, proizvodnja istovjetnog proizvoda prisutna je u nekoliko drugih zemalja diljem svijeta kao što su Brazil, Indija, Japan, Malezija, Koreja, Švicarska i Tajland.
These countries were all considered as potential analogue countries.
Te zemlje su sve smatrane potencijalnim analognim zemljama.
All known producers (52) of the like product in the above mentioned countries were contacted, but none of them cooperated.
Sa svim je poznatim proizvođačima (52) istovjetnog proizvoda u prethodno navedenim zemljama kontaktirano, ali nijedan nije surađivao.
Only one Malaysian company agreed to cooperate but provided insufficient information.
Samo se jedno malezijsko društvo složilo da će surađivati, ali nije dostavilo dovoljno podataka.
The company was not able to provide per PCN data with regard to costs and domestic prices.
Društvo nije moglo dostaviti podatke po PCN-u u vezi s troškovima i domaćim cijenama.
Therefore, its deficient data could not be used for determination of the normal value.
Stoga se njegovi nedovoljni podaci nisu mogli upotrijebiti za određivanje uobičajene vrijednosti.
Furthermore, it is noted that the Malaysian company in question has refused on spot verification of the data provided.
Nadalje, navodi se da je dotično malezijsko društvo odbilo provjeru dostavljenih podataka na licu mjesta.
At a later stage a Swiss producer came forward, as a potential analogue producer and agreed to cooperate.
U kasnijoj fazi javio se švicarski proizvođač, kao potencijalni analogni proizvođač i složio se da će surađivati.
The company submitted the requested questionnaire reply which was verified on spot.
Društvo je predalo zahtijevani odgovor na upitnik koji je provjeren na licu mjesta.
Nevertheless, due to the rather limited range of product types produced by this company compared to the wide range of product types exported by the sampled Chinese exporting producers to the Union, the Commission decided that the data provided by the Swiss company would be inappropriate for the determination of the normal value for the Chinese exporting producers.
Ipak, zbog prilično ograničenog raspona vrsti proizvoda koje je proizvelo to društvo u usporedbi sa širokim rasponom vrsti proizvoda koje u Uniju izvoze kineski proizvođači izvoznici u Uniju, Komisija je odlučila da podaci koje je dostavilo švicarsko društvo neće biti odgovarajući za određivanje uobičajene vrijednosti za kineske proizvođače izvoznike.
With this regard it is noted that only 4,6 % of product types exported to the Union by Chinese producers covering 4,2 % of Chinese export volume were directly matching with product types produced by the Swiss producer.
Zbog toga se navodi da je samo 4,6 % vrsti proizvoda koje u Uniju izvoze kineski proizvođači koji obuhvaćaju 4,2 % obujma kineskog izvoza izravno odgovaralo vrstama proizvoda koje proizvodi švicarski proizvođač.
In case of Taiwan, finally used as the analogue country, the level of direct matching with product types exported to the Union by the Chinese producers was 7,7 % for the number of product types and 11,1 % for the export volume.
U slučaju Tajvana, konačno upotrijebljenog kao analogna zemlja, razina izravnog slaganja s vrstama proizvoda koje u Uniju izvoze kineski proizvođači bila je 7,7 % za broj vrsti proizvoda i 11,1 % za obujam izvoza.
In this situation, the Commission decided to use the other country subject to the investigation, i.e. Taiwan, as the analogue country despite arguments initially presented by the complainants claiming that Taiwanese companies mainly produced fittings types based on welded tubes as raw material (as opposed to the Chinese producers, which use mainly seamless tubes).
U toj situaciji, Komisija je odlučila upotrijebiti drugu zemlju podložnu ispitnom postupku, tj. Tajvan, kao analognu zemlju unatoč argumentima koje su u početku predstavili podnositelji zahtjeva kada su tvrdili da tajvanska društva najviše proizvode vrste priključaka koje se temelje na zavarenim cijevima kao sirovini (za razliku od kineskih proizvođača, koji najviše upotrebljavaju bešavne cijevi).
The same argument was put forward also by the Chinese exporting producers.
Isti argument iznijeli su i kineski proizvođači izvoznici.
On the other hand, the CCCMC in its submission after provisional disclosure considered that the Taiwanese manufacturing cost data would be more appropriate for the basis of construction of the normal value than data of the Union producers, which was also considered by the Commission as an alternative in the provisional disclosure.
S druge strane CCCMC u svom podnesku nakon privremene objave smatrao je da bi podaci o tajvanskim troškovima proizvodnje više odgovarali za temelj izračuna uobičajene vrijednosti od podataka proizvođača Unije koje je Komisija također smatrala alternativom u privremenoj objavi.
Taiwan was considered appropriate as an analogue country because, contrary to what was claimed by the complainants and notwithstanding the different use of raw materials, the data provided allowed for a proper attribution methodology of costs in relation to the different characteristic of the product coding.
Tajvan se smatrao odgovarajućim kao analogna zemlja zato što su, suprotno onome što su podnositelji zahtjeva tvrdili i bez obzira na različitu uporabu sirovina, dostavljeni podaci dozvolili odgovarajuću metodologiju primjene troškova u odnosu na različite karakteristike kodiranja proizvoda.
Furthermore, the level of competition on Taiwanese market is high since there are at least 10 known domestic producers of the product concerned and this is also reflected in a strong presence of imports from different origins, in a situation where the level of custom duties is moderate (7,5 % to 10 %).
Nadalje, razina konkurentnosti na tajvanskom tržištu visoka je s obzirom da postoji najmanje 10 domaćih proizvođača predmetnog proizvoda i to se također odražava u snažnoj prisutnosti uvoza različitog podrijetla, u situaciji u kojoj je razina carinskih pristojbi je umjerena (7,5 % do 10 %).
For the reasons above, the Commission decided to use Taiwan as the analogue country for the PRC.
Iz prethodno navedenih razloga, Komisija je odlučila upotrijebiti Tajvan kao analognu zemlju za NRK.
Following the final disclosure, two Chinese exporting producers and the CCCMC claimed that the choice of Taiwan as analogue country was inappropriate as the manufacturing costs used came only from one Taiwanese company that did not have any domestic sales.
Nakon konačne objave, CCCMC i dva kineska proizvođača izvoznika tvrdili su odabir Tajvana kao analogne zemlje nije prikladan jer su podaci o troškovima proizvodnje dobiveni od samo jednog tajvanskog društva koje nije imalo domaće prodaje.
The parties in question also submitted that the matching level of comparable products was too low.
Predmetne strane također su tvrdile da je razina podudaranja usporedivih proizvoda bila preniska.
The claim of low matching level of comparable products was also raised by one of the Union importer.
Tvrdnju o niskoj razini podudaranja usporedivih proizvoda iznio je i jedan uvoznik iz Unije.
The latter company indicated also that the China could not be compared to Taiwan as the two entities have different levels of Human Development Index (‘HDI’) and GDP per capita.
Potonje društvo je tvrdilo da se Kina ne može usporediti s Tajvanom jer te dvije zemlje imaju različiti indeks društvenog razvoja („HDI”) i BDP po stanovniku.
With regard to these claims, it is first recalled that the WTO ruling [7] implies that all product types exported by the Chinese exporting producers should be assigned a normal value.
U pogledu tih tvrdnji, podsjeća se da odluka WTO-a [7] upućuje na to da bi za sve vrste proizvoda koje izvoze kineski proizvođači izvoznici trebala biti dodijeljena uobičajena vrijednost.
The Commission considers that the data found at the level of one analogue country exporting producer is sufficient to base the remaining product types upon as the types found allow for further construction of the missing product types.
Komisija smatra da su podaci dobiveni na razini jednog proizvođača izvoznika iz analogne zemlje dovoljni kao osnova za ostale vrste proizvoda, jer poznate vrste omogućuju izračun za vrste proizvoda koje nedostaju.
The occurrence of only one such exporting producer is by no means exceptional or a new practice.
Prisutnost samo jednog takvog proizvođača izvoznika ni u kojem slučaju nije iznimka ili nova praksa.
The basic Regulation further foresees that the normal value can be constructed based on the cost of production, in the absence of domestic sales.
Nadalje, Osnovnom uredbom je predviđeno da se uobičajena vrijednost može izračunati na temelju troška proizvodnje, bez podataka o domaćoj prodaji.
Secondly, it is recalled that the HDI and GDP levels are not factors which are taken into account in the establishment as to whether an analogue country is appropriate.
Kao drugo, podsjeća se da visina HDI-ja i BDP-a nisu čimbenici koji se uzimaju u obzir pri utvrđivanju je li analogna zemlja prikladna.
In order to determine the proper analogue country, the Commission proceeds as explained in recital 104.
Pri utvrđivanju prikladne analogne zemlje Komisija postupa kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 104.
The above claims were therefore rejected.
Navedena je tvrdnja stoga odbijena.
Finally, two Chinese exporting producers and the CCCMC raised questions on allegedly a serious procedural flaw based on the fact that the Commission calculated the Chinese producers' dumping margins on the basis of the non-market economy (NME) provisions of the basic Regulation.
Naposljetku, CCCMC i dva kineska proizvođača izvoznika povukli su pitanje o navodnom ozbiljnom proceduralnom propustu na temelju činjenice da Komisija dampinške marže za kineske proizvođače na temelju odredbi Osnovne uredbe o zemljama bez tržišnoga gospodarstva.
In this regard, the Commission notes that it has no discretion on whether or not to apply the current rules as set out in the basic Regulation.
S tim u vezi Komisija navodi da nema diskrecijsko pravo odlučivati o primjeni ili neprimjeni postojećih pravila kako su utvrđena u Osnovnoj uredbi.
As explained in recital 103, the normal value for the exporting producers in the PRC was determined on the basis of constructed value in the analogue country, in this case Taiwan, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 103., uobičajena vrijednost za proizvođače izvoznike iz NRK-a utvrđena je na temelju izračunane vrijednosti u analognoj zemlji, u ovom slučaju Tajvanu, u skladu s člankom 2. stavkom 7. točkom (a) Osnovne uredbe.
Furthermore, due to lack of domestic sales of the like product in Taiwan, normal value was constructed in line with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation by adding to the average cost of manufacturing of the relevant product type SG&A costs incurred and profit realised on the Taiwanese market during the investigation period.
Nadalje, zbog nepostojanja domaće prodaje istovjetnog proizvoda u Tajvanu, uobičajena vrijednost izračunana je u skladu s člankom 2. stavkom 3. i 6. Osnovne uredbe tako što su prosječnom trošku proizvodnje predmetne vrste proizvoda pridodani troškovi prodaje i opći i administrativni troškovi nastali te dobit ostvarena na tajvanskom tržištu tijekom razdoblja ispitnog postupka.
As a basis for establishing of manufacturing costs, the Commission used data of one of the cooperating Taiwanese producers (Ta Chen).
Kao temelj utvrđivanja troškova proizvodnje, Komisija je upotrijebila podatke jednog od tajvanskih proizvođača koji surađuju (Ta Chen).
It should be noted that the second Taiwanese cooperating producer (King Lai) had very limited production volume of the product concerned in the investigation period and this production related to highly specialised product types.
Treba napomenuti da je drugi tajvanski proizvođač koji surađuje (King Lai) imao vrlo ograničen obujam proizvodnje predmetnog proizvoda u razdoblju ispitnog postupka i ta je proizvodnja bila povezana s visoko specijaliziranim vrstama proizvoda.
In this small part of their production which is still considered product concerned King Lai is producing products which could be considered low-roughness fittings but with an extra surface treatment which makes their surface roughness to raise above 0,8 micrometer and thus according to the definition of recital 47 it is product concerned.
U tom malom dijelu njihove proizvodnje, koja se dalje smatra predmetnim proizvodom, King Lai proizvodi proizvode koji se mogu smatrati priključcima niske hrapavosti, ali s dodatnom površinskom obradom kojom se njihova hrapavost površine podiže iznad 0,8 mikrometara te se stoga u skladu s definicijom iz uvodne izjave 47. smatra predmetnim proizvodom.
These fittings have very high costs of manufacturing and taking them into account would distort calculations.
Ti priključci imaju vrlo visoke troškove proizvodnje i njihovo uzimanje u obzir iskrivilo bi izračune.
Furthermore, these types of product are not exported by the Chinese sampled producers to the EU (although they might be covered by their PCNs as roughness is not one of the parameters of the PCN construction).
Nadalje, te vrste proizvoda u EU ne izvoze kineski proizvođači iz uzorka (iako bi mogli biti obuhvaćeni njihovim PCN-ovima s obzirom da hrapavost nije jedan od parametara izračuna PCN-a).
Therefore, manufacturing costs data of this company were considered by Commission as not appropriate for the construction of normal value for the Chinese producers.
Stoga je Komisija smatrala da podaci o troškovima proizvodnje tog društva nisu odgovarajući za izračun uobičajene vrijednosti za kineske proizvođače.
With regard to the construction of the normal value, one Union importer claimed that manufacturing costs of the Taiwanese company King Lai could not be used as basis for calculation of the normal value for the Chinese companies as King Lai produces a different product which cannot be considered as industrial fitting and that it also implies a different production method and range of profits.
U vezi s izračunom uobičajene vrijednosti jedan uvoznik iz Unije tvrdio je da se troškovi proizvodnje tajvanskog društva King Lai ne mogu koristiti kao osnova za izračun uobičajene vrijednosti za kinesko društvo, jer King Lai proizvodi drukčiji proizvod koji se ne može smatrati industrijskim priključkom, te da to podrazumijeva i drukčiji način proizvodnje i raspon dobiti.
In response to this claim, it is reiterated that the Commission did not use any manufacturing costs data of King Lai for comparison with other companies.
Kao odgovor na tu tvrdnju naglašava se da Komisija nije koristila nikakve podatke o troškovima proizvodnje društva King Lai za usporedbu s drugim društvima.
For constructing the normal value of other companies, the Commission used only King Lai's SG&A costs and profit of the same general category of product sold on the domestic market, in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Za izračun uobičajene vrijednosti drugih društava Komisija je koristila samo troškove prodaje i opće i administrativne troškove te profit društva King Lai koji se odnose na istu opću kategorije proizvoda koji se prodaje na domaćem tržištu, u skl adu s člankom 2. stavkom 6. točkom c. Osnovne uredbe.
It is also recalled that the SG&A cost used for these calculations was adjusted in order to take into account differences between the products produced by King Lai and other companies.
Također se podsjeća da su troškovi prodaje i opći i administrativni troškovi korišteni za te izračune prilagođeni kako bi se u obzir uzele razlike između proizvoda koje proizvodi King Lai i proizvoda drugih društava.
With regard to the profit used, it is stressed that is not in a different range (1 %-5 %) than those of other companies.
U pogledu korištene dobiti naglašava se da dobit nije bila drukčijeg raspona (1 %–5 %) od onog drugih društava.
The same Union importer also claimed that the second Taiwanese producer, Ta Chen, whose manufacturing costs were used as the basis of calculation for the normal value of Chinese exporting producers, is a large and integrated company and, as such, is able to ‘optimise costs’.
Isti uvoznik iz Unije također je tvrdio da je drugi tajvanski proizvođač, Ta Chen, čiji su troškovi proizvodnje korišteni kao osnova za izračun uobičajene vrijednosti kineskih proizvođača izvoznika, veliko i integrirano drušvo koje je kao takvo u mogućnosti „optimizirati troškove”.
Thus, the company in question cannot be compared with the small Chinese factories.
Stoga se predmetno društvo ne može uspoređivati s malim kineskim tvornicama.
In this regard, the Commission recalled that the manufacturing costs of the Chinese producers were not part of the analysis in this procedure as none of the Chinese producers had claimed MET status.
U tom je pogledu Komisija podsjetila da troškovi proizvodnje kineskih proizvođača nisu bili uključeni u analizu u postupku jer nijedan od kineskih proizvođača nije zatražio tretman tržišnoga gospodarstva.
Nevertheless, it should be pointed out that the allegedly ‘optimised costs’ of the Taiwanese producer can only result in a lower constructed normal value and therefore in lower dumping margins for the Chinese exporting producers.
Svejedno treba istaknuti da navodno „optimizirani troškovi” tajvanskog proizvođača mogu dovesti samo do niže izračunane uobičajene vrijednosti te time do nižih dampinških marži za kineske proizvođače izvoznike.
Taking into account that only a limited number of product types exported to the Union by the sampled Chinese exporting producers could be identified in Taiwan, the Commission has constructed the normal value of the remaining product types based on the costs of manufacturing of the most resembling product types produced in Taiwan in order to achieve a full and fair comparison, based on the costs of manufacturing adjusted for:
Uzimajući u obzir da se u Tajvanu može utvrditi samo ograničeni broj vrsta proizvoda koje u Uniju izvoze kineski proizvođači izvoznici iz uzorka, Komisija je izračunala uobičajenu vrijednost ostalih vrsta proizvoda na temelju troškova proizvodnje najsličnijih vrsta proizvoda proizvedenih u Tajvanu kako bi ostvarila cjelovita i pravedna usporedba, na temelju troškova proizvodnje koji su prilagođeni za: