natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The TP Report justifies that choice by arguing that LuxOpCo performs the least complex functions in its relationship with LuxSCS on the grounds that, contrary to LuxSCS, it does not own valuable IP and does not incur meaningful business risks in the performance of its routine activities.
Taj izbor opravdan je u Izvješću o transfernim cijenama tvrdnjom da društvo LuxOpCo obavlja manje složene zadaće u svojem odnosu s društvom LuxSCS jer, za razliku od društva LuxSCS, ne posjeduje vrijedno intelektualno vlasništvo i ne snosi smislene poslovne rizike pri obavljaju svojih rutinskih aktivnosti.
That line of reasoning demonstrates confusion between the complexity of assets held and the complexity of functions performed by the parties to the intra-group transaction being priced.
Taj način razmišljanja upućuje da nije jasna razlika između složenosti imovine i složenosti zadaća koje obavljaju stranke transakcije unutar grupe za koju se određuju cijene.
As explained in Recital 430, there is no basis for the assumption that an associated group company that licenses an intangible asset to another group company performs more complex functions than that company merely because it legally owns a complex asset.
Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 430., nema osnove za pretpostavku da povezano društvo grupe koje drugom društvu grupe izdaje licenciju za nematerijalnu imovinu obavlja složenije zadaće od tog društva samo zato što je zakoniti vlasnik složene imovine.
For transfer pricing purposes, legal ownership of an intangible in itself does not confer any right to ultimately retain the returns derived from the exploitation of that intangible.
Za potrebe određivanja transfernih cijena zakonito vlasništvo nad nematerijalnom imovinom samo po sebi ne podrazumijeva pravo na zadržavanje povrata ostvarenog iskorištavanjem te nematerijalne imovine.
The remuneration of a party to an intra-group transaction depends on the functions it performs, the assets it uses, and the risks it assumes, on the one hand, and on the contributions made by the other related parties to the transaction through their functions performed, assets used, and risks assumed, on the other.
Iznos naknade koja se plaća stranci transakcije unutar grupe ovisi, s jedne strane, o zadaćama koje obavlja, o imovini koju upotrebljava i rizicima koje preuzima, a s druge strane o doprinosima drugih povezanih stranaka toj transakciji na temelju zadaća koje obavljaju, imovine koju upotrebljavaju i rizika koje su preuzele.
As explained in Section 9.2.1.1.3, any risks that might have been contractually attributed to LuxSCS, which were in fact of a very limited nature due to the License Agreement, does not correspond to the actual conduct of the parties.
Kako je objašnjeno u odjeljku 9.2.1.1.3, svi rizici koji su možda ugovorno pripisani društvu LuxSCS, a koji su bili vrlo ograničene prirode zbog Sporazuma o licenciranju, ne odgovaraju stvarnom postupanju stranaka.
In the present case, the Luxembourg tax administration should not have accepted Amazon's claim that the mere legal ownership of the Intangibles constitutes a ‘unique contribution’ for which LuxSCS should receive a remuneration consisting of almost all profits derived from all LuxOpCo's business activities.
U ovom slučaju luksemburška porezna uprava nije trebala prihvatiti Amazonovu tvrdnju da zakonsko vlasništvo nad nematerijalnom imovinom čini „jedinstveni doprinos” za koji bi društvo LuxSCS trebalo dobiti naknadu koja se sastoji od gotovo sve dobiti ostvarene obavljanjem svih poslovnih djelatnosti društva LuxOpCo.
Rather, it should have required a functional analysis demonstrating that LuxSCS performs unique and valuable functions in relation to that asset, which was entirely missing from the TP Report.
Umjesto toga, ona je trebala zatražiti funkcionalnu analizu kojom će se dokazati da društvo LuxSCS obavlja jedinstvene i vrijedne zadaće povezane s tom imovinom, koja nije uključena u Izvješće o transfernim cijenama.
While it is undisputed that LuxOpCo should not receive the exclusive and irrevocable right to use and sublicense the Intangibles without reimbursing LuxSCS for the costs the latter bears in relation to the Buy-In Agreement and the CSA, whether LuxSCS should be remunerated in excess of that amount depends on the functions performed by LuxSCS and LuxOpCo respectively in relation to the Intangibles.
Iako nije sporno da društvo LuxOpCo ne bi trebalo dobiti isključivo i neopozivo pravo na uporabu i podlicenciranje nematerijalne imovine bez plaćanja naknade društvu LuxSCS za njegove troškove povezane sa sporazumom o kupnji udjela i CSA-om, činjenica treba li društvo LuxSCS dobiti veću naknadu od tog iznosa ovisi o zadaćama koje društva LuxSCS i LuxOpCo obavljaju u pogledu nematerijalne imovine.
Although it was the legal owner of the Intangibles during the relevant period, the functional analysis undertaken in Section 9.2.1.1 demonstrates that LuxSCS performed no active and critical functions in relation to the development, enhancement, management, or exploitation thereof which would justify attributing to it almost all of the profit generated by LuxOpCo in the operation of Amazon's European retail and service business.
Iako je društvo LuxSCS bilo zakonski vlasnik nematerijalne imovine tijekom predmetnog razdoblja, funkcionalna analiza provedena u odjeljku 9.2.1.1. pokazuje da ono nije obavljalo aktivne i ključne zadaće u pogledu razvoja, jačanja ili iskorištavanja te nematerijalne imovine ili upravljanja njome kojima bi se moglo opravdati to što mu je dodijeljena približno sva dobit koju je ostvarilo društvo LuxOpCo upravljajući Amazonovim maloprodajnim i uslužnim djelatnostima u Europi.
LuxSCS merely held the Intangibles for the purpose of the European operations carried out through the EU websites (i.e. the business activities carried out by LuxOpCo).
Društvo LuxSCS samo je držalo nematerijalnu imovinu za potrebe poslovanja u Europi preko web-mjesta u EU-u (tj. poslovnih djelatnosti koje obavlja društvo LuxOpCo).
LuxOpCo also performed headquarter functions and a range of unique and valuables functions relevant to the key values drivers of Amazon's business, namely selection, price and convenience.
Društvo LuxOpCo obavljalo je i zadaće sjedišta i niz jedinstvenih i vrijednih zadaća koje su relevantne za ključne pokazatelje vrijednosti Amazonova poslovanja, odnosno za izbor, cijenu i praktičnost.
All this was apparent from the terms of the License Agreement, as well as from the functional analysis in the TP Report, which states that LuxSCS's only functions were the ones of a passive intangible holding company administering the intellectual property held by it.
To je bilo razvidno iz uvjeta Sporazuma o licenciranju i iz funkcionalne analize provedene u Izvješću o transfernim cijenama u kojoj je navedeno da su jedine zadaće društva LuxSCS bile zadaće društva koje pasivno drži nematerijalnu imovinu i upravlja intelektualnim vlasništvom.
Notwithstanding that the ruling request and the TP Report explained that LuxSCS was expected to operate as an intangibles holding company and LuxOpCo was expected to act as the principal operator of the European operations, none of these functions were taken into account by the Luxembourg tax administration when it scrutinised that request and accepted the proposed transfer pricing arrangement.
Neovisno o tome što je u zahtjevu za donošenje rješenja i u Izvješću o transfernim cijenama objašnjeno da se očekivalo da će društvo LuxSCS djelovati kao društvo koje je nositelj nematerijalne imovine, luksemburška porezna uprava kada je ispitivala taj zahtjev i prihvatila predloženi sustav određivanja transfernih cijena nije uzela u obzir nijednu od tih zadaća.
Rather, that administration relied on Amazon's unsubstantiated and inaccurate claim that LuxSCS would perform unique and valuable functions in relation to the Intangibles, whereas LuxOpCo would perform solely ‘routine’ management functions incurring limited risks.
Umjesto toga, ta se uprava oslanjala na Amazonovu nepotvrđenu i netočnu tvrdnju da će društvo LuxSCS obavljati jedinstvene i vrijedne zadaće u pogledu nematerijalne imovine, a društvo LuxOpCo samo „rutinske” zadaće upravljanja koje donose ograničene rizike.
However, in light of the functional analyses undertaken in Sections 9.2.1.1 and 9.2.1.2, it is LuxSCS and not LuxOpCo that is the less complex entity.
Međutim, na temelju funkcionalnih analiza koje su provedene u odjeljcima od 9.2.1.1. i 9.2.1.2. može se zaključiti da je manje složeni subjekt društvo LuxSCS, a ne društvo LuxOpCo.
Consequently, LuxSCS should have been selected as the tested party for the application of the TNMM for the purposes of pricing the License Agreement.
Stoga je društvo LuxSCS trebalo biti odabrano kao ispitana stranka za primjenu TNMM-a za potrebe određivanja cijena iz Sporazuma o licenciranju.
The profit level indicator
Pokazatelj razine dobiti
In applying the TNMM, the choice of profit level indicator must reflect the value of the functions performed by the tested party in the controlled transaction, taking into account the assets used and the risks assumed by it, be based on objective data, and be capable of being measured in a reasonably reliable and consistent manner.
Kada se primjenjuje metoda TNMM, odabir pokazatelja razine dobiti mora se temeljiti na vrijednosti zadaća koje obavlja ispitana stranka u kontroliranoj transakciji uzimajući u obzir korištenu imovinu i preuzete rizike, mora se zasnivati na objektivnim podacima i biti mjerljiv na razumno pouzdan i dosljedan način.
In applying the TNMM, the net profit is generally weighted to costs for manufacturing and service activities, to sales for sales activities, and to assets for asset-intensive activities .
Kada se primjenjuje metoda TNMM neto dobit u načelu se ponderira u odnosu na troškove proizvodnih i uslužnih djelatnosti, u odnosu na prodaju u slučaju prodajnih djelatnosti i u odnosu na imovinu u slučaju djelatnosti koje zahtijevaju znatnu uporabu imovine .
Since LuxSCS does not record any sales, nor assume risks in relation to the Intangibles, the costs it incurs directly are the most reliable indicator of the value of the limited functions it performs (taking into account the assets used and risks assumed).
Budući da društvo LuxSCS ne bilježi prodaju i ne preuzima rizike u pogledu nematerijalne imovine, nastali troškovi najpouzdaniji su pokazatelj vrijednosti ograničenih zadaća koje obavlja (uzimajući u obzir korištenu imovinu i preuzete rizike).
The relevant profit level indicator in this case is therefore a mark-up on total relevant costs.
Stoga je u ovom slučaju relevantni pokazatelj razine dobiti marža na ukupne relevantne troškove.
As regards the determination of the appropriate cost base to which a mark-up should be applied in the present case, LuxSCS did not perform any value-adding functions in relation to the development, enhancement, management, or exploitation of the Intangibles, nor did it use any assets or assume any substantial risks in this respect.
Kada je riječ o utvrđivanju odgovarajuće troškovne osnovice na koju bi u ovom slučaju trebalo primijeniti maržu, društvo LuxSCS nije obavljalo nikakve zadaće u pogledu razvoja, jačanja, ili iskorištavanja nematerijalne imovine i upravljanja njome kojima se dodaje vrijednost toj imovini i nije upotrebljavalo imovinu ni preuzimalo znatne rizike u tom pogledu.
It merely fulfilled an intermediary function, passing on the Buy-In and CSA Costs to LuxOpCo and transferring a portion of the royalty payments (the License Fee) it receives from LuxOpCo under the License Agreement to A9 and ATI in the amount of those costs.
Obavljalo je samo posredničku ulogu prosljeđujući troškove udjela i CSA-a na društvo LuxOpCo i prenoseći udio plaćanja tantijema (naknada za licenciju) koje zaprima od društva LuxOpCo u skladu sa Sporazumom o licenciranju na društva A9 i ATI u iznosu tih troškova.
Moreover, LuxSCS was only entitled to the benefits of the CSA because LuxOpCo performed the functions and assumed the risks assigned to LuxSCS under that agreement during the relevant period by way of the License Agreement.
Nadalje, društvo LuxSCS imalo je pravo na koristi CSA-a samo zato što je društvo LuxOpCo tijekom predmetnog razdoblja obavljalo zadaće i preuzimalo rizike dodijeljene društvu LuxSCS u skladu s tim ugovorom na temelju Sporazuma o licenciranju.
Any remuneration of LuxSCS under the Licencing Agreement should therefore reflect that those contributions were provided by LuxOpCo .
Naknada društva LuxSCS u skladu sa Sporazumom o licenciranju trebala bi pokazivati da je te doprinose pružilo društvo LuxOpCo .
Despite what Amazon claims, the License Fee, as endorsed by the contested ruling, was not reduced corresponding to the functions of development, enhancement, management and exploitation of the Intangibles carried out by LuxOpCo.
Unatoč tvrdnjama društva Amazon, naknada za licenciju, kako je odobrena spornim rješenjem, nije smanjena u skladu sa zadaćama razvoja, jačanja i iskorištavanja nematerijalne imovine i upravljanja njome koje je obavljalo društvo LuxOpCo.
Paragraph 3.1 of the License Agreement, which arranges for LuxOpCo to provide corporate services to LuxSCS, explicitly stipulates in this regard that ‘the parties agree that the License Fee set forth in exhibit A shall be the sole consideration for the licenses granted and services provided under this Agreement’.
U točki 3.1. Sporazuma o licenciji, kojim je predviđeno da društvo LuxOpCo pruža korporativne usluge društvu LuxSCS, izričito je propisano u tom pogledu da „stranke su suglasne da se jedino naknada za licenciju utvrđena u Dodatku A uzima u obzir za odobrene licencije i pružene usluge u skladu s ovim Sporazumom”.
In fact, LuxSCS incurred no direct or indirect costs related to the Intangibles, with the exception of some limited costs related to the administration of its legal ownership of the Intangibles.
Štoviše, društvo LuxOpCo nije imalo nikakve izravne ni neizravne troškove povezane s nematerijalnom imovinom, osim nekih ograničenih troškova povezanih s upravljanjem njegovim zakonskim vlasništvom nad nematerijalnom imovinom.
Accordingly, the Buy-In and CSA Costs should be excluded from the cost base as pass through costs, i.e. no mark-up should be applied on those costs when determining LuxSCS's arm's length remuneration under the License Agreement.
U skladu s time, troškove udjela i CSA-a trebalo bi isključiti iz troškovne osnovice kao prefakturirane troškove, odnosno na te troškove ne bi trebalo primjenjivati maržu kada se utvrđuje tržišna naknada društva LuxSCS u skladu sa Sporazumom o licenciranju.
Since LuxSCS does not carry out any functions, use any assets or assume any risks in relation to the development, enhancement, management, and exploitation of the Intangibles, an independent party would not be expected to pay LuxSCS a mark-up on those costs.
Budući da društvo LuxSCS ne obavlja nikakve zadaće, ne upotrebljava imovinu i ne preuzima rizike u pogledu razvoja, jačanja i iskorištavanja nematerijalne imovine i upravljanja njome, ne bi se očekivalo od neovisne stranke da društvu LuxSCS plati maržu na te troškove.
Similarly, the costs related to the intercompany sale of inventory in 2006 should be excluded from the cost base as this seems to be a one-off cost that does not relate to the provision of the Intangibles but to the restructuring of the European operations, where LuxSCS was re-organising the activities of its subsidiaries.
Slično tome, troškove povezane s prodajom inventara unutar društva provedenom 2006. trebalo bi isključiti iz troškovne osnovice jer se čini da je to jednokratni trošak koji nije povezan s pružanjem nematerijalne imovine već s restrukturiranjem poslovanja u Europi gdje je društvo LuxSCS reorganiziralo djelatnosti svojih ovisnih društava.
That can be qualified as a shareholder activity and should not be subject to any mark-up .
To se može opisati kao aktivnost dioničara i na nju se ne bi trebala primjenjivati marža .
As regards the functions performed by LuxSCS during the relevant period, the general administrative services described in Recital 429 were acquired externally and did not entail any substantial risks.
Kada je riječ o zadaćama koje je društvo LuxSCS obavljalo tijekom predmetnog razdoblja, opće administrativne usluge opisane u uvodnoj izjavi 429. izdvajale su se i nisu donijele znatne rizike.
Those services can be delineated with reference to the costs directly incurred due to them.
Te usluge mogu se opisati upućivanjem na troškove koji su izravno povezani s pružanjem tih usluga.
Those costs related to the share of the Luxembourg costs allocated to LuxSCS for the administration of its legal ownership of the Intangibles, such as certain costs for maintaining that legal ownership.
To su troškovi povezani s udjelom luksemburških troškova dodijeljenih društvu LuxSCS za upravljanje njegovim zakonskim vlasništvom nad nematerijalnom imovinom, kao što su određeni troškovi održavanja tog zakonskog vlasništva.
Although no evidence was provided showing that LuxSCS actually took any active and critical decisions in relation to the protection of the Intangibles in Europe, the responsibility for which was in fact transferred to LuxOpCo, the Commission can nevertheless accept that those costs are included in the cost base for the application of the TNMM, so long as they represent actual functions carried out by LuxSCS.
Iako nisu dostavljeni dokazi da je društvo LuxSCS stvarno donosilo aktivne i ključne odluke u pogledu zaštite nematerijalne imovine u Europi, za što je odgovornost prenesena na društvo LuxOpCO, Komisija može svejedno prihvatiti da su ti troškovi uključeni u troškovnu osnovicu za primjenu metode TNMM ako predstavljaju stvarne zadaće koje je obavljalo društvo LuxSCS.
Those costs would then appear to relate to then maintenance of LuxSCS's legal ownership of the Intangibles in Europe.
Tada bi se činilo da se ti troškovi odnose na tadašnje održavanje zakonskog vlasništva društva LuxSCS nad nematerijalnom imovinom u Europi.
Consequently, in addition to the re-charge of the pass through costs it bore in relation to the Buy-In Agreement and the CSA (i.e. the Buy-In and CSA Costs), LuxSCS should be remunerated with a mark-up on a cost-base consisting solely of the costs incurred for the external services acquired to maintain its legal ownership of the Intangibles, as described in Recital 429, to the extent that those costs actually represents actual functions carried out by LuxSCS.
Stoga, osim ponovne naplate prefakturiranih troškova koje je društvo LuxSCS snosilo u pogledu sporazuma o kupnji udjela i CSA-a (tj. troškovi udjela i CSA-a), ono bi trebalo dobiti i naknadu s maržom na troškovnu osnovicu koja se sastoji isključivo od troškova nastalih za pružanje vanjskih usluga za održavanje njegova zakonskog vlasništva nad nematerijalnom imovinom kako je opisano u uvodnoj izjavi 429., u mjeri u kojoj ti troškovi stvarno predstavljaju stvarne zadaće koje obavlja društvo LuxSCS.
That level of remuneration ensures an outcome in line with the arm's length principle since it appropriately reflects LuxSCS's contributions to the License Agreement.
Tom razinom naknade osigurava se rezultat koji je u skladu s načelom tržišnih uvjeta jer ona na odgovarajući način odražava doprinose društva LuxSCS Sporazumu o licenciranju.
The determination of an appropriate mark-up
Utvrđivanje odgovarajuće marže
Determining an appropriate mark-up to apply to the selected profit level indicator normally requires a comparability analysis.
Za utvrđivanje odgovarajuće marže koja će se primjenjivati na odabrani pokazatelj razine dobiti potrebna je analiza usporedivosti.
Such an analysis entails a comparison of the controlled transaction with a comparable uncontrolled transaction or transactions.
Takva analiza uključuje usporedbu kontrolirane transakcije s usporedivom transakcijom ili transakcijama na slobodnom tržištu.
Transactions are considered comparable if none of the differences between them could materially affect the factor being examined in the methodology (e.g. price or margin), or if reasonably accurate adjustments can be made to eliminate the material effects of any such differences.
Transakcije se smatraju usporedivima ako nijedna od razlika među njima ne bi mogla bitno utjecati na uvjet koji se ispituje u okviru metodologije (npr. cijena ili marža) ili da se učinak takvih razlika može ukloniti razumno točnim prilagodbama.
In the present case, it is not possible to perform a reliable comparability analysis.
U ovom slučaju nije moguće obavljati pouzdanu analizu usporedivosti.
The comparables provided in the TP Report are not relevant in this respect, since those relate to companies which were active in data processing, database activities, other computer related activities, market research and public opinion polling, business and management consultancy activities and advertising, and none of those services are performed by LuxSCS.
Usporedive transakcije navedene u Izvješću o transfernim cijenama nisu relevantne u tom smislu jer se odnose na trgovačka društva koja su se bavila obradom podataka, aktivnostima baze podataka, ostalim aktivnostima povezanima s računalima, istraživanjem tržišta i ispitivanjem javnog mnijenja, aktivnostima poslovnog savjetovanja i savjetovanja u vezi s upravljanjem i oglašavanjem, a društvo LuxSCS ne pruža nijednu od tih usluga.
To perform a reliable comparability analysis in the present case, relevant uncontrolled comparables providing services similar to the general administrative services provided by LuxSCS under the License Agreement would need to be identified.
Za provođenje pouzdane analize usporedivosti u ovom slučaju trebat će utvrditi relevantna usporediva društva na slobodnom tržištu koja pružaju usluge koje su slične općim administrativnih uslugama koje društvo LuxSCS pruža u skladu sa Sporazumom o licenciranju.
However, a sub-license agreement comparable to the License Agreement is hard to conceive between independent parties.
Međutim, teško je zamisliti sporazum o podlicenciranju između neovisnih stranaka koji se može usporediti sa Sporazumom o licenciranju.
That would require the identification of independent companies that acquired an asset and undertook to perform certain functions and assume certain associated risks in relation to the entity from which it acquired the asset, transferred those functions and risks to another independent company, and was left with limited administrative functions to protect its ownership interest in the IP license.
U tom slučaju trebalo bi utvrditi neovisna trgovačka društva koja su stekla imovinu ili preuzela obavljanje određenih zadaća i određene povezane rizike u pogledu subjekta od kojeg su stekla imovinu, prenijela te zadaće i rizike na drugo neovisno društvo i kojima su ostale samo ograničene administrativne zadaće za zaštitu svojeg vlasničkog interesa u licenciji za intelektualno vlasništvo.
For the transactions to be comparable, the independent companies would also have to carry out their businesses under similar economic circumstances and with business strategies similar to that pursued by the parties to the License Agreement.
Da bi se transakcije mogle smatrati usporedivima, neovisna društva trebala bi obavljati svoje djelatnosti u sličnim gospodarskim okolnostima i primjenom poslovnih strategija koje su slične onima koje primjenjuju stranke Sporazuma o licenciranju.
Finally, an adjustment would have to be made to any comparables included in a transfer pricing analysis to exclude pass-through costs incurred by those comparables from the cost base to which the mark-up should not be applied.
Naposljetku, trebalo bi izvršiti prilagodbe usporedivih trgovačkih društava uključenih u analizu transfernih cijena kako bi se iz troškovne osnovice isključili prefakturirani troškovi tih usporedivih društava na koje ne bi trebalo primijeniti maržu.
Such comparables simply do not exist.
Takva usporediva društva jednostavno ne postoje.
It is therefore not possible to conduct a comparability analysis in the present case without making significant and potentially random adjustments which would alter the reliability of that analysis.
Stoga u ovom slučaju nije moguće provesti analizu usporedivosti bez znatnih i potencijalno nasumičnih prilagodbi koje bi mogle izmijeniti pouzdanost analize.