natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ C 302, 12.11.1987, p. 6.
SL C 302, 12.11.1987., str. 6.
Point 1.1 of the 1987 Advertising Framework.
Točka 1.1. Okvira za oglašavanje iz 1987.
Point 5(b) of the 2001 Advertising Guidelines.
Točka 5.podtočka b. Smjernica za oglašavanje.
Point 7 of the 2001 Advertising Guidelines.
Točka 7. Smjernica za oglašavanje iz 2001.
Point 152(a) of the 2007-2013 Guidelines.
Točka 152.(a) Smjernica za razdoblje 2007. – 2013.
It should be noted that point 2.1.1 (with footnote 1) of the Advertising Framework makes direct reference to the Commission's guidelines in the 1986 Communication.
Treba napomenuti da se u točki 2.1.1. (s bilješkom 1.) Okvira za oglašavanje izravno upućuje na Smjernice Komisije iz Komunikacije iz 1986.
As can be seen from the text of the 1986 Communication, it sought to provide guidance that should ensure that promotion campaigns by Member States stay within the limits permitted by the case-law of the Court of Justice, in particular in Case 222/82 Apple & Pear Development Council v K.J.
Iz teksta Komunikacije iz 1986. vidljivo je da su se njome nastojale dati smjernice kojima bi se trebalo osigurati to da su promidžbene kampanje država članica unutar granica dopuštenih sudskom praksom Suda EU-a, posebno u predmetu 222/82 Apple & Pear Development Council protiv K.J.
Lewis Ltd and others, EU:C:1983:370.
Lewis Ltd i ostali, EU:C:1983:370.
With reference to the 1986 Communication.
Upućujući na Komunikaciju iz 1986.
See also recital 65 above.
Vidjeti i uvodnu izjavu 65.
The total budget of the measure was EUR 4165399 and was co-financed from EU funds at a share of EUR 2082699 and from national means amounting to EUR 709721,78. The rest was financed from the AMA levy.
Ukupni proračun mjere iznosio je 4165399 EUR i ona se sufinancirala sredstvima EU-a u iznosu od 2082699 EUR i nacionalnim sredstvima u iznosu do 709721,78 EUR. Ostatak se financirao pristojbama agencije AMA.
The total budget was EUR 2659974. In the years 2007 and 2008 the EU part amounted to EUR 550047 and the national part amounted to EUR 142967.
Ukupni proračun iznosio je 2659974 EUR. Tijekom 2007. i 2008. dio EU-a iznosio je 550047 EUR, a nacionalni dio 142967 EUR.
The period after 2004 is covered by decision N 239/2004.
Razdoblje nakon 2004. obuhvaćeno je odlukom N 239/2004.
See recital 39 above.
Vidjeti uvodnu izjavu 39.
See in this respect for example Commission decisions in cases N 570/1998 (quoted already in recital 41 above), N 662/1998 (Commission decision of 30 April 1999, SG(99) D/3095), and C(1999) 4227 (Commission Decision 2000/132/EC of 25 November 1999 on the measure which Germany is planning to implement for the promotion of agricultural products of Mecklenburg-Vorpommern (OJ L 37, 12.2.2000, p. 31).
Vidjeti u tom pogledu, na primjer, odluke Komisije u predmetima N 570/1998 (koji je citiran već u uvodnoj izjavi 41.), N 662/1998 (Odluku Komisije od 30. travnja 1999., SG(99) D/3095), i C(1999) 4227 (Oduku Komisije od 25. studenoga 1999., SL L 37, 12.2.2000., str. 31.).
For the purpose of the assessment in this section, the Commission makes reference to the assessment carried out in these decisions.
Za potrebe procjene u ovom odjeljku Komisija upućuje na ocjenjivanje provedeno u tim odlukama.
See recital 304 below.
Vidjeti uvodnu izjavu 304. u nastavku.
See a detailed analysis of the Chapter IV.J of the 2007-2013 Guidelines in section 8.6 below.
Vidjeti detaljnu analizu Poglavlja IV.J Smjernica za razdoblje 2007. – 2013. u odjeljku 8.6. u nastavku.
Judgment of the Court in Case C-1/09, Centre d'exportation du livre français (CELF) and Ministre de la Culture et de la Communication v Société internationale de diffusion et d'édition (SIDE), ECLI:EU:C:2010:123, para. 45.
Presuda suda u predmetu C-1/09, Centre d'exportation du livre français (CELF) and Ministre de la Culture et de la Communication v Société internationale de diffusion et d'édition (SIDE), ECLI:EU:C:2010:136, stavak 45.
Regarding the reference period for which information should be provided, the Austrian authorities were invited to take into account the comments made in recital 243 above regarding the existence (or not) of a transitional period..
Austrijska nadležna tijela pozvana su da u vezi s referentnim razdobljem za koje bi trebalo dostaviti podatke uzmu u obzir primjedbe iz prethodne uvodne izjave 243. u pogledu postojanja (ili nepostojanja) prijelaznog razdoblja.
Generic measures after the year 2004 were covered by Commission decision N 239/2004 (see also recital 20 above).
Opće mjere nakon 2004. bile su obuhvaćene odlukom Komisije N239/2004 (vidjeti isto prethodnu uvodnu izjavu 20.).
This decision has not been affected by the Court judgments mentioned at recital 22 and following.
Na ovu odluku nisu utjecale presude Suda navedene u uvodnoj izjavi 22. i dalje u tekstu.
As explained in recital 314 above, between 1 January 2007 and 28 August 2008, Article 5 (a) and (b) of Regulation (EC) No 70/2001 was applicable to the aid at issue and after that date Articles 26 and 27 of Regulation (EC) No 800/2008.
Kako je prethodno objašnjeno u uvodnoj izjavi 314., u razdoblju od 1. siječnja 2007. do 28. kolovoza 2008. na predmetnu potporu primjenjivao se članak 5. točaka (a) i (b) Uredbe (EZ) br. 70/2001, a nakon tog datuma članci 26. i 27. Uredbe (EZ) br. 800/2008.
However, since those articles set the same conditions, a differentiation in the assessment between the above time periods is not necessary.
Međutim, budući da su u tim člancima utvrđeni isti uvjeti, nije nužno razlikovanje u procjeni navedenih vremenskih razdoblja.
The 2000-2006 Guidelines provide a non-exhaustive list of activities covered under technical aid.
U Smjernicama za razdoblje 2000. – 2006. naveden je okvirni popis aktivnosti obuhvaćenih tehničkom potporom.
Judgment of the Court of 21 October 2003 in Joined Cases C-261/01 and C-262/01, Van Calster, ECLI:EU:C:2003:571, para. 49.
Presuda Suda od 21. listopada 2003. u spojenim predmetima C-261/01 i C-262/01, Van Calster, ECLI:EU:C:2003:571, stavak 49.
Judgment of the Court of 13 January 2005 in Case C-174/02, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, ECLI:EU:C:2005:10, para. 26, Judgment of the Court of 27 October 2005 in Joined Cases C-266/04 to C-270/04, C-276/04 and C-321/04 to C-325/04, Nazairdis SAS e.a./Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), ECLI:EU:C:2005:657, paras 46 to 49.
Presuda Suda od 13. siječnja 2005. u predmetu C-174/02, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, ECLI:EU:C:2005:10, stavak 26, Presuda Suda od 27. listopada 2005. u spojenim predmetima C-266/04 do C-270/04, C-276/04 i C-321/04 to C-325/04, Nazairdis SAS e.a./Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), ECLI:EU:C:2005:657, stavci 46. do 49.
Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, cited above in footnote 102, para. 28 and Judgment of the Court of 15 June 2006, C-41/05, Air Liquide, ECLI:EU:C:2006:403, para. 46.
Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, citirano u prethodnoj bilješci102, stavak 28. i presuda Suda od 15. lipnja 2006., C-41/05, Air Liquide, ECLI:EU:C:2006:403, stavak 46.
With regard to discrimination between domestic and exported products, see, inter alia, the Judgment of the Court of 23 April 2002 in Case C-234/99, Nygard, ECLI:EU:C:2002:244, paras 21-22.
U pogledu diskriminacije između domaćih i izvezenih proizvoda vidjeti, među ostalim, presudu Suda od 23. travnja 2002. u predmetu C-234/99, Nygard, ECLI:EU:C:2002:244, stavci 21. i 22.
With regard to discrimination between domestic and imported products, see, inter alia, the Judgment of the Court of 11 March 1992 in Joined Cases C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 and C-83/90, Compagnie Commerciale de l'Ouest, ECLI:EU:C:1992:118, para. 26.
U pogledu diskriminacije između domaćih i uvezenih proizvoda vidjeti, među ostalim, presudu Suda od 11. ožujka 1992. u spojenim predmetima C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 and C-83/90, Compagnie Commerciale de l'Ouest, ECLI:EU:C:1992:118, stavak 26.
According to the submission of 25 February 2015, the sums collected from licenses ranged between 2,01 % and 2,84 % of the annual revenue.
U skladu s podneskom od 25. veljače 2015. iznosi prikupljeni od dozvola bili su u rasponu od 2,01 % i 2,84 % godišnjih prihoda.
The proceeds from the AMA shop ranged between 0,08 % and 0,48 % of the annual revenue.
Prihod od trgovine agencije AMA kretao se između 0,08 % i 0,48 % godišnjih prihoda.
See for instance the situation for the year 2001: As can be seen from the tables reproduced above in recitals 43 and 56, the amount of the levy collected was EUR 15 million, whereas only EUR 12 million were paid as aid.
Vidjeti na primjer situaciju tijekom 2001.: Kako je prikazano u tablicama prikazanima u prethodnim uvodnim izjavama 43. i 56., iznos prikupljenih pristojbi iznosio je 15 milijuna EUR, a 12 milijuna EUR plaćeno je kao potpora.
While the sums and proportions differ for each year (in some years the aid amount exceeded the amount of the levies collected), it is clear that the amount of the levy did not directly translate into a particular aid level.
Iako se iznosi i omjeri razlikuju za svaku godinu (u nekim godinama iznos je prekoračivao iznos prikupljenih pristojbi), jasno je da iznos pristojbi nije izravno prenesen u određenu potporu.
Commission Regulation (EC) No 1407/2013 of 18 December 2013 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid (OJ L 352, 24.12.2013, p. 1), Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5), Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid (OJ L 10, 13.1.2001, p. 30), Commission notice on the de minimis rule for State aid (OJ C 68, 6.3.1996, p. 9), Commission Regulation (EU) No 1408/2013 of 18 December 2013 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid in the agriculture sector (OJ L 352, 24.12.2013, p. 9), Commission Regulation (EC) No 1535/2007 of 20 December 2007 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid in the sector of agricultural production (OJ L 337, 21.12.2007, p. 35), Commission Regulation (EC) No 1860/2004 of 6 October 2004 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid in the agriculture and fisheries sectors (OJ L 325, 28.10.2004, p. 4).
Uredba Komisije (EZ) br. 1407/2013 od 18. prosinca 2013. o primjeni članaka 107. i 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije na de minimis potpore (SL L 352, 24.12.2013., str. 1.), Uredba Komisije (EZ) br. 1998/2006 od 15. prosinca 2006. o primjeni članaka 87. i 88. Ugovora na de minimis potpore (SL L 379, 28.12.2006., str. 5.), Uredba Komisije (EZ) br. 69/2001 od 12. siječnja 2001. o primjeni članaka 87. i 88. Ugovora o EZ-u na de minimis potpore (SL L 10, 13.1.2001., str. 30.), Obavijest Komisije o de minimis pravilu o državnim potporama (SL C 68, 6.3.1996., str. 9.), Uredba Komisije (EU) br. 1408/2013 оd 18. prosinca 2013. o primjeni članaka 107. i 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije na potpore de minimis u poljoprivrednom sektoru (SL L 352, 24.12.2013., str. 9.), Uredba Komisije (EZ) br. 1535/2007 od 20. prosinca 2007. o primjeni članaka 87. i 88. Ugovora o EZ-u na potpore male vrijednosti u sektoru poljoprivredne proizvodnje (SL L 337, 21.12.2007., str. 35.), Uredba Komisije (EZ) br. 1860/2004 od 6. listopada 2004. o primjeni članaka 87. i 88. Ugovora o EZ-u na de minimis potpore u sektoru poljoprivrede i ribarstva (SL L 325, 28.10.2004., str. 4.).
Case C-70/72, Commission v Germany, ECLI:EU:C:1973:87, para. 13.
Predmet C-70/72, Komisija protiv Njemačke, ECLI:EU:C:1973:87, stavak 13.
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92, Spain v Commission, ECLI:EU:C:1994:325, para. 75.
Spojeni predmeti C-278/92, C-279/92 i C-280/92, Španjolska protiv Komisije, ECLI:EU:C:1994:325, stavak 75.
Case C-75/97, Belgium v Commission, ECLI:EU:C:1999:311, paras 64-65.
Predmet C-75/97, Belgija protiv Komisije, ECLI:EU:C:1999:311, stavak 64. – 65.
Case T-366/00, Scott SA v Commission, ECLI:EU:T:2007:99, para. 96.
Predmet T-366/00, Scott SA protiv Komisije ECLI:EU:T:2007:99, stavak 96.
Case C-480/98, Spain v Commission, ECLI:EU:C:2000:559, para. 25.
Predmet C-480/98, Španjolska protiv Komisije, ECLI:EU:C:2000:559, stavak 25.
Additional information was also received from the second complainant on 18 May 2000 and on 30 May 2001, registered respectively on 26 May 2000 and on 6 June 2001.
Dodatni podaci zaprimljeni su od drugog podnositelja pritužbe dana 18. svibnja 2000. i 30. svibnja 2001. i evidentirani su 26. svibnja 2000. i 6. lipnja 2001.
A third complaint on the same subject was received by the Commission on 22 January 2003.
Komisija je primila treću pritužbu na istu temu 22. siječnja 2003.
The Austrian authorities replied with letter of 29 September 2000, registered on the same day and with letter of 16 October 2000 registered on 17 October 2000.
Austrijska nadležna tijela odgovorila su dopisom od 29. rujna 2000., koji je evidentiran istog dana i dopisom od 16. listopada 2000., koji je evidentiran 17. listopada 2000.
Additional information was requested by letter of 15 October 2001, to which the Austrian authorities replied by letter of 7 November 2001.
Dodatni podaci zatraženi su dopisom od 15. listopada 2001. na koji su austrijska nadležna tijela odgovorila dopisom od 7. studenoga 2001.
By letter of 19 December 2002 the Austrian authorities provided additional information and informed the Commission about the modified (internal) AMA directives (AMA Richtlinien) governing the advertising activities for products displaying the AMA quality label and the AMA bio label which entered into force on 26 September 2002.
Dopisom od 19. prosinca 2002. austrijska nadležna tijela dostavila su dodatne podatke i obavijestila su Komisiju o izmijenjenim (internim) direktivama agencije AMA (AMA Richtlinien) kojima su uređene aktivnosti oglašavanja proizvoda koji nose oznaku kvalitete i ekološku oznaku agencije AMA koje su stupile na snagu 26. rujna 2002.
On 16 March 2004, for internal administrative reasons a new dossier NN 34B/2000 was opened regarding the measures implemented before 26 September 2002.
Iz internih administrativnih razloga 16. ožujka 2004. otvoren je novi spis NN 34B/2000 povezan s mjerama provedenima prije 26. rujna 2002.
The Commission notes that this case does not have any impact on the substance of the present procedure.
Komisija napominje da ovaj predmet nema učinka na sadržaj ovog postupka.
The aid scheme registered under State aid number N 239/2004 was approved by Commission decision C(2004) 3945 of 20 October 2004.
Program potpora evidentiran pod brojem državne potpore N 239/2004 odobren je odlukom Komisije C(2004) 3945 od 20. listopada 2004.
By decision C(2010) 377 of 21 January 2010 the Commission approved under State aid number N 496/2009 a continuation of the above aid scheme until 31 December 2013.
Odlukom C(2010) 377 od 21. siječnja 2010. Komisija je odobrila u okviru državne potpore br. N 496/2009 nastavak navedenog programa potpora do 31. prosinca 2013.
These decisions are not affected by the Court rulings cited above and the approved measures are not subject to the present decision.
Ne te odluke ne utječu prethodno navedene odluke Suda i ova se odluka ne primjenjuje na odobrene mjere.
By letter of 19 November 2008 Austria notified a prolongation until 31 December 2013 of the aid measure NN 34A/2000 regarding both the quality and the bio label which expired on 31 December 2010.
Dopisom od 19. studenoga 2008. Austrija je prijavila produljenje do 31. prosinca 2013. mjere potpore NN 34A/2000 u vezi s oznakom kvalitete i ekološkom oznakom koja je istekla 31. prosinca 2010.
The notified aid which was registered as N 589/2008 and approved by Commission decision C(2009) 1092 of 25 February 2009 at the same time replaced the aid measure N 175/2006.
Prijavljenom potporom koja je evidentirana kao potpora N 589/2008 i koja je dodijeljena odlukom Komisije C(2009) 1092 od 25. veljače 2009. istodobno je zamijenjena mjera potpore N 175/2006.
The Commission sent a new request for information on 17 December 2014.
Komisija je poslala novi zahtjev za podatke 17. prosinca 2014.
On 23 December 2014 the Austrian authorities asked for a prolongation of the deadline to reply.
Austrijska nadležna tijela zatražila su 23. prosinca 2014. produljenje roka za odgovor.
The Commission granted this extension by letter dated 8 January 2015.
Komisija je odobrila produljenje dopisom od 8. siječnja 2015.
The reply of the Austrian authorities was submitted on 26 February 2015 and 3 March 2015.
Austrijska nadležna tijela dostavila su odgovor 26. veljače 2015. i 3. ožujka 2015.
The AMA Act which establishes AMA entered into force in 1992.
Zakon o agenciji AMA kojim se osniva agencija AMA stupio je na snagu 1992.
According to the information provided by the Austrian authorities in a letter of 4 July 1997, registered on 7 July 1997, the marketing measures have been in place since 1994, i.e. before 1 January 1995, the date when Austria joined the European Union.
Prema podacima koje su dostavila austrijska nadležna tijela u dopisu od 4. srpnja 1997., koji je evidentiran 7. srpnja 1997., mjere povezane sa stavljanjem na tržište postoje od 1994., odnosno od prije 1. siječnja 1995., datuma kada je Austrija pristupila Europskoj uniji.
Regarding the logo used for the quality label, in their submission of information of 14 September 2012 the Austrian authorities attached the applicable rules for the period until 1999.
U pogledu logotipa koji se upotrebljavao za oznaku kvalitete, austrijska nadležna tijela dostavila su u svojim podnescima od 14. rujna 2012. primjenjive propise za razdoblje do 1999.
The General Court annulled the Commission decision NN 34A/2000 on the ground that a contradiction existed within the AMA Act of 1992.
Opći sud poništio je odluku Komisije NN34A/2000 s obrazloženjem da postoji nepodudaranje sa Zakonom o agenciji AMA iz 1992.
In its paragraph 21a relating to the purpose of the contribution a reference was made to national products.
U njezinu stavku 21.a koji se odnosi na svrhu doprinosa upućivalo se na nacionalne proizvode.
Furthermore, the Austrian authorities undertook to adapt the AMA Act of 1992 which was amended by law with effect from July 2007.
Nadalje, austrijska nadležna tijela obvezala su se prilagoditi Zakon o agenciji AMA iz 1992., koji je izmijenjen zakonom koji je stupio na snagu u srpnju 2007.
Since that date, paragraph 21a(1) of the AMA Act no longer contained a reference to ‘national’ products [69].
Od tog datuma u stavku 21.a točki 1. Zakona o agenciji AMA više se ne upućuje na „nacionalne proizvode” [69].
Between 1 January 2000 and 31 December 2006 the 2000-2006 Guidelines applied.
Od 1. siječnja 2000. do 31. prosinca 2006. primjenjivale su se Smjernice za razdoblje 2000. – 2006.
With effect from 1 January 2007, the Community guidelines for State aid in the agricultural and forestry sector 2007-2013 [72] (hereafter: the 2007-2013 Guidelines) were applicable according to their point 194.
Od 1. siječnja 2007. primjenjivale su se Smjernice Zajednice za državne potpore u sektoru poljoprivrede i šumarstva razdoblje 2007. – 2013. [72] (dalje u tekstu: Smjernice za razdoblje 2007. – 2013.) u skladu s njihovom točkom 194.
Aid scheme NN 34A/2000 was indeed approved by the Commission on 30 June 2004.
Komisija je zaista odobrila mjeru potpore NN 34A/2000 30. lipnja 2004.
However, in September 2004 the decision was challenged by the complainants before the Court of First Instance (now General Court) which annulled the Commission decision by judgment of 18 November 2009.
Međutim u rujnu 2004. tužitelji su osporili odluku pred Prvostupanjskim sudom (sada Opći sud) koji je poništio odluku Komisije presudom od 18. studenoga 2009.
This judgment was appealed by Austria and the Court of Justice dismissed the appeal and upheld the judgment of the Court of First Instance on 27 October 2011.
Austrija je uložila žalbu na tu presudu te je Sud odbacio žalbu i potvrdio presudu Prvostupanjskog suda 27. listopada 2011.
The Austrian authorities claim that the scheme at hand constituted existing aid and had to be assessed under the new 2007-2013 Guidelines only as of 1 January 2008.
Austrijska nadležna tijela tvrde da je predmetna potpora činila postojeću potporu i da se morala ocjenjivati u skladu s novim Smjernicama za razdoblje 2007. – 2013. tek od 1. siječnja 2008.
In its submission of 14 September 2012, Austria also refers to the principle of legitimate expectations and argues that the Commission decision was only annulled in 2011.
U svom podnesku od 14. rujna 2012. Austrija spominje i načelo legitimnih očekivanja te tvrdi da je odluka Komisije poništena tek 2011.
On 14 September 2012, the Austrian authorities replied that the annual reports on State aid provided for the years 1995-2004 already contained this information.
Austrijska nadležna tijela odgovorila su 14. rujna 2012. da je taj podatak već naveden u godišnjim izvješćima o državnoj potpori dodijeljenoj za godine od 1995. do 2004.
By letter of 19 February 2014, the Commission replied that this information was not sufficient for a compatibility analysis and asked for a detailed account (i.e. notification sheets) on the basis of the applicable rules at the time of the measure.
Komisija je dopisom od 19. veljače 2014. odgovorila da ti podaci nisu bili dovoljni za analizu usporedivosti i tražila je detaljni opis (tj. dokumente s prijavom) na temelju primjenjivih propisa o vremenu mjere.
Therefore, for this latter period the campaigns did not infringe Article 30 of the EEC Treaty and thus complied with the 1987 Advertising Framework.
Stoga se kampanjama u tom kasnijem razdoblju nije kršio članak 30. Ugovora iz EEZ-a te su one bile u skladu s Okvirom za oglašavanje iz 1987.
Therefore, the Commission considers them to be compatible with the common market.
Komisija ih stoga smatra spojivima s unutarnjim tržištem.
Therefore, the advertising aid for the bio logo for the period 1 January 1995 to 31 December 2001 complied with the conditions of the 1986 Communication.
Prema tome, potpora za oglašavanje za ekološki logotip za razdoblje od 1. siječnja 1995. do 31. prosinca 2001. bila je u skladu s uvjetima iz Komunikacije iz 1986.
Therefore, the Commission considers that aid to be compatible with the common market.
Komisija stoga potporu smatra spojivom sa zajedničkim tržištem.
Therefore, the aid for advertising outside Austria for the period 1 January 1995 to 31 December 2001 complied with the conditions of the 1986 Communication.
Stoga je potpora za oglašavanje izvan Austrije razdoblje od 1. siječnja 1995. do 31. prosinca 2001. bila u skladu s uvjetima iz Komunikacije iz 1986.
For the period 1 January 2002 to 31 December 2006 aid for advertising activities had to comply with the conditions set out in the 2000-2006 Guidelines.
Potpora za oglašavanje u razdoblju od 1. siječnja 2002. do 31. prosinca 2006. morala je biti u skladu s uvjetima utvrđenima u Smjernicama za razdoblje od 2000. – 2006.
According to point 18 of the 2000-2006 Guidelines, measures for the promotion and advertising of agricultural products had to be assessed in accordance with the 1987 Advertising Framework.
U skladu s točkom 18. Smjernica za razdoblje 2000. – 2006. mjere za promidžbu i oglašavanje poljoprivrednih proizvoda morale su se ocjenjivati u skladu s Okvirom za oglašavanje iz 1987.
In their submissions, the Austrian authorities provided the new internal rules according to which the labels were open to all products as well as data showing that a number of non-Austrian products had indeed obtained the labels after 2001.
Austrijska nadležna tijela navela su u svojim podnescima nove interne propise u skladu s kojima su oznake bile dostupne svim proizvodima te podatke kojima se potvrđuje da je nakon 2001. određeni broj proizvoda podrijetlom izvan Austrije dobio oznake.