natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Directive 2009/65/EC of 13 July 2009 of the European Parliament and of the Council on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS) (OJ L 302, 17.11.2009, p. 32).
Direktiva 2009/65/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 13. srpnja 2009. o usklađivanju zakona i drugih propisa u odnosu na subjekte za zajednička ulaganja u prenosive vrijednosne papire (UCITS) (SL L 302, 17.11.2009., str. 32.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1159
Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/1159
amending Council Implementing Regulation (EU) No 1105/2010 and Commission Implementing Regulation (EU) 2017/325 as regards the definition of the product scope of the current anti-dumping measures concerning imports of high tenacity yarns of polyesters originating in the People's Republic of China, and providing for the possibility of repayment or remission of duties in certain cases
o izmjeni Provedbene uredbe Vijeća (EU) br. 1105/2010 i Provedbene uredbe Komisije (EU) 2017/325 u pogledu definicije opsega proizvoda koji podliježe antidampinškim mjerama na snazi primjenjivima na uvoz pređe visoke čvrstoće od poliestera podrijetlom iz Narodne Republike Kine te osiguravanju mogućnosti povrata ili otpisa pristojbi u određenim slučajevima
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(3) and Article 14 thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije [1] („Osnovna uredba”), a posebno njezin članak 11. stavak 3. i članak 14.,
By Implementing Regulation (EU) No 1105/2010 [2] (‘the original Regulation’) the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of high tenacity yarns of polyesters (‘HTY’) originating in the People's Republic of China (‘China’).
Vijeće je Provedbenom uredbom (EU) br. 1105/2010 [2] („Početna uredba”) uvelo konačnu antidampinšku pristojbu na uvoz pređe visoke čvrstoće od poliestera podrijetlom iz Narodne Republike Kine („Kina”).
Following an expiry review (‘the expiry review’) based on Article 11(2) of the basic Regulation, the original measures were prolonged for 5 years by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/325 [3] (‘the expiry review Regulation’).
Nakon revizije zbog predstojećeg isteka mjera („revizija zbog predstojećeg isteka mjera”) na temelju članka 11. stavka 2. Osnovne uredbe, početne mjere produljene su za pet godina Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2017/325 [3] („Uredba o reviziji zbog predstojećeg isteka mjera”).
The measures imposed took the form of an ad valorem duty with a residual rate set at 9,8 %, while the companies on which anti-dumping duties were imposed received an individual duty rate ranging from 5,1 % to 9,8 %.
Uvedene mjere bile su u obliku pristojbe ad valorem s preostalom stopom u iznosu od 9,8 %, dok su društva za koja su uvedene antidampinške pristojbe dobila pojedinačnu stopu pristojbe od 5,1 % do 9,8 %.
Two companies were found not to be dumping in the original investigation.
U početnom ispitnom postupku za dva društva nije utvrđen damping.
Initiation on interim review
Pokretanje privremene revizije
A Slovenian importer, A&E Europe (‘the applicant’), on 4 October 2016 lodged a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Slovenski uvoznik, A&E Europe („podnositelj zahtjeva”), podnio je 4. listopada 2016. zahtjev za pokretanje djelomične privremene revizije u skladu s člankom 11. stavkom 3. Osnovne uredbe.
The applicant requested the exclusion of certain types of sewing thread (ST), namely greige sewing thread (‘GST’), from the scope of the measures in force on the basis of their allegedly different physical and technical characteristics.
Podnositelj zahtjeva tražio je isključenje određenih vrsta konca za šivanje, odnosno neobrađenog konca za šivanje, iz opsega mjera na snazi na temelju njegovih navodno drugačijih fizičkih i tehničkih značajki.
Having determined, after informing the Member States, that sufficient evidence exists to justify the initiation of a partial interim review, the European Commission (‘the Commission’) announced by a notice (‘the Notice of Initiation’) published in the Official Journal of the European Union [4], the initiation of a partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of HTY originating in China.
Nakon što je, poslije obavješćivanja država članica, utvrdila da postoji dovoljno dokaza za pokretanje djelomične privremene revizije, Europska komisija („Komisija”) je obaviješću („Obavijest o pokretanju postupka”) objavljenom u Službenom listu Europske unije [4] najavila pokretanje djelomične privremene revizije antidampinških mjera primjenjivih na uvoz pređe visoke čvrstoće podrijetlom iz Kine.
The current review was limited to the examination of the definition of the product scope in order to clarify whether certain types of ST, in particular GST, fall within the scope of the original measures, as prolonged.
Trenutačna revizija ograničena je na ispitivanje definicije opsega proizvoda kako bi se razjasnilo jesu li određene vrste konca za šivanje, osobito neobrađeni konac za šivanje, obuhvaćene područjem primjene početnih mjera, kako su produljene.
The applicant's claim was explicitly supported by one of the Union producers of HTY (DuraFiber) which represented 49 % of the Union production of HTY in the expiry review investigation.
Podnositeljev zahtjev izričito je podupro jedan od proizvođača pređe visoke čvrstoće iz Unije (DuraFiber), koji je činio 49 % proizvodnje pređe visoke čvrstoće u Uniji u ispitnom postupku revizije zbog predstojećeg isteka mjera.
The representatives of the applicant were invited to present their case before the Commission.
Predstavnici podnositelja zahtjeva bili su pozvani da predstave svoj slučaj Komisiji.
The meeting took place on 29 September 2016.
Sastanak je održan 29. rujna 2016.
Parties concerned by the review
Strane na koje se odnosi ispitni postupak
The four known Union producers of HTY, their association and the representative of the exporting country were informed by the Commission of the initiation of the review.
Komisija je o pokretanju revizije obavijestila četiri poznata proizvođača pređe visoke čvrstoće iz Unije, njihovo udruženje i predstavnika zemlje izvoznice.
The Commission requested information from all the abovementioned parties and from those other parties who made themselves known within the time limit set in the Notice of Initiation.
Komisija je zatražila informacije od svih prethodno spomenutih strana i od ostalih strana koje su se javile unutar roka određenog u Obavijesti o pokretanju postupka.
None of the Chinese exporting producers or their association came forward in the proceedings.
Nijedan kineski proizvođač izvoznik ni njihovo udruženje nisu se javili tijekom postupka.
No hearings were requested during the investigation by any of the parties.
Nijedna strana nije zatražila saslušanje tijekom ispitnog postupka.
Amann Group was the sole importer of GST and user of HTY that came forward as interested party for this investigation.
Jedini uvoznik neobrađenog konca za šivanje i korisnik pređe visoke čvrstoće koji se javio kao zainteresirana strana u ovom ispitnom postupku bio je Amann Group.
The company came forward on its own initiative and supported the applicant's request for the exclusion of the GST from the product scope of the existing measures.
To se društvo javilo na vlastitu inicijativu i poduprlo podnositeljev zahtjev za isključenje neobrađenog konca za šivanje iz opsega proizvoda u okviru postojećih mjera.
The party also opposed the claims made from the association of the Union producers of HTY, presented below in recitals (15) to (20).
Također se usprotivilo tvrdnjama udruženja proizvođača pređe visoke čvrstoće iz Unije, koje su navedene u uvodnim izjavama od 15. do 20.
None of the Union producers of the product concerned came forward during the review.
Nijedan od proizvođača predmetnog proizvoda iz Unije nije se javio tijekom revizije.
The European Manmade Fibres Association (CIRFS) submitted comments opposing any change to the existing product definition.
Organizacija European Man-Made Fibres Association (CIRFS) dostavila je primjedbe u kojima je iznijela protivljenje bilo kakvoj promjeni postojeće definicije proizvoda.
First, CIRFS claimed that the subject of the request would fall under the competence of the national Customs authorities in their role of implementing the basic Regulation, rather than giving rise to a product scope review.
CIRFS je prvo tvrdio da bi predmet zahtjeva prije bio u nadležnosti nacionalnih carinskih tijela pri provedbi Osnovne uredbe nego uzrokovao reviziju opsega proizvoda.
However, it should be noted that anti-dumping measures are imposed on specific products and that therefore an adequate product definition is a crucial element for their correct application.
Međutim potrebno je uzeti u obzir da se antidampinške mjere uvode za određene proizvode i da je zbog toga odgovarajuća definicija proizvoda ključan element njihove pravilne primjene.
Pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the need for the continued imposition of the measures may be reviewed and in particular the product scope can be reassessed in order to clarify whether certain product types fall within the definition of the scope of an anti-dumping measure.
U skladu s člankom 11. stavkom 3. Osnovne uredbe, potreba za nastavkom mjera može se preispitati, a posebno se može ponovno ocijeniti opseg proizvoda kako bi se razjasnilo jesu li određene vrste proizvoda obuhvaćene definicijom područja primjene antidampinške mjere.
Second, CIRFS claimed that the letter of support mentioned above in recital (7) came from DuraFiber, which is only one of the four complaining producers which requested the expiry review investigation.
Kao drugo, CIRFS je tvrdio da je pismo potpore navedeno u uvodnoj izjavi 7. poslao DuraFiber, odnosno samo jedan od četiriju proizvođača koji su dostavili prigovor i zatražili ispitni postupak revizije zbog predstojećeg isteka mjera.
Allegedly, the other three producers would be opposed to the request for review.
Ostala tri proizvođača navodno se protive zahtjevu za reviziju.
However, since no evidence or specific letters in this respect were provided by other producers, the claim was therefore rejected.
Međutim, s obzirom na to da drugi proizvođači nisu dostavili nikakav dokaz ni posebna pisma u tom pogledu, ta je tvrdnja odbijena.
Third, CIRFS claimed that other users and/or importers could also take example from the request for partial interim review and also request the exclusion of other types of HTY with certain specific and particular characteristics.
Kao treće, CIRFS je tvrdio da bi i drugi korisnici i/ili uvoznici mogli slijediti primjer zahtjeva za djelomičnu privremenu reviziju te također zatražiti isključenje drugih vrsta pređe visoke čvrstoće s određenim specifičnim i posebnim značajkama.
In the opinion of CIRFS, the possibilities in this respect are endless and the prefix ‘ex’ should not be put before the CN code in order to avoid its fragmenting.
Prema mišljenju CIRFS-a, u tom pogledu postoji bezbroj mogućnosti, a prefiks „ex” ne bi trebalo staviti ispred oznake KN da bi se izbjeglo njezino fragmentiranje.
In this respect, in should be pointed out that the present review is limited to clarifying whether certain types of sewing thread (greige sewing thread) were part of the product scope.
U tom pogledu treba istaknuti da je ova revizija ograničena na razjašnjavanje jesu li određene vrste konca za šivanje (neobrađeni konac za šivanje) obuhvaćene opsegom proizvoda.
Any interested party has the right to request a clarification whether certain products fall or not under the product scope of anti-dumping measures.
Bilo koja zainteresirana strana ima pravo zatražiti razjašnjenje jesu li određeni proizvodi obuhvaćeni opsegom proizvoda antidampinških mjera.
The Commission will assess the merits of each request on an individual basis and open a proceeding when warranted.
Komisija će ocijeniti utemeljenost svakog zahtjeva na pojedinačnoj osnovi i pokrenuti postupak kada je to opravdano.
Fourth, CIRFS further claimed that the level of expertise regarding fibres and textiles at Customs in different Member States is allegedly not consistent, which puts doubt on the correct implementation of the anti-dumping measures and the detection of possible circumvention.
Kao četvrto, CIRFS je tvrdio i da razina stručnosti u pogledu vlakana i tkanina u carinskim tijelima različitih država članica navodno nije ujednačena, što dovodi u pitanje ispravnu primjenu antidampinških mjera i otkrivanje mogućeg izbjegavanja mjera.
In this respect, it should be noted that all Customs officials in all Member States are bound by the same Union Customs framework.
U tom pogledu trebalo bi istaknuti da se na sve carinske službenike u svim državama članicama primjenjuje isti carinski okvir Unije.
If any party has concerns regarding the existence of possible circumvention practices, it may request the Commission to initiate a circumvention investigation pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation.
Ako bilo koja strana ima dvojbe u pogledu postojanja mogućih praksi izbjegavanja mjera, ona može zatražiti od Komisije da pokrene ispitni postupak o izbjegavanju mjera na temelju članka 13. stavka 3. Osnovne uredbe.
Given that CIRFS did not make such request and did not substantiate its allegations, the claim was therefore rejected.
Budući da CIRFS nije podnio takav zahtjev i nije potkrijepio svoje tvrdnje, ta se tvrdnja odbacuje.
Fifth and finally, CIRFS claimed that the request was made at a very late stage and the support letter was drafted a few days after the opening of the expiry review.
Kao peto i posljednje, CIRFS je tvrdio da je zahtjev podnesen u vrlo kasnoj fazi i da je pismo potpore sastavljeno nekoliko dana nakon pokretanja revizije zbog predstojećeg isteka mjera.
In this respect, it should be pointed out that the basic Regulation does not establish a time limit for requesting a review regarding the clarification of the product scope.
U tom pogledu trebalo bi istaknuti da se Osnovnom uredbom ne utvrđuje rok za podnošenje zahtjeva za reviziju u pogledu razjašnjenja opsega proizvoda.
Thus, the claim was rejected.
Stoga je ta tvrdnja odbijena.
The product concerned, as defined in Article 1(1) of the expiry review Regulation, is high tenacity yarn of polyesters (other than sewing thread), not put up for retail sale, including monofilament of less than 67 decitex originating in the PRC (‘the product concerned’ or ‘HTY’) currently falling within CN code 54022000.
Predmetni proizvod, kako je definiran člankom 1. stavkom 1. Uredbe o reviziji zbog predstojećeg isteka mjera, jest pređa visoke čvrstoće od poliestera (osim konca za šivanje), nepripremljena u pakiranja za pojedinačnu prodaju, uključujući monofilamente finoće manje od 67 deciteksa podrijetlom iz Narodne Republike Kine („predmetni proizvod” ili „pređa visoke čvrstoće”), trenutačno razvrstana u oznaku KN 54022000.
Note 5 to Section XI of the Combined Nomenclature defines ‘sewing thread’ (ST) as follows:
U napomeni 5. uz odsjek XI. Kombinirane nomenklature „konac za šivanje”definira se kako slijedi:
‘… the expression “sewing thread” means multiple (folded) or cabled yarn:
„…pod pojmom,konac za šivanje' podrazumijeva se višenitnu (strukanu) ili kabliranu pređu:
Put up on supports (for example, reels, tubes) of a weight (including support) not exceeding 1000 g;
namotanu na podloge (na primjer, kaleme, cijevke), mase (uključujući podlogu) ne veće od 1000 g;
Dressed for use as sewing thread; and
apretiranu (dorađenu) za uporabu kao konac za šivanje; i
With a final “Z” twist.’
sa završnim,Z' uvojima.”
In its request for review, the applicant claimed that ‘greige sewing thread’ (‘the product under review’ or ‘GST’), which is undyed and/or unfinished sewing thread in the state following final plying, should not fall within the scope of the measures.
U svojem zahtjevu za reviziju podnositelj zahtjeva tvrdio je da „neobrađeni konac za šivanje” („proizvod iz postupka revizije” ili „neobrađeni konac za šivanje”), koji je neobojeni i/ili nedovršeni konac za šivanje u stanju nakon završnog sukanja, ne bi trebao biti obuhvaćen područjem primjene mjera.
The applicant explained that the Slovenian customs authorities could not accept declaring the product under review as ST, as the weight of the imported products exceeded the 1000 g limit (including support) and would thus not meet the above mentioned (a) condition defined in Section XI — Note 5 from the Combined Nomenclature.
Podnositelj zahtjeva objasnio je da slovenska carinska tijela nisu mogla prihvatiti deklariranje proizvoda iz postupka revizije kao konca za šivanje jer je masa uvezenih proizvoda bila veća od ograničenja od 1000 g (uključujući podlogu) te stoga ne bi ispunjavala prethodno navedeni uvjet (a) definiran u napomeni 5. uz odsjek XI. Kombinirane nomenklature.
The product under investigation is actually imported with a weight not exceeding 2000 g (including support).
Masa uvezenog proizvoda iz ispitnog postupka zapravo nije bila veća od 2000 g (uključujući podlogu).
C. FINDINGS OF THE REVIEW
C. REZULTATI REVIZIJE
In order to assess whether GST was covered by the original measures, the Commission examined whether GST and HTY share the same basic physical, chemical and technical characteristics and end-uses.
Kako bi se ocijenilo je li neobrađeni konac za šivanje obuhvaćen početnim mjerama, Komisija je ispitala imaju li neobrađeni konac za šivanje i pređa visoke čvrstoće iste osnovne fizičke, kemijske i tehničke značajke i krajnje namjene.
The interchangeability and competition between GST and HTY was also assessed.
Ocijenjene su i međusobna zamjenjivost te konkurencija između neobrađenog konca za šivanje i pređe visoke čvrstoće.
All information with respect to the scope of the existing anti-dumping measures was also collected and verified.
Prikupljene su i provjerene i sve informacije koje se odnose na područje primjene postojećih antidampinških mjera.
HTY is the basic material for the production of ST, which is therefore a downstream product of the product subject to measures.
Pređa visoke čvrstoće osnovni je materijal za proizvodnju konca za šivanje, koji je stoga nizvodno u proizvodnji u odnosu na proizvod koji podliježe mjerama.
Consequently, the required machinery for the production of the product under review (GST) differs completely from that of the product concerned (HTY).
Stoga su strojevi potrebni za proizvodnju proizvoda iz postupka revizije (neobrađenog konca za šivanje) potpuno drukčiji od onih za predmetni proizvod (pređu visoke čvrstoće).
This was confirmed during a verification visit to a European manufacturer, Amann Group, and during the verification visits to the Union producers of the product concerned in the context of the recent expiry review investigation of the measures in force.
To je potvrđeno tijekom posjeta radi provjere europskom proizvođaču Amann Group i tijekom posjeta radi provjere proizvođačima predmetnog proizvoda iz Unije u kontekstu nedavnog ispitnog postupka revizije zbog predstojećeg isteka mjera na snazi.
Furthermore, the investigation revealed that GST, since it consists of HTY that has been ‘Z’ twisted in a certain way to form a sewing thread, it is no longer appropriate for the uses to which HTY is typically an input.
Nadalje, ispitnim postupkom otkriveno je da neobrađeni konac za šivanje, s obzirom na to da se sastoji od pređe visoke čvrstoće koja je uvijena na određeni način („Z” uvoji) da bi se oblikovao konac za šivanje, više nije primjeren za namjene u kojima je pređa visoke čvrstoće obično sirovina.
In fact, the product under review meets the requirements to be considered in substance as ST, a product excluded from the scope of the original measures, although it does not fulfil two conditions of the relevant section note of the Combined Nomenclature on ‘sewing thread’: (1) its weight exceeds 1000 grams at importation when put up on a support — a plastic, perforated bobbin on which the product is loosely wound for purposes of later dyeing and dressing; and (2) it is not dressed for use as ‘sewing thread’.
Zapravo, proizvod iz postupka revizije ispunjava zahtjeve da ga se smatra koncem za šivanje, što je proizvod isključen iz područja primjene početnih mjera, iako ne ispunjava dva uvjeta odgovarajuće napomene uz odsjek Kombinirane nomenklature o „koncu za šivanje”: 1. njegova masa veća je od 1000 grama pri uvozu kada je namotan na podlogu – plastično šuplje vreteno na koje je proizvod labavo namotan radi kasnijeg bojenja i apretiranja te 2. nije apretiran za uporabu kao „konac za šivanje”.
However, unlike the above two conditions, Z-twisting is a determinant factor for the applications of the product.
Međutim, za razliku od dvaju navedenih uvjeta, Z-uvoji su odlučujući čimbenik za primjene proizvoda.
The manufacturing of GST requires that two or more HTY undergo a Z-twisting process that changes in an irreversible way the physical characteristics of the HTY to an extent that makes the twisted product inappropriate to be used in the place of a HTY.
Proizvodnja neobrađenog konca za šivanje zahtijeva da se dvije ili više pređa visoke čvrstoće podvrgnu postupku Z-uvijanja kojim se fizičke značajke pređe visoke čvrstoće nepovratno mijenjaju u tolikoj mjeri da se uvijeni proizvod ne može upotrebljavati umjesto pređe visoke čvrstoće.
In fact, the Z-twisting in itself in essence transforms the HTY into a type (semi-finished) of sewing thread (GST) that is ready for its later colouring and/or lubrication.
Zapravo, Z-uvijanje u biti transformira pređu visoke čvrstoće u određenu vrstu (poludovršenog) konca za šivanje (neobrađeni konac za šivanje) koji je spreman za kasnije bojenje i/ili premazivanje.
Once GST is manufactured, the process is irreversible.
Nakon što je neobrađeni konac za šivanje proizveden, postupak je nepovratan.
Thus, there is no interchangeability between HTY (the product concern) and GST (the product under review).
Stoga nema međusobne zamjenjivosti između pređe visoke čvrstoće (predmetni proizvod) i neobrađenog konca za šivanje (proizvod iz postupka revizije).
Accordingly, the above findings show that GST and HTY are two different products.
U skladu s time, navedeni nalazi pokazuju da su neobrađeni konac za šivanje i pređa visoke čvrstoće dva različita proizvoda.
Furthermore, the Commission recalls that the present review investigation was limited to the clarification of the product scope and that it found that GST should not have been covered by the definition of scope in the original measured.
Nadalje, Komisija podsjeća da je ovaj ispitni postupak revizije bio ograničen na razjašnjenje opsega proizvoda i da je njime utvrđeno kako neobrađeni konac za šivanje nije trebao biti obuhvaćen definicijom opsega u početnim mjerama.
D. CONCLUSION ON PRODUCT SCOPE
D. ZAKLJUČAK O OPSEGU PROIZVODA
The review investigation has showed that the product concerned in the original investigation, HTY, and the product under review, GST, are two different products.
Ispitni postupak revizije pokazao je da su predmetni proizvod u početnom ispitnom postupku, pređa visoke čvrstoće, i proizvod iz postupka revizije, neobrađeni konac za šivanje, dva različita proizvoda.
Furthermore, GST was never intended to be in the scope of the anti-dumping investigation on HTY and did not form part of the analysis on which the findings concerning dumping and injury were originally based.
Nadalje, neobrađeni konac za šivanje nikad nije trebao biti uključen u opseg antidampinškog ispitnog postupka o pređi visoke čvrstoće te nije bio uključen u analizu na kojoj su se izvorno temeljili nalazi u pogledu dampinga i štete.