natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It also argues that fixed renewable subsidised tariffs are inconsistent with allowing free market conditions and quotes Greenpeace who argued that fixed power purchase price agreements would be less advantageous in scenarios of lower market prices, though this is not how Paks II would sell its electricity.
Ona tvrdi i da fiksne subvencionirane cijene za obnovljive izvore nisu u skladu s uvjetima na slobodnom tržištu i citira Greenpeace koji je tvrdio da bi ugovori s fiksnim cijenama za kupnju energije bili manje povoljni u scenarijima nižih cijena na tržištu, iako društvo Paks II ne bi svoju električnu energiju prodavalo na taj način.
Hungary recites several sources which claim that the measure will not unduly distort competition and highlights that the Commission did not have doubts as regards the compatibility of the measure with the internal market (as Greenpeace suggested) but rather on the question of the existence of aid.
Mađarska citira nekoliko izvora u kojima se tvrdi da se mjerom neće neopravdano narušavati tržišno natjecanje i ističe da Komisija nije sumnjala u spojivost mjere s unutarnjim tržištem (kako je govorio Greenpeace), već u postojanje potpore.
In the same scope (possible distortions of competition), Hungary refutes the arguments put forward by Greenpeace that it would put in place a fixed tariff (similar to that of Hinkley point (C) in order to support the operation of Paks II in the long term.
Unutar istog područja (moguće narušavanje tržišnog natjecanja), Mađarska odbija tvrdnje organizacije Greenpeace da će uspostaviti fiksnu cijenu (sličnu kao u slučaju Hinkley Point C) radi dugoročne potpore radu nuklearne elektrane Paks II.
Hungary contests the observations which claimed that the project would crowd out renewables investments in Hungary and neighbouring countries.
Mađarska osporava opažanja u kojima se tvrdilo da bi se provedbom projekta smanjila ulaganja u obnovljivu energiju u Mađarskoj i susjednim zemljama.
It argues that the national energy strategy includes renewables alongside nuclear and that the future gap in installed capacity cannot be fulfilled with nuclear energy alone.
Ona tvrdi da nacionalna energetska strategija uz nuklearnu energiju uključuje i obnovljive izvore energije i da se buduće praznine u instaliranom kapacitetu ne mogu popuniti samo nuklearnom energijom.
Therefore the additional nuclear capacities would not prevent the development of renewable energy.
Stoga se dodatnim nuklearnim kapacitetima ne bi spriječio razvoj obnovljive energije.
Hungary notes that the market analysis included as part of Greenpeace’s submission by Energy Brainpool assumes renewable deployment along with Hungary’s national renewable target.
Mađarska napominje da se u analizi tržišta koju je Energy Brainpool uključio kao dio Greenpeaceova podneska pretpostavlja razvoj obnovljivih izvora energije zajedno s mađarskim nacionalnim ciljem proizvodnje obnovljive energije.
Hungary reiterates the views submitted by the MVM Group that no merger is envisaged between the MVM Group and Paks II and thus there will be no concentration of the market.
Mađarska ponavlja podnesena stajališta grupe MVM da nije predviđeno spajanje grupe MVM i društva Paks II te da stroga neće doći do koncentracije tržišta.
It also reiterates the MVM Group’s statement that MVM Group’s business strategy includes possible investments that may be competing with Paks II in the future.
Ona ponavlja i izjavu grupe MVM da njezina poslovna strategija uključuje moguća ulaganja koja se u budućnosti mogu natjecati s nuklearnom elektranom Paks II.
Hungary also reiterates the submissions that the market to be examined should be more widely interpreted than the state of Hungary because of the high level of interconnection.
Mađarska ponavlja i tvrdnje da bi tržište koje se ispituje trebalo biti veće od državnog područja Mađarske zbog visokog stupnja međusobne povezanosti.
In that context the measure’s effect would be negligible.
U tom kontekstu učinak mjere bio bi zanemariv.
Hungary also challenges the methodology of the analysis conducted by Energy Brainpool on behalf of Greenpeace regarding the potential impact of the project on regional electricity markets, such as in Germany.
Mađarska također dovodi u pitanje i metodologiju analize koju je proveo Energy Brainpool u ime organizacije Greenpeace o mogućem učinku projekta na regionalna tržišta električne energije, na primjer na Njemačku.
It argues that the approach used involves an assessment of the impact of the project in an exclusively domestic context without taking into account of the role played by imports of energy into Hungary and extrapolating that to Germany on the implicit assumption that the impact on the German electricity market would be the same as on Hungary’s.
Ona tvrdi da primijenjeni pristup uključuje procjenu učinka projekta u isključivo domaćem kontekstu ne uzimajući u obzir ulogu uvoza energije u Mađarsku uz ekstrapolaciju te procjene na Njemačku pod implicitnom pretpostavkom da bi učinak na njemačko tržište električne energije bio isti kao na mađarsko tržište.
Hungary also states that the analysis has flaws insofar as it assumes the existing level of interconnection capacity, while ignoring further interconnections which form part of the objectives of the Union.
Mađarska također navodi da analiza ima nedostataka jer se njome pretpostavlja postojeća razina kapaciteta za međusobno povezivanje, a zanemaruje se daljnje međusobno povezivanje koje je jedan od ciljeva Unije.
As regards the observations pointing out safety issues, Hungary argues that there is significant knowledge and expertise in the country on the basis of the existing four nuclear units.
Kada je riječ o opažanjima u pogledu sigurnosti, Mađarska tvrdi da u zemlji postoji znatna količina znanja i iskustva stečenog na temelju postojeće četiri nuklearne jedinice.
It also notes that the Hungarian Atomic Energy Authority (who issues licenses for nuclear facilities) is already very familiar with the VVER technology and has developed a 2-year internal training programme on this technology.
Ona također napominje da je mađarsko tijelo za atomsku energiju (koje izdaje dozvole za nuklearne objekte) već upoznato s tehnologijom VVER i razvilo je dvogodišnji unutarnji program osposobljavanja za tu tehnologiju.
The programme involves members of the regulatory body who hold significant relevant academic and practical experience, training and developing new staff members with the tasks and duties they will undertake as part of the regulator.
Program uključuje članove regulatornog tijela koji imaju znatno relevantno akademsko i praktično iskustvo, osposobljavanje i razvoj novih članova osoblja za zadaće i dužnosti koje će obavljati kao dio regulatornog tijela.
In addition, Hungary emphasises that both the environmental authority and the regulator are independent of one another, which ensures a sound and objective safety framework.
Mađarska nadalje ističe da su tijelo za zaštitu okoliša i regulator međusobno neovisni i da se time osigurava stabilan i objektivan sigurnosni okvir.
Hungary also notes that the relevant technical requirements of the project regarding nuclear safety were developed by combining Hungarian law, European utility requirements, IAEA and Western European Nuclear Regulators Association safety recommendations, as well as lessons learnt from the Fukushima accident.
Mađarska napominje i da su relevantni tehnički zahtjevi projekta u pogledu nuklearne sigurnosti razvijeni kombiniranjem mađarskog prava, europskih komunalnih zahtjeva, sigurnosnih preporuka IAEA-e i Udruženja zapadnoeuropskih nuklearnih regulatora te pouka naučenih iz nesreće u Fukushimi.
As a response to the observations commenting on the apparent lack of transparency during the preparations of the project, Hungary explained that it achieved transparency as a result of the Parliamentary decision making process.
Kao odgovor na opažanja u kojima se komentira nedostatak transparentnosti tijekom priprema projekta, Mađarska je objasnila da je postigla transparentnost u parlamentarnom postupku odlučivanja.
The parliamentary process ensured access of all relevant information to all interested parties and authorities including the Commission.
Parlamentarnim postupkom svim zainteresiranim stranama i tijelima, među ostalim Komisiji, osiguran je pristup svim relevantnim informacijama.
As part of the process all independent expert reports were published including the economic analyses of the project, and all environmental impact assessment materials were made available in multiple languages.
U okviru postupka objavljena su sva izvješća neovisnih stručnjaka i gospodarske analize projekta, a svi materijali procjene utjecaja na okoliš bili su raspoloživi na više jezika.
Hungary also refers to public consultations held between 17 March and 4 May 2015 by the government commissioner responsible for the project addressing the potential environmental effects of the construction and operation of Paks II.
Mađarska upućuje i na javna savjetovanja koja je od 17. ožujka do 4. svibnja 2015. održao državni povjerenik odgovoran za projekt na temu mogućeg utjecaja izgradnje i rada nuklearne elektrane Paks II.
Hungary also notified all its neighbouring (EU and non-EU) third countries about the project and held nine public consultations in a number of countries on the project.
Mađarska je o projektu obavijestila sve susjedne treće zemlje (članice EU-a i one koje nisu članice EU-a) i održala je devet javnih savjetovanja o tom projektu u nizu zemalja.
In relation to the observations which allege that the completion of the project breaches Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council and Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council, the Hungarian authorities explain that the IGA and the implementation agreements fall outside the scope of TFEU and Directives 2014/24/EU and 2014/25/EU.
U pogledu opažanja u kojima se tvrdi da se provedbom projekta krše Direktiva 2014/24/EU Europskog parlamenta i Vijeća i Direktiva 2014/25/EU Europskog parlamenta i Vijeća, mađarska tijela objašnjavaju da su međuvladin sporazum i provedbeni sporazumi izvan područja primjene UFEU-a i Direktiva 2014/24/EU i 2014/25/EU.
In addition, they state that even where TFEU would apply, the IGA and the Implementation Agreements would fall within the specific exemption in respect of international agreements as set out in Article 22 of the Directive 2014/25/EU or the technical exemption set out in Article 50(c) of that Directive and therefore should be exempt from the application of Union public procurement rules.
Nadalje, ona navode i da bi se, čak i da se primjenjuje UFEU, na međuvladin sporazum i provedbene sporazume primjenjivalo posebno izuzeće koje se odnosi na međunarodne sporazume u skladu s člankom 22. Direktive 2014/25/EU ili tehničko izuzeće iz članka 50. točke (c) te Direktive i on bi stoga trebao biti izuzet od primjene pravila Unije o javnoj nabavi.
Hungary explains that the IGA sets out clear procedures for the award of the Implementation Agreements, including specific requirements for the appointment of companies and the award of sub-contracts.
Mađarska objašnjava da se u međuvladinom sporazumu utvrđuje jasan postupak za dodjelu provedbenih sporazuma, uključujući posebne zahtjeve za imenovanje trgovačkih društava i dodjelu podugovora.
Hungary also refutes the observations which allege that it is in breach of Article 8 of Directive 2009/72/EC.
Mađarska odbacuje opažanja u kojima se tvrdi da ona krši članak 8. Direktive 2009/72/EZ.
Hungary argues that that Directive does not apply to the project because it falls within the exclusive remit of the Euratom Treaty, which takes precedence over the rules in the TFEU and any secondary legislation deriving therefrom.
Mađarska tvrdi da se Direktiva ne primjenjuje na projekt jer je on u isključivoj nadležnosti Ugovora o Euratomu koji ima prednost nad pravilima UFEU-a i sekundarnog zakonodavstva koje se na njemu temelji.
The Hungarian authorities also highlight that in their view, as the project would be State aid-free, the capacity tendering provisions of Directive 2009/72/EC would not apply.
Mađarska tijela ističu i da se, prema njihovom mišljenju, budući da se projektu ne bi dodijelila državna potpora, ne bi primjenjivale odredbe o natječajnom postupku za kapacitet iz Direktive 2009/72/EZ.
Hungary finally refers to the case law of the Court of Justice of the European Union which states that the existence or absence of a breach of Union law cannot be taken into account in the context of a State aid investigation.
Mađarska zaključno upućuje na sudsku praksu Suda Europske unije u kojoj je navedeno da se u kontekstu istrage državne potpore ne može uzeti u obzir postojanje ili nepostojanje povrede prava Unije.
In view of this, Hungary believes that any possible breach of the Electricity Directive should be examined outside the scope of the formal State aid investigation.
S obzirom na to, Mađarska vjeruje da bi svaku moguću povredu Direktive o električnoj energiji trebalo ispitivati izvan opsega formalne istrage državnih potpora.
Hungary also refers to the Commission’s State aid decision in Hinkley Point C stating that, instead of specified tenders, equivalent procedures in terms of transparency and non-discrimination can be used within the meaning of Article 8 of Directive 2009/72/EC.
Mađarska upućuje i na odluku Komisije o državnim potporama u predmetu Hinkley Point C navodeći da se, umjesto navedenih natječaja mogu upotrebljavati jednakovrijedni postupci u pogledu transparentnosti i nediskriminacije u smislu članka 8. Direktive 2009/72/EZ.
Hungary submits that the award of sub-contracts would be conducted in accordance with the principles of non-discrimination and transparency.
Mađarska tvrdi da bi se podugovaranje provodilo u skladu s načelima nediskriminacije i transparentnosti.
ADDITIONAL COMMENTS RAISED BY HUNGARY IN ITS RESPONSE TO THE OBSERVATIONS FILED WITH THE COMMISSION
DODATNE PRIMJEDBE MAĐARSKE KAO ODGOVOR NA OPAŽANJA DOSTAVLJENA KOMISIJI
Hungary argues in its response to the observations filed with the Commission that the Commission’s own Communication on a Nuclear Illustrative Programme (PINC) indicates that billions of euro (estimated between EUR 650 billion and EUR 760 billion) would need to be invested in nuclear power between 2015 and 2050 in order to secure a safe future of energy supply on a Union-wide basis.
Mađarska u svojem odgovoru na opažanja dostavljena Komisiji tvrdi da je u Komunikaciji Komisije o Oglednom nuklearnom programu (PINC) navedeno da će od 2015. do 2050. u nuklearnu energiju trebati uložiti milijarde eura (otprilike od 650 milijardi EUR do 760 milijardi EUR) kako bi se osigurala sigurna buduća opskrba energijom u cijeloj Uniji.
A measure constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU, if it fulfils four cumulative conditions.
Mjera čini državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a jer ispunjava četiri kumulativna uvjeta.
Firstly, the measure must be funded by the State or through State resources.
Prvo, mjeru mora financirati država ili se financira državnim sredstvima.
Secondly, the measure must confer an advantage to a beneficiary.
Drugo, mjerom se osigurava pogodnost korisniku.
Thirdly, the measure must favour certain undertakings or economic activities (i.e. there must be a degree of selectivity).
Treće, mjerom se mora davati prednost određenim poduzećima ili gospodarskim djelatnostima (tj. mora postojati stupanj selektivnosti).
And fourthly, the measure must have the potential to affect trade between Member States and to distort competition in the internal market.
I, četvrto, mjera mora moći utjecati na trgovinu među državama članicama i narušavati tržišno natjecanje na unutarnjem tržištu.
In Section 3.1 of the Opening Decision, the Commission made preliminarily findings that the measure may give an economic advantage to Paks II, that it would entail State aid as it was granted from State resources imputable to the Hungarian State, that the measure would be selective and that it may have the potential to affect the trade between Member States and to distort competition in the internal market.
U odjeljku 3.1. odluke o pokretanju postupka Komisija je donijela preliminarne zaključke da bi se mjerom mogla osigurati gospodarska prednost društvu Paks II, da bi mjera činila državnu potporu jer je dodijeljena iz državnih sredstava mađarske države, da bi bila selektivna i da bi mogla utjecati na trgovinu među državama članicama i narušavati tržišno natjecanje na unutarnjem tržištu.
The Commission has not encountered any reasons to change its assessment in those respects during the formal investigation.
Komisija tijekom formalne istrage nije pronašla razloge za promjenu svoje procjene u tim pogledima.
The Commission assessed whether the measure would entail an economic advantage to Paks II due to the fact that it would own and operate the two new nuclear power units fully financed by the Hungarian State.
Komisija je procijenila bi li se mjerom osigurala gospodarska prednost društvu Paks II jer bi ono bilo vlasnik dvaju novih nuklearnih reaktora čiju je izgradnju u cijelosti financirala mađarska država i njima bi upravljalo.
The Commission further assessed whether the existence of an economic advantage to Paks II could be excluded in the event that the Hungarian State’s investment would be a market-based investment driven by a profit-making rationale.
Komisija je dalje procijenila bi li se postojanje gospodarske prednosti društva Paks II moglo isključiti ako bi ulaganje mađarske države bilo tržišno ulaganje za potrebe ostvarivanja dobiti.
In its assessment, the Commission agrees with Hungary in what concerns the use of the MEIP test to determine whether a certain investment would be market-based.
Komisija se u svojoj procjeni slaže s Mađarskom u pogledu uporabe testa ulagača u tržišnom gospodarstvu za utvrđivanje tržišne utemeljenosti određenog ulaganja.
This test considers whether a market investor would have invested in the project on the same terms and conditions as the public investor at the time when the decision to make the investment was taken (see also recitals 53 and 54).
Tim se testom provjerava bi li ulagač u tržišnom gospodarstvu uložio u projekt pod istim uvjetima kao i javni ulagač u trenutku donošenja odluke o javnom ulaganju [vidjeti i uvodne izjave 53. i 54.].
This test acknowledges the existence of an economic advantage and hence the existence of State aid, when the expected IRR of the investment is lower than a market-based benchmark WACC for the same project as a rational private investor would not invest under such conditions.
Ovim testom potvrđuje se postojanje gospodarske prednosti, a stoga i državne potpore, kada je očekivana unutarnja stopa povrata ulaganja niža od tržišne referentne vrijednosti WACC-a za isti projekt jer razumni ulagač u tržišnom gospodarstvu ne bi ulagao pod takvim uvjetima.
The MEIP analysis requires that the evidence used in estimating the IRR and the WACC is contemporaneous with the investment decision to reproduce the information held by investors at that time.
Uvjet za analizu MEIP-a jest da se dokazi koji se upotrebljavaju za procjenu unutarnje stope povrata i WACC-a odnose na isto vremensko razdoblje kao i odluka o ulaganju kako bi se mogle reproducirati informacije koje su ulagači tada imali.
The Commission established a timeline of the decision making process as regards the Paks II project in order to determine which information was and would be available to investors at the moment of taking the decision to proceed with the project.
Komisija je utvrdila vremenski raspored postupka donošenja odluke o projektu Paks II kako bi utvrdila koje informacije su bile, ili bi bile, dostupne ulagačima u trenutku donošenja odluke o provedbi projekta.
However, negotiations regarding Paks II started more than 2 years earlier.
Međutim, pregovori o nuklearnoj elektrani Paks II počeli su prije više od dvije godine.
To provide a robustness check for the results of the MEIP test, the Commission has also made a separate assessment as of the date of the initial investment decision, i.e. the time when the EPC contract was signed on 9 December 2014 (hereinafter referred to as ‘2014 data’).
Kako bi osigurala provjeru pouzdanosti rezultata testa ulagača u tržišnom gospodarstvu, Komisija je izvršila zasebnu procjenu od datuma donošenja izvorne odluke o ulaganju, odnosno od vremena kada je potpisan ugovor o EPC-u 9. prosinca 2014. (dalje u tekstu „podaci iz 2014.”).
The Commission illustrates that the outcome of the same analysis but for an earlier time, i.e. the date of the initial investment, is consistent with the outcome obtained using 2017 data.
Komisija pokazuje da je rezultat iste analize, ali koja se odnosi na ranije razdoblje, odnosno na datum početnog ulaganja, u skladu s rezultatom dobivenim uporabom podataka iz 2017.
In order to assess whether the MEIP test is fulfilled, the Commission estimated the theoretical WACC for an investment with a similar risk profile to that of Paks II.
Radi procjene je li zadovoljen test MEIP-a Komisija je procijenila teoretski WACC ulaganja sa sličnim profilom rizika kao Paks II.
The Commission then compared this estimated market WACC with the WACC of the project, first in the base case scenario using the 2017 data and then, for a robustness check, using the 2014 data, which is relevant for the initial investment decision.
Ona je potom usporedila taj procijenjeni tržišni WACC s WACC-om projekta, prvo u osnovnom scenariju uporabom podataka iz 2017., a zatim, radi provjere pouzdanosti, uporabom podataka iz 2014., koji su relevantni za izvornu odluku o ulaganju.
Commission’s assessment of the WACC
Komisijina procjena WACC-a
The Commission follows the two methodologies used by Hungary to estimate the WACC, i.e. the standard bottom-up approach that builds up a theoretical WACC by estimating all its components and the benchmarking analysis that draws upon references that may be relevant and comparable with Paks II.
Komisija slijedi dvije metodologije koje je Mađarska upotrijebila za procjenu WACC-a, odnosno standardni pristup odozdo prema gore kojim se izrađuje teoretski WACC procjenom svih njegovih sastojaka i analizom referentnih vrijednosti koja se temelji na referentnim vrijednostima koje bi mogle biti relevantne i usporedive s projektom Paks II.
Notwithstanding the fact that identical methodologies were used, the Commission’s outcome diverges from Hungary’ conclusions due to the fact that the Commission questioned certain parameter values and references used by Hungary and rebutted their validity.
Iako su se upotrebljavale jednake metodologije, rezultat koji je dobila Komisija razlikuje se od zaključaka Mađarske jer je Komisija dovela u pitanje određene vrijednosti parametara i referentne vrijednosti kojima se koristila Mađarska i osporila je njihovu vrijednost.
Other parameters and references are accepted and taken at face value as proposed by Hungary.
Ostali parametri i referentne vrijednosti prihvaćaju se onako kako ih je predložila Mađarska.
In its assessment the Commission will provide supporting evidence for any value that differs from the proposal of Hungary.
Komisija će u svojoj procjeni potkrijepiti dokazima sve vrijednosti koje se razlikuju od mađarskog prijedloga.
Both methodologies employed in the Commission’s assessment use the 2017 data as a base case and the 2014 data for a robustness check.
U obje metodologije primijenjene u procjeni Komisije podaci iz 2017. upotrebljavaju se kao osnovni slučaj, a podaci iz 2014. za provjeru pouzdanosti.
Given the relatively high uncertainties inherent in financial estimations the Commission provides a range for the theoretical market benchmark WACC that should be used in the MEIP test.
S obzirom na relativno visok stupanj nesigurnosti koji je svojstven financijskim procjenama, Komisija daje raspon za teoretski tržišni referentni WACC koji bi se trebao upotrebljavati u testu MEIP-a.