natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The exporting producer explained during the verification visit that this type was sold in a niche market and had comparable cost of production to other products in the same group of product types but materially higher prices.
Proizvođač izvoznik objasnio je tijekom posjeta radi provjere da je ta vrsta prodavana u niši tržišta i imala je troškove proizvodnje usporedive s onima drugih proizvoda u istoj skupini vrsta proizvoda, no znatno više cijene.
The Commission concluded that prices and price comparability were affected and an adjustment for physical characteristics according Article 2(10)(a) of the basic Regulation was justified.
Komisija je zaključila da je postojao utjecaj na cijene i usporedivost cijena te da je bila opravdana prilagodba zbog fizičkih svojstava prema članku 2. stavku 10. točki (a) Osnovne uredbe.
It is an issue of precise classification of the characteristics of the product concerned that allows precise classification within the product types and precise comparison.
Precizno razvrstavanje svojstava predmetnog proizvoda ono je što omogućuje precizno razvrstavanje u vrste proizvoda i preciznu usporedbu.
This adjustment therefore does not constitute a change in methodology and therefore this claim has to be rejected.
Ta prilagodba stoga ne predstavlja promjenu metodologije i ta se tvrdnja zato mora odbaciti.
Following disclosure the exporting producer requested an upward allowance to the export price regarding credits related to the Duty Drawback Scheme and Focus Market Scheme and an allowance for credit costs when constructing normal value.
Nakon objave proizvođač izvoznik zatražio je prilagodbu na višu vrijednost izvozne cijene u pogledu kredita povezanog s programom povrata carine i programom ciljanog tržišta te prilagodbu za troškove kredita prilikom izračuna uobičajene vrijednosti.
However, according to Article 2(10)(b) of the basic Regulation, an adjustment, if warranted, can only be made regarding import charges to the normal value and not to the export price.
Međutim, u skladu s člankom 2. stavkom 10. točkom (b) Osnovne uredbe, prilagodba se, ako je opravdana, može učiniti samo u pogledu uvoznih naknada na uobičajenu vrijednost, a ne na izvoznu cijenu.
As concerns the claim for a credit cost adjustment to the constructed normal value, it is noted that such adjustment is only provided under Article 2(10)(g) of the basic Regulation when the normal value is determined on the basis of prices charged and not when, absent such prices, the normal value is constructed.
U pogledu tvrdnje o prilagodbi troškova kredita izračunanoj uobičajenoj vrijednosti, napominje se da je takva prilagodba predviđena člankom 2. stavkom 10. točkom (g) Osnovne uredbe samo kada se uobičajena vrijednost određuje na temelju naplaćenih cijena, a ne kada se uobičajena vrijednost izračunava jer takvih cijena nema.
Consequently, both claims have to be rejected.
Zbog toga se obje tvrdnje moraju odbaciti.
The Commission accepted the claims of this exporting producer concerning the exclusion of certain company-specific product type groups and some clerical errors regarding the double reporting of an allowance, a stock adjustment and the allocation key of processing costs.
Komisija je prihvatila tvrdnje tog proizvođača izvoznika koje se odnose na isključivanje određenih skupina vrsta proizvoda specifičnih za društvo i neke administrativne pogreške povezane s dvostrukim izvješćivanjem o naknadi, prilagodbom zaliha i temeljem za raspodjelu troškova prerade.
The acceptance of these claims led to a decrease in the dumping margin of this exporting producer.
Prihvaćanje tih tvrdnji dovelo je do smanjenja dampinške marže tog proizvođača izvoznika.
After disclosure, Eurofer claimed to have too limited details in the non-confidential version of the file to provide any meaningful comments on the investigation, nevertheless it supported the conclusions of the Commission.
Nakon objave Eurofer je tvrdio da su pojedinosti u verziji spisa koja nije povjerljiva previše ograničene da bi se pružile suvisle primjedbe o ispitnom postupku, no ipak je podržao zaključke Komisije.
According to Article 19(1) of the basic Regulation, information which is by nature confidential or which is provided on a confidential basis by parties to an investigation shall be treated as such.
U skladu s člankom 19. stavkom 1. Osnovne uredbe, sa svim podacima koji su po svojoj prirodi povjerljivi ili koje stranke u ispitnom postupku pružaju na povjerljivoj osnovi, nadležna tijela postupaju kao s takvima.
Since the exporting producers have provided non-confidential summaries of any confidential information which permits a reasonable understanding of the substance of the information submitted in confidence, the Commission rejected this claim.
Budući da su proizvođači izvoznici za sve povjerljive podatke dostavili sažetke koji nisu povjerljivi i koji omogućuju razumno razumijevanje biti podataka koji su dostavljeni kao povjerljivi, Komisija je odbacila tu tvrdnju.
The revised dumping margin and duty rate were disclosed to the parties concerned.
Revidirane dampinške marže i stopa pristojbe priopćeni su predmetnim strankama.
Following the additional final disclosure both exporting producers reiterated their previous comments.
Nakon dodatne konačne objave oba su proizvođača izvoznika ponovila svoje prethodne primjedbe.
Following the review investigation, the revised anti-dumping duty rates that would be applicable to imports of the product concerned manufactured by Venus amounts to 6,9 % (i.e. the dumping margin of 9,9 % minus 3 % countervailing duty).
Nakon ispitnog postupka revizije revidirana stopa antidampinške pristojbe koja bi se primjenjivala na uvoz predmetnog proizvoda koji proizvodi Venus iznosi 6,9 % (odnosno dampinška marža od 9,9 % umanjena za kompenzacijsku pristojbu od 3 %).
The revised anti-dumping duty rate that would be applicable to imports of the product concerned manufactured by Garg amounts to 10,3 % (i.e. the dumping margin of 13,7 % minus 3,4 % countervailing duty).
Revidirana stopa antidampinške pristojbe koja bi se primjenjivala na uvoz predmetnog proizvoda koji proizvodi Garg iznosi 10,3 % (odnosno dampinška marža od 13,7 % umanjena za kompenzacijsku pristojbu od 3,4 %).
Since the revised dumping margin for Garg following final disclosure is not anymore higher than the dumping margin for all other non-cooperating companies in the original investigation, the dumping margin and duty rate for all other non-cooperating companies in the original investigation should not be revised as set out in recital (47) above.
Budući da revidirana dampinška marža za Garg nakon konačne objave više nije viša od dampinške marže za sva ostala društva koja nisu surađivala u početnom ispitnom postupku, dampinšku maržu i stopu pristojbe za sva ostala društva koja nisu surađivala u početnom ispitnom postupku ne bi trebalo revidirati kako je utvrđeno u uvodnoj izjavi (47).
The table in Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 1106/2013, as amended by Implementing Regulation (EU) 2015/1483, shall be replaced by the following table:
Tablica iz članka 1. stavka 2. Provedbene uredbe (EU) br. 1106/2013, kako je izmijenjena Provedbenom uredbom (EU) 2015/1483, zamjenjuje se sljedećom tablicom:
See the Annex
Vidjeti Prilog
All other companies, except the companies included in the sample of the initial investigation and cooperating non-sampled companies
Sva ostala trgovačka društva, osim društava uključenih u uzorak početnog ispitnog postupka i društava izvan uzorka koja surađuju
Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 of 5 November 2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India (OJ L 298, 8.11.2013, p. 1).
Provedbena uredba Vijeća (EU) br. 1106/2013 od 5. studenoga 2013. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenih žica od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz Indije (SL L 298, 8.11.2013., str. 1.)
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1483 of 1 September 2015 amending Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India following an absorption reinvestigation pursuant to Article 12 of Council Regulation (EC) No 1225/2009 (OJ L 228, 2.9.2015, p. 1).
Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/1483 оd 1. rujna 2015. o izmjeni Provedbene uredbe Vijeća (EU) br. 1106/2013 o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenih žica od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz Indije nakon ponovljenog ispitnog postupka u pogledu apsorpcije u skladu s člankom 12. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009 (SL L 228, 2.9.2015., str. 1.).
This Regulation has been repealed by the basic Regulation.
Ta je uredba stavljena izvan snage Osnovnom uredbom.
OJ C 411, 11.12.2015, p. 4.
SL C 411, 11.12.2015., str. 4.
Superon Schweisstechnik India Ltd
Superon Schweisstechnik India Ltd.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/221
Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/221
amending for the 259th time Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with the ISIL (Da'esh) and Al-Qaida organisations
o 259. izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 881/2002 o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata povezanih s organizacijama ISIL-om (Da'esh) i Al-Qaidom
On 3 February 2017, the Sanctions Committee of the United Nations Security Council decided to remove one natural person from its list of persons, groups and entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply.
Odbor za sankcije Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda 3. veljače 2017. odlučio je izbrisati jednu fizičku osobu sa svog popisa osoba, skupina i subjekata na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i ekonomskih izvora.
‘Gulbuddin Hekmatyar (alias (a) Gulabudin Hekmatyar, (b) Golboddin Hikmetyar, (c) Gulbuddin Khekmatiyar, (d) Gulbuddin Hekmatiar, (e) Gulbuddin Hekhmartyar, (f) Gulbudin Hekmetyar). Date of birth: 1.8.1949. Place of birth: Kunduz Province, Afghanistan. Nationality: Afghan. Other information: (a) Belongs to the Kharoti tribe; (b) Believed to be in the Afghanistan/Pakistan border area as at January 2011; (c) Father's name is Ghulam Qader. Date of designation referred to in Article 2a (4)(b): 20.2.2003.’
„Gulbuddin Hekmatyar (alias (a) Gulabudin Hekmatyar, (b) Golboddin Hikmetyar, (c) Gulbuddin Khekmatiyar, (d) Gulbuddin Hekmatiar, (e) Gulbuddin Hekhmartyar, (f) Gulbudin Hekmetyar). Datum rođenja: 1.8.1949. Mjesto rođenja: pokrajina Kunduz, Afganistan. Državljanstvo: afganistansko. Druge informacije: (a) pripadnik plemena Kharoti; (b) smatra se da se od siječnja 2011. nalazi u pograničnom području između Afganistana i Pakistana; (c) ime oca: Ghulam Qader. Datum uvrštenja na popis iz članka 2.a stavka 4. točke (b): 20.2.2003.”
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/222
Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/222
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/226
Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/226
Toys, put up in the same packing for retail sale, consisting of:
Igračke, stavljene u isto pakiranje za maloprodaju, koje se sastoje od:
a battery-powered locomotive and a carriage, of plastics,
lokomotive pogonjene baterijama i vagona, od plastične mase,
wooden tracks,
drvenih tračnica,
traffic signs, cars, human figures, animals, trees, etc.
prometnih znakova, automobila, ljudskih figurica, životinja, drveća itd.
Classification is determined by general rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and by the wording of CN codes 950300 and 95030070.
Razvrstavanje se utvrđuje u skladu s općim pravilima 1 i 6 za tumačenje kombinirane nomenklature i nazivima oznaka KN 950300 i 95030070.
Classification under CN code 95030030 as an ‘electric train, including tracks, signals and other accessories therefor’ is excluded because the ‘set’ also contains other toys of wood and plastics, such as traffic signs, cars, human figures, animals, trees, etc., which are toys in their own merit.
Razvrstavanje u oznaku KN 95030030 kao „električni vlakovi, uključujući kolosijeke, signale i ostali pribor za njih” isključeno je jer „komplet” također sadržava druge igračke od drva i plastične mase, kao što su prometni znakovi, automobili, ljudske figurice, životinje, drveće itd., koje su i same po sebi igračke.
Those toys are not directly connected with the electric train and the tracks like a train station, a railway crossing or a railway bridge would be and are consequently not considered as accessories to an electric train (see also the Harmonized System Explanatory Note (HSEN) to heading 9503, (D) (iv)).
Te igračke nisu izravno spojene s električnim vlakom i tračnicama, kao što bi to bio slučaj sa željezničkom stanicom, željezničkim prijelazom ili željezničkim mostom, te ih se stoga ne smatra priborom za električni vlak (vidjeti i objašnjenje Harmoniziranog sustava uz tarifni broj 9503 pod D, četvrti odlomak).
The ‘set’ of toys consists of different types of articles, designed for the amusement of children or adults, put up in the same packing for retail sale (see also the HSEN to chapter 95, General, and the Explanatory notes to CN code 95030070).
„Komplet” igračaka sastoji se od različitih vrsta artikala namijenjenih zabavi djece ili odraslih, stavljenih u isto pakiranje za maloprodaju (vidjeti i objašnjenje Harmoniziranog sustava uz poglavlje 95, Općenito, i objašnjenje uz oznaku KN 95030070).
The article is therefore to be classified under CN code 95030070 as ‘other toys, put up in sets’.
Proizvod se stoga razvrstava u oznaku KN 95030070 kao „ostale igračke, u kompletima ili u zbirkama”.
Commission Regulation (EU) 2017/227
Uredba Komisije (EU) 2017/227
amending Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) as regards bis(pentabromophenyl)ether
o izmjeni Priloga XVII. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o registraciji, evaluaciji, autorizaciji i ograničavanju kemikalija (REACH) u pogledu bis(pentabromofenil)etera
Bis(pentabromophenyl)ether (‘decaBDE’) is widely used as an additive flame retardant with applications in many different sectors, in particular in plastic and textile articles but also in adhesives, sealants, coatings and inks.
Bis(pentabromofenil)eter („decaBDE”) u širokoj je upotrebi kao usporivač gorenja u obliku aditiva s primjenama u brojnim sektorima, osobito u proizvodima od plastike i tekstila, ali i u ljepilima, sredstvima za brtvljenje, premazima i tintama.
On 29 November 2012, the Member State Committee, referred to in Article 76(1)(e) of Regulation (EC) No 1907/2006, identified decaBDE as a persistent, bioaccumulative and toxic substance (‘PBT’) and a very persistent and very bioaccumulative (‘vPvB’) substance in accordance with points (d) and (e) respectively of Article 57 of Regulation (EC) No 1907/2006.
Dana 29. studenoga 2012. Odbor država članica iz članka 76. stavka 1. točke (e) Uredbe (EZ) br. 1907/2006 utvrdio je decaBDE kao postojanu, bioakumulativnu i toksičnu tvar („PBT”) te kao vrlo postojanu i vrlo bioakumulativnu tvar („vPvB”) u skladu s člankom 57. točkama (d) i (e) Uredbe (EZ) br. 1907/2006.
On 19 December 2012 the substance was included in the Candidate List of Substances of Very High Concern (‘SVHC’) for possible inclusion in Annex XIV to REACH.
Tvar je 19. prosinca 2012. predložena za moguće uvrštavanje u Prilog XIV. Uredbi REACH kao posebno zabrinjavajuća tvar („SVHC”).
On 2 May 2013, Norway proposed that decaBDE should be listed in Annex A (Elimination) to the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants (POPs).
Norveška je 2. svibnja 2013. predložila uvrštavanje decaBDE-a u Prilog A (Uklanjanje) Stockholmskoj konvenciji o postojanim organskim onečišćujućim tvarima.
Following Norway's proposal, the Commission considered that making decaBDE subject to the authorisation requirement under Regulation (EC) No 1907/2006 was no longer the most appropriate regulatory measure.
Nakon prijedloga Norveške Komisija je zaključila da nametanje zahtjeva za autorizaciju decaBDE-u na temelju Uredbe (EZ) br. 1907/2006 više nije najprikladnija regulatorna mjera.
On 21 June 2013, the Commission requested the European Chemicals Agency (‘the Agency’) to prepare a dossier conforming to the requirements of Annex XV to Regulation (EC) No 1907/2006 (an ‘Annex XV dossier’), with a view to initiating a restriction process under Articles 69 to 73 of that Regulation.
Dana 21. lipnja 2013. Komisija je zatražila od Europske agencije za kemikalije („Agencija”) da izradi dosje u skladu sa zahtjevima iz Priloga XV. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 („dosje iz Priloga XV.”) u cilju pokretanja postupka uvođenja ograničenja na temelju članaka od 69. do 73. te Uredbe.
On 4 August 2014, the Agency, in collaboration with Norway, submitted an Annex XV dossier [2] to its Committee for Risk Assessment (‘RAC’) and its Committee for Socio-Economic Analysis (‘SEAC’).
Dana 4. kolovoza 2014. Agencija je, u suradnji s Norveškom, dostavila dosje iz Priloga XV.
The dossier demonstrated that action on a Union-wide basis is necessary to address the risks to human health and the environment posed by the manufacture, placing on the market or use of decaBDE, on its own, as a constituent of other substances, in mixtures or in articles.
Odboru za procjenu rizika („RAC”) i Odboru za socioekonomsku analizu („SEAC”). Iz dosjea je vidljiva potreba za djelovanjem na razini Unije kako bi se ublažili rizici za ljudsko zdravlje i okoliš koji predstavljaju proizvodnja, stavljanje na tržište i upotreba decaBDE-a kao pojedinačne tvari, kao sastavnog dijela drugih tvari, u smjesama ili u proizvodima.
On 2 June 2015, RAC adopted its opinion, which confirmed that the persistent and bioaccumulative properties of decaBDE give rise to specific concerns about its widespread distribution and potential to cause irreversible long-term harm to the environment, even after emissions have ceased.
RAC je 2. lipnja 2015. donio mišljenje u kojem je potvrđeno da postojanost i bioakumulativnost decaBDE-a uzrokuju zabrinutost zbog njegove široke rasprostranjenosti i mogućeg izazivanja nepovratne dugoročne štete za okoliš, čak i nakon prestanka emisija.
In addition, exposure to decaBDE may result in neurotoxicity in mammals, including humans.
Usto, izlaganje decaBDE-u može uzrokovati neurotoksičnost kod sisavaca, uključujući ljude.
RAC agreed with the conclusion of the Annex XV dossier that a general restriction on all uses of decaBDE, with some specific exceptions, would reduce emissions of decaBDE as much as possible in the medium- to long-term.
RAC se složio sa zaključcima iz dosjea iz Priloga XV. da bi se općim ograničenjem svih primjena decaBDE-a, uz posebne iznimke, srednjoročno i dugoročno smanjile emisije decaBDE-a u najvećoj mogućoj mjeri.
On 10 September 2015, SEAC adopted its opinion, indicating that the proposed restriction, as modified by SEAC, is the most appropriate Union-wide measure to reduce emission of decaBDE in terms of its socioeconomic benefits and its socioeconomic costs.
Dana 10. rujna 2015. SEAC je donio mišljenje u kojem navodi da je predloženo ograničenje, kako ga je izmijenio SEAC, najprikladnija mjera na razini Unije za smanjenje emisija decaBDE-a u smislu socioekonomskih troškova i koristi.
SEAC based its opinion on the cost-effectiveness of the proposed restriction, as modified, and on a number of additional qualitative arguments.
SEAC je svoje mišljenje temeljio na ekonomičnosti predloženog ograničenja, kako je izmijenjeno, te na nizu dodatnih kvalitativnih obrazloženja.
SEAC agreed with the eighteen-month deferral of application of the restriction proposed in the Annex XV dossier to allow stakeholders to take the necessary compliance measures.
SEAC se složio s osamnaestomjesečnom odgodom primjene ograničenja predloženom u dosjeu iz Priloga XV. kako bi se dionicima omogućilo da poduzmu potrebne mjere usklađivanja.
RAC and SEAC agreed with the exemption from the restriction proposed in the Annex XV dossier for the civil aviation sector.
RAC i SEAC složili su se s izuzimanjem sektora civilnog zrakoplovstva iz ograničenja predloženog u dosjeu iz Priloga XV.
Following comments received during the public consultation, SEAC also suggested that it should cover military aircraft.
Na temelju primjedbi primljenih tijekom javne rasprave SEAC je predložio da bi izuzeće trebalo obuhvaćati vojne zrakoplove.
The proposed restriction should not apply to electrical and electronic equipment within the scope of Directive 2011/65/EU of the European Parliament and of the Council [3], as the placing on the market of such equipment containing polybrominated diphenyl ethers (‘PBDE’) in a concentration above 0,1 % by weight is already regulated by that Directive.
Predloženo ograničenje ne bi se trebalo primjenjivati na električnu i elektronsku opremu iz područja primjene Direktive 2011/65/EU Europskog parlamenta i Vijeća [3] jer je stavljanje na tržište takve opreme koja sadržava polibromirane difeniletere („PBDE”) u koncentraciji većoj od 0,1 % masenog udjela već regulirano tom Direktivom.
RAC and SEAC also agreed to exempt from the proposed restriction articles already placed on the market before the date of application of that restriction.
Nadalje, RAC i SEAC dogovorili su se da će iz predloženog ograničenja izuzeti proizvode koji su već stavljeni na tržište prije datuma primjene navedenog ograničenja.
SEAC saw no basis for treating the spare parts of those vehicles and machines differently, although their life cycles vary.
SEAC ne smatra da postoji opravdanje za drugačije postupanje s rezervnim dijelovima tih vozila i strojeva, usprkos njihovim različitim životnim ciklusima.
The Agency's Forum for Exchange of Information on Enforcement, referred to in Article 76(1)(f) of Regulation (EC) No 1907/2006, was consulted during the restriction process and its recommendations have been taken into account.
Tijekom postupka uvođenja ograničenja provedeno je savjetovanje s Agencijinim Forumom za razmjenu informacija o provedbi iz članka 76. stavka 1. točke (f) Uredbe (EZ) br. 1907/2006 i njegove su preporuke uzete u obzir.
On 28 September 2015, the Agency submitted to the Commission the opinions of RAC and SEAC [7].
Agencija je 28. rujna 2015. Komisiji dostavila mišljenja RAC-a i SEAC-a [7].
Based on those opinions, the Commission is of the opinion that an unacceptable risk to human health and the environment arises from the manufacture, use or placing on the market of decaBDE, on its own, as a constituent of other substances, in mixtures and in articles.
Na temelju tih mišljenja Komisija smatra da proizvodnjom, upotrebom ili stavljanjem na tržište decaBDE-a kao pojedinačne tvari, sastavnog dijela drugih tvari, u smjesama ili proizvodima nastaje neprihvatljiv rizik za ljudsko zdravlje i okoliš.
In the light of the remaining uncertainties with regard to the capacity of the recycling sector to ensure the management of waste containing decaBDE, the Commission considers that a longer deferral period than eighteen months is necessary.
S obzirom na to da i dalje postoji zabrinutost u pogledu kapaciteta sektora recikliranja za osiguravanje gospodarenja otpadom koji sadržava decaBDE, Komisija smatra da bi razdoblje odgode trebalo biti dulje od osamnaest mjeseci.
The possibility to ensure the continued availability of decaBDE for the production of aircraft, whether civil or military, should be limited to 10 years from the entry into force of this Regulation, since this should give the industry sufficient time to adapt.
Mogućnost da se osigura daljnja dostupnost decaBDE-a za proizvodnju zrakoplova, bilo civilnih ili vojnih, trebalo bi ograničiti na deset godina od stupanja na snagu ove Uredbe, što bi industriji trebalo osigurati dovoljno vremena za prilagodbu.