natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to ValDeal, the adaptation of the original model was necessary to take account of the differences between the conditions in Hungary and in more developed European countries or the US.
Prema izjavama ValDeala, prilagodba izvornog modela bila je potrebna kako bi se u obzir uzele razlike u uvjetima koji vladaju u Mađarskoj i u razvijenijim europskim zemljama ili SAD-u.
For instance, ‘project owners do not have appropriate information about the relevant market and competitors’; ‘project owners, in most cases, are not suitable for managing the company […], they often do not accept that the scientific management of the project should be separated from general and business management’; IPR management is not appropriate; or in certain cases, there is an ‘almost total lack of business ethics’ [18].
Primjerice, „vlasnici projekata nemaju odgovarajuće informacije o relevantnom tržištu i konkurentima”; „vlasnici projekata, u većini slučajeva nisu dobro rješenje za upravljanje poduzećem […], često ne prihvaćaju da bi upravljanje znanstvenim dijelom projekta trebalo biti odvojeno od općeg i poslovnog upravljanja”; upravljanje pravima intelektualnog vlasništva nije odgovarajuće; ili u određenim slučajevima „gotovo uopće nema poslovne etike” [18].
IPR protection sought by ValDeal
Traženje zaštite prava intelektualnog vlasništva od strane ValDeala
An argument that ValDeal put forward in order to demonstrate the R & D content of the Project is that it has sought intellectual property rights (hereinafter: ‘IPR’) protection for its research results [19].
Argument koji je ValDeal iznio kako bi dokazao da se dio Projekta koji se odnosio na razvoj i istraživanje sastojao od traženja zaštite prava intelektualnog vlasništva za njegove rezultate istraživanja [19].
In this regard, ValDeal mentioned two types of IPR protection that it had received:
U tom pogledu, ValDeal je spomenuo dvije vrste zaštite prava intelektualnog vlasništva koje je primio.
Firstly, ValDeal mentioned that it had registered two trademarks with the Hungarian Patent Office (hereinafter: ‘HPO’): one for its graphic sign (registration No 191345) and another for the composition of words ‘ValDeal Integrated Innovation Management Model’ (ValDeal Integrált Innováció-menedzsment Modell) (registration No 206941).
Prvo, ValDeal je naveo da je u Mađarskom uredu za patente registrirao dva žiga: jedan za svoj grafički znak (registarski broj 191345) i jedan za izraz „ValDeal, model integriranog upravljanja inovacijama” (ValDeal Integrált Innováció-menedzsment Modell) (registarski broj 206941).
Secondly, ValDeal made a voluntary registration [20] of its Integrated Innovation Management Model with the HPO.
Drugo, ValDeal je dobrovoljno registrirao [20] svoj Model integriranog upravljanja inovacijama u Mađarskom uredu za patente.
According to the HPO website, the voluntary registration of works does not create legal protection equivalent to copyright or any other intellectual property right.
Prema informacijama s web-mjesta Mađarskog ureda za patente, dobrovoljna registracija djela ne osigurava pravnu zaštitu jednaku onoj za autorska prava ili bilo koje drugo pravo intelektualnog vlasništva.
It merely serves as evidence to prove that on the date of the registration by HPO, the work or related legal achievement which the applicant claimed to be its own existed with the registered content [21].
Služi jedino kao dokaz toga da je na dan registracije u Mađarskom uredu za patente djelo ili vezano zakonsko ostvarenje za koje je prijavitelj tvrdio da je njegovo postojalo s registriranim sadržajem [21].
Similar EU-funded projects
Slični projekti koje financira EU
In further evidence of the R & D content of the Project, ValDeal submitted some examples of EU-funded projects (see below) and argued that they were all similar R & D projects funded by the Fifth Framework Programme (hereinafter ‘FP5’) or the Sixth Framework Programme (hereinafter ‘FP6’) [22], and therefore ValDeal's project should be considered an R & D project.
Kao dodatni dokaz da se projekt sastojao od sadržaja povezanog s istraživanjem i razvojem ValDeal je naveo neke primjere projekata koje je financirao EU (vidjeti u nastavku) i ustvrdio da su to sve slični projekti iz područja istraživanja i razvoja koji su se financirali u okviru Petog okvirnog programa (dalje u tekstu „FP5”) ili Šestog okvirnog programa (dalje u tekstu „FP6”) [22], pa bi se stoga projekt ValDeala trebalo smatrati projektom iz područja istraživanja i razvoja.
ValDeal referred to the following projects as examples:
ValDeal je kao primjere naveo sljedeće projekte:
‘Creative trainer’ — This project aimed to develop a creativity and innovation management course with the support of the Commission's Lifelong Learning Programme.
„Kreativni trener” – cilj tog projekta bio je razviti tečaj upravljanja kreativnošću i inovacijama uz potporu iz Komisijinog Programa cjeloživotnog učenja.
The objective of this programme was to stimulate learning experiences and develop the education and training sector across Europe [23].
Cilj tog projekta bio je potaknuti iskustva učenja i razviti sektor obrazovanja i osposobljavanja u čitavoj Europi [23].
In light of that information, ‘Creative trainer’ does not appear to be an R & D project.
S obzirom na te informacije, ne čini se da je „Kreativni trener” projekt iz područja istraživanja i razvoja.
‘WOMENTOR’ — The project aimed to support women entrepreneurs' participation in European research projects and was also financed from the Lifelong Learning Programme.
„WOMENTOR” – projekt kojemu je cilj pružanje potpore sudjelovanju poduzetnica u europskim istraživačkim projektima i koji je također financiran sredstvima iz Programa cjeloživotnog učenja.
Therefore, it does not appear to be an R & D project either.
Čini se stoga da niti on nije projekt iz područja istraživanja i razvoja.
‘ImMediaTe’ — The project aimed to set up a sectoral platform for SMEs in the digital media and creative sectors in order to provide them with coaching and training on how to develop a digital business and on digital business financing.
„ImMediaTe” – projekt kojemu je cilj uspostaviti sektorsku platformu za MSP-ove u digitalnim medijima i kreativnim sektorima kako bi im se pružila obuka i osposobljavanje o tome kako razviti i financirati digitalno poduzeće.
The project was funded under the EU Competitiveness and Innovation Framework Programme [24], which aims to encourage the competitiveness of European enterprises in general, including the promotion of better take-up and use of ICT, the promotion of the increased use of renewable energies and energy efficiency, supporting innovation activities, providing better access to finance and providing business support services.
Projekt je financiran u okviru Okvirnog programa EU-a za konkurentnost i inovacije [24], kojemu je cilj potaknuti konkurentnost europskih poduzeća općenito, uključujući promicanje bolje primjene ICT-a, promicanje veće uporabe obnovljive energije i energetske učinkovitosti, podupiranje aktivnosti u području inovacija, pružanje boljeg pristupa financijama i pružanje usluga poslovne potpore.
In light of the information, the ImMediaTe project also appears to be mainly a training project.
S obzirom na te informacije, čini se da je i projekt ImMediaTe uglavnom projekt osposobljavanja.
‘NIMCUBE’ — The project aimed to develop sophisticated IT solutions for measuring, managing and optimising the re-use of knowledge and innovation by companies.
„NIMCUBE” – projekt kojemu je cilj razvoj sofisticiranih IT rješenja za mjerenje, upravljanje i optimiziranje ponovne uporabe znanja i inovacija od strane poduzeća.
The project was indeed financed under FP5.
Projekt je doista financiran sredstvima iz Petog okvirnog programa.
However, unlike ValDeal's project, the NIMCUBE project aimed at the development of new technical solutions, i.e. software.
Međutim, za razliku od projekta ValDeala, cilj projekta NIMCUBE je razvoj novih tehničkih rješenja, tj. softvera.
DECISION TO OPEN THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
3. ODLUKA O POKRETANJU SLUŽBENOG ISTRAŽNOG POSTUPKA
The Commission decided on 19 December 2012 to initiate the formal investigation procedure.
Komisija je 19. prosinca 2012. odlučila pokrenuti službeni istražni postupak.
On a preliminary basis, the Commission concluded that the measure constituted aid within the meaning of Article 107(1) TFEU for the following reasons:
Komisija je preliminarno zaključila da mjera predstavlja potporu u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a iz sljedećih razloga:
Firstly, ValDeal received a grant from the 2006 budget of the State aid scheme HU 21/2004; hence, the measure was considered to be financed from State resources.
Prvo, ValDeal je primio bespovratna sredstva iz proračuna programa državne potpore HU 21/2004 za 2006. godinu; stoga se smatra da je mjera bila financirana iz državnih sredstava.
Secondly, ValDeal received State aid in order to carry out activities whose costs other market participants had to fully bear on their own.
Drugo, ValDeal je primio državnu potporu za provedbu aktivnosti čije su troškove drugi sudionici na tržištu morali u potpunosti snositi sami.
This is notwithstanding the fact that in the framework of the measure, ValDeal provided its services for free.
Ne uzima se u obzir činjenica da je u okviru mjere, ValDeal pružao svoje usluge besplatno.
Therefore, the measure threatens to distort competition by conferring a selective advantage on ValDeal.
Mjera stoga prijeti da će narušiti tržišno natjecanje zbog davanja selektivne prednosti ValDealu.
Thirdly, the measure clearly affects trade between Member States.
Treće, mjera očigledno utječe na trgovinu među državama članicama.
ValDeal bought innovation management know-how from the US University of Texas and the German INNO AG; hence the measure was liable to affect trade between Member States.
ValDeal je kupio znanje i iskustvo u upravljanju inovacijama od američkog sveučilišta University of Texas i njemačkog INNO AG-a; stoga bi mjera mogla utjecati na trgovinu među državama članicama.
In addition, ValDeal also intended to provide the services to companies established in other Central and Eastern European countries.
Osim toga, ValDeal je također namjeravao pružati usluge poduzećima s poslovnim nastanom u drugim zemljama središnje i istočne Europe.
The Commission had doubts about the compatibility of the aid with the internal market.
Komisija je izrazila sumnju u pogledu spojivosti te potpore s unutarnjim tržištem.
In particular, it doubted whether the aid to ValDeal could be considered compatible with the internal market under the R & D&I Framework of 1996, or alternatively, under other instruments.
Osobito je izrazila sumnju u pogledu toga bi li se potpora ValDealu mogla smatrati spojivom s unutarnjim tržištem temeljem Okvira za istraživanje i razvoj iz 1996., ili pak temeljem drugih instrumenata. 3.1. Spojivost s unutarnjim tržištem temeljem Okvira za istraživanje i razvoj
The Commission concluded that none of the above-mentioned services provided by ValDeal could be considered innovations because there were already offered by IT service providers, lawyers, patent agents, consultants, ‘business angels’ etc. and were available in different forms on the market.
Komisija je zaključila da se nijedna od gore spomenutih usluga koje je pružao ValDeal ne može smatrati inovacijom jer su ih već nudili pružatelji IT usluga, odvjetnici, agenti za patente, konzultanti, „poslovni anđeli” itd., i na tržištu su bile dostupne u različitim oblicima.
In fact, it appears that the Project consisted of testing the effectiveness of an innovation management know-how/model supplied by third parties and simply adjusting it to the Hungarian business environment (including translation into Hungarian).
Zapravo, čini se da se projekt sastojao od ispitivanja učinkovitosti znanja i iskustva/modela upravljanja inovacijama koje su dostavile treće strane i tek njihove prilagodbe mađarskoj poslovnoj okolini (uključujući i prijevod na mađarski).
In addition, ValDeal claims that the adaptation of the purchased innovation management know-how/model consisted in giving more importance to certain management services, like personal coaching of inventors, on which there is less emphasis where the business culture is more developed.
Osim toga, ValDeal tvrdi da se prilagodba kupljenih znanja i iskustva/modela upravljanja inovacijama sastojala u snažnijem naglašavanju određenih usluga upravljanja, poput obuke inovatora, na koje se stavlja manji naglasak u razvijenijim poslovnim kulturama.
However, the Commission considered that essentially ValDeal provided the very same services as those comprised within the purchased innovation management model.
Međutim, Komisija je smatrala da je ValDeal u osnovi pružao iste one usluge koje su bile sadržane u okviru kupljenog modela upravljanja inovacijama.
Rather than carrying out actual, genuine R & D, ValDeal's activities mainly aimed at stimulating R & D and innovation by other entities, i.e. ValDeal's customers.
Umjesto provedbe stvarnih i istinskih aktivnosti istraživanja i razvoja, aktivnosti ValDeala uglavnom su bile usmjerene na poticanje istraživanja i razvoja te inovacija drugih subjekata, tj. klijenata ValDeala.
ValDeal itself submits that ‘60-80 R & D intensive jobs have been created’ [25] in the companies to which it provided its services.
ValDeal pak u podnesku navodi da je „otvoreno 60 – 80 radnih mjesta usko vezanih uz istraživanje i razvoj” [25] u poduzećima kojima je pružao svoje usluge.
IPR registration
Registracija prava na intelektualno vlasništvo
According to the Community Trade Mark Regulation, ‘A Community trade mark may consist of any signs capable of being represented graphically, particularly words, including personal names, designs, letters, numerals, the shape of goods or of their packaging, provided that such signs are capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings’ [26].
U skladu s Uredbom o žigu Zajednice, „Žig Zajednice može se sastojati od bilo kojeg znaka koji se može grafički prikazati, posebno riječi, uključujući osobna imena, crteže, slova, brojke, oblike proizvoda ili njihova pakiranja, pod uvjetom da su takvi znakovi prikladni za razlikovanje proizvoda ili usluga jednog poduzetnika od proizvoda ili usluga drugog poduzetnika” [26].
In other words, the main purpose of a trade mark is not to protect the R & D results of a company but to distinguish it from other entities.
Drugim riječima, glavna svrha žiga nije zaštita rezultata istraživanja i razvoja nekog poduzeća nego njihovo razlikovanje od rezultata drugih subjekata.
Therefore, a trade mark by itself cannot serve as proof that the company owning it has carried out R & D activity within the meaning of the R & D&I Framework of 1996.
Stoga, žig sam po sebi nije dokaz da je poduzeće koje ga posjeduje provelo aktivnosti istraživanja i razvoja u smislu Okvira za istraživanje, razvoj i inovacije iz 1996.
The Commission stated also that the fact that ValDeal has not or could not register any patents or other intellectual property rights other than a trademark for its work results is a strong indication that the project did not achieve research results that would meet the criteria for patent protection.
Komisija je također izjavila da je činjenica da ValDeal nije registrirao ili nije mogao registrirani niti jedan patent ili druga prava na intelektualno vlasništvo, osim žiga za svoje djelo, snažni pokazatelj da projekt nije ostvario rezultate istraživanja koji bi ispunjavali kriterije za zaštitu patenta.
While it is true that a company may decide to protect its patentable knowledge or invention as know-how or a business secret instead of formally registering a patent for it, ValDeal's generic claim that it would develop its own know-how through the implementation of the project is not sufficient to prove that such project involved genuine R & D within the meaning of the R & D&I Framework.
Iako je točno da poduzeće može odlučiti zaštititi svoje znanje ili izum kao znanje i iskustvo ili poslovnu tajnu, umjesto da ih službeno registrira kao patent, ValDealova generička tvrdnja da bi razvijao vlastita znanja i iskustva putem provedbe projekta nije dovoljna za dokazivanja da je takav projekt zaista uključivao istinske aktivnosti istraživanja i razvoja u smislu Okvira za istraživanje, razvoj i inovacije.
Similar EU projects
Slični EU projekti
Firstly, the Commission examined the projects in question and found that, except for one, none of them was financed under FP5 or FP6: they were financed under wider programmes for training, education and competitiveness which, according to the Hungarian authorities, presented certain analogies with ValDeal's project.
Prvo, Komisija je razmotrila predmetne projekte i utvrdila da, osim jednoga, niti jedan od njih nije bio financiran u okviru Petog ili Šestog okvirnog programa: financirali su se u okviru obuhvatnijih programa osposobljavanja, obrazovanja i konkurentnosti koji, prema tvrdnjama mađarskih tijela, imaju određene sličnosti s projektom ValDeala.
Secondly, the NIMCUBE project, which might have involved R & D, aimed to develop new IT solutions, and therefore was not similar to the project carried out by ValDeal.
Drugo, projekt NIMCUBE koji je možda uključivao aktivnosti istraživanja i razvoja za cilj je imao razvoj IT rješenja pa stoga nije bio sličan projektu koji je provodio ValDeal.
Therefore, the Commission considered that any similarity between the above-mentioned projects and that of ValDeal did not prove that ValDeal's activities would qualify as R & D projects within the meaning of the R & D&I Framework.
Komisija je stoga smatrala da eventualne sličnosti između gore spomenutih projekata i projekta ValDeala nisu dokazivale da bi se aktivnosti ValDeala mogle kvalificirati kao projekt u području istraživanja i razvoja u smislu Okvira za istraživanje, razvoj i inovacije.
Compatibility under other instruments
Spojivost s unutarnjim tržištem temeljem drugih instrumenata
In the opening decision, the Commission invited comments on possible alternative grounds for compatibility.
U odluci o pokretanju postupka, Komisija je pozvala na podnošenje primjedbi o mogućim drugim temeljima za priznavanje spojivosti s unutarnjim tržištem.
Compatibility with Commission Regulation (EC) No 1628/2006 [27] (hereinafter ‘Regional Aid Block Exemption Regulation’)
Sukladnost s Uredbom Komisije (EZ) br. 1628/2006 [27] (dalje u tekstu „Uredba o skupnom izuzeću regionalnih potpora”)
In the opening decision, the Commission recalled that, according to Article 4 of the Regional Aid Block Exemption Regulation, aid for initial investment is exempt from the notification requirement if it fulfils the following general and specific conditions
U odluci o pokretanju postupka Komisija je podsjetila da je, u skladu s člankom 4. Uredbe o skupnom izuzeću regionalnih potpora, potpora za početna ulaganja izuzeta od zahtjeva za prijavljivanjem potpore ako su ispunjeni sljedeći opći i posebni uvjeti.
The first general condition is that aid is granted in a region eligible for regional aid.
Prvi opći uvjet je da je potpora dodijeljena u regiji koja je prihvatljiva za regionalnu potporu.
The whole territory of Hungary was and is an assisted region eligible for regional aid.
Čitavo područje Mađarske bilo je i jest potpomognuta regija prihvatljiva za regionalnu potporu.
ValDeal's principal place of business is in Budaörs, a city situated in Pest County, which is in the region of Central Hungary (Közép-Magyarország).
Glavno mjesto poslovanja ValDeala je Budaörs, grad smješten u Peštanskoj županiji koja se nalazi u području središnje Mađarske (Közép-Magyarország).
Until 31 December 2006, Pest County was an assisted area under Article 87(3)(a) TEC [28].
Do 31. prosinca 2006. Peštanska županija bila je potpomognuto područje temeljem članka 87. stavka 3. točke (a) Ugovora o EZ-u [28].
Therefore, the first general condition appears to have been fulfilled.
Stoga se čini da je prvi opći uvjet ispunjen.
The second general condition is that the aid intensity does not exceed the regional aid ceiling in force at the time when aid is granted.
Drugi opći uvjet je da intenzitet potpore ne premašuje gornju granicu regionalne potpore koja je na snazi u trenutku dodjeljivanja potpore.
ValDeal claimed having received an aid intensity of 47,03 %.
ValDeal je tvrdio da je primio intenzitet potpore od 47,03 %.
The aid ceiling for Pest County in 2006 was 40 %, to which a bonus of 20 % could be added for beneficiaries qualifying as small enterprises [29], resulting in a maximum aid intensity of 60 %.
Gornja granica potpore za Peštansku županiju u 2006. iznosila je 40 %, čemu se mogao dodati bonus od 20 % za korisnike koji su bili mala poduzeća [29], uslijed čega je maksimalni intenzitet potpore iznosio 60 %.
According to the Hungarian authorities, ValDeal was a micro-enterprise in 2006, i.e. the year when it was established, and a small enterprise in 2007 [30].
Prema navodima mađarskih tijela, ValDeal je 2006. godine, odnosno godine u kojoj je bio osnovan, bio mikropoduzeće, a 2007. malo poduzeće [30].
The assessment of this condition requires a recalculation of the eligible costs in the light of the specific conditions referred to below.
Ocjena ovog uvjeta traži izračun prihvatljivih troškova u svjetlu posebnih uvjeta navedenih u nastavku.
As regards the specific compatibility conditions of aid for initial investment, Article 4(2)(b) of the Regional Aid Block Exemption Regulation provides that, if immaterial assets are taken into account for the calculation of the eligible costs, they (i) should be used exclusively in the establishment receiving the regional aid; (ii) be regarded as amortisable assets; (iii) be purchased from third parties on market terms; and (iv) be included in the assets of the firm and remain in the establishment receiving the regional aid for at least 5 years, or 3 years in the case of SMEs, such as ValDeal.
U pogledu posebnih uvjeta za spojivost s unutarnjim tržištem potpore za početno ulaganje, u članku 4. stavku 2. točki (b) Uredbe o skupnom izuzeću regionalnih potpora predviđa se da bi se, ako su nematerijalna sredstva uzeta u obzir za izračun prihvatljivih troškova, ona tada i. trebala upotrebljavati isključivo u ustanovi koja prima regionalnu potporu, ii. trebala tretirati kao sredstva koja se amortiziraju, iii. trebala biti kupljena od trećih strana po tržišnim uvjetima i iv. trebala biti uključena u sredstva poduzeća i ostati u ustanovi koja prima regionalnu potporu barem pet godina, ili tri godine u slučaju MSP-ova, što ValDeal i jest.
While there was evidence that ValDeal bought the know-how on market terms, the Commission had no information on whether conditions (i), (iii) and (iv) were fulfilled and, therefore, invited interested parties to provide information in this respect.
I dok je postojao dokaz da je ValDeal kupio znanje i iskustvo po tržišnim uvjetima, Komisija nije imala informacija o tome jesu li uvjeti u točkama i., iii. i iv. ispunjeni te je stoga pozvala zainteresirane strane da dostave informacije u tom pogledu.
Moreover, Article 4(2)(a) of the Regional Aid Block Exemption Regulation provides that the investment must be maintained in the recipient region for at least 5 years (3 in the case of SMEs) after the whole investment is completed.
Povrh toga, u članku 4. stavku 2. točki (a) Uredbe o skupnom izuzeću regionalnih potpora predviđa se da ulaganje mora ostati u regiji primateljici barem pet godina (tri u slučaju MSP-ova) nakon završetka čitavog ulaganja.
Finally, according to Article 4(2)(c) of the Regional Aid Block Exemption Regulation, where the aid is calculated on the basis of material or immaterial investment costs, the beneficiary must provide a financial contribution of at least 25 %.
Naposljetku, u skladu s člankom 4. stavkom 2. točkom (c) Uredbe o skupnom izuzeću regionalnih potpora, kada se potpora računa na temelju materijalnih ili nematerijalnih troškova ulaganja, korisnik mora osigurati financijski doprinos od barem 25 %.
ValDeal contributed 52,97 % of the total project costs.
ValDeal je osigurao 52,97 % ukupnih troškova projekta.
Therefore, this specific condition appears to have been fulfilled.
Čini se, stoga, da je ovaj posebni uvjet ispunjen.