natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such internal controls are not relevant for the level of taxation of these clubs and do not place the entities in two non-comparable groups from a tax perspective.
Takve unutarnje kontrole nisu bitne za razinu oporezivanja tih klubova i, iz porezne perspektive, subjekte ne stavljaju u dvije neusporedive skupine.
Moreover, such justification is at odds with the rationale for the different tax treatment, as will be explained below (recital 57).
Štoviše, takvo opravdanje u suprotnosti je s razlogom za različit porezni tretman, kao što će biti objašnjeno u nastavku (uvodna izjava 57.).
Justification by the nature and logic of the tax system
Opravdanost na osnovi prirode i logike poreznog sustava
This different treatment may be justified, however, by the nature and overall structure of the tax system [24].
Međutim, različit tretman može se opravdati prirodom i cjelokupnom strukturom poreznog sustava [24].
As the Commission noted in the opening decision, it is for the Member State which has introduced such a differentiation in charges in favour of certain undertakings active in professional football to show that it is actually justified by the nature and general scheme of the system in question [25].
Kao što je Komisija napomenula u odluci o pokretanju postupka, države članice koje su uvele takvo razlikovanje u pogledu troškova u korist određenih poduzetnika aktivnih u profesionalnom nogometu trebaju pokazati da je to zaista opravdano prirodom i općim programom predmetnog sustava [25].
As already outlines above, differences in the economic performance cannot justify different treatment as regards the obligatory form of organisation which results in a different taxation.
Kao što je već prethodno istaknuto, razlikama u gospodarskom uspjehu ne može se opravdati različit tretman u pogledu obveznog oblika organizacije koji dovodi do različitog oporezivanja.
The business performance is not an objective criterion inherent to the logic of the tax.
Poslovni uspjeh nije objektivan kriterij svojstven logici oporezivanja.
Furthermore, the differentiation cannot be justified by stricter internal control mechanisms to which Real Madrid CF and FC Barcelona refer, as explained in recital 55.
Nadalje, razlikovanje se ne može opravdati ni strožim unutarnjim mehanizmima kontrole na koje upućuju Real Madrid CF i FC Barcelona, kao što je objašnjeno u uvodnoj izjavi 55.
Such internal controls are not relevant for the level of taxation of these clubs.
Takve unutarnje kontrole nisu bitne za razinu oporezivanja tih klubova.
Moreover, such justification is at odds with the rationale for the different tax treatment.
Štoviše, takvo opravdanje u suprotnosti je s razlogom za različit porezni tretman.
The rationale for the differentiation introduced by Law 10/1990 was the fact that many clubs had been managed badly because neither their members nor their administrators bore any financial liability for economic losses.
Razlog za različito oporezivanje uvedeno Zakonom 10/1990 bila je činjenica da se brojnim klubovima loše upravljalo iz razloga što ni članovi ni upravitelji nisu snosili nikakvu financijsku odgovornost za ekonomske gubitke.
The new sport limited company should be a model of economic and legal responsibility for clubs which perform professional activities, in order to increase their chance for good management.
Novo sportsko društvo s ograničenom odgovornošću treba biti model ekonomske i pravne odgovornosti za klubove koji obavljaju profesionalne djelatnosti kako bi se povećale njihove mogućnosti u pogledu dobrog upravljanja.
However, the allegedly stricter rules for clubs appear to take away the basis for this justification.
Međutim, čini se da navodno stroža pravila ruše osnovu za takvo opravdanje.
If there was a need for certain clubs to be subject to stricter controls, the obligatory transformation into a limited company would not be necessary to pursue the purpose of that law.
Ako bi postojala potreba da određeni klubovi podliježu strožim kontrolama, u svrhu tog zakona ne bi bilo potrebno obvezno preoblikovanje u društvo s ograničenom odgovornošću.
Spain and various interested parties argue that the deviation from the general tax rate is justified and therefore not conferring an advantage, by referring to the Paint Graphos judgment the Court of Justice regarding the taxation of cooperatives [26].
Upućivanjem na presudu Suda u slučaju Paint Graphos koji se odnosi na oporezivanje zadruga [26], Španjolska i razne zainteresirane strane tvrde da je odstupanje od opće stope poreza opravdano te da se time stoga ne dodijeljuje prednost.
In that judgment, the Court indicated that, in light of the peculiarities of cooperative societies which have to conform to particular operating principles, those undertakings cannot be regarded as being in a comparable factual and legal situation to that of commercial companies, provided that they act in the economic interest of their members, the members being actively involved in the running of the business and entitled to equitable distribution of the results of economic performance [27].
U toj je presudi Sud naznačio da se, u svjetlu posebnosti zadruga koje moraju biti u skladu s određenim operativnim načelima, za te poduzetnike ne može smatrati da se nalaze u činjeničnoj i pravnoj situaciji usporedivoj s onom komercijalnih društava, pod uvjetom da djeluju u ekonomskom interesu svojih članova te da su članovi aktivno uključeni u vođenje poslovanja i imaju pravo na jednaku raspodjelu rezultata gospodarskog uspjeha [27].
Spain and the interested parties argue that, in line with that judgment, the fact that clubs must not distribute profits to shareholders is a relevant peculiarity which justifies a deviation from the general tax rate.
U skladu s tom presudom, Španjolska i zainteresirane strane smatraju da je činjenica da klubovi ne smiju dioničarima raspodijeliti dobiti bitna posebnost kojom se opravdava odstupanje od opće stope poreza.
Similarly, the provincial government of Bizkaia finds that a difference between investors which hope to get a return from a participation in a company and club members who do not have this right justifies lower taxation of clubs.
Slično tome, provincijska vlada Biskaje smatra da razlika između ulagača koji se nadaju povratu od sudjelovanja u društvu i članova kluba koji nemaju to pravo opravdava niže oporezivanje klubova.
The general aim of taxation would not only be to tax the profits of a legal entity but also to consider whether profits are redistributed among shareholders and whether there are taxed also on their level.
Opći cilj oporezivanja bio bi ne samo oporezivati dobiti pravne osobe nego i razmotriti raspodjeljuju li se dobiti među dioničarima te oporezuju li se jednako tako na svojoj razini.
However, these arguments cannot support a lower taxation of certain professional football clubs when compared to other professional sport entities.
Međutim, tim se argumentima ne može opravdati niže oporezivanje određenih profesionalnih nogometnih klubova kada se usporede s drugim profesionalnim sportskim subjektima.
The Commission notes that such arguments are meant to propose that the football clubs are not in a factually or legally comparable situation to any other limited company rather than meant to explain that the derogation of tax treatment of certain professional sport entities is justified.
Komisija napominje da se takvim argumentima nastoji navesti na zaključak da nogometni klubovi nisu u situaciji koja je činjenično ili pravno usporediva s bilo kojim drugim društvom s ograničenom odgovornošću, a ne objasniti da je odstupanje od poreznog sustava određenih profesionalnih sportskih subjekata opravdano.
In any event, those four clubs, although they are non-profit entities, actively seek to make profit for themselves.
U bilo kojem slučaju, ta četiri kluba, iako su neprofitni subjekti, aktivno nastoje ostvariti dobit.
In the Paint Graphos judgment, the Court held that cooperative societies cannot be regarded as being in a comparable factual and legal situation to that of commercial companies because they act in the economic interest of their members, the members being in particular entitled to equitable distribution of the results of economic performance.
U presudi u slučaju Paint Graphos, Sud je smatrao da se za zadruge ne može smatrati da se nalaze u činjeničnoj i pravnoj situaciji usporedivoj s onom komercijalnih društava jer djeluju u ekonomskom interesu svojih članova, a članovi imaju pravo na ravnomjernu raspodjelu rezultata gospodarskog uspjeha.
The Court also refers to paragraph 25 of the Commission notice on direct business taxation, which expresses the Commission's view that the nature or general scheme of the national tax system may justify that cooperative societies which distribute all their profits to their members are not taxed themselves as cooperatives, provided that tax is levied on the individual members [28].
Sud se poziva na stavak 25. Obavijesti Komisije o izravnom oporezivanju poduzetnika, u kojem je izraženo stajalište Komisije da se prirodom ili općim programom nacionalnog poreznog sustava može opravdati da se zadruge koje svu svoju dobit raspodjeljuju svojim članovima ne oporezuju kao zadruge, pod uvjetom da se porez naplaćuje pojedinačnim članovima [28].
As Spain sets out, non-profit entities, unlike cooperatives, are characterised by the absence of the aim to distribute profits to the members or entities constituting them.
Kao što Španjolska navodi, neprofitne subjekte, za razliku od zadruga, obilježava to što nemaju za cilj raspodjelu dobiti među članovima ili subjektima koji ih čine.
The clubs are not allowed to distribute profits.
Klubovi ne smiju dijeliti dobit.
Clubs have to use the income for the club's objectives, which means that they can use that income fully instead of giving a part to its members.
Klubovi moraju upotrijebiti prihod za ciljeve kluba, što znači da mogu iskoristiti cijeli prihod te ne moraju dio dati svojim članovima.
Likewise, the fact that clubs are obliged to reinvest the income they realise with the sale of their sport infrastructure or grounds in the construction or improvement of infrastructure of the same nature does not weaken their competitive position, nor justifies a different, more favourable, tax treatment with respect to other entities active in professional sport.
Jednako tako, činjenica da su klubovi dužni prihod koji ostvare prodajom svoje sportske infrastrukture ili terena ponovno uložiti u izgradnju ili poboljšanje istovrsne infrastrukture ne oslabljuje njihov konkurentni položaj, niti opravdava drugačiji, povoljniji porezni tretman s obzirom na druge subjekte koji su aktivni u profesionalnom sportu.
It rather drives them to improve their facilities.
To ih potiče na unaprjeđenje svojih objekata.
Regarding the fact that clubs may have fewer possibilities of access to the capital market, the lack of the possibility to sell shares on the capital market for instance does not prevent those four clubs from other means of access to liquidity.
Uzimajući u obzir činjenicu da klubovi mogu imati manje mogućnosti za pristup tržištu kapitala, nedostatak mogućnosti za prodaju dionica na tržištu kapitala ne sprječava ta četiri kluba da na druge načine pristupe likvidnosti.
For a professional sport club there remain various possibilities, such as loans or merchandising, where the access is comparable with other companies.
Profesionalnom sportskom klubu ostaju razne mogućnosti, kao što su krediti ili prodaja, pri čemu se pristup može usporediti s ostalim društvima.
Alleged fewer possibilities of access to capital markets as such do not justify a different treatment of the taxable profits for certain football clubs.
Navodni manji broj mogućnosti pristupa tržištima kapitala kao takav ne opravdava različit tretman oporezive dobiti za određene nogometne klubove.
It is not even substantiated whether this reduces the risks or raises or lowers the chances for profits.
Nije čak ni potkrijepljeno smanjuju li se time rizici ili se povećavaju ili smanjuju prilike za dobiti.
If the disadvantages of the clubs in this respect are as manifest as they assert, they always have the possibility to change their corporate form.
Ako su nedostaci klubova u tom pogledu toliko očiti kako se navodi, oni uvijek imaju mogućnost promijeniti svoj oblik društva.
As far as other considerations put forward by the Spanish authorities and interested parties are concerned, regarding the argument of Spain that there is no advantage if one compares the effective tax contribution of non-profit entities, the figures provided and reproduced in recital 35 above show that not in all but in most years the effective taxation of professional football clubs taxed as non-profit organisations was lower than that of comparable entities under the general tax regime.
U pogledu drugih razmatranja koja su iznijele španjolske vlasti i zainteresirane strane o argumentima Španjolske da ne postoji prednost ako se usporedi učinkoviti porezni doprinos neprofitnih subjekata, podaci dostupni i prikazani u prethodnoj uvodnoj izjavi 35. pokazuju da je učinkovito oporezivanje profesionalnih nogometnih klubova koji su se oporezivali kao neprofitne organizacije bilo niže od onog usporedivih subjekata u skladu s općim poreznim sustavom u većini, ali ne u svim godinama.
As far as it is considered that a non-profit entity cannot consolidate the profits of the various companies it is holding, this does not change that the main activity is benefiting from a lower tax rate.
U pogledu razmatranja da neprofitni subjekt ne može objediniti dobiti raznih društava koje posjeduje, to ne mijenja činjenicu da glavna djelatnost ima koristi od niže stope poreza.
Real Madrid CF furthermore refers to the system of tax credits for reinvestments.
Štoviše, Real Madrid CF poziva se na sustav poreznog kredita za ponovna ulaganja.
According to Article 42 of the Revised Corporate Income Tax Law, a deduction for the reinvestment of extraordinary profit or capital gains received from equity transfers is higher for sport limited companies, which are subject to the full corporate tax rate (12 %) than for sport clubs, which are subject to a corporate tax rate of 25 % (7 %).
U skladu s člankom 42. revidiranog zakona o porezu na dobit, veći je odbitak za ponovno ulaganje iznimno velike dobiti ili kapitalnog dobitka nastalog prijenosom kapitala za sportska društva s ograničenom odgovornošću, koja podliježu plaćanju pune stope poreza na dobit (12 %) nego za sportske klubove koji podliježu plaćanju stope poreza na dobit od 25 % (7 %).
According to that club, during a certain period, for Real Madrid CF the fiscal regime as a non-profit entity has been more disadvantageous than the counterfactual general regime for limited companies.
Prema stajalištu tog kluba, fiskalni je sustav za Real Madrid CF kao neprofitni subjekt u određenom razdoblju bio nepovoljniji nego što je to bio protučinjenični opći sustav za društva s ograničenom odgovornošću.
But even if that circumstance were confirmed, that would not demonstrate that the standard system of tax credits for reinvestments for clubs is in principle and in the longer term more advantageous.
No, čak i u slučaju da je potvrđena ta okolnost, time se ne bi dokazalo da je u načelu i u dugoročnom smislu standardni sustav poreznih kredita za ponovna ulaganja za klubove povoljniji.
Moreover, the tax credit is only granted under certain conditions which do not apply continuously.
Nadalje, porezni kredit daje se samo u određenim uvjetima koji nisu uvijek primjenjivi.
Finally, Spain refers to possible disadvantages which clubs may enjoy under the Financial Fair Play rules of the UEFA.
Konačno, Španjolska upućuje na moguće nedostatke koje klubovi mogu imati u skladu s UEFA-inim pravilima o fair-play financiranju.
But those are internal rules set by a football organisation which aim to ensure a reasonable financial management of sport entities and to avoid continuous loss making.
No, to su interna pravila koja je postavila nogometna organizacija, a njima se nastoji osigurati razumno financijsko upravljanje sportskim subjektima te izbjeći neprestano ostvarivanje gubitka.
They cannot justify a different taxation of profits by the State.
Njima se ne može opravdati različito oporezivanje dobiti koje država provodi.
Indeed, this justification is external to the logic and nature of the tax system of reference and therefore it does not exclude the existence of selectivity.
Doista, ovo opravdanje protivi se logici i prirodi referentnog poreznog sustava i stoga njime nije isključena selektivnost.
The effective taxation from which the four sport clubs benefited therefore tends to be lower in comparison to the normal taxation for limited companies active in professional sport, as illustrated by the figures provided by Spain and reproduced in recital 35, even if one considers, as referred to by Real Madrid, the different possibilities for limited companies and non-profit entities to deduct the reinvestment of extraordinary profit or capital gains received from equity transfers in a given year in which those reinvestments or transfers took place.
Učinkovito oporezivanje od kojeg su četiri kluba imala koristi pokazuje se stoga manjim u usporedbi s uobičajenim oporezivanjem za društva s ograničenom odgovornošću koja su aktivna u profesionalnom sportu, kao što je potkrijepljeno podacima koje je pružila Španjolska i prikazano u uvodnoj izjavi 35., čak i ako se uzmu u obzir, kao što je naveo Real Madrid, različite mogućnosti da se društvima s ograničenom odgovornošću i neprofitnim subjektima odbije ponovno ulaganje iznimno velike dobiti ili kapitalnog dobitka nastalog prijenosom kapitala u određenoj godini u kojoj je došlo do tih ponovnih ulaganja ili prijenosa.
Therefore, reserving to the four clubs the non-profit tax treatment, including a lower taxation rate than to other professional sport clubs is not in the logic of any tax system and has the effect of a tax advantage for certain clubs [29].
Stoga, ostavljanje poreznog tretmana četirima klubovima na osnovi neprofitne djelatnosti, uključujući i nižu stopu poreza nego za druge profesionalne klubove, ni za jedan porezni sustav nije logično te za određene klubove ima učinak porezne olakšice [29].
The comments of Spain and interested parties did not provide elements of law or fact which would affect the preliminary conclusions of the Commission in the opening decision regarding the presence of an advantage.
U primjedbama Španjolske i zainteresiranih strana nisu iznijeti elementi zakona ili činjenice koje bi utjecale na preliminarne zaključke Komisije u odluci o pokretanju postupka u pogledu postojanja prednosti.
Accordingly, tax exemptions which are the result of an objective that is unrelated to the tax system of which they form part cannot circumvent the requirements under Article 107(1) of the Treaty [30].
U skladu s time, oslobođenjima od poreza koja su rezultat cilja koji nije povezan s poreznim sustavom čiji su ona dio ne mogu se zaobići zahtjevi članka 107. stavka 1. Ugovora [30].
The State measure is selective as it is for the benefit of four specific undertakings which are put in a different situation than all other professional sport clubs which are subject to the taxation of limited companies.
Državna mjera je selektivna jer je u korist četiriju specifičnih poduzetnika koji su stavljeni u situaciju koja se razlikuje od svih ostalih profesionalnih sportskih klubova koji podliježu oporezivanju društava s ograničenom odgovornošću.
The advantage for a club playing in a national first league may furthermore have an effect on competition and trade between Member States.
Prednost osigurana klubu koji igra u prvoj nacionalnoj ligi može osim toga utjecati na konkurentnost i trgovinu među državama članicama.
All clubs subject to non-profit taxation are, at least at some stage, in the national first league.
Svi klubovi koji podliježu oporezivanju na osnovi neprofitnog djelovanja barem u jednoj fazi igraju u prvoj nacionalnoj ligi.
Clubs active in the first and second leagues compete for presence in European competitions and are active on the markets for merchandising and TV rights.
Klubovi aktivni u prvim i drugim ligama natječu se za sudjelovanje u europskim natjecanjima te su aktivni na tržištima marketinga i televizijskih prava.
Broadcasting rights, merchandising and sponsoring are sources of revenue for which national first league clubs compete with other clubs within and outside their home country.
Prava radiodifuzijskog emitiranja, marketing i sponzori izvori su prihoda za koje se klubovi iz prve nacionalne lige natječu s drugim klubovima u matičnoj državi, ali i u drugim državama.
The more funds clubs have available to attract top players or to retain them, the more success they may have in sport competitions, which promises more revenue from the activities mentioned.
Što je veća količina sredstava koje klubovi imaju na raspolaganju kako bi privukli ili zadržali vrhunske igrače, to su oni uspješniji u sportskim natjecanjima, a time su im veći izgledi za ostvarivanje više prihoda od navedenih aktivnosti.
Furthermore, the ownership structure of the clubs is international.
Osim toga, vlasnička struktura klubova je međunarodna.
Therefore, financial State support providing an advantage to certain professional football clubs in the form of lower taxation than for competing operators is liable to affect intra-EU trade and distort competition, since their financial position will be strengthened as compared to their competitors on the market for professional football as a result of that aid [31].
Stoga financijska državna potpora kojom se daje prednost određenim profesionalnim nogometnim klubovima u obliku manjeg oporezivanja nego za konkurentske subjekte može utjecati na trgovinu unutar EU-a te narušiti konkurentnost, jer će, kao rezultat te potpore, njihov položaj na tržištu za profesionalni nogomet biti ojačan u usporedbi s njihovom konkurencijom [31].
Consequently, it constitutes State aid in the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Slijedom toga, to se smatra državnom potporom u smislu članka 107. stavka 1. Ugovora.
Athletic Club Bilbao is established in the Territorio Histórico de Bizkaia, Club Atlético Osasuna in Navarra.
Athletic Club Bilbao ima poslovni nastan na području Territorio Histórico de Bizkaia, a Club Atlético Osasuna u Navarri.
The Commission does not question the tax autonomy of the provincial government of Bizkaia and the Community of Navarra, including their prerogatives.
Komisija ne dovodi u pitanje poreznu autonomiju provincijske vlade Biskaje i zajednice Navarre, kao ni njihove povlastice.
It does not question their authority to set the rate of corporate tax applicable in their territory.
Ne dovodi u pitanje njihovu nadležnost za utvrđivanje stope poreza koja se primjenjuje na njihovu području.
The Commission is aware of that autonomy also in the context of the application of the State aid rules and the determination of selectivity of a measure.
Komisija je svjesna te autonomije i u kontekstu primjene pravila o državnim potporama i određivanja selektivnosti mjere.
However, what the Commission examines in the present decision relates to the effects which the different forms of corporation may have under the respectively applicable tax regime, and whether this treatment, under the specific constellation, is selective, taking due account of the differences in corporate tax rates in some territories.
Međutim, ono što Komisija ispituje u ovoj odluci odnosi se na učinke koje mogu imati različiti oblici društava u skladu s važećim poreznim sustavom te je li taj tretman, u skladu s posebnim poretkom, selektivan, uzimajući u obzir razlike u stopama poreza na dobiti na nekim područjima.