natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Point 6(c) of Annex III to Directive 2011/65/EU exempted the use of lead as an alloying element in copper containing up to 4 % lead by weight until 21 July 2016.
Točkom 6(c) Priloga III: Direktivi 2011/65/EU izuzima se upotreba olova kao elementa u bakrenim legurama s masenim udjelom olova do 4 % do 21. srpnja 2016.
The Commission received an application for renewal of this exemption in relation to categories 1 to 7 and 10 before 21 January 2015, in accordance with Article 5(5) of Directive 2011/65/EU.
Komisija je primila zahtjev za obnavljanje tog izuzeća u pogledu kategorija od 1. do 7. i 10. prije 21. siječnja 2015., u skladu s člankom 5. stavkom 5. Direktive 2011/65/EU.
Commission Delegated Directive (EU) 2018/742
Delegirana direktiva Komisije (EU) 2018/742
amending, for the purposes of adapting to scientific and technical progress, Annex III to Directive 2011/65/EU of the European Parliament and of the Council as regards an exemption for lead in high melting temperature solders
o izmjeni, u svrhu prilagodbe tehničkom napretku, Priloga III. Direktivi 2011/65/EU Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu izuzeća za olovo u lemovima s visokim temperaturama taljenja
Having regard to Directive 2011/65/EU of the European Parliament and of the Council of 8 June 2011 on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment, and in particular Article 5(1)(a) thereof,
uzimajući u obzir Direktivu 2011/65/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2011. o ograničenju uporabe određenih opasnih tvari u električnoj i elektroničkoj opremi, a osobito njezin članak 5. stavak 1. točku (a),
Lead gives solders crucial properties such as high melting point, electrical conductivity, thermal conductivity, ductility, corrosion-resistivity, appropriate oxidation nature, and wettability.
Olovo lemovima daje ključna svojstva kao što su visoko talište, električna vodljivost, toplinska vodljivost, duktilnost, otpornost na koroziju, odgovarajuća okdisativnost i močivost.
Currently, substitution or elimination of lead in high melting temperature solders is still scientifically or technically impracticable.
Zamjena ili uklanjanje olova u lemovima s visokim temperaturama taljenja trenutačno nisu znanstveno ili tehnički izvedivi.
Neither is it at current stage possible to narrow the scope of the exemption due to the high diversity of the applications concerned.
Trenutačno jednako tako nije moguće suziti područje primjene izuzeća zbog velike raznolikosti predmetnih primjena.
Since for the applications concerned in categories 1 to 7 and 10 no reliable alternatives are available on the market or are likely to be available on the market in the near future, a renewal of the exemption with a validity period until 21 July 2021 is justified, while nonessential splitting of the wording and a shorter period could generate unnecessary administrative burden for the industry.
Budući da za primjene u kategorijama od 1. do 7. i 10. trenutačno ne postoje dovoljno pouzdana zamjenska rješenja te se ne očekuje da će ona biti dostupna u skoroj budućnosti, opravdano je produljenje razdoblja valjanosti izuzeća do 21. srpnja 2021., dok bi kraće razdoblje i sporedne izmjene u tekstu mogle stvoriti nepotrebno administrativno opterećenje za industriju.
In order to avoid overlapping scopes of exemptions within the Annex III to Directive 2011/65/EU, the proposed wording clarifies that the applications covered by exemption 24 (solders for the soldering to machined through hole discoidal and planar array ceramic multilayer capacitors) are excluded from the exemption 7(a).
Kako bi se izbjeglo preklapanje područja primjene izuzeća u Prilogu III. Direktivi 2011/65/EU, u predloženom se tekstu objašnjava da su primjene obuhvaćene izuzećem iz točke 24 (lemovi za lemljenje diskoidalnih i ravnih višeslojnih keramičkih kondenzatora s izvodima) isključene iz izuzeća iz točke 7(a).
In Annex III to Directive 2011/65/EU, point 7(a) is replaced by the following:
U Prilogu III. Direktivi 2011/65/EU točka 7(a) zamjenjuje se sljedećim:
‘7(a)
„7(a)
Lead in high melting temperature type solders (i.e. lead-based alloys containing 85 % by weight or more lead)
Olovo u lemovima s visokim temperaturama taljenja (npr. u olovnim legurama, s masenim udjelom olova 85 % ili više)
Applies to categories 1-7 and 10 (except applications covered by point 24 of this Annex) and expires on 21 July 2021.
Primjenjuje se za kategorije od 1. do 7. i 10. (osim primjena obuhvaćenih točkom 24. ovog Priloga) te istječe 21. srpnja 2021.
For category 8 in vitro diagnostic medical devices expires on 21 July 2023.
Za medicinske proizvode za dijagnostiku in vitro iz kategorije 8. istječe 21. srpnja 2023.
Point 7(a) of Annex III to Directive 2011/65/EU exempted the use of lead in high melting temperature type solders (i.e. lead-based alloys containing 85 % by weight or more lead) until 21 July 2016.
Izuzećem iz točke 7(a) Priloga III. Direktivi 2011/65/EU dopušta se uporaba olova u lemovima s visokim temperaturama taljenja (npr. u olovnim legurama, s masenim udjelom olova 85 % ili više) do 21. srpnja 2016.
Council Directive (EU) 2018/822
Direktiva Vijeća (EU) 2018/822
amending Directive 2011/16/EU as regards mandatory automatic exchange of information in the field of taxation in relation to reportable cross-border arrangements
o izmjeni Direktive 2011/16/EU u pogledu obvezne automatske razmjene informacija u području oporezivanja u odnosu na prekogranične aranžmane o kojima se izvješćuje
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 113 and 115 thereof,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegove članke 113. i 115.,
In order to accommodate new initiatives in the field of tax transparency at the level of the Union, Council Directive 2011/16/EU has been the subject of a series of amendments over the last few years.
Kako bi se u obzir uzele nove inicijative u području porezne transparentnosti na razini Unije, Direktiva Vijeća 2011/16/EU u zadnjih je nekoliko godina više puta izmijenjena.
In this context, Council Directive 2014/107/EU introduced the Common Reporting Standard (‘CRS’) developed by the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) for financial account information within the Union.
U tom kontekstu Direktivom Vijeća 2014/107/EU uveden je zajednički standard izvješćivanja („CRS”) koji je razvila Organizacija za gospodarsku suradnju i razvoj (OECD) za informacije o financijskim računima unutar Unije.
The CRS provides for the automatic exchange of information on financial accounts held by non-tax residents and establishes a framework for that exchange worldwide.
CRS-om se predviđa automatska razmjena informacija o financijskim računima poreznih nerezidenata i uspostavlja okvir za tu razmjenu na svjetskoj razini.
Directive 2011/16/EU was amended by Council Directive (EU) 2015/2376, which provided for the automatic exchange of information on advance cross-border tax rulings, and by Council Directive (EU) 2016/881, which provided for the mandatory automatic exchange of information on country-by-country reporting of multinational enterprises between tax authorities.
Direktiva 2011/16/EU izmijenjena je Direktivom Vijeća (EU) 2015/2376, kojom se predviđa automatska razmjena informacija o prethodnim poreznim mišljenjima s prekograničnim učinkom, te Direktivom Vijeća (EU) 2016/881, kojom se predviđa obvezna automatska razmjena informacija među poreznim tijelima u pogledu izvješćivanja po zemljama o multinacionalnim poduzećima.
In light of the use that anti-money-laundering information can have for tax authorities, Council Directive (EU) 2016/2258 placed an obligation on Member States to give tax authorities access to customer due diligence procedures applied by financial institutions under Directive (EU) 2015/849 of the European Parliament and of the Council.
S obzirom na koristi koje porezna tijela mogu imati od informacija o sprječavanju pranja novca, Direktivom Vijeća (EU) 2016/2258 utvrđena je obveza država članica da poreznim tijelima omoguće pristup postupcima dubinske analize klijenata koje primjenjuju financijske institucije na temelju Direktive (EU) 2015/849 Europskog parlamenta i Vijeća.
Although Directive 2011/16/EU has been amended several times in order to enhance the means tax authorities can use to react to aggressive tax planning, there is still a need to reinforce certain specific transparency aspects of the existing taxation framework.
Iako je Direktiva 2011/16/EU nekoliko puta izmijenjena radi unaprjeđenja sredstava koja porezna tijela mogu upotrebljavati kako bi reagirala na agresivno porezno planiranje, i dalje je potrebno ojačati određene posebne aspekte transparentnosti postojećeg okvira oporezivanja.
Member States find it increasingly difficult to protect their national tax bases from erosion as tax-planning structures have evolved to be particularly sophisticated and often take advantage of the increased mobility of both capital and persons within the internal market.
Države članice sve teže štite svoje nacionalne porezne osnovice od smanjenja jer su strukture poreznog planiranja postale vrlo složene te se njima često iskorištava povećana mobilnost kapitala i ljudi unutar unutarnjeg tržišta.
Such structures commonly consist of arrangements which are developed across various jurisdictions and move taxable profits towards more beneficial tax regimes or have the effect of reducing the taxpayer's overall tax bill. As a result, Member States often experience considerable reductions in their tax revenues, which hinder them from applying growth-friendly tax policies.
Takve se strukture obično sastoje od aranžmana koji su razvijeni diljem različitih jurisdikcija s pomoću kojih se oporeziva dobit premješta u područja s povoljnijim poreznim režimima ili se smanjuje ukupna porezna obveza poreznog obveznika. Države članice zato često trpe znatna smanjenja poreznih prihoda, što ih sprječava da primjene porezne politike koje pogoduju rastu.
It is therefore critical that Member States' tax authorities obtain comprehensive and relevant information about potentially aggressive tax arrangements.
Stoga je od ključne važnosti da porezna tijela država članica dobiju sveobuhvatne i relevantne informacije o potencijalno agresivnim poreznim aranžmanima.
Such information would enable those authorities to react promptly against harmful tax practices and to close loopholes by enacting legislation or by undertaking adequate risk assessments and carrying out tax audits.
Takve bi informacije poreznim tijelima omogućile brzo reagiranje na štetne porezne prakse i uklanjanje praznina donošenjem zakonodavstva ili provedbom odgovarajućih procjena rizika i poreznih nadzora.
However, the fact that tax authorities do not react to a reported arrangement should not imply acceptance of the validity or tax treatment of that arrangement.
Međutim, činjenica da porezna tijela ne reagiraju na aranžman koji je predmet izvješćivanja ne bi smjela podrazumijevati prihvaćanje valjanosti ili poreznog tretmana tog aranžmana.
Considering that most of the potentially aggressive tax-planning arrangements span across more than one jurisdiction, the disclosure of information about those arrangements would bring additional positive results where that information was also exchanged amongst Member States.
S obzirom na to da većina aranžmana potencijalno agresivnog poreznog planiranja obuhvaća više jurisdikcija, objavljivanjem informacija o tim aranžmanima ostvarili bi se dodatni pozitivni rezultati ako bi se te informacije razmjenjivale i među državama članicama.
In particular, the automatic exchange of information between tax authorities is crucial in order to provide those authorities with the necessary information to enable them to take action where they observe aggressive tax practices.
Konkretno, automatska razmjena informacija među poreznim tijelima ključna je kako bi se tim tijelima pružile potrebne informacije koje bi im omogućile poduzimanje mjera u slučajevima u kojima su uočene agresivne porezne prakse.
Recognising how a transparent framework for developing business activity could contribute to clamping down on tax avoidance and evasion in the internal market, the Commission has been called on to embark on initiatives on the mandatory disclosure of information on potentially aggressive tax-planning arrangements along the lines of Action 12 of the OECD Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) Project.
Imajući u vidu mogući doprinos transparentnog okvira za razvoj poslovnih aktivnosti u suzbijanju izbjegavanja plaćanja poreza i utaje poreza na unutarnjem tržištu, upućen je poziv Komisiji da pokrene inicijative o obveznom objavljivanju informacija o potencijalnim aranžmanima agresivnog poreznog planiranja u skladu s mjerom 12. projekta OECD-a o sprječavanju smanjenja porezne osnovice i premještanja dobiti (BEPS).
In this context, the European Parliament has called for tougher measures against intermediaries who assist in arrangements that may lead to tax avoidance and evasion.
Europski parlament u tom je kontekstu pozvao na oštrije mjere protiv posrednika koji pružaju pomoć u aranžmanima koji mogu dovesti do izbjegavanja plaćanja poreza i utaje poreza.
It is also important to note that in the G7 Bari Declaration of 13 May 2017 on fighting tax crimes and other illicit financial flows, the OECD was asked to start discussing possible ways to address arrangements designed to circumvent reporting under the CRS or aimed at providing beneficial owners with the shelter of non-transparent structures, considering also model mandatory disclosure rules inspired by the approach taken for avoidance arrangements outlined within the BEPS Action 12 Report.
Ujedno je važno napomenuti da je Deklaracijom skupine G7 iz Barija od 13. svibnja 2017. o borbi protiv poreznog kriminaliteta i drugih nezakonitih financijskih tokova OECD bio pozvan da započne raspravu o mogućim načinima suprotstavljanja aranžmanima osmišljenim radi zaobilaženja izvješćivanja u okviru CRS-a ili u svrhu skrivanja stvarnih vlasnika iza netransparentnih struktura, pri čemu treba uzeti u obzir i predložak pravila o obveznom objavljivanju na temelju pristupa primijenjenog na aranžmane izbjegavanja iz izvješća o mjeri 12. BEPS-a.
It is necessary to recall how certain financial intermediaries and other providers of tax advice seem to have actively assisted their clients in concealing money offshore.
Potrebno je podsjetiti da su određeni financijski posrednici i drugi pružatelji usluga poreznog savjetovanja izgleda aktivno pomagali svojim klijentima u prikrivanju novca u offshore strukturama.
Furthermore, although the CRS introduced by Directive 2014/107/EU is a significant step forward in establishing a framework of tax transparency within the Union, at least in terms of financial account information, it can still be improved.
Nadalje, iako je CRS koji je uveden Direktivom Vijeća 2014/107/EU važan korak u uspostavi okvira porezne transparentnosti u Uniji, barem kad je riječ o informacijama o financijskim računima, sustav se može dodatno poboljšati.
The reporting of potentially aggressive cross-border tax-planning arrangements can contribute effectively to the efforts for creating an environment of fair taxation in the internal market.
Izvješćivanjem o potencijalnim prekograničnim aranžmanima agresivnog poreznog planiranja može se djelotvorno doprinijeti naporima u stvaranju okružja pravednog oporezivanja na unutarnjem tržištu.
In this light, an obligation for intermediaries to inform tax authorities of certain cross-border arrangements that could potentially be used for aggressive tax planning would constitute a step in the right direction.
Imajući to u vidu, korak u pravom smjeru bilo bi uvođenje obveze za posrednike o obavješćivanju poreznih tijela o određenim prekograničnim aranžmanima koji bi se mogli upotrijebiti za agresivno porezno planiranje.
In order to develop a more comprehensive policy, it would also be necessary that as a second step, following the reporting, the tax authorities share information with their peers in other Member States.
Kako bi se oblikovala cjelovitija politika bilo bi potrebno i da nakon izvješćivanja, kao sljedeći korak, porezna tijela razmjenjuju informacije s istovrsnim tijelima drugih država članica.
Such arrangements should also enhance the effectiveness of the CRS.
Takvim aranžmanima ujedno bi se trebala unaprijediti djelotvornost CRS-a.
In addition, it would be crucial to grant the Commission access to a sufficient amount of information so that it can monitor the proper functioning of this Directive.
Nadalje, bilo bi ključno Komisiji omogućiti pristup dostatnoj količini informacija kako bi mogla pratiti pravilno funkcioniranje ove Direktive.
Such access to information by the Commission does not discharge a Member State from its obligations to notify any State aid to the Commission.
Takvim se pristupom Komisije informacijama države članice ne oslobađa obveze prijave državnih potpora Komisiji.
It is acknowledged that the reporting of potentially aggressive cross-border tax-planning arrangements would stand a better chance of achieving its envisaged deterrent effect where the relevant information reached the tax authorities at an early stage, in other words before such arrangements are actually implemented.
Potvrđuje se da bi izvješćivanjem o potencijalno prekograničnim aranžmanima agresivnog poreznog planiranja bilo više izgleda za postizanje predviđenog učinka odvraćanja ako bi se relevantne informacije poreznim tijelima dostavile u ranoj fazi, to jest prije nego što se takvi aranžmani stvarno provedu.
To facilitate the work of Member States' administrations, the subsequent automatic exchange of information on such arrangements could take place every quarter.
Kako bi se olakšao rad uprava država članica, naknadne automatske razmjene informacija o takvim aranžmanima mogle bi se obavljati tromjesečno.
To ensure the proper functioning of the internal market and to prevent loopholes in the proposed framework of rules, the reporting obligation should be placed upon all actors that are usually involved in designing, marketing, organising or managing the implementation of a reportable cross-border transaction or a series of such transactions, as well as those who provide assistance or advice.
Kako bi se osiguralo pravilno funkcioniranje unutarnjeg tržišta i spriječile praznine u predloženom okviru pravila, obvezu izvješćivanja trebalo bi propisati za sve aktere koji su obično uključeni u osmišljavanje, stavljanje na tržište, organiziranje ili upravljanje provedbom prekogranične transakcije o kojoj se izvješćuje ili niza takvih transakcija, kao i za one koji pružaju pomoć ili savjet.
It should not be ignored either that, in certain cases, the reporting obligation would not be enforceable upon an intermediary due to a legal professional privilege or where there is no intermediary because, for instance, the taxpayer designs and implements a scheme in-house.
Trebalo bi imati na umu da u određenim slučajevima obvezu izvješćivanja ne bi bilo moguće primijeniti na posrednika zbog obveze čuvanja profesionalne tajne ili u slučaju da nema posrednika jer je, primjerice, porezni obveznik interno osmislio i proveo aranžman.
It would thus be crucial that, in such circumstances, tax authorities do not lose the opportunity to receive information about tax-related arrangements that are potentially linked to aggressive tax planning.
Stoga bi bilo ključno da u takvim okolnostima porezna tijela ne propuste priliku za dobivanje informacija o aranžmanima koji se odnose na poreze i koji bi mogli biti povezani s agresivnim poreznim planiranjem.
It would therefore be necessary to shift the reporting obligation to the taxpayer who benefits from the arrangement in such cases.
Stoga bi u takvim slučajevima bilo potrebno obvezu izvješćivanja prenijeti na poreznog obveznika koji ostvaruje korist od aranžmana.
Aggressive tax-planning arrangements have evolved over the years to become increasingly more complex and are always subject to constant modifications and adjustments as a reaction to defensive countermeasures by the tax authorities.
Aranžmani agresivnog poreznog planiranja su se tijekom godina razvili i postali sve složeniji te se stalno mijenjaju i prilagođavaju obrambenim protumjerama poreznih tijela.
Taking this into consideration, it would be more effective to endeavour to capture potentially aggressive tax-planning arrangements through the compiling of a list of the features and elements of transactions that present a strong indication of tax avoidance or abuse rather than to define the concept of aggressive tax planning.
Uzimajući to u obzir, bilo bi djelotvornije potencijalno agresivne aranžmane poreznog planiranja nastojati obuhvatiti s pomoću izrade popisa značajki i elemenata transakcije koji snažno ukazuju na izbjegavanje plaćanja poreza ili zlouporabu poreznih pravila, a ne definiranjem pojma agresivnog poreznog planiranja.
Those indications are referred to as ‘hallmarks’.
Te se indikacije nazivaju „obilježja”.
Given that the primary objective of this Directive concerning the reporting of potentially aggressive cross-border tax-planning arrangements should focus on ensuring the proper functioning of the internal market, it is critical not to regulate at the level of the Union beyond what is necessary to achieve the envisaged aims.
Budući da bi glavni cilj ove Direktive vezano za izvješćivanje o potencijalnim aranžmanima agresivnog poreznog planiranja trebao biti osiguravanje pravilnog funkcioniranja unutarnjeg tržišta, ključno je ne propisivati na razini Unije u mjeri većoj od potrebne za ostvarivanje predviđenih ciljeva.
This is why it would be necessary to limit any common rules on reporting to cross-border situations, namely those involving either more than one Member State or a Member State and a third country.
Stoga bi bilo potrebno ograničiti sva zajednička pravila izvješćivanja na prekogranične situacije, osobito one koje uključuju više od jedne države članice ili na jednu državu članicu i treću zemlju.
In such circumstances, due to the potential impact on the functioning of the internal market, one can justify the need for enacting a common set of rules, rather than leaving the matter to be dealt with at the national level.
U takvim okolnostima može se zbog mogućeg učinka na funkcioniranje unutarnjeg tržišta opravdati potreba za donošenjem zajedničkog skupa pravila, umjesto da se to pitanje rješava na nacionalnoj razini.
A Member State could take further national reporting measures of a similar nature, but any information collected in addition to what is reportable in accordance with this Directive should not be communicated automatically to the competent authorities of the other Member States.
Država članica mogla bi donijeti dodatne nacionalne mjere izvješćivanja slične naravi, ali se nadležnim tijelima drugih država članica ne bi trebale automatski priopćavati informacije koje su dodatno prikupljene uz informacije o kojima se izvješćuje u skladu s ovom Direktivom.
That information could be exchanged on request or spontaneously according to applicable rules.
Te bi se informacije mogle razmjenjivati na zahtjev ili spontano u skladu s primjenjivim pravilima.
Considering that the reportable arrangements should have a cross-border dimension, it would be important to share the relevant information with the tax authorities in other Member States in order to ensure the maximum effectiveness of this Directive in deterring aggressive tax-planning practices.
S obzirom na to da bi aranžmani o kojima se izvješćuje trebali imati prekograničnu dimenziju, bilo bi važno razmjenjivati relevantne informacije s poreznim tijelima drugih država članica kako bi se osigurala najveća moguća djelotvornost ove Direktive u odvraćanju od praksi agresivnog poreznog planiranja.