natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observes that the error rate in the field of rural development, environment, fisheries and health is 7,9 %; regrets that due to the delay between payment claims, payments, controls and reported statistics, no significant impact on reducing the error rate can be expected before 2014 at the earliest, although an action plan was adopted in 2012;
primjećuje da stopa pogreške u području ruralnog razvoja, okoliša, ribarstva i zdravlja iznosi 7,9 %; žali što se zbog kašnjenja između potraživanja, plaćanja, kontrola i objave statističkih podataka znatniji učinak na smanjenje stope pogreške može očekivati najranije 2014. iako je akcijski plan usvojen 2012. godine;
Notes that the Internal Audit Service of the Commission (IAS) found that the audit strategy of DG AGRI was not sufficiently formalised, namely that there were gaps in the definition of the audit universe, the setting up of quantitative and measurable objectives (e.g. audit coverage), and the related capacity analysis; is worried about the IAS’s finding that audit plans were not sufficiently supported by risk assessments and that there was a significant audit backlog (13 % of engagements of 2007-2010 still open), despite DG AGRI’s efforts to reduce it;
primjećuje da je Služba za unutarnju reviziju Komisije (IAS) otkrila da revizijska strategija GU-a AGRI nije bila dovoljno formalizirana, odnosno da su postojali nedostatci u definiranju područja revizije, određivanju kvantitativnih i mjerljivih ciljeva (npr. pokrivenost revizije) te povezanoj analizi kapaciteta; zabrinut je zbog IAS-ovih saznanja o tome da revizijski planovi nisu bili dovoljno potkrijepljeni ocjenama rizika i da je bilo mnogo neriješenih revizijskih angažmana (13 % angažmana iz razdoblja 2007.–2010. još je uvijek otvoreno), unatoč naporima GU-a AGRI da to smanji;
Notes that the Commission reports the errors in the Land Parcel Identification System (LPIS) in France and Portugal since 2006; notes that before 2010 no own initiative action plan had been initiated in these countries; criticises the fact that ‘action plans’ instigated by the Commission have only started in 2010 for Portugal and as late as in 2013 for France; considers that, although the way in which the Commission addresses the deficiencies detected in the LPIS systems in order to calculate the financial corrections gives rise to lengthy conformity procedures, delays in the adoption of action plans and reservations in the annual activity reports it makes for real financial corrections, as called for by Parliament and the Court of Auditors, rather than flat-rate corrections which are open to challenge by the Member States and recipients; supports the Commission in its approach, and calls for the systems to be improved in any way possible, including the provision of training to staff, in order to enhance their effectiveness and rapidity;
primjećuje da Komisija od 2006. izvješćuje o pogreškama u sustavu za identifikaciju zemljišnih čestica u Francuskoj i Portugalu; primjećuje da prije 2010. nijedna od tih zemalja nije pokrenula akcijski plan na vlastitu inicijativu; izražava nezadovoljstvo činjenicom da su „akcijski planovi” koje je pokrenula Komisija za Portugal započeli tek 2010., a za Francusku čak 2013.; smatra da, iako način na koji Komisija rješava uočene nedostatke u sustavima za identifikaciju zemljišnih čestica kako bi izračunala financijske ispravke rezultira dugačkim postupcima provjere sukladnosti te kašnjenjima u donošenju akcijskih planova i pridržaja u godišnjim izvješćima rada koje ona sastavlja radi stvarnih financijskih ispravaka koje traže Europski parlament i Revizorski sud, a ne paušalnih ispravki koje države članice i primatelji mogu osporavati; podupire Komisiju u njezinom pristupu i poziva na to da se sustavi poboljšaju na sve moguće načine, među ostalim, također obukom osoblja radi postizanja veće učinkovitosti i brzine;
Would like to be informed on the total amount of the Union’s subsidies, grants and other financial instruments that were spent in setting up and improving the LPIS system since the decision was taken, if possible divided by Member-State;
želi biti obaviješten o ukupnom iznosu subvencija, bespovratnih sredstava i ostalih financijskih instrumenata Unije koji su utrošeni pri uspostavi i poboljšanju sustava za identifikaciju zemljišnih čestica od trenutka donošenja odluke te da po mogućnosti tu obavijest prenese svaka država članica;
Points out in particular that, despite decisions on flat-rate corrections by the Member States, the errors detected in 2006 by the Court of Auditors in France and Portugal and confirmed by the Commission in 2008 were still not fully remedied in 2012; stresses that from 2006 to 2013 direct payments were made whose legality and regularity were not fully guaranteed; is concerned about the Union budget because of the failure to make the financial corrections in respect of mistakenly disbursed amounts in the years from 2008 to 2013 in France and from 2010 to 2013 in Portugal arising from continuing errors in the LPIS, which were discovered in 2006; notes, however, that the Commission applied net financial corrections as early as 2008 in France and 2010 in Portugal; calls on the Commission to offset the entire financial risk of such errors in the Union budget through net corrections;
posebno ističe kako pogreške koje je Revizorski sud 2006. uočio u Francuskoj i Portugalu, a Komisija potvrdila 2008., bez obzira na odluke država članica o poduzimanju paušalnih ispravaka, 2012. još nisu u potpunosti otklonjene; naglašava kako su se u razdoblju od 2006. do 2013. izvršavala izravna plaćanja čija zakonitost i pravilnost nisu bile u potpunosti zajamčene; izražava zabrinutost za proračun EU-a jer još nisu provedene financijske ispravke za pogrešno isplaćena sredstva u godinama 2008.–2013. u Francuskoj i 2010.–2013. u Portugalu, do kojih je došlo zbog stalnih pogrešaka u sustavu za identifikaciju zemljišnih čestica (LPIS), koje su otkrivene 2006.; međutim primjećuje da je Komisija u objema zemljama, već 2008. u Francuskoj i 2010. u Portugalu, provela neto financijske ispravke; traži od Komisije da cjelokupan financijski rizik od takvih pogrešaka u proračunu Unije prebije uz pomoć neto financijskih ispravaka;
Observes that the conformity clearance procedures take far too long to protect the Union budget effectively; regrets the administrative capacities that have been frozen for years and the loss in revenue and interest to the EU budget;
primjećuje da postupci provjere sukladnosti traju predugo da bi učinkovito zaštitili proračun Unije; izražava žaljenje zbog godinama blokiranih upravnih kapaciteta i gubitaka u prihodima i kamatama za proračun EU-a;
Notes that the Director-General of DG AGRI has maintained a reputational reservation concerning deficiencies in the supervision and control of certified organic products; expects remedial action of the Commission to ensure that the absence of sufficient controls does not lead to unfair distortion of competition between organic and conventional farmers;
primjećuje da je glavni direktor GU-a AGRI izrekao reputacijski pridržaj u vezi s nedostatcima u nadzoru i kontroli certificiranih organskih proizvoda; očekuje korektivne mjere Komisije kako bi se osiguralo da nedostatak dovoljnih kontrola ne dovede do narušavanja pravednog tržišnog natjecanja između organskih i konvencionalnih poljoprivrednika;
Endorses the reservations issued by the Director-General of DG AGRI:
podupire pridržaje glavnog direktora GU-a AGRI:
a reservation with regard to serious deficiencies in the direct payment systems in Bulgaria, France and Portugal;
pridržaj u odnosu na ozbiljne nedostatke u sustavima izravnih plaćanja u Bugarskoj, Francuskoj i Portugalu,
a reservation with regard to all rural development expenditure;
pridržaj u odnosu na sve rashode na području ruralnog razvoja,
a reservation with regard to deficiencies in the supervisory and control systems for organic production;
pridržaj u odnosu na nedostatke u nadzornim i kontrolnim sustavima organske proizvodnje;
in the field of regional policy, energy and transport
na području regionalne politike, energije i prometa
Notes that the error rate in regional policy is 6,8 %;
primjećuje da stopa pogreške u regionalnoj politici iznosi 6,8 %;
Observes that according to the audits of both the Court of Auditors and the Commission, some audit authorities of Member States are not carrying out their audits with the requisite thoroughness and that it is not sufficiently apparent whether and in what respect they are permanently improving their supervisory and control systems;
primjećuje da, prema reviziji Revizorskog suda i Komisije, neka revizijska tijela država članica ne obavljaju svoje revizije s potrebnom pažnjom te da je nedovoljno uočljivo poboljšavaju li ista svoje sustave nadzora i kontrole na održiv način te u kojem pogledu to čine;
Notes that Member States’ authorities have interpreted guidance in different ways, in particularly as regards statistical sampling and coverage of the audit universe; is deeply worried since the IAS found significant variations in the extent and depth of on-the-spot tests;
primjećuje da nadležna tijela država članica na različite načine tumače smjernice, posebice za statističko uzorkovanje i pokrivenost područja revizije; iznimno je zabrinut jer je Služba za unutarnju reviziju Komisije otkrila znatne razlike u opsegu i dubini provjera na licu mjesta;
Observes that the Commission does not conduct enough random sample audits of its own at national management authorities and final beneficiaries;
primjećuje da Komisija ne provodi dovoljno nasumičnih vlastitih revizija u okviru reprezentativnih uzoraka nad nacionalnim upravljačkim tijelima i krajnjim korisnicima;
Endorses the reservation issued by the Director-General of DG REGIO concerning ERDF/Cohesion Fund/IPA management and control systems for the 2007-2013 programming period in 17 Member States (72 programmes) and 12 European Territorial Cooperation programmes; endorses furthermore the reservation concerning ERDF/Cohesion Fund/IPA management and control systems for the 2000-2006 programming period in 5 Member States (11 programmes) on programmes; in this context points out in particular:
podupire pridržaj koji je izrazio glavni direktor GU REGIO vezi sa sustavima upravljanja i kontrole EFRR-a/Kohezijskog fonda/IPA-e za programsko razdoblje 2007.–2013. u 17 država članica (72 programa) i 12 programa europske teritorijalne suradnje; k tomu podupire pridržaj u odnosu na sustave upravljanja i kontrole EFRR-a/Kohezijskog fonda/IPA-e za programsko razdoblje 2000.–2006. u 5 država članica (11 programa.); u tom kontekstu posebno ističe:
audit authorities of all Member States must take their auditing task more seriously in order to bring about lasting improvements to management, supervisory and control systems;
tijela za reviziju svih država članica svoje revizijske zadaće moraju uzimati ozbiljnije kako bi dovela do trajnih unapređenja sustava upravljanja, nadzora i kontrole,
the Commission must perform more audits of final beneficiaries and authorising authorities in year ‘n’ in Member States where shortcomings have been found in administrative and audit systems in year ‘n-1’;
Komisija mora provoditi više revizija krajnjih primatelja i tijela koja odobravaju potporu u državama članicama u godini „n” ako su u godini „n-1” primijećeni nedostatci upravnih i revizijskih sustava,
the Commission must commit itself to audit all operational programmes at least once in the course of the programming period;
Komisija se mora obvezati na reviziju svih operativnih programa najmanje jedanput u programskom razdoblju,
the Commission must report in time for the 2013 discharge procedure on the operational applicability of the term ‘serious deficiencies’ in the delegated act and on the net financial corrections it generated;
Komisija mora na vrijeme za postupak razrješnice za 2013. izvijestiti o operativnoj primjenjivosti pojma „ozbiljni nedostatci” u delegiranom akt i u njegovim neto financijskim ispravcima;
While not calling into question its decision to grant discharge, stresses its reservations as referred to in paragraphs 34 and 39 leading to the following binding commitments to be made
Premda ne dovodi u pitanje svoju odluku o davanju razrješnice, naglašava svoje pridržaje iz stavaka 34. i 39. što dovodi do sljedećih obveza koje treba preuzeti
Calls on the Commission, in the area of agricultural policy, for conformity clearance procedures in standard cases to be completed in less than two years, as foreseen in the Commission’s internal benchmarking adopted more than 15 years ago.
poziva Komisiju da na području poljoprivredne politike dovrši postupke sukladnosti u standardnim slučajevima za manje od dvije godine, kao što je predviđeno u internim odrednicama Komisije donesenima prije više od 15 godina;
Calls on the Commission, in the field of agriculture, to resolve without delay the problems occurring in Paying Agencies whose residual risk of error lies above the materiality threshold of 2 % as identified by the Commission; suggests to focus its efforts especially on the Paying Agencies in France, Bulgaria, Romania, Portugal and Latvia;
poziva Komisiju da bez odgode riješi probleme na području poljoprivrede do kojih dolazi u agencijama za plaćanje čiji preostali rizik pogreške, kako je utvrdila Komisija, nadilazi materijalni prag od 2 %; predlaže da svoje napore osobito usmjeri na agencije za plaćanje u Francuskoj, Bugarskoj, Rumunjskoj, Portugalu i Latviji;
Calls, in order to remedy shortcomings in LPIS systems, for action plans to be implemented promptly; calls, in the event of failure to comply with the deadlines set in the action plans for proportional net financial corrections as part of the conformity clearance procedure; notes that adversarial procedures should be completed in general in two years;
poziva na žurno provođenje akcijskih planova radi rješavanja nedostataka u sustavu za identifikaciju zemljišnih čestica; poziva na proporcionalne neto ispravke u okviru postupka sukladnosti u slučaju nepridržavanja rokova akcijskih planova; navodi da bi se u načelu trebalo dovršiti kontradiktorne postupke za dvije godine;
Calls on the Commission to report on the state of play of the implementation of the action plans for France and Portugal by 30 June 2014;
poziva Komisiju da do 30. lipnja 2014. izvijesti o trenutačnom stanju provedbe akcijskih planova za Francusku i Portugal;
Takes the view that recurrent land parcel identification shortcomings must be met by progressively increasing corrective penalties well beyond existing net and flat-rate corrections; calls for a Commission proposal along these lines;
smatra da pri ponavljanju nedostataka sustava za identifikaciju zemljišnih čestica moraju postojati uzastopno povećane sankcijske ispravke koje znatno nadilaze dosadašnje neto i paušalne ispravke; poziva na odgovarajući prijedlog Komisije;
Calls on DG AGRI to develop and formalise its control strategy, re-engineer its risk assessments according to the targets established, and ensure proper monitoring through better quantitative and qualitative key performance indicators whose disclosure in the Annual Activity Report should be improved;
poziva GU AGRI da razvije i formalizira svoju strategiju kontrole, da obnovi svoje procjene rizika prema uspostavljenim ciljevima te osigura odgovarajuće praćenje putem boljih kvantitativnih i kvalitativnih ključnih pokazatelja učinka čije bi otkrivanje u godišnjem izvještaju o aktivnostima trebalo poboljšati;
Calls, in the field of regional policy, following the Commission’s and the Court of Auditors’ recommendations, for the Member States to drastically step up their first-level checks and render them more stringent;
poziva države članice da na području regionalne politike, prema preporukama Komisije i Revizorskog suda, drastično pojačaju i pooštre svoje provjere na prvoj razini;
Calls on the Commission, in the activity reports of the directorates-general, to report the extent to which Member States’ control statistics or audit reports have been examined, verified and validated and the depth in which this has been done;
poziva Komisiju da u sklopu izvješća o radu glavnih uprava izvijesti o tome u kojoj se mjeri statistički podatci ili revizorska izvješća država članica provjeravaju, potvrđuju i odobravaju i koliko detaljno;
Calls on the Commission, in its annual activity reports, to indicate how its own risk analyses have influenced the use of its own audit capacities, which countries were concerned and whether the shortcomings were remedied; calls for more direct audits of random samples taken from national granting authorities and final beneficiaries; notes that this could be made possible by redeploying staff and/or by reducing the number of audits in Member States with low error rates;
poziva Komisiju da u svom godišnjem izvješću o radu utvrdi na koji su način njezine vlastite analize rizika primjene vlastitih kapaciteta revizije utjecale na to koje su zemlje bile u pitanju i jesu li manjkavosti riješene; poziva na više izravnih revizija na temelju reprezentativnog uzorka nad nacionalnim tijelima koja odobravaju potporu i krajnjim korisnicima; navodi da bi se to moglo omogućiti preraspodjelom zaposlenika i/ili smanjivanjem broja revizija u državama članicama s niskim stopama pogrešaka;
Stresses that the guidelines for audits by the Commission itself ought to constitute a self-imposed obligation on the Commission; calls on the Commission already to present them as part of the 2013 discharge procedure; calls for clear indications, to this end, of the extent to which Member States and programmes which have attracted attention in the past have been subjected to a special audit approach and the extent to which net financial corrections can be accelerated; stresses that this approach should already be adopted in the impending delegated acts and implementing acts;
naglašava kako bi smjernice za revizije koje provodi sama Komisija trebale predstavljati vlastitu odgovornost Komisije; poziva Komisiju da ih predstavi već tijekom postupka davanja razrješnice za 2013.; poziva na jasne navode o tome u kojoj su mjeri u prošlosti nad državama članicama i programima koji su izazvali posebnu pozornost provedeni posebni revizijski postupci te do koje bi mjere neto financijski ispravci mogli biti ubrzani; naglašava da bi se taj pristup trebao odraziti već u predstojećim delegiranim i provedbenim aktima;
expects that the Commission improves its own checks on the audit authorities’ annual control reports, to ensure that auditors are able to reach conclusions on the impact of the reliability of error rates from Member States’ audits and to strengthen its assurance process; is of the opinion that these inconsistencies need to be addressed as soon as possible to minimise the risk of non-detection of system weaknesses and/or errors and irregularities;
očekuje od Komisije da unaprijedi vlastite provjere godišnjih izvješća o kontroli revizijskih tijela kako bi osigurala da revizori budu u stanju donijeti zaključke o utjecaju pouzdanosti stopa pogreške iz revizija država članica te ojačala svoj postupak davanja jamstva; mišljenja je da se te nedosljednosti moraju što prije riješiti kako bi se rizik od neotkrivanja slabosti sustava i/ili pogrešaka i nepravilnosti sveo na najmanju moguću mjeru;
Is aware that forthcoming net financial corrections cannot entail automatic penalties, as this would be contrary to the rule of law; calls, therefore, on the Commission to do everything in its power to shorten the adversarial procedures preceding the imposition of net corrections or interruptions of payments; calls on the Commission to submit a report and a proposal on the subject; undertakes as of now that Parliament will support the Commission in this matter if Member States raise objections;
svjestan je da u predstojećim neto financijskim ispravcima prema kriterijima vladavine prava ne može doći do „automatskih kazni”; stoga poziva da Komisija učini sve što je u njezinoj moći da skrati kontradiktorne postupke koji prethode neto ispravcima ili prekidima isplata; poziva Komisiju da o tome objavi izvješće i prijedlog; već sada najavljuje da će Europski parlament podržati Komisiju po tom pitanju, u slučaju da države članice ulože prigovore;
Calls on the Commission to insert in the annual report on the protection of the Union budget a chapter on net financial corrections per Member State;
poziva Komisiju da u godišnje izvješće o zaštiti proračuna Unije unese jedno poglavlje o neto financijskim ispravcima po državi članici;
Calls on the Commission to identify in the Communication on shared fund management the three Member States with the highest error rates and financial corrections, which will subsequently receive a hearing from the discharge authority as part of the discharge procedure;
poziva Komisiju da u vezi s podijeljenim upravljanjem sredstvima navedenim u toj Komunikaciji, navede tri države članice s najvišim stopama pogreške i financijskim ispravcima koje će potom u okviru postupka davanja razrješnice saslušati tijelo nadležno za davanje razrješnice;
Calls on the legislative authority at the first opportunity to limit in time and in financial terms the option of replacing projects affected by errors with new projects before 15 February of year ‘n+1’;
poziva zakonodavca da u najbržem mogućem roku vremenski i financijski ograniči mogućnost da se projekti puni pogrešaka zamijene novim projektima prije 15. veljače godine „n+1”;
Calls on the Court of Auditors to make more use of performance audits to compare expenditure programmes in a number of countries; calls once again for special country reports from the Court of Auditors for Member States which are particularly prone to error (with federal administrative structures) and which have attracted particular attention (through high error rates);
poziva Revizorski sud da u većoj mjeri koristi revizije učinkovitosti u svrhu uspoređivanja programa potrošnje u nekoliko država; ponovno poziva na posebna državna izvješća Revizorskog suda za države članice koje su posebno sklone pogreškama (federalno državno ustrojstvo) i koje su privukle posebnu pozornost (zbog visokih stopa pogrešaka);
Asks for the following:
Traži sljedeće:
the DGs concerned should build up a new and reinforced audit strategy to counter weaknesses found in in some Member States as referred to in paragraphs 47, 48 and 49;
GU-ovi o kojima je riječ trebali bi izgraditi i učvrstiti revizijsku strategiju kako bi sanirali nedostatke otkrivene u nekim državama članicama, kao što je utvrđeno stavcima 47., 48. i 49.,
Intensification of quality checks on Member-States audit and control reports as referred to in paragraphs 47 and 48;
intenziviranje provjera kvalitete izvješća o kontroli i reviziji država članica, kao što je utvrđeno u stavcima 47. i 48.,
increase in the random sampling based audits by the Commission in the spot and the more systematic use of net financial corrections as referred to in paragraph 13;
povećanje revizija Komisije na temelju reprezentativnog uzorka na licu mjesta i sustavnije korištenje neto financijskim ispravcima iz stavka 13.,
detailed rules in the CPR delegated act to provide for definition of serious deficiencies and assessment of key requirements for management and control systems as referred to in paragraph 216;
detaljna pravila u delegiranim aktima Uredbe o zajedničkim odredbama kojima bi se pružila definicija ozbiljnih nedostataka i predvidjela procjena glavnih uvjeta za sustave upravljanja i kontrole iz stavka 216.,
application of progressively increasing payment reductions and administrative sanctions where eligibility criteria have not been respected by the final beneficiary receiving direct payments or rural development support and recurrent LPIS shortcomings;
primjenu uzastopnog smanjenja plaćanja i povećanja upravnih sankcija u slučaju kada kriterije prihvatljivosti ne poštuje krajnji korisnik koji prima izravna plaćanja ili potpore ruralnog razvoja te u slučaju ponovljenih nedostataka sustava za identifikaciju zemljišnih čestica,
suspension mechanism to be used as an ex ante instrument for protection of the Union budget as referred to in paragraph 42;
primjenu mehanizma suspenzije kao ex ante instrumenta za zaštitu proračuna Unije iz stavka 42.,