natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is intended to partly cover the increase in the project's costs from NOK [680-720] million to NOK [approximately 800] million.
Cilj te mjere bio je dijelom pokriti povećanje troškova projekta sa [680–720] milijuna NOK na [otprilike 800] milijuna NOK.
IN informed Finnfjord of its decision to grant the notified measure by letter dated 10 December 2012.
Dopisom od 10. prosinca 2012. subjekt IN obavijestio je poduzeće Finnfjord o svojoj odluci o dodjeli prijavljene mjere.
Loans from IN and SNN
Krediti koje su dodijelili subjekt IN i SNN
IN has explained that Finnfjord needed an additional NOK [80-95] million to complete the energy recovery project.
Subjekt IN objasnio je kako je poduzeću Finnfjord bilo potrebno dodatnih [80–95] milijuna NOK za dovršenje projekta oporabe energije.
The NOK 16 million therefore only covered part of the cost increases.
Prema tome, iznosom od 16 milijuna NOK pokriven je tek dio povećanja troškova.
At the same time as it provided the NOK 16 million direct grant to Finnfjord, IN also provided Finnfjord with a loan of NOK 18 million.
Istodobno kada je poduzeću Finnfjord dodijelio izravna bespovratna sredstva u iznosu od 16 milijuna NOK, subjekt IN poduzeću Finnfjord dodijelio je i kredit od 18 milijuna NOK.
At the time, Finnfjord had already borrowed NOK 100 million from IN in connection with the same project.
U tom trenutku poduzeće Finnfjord već je od subjekta IN-a posudilo 100 milijuna NOK u vezi s istim projektom.
None of the loans have been notified to the Authority.
Nijedan od tih kredita nije prijavljen Tijelu.
IN holds that they have been granted on market terms and therefore do not involve State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Subjekt IN smatra da su dodijeljeni u skladu s tržišnim uvjetima te prema tome ne čine državnu potporu u smislu članka 61. stavka 1. Sporazuma o EGP-u.
In parallel with the NOK 18 million loan from IN, Finnfjord secured a loan of NOK [45-60] million from the financial institution SpareBank 1 Nord-Norge (‘SNN’).
Istodobno s kreditom od 18 milijuna NOK koji mu je dodijelio subjekt IN, poduzeće Finnfjord dobilo je kredit od [45–60] milijuna NOK od financijske institucije SpareBank 1 Nord-Norge („SNN”).
Finnfjord's existing loans from SNN in connection with the project totalled NOK [300-325] million.
Postojeći krediti koje je poduzeće Finnfjord dobilo od SNN-a u vezi s projektom iznosili su ukupno [300–325] milijuna NOK.
In sum the NOK 16 million direct grant, and the two loans of NOK 18 million and NOK [45-60] million covered the NOK [80-95] million cost increase.
Ukupno 16 milijuna NOK izravnih bespovratnih sredstava i dva kredita od 18 milijuna NOK i [45–60] milijuna NOK pokrila su povećanje troškova od [80–95] milijuna NOK.
Innovation Norway (‘IN’)
Innovation Norway („IN”)
IN is a public entity established by the Act on Innovation Norway [19].
Subjekt IN javni je subjekt koji je osnovan temeljem Zakona o poduzeću Innovation Norway [19].
It is owned by the Norwegian State through the Ministry of Local Government and Regional Development (51 %) and by all of the 19 Norwegian County Authorities (49 %).
Vlasnik mu je norveška država, odnosno Ministarstvo lokalne vlasti i regionalnog razvoja (51 %) i svih 19 vlada norveških okruga (49 %).
IN is financed by public resources.
Subjekt IN financira se javnim sredstvima.
Enova SF (‘Enova’)
Enova SF („Enova”)
Enova SF (‘Enova’) is a state enterprise [20] wholly owned by the Norwegian State through the Ministry of Petroleum and Energy.
Enova SF („Enova”) državno je poduzeće [20] koje je u potpunosti u vlasništvu norveške države preko Ministarstva nafte i energije.
It is responsible for managing the Energy Fund Scheme, a State aid scheme for the promotion of environmental protection approved by the Authority by Decisions No 125/06/COL [21] and No 248/11/COL [22].
Odgovorno je za upravljanje Fondom za energetiku, programom državnih potpora za promicanje zaštite okoliša koji je Tijelo odobrilo odlukama br. 125/06/COL [21] i br. 248/11/COL [22].
Enova is financed by public resources.
Enova se financira javnim sredstvima.
Under the Energy Fund Scheme, Enova arranges competitions for aid where the winning projects are the ones with the best energy result per NOK of aid [23].
U okviru Fonda za energetiku Enova organizira natječaje za dodjelu potpora u kojima su pobjednički projekti oni s najboljim energetskim rezultatom po NOK-u potpore [23].
Finalisation of the energy recovery project and disbursement of the last tranche of aid from Enova
Dovršetak projekta oporabe energije i isplata posljednje tranše potpore koju je dodijelila Enova
Enova only disperses the last 20 % of an individual aid measure when it has approved a final project report [24].
Enova isplaćuje posljednjih 20 % sredstava pojedinačne mjere potpore tek kada prihvati završni izvještaj o projektu [24].
On 23 November 2012, Enova disbursed the last NOK 35 million of aid (20 % of the total aid amount of NOK 175 million).
23. studenoga 2012. Enova je isplatila posljednjih 35 milijuna NOK potpore (20 % ukupnog iznosa potpore od 175 milijuna NOK).
The recipient — Finnfjord AS (‘Finnfjord’)
Primatelj – poduzeće Finnfjord AS („Finnfjord”)
Finnfjord is a family-owned limited liability company.
Poduzeće Finnfjord obiteljsko je poduzeće s ograničenom odgovornošću.
The plant supported by the proposed aid is located in Finnsnes in the County of Troms, the second northernmost county in Norway.
Postrojenje koje je primilo predloženu potporu smješteno je u mjestu Finnsnes u okrugu Troms, drugom najsjevernijem okrugu Norveške.
Cost increases
Povećanja troškova
In the notification leading to the Authority's Decision No 39/11/COL of 9 February 2011 approving NOK 175 million in aid from Enova to Finnfjord, the budget for Finnfjord's energy recovery project was estimated at NOK 511,66 million.
U prijavi mjere koja je prethodila donošenju Odluke Tijela br. 39/11/COL od 9. veljače 2011. kojom je odobreno 175 milijuna NOK potpore Enove poduzeću Finnfjord procijenjeno je da je proračun projekta oporabe energije poduzeća Finnfjord 511,66 milijuna NOK.
The aid was awarded for the replacement of the existing cooling system with an energy recovery unit.
Potpora je dodijeljena za zamjenu sustava hlađenja jedinicom za oporabu energije.
The intention was to annually generate 224 GWh of electrical power and recover 125 GWh of process steam.
Namjera je bila da se godišnje proizvede 224 GWh električne struje i oporabi 125 GWh procesne pare.
The estimated annual energy production thus amounted to 349 GWh.
Prema tome, procijenjena godišnja proizvodnja energije iznosila je 349 GWh.
According to the current notification, by February 2011, the estimated budget had already increased by NOK 190 million from NOK 511,66 million to NOK 700 million.
Prema aktualnoj prijavi, do veljače 2011. procijenjeni proračun već je povećan za 190 milijuna NOK, s 511,66 milijuna NOK na 700 milijuna NOK.
Despite this substantial increase, on 7 February 2011 Finnfjord's board decided to go ahead with the project.
Unatoč tom znatnom povećanju, 7. veljače 2011. uprava poduzeća Finnfjord odlučila je nastaviti s projektom.
Finnfjord did not at that time apply for more aid.
Poduzeće Finnfjord u tom trenutku nije zatražilo dodatnu potporu.
The notified aid is not intended to cover the cost increases that led to the NOK 700 million estimate.
Prijavljena potpora nije namijenjena za pokrivanje povećanja troškova koji su procijenjeni na 700 milijuna NOK.
The cost increase stemmed largely from Finnfjord's decision to exclusively focus the project on electricity production from steam (and not recover the process steam) by acquiring a more powerful steam turbine.
Do povećanja troškova došlo je uglavnom zbog odluke poduzeća Finnfjord da projekt usredotoči isključivo na proizvodnju električne energije iz pare (a ne da oporabljuje procesnu paru) kupovinom snažnije parne turbine.
By letter dated 16 February 2011, Finnfjord informed Enova that it had ordered the more powerful turbine which would yield an annual production of 344,5 GWh of electrical energy.
Dopisom od 16. veljače 2011. poduzeće Finnfjord obavijestilo je Enovu da je naručilo snažniju turbinu koja će godišnje proizvoditi 344,5 GWh električne energije.
This higher electrical energy production was thus close to the estimated total production of 349 GWh of electricity and steam.
Prema tome, ta veća proizvodnja električne energije bila je blizu procijenjene ukupne proizvodnje od 349 GWh električne energije i pare.
On that basis, Finnfjord requested the exclusion of the steam production from the aided project.
Na temelju toga poduzeće Finnfjord zatražilo je da se proizvodnja pare isključi iz projekta koji se podupire.
By letter dated 17 February 2011, Enova approved the change to the project.
Dopisom od 17. veljače 2011. Enova je odobrila izmjenu projekta.
Throughout the project phase, Finnfjord supplied Enova with progress reports.
Tijekom provedbe projekta, poduzeće Finnfjord Enovi je dostavljalo izvještaje o napretku.
In its report dated 30 April 2012, Finnfjord referred to further cost increases related to the turbine building, steam and condensation pipes, and ditches.
U svom izvještaju od 30. travnja 2012. poduzeće Finnfjord navelo je dodatno povećanje troškova povezano s izgradnjom turbine, cijevima za paru i kondenzacijskim cijevima te rovovima.
The additional costs amounted to approximately NOK 5 million.
Dodatni troškovi iznosili su otprilike 5 milijuna NOK.
Finnfjord still aimed at keeping the total project costs below the NOK 700 million estimate.
Poduzeće Finnfjord još uvijek je namjeravalo držati ukupne troškove projekta ispod procijenjenog iznosa od 700 milijuna NOK.
In its progress report dated 29 June 2012, the total cost estimate remained at NOK 700 million.
U njegovu izvještaju o napretku od 29. lipnja 2012. procjena ukupnog troška i dalje je iznosila 700 milijuna NOK.
However, by that time, it was estimated that the project would incur an additional NOK [5-10] million in increased costs.
Međutim, do tog trenutka bilo je procijenjeno da će se troškovi projekta povećati za dodatnih [5–10] milijuna NOK.
The Norwegian authorities have explained that Finnfjord, at one point during the spring of 2012 entered into informal discussions with Enova about obtaining additional aid to cover the increased project costs.
Norveška nadležna tijela objasnila su da je poduzeće Finnfjord tijekom proljeća 2012. pokrenulo neslužbene razgovore s Enovom o dobivanju dodatne potpore za pokrivanje povećanih troškova projekta.
On 5 July 2012, following the informal contacts, Finnfjord formally applied for additional aid from Enova.
Nakon neslužbenih razgovora, 5. srpnja 2012., poduzeće Finnfjord službeno je zatražilo dodatnu potporu od Enove.
At that time, Finnfjord had revised its total cost estimate to NOK [730-760] million.
Poduzeće Finnfjord tada je revidiralo svoju procjenu ukupnih troškova na [730–760] milijuna NOK.
The information provided to the Authority indicates that Finnfjord, on the basis of a budget review finalised on 31 July 2012, had concluded that the project would incur additional costs and the total cost estimate was increased to between NOK [740] million and NOK [approximately 800] million.
Iz informacija koje su dostavljene Tijelu može se vidjeti da je poduzeće Finnfjord na temelju revizije proračuna od 31. srpnja 2012. zaključilo da će se projektom ostvariti dodatni troškovi pa je procjena ukupnih troškova povećana na između [740] milijuna NOK i [otprilike 800] milijuna NOK.
The cost increases related to: adaptations of existing machinery, adaptations of three existing furnaces, adaptations of smoke ducts, installations in the turbine building and other buildings, longer production shortfalls than expected, and finalisation of the work and the installations.
Povećanja troškova odnosila su se na sljedeće: prilagodbe postojećih strojeva, prilagodbe tri postojeće peći, prilagodbe odvoda za dim, instalacije u zgradi turbine i ostalim zgradama, dulje prekide proizvodnje od očekivanih te na dovršetak radova i instalacija.
Finnfjord requested additional aid from Enova to ensure that the project would meet its internal requirements of profitability.
Poduzeće Finnfjord od Enove je zatražilo dodatnu potporu kako bi osiguralo da će projekt ispuniti unutarnje zahtjeve profitabilnosti.
Finnfjord elaborated on the reasons for the cost increases in its progress report dated 12 September 2012.
U svojem izvještaju o napretku od 12. rujna 2012. poduzeće Finnfjord objasnilo je razloge povećanja troškova.
In early August 2012, Finnfjord informally discussed with Enova the potential postponement of the works on the third furnace and classifying it as a separate project in order to apply for more aid from Enova on the basis of it being a new project.
Početkom kolovoza 2012. poduzeće Finnfjord neslužbeno je razgovaralo s Enovom o mogućoj odgodi radova na trećoj peći te razvrstavanju tih radova kao zaseban projekt kako bi Enovi podnijelo zahtjev za dodatnu potporu na temelju činjenice da se radi o novom projektu.
By letter dated 20 August 2012, Enova rejected the application for aid.
Dopisom od 20. kolovoza 2012. Enova je odbila zahtjev za potporu.
When Finnfjord's board met on 25 September 2012 the total cost estimate had been set to NOK [approximately 800] million.
Na sastanku uprave poduzeća Finnfjord od 25. rujna 2012. procijenjeno je da ukupni troškovi iznose [otprilike 800] milijuna NOK.
In that meeting Finnfjord's board considered three alternative courses of action:
Na tom sastanku uprava poduzeća Finnfjord razmotrila je tri alternativna načina djelovanja:
Completing the project by financing the cost increases by way of the company's general cash flow.
i. Dovršetak projekta financiranjem povećanja troškova iz općeg novčanog toka poduzeća.
Postponing the works on the third furnace, classifying it as a separate project and applying for more aid from Enova.
Odgoda radova na trećoj peći, razvrstavanje tih radova kao zaseban projekt i podnošenje zahtjeva Enovi za dodatnu potporu.
Obtaining NOK [80-95] million of additional financing from Enova (aid), SNN (loan) and IN (loan and aid) in order to complete the project.
Prikupljanje [80–95] milijuna NOK dodatnih sredstava od Enove (potpora), SNN-a (kredit) i subjekta IN (kredit i potpora) kako bi se dovršio projekt.
The board decided to proceed according the third alternative.
Uprava je odlučila postupiti u skladu s trećom alternativom.
IN has provided the Authority with an extract of the board meeting protocol regarding the third alternative.
IN je Tijelu dostavio izvadak iz zapisnika sa sastanka uprave koji se odnosio na treću alternativu.
Concerning the applications to Enova and IN for more aid the extract provides the following:
U pogledu zahtjeva Enovi i IN-u za dodjelu dodatne potpore u izvatku stoji sljedeće:
‘Potential grants/loans from Enova and [IN] will be used directly to reduce the liquidity loan applied for [from SNN].’ [26].(28) According to IN, the board concluded that the first course of action would essentially mean that the project would be financed at the expense of Finnfjord's creditors, which would be legally unadvisable and not a tenable solution in the long term.
„Potencijalna bespovratna sredstva/krediti Enove i [IN-a] upotrijebit će se izravno za smanjivanje kredita za likvidnost koji je zatražen od [SNN-a]” [26].(28) Prema navodima subjekta IN, uprava je zaključila da bi prvi način djelovanja u biti značio da će se projekt financirati na račun vjerovnika poduzeća Finnfjord, što pravno ne bi bilo preporučljivo te ne bi bilo dugoročno održivo rješenje.
Also, according to IN, the board did not consider the second alternative a viable course of action as it concluded that the postponement of the works on the third furnace would be prohibitively expensive.
Isto tako, prema navodima subjekta IN, uprava je smatrala da ni druga alternativa nije održivo rješenje s obzirom na to da je zaključila da bi odgađanje radova na trećoj peći bilo iznimno skupo.
In their comments to the Authority's decision to open the formal investigation, the Norwegian authorities have clarified that the final total cost amounted to NOK [approximately 800] million.
U svojim primjedbama na odluku Tijela o pokretanju službene istrage, norveška nadležna tijela objasnila su da su konačni ukupni troškovi iznosili [otprilike 800] milijuna NOK.
The Norwegian authorities have not clarified when this was finally settled.
Norveška nadležna tijela nisu objasnila kada je to konačno utvrđeno.
Overview of the cost increases
Pregled povećanja troškova
Date, event
Datum, slučaj
Estimated budget in NOK million
Procijenjeni proračun u milijunima NOK
Initial budget as described in Decision No 39/11/COL of 9 February 2011
Početni proračun kako je opisan u Odluci br. 39/11/COL od 9. veljače 2011.
7 February 2011, Finnfjord board meeting
7. veljače 2011., sastanak uprave poduzeća Finnfjord
[680-720]
[680–720]
5 July 2012, Finnfjord applies to Enova for more aid
5. srpnja 2012., poduzeće Finnfjord od Enove traži dodatnu potporu
[730-760]
[730–760]
31 July 2012, Finnfjord budget review
31. srpnja 2012., revizija proračuna poduzeća Finnfjord
[740-790]
[740–790]
25 September 2012, Finnfjord board meeting
25. rujna 2012., sastanak uprave poduzeća Finnfjord
Final total cost
Konačni ukupni trošak
[approximately 800]
[otprilike 800]
IN's award of aid and the NOK [80-95] million package
Dodjela potpore subjekta IN i paket od [80–95] milijuna NOK
On 28 August 2012, Finnfjord initiated an informal dialogue with IN and SNN in order to obtain the NOK [80-95] million necessary to finance the completion of the project.
Poduzeće Finnfjord 28. kolovoza 2012. započelo je neslužbene razgovore sa subjektom IN i SNN-om kako bi dobilo [80–95] milijuna NOK potrebnih za financiranje dovršetka projekta.
By letter dated 1 October 2012, Finnfjord formally applied for additional loans from SNN.
Dopisom od 1. listopada 2012. poduzeće Finnfjord službeno je podnijelo zahtjev SNN-u za dobivanje dodatnih kredita.
Finnfjord applied for additional loans and grants from IN on 11 October 2012, without specifying an aid amount.
Poduzeće Finnfjord 11. listopada 2012. subjektu IN podnijelo je zahtjev za dodatne kredite i bespovratna sredstva ne navodeći iznos potpore.
It appears that SNN prior to mid-October 2012 had offered Finnfjord a loan of NOK [80-95] million.
Čini se da je SNN prije sredine listopada 2012. poduzeću Finnfjord ponudio kredit od [80–95] milijuna NOK.
However, SNN made the offer conditional on collateralisation to the detriment of the collateralisation of a pre-existing loan from IN [27].
Međutim, u ponudi SNN-a postavljen je uvjet da se pruži instrument osiguranja na štetu instrumenta osiguranja za već postojeći kredit koji je dodijelio subjekt IN [27].
IN did not accept this solution.
Subjekt IN nije prihvatio to rješenje.
Finnfjord, SNN and IN instead negotiated the following NOK [80-95] million financing package:
Umjesto toga poduzeće Finnfjord, SNN i poduzeće IN dogovorili su sljedeći paket sredstava u iznosu od [80–95] milijuna NOK:
The aid grant from IN of NOK 16 million.
i. Potpora subjekta IN u obliku bespovratnih sredstava u iznosu od 16 milijuna NOK.
A short-term loan of NOK 18 million from IN with a rate of [5-9] % (adjustable in accordance with IN risk loan policy) collateralised pari passu with a pre-existing loan of NOK 100 million from IN.
Kratkoročni kredit od 18 milijuna NOK koji dodjeljuje subjekt IN uz stopu od [5–9] % (prilagodljivu u skladu s politikom subjekta IN o rizičnim kreditima) uz jednako jamstvo kao i za prethodni kredit od 100 milijuna NOK koji je dodijelio subjekt IN.
A short-term loan of NOK [45-60] million from SNN with an interest rate of […] months NIBOR [28] + [300-600] bps collateralised pari passu with a pre-existing loan of NOK [300-325] million from SNN.
Kratkoročni kredit od [45–60] milijuna NOK koji dodjeljuje SNN uz kamatnu stopu od […]-mjesečnog NIBOR-a [28] + [300–600] baznih bodova uz jednako jamstvo kao i za prethodni kredit od [300–325] milijuna NOK koji je dodijelio SNN.
Whilst the loans from IN and SNN have been disbursed, the NOK 16 million of aid to Finnfjord will only be disbursed with the Authority's approval.
Dok su krediti subjekta IN i SNN-a isplaćeni, 16 milijuna NOK potpore poduzeću Finnfjord bit će isplaćeno samo ako to odobri Tijelo.
Comments
Primjedbe:
Comments submitted by the Norwegian authorities in response to the opening of the formal investigation
Primjedbe koje su dostavila norveška nadležna tijela kao odgovor na pokretanje službene istrage
IN stresses that it, at the time when it decided to conditionally grant the NOK 16 million, did not consider lending the money to Finnfjord, as the company did not have sufficient collateral to cover new loans up to NOK [80-95] million.
Subjekt IN naglašava da u trenutku kada je odlučio uvjetno dodijeliti bespovratna sredstva u iznosu od 16 milijuna NOK nije razmatrao posudbu novca poduzeću Finnfjord s obzirom na to da ono nije imalo dostatan instrument osiguranja za pokrivanje novih kredita u iznosu do [80–95] milijuna NOK.
As to why Finnfjord did not apply for more aid from Enova in February 2011, IN clarifies that Enova unilaterally reduced the amount from NOK 200 million and stressed that the NOK 175 million award represented an exceptionally high aid intensity and that no other project could expect to receive similar support.
U pogledu toga zašto poduzeće Finnfjord nije zatražilo više potpore od subjekta Enova u veljači 2011., subjekt IN objašnjava da je Enova jednostrano smanjila iznos s 200 milijuna NOK i naglašava da je iznos od 175 milijuna NOK činio iznimno visok intenzitet potpore te da nijedan drugi projekt nije mogao očekivati da će primiti sličnu potporu.
Finnfjord therefore considered that an application for further aid would be unsuccessful.
Prema tome, poduzeće Finnfjord smatralo je da će zahtjev za dodatnu potporu biti odbijen.
However, the company changed its approach when it became aware of Enova's decision to award NOK 350 million in aid to an almost identical project carried out by Elkem AS [29].
Međutim, poduzeće je promijenilo svoj pristup kada je postalo svjesno odluke subjekta Enova da dodijeli 350 milijuna NOK potpore gotovo identičnom projektu koji je provodilo poduzeće Elkem AS [29].
IN has submitted a revised spreadsheet taking into accounts comments made by the Authority in the decision to open the formal investigation.
Subjekt IN dostavio je revidiranu proračunsku tablicu uzimajući u obzir primjedbe koje je iznijelo Tijelo u odluci o pokretanju službene istrage.
Based on the final project cost of NOK [approximately 800] million, a project lifetime of 15 years and a verified gradual increase in electricity production over the first three years to a maximum annual capacity of 344,5 GWh, using the Enova model, the rate of return without the NOK 16 million of aid is calculated to [approximately 9] %.
Na temelju konačnog troška projekta od [otprilike 800] milijuna NOK, trajanja projekta od 15 godina i potvrđenog postupnog rasta proizvodnje električne energije tijekom prve tri godine do najvišeg godišnjeg kapaciteta od 344,5 GWh, korištenjem modelom Enova, izračunato je da stopa povrata bez 16 milijuna NOK potpore iznosi [otprilike 9] %.
With the aid, the rate of return would be [approximately 11] %.
Uz potporu stopa povrata iznosila bi [otprilike 11] %.
IN submits that the project therefore is not profitable, given Finnfjord's general investment policy of requiring a rate of return in the range of [10-20] % for such investments outside the company's core business activities.
Prema tome, subjekt IN prihvaća da projekt nije profitabilan s obzirom na opću politiku ulaganja poduzeća Finnfjord kojom se za takva ulaganja koja nisu obuhvaćena glavnim poslovnim djelatnostima poduzeća zahtijeva stopa povrata u rasponu od [10–20] %.
IN stresses that Finnfjord based the decision to go ahead with the project on its own internal calculations, which differ from the calculations presented above (based on the Enova model).
Subjekt IN naglašava da je poduzeće Finnfjord odluku da nastavi projekt temeljilo na vlastitim internim izračunima koji se razlikuju od prethodno predstavljenih izračuna (utemeljenih na modelu Enove).