natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Classification is determined by general rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and by the wording of CN codes 9018, 901819 and 90181910.
Razvrstavanje se utvrđuje u skladu s općim pravilima 1 i 6 za tumačenje kombinirane nomenklature i nazivom oznaka KN 9018, 901819 i 90181910.
The apparatus falls under the scope of heading 9018 which covers a very wide range of instruments and appliances which, in the vast majority of cases, are used only in professional practice to prevent or treat an illness or to operate, etc. The instruments and appliances classified here may be equipped with optical devices; they may also make use of electricity (see also the Harmonised System Explanatory Notes to heading 9018).
Aparat je obuhvaćen tarifnim brojem 9018 koji uključuje široki raspon instrumenata i uređaja koji se uglavnom upotrebljavaju za profesionalne potrebe pri sprječavanju bolesti ili liječenju, za operativne zahvate itd. Instrumenti i aparati razvrstani u taj tarifni broj mogu biti opremljeni optičkim uređajima te mogu upotrebljavati električnu energiju (vidjeti i Objašnjenja harmoniziranog sustava za tarifni broj 9018).
While this kind of apparatus can be used by non-professionals, it is of a kind used for medical purposes as it provides information concerning ‘vital body functions’ that may need to be further analysed by professionals.
Iako ovaj tip aparata mogu upotrebljavati i neprofesionalci, vrste je koja se upotrebljava u medicini i njime se pružaju informacije o „vitalnim tjelesnim funkcijama” koje možda trebaju analizirati stručne osobe.
Classification under heading 9027 as instruments and apparatus for physical or chemical analysis using optical radiation is consequently excluded.
Stoga je isključeno razvrstavanje u tarifni broj 9027 kao instrumenata i aparata za fizikalne ili kemijske analize primjenom optičkog zračenja.
It is therefore to be classified under CN code 90181910 as instruments and apparatus used in medical science, monitoring apparatus for simultaneous monitoring of two or more parameters.
Aparat je stoga razvrstan u oznaku KN 90181910 među instrumente i aparate koji se upotrebljavaju u medicini, to jest aparate za istovremeno praćenje dvaju ili više parametara.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1171
Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/1171
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of melamine originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz melamina podrijetlom iz Narodne Republike Kine nakon revizije zbog predstojećeg isteka mjera u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća
A. PROCEDURE
A POSTUPAK
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), the Council imposed, by means of Implementing Regulation (EU) No 457/2011 [2], a definitive anti-dumping duty on imports of melamine originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘China’ or ‘country concerned’).
Nakon antidampinškog ispitnog postupka („početni ispitni postupak”) Vijeće je Provedbenom uredbom (EU) br. 457/2011 [2] uvelo konačnu antidampinšku pristojbu na uvoz melamina podrijetlom iz Narodne Republike Kine („NRK” ili „Kina” ili „predmetna zemlja”).
The measures took the form of a fixed duty of 415 EUR/tonne on all imports from the PRC with the exception of three cooperating Chinese exporting producers that were granted a minimum import price (‘MIP’) of 1153 EUR/tonne.
Uvedene mjere bile su u obliku nepromjenjive pristojbe u iznosu od 415 EUR po toni na sav uvoz iz NRK-a osim za tri kineska proizvođača izvoznika koja surađuju, a kojima je odobrena najmanja uvozna cijena od 1153 EUR po toni.
Following the publication of the notice of impending expiry [3] of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of the measures in force pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 [4].
Nakon objave Obavijesti [3] o predstojećem isteku antidampinških mjera koje su na snazi Komisija je zaprimila zahtjev za pokretanje revizije zbog predstojećeg isteka tih mjera u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009 [4].
Three Union producers lodged this request: Borealis Agrolinz Melamine GmbH, OCI Nitrogen BV and Grupa Azoty Zaklady Azotow Pulawy SA (‘the applicants’).
Tri su proizvođača iz Unije podnijela taj zahtjev: Borealis Agrolinz Melamine GmbH, OCI Nitrogen BV i Grupa Azoty Zakłady Azotow Puławy SA („podnositelji zahtjeva”).
They represented more than 50 % of the total Union production of melamine in 2015.
Podnositelji zahtjeva proizveli su 2015. više od 50 % ukupne količine melamina u Uniji.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures in force would in all likelihood result in the recurrence of dumping and in the recurrence of injury to the Union industry.
Zahtjev se temeljio na činjenici da bi istekom mjera koje su na snazi vrlo vjerojatno došlo do nastavka dampinga i ponavljanja štete industriji Unije.
Having determined that sufficient evidence existed, the Commission announced on 11 May 2016, by a notice published in the Official Journal of the European Union [5] (‘Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009.
Utvrdivši da postoje dostatni dokazi, Komisija je 11. svibnja 2016. u Obavijesti objavljenoj u Službenom listu Europske unije [5] („Obavijest o pokretanju postupka”) najavila pokretanje revizije zbog predstojećeg isteka mjera u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1225/2009.
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 April 2015 to 31 March 2016 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Ispitnim postupkom o vjerojatnosti nastavka ili ponavljanja dampinga obuhvaćeno je razdoblje od 1. travnja 2015. do 31. ožujka 2016. („razdoblje ispitnog postupka revizije” ili „RIPR”).
The Commission advised the applicants, other known Union producers, exporting producers in the PRC, known importers and traders and their associations, users known to be concerned and the representatives of the exporting country of the initiation of the expiry review.
Komisija je o pokretanju revizije zbog predstojećeg isteka mjera obavijestila podnositelje zahtjeva, ostale proizvođače iz Unije koji su joj poznati, proizvođače izvoznike iz NRK-a, uvoznike i trgovce koji su joj poznati te njihova udruženja, korisnike za koje se zna da se na njih odnosi ispitni postupak i predstavnike zemlje izvoznice.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of Initiation.
Zainteresiranim stranama pružena je prilika da iznesu svoja stajališta u pisanom obliku i zatraže saslušanje u roku određenom u Obavijesti o pokretanju postupka.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Saslušanje je odobreno svim zainteresiranim stranama koje su to zatražile te dokazale da postoje posebni razlozi da im se omogući saslušanje.
The Commission services granted one interested party, namely China Council for the Promotion of International Trade (‘CCPIT’) a hearing at the initial stage of the procedure.
Službe Komisije odobrile su saslušanje u početnoj fazi postupka jednoj zainteresiranoj strani – Vijeću za promicanje međunarodne trgovine Kine („CCPIT”).
Another hearing occurred with the Hearing Officer with the same interested party after definitive disclosure on 4 May 2017.
Dodatno saslušanje uz prisutnost iste zainteresirane strane i službenika za saslušanje obavljeno je 4. svibnja 2017. nakon konačne objave.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, intended to sample interested parties in case a significant number of them came forward.
Komisija je u Obavijesti o pokretanju postupka navela da u skladu s člankom 17. Osnovne uredbe namjerava odabrati uzorak zainteresiranih strana ako joj se obrati veći broj njih.
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Kako bi odlučila je li odabir uzorka potreban i, ako jest, kako bi odabrala uzorak, Komisija je od svih proizvođača izvoznika iz NRK-a koji su joj poznati zatražila da dostave podatke navedene u Obavijesti o pokretanju postupka.
In addition, it asked the mission of the PRC to the Union to identify and/or contact other Chinese exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Osim toga, zatražila je od misije NRK-a pri Uniji da utvrdi ostale kineske proizvođače izvoznike koji bi mogli biti zainteresirani za sudjelovanje u ispitnom postupku, ako postoje, i/ili da s njima stupi u kontakt.
No exporting producers in the PRC came forward with a response to the sampling form or decided to cooperate in the expiry review.
Ni jedan proizvođač izvoznik iz NRK-a nije ispunio obrazac za uzorkovanje niti je odlučio surađivati u reviziji zbog predstojećeg isteka mjera.
Therefore, there was no sampling of Chinese exporting producers in this procedure.
Stoga nije odabran uzorak kineskih proizvođača izvoznika u ovom postupku.
Three Union producers, that were also the applicants, provided a reply to the standing forms while the two other Union producers did not cooperate in the investigation.
Tri proizvođača iz Unije, koji su ujedno i podnositelji zahtjeva, ispunili su obrazac za uzorkovanje, dok ostala dva proizvođača iz Unije nisu surađivala u ispitnom postupku.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of sales and production of melamine.
U skladu s člankom 17. stavkom 1. Osnovne uredbe Komisija je odabrala uzorak na temelju najvećeg reprezentativnog obujma prodaje i proizvodnje melamina.
The provisional sample consisted of the three cooperating Union producers.
Privremeni uzorak sastojao se od tri proizvođača iz Unije koji surađuju.
No comments were received within the deadline and the provisional sample was thus confirmed.
U zadanom roku nisu primljene nikakve primjedbe, stoga je privremeni uzorak potvrđen.
The sample was considered representative of the Union industry.
Uzorak se smatrao reprezentativnim u pogledu industrije Unije.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, all known (in total 15) importers/distributors were invited to fill in the sampling form attached to the Notice of Initiation.
Kako bi odlučila je li odabir uzorka potreban i, ako jest, kako bi odabrala uzorak, Komisija je od svih uvoznika/isporučitelja koji su joj poznati (ukupno njih petnaest) zatražila da ispune obrazac za uzorkovanje priložen Obavijesti o pokretanju postupka.
Only one importer replied to the sampling form and therefore sampling was not considered necessary.
Samo je jedan uvoznik odgovorio na obrazac za uzorkovanje, zbog čega se smatralo da uzorkovanje nije potrebno.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping, the likelihood of continuation or recurrence of injury and Union interest.
Komisija je zatražila i provjerila sve podatke koje je smatrala potrebnima radi utvrđivanja vjerojatnosti nastavka ili ponavljanja dampinga i vjerojatnosti nastavka ili ponavljanja štete te radi određivanja interesa Unije.
The Commission sent questionnaires to the two producers in the analogue country the three sampled Union producers, one unrelated importer and to 69 known users in the Union.
Komisija je poslala upitnike na adrese dvaju proizvođača u analognoj zemlji, triju proizvođača iz uzorka iz Unije, jednog nepovezanog uvoznika te 69 korisnika u Uniji koji su joj poznati.
Complete questionnaire replies were received from the two potential analogue country producers, the three sampled Union producers, one unrelated importer and four users.
Komisija je primila upitnike koje su ispunili dva potencijalna proizvođača iz analogne zemlje, tri proizvođača iz Unije iz uzorka, jedan nepovezani uvoznik i četiri korisnika.
The Commission carried out verifications at the premises of the following companies:
Komisija je obavila provjere u poslovnim prostorima sljedećih društava:
Grupa Azoty Zaklady Azotowe Pulawy SA, Poland,
Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy S.A, Poljska,
OCI Nitrogen BV, the Netherlands,
OCI Nitrogen BV, Nizozemska,
Borealis Agrolinz Melamine GmbH, Austria.
Borealis Agrolinz Melmine GmbH, Austrija;
Globe Chemicals GmbH, Germany.
Globe Chemicals GmbH, Njemačka;
Tinde d.o.o, Slovenia,
Tinde d.o.o, Slovenija,
ChemCom BV, the Netherlands.
ChemCom B.V, Nizozemska;
Producer in the market economy analogue country:
proizvođač iz analogne zemlje tržišnog gospodarstva:
Nissan Chemical Industries Ltd, Japan.
Nissan Chemical Industries Ltd., Japan.
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
B PREDMETNI PROIZVOD I ISTOVJETNI PROIZVOD
The product concerned is melamine, currently falling within CN code 29336100 originating in the PRC.
Predmetni je proizvod melamin, trenutačno razvrstan u oznaku KN 29336100, podrijetlom iz NRK-a.
Melamine is a white crystalline powder produced predominantly from urea and is used mainly in laminates, wood adhesives, moulding compounds and paper/textile treatments.
Melamin je bijeli kristalni prah koji se proizvodi prvenstveno iz uree i koji se uglavnom upotrebljava u laminatima, ljepilima za drvo, smjesama za oblikovanje i obradi papira/tekstila.
The product concerned and melamine produced and sold on the domestic market of Japan, the analogue country, as well as melamine produced and sold in the Union by the Union industry were found to have the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses.
Pokazalo se da predmetni proizvod i melamin koji se proizvode i prodaju na domaćem tržištu Japana kao analogne zemlje te melamin koji u Uniji proizvodi i prodaje industrija Unije imaju jednaka osnovna fizička, kemijska i tehnička obilježja te namjenu.
C. LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
C VJEROJATNOST NASTAVKA ILI PONAVLJANJA DAMPINGA
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the expiry of the measures in force would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from the PRC.
U skladu s člankom 11. stavkom 2. Osnovne uredbe Komisija je prvo ispitala je li vjerojatno da će istek mjera koje su na snazi dovesti do nastavka ili ponavljanja dampinga iz NRK-a.
Cooperation from the PRC
Suradnja iz NRK-a
Upon the initiation of the review procedure all known Chinese exporting producers (71 companies or groups of companies) were invited to come forward and to provide replies to the sampling form attached to the Notice of Initiation.
Nakon pokretanja postupka revizije svim je poznatim kineskim proizvođačima izvoznicima (71 trgovačko društvo ili udruženje društava) upućen poziv da se obrate Komisiji i da ispune obrazac za uzorkovanje priložen Obavijesti o pokretanju postupka.
However, no Chinese company reacted to the initiation of the review procedure or decided to cooperate at any further stage of the procedure.
Međutim, ni jedno kinesko društvo nije odgovorilo na pokretanje postupka revizije niti je odlučilo surađivati u bilo kojoj fazi postupka.
The only reaction from China was a submission by the CCPIT, followed later by a hearing.
Jedina reakcija iz Kine bio je odgovor CCPIT-a, nakon čega je uslijedilo saslušanje.
The status of the CCPIT as an interested party was contested by the applicants.
Podnositelji zahtjeva osporili su status CCPIT-a kao zainteresirane strane.
The applicants in their submission claimed that CCPIT is neither an exporter of the product concerned nor an association of such exporters and thus their comments should be disregarded in their entirety.
Podnositelji u svojem zahtjevu tvrde da CCPIT nije ni izvoznik predmetnog proizvoda ni udruženje takvih izvoznika, stoga bi se njegove komentare trebalo zanemariti u cijelosti.
The CCPIT (also known as China Chamber of International Commerce (CCOIC)) comprises amongst others enterprises and organisations representing the economic and trade sectors in China.
CCPIT (poznatiji kao Kineska komora za međunarodnu trgovinu (CCOIC)) čine, među ostalim, poduzeća i organizacije koji predstavljaju gospodarske i trgovinske sektore u Kini.
It can be thus also treated as an association of exporters, including exporters of the product concerned.
Stoga ga se može smatrati i udruženjem izvoznika, uključujući izvoznike predmetnog proizvoda.
After definitive disclosure CCPIT has confirmed the presence of 9 melamine producers among the Chamber's members.
CCPIT je nakon konačne objave potvrdio da se među članovima Komore nalazi devet proizvođača melamina.
Furthermore, according to its Articles of Association, the responsibilities of CCPIT include organising, assisting or acting on behalf of Chinese enterprises and individuals in third countries procedures such as anti-dumping.
Osim toga, prema Statutu CCPIT-a njegova nadležnost uključuje organiziranje kineskih poduzeća i pojedinaca te pomaganje i djelovanje u njihovo ime tijekom postupaka s trećim zemljama, kao što je antidamping.
Taking into account the above, the Commission treated CCPIT as an interested party as in previous anti-dumping proceedings [6].
Uzimajući u obzir prethodno navedene činjenice, Komisija smatra CCPIT zainteresiranom stranom kao i u prethodnim antidampinškim postupcima [6].
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value has to be determined on the basis of the prices paid or payable on the domestic market or the constructed value in an appropriate market economy third country (the ‘analogue country’).
U skladu s člankom 2. stavkom 7. točkom (a) Osnovne uredbe potrebno je odrediti uobičajenu vrijednost na temelju plaćenih ili naplativih cijena na domaćem tržištu odnosno na temelju izračunane vrijednosti u odgovarajućoj trećoj zemlji tržišnoga gospodarstva („analogna zemlja”).
In the original investigation, the Commission chose Indonesia as an analogue country.
U početnom ispitnom postupku Komisija je odabrala Indoneziju kao analognu zemlju.
However, in 2011, the production facility of the cooperating Indonesian producer was closed.
Međutim, proizvodni pogoni indonezijskog proizvođača koji surađuje zatvoreni su 2011.
As the company in question was the only producer of melamine in Indonesia, this country could not be further taken into account as a potential analogue country.
Budući da je društvo o kojemu je riječ bilo jedini proizvođač melamina u Indoneziji, ta se zemlja nakon toga više nije mogla smatrati potencijalnom analognom zemljom.
In their request, the applicants proposed using the USA as an analogue country.
Podnositelji zahtjeva predložili su da se SAD upotrijebi kao analogna zemlja.
Consequently, the applicants used constructed normal value from the US market for the preliminary calculation of the dumping margin in their request.
Shodno tomu, podnositelji zahtjeva upotrijebili su izračunanu uobičajenu vrijednost na tržištu SAD-a za prethodni izračun dampinške marže u svojem zahtjevu.
However, taking into account that there is only one domestic producer of melamine in the USA, currently protected by a very high level of anti-dumping and countervailing measures, the Commission decided to look for an alternative analogue country despite the fact that the US producer was willing to cooperate and replied to the questionnaire.
Međutim, uzimajući u obzir da u SAD-u postoji samo jedan domaći proizvođač melamina koji je trenutačno pod zaštitom visokih antidampinških i kompenzacijskih mjera, Komisija je odlučila pronaći alternativnu analognu zemlju, usprkos činjenici da je proizvođač iz SAD-a bio voljan surađivati i da je odgovorio na upitnik.
The Notice of Initiation envisaged also the use of other countries producing melamine as a potential analogue country, namely India, Iran, Japan, Qatar, Russia and Trinidad & Tobago.
U Obavijesti o pokretanju postupka kao potencijalne analogne zemlje u obzir su uzete i ostale zemlje koje proizvode melamin, kao što su Indija, Iran, Japan, Katar, Rusija te Trinidad i Tobago.
Following the initiation of the current review procedure the Commission contacted eight companies located in those countries.
Komisija se nakon pokretanja aktualnog postupka revizije obratila osam društava koja se nalaze u tim zemljama.
Only one company, the Japanese Nissan Chemical Industries Ltd, agreed to cooperate as an analogue country producer and replied to the questionnaire which was subsequently verified on spot.
Samo je jedno društvo, japanski Nissan Chemical Industries Ltd., pristalo surađivati kao proizvođač iz analogne zemlje te odgovorilo na upitnik, koji je provjeren na licu mjesta.
Following definitive disclosure CCPIT claimed that no contact record with the second Japanese exporting producer of the product concerned could be found in the open file and therefore CCPIT was not able to verify whether the Japanese company in question indeed had refused to cooperate in the procedure.
CCPIT je nakon konačne objave tvrdio da u otvorenoj dokumentaciji predmeta nije mogao pronaći nikakve podatke o tome da se stupilo u kontakt s drugim japanskim proizvođačem izvoznikom predmetnog proizvoda i stoga nije mogao provjeriti je li ta japanska tvrtka zaista odbila surađivati u postupku.
In this regard, the Commission explained that all potential analogue countries' producers were contacted by the Commission at least twice (15 July and 16 September 2016) and a blank copy of the questionnaire was sent to each of them.
Komisija je u tom pogledu objasnila da je stupila u kontakt sa svim potencijalnim proizvođačima iz analognih zemalja najmanje dva puta (15. srpnja i 16. rujna 2016.) i da je svakome od njih poslala prazne upitnike.
The correspondence was not however shown in the open file, nor were the addressees of the emails in question revealed to each other [7] as these producers are competitors.
Međutim, podaci o toj komunikaciji nisu prikazani u otvorenoj dokumentaciji predmeta, kao što ni pojedinim primateljima e-pošte nisu prikazani ostali primatelji [7] jer su ti proizvođači jedni drugima konkurencija.
It is confirmed that no reply was received from the second Japanese producer of the product concerned.
Potvrđeno je da drugi japanski proizvođač predmetnog proizvoda nije poslao nikakav odgovor.
The Commission considered Japan as a proper analogue country taking into account the size of its domestic market and the level of the competition thereon.
Komisija smatra Japan prikladnom analognom zemljom, uzimajući u obzir veličinu njegova domaćeg tržišta i razinu tamošnje konkurencije.
There are two domestic producers in Japan and a substantial share of the market is also held by imports (estimated at 12 %).
U Japanu postoje dva domaća proizvođača, dok znatan udio tržišta čini uvoz (procjena 12 %).
Both Japanese producers are also engaged in exports so they must be able to compete internationally with their costs and prices.
Oba se japanska proizvođača bave i izvozom, stoga moraju biti konkurentni na međunarodnoj razini u pogledu troškova i cijena.
The country is not protected by high custom duties.
U zemlji ne vrijede visoke carinske pristojbe.
They amount to 3,1 % for WTO members but 0 % under the GSP regime which applies also to the PRC — the main exporter to the Japanese market.
Iznose 3,1 % za zemlje članice WTO-a, no 0 % prema sustavu OSP-a koji se primjenjuje i na NRK, koji je glavni izvoznik na japanskom tržištu.
Also no trade defence measures currently apply.
Ne primjenjuju se trenutačno ni mjere trgovinske zaštite.
In view of the above, the Commission concluded that Japan is an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
S obzirom na prethodno navedeno Komisija je zaključila da je Japan odgovarajuća analogna zemlja u skladu s člankom 2. stavkom 7. točkom (a) Osnovne uredbe.