natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition the Commission carried out an analysis on the information deemed relevant with respect to the status of Saint Vincent and the Grenadines as a contracting Party to ICCAT following the Decision of 12 December 2014.
Osim toga, Komisija je provela analizu informacija koje je smatrala relevantnima u pogledu statusa Svetog Vincenta i Grenadina kao ugovorne stranke ICCAT-a nakon donošenja Odluke od 12. prosinca 2014.
It is to be noted that the fleet of Saint Vincent and the Grenadines targets tuna and other highly migratory species in the ICCAT area.
Treba napomenuti da flota Svetog Vincenta i Grenadina ciljano lovi tunu i druge vrlo migratorne vrste u području ICCAT-a.
In doing so, Saint Vincent and the Grenadines should cooperate with ICCAT, the RFMO competent in that area and for those species.
Sveti Vincent i Grenadini bi zbog toga trebali surađivati s ICCAT-om i regionalnim organizacijama za upravljanje ribarstvom koje su nadležne za to područje i te vrste.
However, despite the fact that Saint Vincent and the Grenadines is a contracting party to ICCAT, the country is not fulfilling the duty, incumbent upon it as a flag State in accordance with Article 117 of Unclos, to adopt, with respect to its nationals, measures for the conservation of the living resources of the high seas.
No, iako su Sveti Vincent i Grenadini ugovorna stranka ICCAT-a, ne ispunjavaju obvezu koju su dužni ispuniti kao država zastave u skladu s člankom 117. UNCLOS-a, da za svoje državljane donesu mjere za očuvanje živih resursa otvorenog mora.
As indicated in recitals 35 to 38, between 2011 and 2013 ICCAT issued various letters addressed to the authorities of Saint Vincent and the Grenadines.
Kako je navedeno u uvodnim izjavama 35. do 38., ICCAT je od 2011. i 2013. uputio brojne dopise tijelima Svetog Vincenta i Grenadina.
After the Decision of 12 December 2014, ICCAT submitted again in 2016 a letter of concern to the authorities of Saint Vincent and the Grenadines stressing the deficiencies identified in the ICCAT meeting in 2015, namely the late submission of (i) the annual report, (ii) the North Atlantic swordfish management plan and (iii) the compliance tables.
Nakon Odluke od 12. prosinca 2014. ICCAT je 2016. tijelima Svetog Vincenta i Grenadina ponovno dostavio dopis u kojem je izrazio zabrinutost i istaknuo manjkavosti utvrđene na sastanku ICCAT-a 2015., prije svega u pogledu kasne dostave i. godišnjeg izvješća; ii. plana upravljanja za sjevernoatlantskog igluna; i iii. tablicâ usklađenosti.
In that letter ICCAT also requested the authorities of Saint Vincent and the Grenadines to provide further information on the country's implementation of ICCAT Recommendation 12-05 on compliance with existing measures on shark conservation and management.
U tom je dopisu ICCAT od tijela Svetog Vincenta i Grenadina zatražio dodatne informacije o načinu na koji se u toj zemlji provode preporuke ICCAT-a 12-05 o usklađenosti s postojećim mjerama za očuvanje morskih pasa i upravljanje njima.
Furthermore, ICCAT reported the lack of response to the letters of concern.
Međutim, ICCAT je izvijestio da nije bilo odgovora na dopise.
Finally, Saint Vincent and the Grenadines has not adopted a National Plan of Action to fight against IUU Fishing as recommended in point 25 of the IPOA IUU.
Konačno, Sveti Vincent i Grenadini nisu donijeli Nacionalni plan djelovanja za suzbijanje ribolova NNN kako je preporučeno u točki 25. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN.
As indicated in recital 39 of the Decision of 12 December 2014, the Ministry for Agriculture, Forestry and Fisheries of Saint Vincent and the Grenadines is not in a position to ensure the genuine link between the State and the vessels flagged to the country as required by 91 of Unclos.
Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 39. Odluke od 12. prosinca 2014., ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Svetog Vincenta i Grenadina nije u stanju osigurati stvarnu vezu između države i brodova koji plove pod njezinom zastavom kako je propisano člankom 91. UNCLOS-a.
In view of the recitals 35 to 39 of the Decision of 12 December 2014 and the subsequent developments, the Commission considers, pursuant to Article 31(3) and (6) of the IUU Regulation, that Saint Vincent and the Grenadines has failed to discharge the duties incumbent upon it under international law with respect to international rules, regulations as well as conservation and management measures.
S obzirom na uvodne izjave 35. do 39. Odluke od 12. prosinca 2014. i razvoj događaja nakon toga, Komisija, u skladu s člankom 31. stavcima 3. i 6. Uredbe o ribolovu NNN, smatra da Sveti Vincent i Grenadini nisu ispunili svoje dužnosti u skladu s međunarodnim pravom u odnosu na međunarodna pravila, propise i mjere očuvanja i upravljanja.
It is recalled that according to the United Nations Human Development Index [8], Saint Vincent and the Grenadines is considered as a high human development country (97th in 188 countries).
Podsjeća se na to da se prema Indeksu društvenog razvoja Ujedinjenih naroda [8] Sveti Vincent i Grenadini smatraju zemljom s visokim stupnjem ljudskog razvoja (97. od 188 zemalja).
It is also recalled that, according to Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council [9], Saint Vincent and the Grenadines is listed in the category of Upper Middle Income Countries and Territories.
Također se podsjeća na to da se, prema Uredbi (EZ) br. 1905/2006 Europskog parlamenta i VIjeća [9], Sveti Vincent i Grenadini nalaze u kategoriji zemalja i područja s višim srednjim dohotkom.
As described in recital 42 of the Decision of 12 December 2014, no corroborating evidence has been found to suggest that the failure of Saint Vincent and the Grenadines to discharge its duties under international law is the result of development constraints.
Kako je opisano u uvodnoj izjavi 42. Odluke od 12. prosinca 2014., nisu pronađeni potvrđeni dokazi koji bi upućivali na to da je neispunjavanje obveza koje Sveti Vincent i Grenadini imaju u skladu s međunarodnim pravom posljedica ograničenja u razvoju.
In the same manner, no concrete evidence exists to correlate the revealed shortcomings in respect of the monitoring, control and surveillance of fishing activities with the lack of capacities and infrastructure.
Isto tako ne postoje konkretni dokazi na temelju kojih bi se otkriveni nedostaci u pogledu praćenja, kontrole i nadzora ribolovnih aktivnosti mogli povezati s manjkom kapaciteta i infrastrukture.
In this respect it is noted that the Saint Vincent and the Grenadines authorities have not invoked any argument on development constraints and argued that its administration has a good overall efficiency level.
U tom je smislu zabilježeno da tijela Svetog Vincenta i Grenadina nisu posegnula ni za kakvim argumentom o ograničenjima u razvoju i da su tvrdila kako njihova uprava ima dobru ukupnu razinu učinkovitosti.
In view of recitals 41, 42 and 43 of the Decision of 12 December 2014 and the developments after 12 December 2014, the Commission takes the view, pursuant to Article 31(7) of the IUU Regulation, that the overall performance of Saint Vincent and the Grenadines with respect to fisheries are not impaired by its level of development.
S obzirom na uvodne izjave 41., 42. i 43. Odluke od 12. prosinca 2014. i razvoj događaja nakon 12. prosinca 2014., stajalište je Komisije, u skladu s člankom 31. stavkom 7. Uredbe o ribolovu NNN, da ukupni rezultati Svetog Vincenta i Grenadina u odnosu na ribarstvo nisu umanjeni zbog njihove razine razvoja.
CONCLUSION ON THE IDENTIFICATION AS A NON-COOPERATING THIRD COUNTRY
ZAKLJUČAK O UTVRĐIVANJU NEKOOPERATIVNE TREĆE ZEMLJE
In view of the conclusions reached with regard to Saint Vincent and the Grenadines' failure to discharge its duties under international law as flag, port, coastal or market State and to take action to prevent, deter and eliminate IUU fishing, that country should be identified, in accordance with Article 31 of the IUU Regulation, as a non-cooperating third country in fighting against IUU fishing.
S obzirom na zaključke donesene u pogledu neispunjavanja obveza koje Sveti Vincent i Grenadini imaju u skladu s međunarodnim pravom kao država zastave, država luke, obalna država ili država trgovine te nepoduzimanja mjera radi sprečavanja ribolova NNN, odvraćanja od njega i njegova zaustavljanja, tu bi zemlju, u skladu s člankom 31. Uredbe o ribolovu NNN, trebalo utvrditi kao nekooperativnu treću zemlju u suzbijanju ribolova NNN.
Having regard to Article 18(1)(g) of the IUU Regulation, the competent authorities of the Member States are bound to refuse the importation into the Union of fishery products without having to request any additional evidence or send a request for assistance to the flag State where they become aware that the catch certificate has been validated by the authorities of a flag State identified as a non-cooperating State in accordance with Article 31 of that Regulation.
Uzimajući u obzir članak 18. stavak 1. točku (g) Uredbe o ribolovu NNN, nadležna tijela država članica obvezna su odbiti uvoz proizvoda ribarstva u Uniju, a da nisu dužna zatražiti ikakve dodatne dokaze ili poslati zahtjev za pomoć državi zastave nakon saznanja da su certifikat o ulovu ovjerila tijela države zastave koja je u skladu s člankom 31. te uredbe utvrđena kao nekooperativna zemlja.
It should be stated that the identification of Saint Vincent and the Grenadines as a country the Commission considers to be non-cooperating does not preclude any subsequent step taken by the Commission or the Council for the purpose of establishing a list of non-cooperating countries.
Treba naglasiti da utvrđivanje Svetog Vincenta i Grenadina kao zemlje koju Komisija smatra nekooperativnom ne isključuje moguće daljnje mjere koje Komisija ili Vijeće mogu poduzeti za potrebe utvrđivanja popisa nekooperativnih zemalja.
Saint Vincent and the Grenadines is identified as a third country that the Commission considers as a non-cooperating third country in fighting illegal, unreported and unregulated fishing.
Sveti Vincent i Grenadini utvrđuju se kao treća zemlja koju Komisija smatra nekooperativnom trećom zemljom u suzbijanju nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova.
Commission Decision of 12 December 2014 notifying a third country that the Commission considers as possible of being identified as non-cooperating third countries pursuant to Council Regulation (EC) No 1005/2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing (OJ C 453, 17.12.2014, p. 5).
Odluka Komisije od 12. prosinca 2014. o obavješćivanju treće zemlje za koju Komisija smatra da bi mogla biti utvrđena kao nekooperativna treća zemlja u skladu s Uredbom Vijeća (EZ) br. 1005/2008 o uspostavi sustava Zajednice za sprječavanje, suzbijanje i zaustavljanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova (SL C 453, 17.12.2014., str. 5.).
See Interpol Purple Notice No 248 of 13 January 2015, https://www.ccamlr.org/en/compliance/non-contracting-party-iuu-vessel-list and footnote 13.
Vidjeti ljubičastu objavu Interpola br. 248 od 13. siječnja 2015., https://www.ccamlr.org/en/compliance/non-contracting-party-iuu-vessel-list i bilješku 13.
Act No 2015-18 of 13 July 2015.
Akt br. 2015-18 od 13. srpnja 2015
Information retrieved from http://hdr.undp.org/en/statistics
Podaci preuzeti sa http://hdr.undp.org/en/statistics
Saint Vincent and the Grenadines was given the opportunity to respond to the Decision of 12 December 2014 as well as to other relevant information communicated by the Commission, allowing it to submit evidence refuting or completing the facts stated in the Decision of 12 December 2014.
Svetom Vincentu i Grenadinima omogućeno je da se očituju o odluci od 12. prosinca 2014. te o drugim relevantnim informacijama koje je dostavila Komisija te su mogli dostaviti dokaze kojima se osporavaju ili dopunjuju činjenice navedene u Odluci od 12. prosinca 2014.
Saint Vincent and the Grenadines was assured of its right to ask for, or to provide, additional information.
Svetom Vincentu i Grenadinima zajamčeno je pravo da traže ili pruže dodatne informacije.
The oral and written comments submitted by Saint Vincent and the Grenadines following the Decision of 12 December 2014 were considered and taken into account.
Razmotrene su i uzete u obzir usmene i pisane primjedbe koje su dostavili Sveti Vincent i Grenadini na temelju Odluke od 12. prosinca 2014.
Saint Vincent and the Grenadines was kept informed, either orally or in writing, of the Commission's considerations.
Sveti Vincent i Grenadini usmenim ili pisanim putem obavješćivani su o Komisijinim razmatranjima.
On February 2016 the Commission carried out a dialogue visit with the objective to discuss the progress achieved since the Decision of 12 December 2014.
Komisija je u veljači 2016. obavila posjet u svrhu dijaloga radi razgovora o napretku ostvarenom nakon Odluke od 12. prosinca 2014.
The visit confirmed the remaining deficiencies in addressing the identified shortcomings identified in the Decision.
Posjetom se potvrdilo da i dalje postoje manjkavosti u rješavanju nedostataka utvrđenih u Odluci.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/919
Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/919
of 29 May 2017
оd 29. svibnja 2017.
amending Implementing Decision (EU) 2016/1942 on the specifications of the European Investment Project Portal
o izmjeni Provedbene odluke (EU) 2016/1942 o specifikacijama Europskog portala projekata ulaganja
Having regard to Regulation (EU) 2015/1017 of the European Parliament and of the Council of 25 June 2015 on the European Fund for Strategic Investments, the European Investment Advisory Hub and the European Investment Project Portal and amending Regulations (EU) No 1291/2013 and (EU) No 1316/2013 — the European Fund for Strategic Investments [1], and in particular Article 15(1) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2015/1017 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. lipnja 2015. o Europskom fondu za strateška ulaganja, Europskom savjetodavnom centru za ulaganja i Europskom portalu projekata ulaganja i o izmjeni uredaba (EU) br. 1291/2013 i (EU) br. 1316/2013 – Europski fond za strateška ulaganja [1], a posebno njezin članak 15. stavak 1.,
Regulation (EU) 2015/1017 entrusts the Commission with the responsibility to create, with the support of the European Investment Bank (EIB), a European Investment Project Portal (EIPP).
Uredbom (EU) 2015/1017 Komisiji je povjerena zadaća da uz podršku Europske investicijske banke (EIB) uspostavi Europski portal projekata ulaganja (EPPU).
The EIPP is a publicly available web portal of investment projects which acts as a platform to promote projects to potential investors worldwide.
EPPU je javno dostupan web-portal projekata ulaganja koji služi kao platforma za promicanje projekata među potencijalnim ulagačima diljem svijeta.
The specifications of the EIPP have been set out in Commission Implementing Decision (EU) 2016/1942 [2].
Specifikacije EPPU-a utvrđene su Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2016/1942 [2].
Experience gained in managing the EIPP indicates that certain provisions should be amended, especially to attract more projects from smaller project promoters, SMEs and mid-caps, in line with the objective of the European Union to support the SMEs and entrepreneurship.
Iskustvo stečeno u upravljanju EPPU-om upućuje na to da bi određene odredbe trebalo izmijeniti, posebno kako bi se privuklo više projekata manjih promotora projekata, malih i srednjih poduzeća te poduzeća srednje tržišne kapitalizacije, u skladu s ciljem Europske unije da se podupiru mala i srednja poduzeća i poduzetništvo.
Therefore the minimum project cost should be lowered from EUR 5 million to EUR 1 million.
Stoga bi minimalne troškove projekta trebalo smanjiti s 5 milijuna EUR na 1 milijun EUR.
To increase the attractiveness of the EIPP and to alleviate the charge supported by project promoters in a non-discriminatory manner and thus to give the EIPP an impetus for a higher number of published projects, the application processing fee should not be charged to any project promoters.
Kako bi se povećala privlačnost EPPU-a i bez diskriminacije smanjilo financijsko opterećenje promotora projekata te tako pružio poticaj za objavljivanje većeg broja projekata na EPPU-u, promotori projekata ne bi trebali snositi troškove naknade za obradu prijedloga projekta.
The project screening set out in Section 3 of the Annex to Implementing Decision (EU) 2016/1942 should remain in place to ensure the publication of quality projects on the EIPP,
Pregled projekata utvrđen u odjeljku 3. Priloga Provedbenoj odluci (EU) 2016/1942 trebao bi ostati na snazi kako bi se osiguralo da se na EPPU-u objavljuju kvalitetni projekti,
Implementing Decision (EU) 2016/1942 is amended as follows:
Provedbena uredba (EU) 2016/1942 mijenja se kako slijedi:
In Article 2, point (a) is replaced by the following:
U članku 2. točka (a) zamjenjuje se sljedećim:
the project (or the programme consisting of smaller projects) shall have a minimum total project cost of EUR 1000000;’;
minimalni ukupni troškovi projekta (ili programa koji obuhvaća manje projekte) iznose 1000000 EUR;”.
No application processing fee shall be charged.’;
Ne zaračunava se nikakva naknada za obradu prijedloga projekta.”.
Section 4 of the Annex is deleted.
U Prilogu se briše odjeljak 4.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1942 of 4 November 2016 on the specifications of the European Investment Project Portal and repealing Implementing Decision (EU) 2015/1214 (OJ L 299, 5.11.2016, p. 86).
Provedbena odluka Komisije (EU) 2016/1942 od 4. studenoga 2016. o specifikacijama Europskog portala projekata ulaganja i stavljanju izvan snage Provedbene odluke (EU) 2015/1214 (SL L 299, 5.11.2016., str. 86.).
Commission Implementing Decision (EU) 2017/925
Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/925
temporarily authorising certain Member States to certify pre-basic material of certain species of fruit plants, produced in the field under non-insect proof conditions, and repealing Implementing Decision (EU) 2017/167
o izdavanju privremenog odobrenja određenim državama članicama za certificiranje predosnovnog materijala određenih vrsta sadnica proizvedenog na polju u uvjetima u kojima nije osigurana zaštita od kukaca i o stavljanju izvan snage Provedbene odluke (EU) 2017/167
(notified under document C(2017) 2800)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2017) 2800)
Having regard to Council Directive 2008/90/EC of 29 September 2008 on the marketing of fruit plant propagating material and fruit plants intended for fruit production [1], and in particular Article 4 and Articles 6(4), 9(1) and 13(3) thereof,
uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 2008/90/EZ od 29. rujna 2008. o stavljanju na tržište reprodukcijskog sadnog materijala i sadnica namijenjenih proizvodnji voća [1], a posebno njezin članak 4., članak 6. stavak 4., članak 9. stavak 1. i članak 13. stavak 3.,
Having regard to Commission Implementing Directive 2014/98/EU of 15 October 2014 implementing Council Directive 2008/90/EC as regards specific requirements for the genus and species of fruit plants referred to in Annex I thereto, specific requirements to be met by suppliers and detailed rules concerning official inspections [2], and in particular Article 8(4) thereof,
uzimajući u obzir Provedbenu direktivu Komisije 2014/98/EU оd 15. listopada 2014. o provedbi Direktive Vijeća 2008/90/EZ u pogledu posebnih zahtjeva za rod i vrstu sadnica navedenih u njezinu Prilogu I., posebnih zahtjeva koje moraju ispuniti dobavljači i detaljnih pravila o službenim inspekcijskim pregledima [2], a posebno njezin članak 8. stavak 4.,
Implementing Directive 2014/98/EU lays down rules for the production, certification, and marketing of pre-basic material, basic material, certified material and fruit plants.
Provedbenom direktivom 2014/98/EU utvrđuju se pravila za proizvodnju, certificiranje i stavljanje na tržište predosnovnog materijala, osnovnog materijala, certificiranog materijala i sadnica.
Article 8(1) of Implementing Directive 2014/98/EU requires that pre-basic mother plants and pre-basic material are produced under insect proof conditions.
Člankom 8. stavkom 1. Provedbene direktive 2014/98/EU propisano je da se predosnovne matične biljke i predosnovni materijal proizvode u uvjetima u kojima je osigurana zaštita od kukaca.
However, Article 8(4) of that Directive provides that, for certain genera or species and under certain conditions, a Member State may be authorised to certify pre-basic material produced in the field under non-insect proof conditions or propagated from pre-basic mother plants produced in the field under non-insect proof conditions.
Međutim, člankom 8. stavkom 4. te direktive predviđa se da za određene rodove ili vrste te u određenim uvjetima država članica može dobiti odobrenje za certificiranje predosnovnog materijala proizvedenog na polju u uvjetima u kojima nije osigurana zaštita od kukaca ili dobivenog razmnožavanjem od predosnovnih matičnih biljaka proizvedenih na polju u uvjetima u kojima nije osigurana zaštita od kukaca.
Belgium, the Czech Republic, France and Spain requested a temporary authorisation to certify pre-basic material of certain species produced in the field under non-insect proof conditions.
Belgija, Češka, Francuska i Španjolska zatražile su privremeno odobrenje za certificiranje predosnovnog materijala određenih vrsta proizvedenog na polju u uvjetima u kojima nije osigurana zaštita od kukaca.
The Commission considered that it is appropriate to allow sufficient time for suppliers in those Member States to adapt their production systems while continuing their production in the field under non-insect proof conditions, taking into account that the construction of insect proof facilities requires a considerable investment of human and financial resources.
Uzimajući u obzir da su za izgradnju objekata koji su zaštićeni od kukaca potrebna znatna ulaganja ljudskih i financijskih resursa, Komisija smatra da je primjereno dobavljačima u tim državama članicama osigurati dovoljno vremena kako bi prilagodili svoje proizvodne sustave uz istodobni nastavak proizvodnje na polju u uvjetima u kojima nije osigurana zaštita od kukaca.
The authorisations to certify pre-basic material produced in the field under non-insect proof conditions for certain genera or species were thus granted to those Member States by Commission Implementing Decision (EU) 2017/167 [3].
Stoga su tim državama članicama Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2017/167 [3] izdana privremena odobrenja za certificiranje predosnovnog materijala određenih rodova ili vrsta proizvedenog na polju u uvjetima u kojima nije osigurana zaštita od kukaca.
The authorisations to Belgium and France were granted for a short period of 2 years as producers in Belgium and France had started to invest in the construction of insect proof facilities in an early stage.
Odobrenja Belgiji i Francuskoj izdana su na kratko razdoblje od dvije godine jer su proizvođači u tim zemljama u ranoj fazi započeli s ulaganjem u izgradnju objekata koji su zaštićeni od kukaca.
By contrast, the temporary authorisations to the Czech Republic and Spain were granted for a 5-year period as producers in those Member States need more time to comply with the requirement of production in insect proof facilities.
S druge strane, privremena odobrenja Češkoj i Španjolskoj izdana su na razdoblje od pet godina jer je proizvođačima u tim državama članicama potrebno više vremena da ispune zahtjev za proizvodnju u objektima koji su zaštićeni od kukaca.
It is appropriate to maintain the temporary authorisations granted to Belgium, the Czech Republic, France and Spain since the conditions which justified their granting are still met.
Primjereno je zadržati privremena odobrenja izdana Belgiji, Češkoj, Francuskoj i Španjolskoj jer su i dalje ispunjeni uvjeti na temelju kojih je bilo opravdano izdavanje tih odobrenja.
Sweden has submitted a request for a temporary authorisation pursuant to Article 8(4) of Implementing Directive 2014/98/EU at a later date than Belgium, the Czech Republic, France and Spain.
Švedska je podnijela zahtjev za privremeno odobrenje u skladu s člankom 8. stavkom 4. Provedbene direktive 2014/98/EU nakon Belgije, Češke, Francuske i Španjolske.