natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Decision (EU) 2015/904 of 17 December 2014 on the signing and provisional application, on behalf of the European Union, of the Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Community and its Member States, of the one part, and the People's Democratic Republic of Algeria, of the other part, on a Framework Agreement between the European Union and the People's Democratic Republic of Algeria on the general principles for the participation of the People's Democratic Republic of Algeria in Union programmes (OJ L 148, 13.6.2015, p. 1).
Odluka Vijeća (EU) 2015/904 od 17. prosinca 2014. o potpisivanju, u ime Europske unije, i privremenoj primjeni Protokola uz Euro-mediteranski sporazum o pridruživanju između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i Alžirske Narodne Demokratske Republike, s druge strane, o okvirnom sporazumu između Europske unije i Alžirske Narodne Demokratske Republike o općim načelima sudjelovanja Alžirske Narodne Demokratske Republike u programima Unije (SL L 148, 13.6.2015., str. 1.).
OJ L 148, 13.6.2015, p. 3.
SL L 148, 13.6.2015., str. 3.
The Protocol has been published in OJ L 148, 13.6.2015, p. 3, together with the decision on signature.
Protokol je objavljen u SL L 148, 13.6.2015., str. 3., zajedno s odlukom o potpisivanju.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/89
Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/89
of 17 January 2017
оd 17. siječnja 2017.
on the establishment of the annual priority lists for 2017 for the development of network codes and guidelines
o uspostavi godišnjih popisa prioriteta za razvoj mrežnih kodeksa i smjernica za 2017.
Having regard to Regulation (EC) No 714/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity and repealing Regulation (EC) No 1228/2003 [1], and in particular Article 6(1) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 714/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 13. srpnja 2009. o uvjetima za pristup mreži za prekograničnu razmjenu električne energije i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1228/2003 [1], a posebno njezin članak 6. stavak 1.,
Having regard to Regulation (EC) No 715/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on conditions for access to natural gas transmission networks and repealing Regulation (EC) No 1775/2005 [2], and in particular Article 6(1) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 715/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 13. srpnja 2009. o uvjetima za pristup mrežama za transport prirodnog plina i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1775/2005 [2], a posebno njezin članak 6. stavak 1.,
The development and implementation of network codes and guidelines are essential in order to fully integrate the internal energy market.
Razvoj i provedba mrežnih kodeksa i smjernica ključni su za potpunu integraciju unutarnjeg energetskog tržišta.
The Third Energy Package [3] has created an institutional framework for the development of network codes with a view to harmonising, where necessary, the technical, operational and market rules governing the electricity and gas grids.
Trećim energetskim paketom [3] uspostavljen je institucijski okvir za razvoj mrežnih kodeksa s ciljem usklađivanja, prema potrebi, tehničkih, operativnih i tržišnih pravila za električne i plinske mreže.
For this purpose the Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER), the European Network of Transmission System Operators (ENTSOs) and the Commission work in close cooperation with all relevant stakeholders.
U tu svrhu Agencija za suradnju energetskih regulatora (ACER), Europska mreža operatera prijenosnih sustava (ENTSO) i Komisija blisko surađuju sa svim relevantnim dionicima.
The areas in which network codes can be developed are set out in Articles 8(6) of Regulation (EC) No 714/2009 and Regulation (EC) No 715/2009.
Područja za koja se mogu razviti mrežni kodeksi utvrđena su člankom 8. stavkom 6. Uredbe (EZ) br. 714/2009 i Uredbe (EZ) br. 715/2009.
Despite the possibility to develop network codes the Commission may also decide to develop guidelines in the areas set out in Article 18(1), (2), (3) of Regulation (EC) No 714/2009 and Article 23(1) of Regulation (EC) No 715/2009.
Premda postoji mogućnost razvoja mrežnih kodeksa, Komisija može također odlučiti razvijati smjernice u područjima utvrđenima člankom 18. stavcima 1., 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 714/2009 i člankom 23. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 715/2009.
In accordance with Articles 6(1) of Regulation (EC) No 714/2009 and Regulation (EC) No 715/2009 the Commission should first establish an annual priority list identifying the areas to be included in the development of network codes.
U skladu s člankom 6. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 714/2009 i Uredbe (EZ) br. 715/2009 Komisija bi najprije trebala utvrditi godišnji popis prioriteta s područjima koje treba uključiti u razvoj mrežnih kodeksa.
Harmonised gas rules on congestion management procedures, capacity allocation, balancing and interoperability and data exchange have already been adopted and published in the past 3 years.
Usklađena pravila za plin o postupcima upravljanja zagušenjem, dodjeli kapaciteta, uravnoteženju i interoperabilnosti te razmjeni podataka već su donesena i objavljena tijekom protekle tri godine.
Harmonised electricity rules on capacity allocation and congestion management, on connection of generators, on demand connection, on high voltage direct current and on forward capacity allocation have already been adopted and published.
Usklađena pravila za električnu energiju o dodjeli kapaciteta, upravljanju zagušenjem, priključivanju proizvođača, priključcima kupaca, visokonaponskoj istosmjernoj struji i dugoročnoj dodjeli kapaciteta već su donesena i objavljena.
In the public consultation [4] the majority of stakeholders supported the prioritisation of the work already started and emphasised the importance of a proper and well-coordinated implementation of adopted network codes and guidelines whereby a structured involvement of stakeholders is ensured.
Tijekom javne rasprave [4] većina dionika podržala je određivanje prioriteta u već započetom radu te naglasila važnost pravilne i dobro koordinirane provedbe donesenih mrežnih kodeksa i smjernica, čime se osigurava strukturirano sudjelovanje dionika.
Regarding electricity, a number of stakeholders supported the development of rules regarding harmonised transmission tariff structures, of rules regarding distributed flexibility and of rules regarding operational training.
Kad je riječ o električnoj energiji, niz dionika podržao je razvoj pravila o usklađenim tarifnim strukturama za prijenos, pravila o distribuiranoj fleksibilnosti i pravila o operativnoj izobrazbi.
Acknowledging the responses of stakeholders and having regard to the future legislative initiatives in the context of the market design initiative, the various actions needed to ensure the full integration of the internal energy market and the fact that the implementation of network codes and guidelines will require significant resources from all relevant parties including the European Commission, ACER, ENTSOs and stakeholders, no new areas have been added to the annual priority lists.
Uvažavajući odgovore dionika i uzimajući u obzir buduće zakonodavne inicijative u kontekstu inicijative za modeliranje tržišta, različite mjere potrebne kako bi se osigurala potpuna integracija unutarnjeg energetskog tržišta te činjenicu da će za provedbu mrežnih kodeksa i smjernica biti potrebni znatni resursi svih relevantnih strana, uključujući Europsku komisiju, ACER, ENTSO-e i dionike, godišnjem popisu prioriteta nisu dodana nova područja.
Acknowledging the conclusions of the Gas Regulatory Forum of 2016, the amendment of the gas network code on interoperability and data exchange rules incorporating the adopted CEN standard on H-gas quality (EN 16726:2015) will not be pursued in 2017.
S obzirom na zaključke Regulatornog foruma o plinu iz 2016., izmjena mrežnog kodeksa za plin o pravilima interoperabilnosti i razmjene podataka koja uključuje prihvaćenu normu CEN-a o kvaliteti H-plina (EN 16726:2015) neće se razmatrati tijekom 2017.,
This Decision establishes the annual priority lists for 2017 for the development of network codes and guidelines for electricity and gas.
Ovom Odlukom uspostavlja se godišnji popis prioriteta za 2017. za razvoj mrežnih kodeksa i smjernica za električnu energiju i plin.
The annual priority list for 2017 for the development of harmonised electricity rules shall be the following:
Godišnjim popisom prioriteta za 2017. za razvoj usklađenih pravila za električnu energiju obuhvaćeno je sljedeće:
rules regarding system operation (finalisation of Commission adoption phase after Committee voting in 2016),
pravila o radu sustava (završetak postupka donošenja u Komisiji nakon glasovanja Odbora u 2016.),
rules on emergency and restoration requirements and procedures (finalisation of Commission adoption phase after Committee voting in 2016),
pravila o zahtjevima i postupcima za izvanredno stanje i ponovnu uspostavu (završetak postupka donošenja u Komisiji nakon glasovanja u Odboru u 2016.),
balancing rules (finalisation of Commission adoption phase after Committee voting in 2017).
pravila o uravnoteženju (završetak postupka donošenja u Komisiji nakon glasovanja Odbora u 2017.).
The annual priority list for 2017 for the development of harmonised gas rules shall be the following:
Godišnjim popisom prioriteta za 2017. za razvoj usklađenih pravila za plin obuhvaćeno je sljedeće:
rules on harmonised transmission tariff structures for gas (finalisation of Commission adoption phase after Committee voting in 2016),
pravila o usklađenim strukturama transportnih tarifa za plin (završetak postupka donošenja u Komisiji nakon glasovanja Odbora u 2016.),
rules regarding an EU-wide market-based approach on the allocation of ‘new build’ gas transmission capacity (finalisation of Commission adoption phase after Committee voting in 2016).
pravila o tržišnom pristupu raspodjeli „novoizgrađenih” kapaciteta za transport plina na razini EU-a (završetak postupka donošenja u Komisiji nakon glasovanja Odbora u 2016.).
Done at Brussels, 17 January 2017.
Sastavljeno u Bruxellesu 17. siječnja 2017.
The Third Energy Package consists of Directive 2009/72/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 2003/54/EC (OJ L 211, 14.8.2009, p. 55), Directive 2009/73/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 2003/55/EC (OJ L 211, 14.8.2009, p. 94), Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC (OJ L 176, 15.7.2003, p. 57), Regulation (EC) No 714/2009, Regulation (EC) No 715/2009 and Regulation (EC) No 713/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 establishing an Agency for the Cooperation of Energy Regulators (OJ L 211, 14.8.2009, p. 1).
Treći energetski paket sastoji se od Direktive 2009/72/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 13. srpnja 2009. o zajedničkim pravilima za unutarnje tržište električne energije i stavljanju izvan snage Direktive 2003/54/EZ (SL L 211, 14.8.2009., str. 55.), Direktive 2009/73/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 13. srpnja 2009. o zajedničkim pravilima za unutarnje tržište prirodnog plina i stavljanju izvan snage Direktive 2003/55/EZ (SL L 211, 14.8.2009., str. 94.), Direktive 2003/55/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2003. o zajedničkim pravilima za unutarnje tržišta prirodnog plina i stavljanju izvan snage Direktive 98/30/EZ (SL L 176, 15.7.2003., str. 57.), Uredbe (EZ) br. 714/2009, Uredbe (EZ) br. 715/2009 i Uredbe (EZ) br. 713/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 13. srpnja 2009. o osnivanju Agencije za suradnju energetskih regulatora (SL L 211, 14.8.2009., str. 1.).
The responses are published under: https://ec.europa.eu/energy/en/consultations/consultation-establishment-annual-priority-lists-development-network-codes-and-0
Odgovori su objavljeni na: https://ec.europa.eu/energy/en/consultations/consultation-establishment-annual-priority-lists-development-network-codes-and-0
Commission Decision (EU) 2017/97
Odluka Komisije (EU) 2017/97
on the State aid SA.40168 — 2015/C (ex SA.33584 — 2013/C (ex 2011/NN)) implemented by the Netherlands in favour of the professional football club Willem II in Tilburg
o državnoj potpori SA.40168 – 2015/C (ex SA.33584 – 2013/C (ex 2011/NN)) koju je provela Nizozemska u korist profesionalnog nogometnog kluba Willem II. iz Tilburga
(notified under document C(2016) 4061)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2016) 4061)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty [1] and having regard to their comments,
nakon što je pozvala zainteresirane strane da dostave svoje primjedbe u skladu s člankom 108. stavkom 2. Ugovora [1] te uzimajući u obzir njihove primjedbe,
In 2010, the Commission was informed by a citizen that the Netherlands had implemented an aid measure for the professional football club Willem II in Tilburg.
Jedan je građanin 2010. obavijestio Komisiju da je Nizozemska provela mjeru potpore u korist profesionalnog nogometnog kluba Willem II. iz Tilburga.
This complaint was registered under the number SA.31122.
Ova je pritužba evidentirana pod brojem SA.31122.
In 2010 and in 2011, the Commission also received complaints concerning measures in favour of other professional football clubs in the Netherlands, namely MVV in Maastricht, FC Den Bosch in ‘s-Hertogenbosch’, PSV in Eindhoven and NEC in Nijmegen.
Komisija je 2010. i 2011. zaprimila i pritužbe u vezi s mjerama u korist drugih profesionalnih nogometnih klubova u Nizozemskoj, odnosno klubova MVV iz Maastrichta, FC Den Bosch iz 's-Hertogenboscha, PSV iz Eindhovena i NEC iz Nijmegena.
By letter dated 2 September 2011 the Netherlands provided the Commission with further information on the measure concerning Willem II.
Dopisom od 2. rujna 2011. Nizozemska je dostavila Komisiji dodatne informacije o mjerama u pogledu kluba Willem II.
By letter dated 6 March 2013, the Commission informed the Netherlands that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty in respect of the measures in favour of Willem II, NEC, MVV, PSV and FC Den Bosch.
Dopisom od 6. ožujka 2013., Komisija je obavijestila Nizozemsku da je odlučila pokrenuti postupak iz članka 108. stavka 2. Ugovora u vezi s mjerama u korist klubova Willem II., NEC, MVV, PSV i FC Den Bosch.
The Commission decision to initiate the procedure (hereinafter: ‘the opening decision’) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Odluka Komisije o pokretanju postupka (dalje u tekstu: „odluka o pokretanju postupka”) objavljena je u Službenom listu Europske unije [2].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measures in question.
Komisija je pozvala zainteresirane strane da dostave svoje primjedbe na predmetne mjere.
The Commission received observations from the municipality of Tilburg (hereinafter: ‘the municipality’) as an interested party concerning the measure for Willem II.
Komisija je primila opažanja općine Tilburg (dalje u tekstu: „općina”) kao zainteresirane strane u pogledu mjere u korist kluba Willem II.
It forwarded them to the Netherlands, which was given the opportunity to react; its comments were received by letter dated 12 November 2013 and in a meeting which took place on 20 March 2014.
Ona ih je proslijedila Nizozemskoj koja je dobila priliku reagirati; njezine su primjedbe primljene u dopisu od 12. studenoga 2013. i na sastanku koji se održao 20. ožujka 2014.
Following the opening decision, and in agreement with the Netherlands, the investigations for the different clubs were pursued separately.
Nakon odluke o pokretanju postupka i u dogovoru s Nizozemskom, pokrenuti su zasebni istražni postupci za različite klubove.
The investigation concerning the Willem II club was registered under the case number SA.40168.
Istražni postupak za klub Willem II. evidentiran je pod brojem predmeta SA.40168.
DETAILED DESCRIPTION OF THE MEASURE
DETALJNI OPIS MJERE
The measure and its beneficiary
Mjera i njezin korisnik
The national football federation Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond (hereinafter: ‘KNVB’) is the umbrella organisation for professional and amateur football competition.
Nacionalni nogometni savez Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond (dalje u tekstu: „KNVB”) krovna je organizacija za profesionalna i amaterska nogometna prvenstva.
Professional football in the Netherlands is organised in a two-tier system.
Profesionalni nogomet u Nizozemskoj organiziran je kao sustav od dvije lige.
In the 2014/2015 season, it involved 38 clubs, of which 18 played in the top league (eredivisie) and 20 in the lower league (eerste divisie).
U sezoni 2014./2015. u njemu je sudjelovalo 38 klubova od kojih se 18 natjecalo u višoj ligi (eredivisie), a njih 20 u nižoj ligi (eerste divisie).
Willem II's current legal form is the Willem II Tilburg BV.
Sadašnji pravni oblik kluba Willem II. jest Willem II Tilburg B.V.
The entity Willem II Tilburg BV (hereinafter: ‘Willem II’) is the beneficiary of the measure.
Pravni subjekt Willem II Tilburg B.V.
It is owned by the foundation Stichting Beheer Betaald Voetbalorganisatie Willem II Tilburg.
(dalje u tekstu: „Willem II.”) korisnik je predmetne mjere.
There is a separate association (Vereniging) Willem II.
U vlasništvu je zaklade Stichting Beheer Betaald Voetbalorganisatie Willem II Tilburg.
Willem II is a medium-sized enterprise with 53 employees in 2012.
Postoji i jedno odvojeno udruženje (Vereniging) Willem II. Klub Willem II. je srednje veliko poduzeće koje je 2012. imalo 53 zaposlenika.
It had an annual turnover of EUR 11,4 million in the accounting year 2008/2009 and a turnover of EUR 9,9 million in the accounting year 2009/2010.
U računovodstvenoj godini 2008./2009. ono je imalo godišnji promet 11,4 milijuna EUR, a u računovodstvenoj godini 2009./2010. promet od 9,9 milijuna EUR.
In 2004 the municipality and Willem II concluded a contract, by which the municipality became the full owner [3] of the stadium and by which Willem II obtained a lease for the use of the stadium.
Općina i klub Willem II. sklopili su 2004. ugovor kojim je općina postala jedini vlasnik [3] stadiona i kojim je klub Willem II. stupio u zakup radi upotrebe stadiona.
The lease contract specified that the municipality let the stadium to Willem II, for which the latter was to pay an annual rent of EUR 1001731, plus VAT and variable cost.
Tim se ugovorom o zakupu utvrdilo da općina daje klubu Willem II. stadion u najam a da on za to mora plaćati godišnju najamninu od 1001731 EUR te PDV i varijabilne troškove.
The rent was based on the investment cost, a depreciation period of 30 years and the interest rate of 5,5 % used by the municipality at the time the contract was concluded.
Najamnina se temeljila na troškovima ulaganja, amortizacijskom razdoblju u trajanju od 30 godina i kamatnoj stopi od 5,5 % koju je općina primjenjivala u vrijeme kada je taj ugovor sklopljen.
The conditions in the 30-year lease were designed to ensure an exploitation of the stadium that would be budgetary neutral for the municipality.
Uvjetima 30-godišnjeg zakupa nastojalo se osigurati korištenje stadiona koje bi za općinu bilo proračunski neutralno.
The Commission stated in point 51 of the opening decision that the parameters agreed at the time guaranteed that Willem II paid a rent covering all costs, thus avoiding any operating aid to the football club.
Komisija je u točki 51. odluke o pokretanju postupka navela da se tada dogovorenim parametrima jamčilo da klub Willem II. plaća najamninu koja pokriva sve troškove, čime se izbjegavala svaka potpora za poslovanje tog nogometnog kluba.
The rent was within the bandwidth of rent paid by others, albeit above the average.
Iako veći od prosjeka, iznos najamnine bio je u okvirima iznosa najamnina koje su plaćali ostali.
In the years 2004 to 2008 Willem II was able to pay the rent.
Od 2004. do 2008. klub Willem II. bio je sposoban plaćati najamninu.
In the football season 2009/2010, Willem II faced financial difficulties, and in May 2010 it announced that it was on the brink of bankruptcy.
U nogometnoj sezoni 2009./2010. klub Willem II. suočio se s financijskim teškoćama, a u svibnju 2010. objavio je da se nalazi na rubu stečaja.
The decision of the municipality of 31 May 2010 was based on the condition that Willem II fulfils obligations contained in a restructuring plan which aimed at restoring long-term viability of Willem II.
Odluka općine od 31. svibnja 2010. temeljila se na uvjetu da klub Willem II. ispuni obveze iz plana restrukturiranja kojim se nastojala ponovo uspostaviti dugoročna održivost kluba Willem II.
The Netherlands did not notify their plan to award EUR 2,4 million to Willem II to the Commission pursuant to Article 108(3) of the Treaty.
Općina je mjere koje je klub Willem II. poduzeo radi ispunjavanja tih uvjeta smatrala zadovoljavajućima pa je stoga isplatila i drugu tranšu spomenutih 2,4 milijuna EUR. (13) Nizozemska nije o svojem planu da klubu Willem II. dodijeli 2,4 milijuna EUR obavijestila Komisiju u skladu s člankom 108 stavkom 3.
The Commission had also not been informed of the decision taken in 2009 to suspend the payment of the annual rent for the season 2009/2010.
Komisija nije bila obaviještena ni o odluci koja je 2009. donesena o obustavi plaćanja godišnje najamnine za sezonu 2009./2010.
Possible effect of the aid
Mogući učinak potpore
The Netherlands has questioned the impact of possible aid on the internal market for clubs not playing football at European level.
Nizozemska je izrazila dvojbe u pogledu učinka moguće potpore na unutarnje tržište klubova koji ne igraju nogomet na europskoj razini.
However, professional football clubs are considered to be undertakings and are subject to State aid control.
Međutim, profesionalni nogometni klubovi smatraju se poduzetnicima i podliježu kontroli državnih potpora.
Football takes the form of gainful employment and provides services for remuneration; it has developed a high level of professionalism and thereby increased its economic impact [4].
Bavljenje nogometom plaćeno je zaposlenje i usluga za koju se dobiva naknada; razvilo se u visokoprofesionalnu djelatnost pa mu se stoga povećao gospodarski učinak [4].
Professional football clubs deploy economic activities in several markets, other than participating in football competitions, which have an international dimension, such as the transfer market for professional players, publicity, sponsorship, merchandising or media coverage.
Osim što sudjeluju u nogometnim prvenstvima, koja imaju međunarodnu dimenziju, profesionalni nogometni klubovi obavljaju gospodarske djelatnosti na nekoliko tržišta, na tržištu transfera profesionalnih igrača, promidžbe, sponzoriranja, prodaje robe ili izvješćivanja u medijima.
Aid to a professional football club strengthens its position on each of those markets, most of which cover several Member States.
Potporom profesionalnom nogometnom klubu jača se njegov položaj na svakom od tih tržišta, od kojih se većina proteže na nekoliko država članica.
Therefore, if State resources are used to provide a selective advantage to a professional football club, regardless of the league in which it plays, such aid is likely to have the potential of distorting competition and to affect trade between Member States within the meaning of Article 107(1) of the Treaty [5].
Stoga, ako se državna sredstva iskoriste za osiguravanje selektivne prednosti profesionalnom nogometnom klubu, neovisno o tome u kojoj ligi on igra, takvom potporom moglo bi se narušiti tržišno natjecanje i ona bi mogla utjecati na trgovinu među državama članicama u smislu članka 107. stavka 1. Ugovora [5].
Grounds for initiating the procedure
Razlozi za pokretanje postupka