natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of an advantage for France Télécom from state resources within the meaning of Article 107(1) TFEU, it is no longer necessary to analyse whether the other conditions required for determining the presence of aid are fulfilled.
S obzirom na nepostojanje prednosti za društvo FT dodijeljene s pomoću državnih sredstava u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a, više nije potrebno analizirati jesu li ispunjeni ostali uvjeti potrebni za utvrđivanje prisutnosti potpore.
CONCLUSION
ZAKLJUČCI
The Commission finds that the shareholder loan granted by France to France Télécom in December 2002 in the form of a EUR 9 billion credit line does not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU,
Komisija utvrđuje da dioničarski zajam koji je Francuska dodijelila društvu FT u prosincu 2002. u obliku kreditne linije u iznosu od 9 milijardi eura ne predstavlja državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a,
The shareholder loan granted by France to France Télécom in December 2002 in the form of a EUR 9 billion credit line does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Dioničarski zajam koji je Francuska dodijelila društvu France Télécom u prosincu 2002. u obliku kreditne linije u iznosu od 9 milijardi eura ne predstavlja državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
OJ C 57, 12.3.2003, p. 5.
SL C 57, 12.3.2003., str. 5.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty, where appropriate.
Ako je to potrebno, za potrebe ove odluke upućivanja na članke 107. i 108. UFEU-a znače upućivanja na članke 87. i 88. Ugovora o EZ-u.
See footnote 1.
Vidjeti bilješku na str. 1.
Commission Decision 2006/621/EC of 2 August 2004 on the State Aid implemented by France for France Télécom (OJ L 257, 30.9.2006, p. 11).
Odluka Komisije 2006/621/EZ od 2. kolovoza 2004. o državnoj potpori koju je provela Francuska za France Télécom (SL L 257, 30.9.2006., str. 11.).
Judgment of the General Court of 2 July 2015, France v Commission, T-425/04, T-444/04, T-450/04 and T-456/04, ECLI:EU:T:2010:216.
Presuda Općeg suda od 2. srpnja 2015., Francuska protiv Komisije, T-425/04, T-444/04, T-450/04 i T-456/04, ECLI:EU:T:2010:216.
Judgment of the Court of Justice of 19 March 2013, Bouygues SA and Bouygues Télécom SA v European Commission and Others and European Commission v French Republic and Others, C-399/10 P and C-401/10 P, ECLI:EU:C:2013:175.
Presuda Suda od 19. ožujka 2013., Bouygues i Bouygues Télécom protiv Komisije i dr., C-399/10 P i C-401/10 P, ECLI:EU:C:2013:175.
Judgment of the General Court of 2 July 2015, French Republic (T-425/04 RENV) and Orange (T-444/04 RENV) v European Commission, ECLI:EU:T:2015:450.
Presuda Općeg suda od 2. srpnja 2015., Francuska Republika protiv Europske komisije, T-425/04 RENV i T-444/04 RENV, ECLI:EU:T:2015:450
Judgment of the Court of Justice of 30 November 2016, European Commission v French Republic and Orange, C-486/15 P, ECLI:EU:C:2016:912.
Presuda Suda od 30. studenoga 2016., Komisija protiv Francuske i društva Orange, C-486/15 P, ECLI:EU:C:2016:912.
A stake in Mobilcom was acquired in difficult circumstances by investing a very large amount of EUR 3,7 billion in a 28,5 % shareholding, valuing the operator at 80 times its EBITDA (compared with a stock-exchange valuation before rumours of the deal emerged of the order of 65 times EBITDA).
Ulazak u kapital društva Mobilcom u teškim okolnostima sa stjecanjem vrlo značajnog udjela u iznosu od 3,7 milijardi eura za 28,5 % kapitala, čija je vrijednost operatera utvrđena kao 80 puta veća od njegove stope EBITDA (u usporedbi s burzovnim vrednovanjem, koje je bilo 65 puta veće od stope EBITDA prije glasina o transakciji).
In the summer of 2002, an audit of Mobilcom's prospects revealed the company's extreme fragility and the manifest impossibility of obtaining a return on the investment (report drawn up on behalf of the commission of enquiry into the management of public undertakings with a view to improving the decision-making system, registered at the office of the President of the National Assembly on 3 July 2003).
U ljeto 2002. revizijom o izgledima društva Mobilcom istaknuta je iznimna krhkost poduzetnika i očigledna nemogućnost ostvarenja povrata ulaganja (Izvješće istražnog odbora o upravljanju javnim poduzećima u svrhu poboljšanja sustava donošenja odluka, registrirano u uredu predsjedništva Nacionalne skupštine 3. srpnja 2003.).
Les Echos No 18695, France, 12 July 2002, p. 2.
Les Echos br. 18695, Francuska, 12. srpnja 2002., str. 2.
Off Watch; Outlook Stable; Teleconf 3:30PM BST Today, Standard & Poor's Ratings Direct, 12 July 2002.
Off Watch; Outlook Stable; Teleconf 3:30PM BST Today, Standard & Poor's Ratings direct, 12. srpnja 2002.
Press release of the Minister for Economic Affairs and Finance of 13 September 2002, Financial situation of France Télécom.
Priopćenje za medije ministra gospodarstva i financija od 13. rujna 2002., Financijska situacija društva France Télécom.
Press release of the Minister for Economic Affairs and Finance of 2 October 2002.
Priopćenje za medije ministra gospodarstva i financija od 2. listopada 2002.
France Télécom press release of 5 December 2002, p. 1.
Priopćenje za medije društva FT od 5. prosinca 2002., str. 1.
Information from the Commission — Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (Notice to Member States including proposals for appropriate measures) (OJ C 288, 9.10.1999, p. 2).
Komunikacija Komisije – Smjernice Zajednice o državnim potporama za sanaciju i restrukturiranje poduzetnika u teškoćama (Smjernice državama članicama s prijedlogom korisnih mjera) (SL C 288, 9.10.1999., str. 2.)).
Memo from Mr Sureau dated 14 January 2004.
Napomena g. Sureaua od 14. siječnja 2004.
Now known as Neuf Télécom.
Sada je poznato pod nazivom Neuf Télécom.
Decree No 2002-1409 of 2 December 2002 amending Decree No 65-1117 of 17 December 1967 organising ERAP administratively and financially.
Uredba br. 2002-1409 od 2. prosinca 2002. kojom se izmjenuje uredba br. 65-1117 od 17. prosinca 1967. o upravnoj i financijskoj organizaciji ERAP-a.
Article 80 of Law No 2002-1576 of 30 December 2002 rectifying the 2002 Finance Act.
Članak 80. Zakona br. 2002-1576 od 30. prosinca 2002. o ispravkama Zakona o financijama za 2002.
The French authorities mention, among other things, bond issues, credit lines, treasury bills, short-term loans and securitisation and derivatives operations.
Francuska nadležna tijela, među ostalim, spominju obveznice, kreditne linije, komercijalne zapise, kratkoročne zajmove, sekuritizaciju i izvedene instrumente.
From 26 July 2002 until the presentation of the Ambition 2005 plan on 4 December 2002, France Télécom made a EUR 70 million bond issue on 26 July 2002 and issued a fungible tranche of EUR 150 million with the EUR 3,5 billion debenture loan issued in March 2001.
Od 26. srpnja 2002. do predstavljanja plana Ambition 2005, odnosno 4. prosinca 2002., društva FT izdalo je obveznicu od 70 milijuna eura 26. srpnja 2002. te je izdalo zamjenjivi obrok u iznosu od 150 milijuna eura uz obveznicu od 3,5 milijardi eura izdanu u ožujku 2001.
Judgment of the Court of First Instance of 12 December 2000, Alitalia v Commission, T-296/97, ECLI:EU:T:2000:289.
Presuda Općeg suda od 12. prosinca 2000., Alitalia protiv Komisije, T-296/97, ECLI:EU:T:2000:289.
Commission Decision 2001/89/EC of 23 June 1999 conditionally approving aid granted by France to Crédit Foncier de France (OJ L 34, 3.2.2001, p. 36).
SL L 34, 3.2.2001., str. 36.
French authorities' comments of 29 July 2003, p. 8.
Primjedbe francuskih nadležnih tijela od 29. srpnja 2003., str. 8.
French authorities' comments of 29 July 2003, p. 9.
Primjedbe francuskih nadležnih tijela od 29. srpnja 2003., str. 9.
Judgment of the Court of First Instance of 12 December 1996, Compagnie nationale Air France v Commission, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194; see also Commission Decision 94/662/EC of 27 July 1994 concerning the subscription by CDC participations to bonds issued by Air France (OJ L 258, 6.10.1994, p. 26).
Presuda Općeg suda od 12. prosinca 1996., Compagnie nationale Air France protiv Komisije, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194; vidjeti također Odluku Komisije 94/662/EZ od 27. srpnja 1994. o upisu društva CDC participations za obveznice koje je izdalo društvo Air France (SL L 258, 6.10.1994., str. 26.).
Judgment of the Court of 15 March 1994, Banco Exterior de España SA, C-387/92, ECLI:EU:C:1994:100, paragraph 13; judgment of the Court of 19 September 2000, Federal Republic of Germany v Commission, C-156/98, ECLI:EU:C:2000:467, paragraph 25; judgment of the Court of First Instance of 13 June 2000, EPAC v Commission, T-204/97 and T-270/97, ECLI:EU:T:2000:148.
Presuda Suda od 15. ožujka 1994., Banco Exterior de España, C-387/92, ECLI:EU:C:1994:100, t. 13., presuda Suda od 19. rujna 2000., Njemačka protiv Komisije, C-156/98, ECLI:EU:C:2000:467, t. 25., presuda Općeg suda od 13. lipnja 2000., EPAC protiv Komisije, T-204/97 i T-270/97, ECLI:EU:T:2000:148.
Judgment of the Court of 14 November 1984, SA Intermills v Commission, C-323/82, ECLI:EU:C:1984:345, paragraph 31; Judgment of the Court of First Instance of 27 January 1998, Ladbroke Racing Ltd v Commission, T-67/94, ECLI:EU:T:1998:7, paragraph 52.
Presuda Suda od 14. studenog 1984., Intermills protiv Komisije, C-323/82, ECLI:EU:C:1984:345, točka 31.; Presuda Općeg suda od 27. siječnja 1998., Ladbroke protiv Komisije, T-67/94, ECLI:EU:T:1998:7, točka 52.
Judgment of the Court of 2 September 2010, European Commission v Deutsche Post AG, C-399/08 P, ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 38 and case law cited; judgment of the Court of 21 December 2016, European Commission v Hansestadt Lübeck, C-524/14 P, ECLI:EU:C:2016:971, paragraph 40; judgment of the Court of 21 December 2016, European Commission v World Duty Free Group SA and Others, C-20/15 P and C-21/15 P, ECLI:EU:C:2016:981, paragraph 53; judgment of the Court of 20 September 2017, European Commission v Frucona Košice a.s., C-300/16 P, ECLI:EU:C:2017:706, paragraph 19.
Presuda Suda od 2. rujna 2010., Komisija protiv Deutsche Post, C-399/08 P, ECLI:EU:C:2010:481, t. 38. i navedena sudska praksa, presuda Suda od 21. prosinca 2016., Komisija protiv Hansestadt Lübeck, C-524/14 P, ECLI:EU:C:2016:971, t. 40., presuda Suda od 21. prosinca 2016., Komisija protiv World Duty Free Group SA i dr., C-20/15 P i C-21/15 P ECLI:EU:C:2016:981, t. 53., i presuda Suda od 20. rujna 2017., Komisija protiv Frucona Kosice, C-300/16 P, ECLI:EU:C:2017:706, t. 19.
Judgment of the Court of 2 September 2010, European Commission v Deutsche Post AG, C-399/08 P, ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 39 and case law cited; judgment of the Court of 21 December 2016, European Commission v Hansestadt Lübeck, C-524/14 P, ECLI:EU:C:2016:971, paragraph 40; judgment of the Court of 21 December 2016, European Commission v World Duty Free Group SA and Others, C-20/15 P and C-21/15 P, ECLI:EU:C:2016:981, paragraph 53; judgment of the Court of 20 September 2017, European Commission v Frucona Košice a.s., C-300/16 P, ECLI:EU:C:2017:706, paragraph 19.
Presuda Suda od 2. rujna 2010., Komisija protiv Deutsche Post, C-399/08 P, ECLI:EU:C:2010:481, t. 39. i navedena sudska praksa, presuda Suda od 21. prosinca 2016., Komisija protiv Hansestadt Lübeck, C-524/14 P, ECLI:EU:C:2016:971, t. 40., presuda Suda od 21. prosinca 2016., Komisija protiv World Duty Free Group SA i dr., C-20/15 P i C-21/15 P ECLI:EU:C:2016:981, t. 53., i presuda Suda od 20. rujna 2017., Komisija protiv Frucona Kosice, C-300/16 P, ECLI:EU:C:2017:706, t. 19.
Judgment of the Court of 14 September 1994, Spain v Commission, C-278/92 to C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 20 and case law cited, and Judgment of the Court of 8 May 2003, Italy and SIM 2 Multimedia v Commission, C-399/00 and C-328/99, EU:C:2003:252, paragraph 36 and case law cited.
Presuda Suda od 14. rujna 1994., Španjolska protiv Komisije, C-278/92 do C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, t. 20. i navedena sudska praksa, i presuda Suda od 8. svibnja 2003., Italija i SIM 2 Multimedia protiv Komisije, C-399/00 i C-328/99, ECLI:EU:C:2003:252, t. 36. i navedena sudska praksa.
Judgment of the Court of 2 September 2010, European Commission v Deutsche Post AG, C-399/08 P, ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 40 and case law cited.
Presuda Suda od 2. rujna 2010., Komisija protiv Deutsche Post, C-399/08 P, ECLI:EU:C:2010:481, t. 40. i navedena sudska praksa.
See paragraphs 70 to 72 of the Bouygues judgment.
Točke 70. do 72. presude Bouygues.
Judgment of the Court of 30 November 2016, European Commission v French Republic, C-486/15 P, ECLI:EU:C:2016:912.
Presuda Suda od 30. studenoga 2016., Komisija protiv Francuske, C-486/15 P, ECLI:EU:C:2016:912.
See statements by France Télécom's previous CEO, Michel Bon, appearing in the press: article in La Tribune dated 16 September 2002, ‘… the downgrading is preventing the planned refinancing’; article in Le Monde dated 16 September 2002, ‘the downgrading at the end of June of the rating attributed to FT's debt by the Moody's rating agency … has denied us access to the market’; article in the Financial Times dated 16 September 2002, ‘FT cannot continue to survive when no one wants to lend us money and, on the contrary, when everyone wants to be paid on the nail. In the current markets, the refinancing of our debt is simply out of the question’.
Vidjeti izjave Michela Bona, prethodnog direktora društva, objavljene u medijima: članak u La Tribuneu od 16. rujna 2002. „… snižavanje kreditnog rejtinga sprječava predviđena refinanciranja”; članak u Le Mondeu od 16. rujna 2002. „snižavanje kreditnog rejtinga koji je agencija za kreditni rejting Moody's dodijelila dugu društva FT provedeno na kraju lipnja […] onemogućila nam je pristup tržištu”; članak iz časopisa Financial Times od 16. rujna 2002. „FT cannot continue to survive when no one wants to lend us money and, on the contrary, when everyone wants to be paid on the nail. In the current markets, the refinancing of our debt is simply out of question.”.
Some even take the view that the Company would not have been able to find the necessary liquidity on the market in the event of a downgrading of its credit rating.
Neki su čak mišljenja da društvo ne bi moglo pronaći potrebnu likvidnost na tržištu u slučaju snižavanja kreditnog rejtinga.
Deutsche Bank report of 22 July 2002 entitled France Télécom/Deutsche Telekom Debt Liquidity and possible solution, pp. 19-33.
Izvješće Deutsche Bank od 22. srpnja 2002., pod naslovom France Télécom/Deutsche Telekom Debt Liquidity and possible solution, str. 19 - 33.
France Télécom LT Rating cut to ‘BBB-’; Off Watch; Outlook Stable; Teleconf 3:30PM BST Today , Standard & Poor's Ratings Direct, 12 July 2002.
France Télécom LT Rating cut to „BBB-”; Off Watch; Outlook Stable; Teleconf 3:30PM BST Today , Standard & Poor's Ratings direct, 12 July 2002.
Board meeting presentation, France Télécom stock-taking exercise, December 2002, p. 36.
Board meeting presentation, France Télécom mission Stanje društva, prosinac 2002., str. 36.
In a covering letter accompanying the financial protocol signed by the bank Morgan Stanley on 12 September 2002 concerning the bank's commitment in relation to the Company's planned capital increase, the bank's representative is unambiguous on this point: ‘We feel that the planned transaction would be difficult under present conditions and that a favourable reaction by the markets to the declarations and official statements to be published at the end of the week will be a key factor in creating the necessary conditions for carrying out the transaction.’
U dopisu koji prati financijski protokol, a koji je potpisala banka Morgan Stanley 12. rujna 2002. o obvezi te banke u pogledu planiranog povećanja kapitala društva, predstavnik banke nedvojbeno se izjasnio o tom pitanju „Smatramo da će planirana transakcija biti teška u trenutačnim uvjetima i da će povoljna reakcija tržišta na izjave i službena priopćenja koja će biti objavljena krajem tjedna biti ključni uvjeti za provedbu transakcije”
A step-up clause determines an increase in a bond's coupon rate and in the interest rates on credit lines as the credit rating declines.
„Step up” klauzulom određuje se povećanje kuponske stope i kamatnih stopa za kreditne linije paralelno s padom kreditnog rejtinga.
Memoranda of understanding signed on 11 and 12 September 2002 between the State and the banks (condition h).
Memorandumi o razumijevanju potpisani 11. i 12. rujna 2002. između države i banaka (uvjet h).
Judgment of the Court of 30 November 2016, European Commission v French Republic and Orange, C-486/15 P, ECLI:EU:C:2016:912, paragraph 142 and paragraphs of the judgment of the General Court of 2 July 2015, French Republic and Orange v European Commission, T-425/04 RENV and T-444/04 RENV, ECLI:EU:T:2015:450, to which it refers.
Presuda Suda od 30. studenoga 2016., Komisija protiv Francuske, C-486/15 P, ECLI:EU:C:2016:912, t. 142. i točke presude Općeg suda od 2. srpnja 2015., Francuska Republika protiv Europske komisije, T-425/04 RENV i T-444/04 RENV, ECLI:EU:T:2015:450, na koju postoji upućivanje.
Judgment of the Court of 30 November 2016, European Commission v French Republic and Orange, C-486/15 P, ECLI:EU:C:2016:912, paragraph 137 and paragraphs of the judgment of the General Court of 2 July 2015, French Republic and Orange v European Commission, T-425/04 RENV and T-444/04 RENV, ECLI:EU:T:2015:450, paragraph 247.
Presuda Suda od 30. studenoga 2016., Komisija protiv Francuske, C-486/15 P, ECLI:EU:C:2016:912, t. 137. i točke presude Općeg suda od 2. srpnja 2015., Francuska Republika protiv Europske komisije, T-425/04 RENV i T-444/04 RENV, ECLI:EU:T:2015:450, t. 247.
Judgment of the General Court of 2 July 2015, French Republic (T-425/04 RENV) and Orange (T-444/04 RENV) v European Commission, ECLI:EU:T:2015:450, paragraph 220; Judgment of the Court of 8 May 2003, Italian Republic and SIM 2 Multimedia SpA v Commission of the European Communities, C-399/00 and C-328/99, ECLI:EU:C:2003:252, paragraph 38 and case law cited.
Presuda Općeg suda od 2. srpnja 2015., Francuska Republika protiv Europske komisije, T-425/04 RENV i T-444/04 RENV, ECLI:EU:T:2015:450, t. 220.; Presuda Suda od 8. svibnja 2003., Italija i SIM 2 Multimedia protiv Komisije, C-399/00 i C-328/99 ECLI:EU:C:2003:252, t. 38. i navedena sudska praksa.
Judgment of the General Court of 2 July 2015, French Republic (T-425/04 RENV) and Orange (T-444/04 RENV) v European Commission, ECLI:EU:T:2015:450, paragraph 251.
Presuda Općeg suda od 2. srpnja 2015., Francuska Republika protiv Europske komisije, T-425/04 RENV i T-444/04 RENV, ECLI:EU:T:2015:450, t. 251.
Judgment of the Court of Justice of 19 March 2013, Bouygues SA and Bouygues Télécom SA v European Commission and Others and European Commission v French Republic and Others, C-399/10 P and C-401/10 P, ECLI:EU:C:2013:175, paragraphs 127 to 131.
Presuda Suda od 19. ožujka 2013., Bouygues i Bouygues Télécom protiv Komisije i dr. i Komisija protiv Francuska i dr., C-399/10 P i C-401/10 P ECLI:EU:C:2013:175, t. 127. do 131.
These factors are relevant according to the judgment of the General Court of 2 July 2015, French Republic (T-425/04 RENV) and Orange (T-444/04 RENV) v European Commission, ECLI:EU:T:2015:450, paragraph 230.
Ovi su elementi relevantni u skladu s presudom Općeg suda od 2. srpnja 2015., Francuska Republika protiv Europske komisije, T-425/04 RENV i T-444/04 RENV, ECLI:EU:T:2015:450, t. 230.
Judgment of the Court, European Commission v Deutsche Post AG, C-399/08 P, ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 38 and case law cited.
Presuda Suda Komisija protiv Deutsche Post, C-399/08 P, ECLI:EU:C:2010:481, t. 38. i navedena sudska praksa.
The opening decision was notified to France on 31 January 2003.
Francuska je obaviještena o odluci o pokretanju postupka 31. siječnja 2003.
After a number of substantive errors had been corrected, a corrigendum was notified to France on 7 March 2003.
Nakon ispravljanja značajnih pogrešaka Francuskoj je 7. ožujka 2003. dostavljen ispravak.
The Commission forwarded the comments to France on 16 May 2003.
Komisija je 16. svibnja 2003. proslijedila te primjedbe Francuskoj.
It received France's comments by letters dated 30 June and 29 July 2003.
Zaprimila je njezine opaske u dopisima od 30. lipnja 2003. i 29. srpnja 2003.
The Commission and the Bouygues companies brought an appeal against the judgment of 21 May 2010.
Komisija i društva Bouygues podnijeli su žalbu protiv presude od 21. svibnja 2010.
By judgment of 19 March 2013 (‘the Bouygues judgment’), the Court of Justice set aside the judgment of 21 May 2010 and referred Cases T-425/04, T-444/04 and T-450/04 back to the General Court for a ruling on the pleas in law raised and the applications submitted to it which it had not previously ruled on.
Sud je presudom od 19. ožujka 2013. (u daljnjem tekstu: presuda Bouygues) ukinuo presudu od 21. svibnja 2010. i vratio predmete T-425/04, T-444/04 i T-450/04 Općem sudu kako bi odlučio o istaknutim tužbenim razlozima i zahtjevima koji su mu podneseni, a o kojima još nije bio donio odluku.
Rating agencies and analysts alike were convinced that France Télécom risked not being able to implement the refinancing plan presented by its management in order to meet its maturities.
Agencije za kreditni rejting i analitičari bili su uvjereni da se društvo FT dovodi u opasnost da ne može provesti plan refinanciranja koji je predstavila uprava kako bi zadržalo sposobnost plaćanja u roku.
France Télécom was therefore faced with an acute financing problem linked to its indebtedness.
Društvo je zbog toga bilo suočeno s ozbiljnim poteškoćama s financiranjem povezanima s njegovom zaduženošću.
Earnings after interest (EUR 1,75 billion) but before taxes, shareholdings and minority interests, exclusive of extraordinary items, were EUR 718 million against EUR 271 million as at 30 June 2001.
Dobit nakon troškova financiranja (1,75 milijardi eura), ali prije oporezivanja, udjela i manjinskih udjela, iznosila je, osim iznimnih elemenata, 718 milijuna eura u odnosu na 271 milijun eura od 30. lipnja 2001.
The operating free cash flow amounted to EUR 3,6 billion, up 15 % on the first six months of 2001.
Slobodni novčani tok od poslovanja iznosio je 3,6 milijardi eura, što je povećanje za 15 % u odnosu na prvu polovinu 2001.
The maturity schedule of that debt is characterised by its short duration, EUR 12,9 billion maturing in 2003.
Raspored dospijeća tog duga karakteriziran je svojim kratkim trajanjem; 12,9 milijardi eura dospijeva na naplatu 2003.
During the first half of 2004, EUR 11,9 billion worth of bonds came due, followed by EUR 5,4 billion in the second half of 2004. In all of 2005, a total of EUR 18,6 billion came due.
Tijekom prve polovine 2004. na naplatu dospijeva iznos od 11,9 milijardi eura, u drugoj polovini 2004. iznos od 5,5 milijardi eura, a tijekom 2005. na naplatu dospijeva ukupni iznos od 18,6 milijardi eura.
A, B and C state that the announcement of and terms governing the making available by the French State to France Télécom of the EUR 9 billion credit line and the participation by the French State in the recapitalisation of France Télécom involve aid elements.
A, B i C navode da objava i uvjeti za stavljanje na raspolaganje kreditne linije u iznosu od 9 milijardi eura koju je francuska država stavila na raspolaganje društvu FT, kao i sudjelovanje francuske države u dokapitalizaciji društva FT predstavljaju elemente potpore.
The prudent investor test is not satisfied as regards the arrangements for providing the credit line, inter alia, because of the interest rate proposed and the amount of the commitment fee.
Načelo razumnog ulagača nije ispunjeno u pogledu načina stavljanja na raspolaganje kreditne linije, među ostalim zbog predložene kreditne stope i iznosa „commitment fee”.