natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, in order to ensure that the results of large companies did not dominate the injury analysis and to ensure that the situation of the small and medium-sized companies, collectively accounting for the largest share of the Union production, was adequately reflected, the Commission decided to establish three segments based on the volume of yearly production:
Kako bi osigurala da rezultati velikih društava ne prevladavaju u analizi štete i da se na odgovarajući način odražava stanje malih i srednjih društava, koja zajedno čine najveći udio proizvodnje u Uniji, Komisija je odlučila utvrditi tri segmenta na temelju obujma godišnje proizvodnje:
Segment 1: large companies — production in excess of 10 million m2,
prvi segment: velika društva s proizvodnjom većom od 10 milijuna m2,
Segment 2: medium-sized companies — production between 5 and 10 million m2,
drugi segment: srednja društva s proizvodnjom između 5 i 10 milijuna m2,
Segment 3: small companies — production below 5 million m2.
treći segment: mala društva s proizvodnjom manjom od 5 milijuna m2.
The Commission's investigation did not reveal any changes to the ceramic tiles market, which continues to be fragmented, and thus dominated by small Union producers as opposed to larger producers able to influence the market's direction.
U ispitnom postupku Komisije nisu otkrivene nikakve promjene na tržištu keramičkih pločica, koje je i dalje rascjepkano i na kojem prevladavaju mali proizvođači iz Unije za razliku od velikih proizvođača koji mogu utjecati na smjer tržišta.
Accordingly, the Commission considered that the high fragmentation of the ceramic tiles sector should also be taken into consideration in the current expiry review.
Shodno tomu, Komisija je smatrala da bi u trenutačnoj reviziji zbog predstojećeg isteka mjera trebalo uzeti u obzir i veliku rascjepkanost sektora keramičkih pločica.
It, therefore, decided to apply the same methodology for the selection of the sample as in the original investigation and considered that all segments, namely small, medium-sized and large companies should be represented in the sample.
Stoga je odlučila primijeniti istu metodologiju za odabir uzorka kao i u početnom ispitnom postupku te je smatrala da bi u uzorku trebali biti zastupljeni svi segmenti, odnosno mala, srednja i velika društva.
The provisional sample consisted of nine Union producers.
Privremeni se uzorak sastojao od devet proizvođača iz Unije.
The sampled companies were situated in Germany, Italy, Poland, Portugal and Spain.
Društva u uzorku nalazila su se u Njemačkoj, Italiji, Poljskoj, Portugalu i Španjolskoj.
In order to reflect different situations that can be encountered in the Union in the different Member States, when selecting the sample, the Commission also took into account the geographical spread (see recital (19)).
Kako bi se odrazile različite situacije u različitim državama članicama Unije, Komisija je pri odabiru uzorka uzela u obzir i zemljopisnu rasprostranjenost (vidjeti uvodnu izjavu 19.).
The sample thus covered Member States where approximately 90 % of the production is situated.
Stoga su uzorkom bile obuhvaćene države članice u kojima je smješteno otprilike 90 % proizvodnje.
Thus the methodology applied by the Commission ensured that the sample was representative of the Union production as a whole and complied with Article 17(1) of the basic Regulation.
Tako je metodologijom koju je primijenila Komisija osigurano da je uzorak reprezentativan za proizvodnju u Uniji u cjelini i usklađen s člankom 17. stavkom 1. osnovne uredbe.
The sample was considered representative of the Union industry.
Uzorak se smatrao reprezentativnim za industriju Unije.
On 28 October 2016, 11 days after the announcement of the final sample, one of the sampled Union producers, the Polish producer, informed the Commission that it had decided to stop cooperating with the investigation.
Dana 28. listopada 2016., 11 dana nakon objave konačnog uzorka, jedan od proizvođača iz Unije u uzorku, poljski proizvođač, obavijestio je Komisiju da je odlučio prekinuti suradnju u ispitnom postupku.
In order not to impact the representativeness of the sample, the Commission decided to replace the company by another Union producer from the same market segment and informed all the interested parties of the change in the sample.
Kako se ne bi utjecalo na reprezentativnost uzorka, Komisija je odlučila zamijeniti to društvo drugim proizvođačem iz Unije iz istog tržišnog segmenta i obavijestila je sve zainteresirane strane o promjeni uzorka.
The new sample accounted for 7,7 % of the total Union production.
Novi uzorak činio je 7,7 % ukupne proizvodnje u Uniji.
The new sample covered Member States where approximately 80 % of the production is situated.
Njime su bile obuhvaćene države članice u kojima je smješteno otprilike 80 % proizvodnje.
The replacement of the non-cooperating company with a company from the same market segment was done to ensure that the final sample remained representative of the Union industry, even though the unexpected non-cooperation of the first company invariably reduced the representativeness of total Union production.
Društvo koje ne surađuje zamijenjeno je društvom iz istog tržišnog segmenta kako bi se osiguralo da je konačni uzorak i dalje reprezentativan u pogledu industrije Unije, iako je neočekivanom nesuradnjom prvog društva nepovratno smanjena reprezentativnost ukupne proizvodnje u Uniji.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, all known (in total more than 1000) importers/users were invited to fill in the sampling form attached to the Notice of Initiation.
Kako bi odlučila je li odabir uzorka potreban i, ako jest, kako bi odabrala uzorak, Komisija je od svih uvoznika/korisnika koji su joj poznati (ukupno njih više od jedne tisuće) zatražila da ispune obrazac o odabiru uzorka priložen Obavijesti o pokretanju postupka.
The Commission decided to select four companies.
Komisija je odlučila odabrati četiri društva.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected the sample of the unrelated importers on the basis of the size of the imports taking into accounts the geographical spread.
U skladu s člankom 17. stavkom 1. osnovne uredbe Komisija je odabrala uzorak nepovezanih uvoznika na temelju obujma uvoza uzimajući u obzir zemljopisnu rasprostranjenost.
The sampled importers were situated in Belgium, Denmark and Germany.
Uvoznici u uzorku nalazili su se u Belgiji, Danskoj i Njemačkoj.
The sampled unrelated importers accounted for around 6,5 % of total imports from the PRC.
Nepovezani uvoznici u uzorku činili su oko 6,5 % ukupnog uvoza iz NRK-a.
On 30 November 2016, one of the sampled unrelated importers informed the Commission that it decided to stop cooperating with the investigation.
Jedan od nepovezanih uvoznika u uzorku 30. studenoga 2016. obavijestio je Komisiju da je odlučio prekinuti suradnju u ispitnom postupku.
The final sample of the unrelated importers consisted therefore of three unrelated importers.
Stoga se konačni uzorak nepovezanih uvoznika sastojao od tri nepovezana uvoznika.
They still accounted for around 6 % of total imports from the PRC.
Oni su i dalje činili oko 6 % ukupnog uvoza iz NRK-a.
The final sample was therefore considered representative.
Stoga se konačni uzorak smatrao reprezentativnim.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping, the likelihood of recurrence of injury and Union interest.
Komisija je zatražila i provjerila sve informacije koje je smatrala potrebnima za utvrđivanje vjerojatnosti nastavka ili ponavljanja dampinga, vjerojatnosti ponavljanja štete i interesa Unije.
The Commission sent questionnaires to the four sampled Chinese exporting producers/groups of exporting producers, the two producers in the analogue country, the nine sampled Union producers and the four unrelated importers that came forward in the sampling exercise.
Komisija je poslala upitnike četirima kineskim proizvođačima izvoznicima/skupinama proizvođača izvoznika u uzorku, dvama proizvođačima u analognoj zemlji, devetorici proizvođača iz Unije u uzorku i četirima nepovezanim uvoznicima koji su se javili tijekom odabira uzorka.
Following sending the questionnaire, one sampled group of exporting producers and one sampled unrelated importer withdrew their cooperation (see recitals (17) and (25) respectively).
Nakon slanja upitnika jedna skupina proizvođača izvoznika u uzorku i jedan nepovezani uvoznik u uzorku povukli su svoju suradnju (vidjeti uvodnu izjavu 17. odnosno uvodnu izjavu 25.).
Complete questionnaires replies were received from three sampled groups of exporting producers, two analogue country producers, the nine sampled Union producers and the three unrelated importers.
Komisija je primila potpune odgovore na upitnik od triju skupina proizvođača izvoznika u uzorku, dvaju proizvođača iz analogne zemlje, devet proizvođača iz Unije u uzorku i triju nepovezanih izvoznika.
verification visits were carried out at the premises of the nine sampled Union producers [8];
posjeti radi provjere obavljeni su u poslovnim prostorima devet proizvođača iz Unije u uzorku [8];
Importer:
uvoznik:
Foshan Shiwan Eagle group, Foshan City, Guangdong Province, PRC,
Foshan Shiwan Eagle group, grad Foshan, pokrajina Guangdong, NRK,
Guangdong Bode Fine Building Group, Foshan City, Guangdong Province, PRC,
Guangdong Bode Fine Building Group, grad Foshan, pokrajina Guangdong, NRK,
Guangdong Kaiping Tile's building Materials, Kaiping City, Guangdong Province, PRC;
Guangdong Kaiping Tile's building Materials, grad Kaiping, pokrajina Guangdong, NRK;
Del Conca, Loudon, Tennessee, USA,
Del Conca, Loudon, Tennessee, SAD,
Florida Tiles, Lexington, Kentucky, USA.
Florida Tiles, Lexington, Kentucky, SAD.
On 2 August 2017, the Commission disclosed to all interested parties the essential facts and considerations of the investigation and invited them to submit written comments and/or to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings by 3 September 2017.
Komisija je 2. kolovoza 2017. svim zainteresiranim stranama objavila bitne činjenice i razmatranja iz ispitnog postupka i pozvala ih da dostave pisane primjedbe i/ili zatraže saslušanje pred Komisijom i/ili službenikom za saslušanja u trgovinskim postupcima do 3. rujna 2017.
Three Chinese exporting producers, the CCCMC one Union importer and the applicant submitted comments after the disclosure, and a hearing between the Commission services and the CCCMC took place on 22 September 2017.
Tri kineska proizvođača izvoznika, CCCMC, jedan uvoznik iz Unije i podnositelj zahtjeva dostavili su primjedbe nakon objave, a saslušanje između službi Komisije i CCCMC-a održano je 22. rujna 2017.
By letters of 17 August 2017 and 6 September 2017, the CCCMC requested the Commission to provide information on a number of elements relating to dumping and injury calculations, in addition to the information contained in the open file and disclosed to the interested parties.
CCCMC je dopisima od 17. kolovoza 2017. i 6. rujna 2017. zatražio od Komisije da dostavi informacije o nizu elemenata koji se odnose na izračune dampinga i štete, povrh informacija sadržanih u otvorenom spisu koje su objavljene zainteresiranim stranama.
The CCCMC claimed that because of the Commission's failure to provide this information, neither the CCCMC nor the Chinese exporting producers were in a position to fully exercise their rights of defence.
CCCMC je tvrdio da zbog toga što Komisija nije dostavila te informacije, ni CCCMC ni kineski proizvođači izvoznici nisu bili u stanju u potpunosti ostvariti svoja prava na obranu.
The Commission analysed individually each piece of information requested by the CCCMC.
Komisija je pojedinačno analizirala svaku informaciju koju je zatražio CCCMC.
It provided all the information by letters of 25 August 2017 and 20 September 2017 to CCCMC, or to the Chinese exporting producers directly, for example a list of product types produced by the Union industry or details on adjustments used for the undercutting calculations, with the exception of information which was not existent, not part of the file, or was confidential.
Sve je informacije dostavila dopisima od 25. kolovoza 2017. i 20. rujna 2017. CCCMC-u ili izravno kineskim proizvođačima izvoznicima, na primjer popis vrsta proizvodâ koje proizvodi industrija Unije ili pojedinosti o prilagodbama primijenjenima za izračune sniženja cijena, osim informacija koje nisu postojale, nisu bile dio spisa ili su bile povjerljive.
Where information was not existent, not part of the file, or deemed confidential, the Commission appropriately reasoned its rejection.
Ako informacije nisu postojale, nisu bile dio spisa ili su se smatrale povjerljivima, Komisija je uredno obrazložila svoje odbijanje.
In particular, the Commission did not perform overall aggregated undercutting calculations and undercutting calculations per product control number (‘PCN’ or ‘product type’) (rather than per exporting producer).
Točnije, Komisija nije provela opće skupne izračune sniženja cijena i izračune sniženja cijena po kontrolnom broju proizvoda („PCN” ili „vrsta proizvoda”) (umjesto po proizvođaču izvozniku).
Therefore this information was not part of the file.
Stoga te informacije nisu bile dio spisa.
The Commission was of the opinion that the CCCMC was able to exercise its rights of defence sufficiently without access to this information.
Komisija je smatrala da je CCCMC mogao ostvariti svoja prava na obranu u dostatnoj mjeri bez pristupa tim informacijama.
With respect to the confidential information, such as prices and volumes of sales by the Union industry per PCN for example, the Commission recalled that it was under obligation to protect such information under Article 19 of the basic Regulation.
U pogledu povjerljivih informacija, kao što su na primjer cijene i obujmi prodaje industrije Unije po PCN-u, Komisija je podsjetila da je na temelju članka 19. osnovne uredbe imala obvezu štititi te informacije.
Furthermore the Commission considered that the open file of the case made available to parties, including to the CCCMC, contained all the information relevant for the presentation of their cases and used in the investigation.
Nadalje, Komisija je smatrala da su sve strane, uključujući CCCMC, u otvorenom spisu predmeta imale pristup svim informacijama relevantnima za predstavljanje svojih argumenata i upotrijebljenima u ispitnom postupku.
If the information was deemed confidential, the open file contained meaningful summaries of it.
Ako su se informacije smatrale povjerljivima, otvoreni spis sadržavao je smislene sažetke tih informacija.
All the interested parties, including the CCCMC had access to the open file and could consult it.
Sve su zainteresirane strane, uključujući CCCMC, imale pristup otvorenom spisu i mogle su izvršiti uvid u njega.
In sum, the Commission thus considered that all the parties, including the CCCMC, were given the opportunity to fully exercise their rights of defence.
S obzirom na sve navedeno Komisija je stoga smatrala da je svim stranama, uključujući CCCMC-u, dana mogućnost da u potpunosti ostvare svoja prava na obranu.
The product concerned is glazed and unglazed ceramic flags and paving, hearth or wall tiles; glazed and unglazed ceramic mosaic cubes and the like, whether or not on a backing (‘the product concerned’), currently falling within HS code 6907.
Predmetni su proizvod glazirane ili neglazirane keramičke pločice za popločavanje i oblaganje te glazirane ili neglazirane keramičke kockice i slično, za mozaik, neovisno jesu li na podlozi ili ne („predmetni proizvod”), trenutačno razvrstane u oznaku HS 6907.
The above HS code is valid as of 1 January 2017 and replaces the CN codes 69071000, 69079020, 69079080, 69081000, 69089011, 69089020, 69089031, 69089051, 69089091, 69089093 and 69089099 mentioned in the original investigation and the Notice of Initiation of the current proceeding.
Navedena oznaka HS primjenjuje se od 1. siječnja 2017. i njome su zamijenjene oznake KN 69071000, 69079020, 69079080, 69081000, 69089011, 69089020, 69089031, 69089051, 69089091, 69089093 i 69089099 navedene u početnom ispitnom postupku i Obavijesti o pokretanju trenutačnog postupka.
Ceramic tiles are mainly used in the construction industry to cover walls and floors.
Keramičke pločice uglavnom se upotrebljavaju u građevinskoj industriji za oblaganje zidova i podova.
The product concerned and the ceramic tiles produced and sold in the PRC, on the domestic market of the United States of America (‘USA’), the analogue country, as well as ceramic tiles produced and sold in the Union by the Union industry were found to have the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses.
Pokazalo se da predmetni proizvod i keramičke pločice koje se proizvode i prodaju u NRK-u, na domaćem tržištu Sjedinjenih Američkih Država („SAD”) kao analogne zemlje te keramičke pločice koje u Uniji proizvodi i prodaje industrija Unije imaju jednaka osnovna fizička, kemijska i tehnička obilježja te namjenu.
Following the disclosure, the CCCMC requested the Commission to provide a more detailed description of the different product types of Union producers and the analogue country producers that were included in a particular product control number.
Nakon objave CCCMC je od Komisije zatražio da dostavi detaljniji opis različitih vrsta proizvodâ proizvođačâ iz Unije i proizvođačâ iz analogne zemlje koje su bile uključene u određeni kontrolni broj proizvoda.
It claimed that there could be differences between a product type produced by the Union industry, by the analogue country industry and by the Chinese exporting producers that were not reflected in the PCN and of that neither the Chinese exporting producers nor the CCCMC were aware.
Tvrdio je da bi mogle postojati razlike između vrste proizvoda koju proizvodi industrija Unije, industrija analogne zemlje i kineski proizvođači izvoznici, a koje nisu razvidne iz PCN-a i za koje nisu znali ni kineski proizvođači izvoznici ni CCCMC.
The CCCMC raised the argument in relation to the price comparison for the purpose of both the dumping and the injury analysis, arguing that without the information, it was not in a position to request adjustments when warranted and, therefore, to fully exercise its rights of defence (see recitals (81) to (83) and (120) to (122)).
CCCMC je iznio argument u pogledu usporedbe cijena za potrebe analize dampinga i štete, tvrdeći da bez tih informacija nije bio u stanju zahtijevati prilagodbe kada su bile opravdane i stoga u potpunosti ostvariti svoja prava na obranu (vidjeti uvodne izjave od 81. do 83. i od 120. do 122).
However, as the Commission explained to the CCCMC in a letter of 20 September 2017, it did not dispose any more detailed descriptions of the different product types within a particular PCN nor had grounds to consider that any differences within a particular PCN existed.
Međutim, kako je Komisija u dopisu od 20. rujna 2017. objasnila CCCMC-u, nije raspolagala nikakvim detaljnijim opisima različitih vrsta proizvodâ u okviru određenog PCN-a niti je imala razloga smatrati da postoje bilo kakve razlike u okviru određenog PCN-a.
As also explained in recital (45) below, it was considered that the characteristics of each PCN were detailed enough to capture all the differences between the different product types.
Kako je isto tako objašnjeno u uvodnoj izjavi 45. u nastavku, smatralo se da su obilježja svakog PCN-a bila dovoljno detaljna kako bi se obuhvatile sve razlike između različitih vrsta proizvodâ.
Nor did the CCCMC provide any arguments that a more detailed description or distinction was necessary.
Osim toga, CCCMC nije dostavio nijedan argument da su potrebni detaljniji opis ili razlikovanje.
The CCCMC also claimed that since ceramic tiles encompassed a large number of products, the Commission should have collected information about product types imported from the PRC and product types produced by the Union industry, and to carry out an analysis per (groups of) product types (segments).
CCCMC je tvrdio i da je, s obzirom na to da keramičke pločice obuhvaćaju velik broj proizvoda, Komisija trebala prikupiti informacije o vrstama proizvodâ uvezenima iz NRK-a i vrstama proizvoda koje proizvodi industrija Unije te provesti analizu po vrstama (segmentima) proizvodâ (ili skupinama vrsta proizvodâ).
To define the product concerned and to distinguish between the different product types, the Commission used seven characteristics detailing physical characteristics such as water absorption, finishing (if the tiles were glazed/unglazed, single/double fired, coloured/non coloured, rectified or not), size and quality standards.
Kako bi definirala predmetni proizvod i napravila razliku između različitih vrsta proizvodâ, Komisija je upotrijebila sedam obilježja u kojima se detaljno navode fizička obilježja kao što su apsorpcija vode, završna obrada (jesu li pločice glazirane/neglazirane, jednostruko/dvostruko pečene, obojane/neobojane, ispravljene ili ne), veličina i standard kvalitete.
These same characteristics were already used in the original investigation.
Ta su ista obilježja već upotrijebljena u početnom ispitnom postupku.
No other party claimed that they would not reflect all the differences between the different product types, and that the same product type produced in the Union differed from the same product type product in the PRC.
Nijedna druga strana nije tvrdila da ona ne bi obuhvatila sve razlike između različitih vrsta proizvoda te da se ista vrsta proizvoda proizvedena u Uniji razlikovala od iste vrste proizvoda proizvedene u NRK-u.
Nor did the CCCMC provide any information which other characteristics would be necessary for this matter.
Osim toga, CCCMC nije dostavio informacije o tome koja bi druga obilježja bila potrebna za to pitanje.
Therefore, the Commission maintained that the characteristics of each PCN were detailed enough to capture all the differences between the different product types, allowing a fair product (and price) comparison.
Stoga je Komisija zadržala stav da su obilježja svakog PCN-a bila dovoljno detaljna kako bi se obuhvatile sve razlike između različitih vrsta proizvodâ, čime se omogućila pravedna usporedba proizvoda (i cijene).
Furthermore, with regard to the claim that certain product types merited to be grouped in a segment and analysed separately, the Commission did not find any objective basis other than the differences captured by the PCN to make such segments.
Nadalje, kad je riječ o tvrdnji da je postojala osnova da se određene vrste proizvodâ objedine u segment i zasebno analiziraju, Komisija za stvaranje takvih segmenata nije pronašla nijednu objektivnu osnovu osim razlika koje su obuhvaćene PCN-om.
It also noted that there were not groups of products distinguished in the original investigation.
Napomenula je i da se u početnom ispitnom postupku nisu razlikovale posebne skupine proizvoda.
Moreover, the CCCMC did not substantiate its request with a concrete proposal and no other party submitted that grouping some of the product types would be necessary and justified.
Štoviše, CCCMC svoj zahtjev nije potkrijepio konkretnim prijedlogom i nijedna druga strana nije tvrdila da bi objedinjavanje nekih vrsta proizvodâ bilo potrebno i opravdano.
On the other hand, the Commission considered that an analysis per PCN was more detailed than an analysis per segment that grouped certain PCNs together, and therefore, more appropriate.
S druge strane, Komisija je smatrala da je analiza po PCN-u detaljnija od analize po segmentu koji objedinjuje određene PCN-e te da je stoga primjerenija.
Therefore, in view of the above and in absence of any further comments regarding the product concerned and the like product the Commission maintained that these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
S obzirom na prethodno navedeno i u izostanku drugih primjedbi u pogledu predmetnog proizvoda i istovjetnog proizvoda Komisija tvrdi da su ti proizvodi istovjetni u smislu članka 1. stavka 4. osnovne uredbe.