natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Amazon, there could only be a State aid concern if the contested tax ruling deviated from the normal interpretation and application of the arm's length principle in Luxembourg.
Društvo Amazon tvrdi da pitanje državne potpore može postojati samo ako sporno porezno rješenje odstupa od uobičajenog tumačenja i primjene načela tržišnih uvjeta u Luksemburgu.
Amazon argued that the widespread use of the residual profit split method revealed in the LuxLeaks database by the International Consortium of Investigative Journalists illustrates that the contested tax ruling did not deviate from the administrative practice of the Luxembourg tax administration.
Društvo Amazon tvrdilo je da raširena uporaba metode rezidualne podijeljene dobiti otkrivena u bazi podataka LuxLeaks Međunarodnog konzorcija istraživačkih novinara pokazuje da sporno porezno rješenje nije odstupalo od administrativne prakse luksemburške porezne uprave.
Amazon also argued that the Commission did not demonstrate the selectivity of the measure and referred to the cases where characteristics of non-selective measures were stipulated.
Amazon je tvrdio i da Komisija nije dokazala selektivnost mjere i uputio je na slučajeve u kojima su propisana obilježja neselektivnih mjera.
AMAZON'S COMMENTS ON THE DOUBTS EXPRESSED IN THE OPENING DECISION
PRIMJEDBE DRUŠTVA AMAZON O DVOJBAMA NAVEDENIMA U ODLUCI O POKRETANJU POSTUPKA
Amazon's comments on the doubts expressed in the Opening Decision largely coincide with those of Luxembourg, insofar as it also argued that the ruling request was accompanied by a transfer pricing report and that that request was vigorously scrutinised.
Primjedbe društva Amazon o dvojbama navedenima u odluci o pokretanju postupka većinom se podudaraju s primjedbama Luksemburga jer je i ono tvrdilo da je zahtjev za izdavanje rješenja popraćen izvješćem o transfernim cijenama i da je zahtjev detaljno pregledan.
Amazon further argued that the transfer pricing method chosen, the residual profit split, is not only in line with the OECD TP Guidelines, but also with Luxembourg transfer pricing rules and administrative practice.
Društvo Amazon dalje je tvrdio da odabrana metoda određivanja transfernih cijena, podjela rezidualne dobiti, u skladu ne samo sa Smjernicama OECD-a o transfernim cijenama već i s pravilima o određivanju transfernih cijena i administrativnom praksom u Luksemburgu.
Amazon explained that the Intangibles which LuxSCS makes available to LuxOpCo under the License Agreement consist of the entirety of intellectual property, proprietary rights and any other intangible assets owned and developed by LuxSCS pursuant to an agreement with Amazon affiliates, or licensed from Amazon affiliates or entities otherwise associated with LuxSCS.
Društvo Amazon objasnilo je da se nematerijalna imovina koju društvo LuxSCS stavlja na raspolaganje društvu LuxOpCo u skladu sa Sporazumom o licenciranju sastoji od intelektualnog vlasništva, vlasničkih prava i sve druge nematerijalne imovine koja je u vlasništvu društva LuxSCS ili ju je ono razvilo u skladu sa sporazumom s povezanim društvima društva Amazon ili za koju je dobilo licenciju od povezanih društava društva Amazon ili subjekata koji su na neki drugi način povezani s društvom LuxSCS.
It explained the role of LuxSCS compared to that of LuxOpCo and argued that, since LuxOpCo is an operating company that does not own unique resources, whereas LuxSCS owns, maintains and develops unique and difficult-to-value key value drivers, LuxOpCo is the least complex entity in that relationship.
Objasnilo je ulogu društva LuxSCS u odnosu na ulogu društva LuxOpCo i tvrdilo je da je društvo LuxOpCo najmanje složeni subjekt u tom odnosu budući da je ono operativno društvo i nema vlastitih resursa, a društvo LuxSCS posjeduje, održava i razvija jedinstvene ključne pokretače vrijednosti koje je teško vrednovati.
Therefore, under the residual profit split method, the TNMM is used in the first step to determine the return for the non-unique contributions by LuxOpCo, which has been designated as the ‘tested party’.
Stoga se, u skladu s metodom podjele rezidualne dobiti, metoda TNMM upotrebljava u prvom koraku za utvrđivanje povrata za nejedinstvene doprinose društva LuxOpCo, koje se smatra „ispitanom strankom”.
The residual profit is then fully allocated to LuxSCS to reflect the fact that its contribution is essential to the European business.
Potom se rezidualna dobit u cijelosti dodjeljuje društvu LuxSCS kako bi se uzela u obzir činjenica da je njegov doprinos od ključne važnosti za europsko poslovanje.
Amazon added that LuxSCS's contributions, for which it is remunerated as a result of the transfer pricing arrangement endorsed by the contested tax ruling, consist not only of the sublicensing of Intangibles, but also of the assumption of risks associated with LuxOpCo's operations.
Društvo Amazon dodalo je da se doprinosi društva LuxSCS, za koje je dobilo naknadu kao rezultat sustava određivanja transfernih cijena odobrenog spornim poreznim rješenjem, sastoje ne samo od podlicenciranja nematerijalne imovine već i od preuzimanja rizika povezanih s radom društva LuxOpCo.
By holding and financing the development of the Intangibles, LuxSCS took on significant risks, since it had to make the payments under the CSA.
Društvo LuxSCS preuzelo je znatne rizike držanjem i financiranjem razvoja nematerijalne imovine jer je moralo izvršavati plaćanja u skladu s ugovorom o podjeli troškova.
The risk borne by LuxSCS stems from the uncertainty inherent to funding R & D development.
Rizik koji snosi društvo LuxSCS proizlazi iz nesigurnosti koja je svojstvena financiranju istraživanja i razvoja.
If the R & D activities do not generate any Intangibles to be successfully exploited, the parties to the CSA would have incurred significant losses.
Ako aktivnosti istraživanja i razvoja ne stvaraju nematerijalnu imovinu koja se može uspješno iskorištavati, strankama ugovora o podjeli troškova nastali bi znatni gubici.
LuxSCS has the ability to control the business risks associated with the Intangibles, since LuxSCS exercises its control and development of the Intangibles through its participation in the CSA.
Društvo LuxSCS može kontrolirati poslovne rizike povezane s nematerijalnom imovinom jer ono obavlja kontrolu i razvoj nematerijalne imovine sudjelovanjem u ugovoru o podjeli troškova.
Therefore, it is not necessary for LuxSCS to have employees of its own.
Stoga ono ne mora imati zaposlenike.
Furthermore, in a situation where LuxOpCo would face losses, the Intangibles could be licensed to another company and therefore the control over exploitation of the Intangibles effectively lies with LuxSCS.
Nadalje, u situaciji u kojoj bi društvo LuxOpCo moglo imati gubitke, nematerijalna imovina licencirala bi se drugom trgovačkom društvu te stoga društvo LuxSCS ima stvarnu kontrolu nad iskorištavanjem nematerijalne imovine.
Finally, as owner of the highly valuable Intangibles, LuxSCS has the financial capacity to absorb risks if these would materialise.
Naposljetku, kao vlasnik vrlo vrijedne nematerijalne imovine, društvo LuxSCS ima financijsku sposobnost apsorbirati rizike, ako bi se oni ostvarili.
LuxSCS could also rely on the cash flow from expected royalty income to fund future investment aimed at maintaining and upgrading the Intangibles.
Društvo LuxSCS može se oslanjati i na priljev očekivanih prihoda od tantijema za financiranje budućih ulaganja u održavanje i nadogradnju nematerijalne imovine.
Amazon further argued that the application of the CUP method to determine a fixed-rate royalty would have produced more volatile results, exposing LuxOpCo to the risk of incurring losses, and that therefore that method was abandoned.
Društvo Amazon dalje je tvrdilo da bi se primjenom metode CUP na utvrđivanje fiksne stope tantijema dobili nepouzdaniji rezultati i društvo LuxOpCo izložilo bi se riziku od gubitaka te se stoga od nje odustalo.
In any event, the Luxembourg tax administration has to start the transfer pricing analysis on the basis of the methodology selected by the taxpayer.
U svakom slučaju, luksemburška porezna uprava mora početi analizu transfernih cijena na temelju metodologije koju je odabrao porezni obveznik.
Amazon recalled that the application of any transfer pricing method typically produces a range of figures, all of which are equally reliable.
Društvo Amazon podsjetilo je da se primjenom metode određivanja transfernih cijena u načelu dobiva raspon brojki koje su sve jednako pouzdane.
Transfer pricing is not an exact science and any transfer pricing analysis will inherently result in a range of arm's length outcomes and a conclusion on an arm's length price and not the arm's length price.
Određivanje transfernih cijena nije precizna znanost i analizom transfernih cijena dobit će se niz rezultata koji su skladu s načelom tržišnih uvjeta i zaključak o jednoj cijeni po tržišnim uvjetima, a ne o jedinoj cijeni po tržišnim uvjetima.
Moreover, referring to the OECD TP Guidelines, Amazon argued that transfer pricing requires the exercise of judgement.
Nadalje, upućujući na Smjernice OECD-a o transfernim cijenama društvo Amazon tvrdilo je da je za određivanje transfernih cijena potrebno prosuđivanje.
Therefore, a certain margin of appreciation is essential to keep the corporate tax system manageable.
Stoga je za izvedivost sustava oporezivanja dobiti poduzeća od ključne važnosti uključiti određeni stupanj prosudbe.
Amazon submitted an ex post study it had commissioned in 2014 on management services, which compares European firms engaging in activities similar to those of Amazon's intercompany management service (‘the 2014 Study’).
Društvo Amazon dostavilo je ex post istraživanje o uslugama upravljanja koje je naručilo 2014. i u kojem se uspoređuju europska trgovačka društva koja obavljaju djelatnosti slične Amazonovoj usluzi upravljanja unutar društva („Istraživanje iz 2014.”).
In the 2014 Study, a search was conducted for comparable companies generally identified as engaged in activities of head offices and management consultancy activities.
U Istraživanju iz 2014. tražila su se usporediva trgovačka društva koja obavljaju djelatnosti središta i djelatnosti savjetovanja u vezi s upravljanjem.
A comparable companies search in the Amadeus database using selection criteria related to geographic region, independence of the company, inadequate financial data, and keyword search in business descriptions restrictions resulted in eleven companies considered by the tax advisor to be sufficiently comparable to LuxOpCo.
Traženjem usporedivih trgovačkih društava u bazi podataka Amadeus primjenom kriterija za odabir povezanih sa zemljopisnom regijom, neovisnošću trgovačkog društva, neodgovarajućim financijskim podacima i traženjem ključnih riječi u ograničenjima iz opisa poslovanja pronađeno je jedanaest trgovačkih društava za koja je porezni savjetnik smatrao da su dostatno usporediva s društvom LuxOpCo.
The analysis of the financial data of the selected companies for the years 2010-2012 resulted in the following interquartile range of the profit level indicator, defined as operating income divided by total costs: 1,8 % to 12,0 % with median value of 7,0 %.
Analizom financijskih podataka odabranih trgovačkih društava za razdoblje od 2010. do 2012. utvrđen je sljedeći interkvartilni raspon pokazatelja razine dobiti, koji se definira kao operativna dobit podijeljena s ukupnim troškovima: od 1,8 % do 12,0 % sa srednjom vrijednošću od 7,0 %.
Amazon considers the 2014 Study to confirm the arm's length nature of LuxOpCo's remuneration endorsed by the contested tax ruling, because LuxOpCo's mark-up as a percentage of Luxembourg-only operating costs remained within this range throughout the relevant period.
Društvo Amazon smatra da je u Istraživanju iz 2014. potvrđeno da je naknada društva LuxOpCo odobrena spornim poreznim rješenjem u skladu s tržišnim uvjetima jer se marža društva LuxOpCo kao postotak operativnih troškova samo u Luksemburgu kretala u tom rasponu tijekom cijelog predmetnog razdoblja.
Amazon also defended the duration of the contested tax ruling.
Društvo Amazon branilo je i trajanje valjanosti spornog poreznog rješenja.
To substantiate the argument that following the financial crisis of 2008 the review of the ruling would most likely have resulted in a lowering of LuxOpCo's remuneration, Amazon submitted an ex post transfer pricing report it had commissioned in 2012 (‘the 2012 ex post TP Report’) presenting the financial results of companies used in the comparable search contained in the TP Report.
Kako bi potkrijepilo svoju tvrdnju da bi nakon financijske krize iz 2008. preispitivanje rješenja najvjerojatnije dovelo do smanjenja naknade društva LuxOpCo, društvo Amazon dostavilo je ex post izvješće o transfernim cijenama koje je naručilo 2012. („ex post izvješće o transfernim cijenama iz 2012.”) u kojem su navedeni financijski rezultati trgovačkih društava koja su se koristila tijekom traženja usporedivih društava iz Izvješća o transfernim cijenama.
From the original set of comparable companies used in the TP Report, three no longer existed in later years and a further three were not considered comparable or had insufficient data.
Tri trgovačka društva iz izvornog skupa usporedivih trgovačkih društava koja su se koristila u Izvješću o transfernim cijenama kasnije više nisu postojala, a sljedeća tri nisu se smatrala usporedivima ili o njima nije bilo dosta podataka.
On the basis of those outcomes, Amazon claimed that LuxOpCo's remuneration remained within the arm's length range throughout the relevant period.
Na temelju tih rezultata društvo Amazon tvrdilo je da je naknada društva LuxOpCo tijekom predmetnog razdoblja bila u rasponu po tržišnim uvjetima.
Finally, Amazon argued that even if the Commission were to conclude that the contested tax ruling constitutes State aid, there would be no legal ground for the recovery of the alleged aid from Amazon.
Naposljetku, društvo Amazon tvrdilo je da, čak i ako Komisija zaključi da porezno rješenje čini državnu potvrdu, neće postojati pravna osnova za povrat navodne potpore od društva Amazon.
First, Amazon considers such a recovery would amount to unequal treatment, since Amazon would be the only undertaking repaying allegedly illegal aid, although according to Amazon many taxpayers were subject to the same treatment under the Luxembourg tax regime.
Prvo, društvo Amazon smatra da bi takav povrat doveo do nejednakog postupanja jer bi društvo Amazon bilo jedino poduzeće koje bi vraćalo navodnu nezakonitu potporu iako su, kako tvrdi društvo Amazon, mnogi porezni obveznici bili podvrgnuti istom tretmanu u skladu s luksemburškim poreznim sustavom.
Second, Amazon argues that it legitimately expected that the contested tax ruling was lawful and it could rely on it.
Drugo, društvo Amazon tvrdi da je opravdano očekivalo da je sporno porezno rješenje zakonito i da se može na njega osloniti.
In particular, Amazon could not have anticipated that the Commission, following an unprecedented and novel approach, would view the contested tax ruling as State aid.
Društvo Amazon posebno nije moglo predvidjeti da će Komisija, na temelju dosad neprimijenjenog i novog pristupa, sporno porezno rješenje smatrati državnom potporom.
Finally, Amazon notes that the ten-year limitation period since the granting of alleged aid has lapsed.
Naposljetku, društvo Amazon napominje da je istekao desetogodišnji rok zastare od odobravanja navodne državne potpore.
Amazon argues that the contested tax ruling is an individual measure.
Ono tvrdi da je sporno porezno rješenje pojedinačna mjera.
Therefore, the date on which the legally binding act was adopted by which the national authorities undertook to grant the aid is decisive for determining the date of its granting.
Stoga je za utvrđivanje datuma njezina odobravanja odlučujući datum kada je donesen pravno obvezujući akt kojim su nacionalna tijela dodijelila potporu.
According to Amazon, the contested tax ruling was granted on 6 November 2003 and, since more than 10 years had elapsed from the date of granting and the date in which the Commission issued its first information request on 24 June 2014, the Commission is barred from ordering recovery.
Društvo Amazon tvrdi da je sporno porezno rješenje doneseno 6. studenoga 2003. i da Komisija, budući da je prošlo više od 10 godina od njegova donošenja i od datuma kada je Komisija poslala prvi zahtjev za informacije 24. lipnja 2014., zbog zastare ne može naložiti povrat.
EPICENTER considered the Opening Decision not to be mindful of the appropriate degree of discretion inherent to transfer pricing practice.
EPICENTER je smatrao da se u odluci o pokretanju postupka nije vodilo računa o prikladnom stupnju diskrecije koja je svojstvena praksi određivanja transfernih cijena.
EPICENTER considered the Commission to exceed its legal powers in direct taxation matters using the State aid rules to tackle harmful tax competition.
EPICENTER je smatrao da je Komisija prekoračila svoje pravne ovlasti u pitanjima izravnog oporezivanja jer je primijenila pravila o državnim potporama na pitanje štetnog poreznog tržišnog natjecanja.
In this sense, it will undermine the very need of legal and regulatory certainty.
Time će narušiti potrebu za pravnom i regulatornom sigurnošću.
According to EPICENTER, the Commission's role should consist less in prescribing a preferred approach than in making sure that individual tax rulings are in compliance with the relevant OECD or national guidelines.
EPICETER tvrdi da Komisija ne bi trebala propisivati preferirani pristup već osigurati da su pojedinačna porezna rješenja u skladu s mjerodavnim smjernicama OECD-a ili nacionalnim smjernicama.
Accordingly, the benchmark for assessing the degree of selectivity of any agreement is the general regulation applicable in each Member State.
U skladu s time, referentna vrijednost za ocjenjivanje stupnja selektivnosti nekog sporazuma jest opći propis koji se primjenjuje u svakoj državi članici.
COMPUTER & COMMUNICATIONS INDUSTRY ASSOCIATION
UDRUGA COMPUTER & COMMUNICATIONS INDUSTRY ASSOCIATION (CCIA)
Whereas the CCIA advocates for an effective State aid control, it considered the current investigations are focusing on politically convenient targets.
Iako CCIA zagovara učinkovitu kontrolu državnih potreba, smatrao je da su trenutačne istrage usmjerene na politički prikladne teme.
The CCIA considered that using State aid rules in the present case will create legal and business uncertainty in Europe.
Udruga CCIA smatrala je da će se primjenom pravila o državnim potporama u ovom slučaju stvoriti pravna i poslovna nesigurnost u Europi.
The CCIA expressed its worries on the application of the prudent independent market operator test and requires the strict application of the national transfer pricing rules as the benchmark for assessing selectivity.
Udruga CCIA izrazila je i zabrinutost u pogledu primjene testa razboritog neovisnog tržišnog subjekta i zahtijeva strogu primjenu nacionalnih pravila o transfernim cijenama kao referentne vrijednosti za procjenjivanje selektivnosti.
It also argued that the application of the arm's length principle usually results in an arm's length range instead of a single arm's length price.
Tvrdila je i da se primjenom načela tržišnih uvjeta obično dobiva raspon po tržišnim uvjetima, a ne jedna cijena po tržišnim uvjetima.
ATOZ's main argument relates to the legal basis of the Commission assessment.
Glavni ATOZ-ov argument odnosi se na pravu osnovu Komisijine procjene.
According to ATOZ, the Luxembourg tax legislation did not include any provision specifying the application of the arm's length principle when the tax ruling was approved.
On tvrdi da u trenutku donošenja poreznog rješenja luksemburško porezno zakonodavstvo nije uključivalo odredbu o primjeni načela tržišnih uvjeta.
Therefore, ATOZ argued that is not correct to consider the OECD transfer pricing rules incorporated in the Luxembourg legislation at that time.
Stoga je ATOZ tvrdio da nije točno smatrati da su pravila OECD-a o transfernim cijenama u to vrijeme bila uključena u luksemburško zakonodavstvo.
ATOZ thinks that the Commission's approach will create, amongst others, legal uncertainty among multinationals.
ATOZ smatra da će se Komisijinim pristupom, među ostalim, stvoriti pravna nesigurnost među multinacionalnim poduzećima.
According to Fedil, State aid investigations might undermine the legal certainty that tax rulings intend to provide to taxpayers.
Fedil tvrdi da bi se istragama državne potpore mogla ugroziti pravna sigurnost koju porezna rješenja pružaju poreznim obveznicima.
In Fedil's opinion, the assessment of the measure should be based on the Luxembourg legislation and administrative practice at the time, which did not include a general reference to the OECD TP Guidelines.
Prema mišljenju Fedila, procjena mjere trebala bi se temeljiti na tadašnjem luksemburškom zakonodavstvu i praksi, koja nije uključivala opće upućivanje na Smjernice OECD-a o transfernim cijenama.
Fedil argued that the Commission takes the view that there is a single truth in transfer pricing, which makes it impossible for companies to obtain upfront legal certainty.
Fedil je tvrdio da Komisija smatra da postoji samo jedna istina u postupku određivanja transfernih cijena zbog čega se trgovačkim društvima ne može unaprijed pružiti pravna sigurnost.
Oxfam expressed support for the Commission's investigation, encouraging the Commission to increase its investigation capacity also in view of the fact that it may be better placed than national bodies to structurally assess the tax ruling practices of the Member States.
Oxfam je podržao istražni postupak Komisije i potaknuo ju je da poveća svoj istražni kapacitet i s obzirom na činjenicu da bi ona mogla biti u boljem položaju od nacionalnih tijela za potrebe strukturne ocjene prakse donošenja rješenja država članica.
It called on the Commission to ensure that adequate sanctions are adopted in cases where selective advantages are confirmed and that harmful tax practices are phased out quickly.
Pozvao je Komisiju da osigura donošenje primjerenih sankcija u predmetima u kojima se potvrdi postojanje selektivne prednosti te brzo uklanjanje štetnih poreznih praksi.
THE BOOKSELLERS ASSOCIATION OF THE UNITED KINGDOM & IRELAND LTD
BOOKSELLERS ASSOCIATION OF THE UNITED KINGDOM & IRELAND LTD. (UDRUGA KNJIŽARA UJEDINJENE KRALJEVINE I IRSKE, BA)
According to the BA, Amazon's tax arrangements with Luxembourg allow an unfair advantage that is not available to independent booksellers in the UK.
Prema BA-u, poreznim sporazumima između društva Amazon i Luksemburga osigurava se nepoštena prednost koja nije dostupna neovisnim knjižarama u UK-u.
The BA stressed that, by routing all of its European sales through its Luxembourg headquarters, Amazon benefits from a significantly lower tax burden, regarding both VAT and corporate taxation.
BA je istaknuo da društvo Amazon, usmjeravanjem svoje europske prodaje preko svojeg sjedišta u Luksemburgu, plaća znatno niže poreze, što uključuje PDV i porez na dobit.
Therefore, the BA urges the Commission to challenge those tax deals which distort fair competition.
Stoga BA poziva Komisiju da ospori porezne sporazume kojima se narušava pošteno tržišno natjecanje.
THE EUROPEAN AND INTERNATIONAL BOOKSELLER FEDERATION, LE SYNDICAT DE LA LIBRAIRIE FRANÇAISE, THE FEDERATION OF EUROPEAN PUBLISHERS AND LE SYNDICAT DES DISTRIBUTEURS DE LOISIRS CULTURELS
THE EUROPEAN AND INTERNATIONAL BOOKSELLER FEDERATION, LE SYNDICAT DE LA LIBRAIRIE FRANÇAISE, THE FEDERATION OF EUROPEAN PUBLISHERS I LE SYNDICAT DES DISTRIBUTEURS DE LOISIRS CULTURELS
The EIBF advocates for a level playing field for all book retailers and therefore welcomes the investigation by the Commission concerning Amazon's tax practices.
EIBF se zalaže za jednake uvjete za sve knjižare i stoga pozdravlja Komisijinu istragu porezne prakse društva Amazon.
The EIBF reiterated that it stands for a free and open market space which benefits the consumers.
EIBF je ponovio da podržava slobodno i otvoreno tržište koje koristi potrošačima.
The SLF, the FEP and the SDLC expressed their agreement with the EIBF's comments on the Opening Decision.
SLF, FEP i SDLC izjavili su da se slažu s primjedbama EIBF-a o odluci o pokretanju postupka.