natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Written submissions were also received from several associations of users, notably the ‘Danish Wind Industry Association’, the ‘Danish Plastics Federation’ and the ‘Groupement de la Plasturgie Industrielle et des Composites (GPIC)’, as well as from Siemens Wind Power AG.
Pisani podnesci primljeni su i od nekoliko udruženja korisnika, odnosno udruženja Danish Wind Industry, Danish Plastics Federation i grupacije Groupement de la Plasturgie Industrielle et des Composites („GPIC”) te od društva Siemens Wind Power AG.
In addition, the China Chamber of Commerce for Import/Export of Light Industrial products & Arts-Crafts (CCCLA) submitted comments.
Osim toga, očitovala se Kineska gospodarska komora za uvoz i izvoz proizvoda lake industrije i obrte („CCCLA”).
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of subsidisation, of injury and of the Union interest.
Komisija je zatražila i provjerila sve podatke koje je smatrala potrebnima za utvrđivanje subvencioniranja, štete i interesa Unije.
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic anti-dumping Regulation and Article 26 of the basic anti-subsidy Regulation were carried out at the government of PRC and at the premises of the following companies:
Posjeti radi provjere u skladu s člankom 16. Osnovne antidampinške uredbe i člankom 26. Osnovne antisubvencijske uredbe provedeni su u vladi NRK-a i u poslovnim prostorijama sljedećih društava:
Fibreglass SPRL, Belgium,
Fibreglass SPRL, Belgija;
Owens Corning Fibreglass France, France,
Owens Corning Fibreglass France, Francuska;
Johns Manville Slovakia a.s., Slovakia.
Johns Manville Slovakia a.s., Slovačka.
Exporting producers in the PRC:
Proizvođači izvoznici iz NRK-a:
Chongqing Polycomp International Corporation,
Chongqing Polycomp International Corporation;
Jiangsu Changhai Composite Materials Holding Co., Ltd,
Jiangsu Changhai Composite Materials Holding Co., Ltd;
Changzhou New Changhai Fiberglass Co., Ltd,
Changzhou New Changhai Fiberglass Co., Ltd;
Changzhou Tianma Group Co., Ltd,
Changzhou Tianma Group Co., Ltd;
Jushi Group Co., Ltd,
Jushi Group Co., Ltd;
Jushi Group Chengdu Co., Ltd,
Jushi Group Chengdu Co., Ltd;
Traders related to the exporting producers located in the PRC:
Trgovci povezani s proizvođačima izvoznicima u NRK-u:
China National Building Materials and Equipment Import and Export Corporation (CMBIE),
China National Building Materials and Equipment Import and Export Corporation („CMBIE”);
China National Building Materials International Corporation (CNBMIC).
China National Building Materials International Corporation („CNBMIC”).
Traders related to the exporting producers located in the Union:
Trgovci povezani s proizvođačima izvoznicima u Uniji:
Jushi Italia Srl,
Jushi Italia Srl;
Jushi Spain SA,
Jushi Spain SA;
Unrelated imports:
Nepovezani uvoznici:
Users:
Korisnici:
Basell Polyolefine, Germany,
Basell Polyolefine, Njemačka;
DSM, The Netherlands,
DSM, Nizozemska;
DuPont de Nemours, Belgium,
DuPont de Nemours, Belgija;
Exel Composites, Belgium,
Exel Composites, Belgija;
Fiberline Composites, Denmark,
Fiberline Composites, Danska;
Formax, United Kingdom,
Formax, Ujedinjena Kraljevina;
Polyone, Germany,
Polyone, Njemačka;
Vestas Wind Systems, Denmark.
Vestas Wind Systems, Danska.
The government of the PRC claimed, in summary, that its rights of defence in relation to access to the file open for inspection by interested parties were violated because information was missing from the non-confidential file without ‘good cause’ being shown or sufficiently detailed summaries had not been provided, or exceptionally, the reasons for not providing a non-confidential summary had not been given.
Ukratko, vlada NRK-a tvrdila je da su prekršena njezina prava na obranu povezana s pristupom dokumentaciji koja je zainteresiranim stranama dostupna za pregled jer su bez opravdanog razloga nedostajali podaci iz dokumentacije koja nije povjerljiva ili nisu dostavljeni dovoljno detaljni sažeci ili, iznimno, nisu navedeni razlozi za nedostavljanje sažetka koji nije povjerljiv.
The Commission considered that the non-confidential file open for inspection by interested parties contained sufficient information in order to allow interested parties to inspect the data that was used by the Commission in its analysis and the claim was therefore considered unfounded.
Komisija je smatrala da je dokumentacija bez povjerljivih podataka koja je dostupna za pregled zainteresiranim stranama sadržavala dovoljno podataka kako bi se zainteresiranim stranama omogućilo da pregledaju podatke koje je Komisija upotrijebila u analizi, zbog čega se ta tvrdnja smatrala neutemeljenom.
The government was informed of the reasons why the Commission considered that the claims were unfounded.
Vlada je obaviještena o razlozima zbog kojih je Komisija smatrala da su tvrdnje neutemeljene.
Following the definitive disclosure, the government of the PRC as well as one exporting producer reiterated that the confidentiality provision was used too extensively and requested disclosure of the product types sold by the Union producers as well as the total quantities per PCN.
Nakon konačne objave vlada NRK-a i jedan proizvođač izvoznik ponovili su da je odredba o povjerljivosti primijenjena preširoko i zatražili objavu vrsta proizvoda koje prodaju proizvođači iz Unije te ukupne količine po PCN-u.
The Commission considers that there was no breach of the rights of defence as all exporting producers have received a specific disclosure of the PCNs produced by the sampled Union producers on which there was competition with the PRC.
Komisija smatra da nije došlo do kršenja prava na obranu jer su svi proizvođači izvoznici primili posebnu objavu PCN-ova koje proizvode proizvođači iz Unije u uzorku u odnosu na koje je postojalo tržišno natjecanje s NRK-om.
Therefore this claim was rejected.
Stoga je ta tvrdnja odbačena.
The product concerned by both investigations is the same as the product defined in the Council Implementing Regulation (EU) No 248/2011 and described in both Notices of Initiation, namely chopped glass fibre strands, of a length of not more than 50 mm;
Predmetni proizvod u obama ispitnim postupcima isti je kao proizvod definiran u Provedbenoj uredbi Vijeća (EU) br. 248/2011 i opisan u objema obavijestima o pokretanju postupka, odnosno sječene niti od staklenih vlakana, duljine od najviše 50 mm;
glass fibre rovings, excluding glass fibre rovings which are impregnated and coated and have a loss on ignition of more than 3 % (as determined by the ISO Standard 1887);
roving prediva od staklenih vlakana, osim onih koja su impregnirana i prevučena te imaju gubitak mase pri žarenju veći od 3 % (kako je utvrđeno normom ISO 1887);
and mats made of glass fibre filaments excluding mats of glass wool (‘the product concerned’ or ‘filament glass fibre products’), currently falling within CN codes 70191100, ex70191200 and 70193100 (the latter code replaced 70193110 on 1.1.2014) and originating in the PRC.
te podloge izrađene od filamentnih staklenih vlakana, osim podloga od staklene vune („predmetni proizvod” ili „proizvodi od filamentnih staklenih vlakana”), trenutačno razvrstane u oznake KN 70191100, ex70191200 i 70193100 (potonjom oznakom zamijenjena je oznaka 70193110 1. siječnja 2014.) i podrijetlom iz NRK-a.
The product concerned is the raw material most often used to reinforce thermoplastic and thermoset resins in the composites industry.
Predmetni je proizvod sirovina koja se najčešće upotrebljava za pojačanje termoplastičnih i termoaktivnih smola u industriji kompozitnih materijala.
The resulting composite materials (filament glass fibre reinforced plastics) are used in a large number of industries:
Tako nastali kompozitni materijali (plastika ojačana filamentnim staklenim vlaknima) upotrebljavaju se u brojnim industrijama:
automotive industry, electric/electronics, wind mill blades, building/construction, tanks/pipes, consumer goods, aerospace/military, etc.
industriji proizvodnje automobila, elektroničkoj industriji, industriji krila za vjetrenjače, građevinskoj industriji, industriji tankova/cijevi, industriji potrošačke robe, aeronautičkoj i vojnoj industriji itd.
There are three basic types of filament glass fibre products covered by this proceeding — namely chopped strands [11], rovings [12] and mats [13] (other than of glass wool).
Ovim su postupkom obuhvaćene tri osnovne vrste proizvoda od filamentnih staklenih vlakana, odnosno sječene niti [11], roving prediva [12] i podloge [13] (osim podloga od staklene vune).
The investigation has shown that, despite differences in appearance and possible differences in final applications of various types, all the different types of the product concerned share the same basic physical, chemical and technical characteristics and are basically used for the same purposes.
Ispitnim postupkom pokazalo se da, unatoč razlikama u izgledu i mogućim razlikama u konačnoj primjeni različitih vrsta proizvoda, sve različite vrste predmetnog proizvoda imaju ista osnovna fizička, kemijska i tehnička svojstva i u osnovi iste namjene.
Product exclusion requests
Zahtjevi za isključenje proizvoda
CN code 70193190
Oznaka KN 70193190
Following the publication of both Notices of Initiation, CCCLA commented that both Notices of Initiation referred to CN code 70193110, whereas the complainant referred to CN code 70193100 and that the latter code no longer exists.
Nakon objave obiju obavijesti o pokretanju postupka CCCLA je dostavio primjedbu da se obje obavijesti o pokretanju postupka odnose na oznaku KN 70193110, a pritužba se odnosila na oznaku KN 70193100 koja više ne postoji.
They stated that the products previously classified within CN code 70193100 are now classified under two different CN codes:
Tvrdili su da su proizvodi koji su prethodno bili razvrstani u oznaku KN 70193100 sada razvrstani u dvije različite oznake KN:
70193110 (glass fibre mats of filaments) and 70193190 (glass fibre mats of other).
70193110 (podloge od filamentnih staklenih vlakana) i 70193190 (druge podloge od staklenih vlakana).
Given that the present investigations cover certain filament glass fibre products, the CCCLA believes that the products classified under CN code 70193190, namely ‘mats made of glass fibre with no filament’, should be excluded from the scope of the product concerned.
Budući da su trenutačnim ispitnim postupcima obuhvaćeni određeni proizvodi od filamentnih staklenih vlakana, CCCLA vjeruje da je proizvode razvrstane u oznaku KN 70193190, odnosno „podloge od staklenih vlakana bez filamenata” potrebno isključiti iz opsega predmetnog proizvoda.
This claim is beside the point because such product is not product concerned in the first place.
Ta je tvrdnja bespredmetna jer taj proizvod ionako nije predmetni proizvod.
The complainant referred to the CN code ex70193100 and explicitly stated that glass wool mats (i.e. other mats or mats made of glass fibre with no filament) are excluded.
Podnositelj pritužbe pozivao se na oznaku KN 70193100 i izričito je naveo da su podloge od staklene vune (tj. druge podloge ili podloge od staklenih vlakana bez filamenata) isključene.
This is why ‘ex’ is mentioned before the CN code.
Zato prije oznake KN stoji „ex”.
Both Notices of Initiation were published in December 2013 and stated ‘currently falling within CN codes […] 70193110’.
Obje obavijesti o pokretanju postupka objavljene su u prosincu 2013. i njihov tekst glasi „trenutačno razvrstane u oznake KN […] 70193110”.
Given that from 1 January 2012, the products previously falling under CN code 70193100 were divided into CN codes 70193110 and 70193190, the Notice of Initiation does not include ‘mats made of glass fibre with no filament’ as it stated ‘currently falling under CN codes […] 70193110’.
Budući da su od 1. siječnja 2012. proizvodi koji su prethodno bili razvrstani u oznaku KN 70193100 podijeljeni u oznake KN 70193110 i 70193190, u obavijest o pokretanju postupka nisu uključene „podloge od staklenih vlakana bez filamenata” jer tekst te obavijesti glasi „trenutačno razvrstane u oznake KN […] 70193110”.
The current Regulation however states ‘currently falling within CN codes […] 70193100’ given that the two CN codes 70193110 and 70193190 were merged again as from 1 January 2014 given that the CN code 70193190 stayed in practice empty (as glass fibre mats of other, namely glass wool mats, were rather classified under the CN code 70193900).
Međutim, tekst postojeće Uredbe glasi „trenutačno razvrstane u oznake KN […] 70193100” s obzirom na to da su te dvije oznake KN, 70193110 i 70193190, ponovno spojene 1. siječnja 2014. jer je oznaka KN 70193190 u praksi ostala neupotrijebljena (jer su druge podloge od staklenih vlakana, odnosno podloge od staklene vune, umjesto toga bile razvrstane u oznaku KN 70193900).
Therefore, the claim for the exclusion of the CN code 70193190 is not relevant.
Stoga tvrdnja za isključenje oznake KN 70193190 nije relevantna.
Texturised rovings
Teksturirana roving prediva
One user requested texturised rovings [14] to be removed from the product scope based on the fact that the Union filament glass fibre manufactures do not produce them.
Jedan je korisnik zahtijevao da se teksturirana roving prediva [14] isključe iz opsega proizvoda na temelju činjenice da ih proizvođači filamentnih staklenih vlakana iz Unije ne proizvode.
However, three companies in the Union were identified as producers of texturised rovings with enough capacity to supply market needs.
Međutim, utvrđeno je da tri društva iz Unije proizvode teksturirana roving prediva s dovoljnim kapacitetom za opskrbu tržišta.
The investigations showed that, despite possible differences in final applications, all the different types of the product concerned share the same basic physical, chemical and technical characteristics and are basically used for the same purposes.
Ispitnim postupkom pokazalo se da, unatoč mogućim razlikama u konačnoj primjeni, sve različite vrste predmetnog proizvoda imaju ista osnovna fizička, kemijska i tehnička svojstva i u osnovi iste namjene.
The request to exclude texturised rovings from the product scope is therefore denied.
Stoga se zahtjev za isključenje teksturiranih roving prediva iz opsega proizvoda odbija.
Following the definitive disclosure, the government of the PRC claimed that texturised rovings should be excluded as (i) only one Union producer supplied texturised rovings to the market in limited quantities and that therefore any imports of such products could not injure the Union industry, (ii) the fact that texturised rovings are different from direct rovings as the latter have better cross directional strength of a pultruded composite profile and a different production process and (iii) contrary to what was done in the original anti-dumping investigation in the context of yarns, the Commission considers that the limited substitutability is not a significant factor to permit the exclusion of texturised rovings.
Nakon konačne objave vlada NRK-a tvrdila je da je teksturirana roving prediva potrebno isključiti jer i. samo je jedan proizvođač iz Unije opskrbljivao tržište teksturiranim roving predivima u ograničenim količinama, zbog čega uvoz tih proizvoda nije mogao prouzročiti štetu industriji Unije, ii. teksturirana roving prediva drukčija su od glatkih roving prediva jer potonja imaju veću rastezljivost u dijagonalnom smjeru zbog kompozitno pultrudiranog profila i drukčiji proizvodni postupak i iii. suprotno početnom antidampinškom ispitnom postupku u pogledu niti, Komisija smatra da ograničena zamjenjivost nije značajan čimbenik zbog kojeg bi se dopustilo isključenje teksturiranih roving prediva.
As to the first claim, the Commission reiterates that there are several producers in the Union that have the capacity to supply the market needs of texturised rovings, but only one is currently selling this product type.
Što se tiče prve tvrdnje, Komisija smatra da u Uniji postoji niz proizvođača koji imaju kapacitet za pokrivanje tržišnih potreba za teksturiranim roving predivima, ali samo jedan od njih trenutačno prodaje tu vrstu proizvoda.
The argument of the government of the PRC that only one Union producer is actually selling the product is rather an indication of injury as this means that users have switched to other suppliers outside the Union, in particular from the PRC.
Tvrdnja vlade NRK-a da samo jedan proizvođač iz Unije zapravo prodaje taj proizvod zapravo upućuje na štetu jer to znači da su se korisnici počeli opskrbljivati putem drugih dobavljača izvan Unije, točnije iz NRK-a.
As to the second claim, the production process for texturised rovings is identical to the one of ‘normal’ rovings, with the exception that there is one extra step of blowing air inside the roving, which requires only relatively inexpensive additional equipment and does not change the essential technical and physical characteristics of the product.
Što se tiče druge tvrdnje, proizvodni postupak za teksturirana roving prediva identičan je postupku proizvodnje „uobičajenih” roving prediva, osim jednog dodatnog koraka upuhivanja zraka u roving predivo, za što je potrebna samo relativno jeftina dodatna oprema i time se ne mijenjaju osnovna tehnička i fizička svojstva proizvoda.
The texturised roving merely appears somewhat bushier than the ‘normal’ roving.
Teksturirana roving prediva samo se čine nešto čupavijima od „uobičajenih” roving prediva.
As to the third claim, the Commission followed the same approach as in the previous investigation where texturised rovings were also part of the product concerned and a request to exclude them was rejected.
Što se tiče treće tvrdnje, Komisija je slijedila isti pristup kao u prethodnim ispitnim postupcima u kojima su teksturirana roving prediva jednako tako bila dio predmetnog proizvoda, a zahtjev za njihovo isključenje bio je odbijen.
No arguments were brought forward that would lead to a different conclusion.
Nisu iznesene nikakve tvrdnje koje bi upućivale na drukčiji zaključak.
Products on which the Union industry does not face competition from the PRC
Proizvodi u pogledu kojih se industrija Unije ne natječe na tržištu s NRK-om
The government of the PRC requested that products on which the Union industry does not face competition from Chinese imports (as stated in the non-confidential version of the anti-subsidy complaint), be removed from the product scope.
Vlada NRK-a zahtijevala je da se proizvodi u pogledu kojih se industrija Unije ne natječe na tržištu s kineskim uvozom (kako je navedeno u inačici antisubvencijske pritužbe bez povjerljivih podataka) isključe iz opsega proizvoda.
The referred products were wet use chopped strands (WUCS) and mats.
Ti su proizvodi bili sječene niti za mokru upotrebu i podloge.
WUCS have a limited shelf life and higher transport costs due to the additional weight of the water content.
Sječene niti za mokru upotrebu imaju ograničen rok trajanja i veće troškove prijevoza zbog dodatne težine vode u svojem sadržaju.
WUCS are nevertheless globally traded.
Unatoč tome, njima se trguje na globalnoj razini.
The investigation has shown that, despite some difference in appearance and possible differences in final applications, all the different types of the product concerned share the same basic physical, chemical and technical characteristics and are basically used for the same purposes.
Ispitnim postupkom pokazalo se da, unatoč određenim razlikama u izgledu i mogućim razlikama u konačnoj primjeni, sve različite vrste predmetnog proizvoda imaju ista osnovna fizička, kemijska i tehnička svojstva i u osnovi iste namjene.
WUCS and mats, like any other product types of the product concerned, are used as reinforcement material.
Sječene niti za mokru upotrebu i podloge, kao i sve ostale vrste predmetnog proizvoda, upotrebljavaju se kao materijal za ojačanje.
Moreover, the claim of the government of the PRC that some Chinese filament glass fibre products are not yet present in large quantities on the Union market does not preclude a change in future business behaviour as to exports of these particular types.
Nadalje, tvrdnja vlade NRK-a da neki kineski proizvodi od filamentnih staklenih vlakana još nisu prisutni na tržištu Unije u velikim količinama ne znači da se buduće poslovno ponašanje u pogledu izvoza tih vrsta ne može promijeniti.
Therefore, the request to exclude these products from the product scope is denied.
Stoga se zahtjev za isključenje tih proizvoda iz opsega proizvoda odbija.
Following the definitive disclosure, the government of the PRC claimed that (i) only one Union producer is producing WUCS and that therefore any imports of such products could not injure the Union industry, (ii) the Union producers are not suffering any injury on the above mentioned products as the Union industry claimed in the open version of the complaint that they can make a profit of above 8 %-10 % on those products, (iii) the fact that WUCS have a higher water content, limited shelf life and a different production process and therefore physically and chemically different from the normal chopped strands and (iv) contrary to what was done in the previous investigation in the context of yarns, the Commission considers that the limited substitutability is not a significant factor to permit the exclusion of the WUCS and the mats.
Nakon konačne objave vlada NRK-a tvrdila je da i. samo jedan proizvođač iz Unije proizvodi sječene niti za mokru upotrebu te da stoga uvoz tog proizvoda nikako ne može prouzročiti štetu industriji Unije, ii. proizvođači iz Unije ne trpe nikakvu štetu povezanu s prethodno navedenim proizvodima jer je industrija Unije u otvorenoj inačici pritužbe tvrdila da na tim proizvodima može ostvariti dobit veću od 8 % – 10 %, iii. činjenica da sječene niti za mokru upotrebu imaju veći udjel vode, ograničen rok trajanja i proizvode se drukčijim proizvodnim postupkom znači da su fizički i kemijski drukčiji od uobičajenih sječenih niti te iv. suprotno prethodnom ispitnom postupku u pogledu niti, Komisija smatra da ograničena zamjenjivost nije značajan čimbenik za dopuštenje isključenja sječenih niti za mokru upotrebu i podloga.
The first claim is rejected as several Union producers sell WUCS and therefore the Union industry is not excluded from injury on this product type.
Prva tvrdnja odbačena je jer nekoliko proizvođača iz Unije prodaje sječene niti za mokru upotrebu i stoga industrija Unije nije isključena iz štete u pogledu te vrste proizvoda.
As to the second claim, the fact that some product types at certain points in time are profitable is not sufficient reason to exclude those product types.
Što se tiče druge tvrdnje, činjenica da su neke vrste proizvoda u određenim vremenskim razdobljima profitabilne nije dostatan razlog za isključenje tih vrsta proizvoda.
In addition, WUCS are imported into the Union in much lower quantities than the other filament glass fibre products.
Osim toga, sječene niti za mokru upotrebu uvoze se u Uniju u mnogo manjim količinama nego ostali proizvodi od filamentnih staklenih vlakana.
The profit margin for this sole product type is therefore not representative for the product concerned.
Profitna marža za tu vrstu proizvoda stoga nije reprezentativna za predmetni proizvod.
As to the third claim, the product concerned is not defined by reference to its water content.
Što se tiče treće tvrdnje, predmetni proizvod ne definira se u odnosu na svoj udjel vode.
The water content of WUCS does therefore not justify its exclusion.
Udjel vode u sječenim nitima za mokru upotrebu stoga nije opravdanje za isključenje tog proizvoda.
In addition, the production process of WUCS is the same as the one for dry use chopped strands (DUCS), with one production step less which consists of the drying phase.
Uz to, postupak proizvodnje sječenih niti za mokru upotrebu isti je kao postupak proizvodnje sječenih niti za suhu upotrebu, uz jedan korak manje, a to je faza sušenja.
As to the fourth claim, the Commission followed the same approach as in the previous anti-dumping investigation where WUCS were also part of the product concerned.
Što se tiče četvrte tvrdnje, Komisija je slijedila isti pristup kao u prethodnom antidampinškom ispitnom postupku u kojem su sječene niti za mokru upotrebu jednako tako bile dio predmetnog proizvoda.