natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The claim was found to be justified and the error was corrected accordingly.
Utvrđeno je da je ta tvrdnja opravdana te je pogreška na odgovarajući način ispravljena.
After provisional disclosure, the Union industry reiterated its claim that the Commission should make an adjustment to the normal value taking into account the Indian export tax on iron ore.
Nakon privremene objave industrija Unije ponovila je svoju tvrdnju da bi Komisija trebala izvršiti prilagodbu uobičajene vrijednosti uzimajući u obzir indijski izvozni porez na željeznu rudaču.
The Commission established in the parallel anti-subsidy investigation that iron ore prices in India were distorted through the various export restraints in India.
Komisija je u usporednom antisubvencijskom postupku utvrdila da su cijene željezne rudače u Indiji bile narušene zbog raznih izvoznih ograničenja u Indiji.
In these circumstances, there is no need to address this distortion further in this investigation as to do so would amount to double-counting of the effects of the subsidy.
U tim okolnostima nema potrebe u ovom ispitnom postupku dalje rješavati pitanje narušavanja jer bi to dovelo do dvostrukog brojenja učinaka subvencije.
In the absence of other comments, recitals 19 to 32 of the provisional Regulation are confirmed.
Budući da nije bilo drugih primjedaba, potvrđuju se uvodne izjave 19. do 32. Privremene uredbe.
After provisional disclosure, ECL submitted that certain costs reported in the SG&A of the related companies in the Union for the export sales were already reported as post-importation costs, which resulted in double counting.
Nakon privremene objave ECL je tvrdio da su određeni troškovi prijavljeni u okviru troškova prodaje te općih i administrativnih troškova povezanih društava u Uniji za izvoznu prodaju već prijavljeni kao troškovi uvoza, zbog čega je došlo do dvostrukog brojenja.
In addition, it requested the correction of certain costs taken into account in both the determination of the export price in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation and in the application of Article 2(10)(g) of the basic Regulation.
Osim toga, zatražio je ispravak određenih troškova koji su uzeti u obzir kako u određivanju izvozne cijene u skladu s člankom 2. stavkom 9. Osnovne uredbe, tako i u primjeni članka 2. stavka 10. točke (g) Osnovne uredbe.
The Commission accepted that certain costs were reported twice and deducted them from the SG&A costs of the related companies in the Union.
Komisija je prihvatila da su određeni troškovi prijavljeni dvaput i odbila ih je od troškova prodaje te općih i administrativnih troškova povezanih društava u Uniji.
The Commission also made corrections for certain costs and allowances for the construction of the export price, where appropriate.
Komisija je ispravila i određene troškove i naknade kod izračuna uvozne cijene, gdje je to bilo potrebno.
The other exporting producer also identified certain costs which were deducted twice, that is as post importation costs and as part of the SG&A costs of the related companies in the Union.
I drugi proizvođač izvoznik uočio je određene troškove koji su bili dvaput odbijeni, odnosno kao troškovi nakon uvoza i kao dio troškova prodaje te općih i administrativnih troškova povezanih društava u Uniji.
It also requested the recalculation of certain allowances.
I on je zatražio da se određene naknade ponovno izračunaju.
The Commission analysed the claim and made corrections, where appropriate.
Komisija je tu tvrdnju analizirala te je, prema potrebi, provela ispravke.
As also explained in the definitive disclosure, the few negative export prices that appeared in the annexes to the disclosure were related to credit notes and discounts, which was shown by the fact that the quantities reported were also negative, and did not result from any adjustment made on the basis of Article 2(9) of the basic Regulation.
Kako je objašnjeno i u konačnoj objavi, malobrojne negativne izvozne cijene navedene u prilozima objavama bile su povezane s knjižnim odobrenjima i popustima, što je vidljivo iz činjenice da su i prijavljene količine bile negativne, a nisu bile posljedica nikakve prilagodbe izvršene na temelju članka 2. stavka 9. Osnovne uredbe.
This exporting producer also claimed that the Commission should not have applied Article 2(9) of the basic Regulation for constructing the export price, but that the export price should have been based on the transfer prices between the exporting producer and its related companies in the Union instead.
Proizvođač izvoznik tvrdio je i da Komisija nije trebala primijeniti članak 2. stavak 9. Osnovne uredbe za izračun izvozne cijene, već da se ona umjesto toga trebala temeljiti na transfernim cijenama između proizvođača izvoznika i njegovih povezanih društava u Uniji.
It argued that these prices are reliable for three reasons.
Tvrdio je da su te cijene pouzdane zbog tri razloga.
First, the price charged by the company to its related companies in the Union was said to be in line with the price charged by the exporting producer to unrelated importers in the Union.
Prvo, smatra se da je cijena koju društvo naplaćuje svojim povezanim društvima u Uniji u skladu s cijenom koju proizvođač izvoznik naplaćuje nepovezanim uvoznicima u Uniji.
Second, the price charged by the exporting producer to its related companies in the Union was also in line with its export prices to unrelated importers in other markets.
Drugo, cijena koju proizvođač izvoznik naplaćuje svojim povezanim društvima u Uniji bila je u skladu i s izvoznim cijenama za nepovezane uvoznike na ostalim tržištima.
Third, the national customs authorities in the Union have consistently considered that the prices charged by the exporting producers to its related companies were reliable.
Treće, nacionalna carinska tijela u Uniji dosljedno su cijene koje proizvođači izvoznici naplaćuju svojim povezanim društvima smatrala pouzdanima.
After definitive disclosure, the exporting producer reiterated its claim, without, however, bringing forward new arguments or evidence.
Nakon konačne objave proizvođač izvoznik ponovio je svoju tvrdnju, ali nije iznio nove argumente ili dokaze.
The exporting producer made this claim already at provisional stage (see recital 44 of the provisional Regulation).
Proizvođač izvoznik iznio je istu tvrdnju već u privremenoj fazi (vidjeti uvodnu izjavu 44. Privremene uredbe).
Consequently, the Commission rejected the exporting producer's first and second arguments for the same reasons as the ones set out in recital 45 of the provisional Regulation.
Stoga je Komisija odbila prvi i drugi argument proizvođača izvoznika zbog istih razloga kao što su oni navedeni u uvodnoj izjavi 45. Privremene uredbe.
In addition, the Commission refuted the company's third argument for the reasons contained in recital 37 of the provisional Regulation, on the basis of which it rejected a similar claim from the other exporting producer.
Osim toga, Komisija je opovrgnula treći argument tog društva zbog razloga navedenih u uvodnoj izjavi 37. Privremene uredbe, na temelju kojih je odbila sličnu tvrdnju jednog drugog proizvođača izvoznika.
After definitive disclosure, Jindal reiterated its claim that the credit costs adjustment for its related entity in Spain should be corrected by applying a new formula for calculating the interest rate.
Nakon konačne objave društvo Jindal ponovilo je svoju tvrdnju da bi se prilagodba troškova kredita za povezani subjekt u Španjolskoj trebala ispraviti primjenom nove formule za izračun kamatne stope.
However, the adjustment was calculated on the basis of data that were provided by the company in its questionnaire reply.
Međutim, prilagodba je izračunana na temelju podataka koje je društvo navelo u odgovoru na upitnik.
No evidence was provided as to why this data could not be used.
Nisu predočeni nikakvi dokazi o tome zašto se ti podaci ne bi mogli upotrijebiti.
The Commission saw therefore no reason to change its methodology and to apply the publicly available rate of the European Central Bank in the calculation of the credit costs, as was requested by the exporting producer.
Komisija stoga nije pronašla nijedan razlog za promjenu svoje metodologije i za primjenu javno dostupne stope Europske središnje banke u izračunu troškova kredita, kako je to zatražio proizvođač izvoznik.
It was not demonstrated that this was the rate which applied to its entity in Spain.
Nije dokazano da je to bila stopa koja se primjenjivala na njegov subjekt u Španjolskoj.
In the provisional Regulation, the processing costs for bare pipes processed by a related company in Italy of one of the exporting producers were not deducted for the reasons set out in recitals 40 and 41 of the provisional Regulation.
U Privremenoj uredbi troškovi prerade neobloženih cijevi koje prerađuje povezano društvo u Italiji jednog od proizvođača izvoznika nisu bili odbijeni iz razloga utvrđenih u uvodnim izjavama 40. i 41. Privremene uredbe.
After provisional and definitive disclosure, the complainant argued that the Commission should have deducted the processing costs for this related company under Article 2(9) of the basic Regulation for two main reasons.
Nakon privremene i konačne objave podnositelj zahtjeva tvrdio je da je Komisija trebala za to povezano društvo odbiti troškove prerade na temelju članka 2. stavka 9. Osnovne uredbe zbog dva glavna razloga.
First, in order to be consistent with the deduction of the processing costs incurred by a related company in the UK related to flanges (recital 42 of the provisional Regulation).
Prvo, radi dosljednosti s odbijanjem troškova prerade koje je snosilo povezano društvo u Ujedinjenoj Kraljevini u vezi s prirubnicama (uvodna izjava 42. Privremene uredbe).
Second, because the Commission has deducted processing costs in previous cases, even when the processing costs in the Union were higher than those incurred in the country of origin.
Drugo, zato što je Komisija troškove prerade odbila u prethodnim slučajevima, čak i onda kad su troškovi prerade u Uniji bili veći od troškova nastalih u državi podrijetla.
As specified in recitals 13 to 17 above, bare pipes are excluded from the product scope.
Kako je navedeno u prethodnim uvodnim izjavama 13. do 17., neobložene cijevi bile su isključene iz opsega proizvoda.
The Commission excluded accordingly all sales related to bare pipes further processed in the Union from the calculation of the export price.
Komisija je u skladu s tim iz izračuna izvozne cijene isključila sve prodaje povezane s neobloženim cijevima koje su dalje prerađivane u Uniji.
Consequently, the complainant's claim is without object and is therefore rejected.
Zbog toga je tvrdnja podnositelja zahtjeva bespredmetna i stoga se odbija.
In the provisional Regulation (see recitals 42 and 43 thereof), the processing costs of the related companies in the UK of both exporting producers linked to adding flanges and cutting the pipes into smaller sizes were deducted when establishing the export price in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
U Privremenoj su uredbi (vidjeti njezine uvodne izjave 42. i 43.) troškovi prerade koje su imala povezana društava u Ujedinjenoj Kraljevini obaju proizvođača izvoznika povezani s dodavanjem prirubnica i rezanjem cijevi na manje komade bili odbijeni pri utvrđivanju izvozne cijene u skladu s člankom 2. stavkom 9. Osnovne uredbe.
Following provisional and definitive disclosure, Jindal requested that the flanged pipes sold by its UK based related company should be excluded from the product concerned and, as a result, from the calculation of the company's dumping margin.
Nakon privremene i konačne objave društvo Jindal zahtijevalo je da se cijevi s prirubnicama koje prodaje njegovo povezano društvo sa sjedištem u Ujedinjenoj Kraljevini isključe iz opsega predmetnog proizvoda, a slijedom toga i iz izračuna dampinške marže za to društvo.
For the reasons set out in recitals 19 and 20 above, the Commission did not consider appropriate to exclude flanged pipes from the definition of the product concerned.
Zbog razloga navedenih u prethodnim uvodnim izjavama 19. i 20. Komisija nije smatrala primjerenim isključiti cijevi s prirubnicama iz definicije predmetnog proizvoda.
The flanged pipes, which constituted only a small part of the total sales of the related importers, were, however, excluded from the determination of the export price.
Cijevi s prirubnicama, koje su činile samo mali dio ukupne prodaje povezanih uvoznika, bile su, međutim, isključene iz utvrđivanja izvozne cijene.
After provisional disclosure, Jindal argued that the deduction of the SG&A costs and profit in the determination of the export price under Article 2(9) of the basic Regulation for its related companies in Italy and the UK was unreasonable as these items were allegedly manifestly excessive.
Nakon privremene objave društvo Jindal tvrdilo je da odbijanje troškova prodaje te općih i administrativnih troškova i dobiti pri utvrđivanju izvozne cijene na temelju članka 2. stavka 9. Osnovne uredbe za njegova povezana društva u Italiji i Ujedinjenoj Kraljevini nije bilo utemeljeno jer su te stavke navodno bile očito pretjerane.
After definitive disclosure, the company reiterated its claim without, however, providing new evidence.
Nakon konačne objave društvo je ponovilo svoju tvrdnju, ali nije pružilo nove dokaze.
It made the following claim.
Iznijelo je sljedeću tvrdnju.
First, SG&A costs were said to be impacted by the processing activities of the two related companies in the Union.
Prvo, na troškove prodaje te opće i administrativne troškove navodno je utjecala prerađivačka djelatnost dvaju povezanih društava u Uniji.
The company suggested using instead the SG&A costs reported by its related company in Spain, which was not involved in processing activities during the IP.
Društvo je predložilo da se umjesto toga upotrijebe troškovi prodaje te opći i administrativni troškovi koje je prijavilo njegovo povezano društvo u Španjolskoj koje nije bilo uključeno u aktivnosti prerade tijekom RIP-a.
Second, the company also proposed as another option to exclude specific costs incurred by the related company in Italy contained in the SG&A costs which were specific to processing activities and costs related to exporting activities to third countries.
Drugo, društvo je kao drugu opciju predložilo i da se isključe posebni troškovi koje je snosilo povezano društvo u Italiji obuhvaćeni troškovima prodaje te općim i administrativnim troškovima koji su bili povezani s aktivnostima prerade te troškovi povezani s izvoznim aktivnostima u treće zemlje.
For this purpose, it submitted additional data.
U tu je svrhu dostavilo dodatne podatke.
This data was verified by the Commission during a second verification visit to the related company in Italy.
Komisija je provjerila te podatke tijekom drugog posjeta radi provjere povezanom društvu u Italiji.
No such information was provided for the related company in the UK, but it was inferred that the same amount of corrected SG&A costs as for the Italian related company should be applied for the purpose of adjusting the export price.
Za povezano društvo iz Ujedinjene Kraljevine nisu dostavljeni takvi podaci, ali je zaključeno da bi za prilagodbu izvozne cijene trebalo upotrijebiti isti iznos ispravljenih troškova prodaje te općih i administrativnih troškova kao za talijansko povezano društvo.
The Commission rejected the first claim as it considered appropriate that the actual SG&A costs borne by each related company should be used when constructing the export price under Article 2(9) of the basic Regulation.
Komisija je prvu tvrdnju odbila smatrajući da je primjereno da se za izračunavanje izvozne cijene u skladu s člankom 2. stavkom 9. Osnovne uredbe upotrijebe stvarni troškovi prodaje te opći i administrativni troškovi koje je snosilo svako od povezanih društava.
The Commission failed to see why taking the actual costs as a starting point cannot be considered as a reasonable basis.
Komisija nije uvidjela zašto se uzimanje stvarnih troškova kao polazne točke ne može smatrati razumnom osnovom.
Regarding the second option, the Commission considered it justified since for both traders the sales of the processed goods in the Union were excluded from the export price determination.
Drugu je opciju Komisija smatrala opravdanom jer je u slučaju obaju trgovaca prodaja prerađene robe u Uniji bila isključena iz utvrđivanja izvozne cijene.
This also justified a division of costs in order to exclude costs related to processing activities.
Time je isto tako opravdana podjela troškova kako bi se isključili troškovi povezani s aktivnostima prerade.
Furthermore, on the basis of the second verification visit during which the additional breakdown of SG&A costs provided for the related company in Italy was verified, the Commission accepted some of the costs as being related exclusively to processing of bare pipes (which are excluded from the product scope as mentioned above).
Nadalje, na temelju drugog posjeta radi provjere tijekom kojeg je provjerena dodatna raščlamba troškova prodaje te općih i administrativnih troškova koja je dostavljena za povezano društvo u Italiji, Komisija je prihvatila određene troškove kao da se odnose isključivo na preradu neobloženih cijevi (koje su isključene iz opsega proizvoda, kako je prethodno navedeno).
The SG&A costs related to processing activities were thus not taken into account in the construction of the export price under Article 2(9) of the basic Regulation.
Stoga troškovi prodaje te opći i administrativni troškovi povezani s aktivnostima prerade nisu uzeti u obzir pri izračunu izvozne cijene u skladu s člankom 2. stavkom 9. Osnovne uredbe.
Regarding the related company in the UK, no further corrections of SG&A costs were made, as the company did not provide after provisional disclosure any additional breakdown of such costs.
U pogledu povezanog društva u Ujedinjenoj Kraljevini nije bilo daljnjih ispravaka troškova prodaje te općih i administrativnih troškova jer to društvo nije nakon privremene objave dostavilo nikakve dodatne raščlambe tih troškova.
Finally, all costs related to exports activities to third countries were already deducted at provisional stage for all related companies in the Union.
Naposljetku, svi troškovi povezani s izvoznim aktivnostima u treće zemlje bili su odbijeni već u privremenoj fazi za sva povezana društva u Uniji.
After definitive disclosure, Jindal argued that its group structure changed after the IP and that exports are no longer made via its related importers in the UK and in Spain.
Nakon konačne objave društvo Jindal tvrdilo je da se struktura njegove grupe promijenila nakon RIP-a i da se izvoz više ne obavlja preko njegovih povezanih uvoznika u Ujedinjenoj Kraljevini i u Španjolskoj.
However, alleged changes in the group structure after the IP cannot have an impact on the dumping margins, which were established based on verified data concerning the IP.
Međutim, navodne promjene u strukturi grupe nakon RIP-a nisu mogle imati utjecaj na dampinške marže, koje su određene na temelju provjerenih podataka u pogledu RIP-a.
Accordingly, this argument was rejected.
Stoga je taj argument odbijen.
After provisional and definitive disclosure, the same exporting producer also argued that the Commission adopted a different approach with respect to the adjustment for SG&A, on the one hand, and for profit, on the other hand.
Nakon privremene i konačne objave isti proizvođač izvoznik tvrdio je i da je Komisija primijenila drukčiji pristup u pogledu prilagodbe troškova prodaje te općih i administrativnih troškova, s jedne strane, i dobiti, s druge strane.
For the SG&A adjustment, the Commission relied on actual SG&A costs incurred, whereas for the profit adjustment, the actual amounts were replaced by a theoretical amount.
Za prilagodbu troškova prodaje te općih i administrativnih troškova, Komisija se oslonila na stvarno nastale troškove prodaje te opće i administrativne troškove, dok su za prilagodbu dobiti stvarni iznosi zamijenjeni teoretskim iznosom.
As set out in recital 43 of the provisional Regulation, in the absence of any reasonable benchmark an average profit of 3,7 % was used, which was considered a reasonable level of profit of an unrelated importer.
Kao što je navedeno u uvodnoj izjavi 43. Privremene uredbe, budući da nije bilo nikakve razumne referentne vrijednosti, upotrijebljena je prosječna dobit od 3,7 %, što se smatralo razumnom razinom dobiti nepovezanog uvoznika.
The Commission considered the use of this level of profit more accurate than any use of a level of profit of a related importer, if such profit level should have been available.
Komisija je smatrala uporabu ove razine dobiti točnijom od bilo koje uporabe razine dobiti povezanog uvoznika, da je takva razina dobiti bila dostupna.
After provisional disclosure, ECL also submitted a claim that the full SG&A costs of its related companies in the Union should not be deducted in the context of the export price construction.
Nakon privremene objave ECL je dostavio i tvrdnju da se u okviru izračuna izvozne cijene ne bi smjeli odbijati ukupni troškovi prodaje te opći i administrativni troškovi njegovih povezanih društava u Uniji.
The company claimed that its subsidiaries in the Union perform the role of an importer as well as those of the marketing division of the exporting producer.
Društvo je tvrdilo da njegova društva kćeri u Uniji obavljaju ulogu uvoznika i marketinškog odjela proizvođača izvoznika.
It submitted that only those SG&A expenses of the related companies in the Union which related to their activities as importers should be deducted in the construction of the export price.
Tvrdilo je da bi u izračunu izvozne cijene trebalo odbiti samo troškove prodaje te opće i administrativne troškove povezanih društava u Uniji koji su bili povezani s njihovim aktivnostima u svojstvu uvoznika.
The claim was resubmitted after definitive disclosure, without, however, providing new elements.
Ta je tvrdnja ponovno iznesena nakon konačne objave, no nije uključivala nove elemente.
The Commission rejected this claim for the following reasons.
Komisija je tu tvrdnju odbila zbog sljedećih razloga.
First, during the IP the exporting producer also directly exported to the Union, although only in small quantities, and not only via its related companies.
Prvo, proizvođač uvoznik je tijekom RIP-a u Uniju izvozio i izravno, iako samo u malim količinama, i to ne samo preko svojih povezanih društava.
In addition, the investigation revealed that the exporting producer has also borne costs in India related to the export sales to the Union (e.g. personnel dedicated to the export sales to the Union and other SG&A costs).
Osim toga, u ispitnom se postupku pokazalo da je proizvođač izvoznik i u Indiji snosio troškove povezane s izvoznom prodajom u Uniji (npr. osoblje angažirano na poslovima izvozne prodaje u Uniji i drugi troškovi prodaje te opći i administrativni troškovi).
This showed that the exporting activities and the related costs of the company were shared between the mother company and its related companies in the Union.
Iz toga je bilo vidljivo da su se izvozne aktivnosti i s izvozom povezani troškovi društva dijelili između matičnog društva i njegovih povezanih društava u Uniji.
After definitive disclosure, the company argued that the main marketing functions were carried out by the related companies in the Union and, subsequently, the related costs were borne by them.
Nakon konačne objave društvo je tvrdilo da su glavne marketinške funkcije obavljala povezana društva u Uniji te su ista slijedom toga snosila povezane troškove.
This does, however, not contradict the Commission's assessment as the company acknowledged that certain costs related to the export sales to the Union were also borne by the mother company.
To, međutim, nije proturječno ocjeni Komisije jer je društvo priznalo da je matično društvo također snosilo određene troškove koji se odnose na izvoznu prodaju u Uniji.
Therefore, the argument that the related companies in the Union were the marketing departments of the mother company was rejected.
Zato je odbijen argument da su povezana društva u Uniji bila marketinški odjeli matičnog društva.