natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The manufacturer Dietrich & Co carried out a voluntary recall that covered the following fire-brigade safety belts type FHB:
Proizvođač Dietrich & Co. dobrovoljno je povukao proizvode koji se odnose na sljedeće vatrogasne zaštitne pojasove tipa FHB:
serial numbers 0439 to 0738, manufactured in 2011,
serijski brojevi od 0439 do 0738, proizvedeni 2011.,
serial numbers 0739 to 1078, manufactured in 2012.
serijski brojevi od 0739 do 1078, proizvedeni 2012.
In light of the documentation available, the comments expressed and the action taken by the parties concerned, the Commission considers that the fire brigade safety belts of types FHA, FHB and FSmS manufactured in 2011 and 2012 failed to comply with clause § 4.2.1 of the harmonised standard EN 358:1999 referred to the basic health and safety requirement 1.3.2 Lightness and design strength set out in Annex II to Directive 89/686/EEC.
S obzirom na dostupnu dokumentaciju, izražene primjedbe i mjere koje su poduzele uključene strane, Komisija smatra da vatrogasni zaštitni pojasovi tipova FHA, FHB i FSmS proizvedeni 2011. i 2012. ne ispunjavaju odredbu § 4.2.1. usklađene norme EN 358:1999 u kojoj se upućuje na osnovni zdravstveni i sigurnosni zahtjev 1.3.2. Lakoća i čvrstoća projektiranja utvrđen u Prilogu II. Direktivi 89/686/EEZ.
The manufacturer has already taken all the necessary measures to remove such non-compliant products from the market and to correct the deficits to meet the requirements of Directive 89/686/EEC, according to the order of the German authorities,
Prema nalogu njemačkih nadležnih tijela, proizvođač je već poduzeo potrebne mjere za povlačenje neusklađenih proizvoda s tržišta i za ispravljanje nedostataka radi ispunjavanja zahtjeva Direktive 89/686/EEZ,
The measure taken by the German authorities, prohibiting the placing on the market of fire-brigade safety belts of types FHA, FHB and FSmS manufactured by Dietrich&Co.
Mjera koju su poduzela njemačka nadležna tijela, zabrana stavljanja na tržište vatrogasnih zaštitnih pojasova tipova FHA, FHB i FSmS proizvođača Dietrich&Co.
GmbH, is justified.
GmbH, opravdana je.
This Decision regards exclusively products manufactured in 2011 and in 2012.
Ova se Odluka odnosi isključivo na proizvode proizvedene 2011. i 2012.
According to the documents received from the manufacturer the German authorities established that the failure to meet the requirements of the Directive 89/686/EEC only concerned the production of 2011 and 2012.
Prema dokumentu dobivenom od proizvođača njemačka su tijela utvrdila da se neispunjavanje zahtjeva iz Direktive 89/686/EEZ odnosi samo na proizvodnju 2011. i 2012.
Corrective action has been taken by the manufacturer and as of beginning of 2013 the production was in conformity with that Directive.
Proizvođač je poduzeo korektivne mjere i od početka 2013. proizvodnja je bila u skladu s tom Direktivom.
appointing the European Commission
o imenovanju Europske komisije
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 17(3) and the third subparagraph of Article 17(7) thereof,
uzimajući u obzir Ugovor o Europskoj uniji, a posebno njegov članak 17. stavak 3. i članak 17. stavak 7. treći podstavak,
The term of office of the Commission appointed by European Council Decision 2010/80/EU [1] comes to an end on 31 October 2014.
Mandat Komisije imenovane Odlukom Europskog vijeća 2010/80/EU [1] istječe 31. listopada 2014.
In accordance with Article 17(5) of the Treaty on European Union, the European Council adopted Decision 2013/272/EU [2] concerning the number of members of the Commission.
U skladu s člankom 17. stavkom 5. Ugovora o Europskoj uniji Europsko vijeće donijelo je Odluku 2013/272/EU [2] o broju članova Europske komisije.
A new Commission, consisting of one national of each Member State, including its President and the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, who should be one of its Vice-Presidents, should be appointed for the period from the end of the current term of office of the Commission until 31 October 2019.
Novu Komisiju, koja se sastoji od po jednog državljanina svake države članice, uključujući njezina predsjednika i Visokog predstavnika Unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku, koji bi trebao biti jedan od njezinih potpredsjednika, trebalo bi imenovati za razdoblje od kraja sadašnjeg mandata Komisije do 31. listopada 2019.
By Decision 2014/648/EU, Euratom [3], the Council adopted, by common accord with the President-elect of the Commission, the list of the other persons whom it proposes for appointment as Members of the Commission.
Odlukom 2014/648/EU, Euratom [3] Vijeće je zajedničkom suglasnošću s izabranim predsjednikom Komisije donijelo popis ostalih osoba koje ono predlaže za imenovanje članovima Komisije.
By Decision 2014/716/EU, Euratom [4] repealing and replacing Decision 2014/648/EU, Euratom, the Council adopted, by common accord with the President-elect of the Commission, a new list of the other persons whom it proposes for appointment as Members of the Commission.
Odlukom 2014/716/EU, Euratom [4] kojom se stavlja izvan snage i zamjenjuje Odluka 2014/648/EU, Euratom, Vijeće je zajedničkom suglasnošću s izabranim predsjednikom Komisije donijelo novi popis ostalih osoba koje ono predlaže za imenovanje članovima Komisije.
By means of a vote held on 22 October 2014, the European Parliament gave its consent to the appointment, as a body, of the President, the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and the other members of the Commission.
Glasovanjem održanim 22. listopada 2014. Europski parlament je potvrdio imenovanje kolektivno, kao tijela, predsjednika, Visokog predstavnika Unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku i ostalih članova Komisije.
The Commission should therefore be appointed,
Komisiju bi stoga trebalo imenovati,
The following are appointed to the European Commission for the period from 1 November 2014 to 31 October 2019:
Sljedeće osobe imenuju se u Europsku komisiju za razdoblje od 1. studenoga 2014. do 31. listopada 2019.:
as President:
kao predsjednik:
Mr Jean-Claude JUNCKER
g. Jean-Claude JUNCKER
as Members:
kao članovi:
Ms Violeta BULC
gđa Violeta BULC
Ms Federica MOGHERINI, High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
gđa Federica MOGHERINI, Visoki predstavnik Unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku
This Decision shall enter into force on 1 November 2014.
Ova Odluka stupa na snagu 1. studenoga 2014.
European Council Decision 2013/272/EU of 22 May 2013 concerning the number of members of the European Commission (OJ L 165, 18.6.2013, p. 98).
Odluka Europskog vijeća 2013/272/EU od 22. svibnja 2013. o broju članova Europske komisije (SL L 165, 18.6.2013., str. 98.).
Council Decision 2014/648/EU, Euratom, taken by common accord with the President-elect of the Commission, of 5 September 2014 adopting the list of the other persons whom the Council proposes for appointment as Members of the Commission (OJ L 268, 9.9.2014, p. 5).
Odluka Vijeća 2014/648/EU, Euratom, donesena zajedničkom suglasnošću s izabranim predsjednikom Komisije, od 5. rujna 2014. o donošenju popisa ostalih osoba koje Vijeće predlaže za imenovanje članovima Komisije (SL L 268, 9.9.2014., str. 5.).
Council Decision 2014/716/EU, Euratom, taken by common accord with the President-elect of the Commission, of 15 October 2014 adopting the list of the other persons whom the Council proposes for appointment as Members of the Commission, repealing and replacing Decision 2014/648/EU, Euratom (OJ L 299, 17.10.2014, p. 29).
Odluka Vijeća 2014/716/EU, Euratom, donesena zajedničkom suglasnošću s izabranim predsjednikom Komisije, od 15. listopada 2014. o donošenju popisa ostalih osoba koje Vijeće predlaže za imenovanje članovima Komisije kojom se stavlja izvan snage i zamjenjuje Odluka 2014/648/EU, Euratom (SL L 299, 17.10.2014., str. 29.).
on the equivalence of the regulatory framework of Japan for central counterparties to the requirements of Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories
o istovrijednosti regulatornog okvira Japana za središnje druge ugovorne strane u odnosu na zahtjeve Uredbe (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o OTC izvedenicama, središnjoj drugoj ugovornoj strani i trgovinskom repozitoriju
Having regard to Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories [1], and in particular Article 25(6) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o OTC izvedenicama, središnjoj drugoj ugovornoj strani i trgovinskom repozitoriju [1], a posebno članak 25. stavak 6.,
The procedure for recognition of central counterparties (‘CCPs’) established in third countries set out in Article 25 of Regulation (EU) No 648/2012 aims to allow CCPs established and authorised in third countries whose regulatory standards are equivalent to those laid down in that Regulation to provide clearing services to clearing members or trading venues established in the Union.
Postupkom priznavanja središnje druge ugovorne strane (central counterparty, CCP) s poslovnim nastanom u trećoj zemlji, koji je utvrđen člankom 25. Uredbe (EU) br. 648/2012, želi se CCP-u koji ima poslovni nastan i odobrenje u trećoj zemlji čiji su regulatorni standardi istovrijedni onima utvrđenima Uredbom omogućiti pružanje usluga poravnanja članovima sustava poravnanja s poslovnim nastanom u Uniji odnosno pružanje tih usluga na mjestima trgovanja čiji je poslovni nastan u Uniji.
That recognition procedure and the equivalence decision provided for therein thus contribute to the achievement of the overarching aim of Regulation (EU) No 648/2012 to reduce systemic risk by extending the use of safe and sound CCPs to clear over-the-counter (‘OTC’) derivative contracts, including where those CCPs are established and authorised in a third country.
Taj postupak priznavanja i odluka o istovrijednosti koja iz njega proizlazi pridonose tako postizanju nadređenog cilja Uredbe (EU) br. 648/2012 o smanjivanju sistemskog rizika uključivanjem sigurnih i stabilnih CCP-ova u poravnanje ugovora o OTC izvedenicama (OTC), uključujući CCP-ove koji imaju poslovni nastan i odobrenje u trećoj zemlji.
In order for a third country legal regime to be considered equivalent to the legal regime of the Union in respect of CCPs, the substantial outcome of the applicable legal and supervisory arrangements should be equivalent to Union requirements in respect of the regulatory objectives they achieve.
Da bi se pravni sustav treće zemlje smatrao istovrijednim pravnom sustavu Unije u odnosu na CCP-ove, važeći bi pravni i nadzorni sustavi trebali u pogledu regulatornih ciljeva koji se postižu proizvoditi značajan rezultat koji je jednakovrijedan zahtjevima Unije.
The purpose of this equivalence assessment is therefore to verify that the legal and supervisory arrangements of Japan ensure that CCPs established and authorised therein do not expose clearing members and trading venues established in the Union to a higher level of risk than the latter could be exposed to by CCPs authorised in the Union and, consequently, do not pose unacceptable levels of systemic risk in the Union.
Stoga je svrha procjene istovrijednosti provjeriti osiguravaju li pravni i nadzorni sustavi Japana to da CCP-ovi koji ondje imaju poslovni nastan i odobrenje ne izlažu članove sustava poravnanja s poslovnim nastanom u Uniji i mjesta trgovanja s poslovnim nastanom u Uniji višoj razini rizika nego što bi ih izložili CCP-ovi koji imaju odobrenje u Uniji te stoga ne čine razinu sistemskog rizika u Uniji neprihvatljivom.
On 1 September 2013, the Commission received the technical advice of the European Securities and Markets Authority (‘ESMA’) on the legal and supervisory arrangements applicable to CCPs established in Japan.
Dana 1. rujna 2013. Komisija je zaprimila stručni savjet Europskog nadzornog tijela za vrijednosne papire i tržišta kapitala (ESMA) u vezi s pravnim i nadzornim sustavima koji se u Japanu primjenjuju na CCP-ove koji ondje imaju poslovni nastan.
A supplement to this advice was received on 27 January 2014.
Dodatak tom savjetu zaprimljen je 27. siječnja 2014.
The technical advice identified a number of differences between the legally binding requirements applicable, at a jurisdictional level, to CCPs in Japan and the legally binding requirements applicable to CCPs under Regulation (EU) No 648/2012.
Stručnim su savjetom utvrđene mnoge razlike između pravno obvezujućih zahtjeva koji se primjenjuju u okviru nadležnosti Japana i pravno obvezujućih zahtjeva koji se na CCP-ove primjenjuju na temelju Uredbe (EU) br. 648/2012.
This Decision is not only based, however, on a comparative analysis of the legally binding requirements applicable to CCPs in Japan, but also on an assessment of the outcome of those requirements in terms of the level of risk mitigation they achieve.
Ova se Odluka, međutim, ne temelji samo na komparativnoj analizi pravno obvezujućih zahtjeva koji se na CCP-ove primjenjuju u Japanu nego i na ocjeni ishoda tih zahtjeva u smislu smanjenja razine rizika koje se njima postiže.
In accordance with Article 25(6) of Regulation (EU) No 648/2012, three conditions need to be fulfilled in order to determine that the legal and supervisory arrangements of a third country regarding CCPs authorised therein are equivalent to those laid down in that Regulation.
U skladu s člankom 25. stavkom 6. Uredbe (EU) br. 648/2012 tri se uvjeta moraju ispuniti kako bi se utvrdilo jesu li pravni i nadzorni sustavi treće zemlje u pogledu CCP-ova istovrijedni onima koji su utvrđeni tom Uredbom.
According to the first condition, CCPs authorised in a third country must comply with legally binding requirements which are equivalent to the requirements laid down in Title IV of Regulation (EU) No 648/2012.
Prema prvom uvjetu CCP-ovi koji imaju odobrenje u trećoj zemlji moraju ispunjivati pravno obvezujuće zahtjeve koji su istovrijedni zahtjevima utvrđenima u glavi IV. Uredbe (EU) br. 648/2012.
The legally binding requirements of Japan for clearing organisations (‘COs’) authorised therein consist of the Financial Instruments and Exchange Act 2006 (‘FIEA’), which establishes the supervisory framework for organisations clearing securities and financial derivatives, and the Commodity Derivatives Act 2009 (‘CDA’), which provides the supervisory framework for organisations clearing commodities.
Pravno obvezujući zahtjevi Japana za klirinške organizacije (clearing organisations, CO) koje ondje imaju odobrenje sastoje se od Zakona o financijskim instrumentima i burzama od 2006. (Financial Instruments and Exchange Act 2006, FIEA), kojim je uspostavljen nadzorni okvir za organizacije koje se bave poravnanjem vrijednosnih papira i izvedenica, te Zakona o robnim izvedenicama od 2009.
The present decision only covers the regime set out in the FIEA.
(Commodity Derivatives Act 2009, CDA), kojim je uređen nadzorni okvir za organizacije koje se bave poravnanjem robe. Ovom je Odlukom obuhvaćen samo sustav uređen FIEA-om.
The FIEA provides that before granting a licence to carry out the activities of clearing, the Prime Minister of Japan must be satisfied that the CO has business rules —the internal rules and procedures of the clearing organisation- which conform to the applicable laws and regulations;
FIEA-om je predviđeno da se prije izdavanja licencije za obavljanje poslova poravnanja premijer Japana mora uvjeriti da CO raspolaže pravilima poslovanja – unutarnjim pravilima i postupcima klirinških organizacija – koja su u skladu s važećim zakonima i propisima;
that the financial standing of the CO is sufficient for undertaking the clearing of financial instruments;
da financijska sposobnost CO-a dopušta obavljanje poravnanja financijskih instrumenata;
that the expected income and expenditure pertaining to the business of the CO are favourable;
da su očekivani prihod i rashod povezani s poslovanjem CO-a povoljni;
that the CO's staff has sufficient knowledge and experience for conducting the clearing of financial instruments appropriately and with certainty;
da osoblje CO-a raspolaže dostatnim znanjem i iskustvom za primjereno i sigurno obavljanje poravnanja financijskih instrumenata;
and that the structure and system of the CO are adequately developed so that settlement can function adequately.
da su struktura i sustav CO-a adekvatno razvijeni za pravilnu provedbu namire.
Pursuant to Article 194-7(1) of the FIEA, the Prime Minister delegates to the Commissioner of the Financial Services Agency of Japan (JFSA) the powers vested under the FIEA.
U skladu s člankom 194-7 stavkom 1. FIEA-e premijer svoju ovlast u okviru FIEA-e delegira direktoru Agencije za financijske usluge Japana (Financial Services Agency of Japan, JFSA).
Therefore, the Commissioner of the JFSA has the responsibility for granting a licence for clearing.
Stoga je za izdavanje licencije za poslove poravnanja nadležan direktor JFSA-e.
Moreover, in December 2013, the JFSA published the Comprehensive Guidelines for Supervision of Financial Market Infrastructures (‘the Guidelines’), which detail the supervisory framework with regard to financial market infrastructures, including COs, and in particular the way in which the FIEA will have to be complied with by the COs.
JFSA je osim toga u prosincu 2013. objavila Cjelovite smjernice za nadzor infrastruktura financijskih tržišta (Smjernice), u kojima je detaljno opisan nadzorni okvir za infrastrukture financijskog tržišta, uključujući CO-ove, a osobito način na koji CO-ovi moraju poštovati odredbe FIEA-e.
The Guidelines are implemented in the internal rules and procedures of COs.
Smjernice se primjenjuju pomoću unutarnjih pravila i postupaka CO-ova.
The legally binding requirements in Japan therefore comprise a two-tiered structure.
Tako su pravno obvezujući zahtjevi Japana raspoređeni na dvije razine.
The core principles for COs laid down in the FIEA (the ‘primary rules’) set out the high-level standards with which COs must comply in order to obtain a licence to provide clearing services in Japan.
Temeljna načela za CO-ove utvrđena FIEA-om (primarna pravila) sastoje se od strogih standarda koje CO-ovi moraju poštovati kako bi dobili licenciju za pružanje usluga poravnanja u Japanu.
Those primary rules comprise the first tier of the legally binding requirements in Japan.
Ta su primarna pravila prva razina pravno obvezujućih zahtjeva u Japanu.
In order to prove compliance with the primary rules, a CO must submit its internal rules and procedures to the Commissioner of the JFSA for approval.
Da bi dokazali usklađenost s primarnim pravilima, CO-ovi moraju dostaviti direktoru JFSA-e svoja unutarnja pravila i propise te ih on mora odobriti.
Those internal rules and procedures comprise the second tier of the legally binding requirements in Japan, which must provide prescriptive detail regarding the way in which the applicant CO will meet those standards in accordance with the Guidelines.
Ta unutarnja pravila i postupci čine drugu razinu pravno obvezujućih zahtjeva Japana te moraju sadržavati iscrpne pojedinosti o tome kako će CO koji podnosi zahtjev ispuniti te standarde u skladu sa Smjernicama.
Moreover, the internal rules and procedures of COs contain additional provisions which complement the primary rules.
Interna pravila i postupci CO-ova moraju osim toga sadržavati dodatne odredbe kojima se dopunjuju primarna pravila.
Once approved by the Commissioner of the JFSA, those internal rules and procedures become legally binding upon the CO. Those rules therefore form an integral part of the legal and supervisory arrangements that CCPs established in Japan must comply with.
Nakon što ih direktor JFSA-e odobri, ta unutarnja pravila i postupci postaju pravno obvezujući za CO. Ta su pravila stoga sastavni dio pravnog i nadzornog sustava Japana, koje CCP-ovi s poslovnim nastanom u Japanu moraju poštovati.
In the case of non-compliance with the primary rules or the CO's internal rules and procedures, the Commissioner of the JFSA has the power to take administrative actions against the CO, including issuing of orders to improve business operations or rescinding all or part of the CO's licence.
U slučaju da CO ne poštuje primarna pravila i postupke, direktor JFSA-e ima ovlast poduzimati upravne mjere protiv CO-a, uključujući izdavanje naloga za poboljšanje poslovanja ili poništenje svih ili dijela CO-ovih licencija.
The primary rules applicable to COs complemented by their internal rules and procedures deliver substantial results equivalent to the effects of the rules contained in Title IV of Regulation (EU) No 648/2012.
Primarna pravila koja se primjenjuju na CO-ove i dopunjena su unutarnjim pravilima i postupcima imaju značajne rezultate koji su istovrijedni učincima pravila iz glave IV. Uredbe (EU) br. 648/2012.
In particular, the legally binding requirements applicable to COs regarding the number of defaults to be covered by total financial resources require COs clearing more than 95 % of the volumes cleared in Japan to cover the default of at least the two clearing members to which they have the largest exposures under extreme but plausible market conditions (the ‘cover 2 principle’).
Posebno je pravno obvezujućim zahtjevima koji se primjenjuju na CO-ove u pogledu broja neispunjenih obveza koje treba pokriti ukupnim financijskim resursima propisano to da CO-ovi čiji je obujam poravnanja u Japanu veći od 95 % moraju moći pokriti neispunjene obveze dvaju najvećih članova sustava poravnanja u odnosu na koje bi u ekstremnim ali vjerojatnim tržišnim uvjetima imali najveću izloženost (načelo minimalnog pokrivanja).
That requirement ensures an equivalent degree of risk mitigation to that pursued by the requirements set out under Title IV of Regulation (EU) No 648/2012 and therefore should be considered equivalent.
Tim se zahtjevom osigurava stupanj smanjenja rizika u mjeri u kojoj se to postiže na temelju zahtjeva iz glave IV. Uredbe (EU) br. 648/2012, pa se stoga treba smatrati istovrijednim.
The legally binding requirements applicable to COs regarding liquidity risk require COs clearing more than 95 % of the volumes cleared in Japan to apply the ‘cover 2 principle’.
Pravno obvezujućim zahtjevima koji se na CO-ove primjenjuju u pogledu likvidnosnog rizika propisano je to da CO-ovi čiji je obujam poravnanja u Japanu veći od 95 % primjenjuju „načelo minimalnog pokrivanja”.
That requirement ensures an equivalent degree of risk mitigation to that pursued by the requirements set out under Title IV of Regulation (EU) No 648/2012 and should therefore be considered equivalent.
Tim se zahtjevom osigurava stupanj smanjenja rizika u mjeri u kojoj se to postiže na temelju zahtjeva iz glave IV. Uredbe (EU) br. 648/2012, pa se stoga treba smatrati istovrijednim.
Finally, the legally binding requirements applicable to all COs regarding business continuity, collateral requirements, investment policy, settlement risk, segregation and portability, calculation of initial margins and governance, including organisational requirements, requirements relating to senior management, risk committee, record keeping, qualifying holdings, information transmitted to the competent authority, conflict of interests, outsourcing and conduct of business deliver substantial results equivalent to those laid down in Regulation (EU) No 648/2012 and therefore should be considered equivalent.
Konačno, pravno obvezujući zahtjevi koji se na CO-ove primjenjuju u pogledu kontinuiteta poslovanja, kolateralnih zahtjeva, rizika namire, odvajanja i prenosivosti, izračuna inicijalnih iznosa naknade i upravljanja, uključujući organizacijske zahtjeve, zahtjeve koji se odnose na više rukovodstvo, odbor za rizike, vođenje evidencije, kvalificirane udjele, informacije dostavljene nadležnom tijelu, sukob interesa, izdvajanje poslovnih aktivnosti i provedbu poslova, imaju značajne rezultate koji odgovaraju onima utvrđenima Uredbom (EU) br. 648/2012, pa se stoga trebaju smatrati istovrijednima.