natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Second, marketing, advertising and other activities related to finding customers in the Union are activities typically carried out by an importer and the costs associated to them are normally borne by the latter.
Drugo, marketinški troškovi, troškovi oglašavanja i ostale aktivnosti povezane s traženjem kupaca u Uniji djelatnosti su koje uobičajeno obavlja uvoznik te je uobičajeno da on snosi s njima povezane troškove.
In particular, these costs are part of the costs related to the sales of a product.
Konkretno, ti su troškovi dio troškova povezanih s prodajom proizvoda.
Furthermore, the costs assigned by the company to the activities of exporting would not have been incurred in the absence of importation of the product concerned into the Union.
Nadalje, troškovi koje društvo pripisuje izvoznoj djelatnosti ne bi bili nastali da nije bilo uvoza predmetnog proizvoda u Uniju.
Therefore, the distinction between the export and import activities made by the exporting producer was not justified and should also be rejected.
Stoga razlika koju proizvođač izvoznik pravi između izvozne i uvozne djelatnosti nije bila opravdana te bi i nju trebalo odbiti.
Nevertheless, the costs borne by the related companies in the Union related to exports of the product concerned or other products to third countries were already deducted from the entities' SG&A costs.
Ipak, troškovi povezani s izvozom predmetnog proizvoda i ostalih proizvoda u treće zemlje koje su snosila povezana društva u Uniji već su bili odbijeni od troškova prodaje te općih i administrativnih troškova tih subjekata.
In the absence of other comments, the Commission confirmed recitals 33 to 48 of the provisional Regulation.
Budući da nije bilo drugih primjedaba, Komisija je potvrdila uvodne izjave 33. do 48. Privremene uredbe.
Following provisional disclosure, ECL submitted that intra-company credit costs, that is credit costs between the mother company in India and its related companies in the Union, should not have been deducted under Article 2(10)(g) of the basic Regulation since the Commission did not accept the transfer price between the exporting producer and its related companies in the EU.
Nakon privremene objave ECL je tvrdio da troškove kredita unutar društava, odnosno troškove kredita između matičnog društva u Indiji i njegovih povezanih društava u Uniji, nije trebalo odbiti na temelju članka 2. stavka 10. točke (g) Osnovne uredbe, budući da Komisija nije prihvatila transfernu cijenu između proizvođača izvoznika i njegovih povezanih društava u EU-u.
Also, the Commission already deducted the credit costs of the related companies in the Union which related to their sales to independent customers when establishing the export price under Article 2(9) of the basic Regulation.
Osim toga, Komisija je već odbila troškove kredita povezanih društava u Uniji koji su se odnosili na njihovu prodaju nezavisnim kupcima prilikom utvrđivanja izvozne cijene na temelju članka 2. stavka 9. Osnovne uredbe.
This claim was accepted.
Ta je tvrdnja prihvaćena.
The same exporting producer also claimed that an amount equal to the Duty Drawback Scheme and the Focus Product Scheme should be deducted from the normal value under Article 2(10)(b) of the basic Regulation in order to ensure a fair comparison between the normal value and the export price.
Isti je proizvođač izvoznik tvrdio i da bi iznos jednak programu povrata carine i programu ciljanog proizvoda trebalo odbiti od uobičajene vrijednosti na temelju članka 2. stavka 10. točke (b) Osnovne uredbe kako bi se osigurala primjerena usporedba uobičajene vrijednosti i izvozne cijene.
First, as indicated in recital 53 of the provisional Regulation, no adjustment was made for duty drawback since the exporting producers failed to prove that the tax not paid or refunded on export sales is included in the domestic price.
Prvo, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 53. Privremene uredbe, za povrat carina nije izvršena prilagodba jer proizvođači izvoznici nisu dokazali da je porez na izvoznu prodaju koji nije plaćen, ili koji je vraćen, uključen u domaću cijenu.
This was also confirmed in the parallel anti-subsidy investigation [8] where it was established that the so-called ‘Duty Drawback Scheme’ and the ‘Focus Product Scheme’ constitute subsidies in the form of financial contribution by the Government of India and cannot be considered permissible duty drawback system or substitution drawback system.
To je potvrđeno i u usporednom antisubvencijskom ispitnom postupku [8] u kojemu je utvrđeno da su takozvani „program povrata carine” i „program ciljanog proizvoda” subvencije u obliku financijskog doprinosa indijske vlade te ih se ne može smatrati dopuštenim sustavom povrata carine ili sustavom povrata kao zamjene.
After definitive disclosure, the same exporting producer reiterated its claim that the Duty Drawback Scheme and the Focus Product Scheme should be deducted from the normal value.
Nakon konačne objave isti proizvođač izvoznik ponovio je svoju tvrdnju da bi Program povrata carine i Program ciljanog proizvoda trebalo odbiti od uobičajene vrijednosti.
However, it did not provide any new factual elements or arguments in this respect.
Međutim, nije iznio nikakve nove činjenične elemente ili argumente u tom pogledu.
Therefore, the Commission rejected this claim.
Stoga je Komisija odbila tu tvrdnju.
After provisional and definitive disclosure, the complainant reiterated its claim that the Commission should apply the exceptional methodology of targeted dumping laid down in the second sentence of Article 2(11) of the basic Regulation.
Nakon privremene i konačne objave podnositelj zahtjeva ponovio je svoju tvrdnju da bi Komisija trebala primijeniti iznimnu metodologiju ciljanog dampinga utvrđenu u članku 2. stavku 11. drugoj rečenici Osnovne uredbe.
The Commission did not establish any new elements which would allow it to divert from its provisional assessment that the application of the methodology of targeted dumping was unwarranted.
Komisija nije utvrdila nijedan novi element koji bi joj omogućio da odstupi od svoje privremene ocjene da je primjena metodologije ciljanog dampinga bila neopravdana.
In the absence of any other comments, the conclusions reached in recitals 49 to 54 of the provisional Regulation were confirmed.
Budući da nije bilo drugih primjedaba, potvrđeni su zaključci iz uvodnih izjava 49. do 54. Privremene uredbe.
After provisional disclosure, ECL claimed that the CIF values used for dumping and injury margin calculations were inconsistent.
Nakon privremene objave ECL je tvrdio da su vrijednosti CIF upotrijebljene za izračunavanje dampinške marže i marže štete bile neusklađene.
In particular, the company argued that the CIF value used as the denominator for the dumping margin calculation for ECL should be the same CIF value which was used for the purpose of the injury margin calculation and which reflects the constructed export price at CIF level.
Točnije, društvo je tvrdilo da bi vrijednost CIF upotrijebljena kao nazivnik za izračun dampinške marže za ECL trebala biti ista vrijednost CIF koja je upotrijebljena za potrebe izračuna marže štete i koja je odraz izračunane izvozne cijene na razini CIF.
The Commission considered that the denominator for the dumping margin calculations should be the actual CIF Union frontier price at which a good has been declared to the Union customs authorities.
Komisija je smatrala da bi nazivnik za izračun dampinške marže trebala biti stvarna cijena CIF na granici Unije po kojoj je roba prijavljena carinskim tijelima Unije.
This methodology ensures that the dumping margin is calculated as a percentage of the actual CIF Union frontier price and also ensures that the anti-dumping duty is collected by the Union customs authorities on the basis of this actual CIF Union frontier price.
Tom se metodologijom osigurava da dampinška marža bude izračunana kao postotak stvarne cijene CIF na granici Unije i da carinska tijela Unije dampinšku maržu naplaćuju na temelju te stvarne cijene CIF na granici Unije.
In addition, in both the dumping and the injury calculations the export prices, at Union frontier level, used were the ones that were constructed pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation.
Osim toga, u oba izračuna, dampinga i štete, upotrijebljene izvozne cijene na granici Unije bile su one izračunane u skladu s člankom 2. stavkom 9. Osnovne uredbe.
The methodology used in both the dumping and the injury calculations is therefore coherent.
Stoga je metodologija upotrijebljena u izračunima dampinga i štete dosljedna.
However, this does not preclude the fact that the final duty has to be expressed as a percentage of the CIF value as reported to the customs authorities.
Međutim, time se ne isključuje činjenica da konačna pristojba mora biti izražena kao postotak vrijednosti CIF prijavljene carinskim tijelima.
After definitive disclosure, the complainant argued that a comparison between the dumping and injury margins of the two exporting producers revealed an anomaly, as one of them had a lower dumping margin coupled with a higher injury margin whereas for the other exporting producer it was the opposite.
Nakon konačne objave podnositelj zahtjeva tvrdio je da je usporedba između dampinške marže i marže štete dvaju proizvođača izvoznika otkrila nepravilnost jer je jedan od njih imao manju dampinšku maržu te veću maržu štete, dok je u slučaju drugog proizvođača izvoznika bilo suprotno.
This difference is due to the fact that, for the reasons explained above, both the export price and the normal value (to a large extent) were constructed for the two exporting producers.
Razlog toj razlici jest činjenica da su, zbog prethodno navedenih razloga, i izvozna cijena i uobičajena vrijednost (u velikoj mjeri) bile izračunane za ta dva proizvođača izvoznika.
Therefore, the dumping margins reflected the cost structure of the two companies rather than the actual prices charged to unrelated customers, both on the Indian domestic market and on the Union market.
Stoga su dampinške marže odražavale strukturu troškova dvaju društava, a ne stvarne cijene naplaćene nepovezanim kupcima, kako na indijskom domaćem tržištu tako i na tržištu Unije.
The complainant claimed that the exclusion of bare pipes underestimated one of the exporting producers' dumping margin which should be set at a higher level.
Podnositelj zahtjeva tvrdio je da je isključenjem neobloženih cijevi podcijenjena dampinška marža jednog od proizvođača izvoznika koja bi trebala biti postavljena na višu razinu.
Since the Commission decided to exclude bare pipes from the product scope for the reasons set out in recitals 13-19 above, this claim is without object and therefore rejected.
Budući da je Komisija odlučila isključiti neobložene cijevi iz opsega proizvoda zbog razloga navedenih u prethodnim uvodnim izjavama 13. – 19., ta je tvrdnja bespredmetna te se stoga odbija.
The complainant also argued that price levels after the IP should be taken into account in the dumping margins calculations.
Podnositelj zahtjeva tvrdio je i da bi u izračunu dampinških marži trebalo uzeti u obzir razine cijena nakon RIP-a.
In particular, it claimed that after the IP the exporting producers decreased their prices on the Union market while their prices on the Indian domestic market allegedly remained stable.
Točnije, tvrdio je da su proizvođači izvoznici nakon RIP-a smanjili svoje cijene na tržištu Unije, dok su njihove cijene na indijskom domaćem tržištu navodno ostale stabilne.
The complainant correctly pointed out that ‘by using the term “normally”, Article 6(1) of the basic Regulation does allow exceptions to the rule against taking into account of information relating to a period subsequent to the investigation period’ [9] However, the request to calculate a new export price and a normal value for both exporting producers for a period after the IP would require a new full in-depth investigation by the Commission, including collecting and verifying data from the exporting producers.
Podnositelj zahtjeva ispravno je istaknuo da „uporabom pojma ‚uobičajeno’ članak 6. stavak 1. Osnovne uredbe dopušta iznimke od pravila da se ne uzimaju u obzir podaci koji se odnose na razdoblje nakon razdoblja ispitnog postupka.” [9] Međutim, za ispunjenje zahtjeva za izračun nove izvozne cijene i uobičajene vrijednosti za oba proizvođača izvoznika za razdoblje nakon RIP-a bilo bi potrebno da Komisija provede novi potpuni dubinski ispitni postupak, uključujući prikupljanje i provjeru podataka koje su dostavili proizvođači izvoznici.
This is technically and legally not possible within the framework of this proceeding.
To je tehnički i pravno nemoguće u okviru ovog postupka.
In the absence of other comments, the methodology used for calculating the dumping margins, as set out in recitals 55 to 56 of the provisional Regulation, was confirmed.
Budući da nije bilo drugih primjedaba, potvrđena je metodologija upotrijebljena za izračun dampinških marži, kako je utvrđena u uvodnim izjavama 55. i 56. Privremene uredbe.
Taking into account the adjustments made to the normal value and to the export price, and in the absence of any further comments, the definitive dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Uzimajući u obzir prilagodbe uobičajene vrijednosti i izvozne cijene, te s obzirom na to da nisu dostavljene dodatne primjedbe, konačne dampinške marže, izražene kao postotak cijene CIF na granici Unije, neocarinjeno, iznose:
Country-wide margin
Marža na razini zemlje
Several parties claimed that the provisional disclosure contained insufficient information with regard to Union consumption, import and export statistics as well as data concerning macro-and micro indicators for the determination of injury.
Nekoliko je strana tvrdilo da privremena objava ne sadržava dovoljno podataka o potrošnji u Uniji, statističkih podataka o uvozu i izvozu te podataka o makroekonomskim i mikroekonomskim pokazateljima za utvrđivanje štete.
The claim was partially accepted and additional information on the injury indicators is set out below, albeit within ranges in order to protect legitimate claims for confidentiality.
Ta je tvrdnja djelomično prihvaćena te se dodatni podaci o pokazateljima štete navode u nastavku, iako unutar određenih raspona, kako bi se zaštitili legitimni zahtjevi za zaštitu povjerljivosti.
Following comments on the final disclosure the Commission found out that it had attributed some of the Union industry export sales to Union sales.
Nakon primjedaba na konačnu objavu, Komisija je saznala da je pripisala određenu izvoznu prodaju industrije Unije prodaji Unije.
The corrected sales figures have led to slight modifications/corrections to some of the ranges and/or indexes relating to certain other injury indicators, namely overall Union consumption, the exporting producers market share, the Union industry market share and the Union sales price.
Ispravljeni podaci o prodajni doveli su do neznatnih promjena/ispravaka nekih od raspona i/ili indeksa koji se odnose na neke druge pokazatelje štete, odnosno ukupnu potrošnju Unije, tržišni udio proizvođača izvoznika, tržišni udio industrije udjela Unije i prodajne cijene Unije.
The total Union production during the investigation period was established at 590000 tonnes-610000 tonnes.
Utvrđeno je da je ukupna proizvodnja u Uniji tijekom razdoblja ispitnog postupka iznosila 590000 tona – 610000 tona.
The two cooperating Union producers represent around 96 % of the total Union production.
Dva proizvođača iz Unije koji surađuju predstavljaju oko 96 % ukupne proizvodnje u Uniji.
Import volumes were extracted from Eurostat data and reconciled with the data provided by the cooperating Indian producers.
Obujam uvoza dobiven je iz podataka Eurostata i usklađen s podacima koje su dostavili proizvođači iz Indije koji surađuju.
Source: questionnaire replies, information contained in the complaint and Eurostat.
Izvor: odgovori na upitnik, podaci iz zahtjeva i Eurostat.
Consumption (in 1000(k) tonnes)
Potrošnja (u tisućama tona)
570-620
570 – 620
490-540
490 – 540
460-510
460 – 510
520-570
520 – 570
The Union consumption followed a U-pattern — it fell significantly between 2011 and 2012 (by more than 13 %), decreased further in 2013 and increased in the investigation period.
Potrošnja u Uniji slijedila je krivulju u obliku slova U: znatno je pala od 2011. do 2012. (za više od 13 %), dodatno se smanjila 2013. te se povećala tijekom razdoblja ispitnog postupka.
In 2011 and 2012 the economic crisis turned into a fully-fledged government debt crisis with repercussions into 2013, which prompted the Union governments to reduce public investment and expenditure.
U 2011. i 2012. gospodarska kriza pretvorila se u pravu dužničku krizu s posljedicama u 2013., zbog čega su vlade Unije bile primorane smanjiti javna ulaganja i rashode.
This explains a significant drop in demand for ductile pipes, especially in countries such as Spain, Portugal and Italy.
To objašnjava znatan pad potražnje za duktilnim cijevima, osobito u zemljama kao što su Španjolska, Portugal i Italija.
The Eurostat data was crosschecked with the data provided by the exporting producers and the differences were marginal.
Podaci Eurostata uspoređeni su s podacima koje su dostavili proizvođači izvoznici i razlike su bile neznatne.
Following the exclusion of bare pipes from the product scope, the Commission removed the volume of bare pipes imported from India from the total imports for the years the bare pipes were imported i.e. 2013 and the IP.
Nakon isključenja neobloženih cijevi iz opsega proizvoda Komisija je uklonila obujam neobloženih cijevi uvezenih iz Indije iz ukupnog uvoza za godine u kojima su neobložene cijevi uvezene, odnosno za 2013. i za RIP.
The market share of the imports was established on the same basis.
Tržišni udio tog uvoza utvrđen je na istoj osnovi.
Import volume and market share
Obujam uvoza i tržišni udio
Source: Eurostat, questionnaire replies
Izvor: Eurostat, odgovori na upitnik.
Volume of imports from India (in 1000(k) tonnes)
Obujam uvoza iz Indije (u tisućama tona)
75-85
75 – 85
60-70
60 – 70
70-80
70 – 80
80-100
80 – 100
15-17
15 – 17
17-19
17 – 19
The Indian import volumes increased by more than 10 % during the period considered in spite of the shrinking market.
Obujam indijskog uvoza povećao se za više od 10 % tijekom razmatranog razdoblja unatoč smanjenju tržišta.
In the same period, the Indian exporting producers market share increased by almost 18 %.
U istom se razdoblju tržišni udio indijskih proizvođača izvoznika povećao za gotovo 18 %.
It is notable that in 2012-2013, when the Union consumption remained at a low level and even further contracted, the Indian imports increased significantly by almost 10 % to increase its market share by almost 17 %.
Uočava se da se u razdoblju 2012. – 2013., kad je potrošnja u Uniji ostala na niskoj razini i još se dodatno smanjila, uvoz iz Indije znatno povećao, za gotovo 10 %, a tržišni mu je udio narastao za gotovo 17 %.
The imports from India continued to rise significantly in the IP with a further increase of its market share by 6 % between 2013 and the IP.
Uvoz iz Indije nastavio je znatno rasti tijekom RIP-a, a tržišni mu je udio dodatno porastao u razdoblju između 2013. i RIP-a, za 6 %.
The Commission established the prices of imports on the basis of Eurostat data to analyse the trends in the evolution of price.
Komisija je utvrdila cijene uvoza na temelju podataka Eurostata kako bi analizirala trendove kretanja cijene.
Following the exclusion of bare pipes, the Commission removed the value and volume of bare pipes imported from India from the average price calculation for the years the bare pipes were imported namely 2013 and the IP.
Nakon što su neobložene cijevi isključene iz opsega proizvoda, Komisija je vrijednost i obujam neobloženih cijevi uvezenih iz Indije uklonila iz izračuna prosječne cijene za godine kad su neobložene cijevi bile uvezene, odnosno za 2013. i za RIP.
India (EUR/tonne)
Indija (EUR/tona)
After showing a 6 % increase in prices between 2011 and 2012, prices fell in 2013 and reached the same level in the IP as at the start of the period considered.
Nakon rasta od 6 % između 2011. i 2012., cijene su u 2013. pale i dosegnule istu razinu tijekom RIP-a kao i na početku razmatranog razdoblja.
The Commission determined the price undercutting during the investigation period on the basis of the data submitted by the exporting producers and the Union industry by comparing:
Komisija je sniženje cijena tijekom razdoblja ispitnog postupka utvrdila na temelju podataka koje su dostavili proizvođači izvoznici i industrija Unije uspoređujući:
Both exporting producers claimed that there were significant differences between the products sold by the complainant and those sold by it which would affect fair price comparability.
Oba proizvođača izvoznika tvrdila su da postoje znatne razlike između proizvoda koje prodaje podnositelj zahtjeva i proizvoda koje prodaju oni, što bi utjecalo na primjerenu usporedivost cijena.
In particular, they claimed that they do not manufacture pipes equipped with a double chamber restrained joint that is sold by SG PAM under the brand name Universal joint.
Konkretno, tvrdili su da ne proizvode cijevi opremljene spojevima s dvostrukom komorom i sprečavanjem pomaka koje SG PAM prodaje pod trgovačkim nazivom Universal joint (univerzalni spoj).
In addition, they claimed that they do not manufacture pipes internally lined with thermoplastic which SG PAM markets under the brand name Ductan and uses in their Blutop product range.
Osim toga, tvrdili su da ne proizvode cijevi s unutarnjom oblogom od termoplastike koje SG PAM prodaje pod trgovačkim nazivom Ductan u upotrebljava u asortimanu proizvoda Blutop.
Ductile pipes users in the Union confirmed these claims and also that neither of the Indian cooperating exporting producers could supply those identified products.
Korisnici duktilnih cijevi u Uniji potvrdili su te tvrdnje kao i to da nijedan indijski proizvođač izvoznik koji surađuje nije mogao isporučivati navedene proizvode.
Following final disclosure, the complainant claimed that the exclusion of Universal joint was unfounded as each exporting producer has a technical solution that can replace this kind of joint.
Nakon konačne objave podnositelj zahtjeva tvrdio je da je isključenje univerzalnog spoja bilo neutemeljeno jer svaki proizvođač izvoznik ima tehničko rješenje koje može zamijeniti tu vrstu spoja.
In view of the fact that the volume of the product fitted with this joint is low, the difficulties in making a fair price comparison and the fact that, as provided for in recital 91 below, a vast majority of product types was subject to undercutting and injury margin calculation the Commission maintained that it was appropriate to exclude the double restrained joints from the undercutting calculations.
S obzirom na to da je obujam proizvoda opremljenih tim spojem nizak te na poteškoće u izradi primjerene usporedbe cijena i na činjenicu da je, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 91. u nastavku, velika većina vrsta proizvoda bila podvrgnuta izračunu sniženja cijena i marže štete, Komisija je ostala pri stajalištu da je dvostruke spojeve s naglavkom primjereno isključiti iz izračuna sniženja cijene.
Jindal also claimed that other physical differences in respect of, amongst others, external coating and internal lining affected price comparability and should therefore also be adjusted/excluded.
Društvo Jindal tvrdilo je i da na usporedivost cijena utječu ostale fizičke razlike u pogledu, među ostalim, vanjske i unutarnje obloge, zbog čega bi ih trebalo prilagoditi/isključiti.
These claims were however rejected.
Te su tvrdnje međutim odbijene.
Both the Union industry and the Indian exporting producers had reported sales in the Union of product types with comparable physical characteristics and a fair comparison had therefore been carried out in respect of those other alleged differences for the purpose of undercutting and injury margin calculations.
Industrija Unije i indijski proizvođači izvoznici prijavili su prodaju u Uniji vrsta proizvoda usporedivih fizičkih svojstava i zato je provedena primjerena usporedba u pogledu tih ostalih navodnih razlika za potrebe izračuna sniženja cijena i marže štete.