natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Judgment of the Court of 14 January 2015, Eventech Ltd v Parking Adjudicator, C-518/13, ECLI:EU:C:2015:9, paragraph 67.
Presuda Suda od 14. siječnja 2015., Eventech Ltd/Parking Adjudicator, C-518/13, ECLI:EU:C:2015:9, t. 67.
Commission Implementing Regulation (EU) No 927/2012 of 9 October 2012 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff' (OJ L 304, 31.10.2012, p. 1).
Provedbena uredba Komisije (EU) br. 927/2012 od 9. listopada 2012. o izmjeni Priloga I. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2658/87 o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi (SL L 304, 31.10.2012., str. 1.).
Judgment of the Court of 30 April 2002, Gibraltar v Commission, T-195/01 and T-207/01, ECLI:EU:T:2002:111, paragraph 111.
Presuda Općeg suda od 30. travnja 2002., Gibraltar/Komisija, T-195/01 i T-207/01, ECLI:EU:T:2002:111, t. 111.
See in that respect also recital 17 of Regulation (EC) No 1857/2006, according to which aid ‘should not have the sole effect of continuously or periodically reducing the operating costs which the beneficiary would normally have to bear’.
Vidjeti u tom pogledu i uvodnu izjavu 17. Uredbe (EZ) br. 1857/2006 prema kojoj potpore „ne smiju imati jedini učinak stalnog ili periodičnog smanjivanja troškova poslovanja koje bi korisnik potpora obično morao pokrivati”.
Germany answered the Commission's questions by letters dated 16 January 2012 and 27 April 2012.
Njemačka je na pitanja Komisije odgovorila dopisima od 16. siječnja 2012. i 27. travnja 2012.
The MFG is a Federal law which entered into force in 1952 and has since been amended several times, most recently on 31 October 2006.
MFG je savezni zakon koji je stupio na snagu 1952. i otad je izmijenjen nekoliko puta, a posljednji put 31. listopada 2006.
It constitutes the legal frame of the underlying aid measures at issue, and its validity is unlimited in time.
On predstavlja pravni okvir za predmetne mjere potpore i njegovo je razdoblje valjanosti neograničeno.
It deemed that the cost compensation towards routine controls on milk quality to be also lawful beyond the period 2001-2006.
Preuzimanje troškova za rutinske provjere kakvoće mlijeka u skladu je sa zakonom i tijekom razdoblja 2001. – 2006.
By dint of the fact that Milchprüfring Bayern e.V.
Provjerama koje provode tijela za ispitivanje mlijeka Milchprüfring Bayern e.V.
The (possibility of applying) the aid scheme had not undergone any significant amendment since 1958.
(Eventualni) program potpore od 1958. nije bitno izmijenjen.
In particular, Section 22(2) of the MFG, which serves as a basis for the measures at issue here, had undergone only minimal changes, and point 1 of that provision, which is relevant to this case, had remained completely intact.
Posebno je članak 22. stavak 2. MFG-a na kojem se temelje relevantne mjere za ovaj predmet izmijenjen u najmanjoj mogućoj mjeri, a ovdje relevantna točka 1. u potpunosti je neizmijenjena.
The levy rates applied in both Länder had also steadily fallen since 1984.
Stope pristojbe koje su se upotrebljavale u tim pokrajinama od 1984. stalno su se smanjivale.
Falling levy rates could not undermine the aid scheme's compatibility.
Manjim stopama pristojbe ne bi se moglo utjecati na spojivost programa potpore.
Experience had ‘shown that this aid should be maintained only where it really contributes to the maintenance and improvement of the genetic quality of livestock’.
Smjernica 2007. – 2013. nedvojbeno se odnosi samo na potpore za stočarstvo ako se one odnose na „genetsku kakvoću životinjske populacije u Zajednici”.
The introduction of innovative animal breeding techniques would be compatible with this, while support for the maintenance of breeding animals would not.
Iskustvo je „pokazalo da je te potpore potrebno održati samo ako se njima zaista pridonosi održavanju i poboljšanju genetičke kakvoće životinjske populacije”. Uvođenje inovativnih tehnika za uzgoj životinja bilo bi spojivo s time, ali potpora držanju uzgojno valjanih životinja ne bi.
Although the proposals on the use of the resources drawn up by the Land associations were ‘enacted’ (for Lower Saxony, see point 6.2 of the Payment Guidelines [Zuwendungsrichtlinie], and for Thuringia, see Section 4 of the Thuringia Levy Collection Order) or ‘approved’ (as in North Rhine-Westphalia and Bavaria) by a State body, this did not mean that the State exercised any significant influence since the only basis for State ‘overseeing’ was what was laid down by Section 22(2) of the MFG.
Prijedloge upotrebe koje su izradila pokrajinska udruženja „utvrdilo” je ili „dopustilo” odnosno „odobrilo” državno tijelo (u Donjoj Saskoj u skladu s podtočkom 6.2. Smjernice o dodjeljivanju sredstava (njem. Zuwendungsrichtlinie), a u Tiringiji u skladu s člankom 4. tirinškog UmlErhVO-a). Međutim, time se ne dokazuje mjerodavan državni utjecaj: mjerilo za „ispitivanje” koje provodi država samo su odredbe iz članka 22. stavka 2. MFG-a.
Consequently, the provisions in question conferred upon State bodies no more power to direct or influence the administration of the funds than in Doux Elevage [25].
Time se mjerodavnim programima ovlast za usmjeravanje novčanih sredstava ili utjecanje na njih prenijela na državna tijela u jednako maloj mjeri kao u predmetu Doux Elevage [25].
The situation in Thuringia, where the Land association was not recognised until 1999, was clearly documented in this respect.
Detaljno je opisano stanje u saveznoj pokrajini Tiringiji u kojoj je pokrajinsko udruženje priznato tek 1999.
At the request of the Thuringian Farmers' Association, the competent Ministry ‘initiated the necessary formal administrative steps’ to collect the levy from dairies and milk collection centres.
Na molbu Saveza poljoprivrednika Tiringije (njem. Thüringer Bauernverband) nadležno je ministarstvo „pokrenulo nužne formalne administrativno-tehničke korake” kako bi se pristojba mogla naplaćivati od mljekara i sabirnih stanica za mlijeko.
The fact that the Commission has regarded the milk quality performed during the period 2001-2006 as compatible with the internal market cannot, as Germany claims (recital 60), automatically lead to the aid in question continuing to be compatible with the internal market in the subsequent period of 2007-2013.
Budući da je Komisija predmetna ispitivanja kvalitete mlijeka tijekom razdoblja 2001. – 2006. smatrala spojivima s unutarnjim tržištem, ne može se, kako smatra Njemačka (uvodna izjava 60.), automatski zaključiti da su te potpore bile spojive i u sljedećem razdoblju 2007. – 2013.
It is apparent from Article 108(1) TFEU that the internal market is progressively developing and that the Commission by further developing State aid guidelines and other State aid rules (e.g. block exemption Regulations) may take account of this development to guarantee the functioning of the internal market.
Stoga iz članka 108. stavka 1 UFEU-a proizlazi da se unutarnje tržište postupno razvija i da je Komisija u daljnjem razvoju Smjernica za državne potpore i drugih programa državnih potpora (npr. uredbi o izuzeću) u obzir uzela taj razvoj kako bi osigurala funkcioniranje unutarnjeg tržišta.
See, for example, the third sentence of Section 37(2) of the German Building Code (BauGB).
Npr. članak 37. stavak 2. podstavak 3.
Sections 17(1), (2), 18 (3), (4) and 22(5) BNatSchG, Sections 2(7), 11(2), (3), 12(7), 14(4), second point, 26(3), 35a(3) AEG.
Građevinskog zakonika (njem. Baugesetzbuch, BauGB), članak 17. stavci 1. i 2., članak 18. stavci 3. i 4. članak 22. stavak 5. Saveznog zakona o zaštiti prirode (njem. Bundesnaturschutzgesetz, BNatSchG), članak 2. stavak 7., članak 11. stavci 2. i 3., članak 12. stavak 7., članak 14. stavak 4. t. 2., članak 26. stavak 3, članak 35.a stavak 3. Općeg zakona o željeznici (njem. Allgemeines Eisenbahngesetz, AEG).
the MGV Implementing Regulation of 18 May 2004 [6];
Uredba o provedbi Uredbe o kvaliteti mlijeka od 18. svibnja 2004.
Section 2(8) merely provides that it is not the dairies but authorised testing bodies that carry out the tests.
Iz članka 2. stavka 8.
‘Analyses may only be carried out by an testing body authorised by a competent authority under Land law. The competent authority under Land law may allow the tests to be carried out by the buyer itself.’
MGV-a proizlazi jedino da u načelu ispitivanja ne provode mljekare, nego odobrene ispitne stanice: „Ispitivanja smije provoditi samo ispitna stanica čiji je rad odobrilo tijelo nadležno na temelju pokrajinskog prava. Tijelo nadležno na temelju pokrajinskog prava može dopustiti subjektu koji otkupljuje mlijeko da sam provodi ispitivanja.”
The same MGV, in Section 6, grants certain powers to the Länder, in particular as regards sampling under Section 2 of the MGV.
Istina je da se u članku 6. MGV-a saveznim pokrajinama daju određene ovlasti, posebno u pogledu programa uzorkovanja u skladu s člankom 2.
These powers should not, however, stand in the way of the MGV (Section 6 of the MGV).
MGV-a; međutim, takvi programi ne smiju biti u suprotnosti s ostalim odredbama MGV-a, a time i s člankom 1. MGV-a.
According to case law [55], only where the alteration affects the actual substance of the original scheme is the latter transformed into a new aid scheme.
Prema sudskoj praksi [55] početni program potpora pretvara se u novi program potpora samo u slučaju kad izmjena utječe na njegovu samu bit.
There can be no question of such a substantive alteration where the new element is clearly severable from the initial scheme.
Izmjena ne utječe na samu bit početnog programa kad je novi element jasno odvojiv od početnog programa.
These provisions typically stipulate express compatibility with the internal market for a given set of circumstances.
2013. ne postoji takav propis o spojivosti za predmetnu potporu rutinskih provjera mlijeka (koje ne ovise o određenoj kakvoći mlijeka i nije im svrha poboljšanje kakvoće). U skladu s tim Njemačka se, osim upućivanja na prethodnu spojivost u skladu sa Smjernicama Zajednice 2000.
However, here for the period 2007-2013.
2006., nije pozvala ni na kakav propis o spojivosti koji je vrijedio u relevantnom razdoblju.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/2433
Provedbena odluka Komisije (EU) 2015/2433
amending Implementing Decision 2014/709/EU as regards the animal health control measures relating to African swine fever in certain Member States
o izmjeni Provedbene odluke 2014/709/EU o mjerama kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama
(notified under document C(2015) 9168)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2015) 9168)
Commission Implementing Decision 2014/709/EU [4] lays down animal health control measures in relation to African swine fever in the Member States or areas thereof listed in the Annex thereto (‘the concerned Member States’).
Provedbenom odlukom Komisije 2014/709/EU [4] utvrđuju se određene mjere kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u državama članicama ili njihovim područjima navedenima u njezinu Prilogu („dotične države članice”).
Those measures include prohibitions on the dispatch of live pigs, porcine semen, ova and embryo, pig meat, pig meat preparations, pig meat products and any other products containing pig meat, as well as consignments of animal by-products from porcine animals, from certain areas of the concerned Member States (‘the commodities’).
Te mjere obuhvaćaju zabranu otpremanja živih svinja, sjemena, jajnih stanica i zametaka svinja, svinjskog mesa, pripravaka i proizvoda od svinjskog mesa te ostalih proizvoda koji sadržavaju svinjsko meso, uključujući pošiljke životinjskih nusproizvoda dobivenih od svinja, iz određenih područja dotičnih država članica („proizvodi”).
That Annex demarcates and lists those areas to take account of the level of risk based on the epidemiological situation in the concerned Member States.
U tom Prilogu utvrđuju se i navode ta područja kako bi se u obzir uzela razina rizika s obzirom na epidemiološku situaciju u dotičnim državama članicama.
In order to adapt the animal health control measures laid down in Implementing Decision 2014/709/EU to the evolution of the epidemiological situation in the different areas of the Member States concerned, and to take account of the different risk levels depending on the type of commodities, it is appropriate to provide for certain derogations for certain types of commodities originating from the areas listed in the different Parts of the Annex to that Implementing Decision.
Kako bi se mjere kontrole zdravlja životinja utvrđene u Provedbenoj odluci 2014/709/EU prilagodile razvoju epidemiološke situacije u različitim područjima dotičnih država članica i kako bi se u obzir uzele različite razine rizika, ovisno o vrsti proizvoda, primjereno je predvidjeti određena odstupanja za određene vrste proizvoda podrijetlom iz područja navedenih u različitim dijelovima Priloga toj Odluci.
Those derogations should also be in line with the risk mitigation measures for importation as regards African swine fever indicated in the Terrestrial Animal Health Code of the World Organisation for Animal Health [5].
Ta odstupanja trebala bi biti u skladu i s mjerama za smanjenje rizika pri uvozu u pogledu afričke svinjske kuge navedenima u Kodeksu o zdravlju kopnenih životinja Svjetske organizacije za zaštitu zdravlja životinja [5].
The additional safeguard measures and animal health requirements applicable, in case such derogations are granted, should also be described in that Implementing Decision.
U toj Provedbenoj odluci trebale bi biti opisane i dodatne mjere zaštite i zahtjevi za zdravlje životinja, koji se primjenjuju u slučaju odobrenja navedenih odstupanja.
The prohibition on the dispatch of live pigs from the areas listed in Part III of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU is particularly stringent and may therefore lead to logistic and animal welfare problems where the slaughtering of pigs in the respective areas is not possible, in particular due to the absence of an appropriate slaughterhouse or limitations in slaughtering capacity within the relevant areas listed in Part III of that Annex either within the same Member State or in the territory of another Member State listed in the Annex.
Zabrana otpremanja živih svinja iz područja navedenih u dijelu III. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU osobito je stroga i stoga može dovesti do problema u pogledu logistike i dobrobiti životinja kada klanje svinja na dotičnim područjima nije moguće, posebno zbog nepostojanja odgovarajuće klaonice ili ograničenja kapaciteta za klanje na relevantnim područjima navedenima u dijelu III. tog Priloga koja se nalaze u istoj državi članici ili na području druge države članice navedene u Prilogu.
The movement of live pigs for immediate slaughter poses less risk than other types of movements of live pigs provided that risk mitigation measures are in place.
Premještanje živih svinja zbog neposrednog klanja manje je rizično nego druge vrste premještanja živih svinja, uz uvjet da su uspostavljene mjere za smanjenje rizika.
It is therefore appropriate that when the circumstances described in recital 3 occur, the Member States concerned may exceptionally grant derogations for the dispatch of live pigs from the areas listed in Part III of the Annex for immediate slaughter to a slaughterhouse located outside that area in the same Member State or in the territory of another Member State listed in the Annex provided that risk mitigating measures are met in order not to jeopardise disease control.
Stoga je primjereno da dotične države članice u slučaju okolnosti opisanih u uvodnoj izjavi 3. mogu iznimno odobriti odstupanja za otpremanje živih svinja zbog neposrednog klanja iz područja navedenih u dijelu III. Priloga u klaonicu izvan tih područja u istoj državi članici ili na području druge države članice navedene u Prilogu, uz uvjet da su ispunjene mjere za smanjenje rizika kako se ne bi ugrozilo kontrolu bolesti.
In terms of the risk of the spread of African swine fever, movements of different porcine commodities pose different levels of risk.
U pogledu rizika od širenja afričke svinjske kuge kretanje raznih proizvoda svinjskog podrijetla može se smatrati rizikom različitih razina.
As a general rule, the movement of porcine semen from restricted areas poses significant risks in terms of exposure and consequences.
U pravilu se premještanje sjemena svinja iz ograničenih područja smatra vrlo rizičnim u pogledu izloženosti i posljedica.
However, the application of additional risk mitigating measures, such as testing and increased biosecurity, can allow for derogations for semen collected in the areas listed in Parts II and III of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
Međutim primjenom dodatnih mjera za smanjenje rizika, primjerice testiranja i povećane biosigurnosti, mogu se omogućiti odstupanja za sjeme prikupljeno na područjima navedenima u dijelovima II. i III. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU.
Article 9 of that Implementing Decision should therefore be amended.
Članak 9. te Provedbene odluke trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.
The derogations for the dispatch of certain live pigs from the areas listed in Parts II and III of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU to other areas listed in Part II or III of that Annex of another Member State with a similar disease status are justified provided that specific risk mitigating measures are applied.
Odstupanja za otpremanje određenih živih svinja iz područja navedenih u dijelovima II. i III. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU na druga područja druge države članice sličnog zdravstvenog statusa navedena u dijelovima II. i III. tog Priloga opravdana su, uz uvjet da se primjenjuju mjere za smanjenje rizika.
The flexibility provided by these new measures is important in order to ensure proper implementation of the measures in a medium and long term perspective.
Fleksibilnost koju omogućuju te nove mjere važna je kako bi se omogućila pravilna provedba mjera u srednjoročnoj i dugoročnoj perspektivi.
This requires the establishment of a safe channelling procedure under the strict control of the competent authorities of the Member State of transit and destination.
Za to je potrebna uspostava sigurnog postupka usmjeravanja pod strogom kontrolom nadležnih tijela države članice provoza i odredišta.
Articles 3 and 4 of that Implementing Decision should therefore be amended.
Članke 3. i 4. te Provedbene odluke trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.
As an additional risk mitigating measure, a channelling procedure should be in place in order to isolate animals coming from areas with a higher risk for African swine fever.
Trebalo bi uspostaviti postupak usmjeravanja kao dodatnu mjeru za smanjenje rizika u cilju izolacije životinja koje dolaze iz područjâ s većim rizikom u pogledu afričke svinjske kuge.
It is therefore necessary to clarify and specify the procedures for the dispatch, transit and delivery of live pigs.
Stoga je potrebno razjasniti i podrobno opisati postupke za otpremanje, provoz i isporuku živih svinja.
The derogations provided for in Implementing Decision 2014/709/EU for the dispatch of live pigs and semen between areas with a comparable risk for African swine fever should only be applied when approved by the competent authorities of the Member States of transit and destination, prior to such movement.
Odstupanja utvrđena u Provedbenoj odluci 2014/709/EU za otpremanje živih svinja i njihova sjemena između područja sličnog rizika od afričke svinjske kuge trebala bi se primjenjivati samo ako su ih prije toga odobrila nadležna tijela država članica provoza i odredišta.
Council Directive 64/432/EEC [6] provides that health certificates are to accompany the movements of live animals.
Direktivom Vijeća 64/432/EEZ [6] utvrđeno je da premještanje životinja mora biti popraćeno zdravstvenim certifikatima.
Where derogations from the prohibition on the dispatch of live pigs from the areas listed in the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU are applied to live pigs intended for intra-Union trade, those health certificates should include a reference to that Implementing Decision so as to ensure that adequate and accurate health information is provided in the relevant certificates.
Kada za žive svinje namijenjene trgovini unutar Unije vrijede odstupanja od zabrane otpremanja živih svinja iz područja navedenih u Prilogu Provedbenoj odluci 2014/709/EU, ti zdravstveni certifikati trebali bi sadržavati upućivanje na tu Provedbenu odluku kako bi se osiguralo da relevantni certifikati sadržavaju odgovarajuće i točne zdravstvene informacije.
The period of application of the animal health control measures provided for in Implementing Decision 2014/709/EU should take account of the epidemiology of African swine fever and the conditions required to regain disease-free status for African swine fever in accordance with the Terrestrial Animal Health Code of the World Organisation for Animal Health.
Pri određivanju razdoblja primjene mjera predviđenih Provedbenom odlukom 2014/709/EU trebalo bi uzeti u obzir epidemiološku situaciju u pogledu afričke svinjske kuge i uvjete za ponovno priznavanje statusa područja slobodnih od afričke svinjske kuge u skladu s Kodeksom o zdravlju kopnenih životinja Svjetske organizacije za zaštitu zdravlja životinja.
Therefore, the period of application of Implementing Decision 2014/709/EU should be extended until 31 December 2019.
Razdoblje primjene Provedbene odluke 2014/709/EU stoga bi trebalo produžiti do 31. prosinca 2019.
African swine fever has never been reported in the most Northern areas in Poland currently listed in Part II of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
Afrička svinjska kuga nikad nije prijavljena na najsjevernijim područjima u Poljskoj koja su trenutačno navedena u dijelu II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU.
The evolution of the current epidemiological situation in the Union as regards African swine fever should be considered in the assessment of the risk represented by the animal health situation as regards that disease in Estonia, Latvia and Poland.
U procjeni rizika koji predstavlja situacija zdravlja životinja kad je riječ o afričkoj svinjskoj kugi u Estoniji, Latviji i Poljskoj trebalo bi uzeti u obzir razvoj trenutačne epidemiološke situacije u Uniji u pogledu te bolesti.
In order to focus animal health control measures and to prevent the further spread of African swine fever, as well as to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade by third countries, the Union list of areas subject to the animal health control measures set out in Parts I and II of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU should be amended to take into account the current animal health situation as regards that disease in those three Member States.
Kako bi se usmjerile mjere kontrole zdravlja životinja, spriječilo širenje afričke svinjske kuge i nepotrebno ometanje trgovine u Uniji te izbjeglo da treće zemlje uvedu neopravdane prepreke trgovini, popis Unije koji sadržava područja obuhvaćena mjerama kontrole zdravlja životinja utvrđena u dijelu I. i II. Prilogu Provedbenoj odluci 2014/709/EU trebalo bi izmijeniti kako bi se uzela u obzir trenutačna situacija zdravlja životinja u pogledu te bolesti u tim trima državama članicama.
the introductory phrase is replaced by the following:
Uvodna rečenica zamjenjuje se sljedećom:
‘By way of derogation from the prohibition provided for in point (a) of Article 2, the Member States concerned may authorise the dispatch of live pigs from a holding located in the areas listed in Part II of the Annex to other areas in the territory of the same Member State or to areas listed in Part II or III of the Annex of another Member State provided that:’;
„Odstupajući od zabrane iz članka 2. točke (a) dotične države članice mogu odobriti otpremanje živih svinja s gospodarstva koje se nalazi na područjima navedenima u dijelu II. Priloga na druga područja iste države članice ili područja druge države članice navedena u dijelu II. ili III. Priloga, uz uvjet da:”
the following point 4 is added:
Dodaje se sljedeća točka 4.: