natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See points 26-29 of the guidelines on the application of the State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic services (OJ L 161, 13.6.2013, p. 12 and EEA Supplement No 34, 13.6.2013, p. 1).
Vidi točke 26. do 29. smjernica o primjeni pravila o državnim potporama na naknadu koja se dodjeljuje za obavljanje usluga od općeg gospodarskog interesa (SL L 161, 13.6.2013., str. 12. i Dodatak EGP-u br. 34, 13.6.2013., str. 1.).
Workforce training, in the sense of State aid rules for training aid, does not qualify as a non-economic primary activity of research organisations.
Izobrazba radne snage, u smislu pravila države potpore za potporu za izobrazbu, ne zadovoljava uvjete za negospodarsku primarnu aktivnost istraživačkih organizacija.
Provision of R & D services and R & D carried out on behalf of undertakings are not considered as independent R & D.
Pružanje usluga IR-a i IR koje se obavlja u ime poduzetnika ne smatraju se neovisnim IR-om.
Where a research organisation or research infrastructure is both publicly and privately funded, the Authority will consider this to be the case where the public funding allocated to the relevant entity for a specific accounting period exceeds the costs of non-economic activities incurred in that period.
Ako se istraživačka organizacija ili istraživačka infrastruktura financira iz javnih i privatnih izvora, Tijelo smatra da je to slučaj ako udio javnih sredstava dodijeljenih predmetnom subjektu za određeno računovodstveno razdoblje premašuje troškove negospodarskih djelatnosti nastalih u istom razdoblju.
See Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 24.
Vidi predmet C-482/99 Francuska protiv Komisije, [2002.] ERS I-4397, točka 24.
Where the research organisation or research infrastructure provides a specific research service or carries out contract research for the first time on behalf of a given undertaking, on a trial basis and during a clearly limited period of time, the Authority will normally consider the price charged as a market price where that research service or contract research is unique and it can be shown that there is no market for it.
Ako istraživačka organizacija ili istraživačka infrastruktura pruža određenu uslugu istraživanja ili prvi put obavlja ugovoreno istraživanje u ime određenog poduzetnika, probno i u točno određenom vremenskom razdoblju, Tijelo obično naplaćenu cijenu smatra tržišnom cijenom ako je usluga istraživanja ili ugovorenog istraživanja jedinstvena i ako je očito da ne postoji tržište za tu uslugu.
This does not include definite agreements on the market value of resulting IPR and the value of contributions to the project.
To ne uključuje konačne dogovore o tržišnoj vrijednosti iz toga proizašlih prava intelektualnog vlasništva i vrijednost doprinosa projektu.
See the communication and associated staff working document — communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Region, ‘Pre-commercial procurement: driving innovation to ensure sustainable high quality public services in Europe’, COM(2007) 799 final, 14.12.2007.
Vidi Komunikaciju i povezani radni dokument službi – Komunikacija Komisije Europskom parlamentu, Vijeću, Europskom gospodarskom i socijalnom odboru i Odboru regija „Predkomercijalna nabava: poticanje inovacija u cilju osiguranja održivih visokokvalitetnih javnih usluga u Europi”, COM(2007) 799 završna verzija, 14.12.2007.
See Article 27 of Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement, not yet incorporated into the EEA Agreement, and repealing Directive 2004/18/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p. 65), incorporated as point 2 into Annex XVI (Procurement) to the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 68/2006 of 2.6.2006 (OJ L 245, 7.9.2006, p. 22 and EEA Supplement No 44, 7.9.2006, p. 18) and Article 45 of Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors, not yet incorporated into the EEA Agreement) and repealing Directive 2004/17/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p. 243), incorporated as point 4 into Annex XVI (Procurement) to the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 68/2006 of 2.6.2006 (OJ L 245, 7.9.2006, p. 22 and EEA Supplement No 44, 7.9.2006, p. 18).
Vidi članak 27. Direktive 2014/24/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. veljače 2014. o javnoj nabavi, koja još nije ugrađena u Sporazum o EGP-u, i o stavljanju izvan snage Direktive 2004/18/EZ (SL L 94, 28.3.2014., str. 65.), ugrađene u Prilog XVI. (Javna nabava) Sporazumu o EGP-u kao točka 2. Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 68/2006 od 2.6.2006. (SL L 245, 7.9.2006., str. 22. i Dodatak EGP-u br. 44, 7.9.2006., str. 18.) i članak 45. Direktive 2014/25/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. veljače 2014. o nabavi subjekata koji djeluju u sektoru vodnog gospodarstva, energetskom i prometnom sektoru te sektoru poštanskih usluga, koja još nije ugrađena u Sporazum o EGP-u, i stavljanju izvan snage Direktive 2004/17/EZ (SL L 94, 28.3.2014., str. 243.), ugrađene u Prilog XVI. (Javna nabava) Sporazumu o EGP-u kao točka 4. Odlukom Zajedničkog vijeća br. 68/2006 od 2.6.2006. (SL L 245, 7.9.2006., str. 22. i Dodatak EGP-u br. 44, 7.9.2006., str. 18.).
Likewise, in the case of a restricted procedure within the meaning of respectively Articles 28 of Directive 2014/24/EU and 46 of Directive 2014/25/EU, the Authority will also consider that no State aid is awarded to undertakings, unless interested providers are prevented from tendering without valid reasons.
Isto tako, u slučaju ograničenog postupka u smislu članka 28. Direktive 2014/24/EU i članka 46. Direktive 2014/25/EU, Tijelo smatra da poduzetnicima nisu dodijeljene državne potpore osim ako su zainteresirani pružatelji bez valjanih razloga spriječeni da sudjeluju u postupku nabave.
This will also be the case where public purchasers procure innovative solutions resulting from a preceding R & D procurement, or non-R & D products and services that are to be delivered to a performance level requiring a product, process or organisational innovation.
To je slučaj i kada javni kupci nabavljaju inovativna rješenja koja su rezultat prethodne nabave IR-a ili proizvode i usluge koji nisu rezultat IR-a, a koji trebaju imati razinu učinkovitosti koja zahtijeva inovaciju proizvoda, procesa ili organizacije poslovanja.
Without prejudice to procedures that cover both the development and the subsequent purchase of unique or specialised products or services.
Ne dovodeći u pitanje postupke kojima su obuhvaćeni razvoj i naknadna kupnja jedinstvenih ili specijaliziranih proizvoda ili usluga.
See for instance Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraph 78 and Case C-333/07 Régie Networks v Rhone Alpes Bourgogne [2008] ECR I-10807, paragraphs 94-116.
Vidi na primjer predmet C-156/98 Njemačka protiv Komisije [2000.] ERS I6857, točka 78. i predmet C-333/07 Régie Networks protiv Rhone Alpes Bourgogne [2008.] ERS I10807, točke 94. do 116.
See Case C-225/91 Matra v Commission [1993] ECR I-3203, paragraph 42.
Vidi predmet C-225/91 Matra protiv Komisije, [1993.] ERS I-3203, točka 42.
The compatibility conditions laid down in a block exemption Regulation remain fully applicable to all other cases of individual aid, including where such aid is awarded on the basis of an aid scheme which is subject to the notification obligation.
Uvjeti spojivosti utvrđeni u Uredbi o općem skupnom izuzeću i dalje se u potpunosti primjenjuju na sve druge slučajeve pojedinačnih potpora, uključujući slučajeve kada se takve potpore dodjeljuju na temelju programa potpora koji podliježu obvezi obavješćivanja.
See footnote 7.
Vidi bilješku 7.
Joined Cases C-630/11 P to C-633/11 P HGA and Others v Commission.EU:C:2013:387.
Spojeni predmeti C-630/11 P do C-633/11 P HGA i ostali protiv Komisije. EU:C:2013:387.
If the aid application is for an R & D project, this does not exclude that the potential beneficiary would have already carried out feasibility studies which are not covered by the request for aid.
Ako se zahtjev za potporu odnosi na projekt istraživanja i razvoja, to ne isključuje mogućnost da je potencijalni korisnik potpore već proveo studije izvedivosti koje nisu obuhvaćene zahtjevom za potporu.
In the case of aid for projects or activities that are carried out in successive phases which may be subject to separate aid awarding procedures, this means that start of works must not take place before the first aid application.
U slučaju projekata i aktivnosti koji se odvijaju u uzastopnim fazama koje mogu podlijegati odvojenim postupcima dodjele potpora, to znači da rad ne smije započeti prije prvog zahtjeva za potporu.
In the case of aid awarded under an automatic fiscal aid scheme, such scheme must have been adopted and entered into force before any work on the aided project or activity starts.
U slučaju potpora koje se dodjeljuju u okviru automatskog programa fiskalnih potpora, to znači da je takav program trebao biti donesen i trebao stupiti na snagu prije početka ikakvog rada na projektu ili aktivnosti kojoj se namijenjene potpore.
Even though this may not be possible ex ante for a newly introduced measure, EFTA States will be expected to provide evaluation studies on the incentive effect of their own fiscal aid schemes (so that planned or intended methodologies for ex post evaluations should normally be part of the design of such measures).
Iako to možda nije moguće ex-ante za tek uvedene mjere, od država EFTA-e očekivat će se da dostave evaluacijske studije o poticajnom učinku vlastitih fiskalnih mjera potpore (tako da bi planirane ili predviđene metodologije za ex-post evaluacije obično trebale biti dio izrade takvih mjera).
In the absence of any evaluation studies, the incentive effect of fiscal aid schemes may be presumed only for incremental measures.
U nedostatku evaluacijskih studija poticajni učinak programa fiskalnih mjera potpore može se pretpostaviti samo za inkrementalne mjere.
The net present value of a project is the difference between the positive and negative cash flows over the lifetime of the investment, discounted to their current value (using the cost of capital).
Neto sadašnja vrijednost projekta razlika je između pozitivnih i negativnih novčanih tokova za vrijeme trajanja ulaganja, umanjenih na njihovu trenutačnu vrijednost (primjenom troška kapitala).
The IRR is not based on accounting earnings in a given year, but takes into account the stream of future cash flows that the investor expects to receive over the entire lifetime of the investment.
Unutarnja stopa povrata ne temelji se na računovodstvenoj zaradi u danoj godini, već uzima u obzir buduće novčane tokove koje ulagač očekuje primiti za vrijeme trajanja ulaganja.
It is defined as the discount rate for which the NPV of a stream of cash flows equals zero.
Definira se kao diskontna stopa za koju je NPV toka novčanih tokova jednak nuli.
This qualification does not necessarily need to follow a chronological approach, moving sequentially over time from fundamental research to activities closer to the market.
Ta kvalifikacija ne mora nužno slijediti kronološki pristup, odnosno predstavljati faze projekta počevši s temeljnim istraživanjem prema aktivnostima koje su bliže tržištu.
Accordingly, nothing will prevent the Authority from classifying a task which is carried out at a later stage of a project as industrial research, while finding that an activity carried out at an earlier stage constitutes experimental development or is not research at all.
U skladu s tim, Tijelo ništa neće spriječiti da određenu zadaću koja se odvija u kasnoj fazi projekta okarakterizira kao industrijsko istraživanje, a da aktivnost koja se odvijala u nekoj ranijoj fazi projekta odredi kao razvojno istraživanje, odnosno ocijeni da predmetna aktivnost uopće nije istraživačka aktivnost.
‘The Measurement of Scientific and Technological Activities, Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development’, Frascati Manual, OECD, 2002, as amended or replaced.
„Mjerenje znanstvenih i tehnoloških aktivnosti, predložena uobičajena praksa za istraživanja o istraživanju i eksperimentalnom razvoju”, Priručnik Frascati, OECD, 2002., kako je izmijenjen ili zamijenjen.
For practical purposes, and unless it is shown that a different scale should be used in individual cases, the different R & D categories can also be considered to correspond to Technology Readiness Levels 1 (fundamental research), 2-4 (industrial research) and 5-8 (experimental development) — see communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the regions, ‘A European strategy for Key Enabling Technologies — A bridge to growth and jobs’, COM(2012) 341 final of 26.6.2012.
Zbog praktičnosti i osim ako se pokaže da se u pojedinim slučajevima treba upotrebljavati drukčija ljestvica, može se smatrati da različite kategorije IR-a odgovaraju Razini tehnološke spremnosti br. 1 (temeljno istraživanje), 2 – 4 (industrijsko istraživanje) i 5 – 8 (eksperimentalni razvoj) – vidi Komunikaciju Komisije Europskom parlamentu, Vijeću, Europskom gospodarskom i socijalnom odboru i Odboru regija: „Europska strategija za ključne pomoćne tehnologije – most prema rastu i novim radnim mjestima”, COM(2012) 341 završna verzija, 26.6.2012.
Without prejudice to specific provisions applying to aid for research and development in the agricultural and fisheries sectors, as laid down in a block exemption Regulation.
Ne dovodeći u pitanje posebne odredbe koje se primjenjuju na potpore za istraživanje i razvoj u sektorima poljoprivrede i ribarstva, kako je propisano u Uredbi o općem skupnom izuzeću.
Conversely, where a fiscal aid measure distinguishes between different R & D categories, the relevant aid intensities must not be exceeded.
U protivnom, ako fiskalna mjera potpore razlikuje kategorije IRI-ja, mjerodavni intenziteti potpore ne smiju se premašiti.
In the particular case where aid merely allows for an increase in the speed of completion of the project, the comparison should mostly reflect the different timelines in terms of cash flows and delayed entry in the market.
Posebno u slučaju kada potpore samo omogućavaju ubrzanje provedbe projekta, usporedba bi trebala većinom odražavati različite vremenske rokove u smislu novčanih tokova i odgođenog ulaska na tržište.
See Council Regulation (EU) No 734/2013 of 22 July 2013 (OJ L 204, 31.7.2013, p. 15), not yet incorporated into the EEA Agreement and Article 6 of Part II of the Agreement on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice.
Vidi Uredbu Vijeća (EU) br. 734/2013 od 22. srpnja 2013. (SL L 204, 31.7.2013., str. 15.), koja još nije ugrađena u Sporazum o EGP-u, i članak 6. dijela II. Sporazuma o osnivanju Nadzornog tijela i Suda.
The term ‘Statistical region’ is used instead of the acronym ‘NUTS’ in the corresponding Commission Guidelines.
Naziv „statistička regija” upotrebljava se umjesto akronima „NUTS” u istovjetnim Smjernicama Komisije.
NUTS is derived from the title ‘Nomenclature of Territorial Units for Statistics’ according to Regulation (EC) No 1059/2003 of the European Parliament and of the Council of 26.5.2003 on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS) (OJ L 154, 21.6.2003, p. 1).
NUTS je kratica izvedena iz naziva „Nomenklatura teritorijalnih jedinica za statistiku” prema Uredbi (EZ) br. 1059/2003 Europskog parlamenta i Vijeća od 26. svibnja 2003. o uspostavi zajedničkog razvrstavanja prostornih jedinica za statistiku (NUTS) (SL L 154, 21.6.2003., str. 1.).
This regulation has not been incorporated into the EEA Agreement.
Ta Uredba nije ugrađena u Sporazum o EGP-u.
However, in order to achieve common definitions in an ever-increasing demand for statistical information at a regional level, the Statistical Office of the European Union, Eurostat, and the National Institutes of the candidate countries and EFTA have agreed that statistical regions would be established similar to the NUTS classification.
Međutim, radi postizanja zajedničkih definicija u okviru sve veće potražnje za statističkim informacijama na regionalnoj razini, Statistički ured Europske unije, Eurostat, i nacionalni zavodi država kandidatkinja i EFTA-e dogovorili su se o uspostavi statističkih regija sličnih klasifikaciji NUTS.
With the exception of business secrets and other confidential information in duly justified cases and subject to the Authority's agreement (See the Authority Guidelines on professional secrecy in State aid decisions (OJ L 154, 8.6.2006, p. 27 and EEA Supplement No 29, 8.6.2006, p. 1) ). For fiscal measures, the information on individual aid amounts can be provided in the following ranges (in EUR million): [0.5-1]; [1-2]; [2-5]; [5-10]; [10-30]; [30 and more].
Uz iznimku poslovnih tajni i ostalih povjerljivih informacija u propisno opravdanim slučajevima i podložno odobrenju Tijela (vidi Smjernice Tijela o profesionalnim tajnama u odlukama o državnim potporama (SL L 154, 8.6.2006., str. 27. i Dodatak EGP-u br. 29, 8.6.2006., str. 1.). Za fiskalne mjere podatci o iznosima pojedinačnih potpora mogu biti u sljedećim rasponima (u milijunima EUR): [0,5 – 1]; [1 – 2]; [2 – 5]; [5 – 10]; [10 – 30]; [30 i više].
In case of unlawful aid, EFTA States will be required to ensure the ex post publication of the same information, at the latest six months after the date of the Authority decision.
U slučaju nezakonitih potpora, od država EFTA-e zahtijeva se da osiguraju ex-post objavu tih informacija najkasnije u roku od šest mjeseci od datuma odluke Tijela.
This information should be available in a format which allows data to be searched, extracted, and easily published on the internet, for instance in CSV or XML format.
Informacije moraju biti dostupne u formatu kojim se omogućuje pretraživanje, preuzimanje i jednostavno objavljivanje podataka na internetu, npr. u formatu CSV ili XML.
Such a common methodology may be provided by the Authority.
Tijelo može omogućiti takvu zajedničku metodologiju.
Available at:
Odluka dostupna na:
See http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/
Vidi http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/.
To that effect, the Commission set out the headline target according to which 3 % of the European Union's gross domestic product (‘GDP’) should be invested in R & D by 2020.
Stoga je Komisija odredila opći cilj prema kojem bi se 3 % bruto domaćeg proizvoda Europske unije („BDP”) trebalo do 2020. uložiti u istraživanje i razvoj.
In order to foster progress in the field of R&D&I, the Europe 2020 strategy in particular puts forward the ‘Innovation Union’ flagship initiative [4] aiming at improving framework conditions and access to finance for research and innovation in order to ensure that innovative ideas can be turned into products and services that create growth and jobs [5].
U cilju poticanja napretka u području IRI-ja strategijom Europa 2020. posebno se promiče vodeća inicijativa „Unija inovacija” [4], čiji je cilj poboljšanje okvirnih uvjeta i pristupa financiranju za istraživanje i razvoj kako bi se osiguralo da se inovativne ideje mogu pretvarati u proizvode i usluge kojima se potiče rast i otvaranje radnih mjesta [5].
need for external finance; characteristics of the aid beneficiary regarding access to external finance,
potreba za vanjskim financiranjem, obilježja primatelja potpora povezana s pristupom vanjskom financiranju,
Case C-109/92 Wirth [1993] ECR I-06447, paragraph 15;
predmet C-309/92 C-109/92 Wirth [1993.] ERS I-06447, točka 15.;
and judgment of the EFTA Court of 21 February 2008 in Case E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund, EFTA Ct. Rep [2008] p. 62.
i presuda Suda EFTA-e od 21. veljače 2008. u predmetu E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund, Izvješće Suda EFTA-e [2008.] str. 62.
http://www.efta.int/eea/eu-programmes
http://www.efta.int/eea/eu-programmes.
http://www.eftasurv.int/media/decisions/195-04-COL.pdf
http://www.eftasurv.int/media/decisions/195-04-COL.pdf.
http://www.efta.int/eea/policy-areas/flanking-horizontal-policies/research-innovation
http://www.efta.int/eea/policy-areas/flanking-horizontal-policies/research-innovation.
For notifiable individual aid, in order to enable the Authority to identify and assess potential distortions of competition and trade, EFTA States should provide information on (i) the product markets concerned, that is to say the markets affected by the change in behaviour of the aid beneficiary;
U vezi s pojedinačnim potporama koje se moraju prijaviti, a kako bi se Tijelu omogućilo da utvrdi i procijeni moguće narušavanje tržišnog natjecanja i trgovine, države EFTA-e trebale bi dostaviti informacije o i. predmetnim tržištima proizvoda, odnosno tržištima na koje utječe promjena u ponašanju korisnika potpora;
and (ii) the competitors and customers or consumers affected.
i o ii. konkurentima i potrošačima ili potrošačima na koje to utječe.
No 273/14/COL
br. 273/14/COL
on the financing of Scandinavian Airlines through the new Revolving Credit Facility (Norway) [2015/2023]
o financiranju poduzetnika Scandinavian Airlines novim revolving kreditom (Norveška) [2015/2023]
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 61, 109, and Protocols 26 and 27,
UZIMAJUĆI U OBZIR Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegove članke 61. i 109. te Protokole 26. i 27.,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 1(2) of Part I and Article 7(2) of Part II,
UZIMAJUĆI U OBZIR Protokol 3. uz Sporazum o nadzoru i sudu („Protokol 3.”), a posebno članak 1. stavak 2. dijela I. i članak 7. stavak 2. dijela II.,
In late October 2012, the Authority and the European Commission (‘the Commission’) were informally contacted by Norway, Denmark and Sweden (jointly ‘the States’) in relation to their intention to participate in a new Revolving Credit Facility (‘the new RCF’) in favour of Scandinavian Airlines (‘SAS’ or ‘the SAS Group’ or ‘the company’).
Krajem studenoga 2012. Tijelu i Europskoj komisiji („Komisija”) neslužbeno su se obratile Norveška, Danska i Švedska (zajednički „države”) u vezi sa svojom namjerom da sudjeluju u novom revolving kreditu („novi revolving kredit”) u korist poduzetnika Scandinavian Airlines („SAS”, „grupa SAS” ili „poduzetnik”).
On 12 November 2012, the States decided to participate in the new RCF without however formally notifying the measure to the Authority.
Međutim 12. studenoga 2012. države su odlučile sudjelovati u novom revolving kreditu, a da pri tome mjeru nisu službeno prijavile Tijelu.
On 5 February 2013, the Authority received a complaint from the European Low Fares Airline Association (‘ELFAA’) against the participation of the States in the RCF.
Tijelo je 5. veljače 2013. primilo pritužbu Udruge europskih niskotarifnih zračnih prijevoznika („ELFAA”) na sudjelovanje država u revolving kreditu.
With a letter dated 18 February 2013, the Authority invited the Norwegian authorities to submit their comments on the complaint and on the allegations of unlawful State aid.
Dopisom od 18. veljače 2013. Tijelo je pozvalo norveška nadležna tijela da podnesu svoje primjedbe u pogledu pritužbe i navoda o nezakonitim državnim potporama.
The Norwegian authorities replied with a letter dated 25 March 2013. They also provided additional information by way of a letter dated 6 June 2013.
Norveška nadležna tijela odgovorila su dopisom od 25. ožujka 2013., a dopisom od 6. lipnja 2013. dostavila su dodatne informacije.
By Decision No 259/13/COL of 19 June 2013, the Authority opened the formal investigation into potentially unlawful aid to SAS through the new RCF (‘the opening decision’).
Odlukom br. 259/13/COL od 19. lipnja 2013. Tijelo je pokrenulo službeni istražni postupak o potencijalno nezakonitim državnim potporama društvu SAS u obliku novog RK-a („odluka o pokretanju istražnog postupka”).