natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Transport Act, 1950 and Transport Act, 1958 set out the general duties of CIÉ and the obligations required.
Zakonom o prijevozu iz 1950. i Zakonom o prijevozu iz 1958. utvrđuju se opće dužnosti CIÉ-a i propisane obveze.
Under the terms of the Transport (Re-organisation of CIÉ) Act, 1986 CIÉ had been requested to form for operational purposes three limited liability companies: Irish Rail, Bus Éireann and Dublin Bus.
U skladu s odredbama Zakona o prijevozu (reorganizacija CIÉ-a) iz 1986. od CIÉ-a se tražilo da u svrhe poslovanja osnuje tri trgovačka društva s ograničenom odgovornošću: Irish Rail, Bus Éireann i Dublin Bus.
The total assistance from the Structural Funds granted under this operational programme amounts to EUR 854,8 million. The required national participation (from the public sector) amounts to EUR 624,7 million.
Ukupna pomoć dodijeljena u okviru ovog operativnog programa iz strukturnih fondova iznosi 854,8 milijuna EUR. Potreban nacionalni doprinos (iz javnog sektora) iznosi 624,7 milijuna EUR.
Fourth, where the undertaking which is to discharge public service obligations, is not chosen in a public procurement procedure, the level of compensation needed has been determined on the basis of an analysis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with means of transport so as to be able to meet the necessary public service requirements, would have incurred in discharging those obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit for discharging the obligations [35].’
Četvrto, ako poduzetnik koji treba vršiti obveze pružanja javne usluge nije izabran u postupku javne nabave, razina potrebne naknade bila je određena na osnovi analize troškova koje bi tipično poduzeće, dobro vođeno i odgovarajuće opremljeno prijevoznim sredstvima kako bi moglo udovoljiti zahtjevima javne usluge, pretrpjelo pri vršenju tih obveza, vodeći računa o odgovarajućim izdanim računima i razumnoj dobiti za vršenje tih obveza.
Bus Éireann
prijevoznika Bus Éireann
Dublin Bus
prijevoznika Dublin Bus
annual review of every route to reflect the changes in pupil turnover, assessment of pupil eligibility,
godišnje preispitivanje svih linija s ciljem njihova prilagođavanja promjenama u prometu učenika,
Commission Implementing Decision (EU) 2015/636
Provedbena odluka Komisije (EU) 2015/636
of 22 April 2015
оd 22. travnja 2015.
terminating the examination procedure concerning the measures imposed by the separate customs territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu (‘Chinese Taipei’) affecting patent protection in respect of recordable compact disks
o obustavi ispitnog postupka koji se odnosi na mjere koje su uvela izdvojena carinska područja Tajvan, Penghu, Kinmen i Matsu („Kineski Taipei”) u vezi sa zaštitom patenata za kompaktne diskove za jednokratno snimanje
Having regard to Council Regulation (EC) No 3286/94 of 22 December 1994 laying down Community procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community's rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organisation [1], and in particular Article 11(1) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 3286/94 od 22. prosinca 1994. o utvrđivanju postupaka Zajednice u području zajedničke trgovinske politike kako bi se osiguralo ostvarivanje prava Zajednice prema međunarodnim trgovinskim pravilima, posebno onima utvrđenima pod okriljem Svjetske trgovinske organizacije [1], a posebno njezin članak 11. stavak 1.,
A. PROCEDURAL BACKGROUND
A. KONTEKST POSTUPKA
On 15 January 2007, Koninklijke Philips Electronics NV (‘Philips’ or ‘the complainant’) lodged a complaint under Article 4 of Regulation (EC) No 3286/94 (the Trade Barriers Regulation (‘the TBR’)).
Dana 15. siječnja 2007. društvo Koninklijke Philips Electronics N.V. („Philips” ili „podnositelj pritužbe”) uložilo je pritužbu na temelju članka 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 3286/94 („Uredba o trgovinskim preprekama”).
The complaint alleged that the Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu (‘Chinese Taipei’) had:
Podnositelj pritužbe navodi da je izdvojeno carinsko područje Tajvan, Penghu, Kinmen i Matsu („Kineski Taipei”):
infringed Article 28 of the WTO Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (‘TRIPS Agreement’) by granting ‘compulsory licences’ in respect of five patents in Compact Recordable Disc (‘CD-R’) technology owned by the complainant, to a company established in Chinese Taipei called Gigastorage Corporation (‘Gigastorage’), and that the infringement of Article 28 was not justified under Article 31 of the TRIPS Agreement;
prekršilo članak 28. Sporazuma o trgovinskim aspektima prava intelektualnog vlasništva WTO-a („Sporazum TRIPS”) tako što je društvu s poslovnim nastanom u Kineskom Taipeiju pod nazivom Gigastorage Corporation („Gigastorage”) odobrilo „obvezne licence” za pet patenata za tehnologiju kompaktnog diska za jednokratno snimanje („CD-R”) u vlasništvu podnositelja pritužbe te da kršenje članka 28. na temelju članka 31. Sporazuma TRIPS nije opravdano;
infringed the procedural requirements of Article 31 of the TRIPS Agreement.
prekršilo postupovne zahtjeve iz članka 31. Sporazuma TRIPS.
The complainant alleged that these violations constituted obstacles to trade in the sense of Article 2(1) of the TBR and that these obstacles to trade caused adverse trade effects within the meaning of Article 2(4) of the TBR.
Podnositelj pritužbe navodi da te povrede čine trgovinske prepreke u smislu članka 2. stavka 1. Uredbe o trgovinskim preprekama i da su te trgovinske prepreke prouzročile štetne učinke na trgovinu u smislu članka 2. stavka 4. Uredbe o trgovinskim preprekama.
The complainant also alleged that it was in the Community interest to protect the patent rights at issue.
Podnositelj pritužbe uz to navodi da je u interesu Zajednice zaštititi predmetna prava na patente.
The Commission decided therefore, after consultation of the Advisory Committee established by the Regulation, that there was sufficient evidence to justify initiating an examination procedure for the purpose of considering the legal and factual issues involved.
Stoga je Komisija, nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom uspostavljenim Uredbom, prosudila da postoje dostatni dokazi da bi se opravdao ispitni postupak u svrhu razmatranja pravnih i činjeničnih pitanja koja su prisutna.
Consequently, an examination procedure was initiated on 1 March 2007.
Slijedom toga ispitni postupak pokrenut je 1. ožujka 2007.
B. FINDINGS OF THE EXAMINATION PROCEDURE
B. NALAZI ISPITNOG POSTUPKA
In January 2008 the examination concluded that the compulsory licence provisions of the Patent Act of Chinese Taipei, Articles 76 and 77, were in violation of Article 28 of the TRIPS Agreement and raised issues of general concern for the protection of intellectual property rights.
U siječnju 2008. ispitivanje je dovelo do zaključka da se odredbama članaka 76. i 77. o obveznim licencama Zakona o patentima Kineskog Taipeija krši članak 28. Sporazuma TRIPS te se pokrenulo općenito pitanje zaštite prava intelektualnog vlasništva.
Article 76 of the Patent Act of Chinese Taipei was concluded to be inconsistent with the TRIPS Agreement's protection of the exclusive rights granted by a patent under Article 28, as it permitted the granting of a compulsory licence in circumstances where there had been no more than a failure to agree terms and conditions in a reasonable period of time.
Zaključak je da članak 76. Zakona o patentima Kineskog Taipeija nije u skladu sa zaštitom isključivih prava prema Sporazumu TRIPS, koja se dodjeljuju patentom na temelju članka 28., jer dopušta odobrenje obvezne licence u okolnostima u kojima nije moguće poštovati uvjete u razumnom vremenskom roku.
The Commission concluded that the infringement of Article 28 was not justified by Article 31 of the TRIPS Agreement.
Komisija je zaključila da se kršenje članka 28. ne može opravdati člankom 31. Sporazuma TRIPS.
The Commission also concluded that Article 31(b)(c) and (f) of the TRIPS Agreement were not respected.
Komisija je uz to zaključila da se nije poštovao članak 31. točke (b), (c) i (f) Sporazuma TRIPS.
It was concluded the Chinese Taipei authorities misinterpreted ‘reasonable commercial terms and conditions’ from the TRIPS Agreement and the Patent Act of Chinese Taipei, and so the decisions of the Chinese Taipei Authorities were in violation of Article 31(b) of the TRIPS Agreement.
Zaključak je da su tijela Kineskog Taipeija pogrešno tumačila „razumne komercijalne uvjete” Sporazuma TRIPS i Zakon o patentima Kineskog Taipeija, te se tako odlukama nadležnih tijela Kineskog Taipeija kršio članak 31. točka (b) Sporazuma TRIPS.
It was also concluded that Chinese Taipei infringed Article 31(c) of the TRIPS Agreement by failing to put in place any limits to the use of compulsory licences.
Također je zaključeno da je Kineski Taipei prekršio članak 31. točku (c) Sporazuma TRIPS jer nije postavio nikakva ograničenja na primjenu obveznih licenci.
The investigation also found a violation of Article 31(f) of the TRIPS Agreement as the condition that the licences be used predominantly for the supply of the domestic market was not respected; Gigastorage predominantly supplied the export market.
Istragom je također utvrđeno kršenje članka 31. točke (f) Sporazuma TRIPS jer se nije poštovao uvjet da se licence primjenjuju pretežno za opskrbu domaćeg tržišta; Gigastorage je pretežno opskrbljivao izvozno tržište.
These measures were found to constitute an obstacle to trade in the sense of Article 2(1) of the TBR.
Utvrđeno je da te mjere čine trgovinsku prepreku u smislu članka 2. stavka 1. Uredbe o trgovinskim preprekama.
The Commission found these obstacles to trade caused adverse trade effects to the complainant and threatened to cause adverse trade effects which would apply to any EU operator seeking patent protection in Chinese Taipei.
Komisija je utvrdila da su te trgovinske prepreke dovele do štetnih učinaka na trgovinu za podnositelja pritužbe te je postojala prijetnja da bi prouzročile štetne trgovinske učinke za sve subjekte u EU-u koji traže zaštitu patenata u Kineskom Taipeiju.
The Commission therefore considered that the Chinese Taipei authorities' decisions based on the Patent Act of Chinese Taipei caused adverse trade effects within the meaning of Article 2(4) of the TBR.
Stoga je Komisija ocijenila da su odluke nadležnih tijela Kineskog Taipeija koje se temelje na Zakonu o patentima Kineskog Taipeija prouzročile štetne učinke na trgovinu u smislu članka 2. stavka 4. Uredbe o trgovinskim preprekama.
The Commission also concluded there was Community interest in challenging the measures at issue.
Komisija je također zaključila da je osporavanje predmetnih mjera u interesu Zajednice.
The Commission therefore determined that the authorities of Chinese Taipei should amend the Patent Act of Chinese Taipei and ensure the precedential effects of the measures were limited, including by ensuring that the compulsory licences were revoked in their entirety.
Stoga je Komisija procijenila da bi nadležna tijela Kineskog Taipeija trebala izmijeniti Zakon o patentima Kineskog Taipeija i osigurati ograničavanje prijašnjih učinaka mjera, među ostalim ukidanjem obveznih licenci u cijelosti.
C. DEVELOPMENTS AFTER THE END OF THE INVESTIGATION
C. RAZVOJ DOGAĐAJA NAKON ZAVRŠETKA ISTRAGE
Following the examination, the authorities of Chinese Taipei worked on a number of amendments to their national Patent Act and implementing provisions which took effect on 1 January 2013 when a new Patent Act entered into force.
Nakon ispitivanja, nadležna tijela Kineskog Taipeija izradila su niz izmjena svojeg nacionalnog Zakona o patentima i provedbenih odredaba koje su postale važeće 1. siječnja 2013. kada je na snagu stupio novi Zakon o patentima.
D. CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS
D. ZAKLJUČAK I PREPORUKE
In view of the above analysis, it is considered that the examination procedure has led to a satisfactory situation with regard to the obstacles that faced trade as alleged in the complaint lodged by Philips.
Na temelju prethodne analize smatra se da je ispitni postupak doveo do zadovoljavajućeg stanja u pogledu prepreka s kojima se suočila trgovina kako je navedeno u pritužbi koju je uložilo društvo Philips.
The examination procedure should therefore be terminated in accordance with Article 11(1) of the TBR.
Ispitni postupak bi stoga trebalo obustaviti u skladu s člankom 11. stavkom 1. Uredbe o trgovinskim preprekama.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Trade Barriers Committee,
Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Odbora za trgovinske prepreke,
The examination procedure concerning the measures imposed by Chinese Taipei affecting patent protection in respect of recordable compact disks is hereby terminated.
Ovime se obustavlja ispitni postupak koji se odnosi na mjere koje je uveo Kineski Taipei u vezi sa zaštitom patenata za kompaktne diskove za jednokratno snimanje.
Done at Brussels, 22 April 2015.
Sastavljeno u Bruxellesu 22. travnja 2015.
OJ L 349, 31.12.1994, p. 71.
SL L 349, 31.12.1994., str. 71.
Regarding the revocation of compulsory licences, the specific problems encountered by the complainant were resolved to mutual satisfaction in 2007.
U pogledu ukidanja obveznih licenci podnositelj pritužbe susreo se s određenim problemima koji su riješeni 2007. na obostrano zadovoljstvo.
These commitments are considered satisfactory by the complainant.
Te obveze podnositelj pritužbe smatra zadovoljavajućima.
Decision (EU) 2015/642 of the European Parliament and of the Council
Odluka (EU) 2015/642 Europskog parlamenta i Vijeća
on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund (application EGF/2014/015 GR/Attica publishing from Greece)
o mobilizaciji Europskog fonda za prilagodbu globalizaciji (zahtjev EGF/2014/015 GR/Attica publishing iz Grčke)
The European Globalisation Adjustment Fund (EGF) was established to provide support for workers made redundant and self-employed persons whose activity has ceased as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation, as a result of a continuation of the global financial and economic crisis addressed in Regulation (EC) No 546/2009 of the European Parliament and of the Council [3], or as a result of a new global financial and economic crisis and to assist them with their reintegration into the labour market.
Europski fond za prilagodbu globalizaciji (EGF) osnovan je kako bi se pružila potpora radnicima koji su proglašeni viškom i samozaposlenim osobama koje su prestale sa svojom djelatnošću zbog velikih strukturnih promjena u tokovima svjetske trgovine uzrokovanih globalizacijom, kao posljedica dugotrajne svjetske financijske i gospodarske krize razmatrane Uredbom (EZ) br. 546/2009 Europskog parlamenta i Vijeća [3] ili kao posljedica nove svjetske financijske i gospodarske krize, te kako bi im se pomoglo da se ponovo uključe na tržište rada.
Article 12 of Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 [4] allows the mobilisation of the EGF within a maximum annual amount of EUR 150 million (2011 prices).
Člankom 12. Uredbe Vijeća (EU, Euratom) br. 1311/2013 [4] omogućuje se mobilizacija EGF-a unutar najvišeg godišnjeg iznosa od 150 milijuna EUR (u cijenama iz 2011.).
Greece submitted an application to mobilise the EGF, in respect of redundancies in 46 enterprises operating in the NACE Rev. 2 division 58 (publishing activities) [5] in the NUTS 2 level region of Attica (EL 30) in Greece, on 4 September 2014 and supplemented it by additional information as provided by Article 8(3) of Regulation (EU) No 1309/2013.
Grčka je 4. rujna 2014. podnijela zahtjev za mobilizaciju EGF-a u vezi s otpuštanjima u 46 poduzeća koja su razvrstana u odjeljak 58. NACE Revision 2 (izdavačke djelatnosti) [5] u Atici, regiji razine NUTS 2 (EL30) u Grčkoj, te ga je dopunila dodatnim informacijama kako je predviđeno člankom 8. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 1309/2013.
This application complies with the requirements for determining a financial contribution from the EGF as laid down in Article 13 of Regulation (EU) No 1309/2013.
Taj zahtjev u skladu je sa zahtjevima za utvrđivanje financijskog doprinosa iz EGF-a u skladu s člankom 13. Uredbe (EU) br. 1309/2013.
The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide a financial contribution of an amount of EUR 3746700 for the application submitted by Greece,
EGF bi stoga trebalo mobilizirati kako bi se osigurao financijski doprinos u iznosu od 3746700 EUR za zahtjev koji je podnijela Grčka,
For the general budget of the European Union for the financial year 2015, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 3746700 in commitment and payment appropriations.
U okviru općeg proračuna Europske unije za financijsku godinu 2015. mobilizira se Europski fond za prilagodbu globalizaciji i osigurava se iznos od 3746700 EUR odobrenih sredstava za plaćanje i za preuzete obveze.
Regulation (EC) No 1893/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 establishing the statistical classification of economic activities NACE Revision 2 and amending Council Regulation (EEC) No 3037/90 as well as certain EC regulations on specific statistical domains (OJ L 393, 30.12.2006, p. 1).
Uredba (EZ) br. 1893/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. prosinca 2006. o utvrđivanju statističke klasifikacije ekonomskih djelatnosti NACE Revision 2 te izmjeni Uredbe Vijeća (EEZ) br. 3037/90 kao i određenih uredbi EZ-a o posebnim statističkim područjima (SL L 393, 30.12.2006., str. 1.).
Decision (EU) 2015/643 of the European Parliament and of the Council
Odluka (EU) 2015/643 Europskog parlamenta i Vijeća
on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund (application EGF/2014/016 IE/Lufthansa Technik from Ireland)
o mobilizaciji Europskog fonda za prilagodbu globalizaciji (zahtjev EGF/2014/016 IE/Lufthansa Technik iz Irske)
The European Globalisation Adjustment Fund (EGF) was established to provide support for workers made redundant and self-employed persons whose activity has ceased as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation, as a result of a continuation of the global financial and economic crisis addressed in Regulation (EC) No 546/2009 of the European Parliament and of the Council [3], or as a result of a new global financial and economic crisis and to assist them with their reintegration into the labour market.
Europski fond za prilagodbu globalizaciji (EGF) osnovan je kako bi se pružila potpora radnicima koji su proglašeni viškom i samozaposlenim osobama koje su prestale sa svojom djelatnošću zbog velikih strukturnih promjena u tokovima svjetske trgovine uzrokovanih globalizacijom, kao posljedica nastavka svjetske financijske i gospodarske krize razmatrane Uredbom (EZ) br. 546/2009 Europskog parlamenta i Vijeća [3], ili kao posljedica nove svjetske financijske i gospodarske krize, te kako bi im se pomoglo da se ponovo uključe na tržište rada.
Ireland submitted an application to mobilise the EGF, in respect of redundancies in Lufthansa Technik Airmotive Ireland Ltd and two suppliers in Ireland, on 19 September 2014 and supplemented it by additional information as provided by Article 8(3) of Regulation (EU) No 1309/2013.
Irska je 19. rujna 2014. podnijela zahtjev za mobilizaciju EGF-a u vezi s otpuštanjima u poduzeću Lufthansa Technik Airmotive Ireland Ltd i dvama dobavljačima u Irskoj te ga je dopunila dodatnim informacijama kako je predviđeno člankom 8. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 1309/2013.
This application complies with the requirements for determining a financial contribution from the EGF as laid down in Article 13 of Regulation (EU) No 1309/2013.
Taj zahtjev u skladu je sa zahtjevima za utvrđivanje financijskog doprinosa iz EGF-a utvrđenima člankom 13. Uredbe (EU) br. 1309/2013.
The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide a financial contribution of an amount of EUR 2490758 for the application submitted by Ireland,
EGF bi stoga trebalo mobilizirati kako bi se osigurao financijski doprinos u iznosu od 2490758 EUR za zahtjev koji je podnijela Irska,
For the general budget of the European Union for the financial year 2015, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 2490758 in commitment and payment appropriations.
U okviru općeg proračuna Europske unije za financijsku godinu 2015. mobilizira se Europski fond za prilagodbu globalizaciji i osigurava iznos od 2490758 EUR odobrenih sredstava za plaćanje i za preuzete obveze.
Decision (EU) 2015/644 of the European Parliament and of the Council
Odluka (EU) 2015/644 Europskog parlamenta i Vijeća
on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund (application EGF/2014/018 GR/Attica broadcasting from Greece)
o mobilizaciji Europskog fonda za prilagodbu globalizaciji (zahtjev EGF/2014/018 GR/Attica broadcasting, iz Grčke)
The European Globalisation Adjustment Fund (EGF) was established to provide support for workers made redundant and self-employed persons whose activity has ceased as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation, as a result of a continuation of the global financial and economic crisis addressed in Regulation (EC) No 546/2009 of the European Parliament and of the Council [3], or as a result of a new global financial and economic crisis and to assist them with their reintegration into the labour market.
Europski fond za prilagodbu globalizaciji (EGF) osnovan je kako bi se pružila potpora radnicima koji su proglašeni viškom i samozaposlenim osobama koje su prestale sa svojom djelatnošću zbog velikih strukturnih promjena u tokovima svjetske trgovine uzrokovanih globalizacijom, kao posljedica nastavka svjetske financijske i gospodarske krize razmatrane Uredbom (EZ) br. 546/2009 Europskog parlamenta i Vijeća [3] ili kao posljedica nove svjetske financijske i gospodarske krize te kako bi im se pomoglo da se ponovno uključe na tržište rada.
Greece submitted an application to mobilise the EGF, in respect of redundancies in 16 enterprises operating in the NACE Rev. 2 division 60 (programming and broadcasting activities) [5] in the NUTS 2 level region of Attica (EL 30) in Greece, on 4 September 2014 and supplemented it by additional information as provided by Article 8(3) of Regulation (EU) No 1309/2013.
Grčka je 4. rujna 2014. podnijela zahtjev za mobilizaciju EGF-a, u vezi s otpuštanjima u 16 poduzeća koja su razvrstana u odjeljak 60. NACE-a Revision 2 (eminiranje programa [5]) u Attici, regiji razine NUTS 2 (EL 30) u Grčkoj, te ga je dopunila dodatnim informacijama kako je predviđeno člankom 8. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 1309/2013.
This application complies with the requirements for determining a financial contribution from the EGF as laid down in Article 13 of Regulation (EU) No 1309/2013.
Taj je zahtjev u skladu sa zahtjevima za utvrđivanje financijskog doprinosa iz EGF-a utvrđenima člankom 13. Uredbe (EU) br. 1309/2013.
The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide a financial contribution of an amount of EUR 5046000 for the application submitted by Greece,
EGF bi stoga trebalo mobilizirati kako bi se osigurao financijski doprinos u iznosu od 5046000 EUR za zahtjev koji je podnijela Grčka,
For the general budget of the European Union for the financial year 2015, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 5046000 in commitment and payment appropriations.
U okviru općeg proračuna Europske unije za financijsku godinu 2015. mobilizira se Europski fond za prilagodbu globalizaciji i osigurava iznos od 5046000 EUR odobrenih sredstava za plaćanje i za preuzete obveze.
Done at Brussels, 15 April 2015.
Sastavljeno u Bruxellesu, 15. travnja 2015.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/645
Provedbena odluka Komisije (EU) 2015/645
establishing the list of Union inspectors who may carry out inspections pursuant to Council Regulation (EC) No 1224/2009
o utvrđivanju popisa inspektora Unije koji mogu obavljati inspekcijske preglede u skladu s Uredbom Vijeća (EZ) br. 1224/2009
(notified under document C(2015) 2496)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2015) 2496)