natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the ecological focus areas are not identified in the identification system for agricultural parcels as referred to in Article 70 of Regulation (EU) No 1306/2013, the control rate laid down in points (a) and (c) to (e) of paragraph 1 shall be supplemented by 5 % of all beneficiaries of the respective control population who are required to have ecological focus area on the agricultural area in accordance with Articles 43 and 46 of Regulation (EU) No 1307/2013.’
Ako ekološki značajne površine nisu utvrđene u sustavu za identifikaciju poljoprivrednih parcela iz članka 70. Uredbe (EU) br. 1306/2013, stupanj kontrole utvrđen u stavku 1. točkama (a) i (c) do (e) dopunjuje se sa 5 % svih korisnika odgovarajuće kontrolne populacije koji su obvezni imati ekološki značajnu površinu na poljoprivrednoj površini u skladu s člancima 43. i 46. Uredbe (EU) br. 1307/2013.”
Article 32 is amended as follows:
10. Članak 32. mijenja se kako slijedi:
By way of derogation from paragraphs 1 and 2, where a Member State uses the option to introduce the collective claim, the control sample for on-the-spot checks carried out each year shall cover at least:
Odstupajući od stavaka 1. i 2., ako država članica iskoristi mogućnost uvođenja kolektivnog zahtjeva, kontrolni uzorak za provjere na terenu koje se provode svake godine mora obuhvatiti najmanje:
5 % of all collectives submitting a collective claim; this sample shall, at the same time, cover at least 5 % of the total area declared in the collective claim in accordance with Article 14a(3); and
5 % svih kolektiva koji podnose kolektivni zahtjev; taj uzorak istodobno mora obuhvatiti najmanje 5 % ukupne površine prijavljene u kolektivnom zahtjevu u skladu s člankom 14.a stavkom 3.; te
5 % of the commitments notified in accordance with Article 14a(5).’;
5 % obveza prijavljenih u skladu s člankom 14.a stavkom 5.”;
in paragraph 3, the following third subparagraph is added:
u stavku 3. dodaje se sljedeći treći podstavak:
‘Where a Member State uses the option to introduce the collective claim, this paragraph shall not apply to collectives.’
„Ako država članica iskoristi mogućnost uvođenja kolektivnog zahtjeva, ovaj se stavak ne primjenjuje na kolektive.”
Article 34 is amended as follows:
11. Članak 34. mijenja se kako slijedi:
the first subparagraph is amended as follows:
i. prvi podstavak mijenja se kako slijedi:
in point (a), the following sentences are added:
u točki (a) dodaju se sljedeće rečenice:
‘Beneficiaries selected randomly in accordance with the first subparagraph of paragraph 3 of this Article may be considered as part of the control sample provided for in the first sentence of this point. The number of such beneficiaries in the control sample shall not go beyond their proportion in the control population;’;
„Korisnici odabrani nasumično u skladu sa stavkom 3. prvim podstavkom ovog članka mogu se smatrati dijelom kontrolnog uzorka iz prve rečenice ove točke. Broj takvih korisnika u kontrolnom uzorku ne prelazi njihov udio u kontrolnoj populaciji;”;
the following point (ba) is inserted:
umeće se sljedeća točka (b.a):
between 0,6 % and 0,75 % of the control population as referred to in Article 31(1)(b) shall be selected randomly from all beneficiaries selected in accordance with point (a) of this subparagraph.
iz svih korisnika odabranih u skladu s točkom (a) ovog podstavka nasumično se odabire od 0,6 % do 0,75 % kontrolne populacije iz članka 31. stavka 1. točke (b).
Where necessary to reach that percentage, additional beneficiaries shall be selected randomly among the control population as referred to in Article 31(1)(b);’;
Ako je potrebno za ostvarivanje tog postotka, iz kontrolne populacije iz članka 31. stavka 1. točke (b) nasumično se odabiru dodatni korisnici;”;
the remaining number of beneficiaries in the control sample referred to in Article 31(1)(a) and (b) shall be selected on the basis of a risk analysis;’;
preostali broj korisnika u kontrolnom uzorku iz članka 31. stavka 1. točaka (a) i (b) odabire se na temelju analize rizika;”;
all beneficiaries selected in accordance with points (a) to (d) of this subparagraph and those selected on the basis of a risk analysis in accordance with the first subparagraph of paragraph 3 of this Article may be considered as part of the control sample provided for in Article 30(a).
svi korisnici odabrani u skladu s točkama (a) do (d) ovog podstavka i oni odabrani na temelju analize rizika u skladu sa stavkom 3. prvim podstavkom ovog članka mogu se smatrati dijelom kontrolnog uzorka iz članka 30. točke (a).
Where necessary to respect the minimum control rate, additional beneficiaries shall be selected randomly from all beneficiaries applying for the basic payment scheme or the single area payment scheme in accordance with Chapter 1 of Title III of Regulation (EU) No 1307/2013;’;
Ako je potrebno radi poštovanja minimalnog stupnja kontrole, dodatni korisnici odabiru se nasumično iz svih korisnika koji podnose zahtjev za program osnovnog plaćanja ili program jedinstvenih plaćanja u skladu s glavom III. poglavljem 1. Uredbe (EU) br. 1307/2013;”;
point (g) is deleted;
briše se točka (g);
between 20 % and 25 % of the minimum number of beneficiaries referred to in Article 31(1)(c) shall be selected randomly from all beneficiaries selected in accordance with point (a) of this subparagraph.. The remaining number of beneficiaries referred to in Article 31(1)(c) shall be selected on the basis of a risk analysis from all beneficiaries selected in accordance with point (e) of this subparagraph.
od 20 % do 25 % minimalnog broja korisnika iz članka 31. stavka 1. točke (c) odabire se nasumično iz svih korisnika odabranih u skladu s točkom (a) ovog podstavka. Preostali broj korisnika iz članka 31. stavka 1. točke (c) odabire se na temelju analize rizika iz svih korisnika odabranih u skladu s točkom (e) ovog podstavka.
Where necessary to respect the minimum control rates, additional beneficiaries shall be selected on the basis of a risk analysis from their respective control populations;’;
Ako je potrebno radi poštovanja minimalnih stupnjeva kontrole, dodatni korisnici odabiru se na temelju analize rizika iz odgovarajućih kontrolnih populacija;”;
the following point (ha) is inserted:
umeće se sljedeća točka (h.a):
between 20 % and 25 % of the minimum number of beneficiaries referred to in Article 31(1)(d) and (h) shall be selected randomly from all beneficiaries selected in accordance with point (b) of this subparagraph.
od 20 % do 25 % minimalnog broja korisnika iz članka 31. stavka 1. točaka (d) i (h) odabire se nasumično iz svih korisnika odabranih u skladu s točkom (b) ovog podstavka.
Where necessary to reach that percentage, additional beneficiaries shall be selected randomly from all beneficiaries selected in accordance with point (a) of this subparagraph.
Ako je potrebno za ostvarivanje tog postotka, dodatni korisnici odabiru se nasumično iz svih korisnika odabranih u skladu s točkom (a) ovog podstavka.
The remaining number of beneficiaries referred to in Article 31(1)(d) and (h) shall be selected on the basis of a risk analysis from all beneficiaries selected in accordance with point (c) of this subparagraph.
Preostali broj korisnika iz članka 31. stavka 1. točaka (d) i (h) odabire se na temelju analize rizika iz svih korisnika odabranih u skladu s točkom (c) ovog podstavka.
the second and third subparagraphs are replaced by the following:
i. drugi i treći podstavak zamjenjuju se sljedećima:
‘The on-the-spot check regarding the additional beneficiaries selected in accordance with points (d), (e), (h) and (ha) of the first subparagraph as well as the beneficiaries selected in accordance with point (f) of the first subparagraph may be limited to the aid scheme they have been selected for if the minimum control rates of the other aid schemes they applied for are already respected.
„Provjera na licu mjesta u pogledu dodatnih korisnika odabranih u skladu s točkama (d), (e), (h) i (h.a) prvog podstavka te korisnika odabranih u skladu s točkom (f) prvog podstavka može se ograničiti na program potpore za koji su odabrani ako su već ispunjeni minimalni stupnjevi kontrole drugih programa potpore za koje su podnijeli zahtjev.
The on-the-spot check regarding the additional beneficiaries selected in accordance with Article 31(3) and the beneficiaries selected in accordance with points (h), (ha) and (i) of the first subparagraph of this paragraph may be limited to the greening practices they have been selected for if the minimum control rates of the other aid schemes and greening practices they are required to observe are already respected.’;
Provjere na licu mjesta u pogledu dodatnih korisnika odabranih u skladu s člankom 31. stavkom 3. i korisnika odabranih u skladu s točkama (h), (h.a) i (i) prvog podstavka ovog stavka mogu se ograničiti na prakse ekologizacije za koje su odabrani ako su već ispunjeni minimalni stupnjevi kontrole drugih programa potpore i praksi ekologizacije kojih se moraju pridržavati.”;
the following fifth subparagraph is added:
dodaje se sljedeći peti podstavak:
‘The additional beneficiaries to be subject to on-the-spot checks for the purposes of the first subparagraph of Article 31(3) shall be selected on the basis of a risk analysis.’;
„Dodatni korisnici koji podliježu provjerama na licu mjesta za potrebe članka 31. stavka 3. prvog podstavka odabiru se na temelju analize rizika.”;
For the purposes of Articles 32 and 33, first between 20 % and 25 % of the minimum number of beneficiaries to be subject to on-the-spot checks and where Article 32(2a) is applied 100 % of the collectives and between 20 % and 25 % of the commitments to be subject to on-the-spot checks shall be selected randomly.
Za potrebe članaka 32. i 33. nasumično se odabire prvih 20 % do 25 % najmanjeg broja korisnika koji podliježu provjerama na licu mjesta, a ako se primjenjuje članak 32. stavak 2.a, 100 % kolektiva te od 20 % do 25 % obveza koje podliježu provjerama na licu mjesta.
The remaining number of beneficiaries and commitments to be subject to on-the-spot checks shall be selected on the basis of a risk analysis.
Preostali broj korisnika i obveza koji će biti predmet provjera na licu mjesta odabire se na temelju analize rizika.
For the purposes of Articles 32 and 33, the random part of the sample may also include beneficiaries already selected in accordance with the first sentence of point (a) of the first subparagraph of paragraph 2 of this Article.
Za potrebe članaka 32. i 33. slučajni uzorak može također uključivati korisnike koji su već odabrani u skladu sa stavkom 2. prvim podstavkom točkom (a) prvom rečenicom ovog članka.
The number of such beneficiaries in the control sample shall not go beyond their proportion in the control population.
Broj takvih korisnika u kontrolnom uzorku ne prelazi njihov udio u kontrolnoj populaciji.
For the purposes of Article 32, Member States may, as a result of the risk analysis, select specific rural development measures which apply to the beneficiaries.’
Za potrebe članka 32. države članice mogu, kao rezultat analize rizika, odrediti posebne mjere ruralnog razvoja koje se primjenjuju na korisnike.”
Article 36 is amended as follows:
12. Članak 36. mijenja se kako slijedi:
‘The first subparagraph shall only apply if a system of spatial intersection of all aid applications with the identification system for agricultural parcels is in place in accordance with Article 17(2) for all beneficiaries.
„Prvi podstavak primjenjuje se samo ako je sustav prostornog sjecišta svih prijava za potporu sa sustavom za identifikaciju poljoprivrednih parcela uspostavljen u skladu s člankom 17. stavkom 2. za sve korisnike.
In respect of claim year 2015 the rate of errors found in the random sample checked on the spot shall not exceed 2 % in the preceding two financial years.
U pogledu godine zahtjeva 2015., stopa pogrešaka utvrđena u nasumičnom uzorku provjerenom na licu mjesta ne smije premašiti 2 % u prethodne dvije financijske godine.
That rate of errors shall be certified by the Member State in accordance with the established methodology drawn up at Union level.’;
Navedenu stopu pogrešaka potvrđuje država članica u skladu s metodologijom izrađenom na razini Unije.”;
the following fourth subparagraph is added:
dodaje se sljedeći četvrti podstavak:
‘In respect of claim year 2016 the rate of errors found in the random sample checked on the spot shall not exceed 2 % in the preceding financial year.
„U pogledu godine zahtjeva 2016., stopa pogrešaka utvrđena u nasumičnom uzorku provjerenom na licu mjesta ne smije premašiti 2 % u prethodnoj financijskoj godini.
That rate of errors shall be certified by the Member State in accordance with the new methodology drawn up at Union level taking account of Article 7(4) of Commission Implementing Regulation (EU) No 908/2014.(b) in paragraph 3, the seventh subparagraph is replaced by the following:
Država članica mora potvrditi te stope pogrešaka u skladu s novom metodologijom uspostavljenom na razini Unije, uzimajući u obzir članak 7. stavak 4. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 908/2014..(b) u stavku 3. sedmi podstavak zamjenjuje se sljedećim:
‘The third and fourth subparagraphs of paragraph 2 shall apply mutatis mutandis.’;
„Treći i četvrti podstavak stavka 2. primjenjuju se mutatis mutandis.”;
‘However, the first subparagraph shall not apply in relation to beneficiaries that include equivalent practices as referred to in Article 43(3) of Regulation (EU) No 1307/2013 and to collectives and commitments which are selected in accordance with Article 32(2a) of this Regulation.’
„Međutim, prvi podstavak ne primjenjuje se u pogledu korisnika koji uključuju jednakovrijedne prakse iz članka 43. stavka 3. Uredbe (EU) br. 1307/2013 te kolektiva i obveza koji su odabrani u skladu s člankom 32. stavkom 2.a ove Uredbe.”
in paragraph 5, the first sentence is replaced by the following:
u stavku 5. prva rečenica zamjenjuje se sljedećom:
‘Paragraphs 2, 3 and 4 shall only apply if the general conditions for reducing the minimum level of on-the-spot checks laid down in Article 41 of Implementing Regulation (EU) No 908/2014 are fulfilled.’
„Stavci 2., 3. i 4. primjenjuju se samo ako su ispunjeni opći uvjeti za smanjenje minimalne razine provjera na licu mjesta utvrđeni u članku 41. Provedbene uredbe (EU) br. 908/2014.”
In Article 37, the following paragraph 4 is added:
U članku 37. dodaje se sljedeći stavak 4.:
For collectives selected in accordance with point (a) of Article 32(2a), the on-the-spot checks shall cover the area measurement, verification of the eligibility criteria and other obligations of the area declared in the collective claim.
Za kolektive odabrane u skladu s člankom 32. stavkom 2.a točkom (a) provjere na licu mjesta obuhvaćaju mjerenje površine, provjeru kriterija prihvatljivosti i ostale obveze površine koja je prijavljena u kolektivnom zahtjevu.
For commitments selected in accordance with point (b) of Article 32(2a), the on-the-spot check shall cover the verification of the commitments notified.’
Za obveze odabrane u skladu s člankom 32. stavkom 2.a točkom (b) provjera na licu mjesta obuhvaća provjeru prijavljenih obveza.”
In Article 41(2), the following subparagraph is inserted after the first subparagraph:
U članku 41. stavku 2. iza prvog podstavka umeće se sljedeći podstavak:
‘By way of derogation from the first subparagraph, where the Member State uses the option to introduce collective claims, the Member State may decide not to give the collective the opportunity to sign the control report if no non-compliance is revealed during the check. If any non-compliance is revealed as a consequence of such checks, the opportunity to sign the report shall be given before the competent authority draws its conclusions from the findings with regard to any resulting reductions, refusals, withdrawals or penalties.’
„Odstupajući od prvog podstavka, ako država članica iskoristi mogućnost uvođenja kolektivnih zahtjeva, država članica može odlučiti da kolektivu ne pruži mogućnost potpisivanja izvješća o kontroli ne otkrije li se tijekom provjere nesukladnost. Ako se tim provjerama otkrije nesukladnost, dopušta se mogućnost potpisivanja izvješća prije nego što nadležno tijelo na temelju nalaza donese zaključke u pogledu smanjenja, odbijanja, ukidanja ili kazni koji iz toga proizlaze.”
In the second subparagraph of Article 42(1), the following sentence is added:
U članku 42. stavku 1. drugom podstavku dodaje se sljedeća rečenica:
‘However, where the retention period starts before an aid application or payment claim has been submitted or where it cannot be fixed in advance, Member States may decide that the on-the-spot checks provided for in Article 32 or 33 shall be spread over the period in which an animal may qualify for the payment or support.’
„Međutim, kada razdoblje zadržavanja počinje prije podnošenja zahtjeva za potporu ili zahtjeva za plaćanje ili kada ga nije moguće unaprijed utvrditi, države članice mogu odlučiti da se provjere na licu mjesta, predviđene u članku 32. ili 33., raspodijele tijekom razdoblja u kojem životinja može ispuniti uvjete za plaćanje ili potporu.”
It shall apply to aid applications, applications for support or payment claims relating to claim years or premium periods starting as from 1 January 2016.
Primjenjuje se na zahtjeve za pomoć, zahtjeve za potporu ili zahtjeve za plaćanje koji se odnose na godine zahtjeva ili premijska razdoblja koja počinju od 1. siječnja 2016.
However, points 3 and 15 of Article 1 shall apply from 1 January 2015.
Međutim, točke 3. i 15. članka 1. primjenjuju se od 1. siječnja 2015.
Commission Implementing Regulation (EU) No 908/2014 of 6 August 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to paying agencies and other bodies, financial management, clearance of accounts, rules on checks, securities and transparency (OJ L 255, 28.8.2014, p. 59)’;
Provedbena uredba Komisije (EU) br. 908/2014 оd 6. kolovoza 2014. o utvrđivanju pravila za primjenu Uredbe (EU) br. 1306/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu agencija za plaćanje i drugih tijela, financijskog upravljanja, poravnanja računa, pravila o kontroli, jamstava i transparentnosti (SL L 255, 28.8.2014., str. 59.).”
The amendments made by this Regulation should apply to aid applications, applications for support or payment claims relating to claim years or premium periods starting as from 1 January 2016.
Izmjene uvedene ovom Uredbom trebale bi se primjenjivati na zahtjeve za pomoć, zahtjeve za potporu ili zahtjeve za plaćanje koji se odnose na godine zahtjeva ili premijska razdoblja koja počinju od 1. siječnja 2016.
However, taking into account the fact that beneficiaries might need to adapt the cultivation plan as regards the crop or its location in claim year 2015, the provision allowing Member States to authorise the beneficiary to modify the content of the single application as regards the use of the agricultural parcels should apply from 1 January 2015.
Međutim, uzimajući u obzir činjenicu da će korisnici možda morati u godini zahtjeva 2015. prilagoditi plan uzgoja u pogledu usjeva ili njegove lokacije, odredbu kojom se državama članicama dopušta da korisniku odobre izmjenu sadržaja jedinstvenog zahtjeva u pogledu upotrebe poljoprivrednih parcela trebalo bi primjenjivati od 1. siječnja 2015.
In addition, taking into account the difficulties encountered in claim year 2015 by the Member States having set up such a retention period, the provision allowing to spread on-the-spot checks where the retention period starts before an aid application or payment claim is submitted or where it cannot be fixed in advance should also apply from 1 January 2015.
Osim toga, uzimajući u obzir poteškoće na koje su u godini potraživanja 2015. nailazile države članice koje su odredile takvo razdoblje zadržavanja, odredba kojom se dopušta da se provjere na licu mjesta raspodijele ako razdoblje zadržavanja počinje prije podnošenja zahtjeva za potporu ili zahtjeva za plaćanje ili ga nije moguće unaprijed utvrditi također bi trebalo primjenjivati od 1. siječnja 2015.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2334
Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/2334
Having regard to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 [1], and in particular Article 18(2), Article 20(c), (k), (l), (m) and (n) and Article 223(3)(c) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ) br. 1037/2001 i (EZ) br. 1234/2007 [1], a posebno njezin članak 18. stavak 2., članak 20. točke (c), (k), (l), (m) i (n) te članak 223. stavak 3. točku (c),
Having regard to Council Regulation (EU) No 1370/2013 of 16 December 2013 determining measures on fixing certain aids and refunds related to the common organisation of the markets in agricultural products [2], and in particular Article 4(2) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EU) br. 1370/2013 od 16. prosinca 2013. o utvrđivanju mjera za određivanje određenih potpora i subvencija vezanih uz zajedničku organizaciju tržišta poljoprivrednih proizvoda [2], a posebno njezin članak 4. stavak 2.,
The situation of the Union pig sector has deteriorated throughout 2014 and 2015.
Stanje u sektoru svinjskog mesa u Uniji pogoršalo se tijekom 2014. i 2015.
Due to the specifics of the pig market, with a system of inherent delayed adaptation of the breeding sector to reduced demand for slaugthter pigs, the Union pig production has increased while well performing exports declined strongly as a result of the loss of Russia as an export market.
Zbog posebnosti tržišta svinjskog mesa koje se odražavaju u zakašnjeloj prilagodbi sektora uzgoja smanjenoj potražnji svinja za klanje, proizvodnja svinjskog mesa u Uniji povećala se, dok su se dobri rezultati izvoza znatno smanjili zbog gubitka Rusije kao izvoznog tržišta.
As a result, the market currently faces continuing price pressure which goes beyond the one of normal cyclical periods.
Zbog toga se tržište trenutačno suočava sa stalnim pritiskom na cijene koji premašuje onaj iz uobičajenih cikličkih razdoblja.
Average recorded Union market prices have been below the reference threshold as laid down in point (f) of Article 7(1) of Regulation (EU) No 1308/2013 since mid-August 2015 and have significant negative impact on the margins in the pig sector.
Prosječne zabilježene tržišne cijene u Uniji bile su ispod referentnog praga, kako je utvrđen u članku 7. stavku 1. točki (f) Uredbe (EU) br. 1308/2013, od sredine kolovoza 2015. i imaju znatan negativan učinak na marže u sektoru svinjskog mesa.
The temporary removal of pigmeat from the market seems necessary in order to re-establish market balance and to increase prices.
Privremeno uklanjanje svinjskog mesa s tržišta čini se potrebnim kako bi se ponovno uspostavila ravnoteža tržišta i povećale cijene.
In view of the need to give equal opportunities to the operators, it should be possible to lodge applications for private storage aid for the categories of pigmeat products eligible for aid from 4 January 2016.
Budući da je gospodarskim subjektima potrebno pružiti jednake mogućnosti, trebalo bi omogućiti podnošenje zahtjeva za dodjelu potpore za privatno skladištenje kategorija proizvoda od svinjskog mesa koji su prihvatljivi za potporu od 4. siječnja 2016.
In order to facilitate the administrative and control work relating to the conclusion of contracts, the minimum quantities of products to be covered by each application should be fixed.
Kako bi se olakšao administrativni posao i posao kontrole povezani sa sklapanjem ugovora, trebalo bi utvrditi minimalne količine proizvoda koje će biti obuhvaćene svakim zahtjevom.