natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Haymilk is different from standard cow's milk on account of its special production conditions pursuant to point 3.6 of the ‘Heumilchregulativ’.
Mlijeko krava hranjenih sijenom razlikuje se od standardnog kravljeg mlijeka zahvaljujući posebnim uvjetima proizvodnje u skladu s točkom 3.6. propisa „Heumilchregulativ”.
Studies showed that 85 % of the silage-free haymilk samples analysed had less than 200 spores per litre, and 15 % of the samples contained between 200 and 300 spores per litre.
Studijama je ustanovljeno da je 85 % analiziranih uzoraka nesilažnog mlijeka krava hranjenih sijenom sadržavalo manje od 200 spora po litri, a 15 % uzoraka sadržavalo je između 200 i 300 spora po litri.
Haymilk has a particularly low level of clostridia spores on account of special feeding methods.
Mlijeko krava hranjenih sijenom sadržava posebno nisku razinu spora klostridija zahvaljujući posebnim metodama hranjenja.
When hard cheese is manufactured from raw haymilk, there are fewer major problems regarding holes and flavour.
Stoga u proizvodnji tvrdog sira od sirova mlijeka krava hranjenih sijenom ima manje nedostataka povezanih sa šupljikavošću i okusom.
77 % of the examined milk samples from hay-fed animals did not have taste problems.
U 77 % ispitanih uzoraka mlijeka krava hranjenih sijenom nisu utvrđeni nedostatci okusa.
As regards milk samples from silage-fed animals (standard milk), only 29 % of the sampled milk was free from taste problems.
Udio uzoraka mlijeka krava hranjenih silažom (standardno mlijeko) bez nedostataka okusa iznosio je samo 29 %.
There was also a significant difference between tests on milk from delivery lorry tanks.
Jasna razlika utvrđena je i u odnosu na uzorke mlijeka iz sabirnih spremnika.
94 % of the tests on silage-free haymilk had no taste problems.
U 94 % uzoraka nesilažnog mlijeka krava hranjenih sijenom nisu utvrđeni nedostatci okusa.
However, the proportion of silage-milk samples free from taste problems was only 45 %.
Međutim udjel uzoraka silažnog mlijeka bez nedostataka okusa iznosio je samo 45 %.
A thesis study at the University of Vienna (by Schreiner, Seiz and Ginzinger, 2011) proved that haymilk has approximately double the content of omega-3 fatty acids and conjugated linoleic acids when compared to standard milk, on account of the feeding based on roughage and pasture associated with that form of milk.
U diplomskom radu na Sveučilištu u Beču (Schreiner, Seiz, Ginzinger, 2011.) utvrđeno je da mlijeko krava hranjenih sijenom zbog hranjenja temeljenog na vlaknastoj krmi i ispaši sadržava oko dvostruko više omega-3 masnih kiselina i konjugirane linolne kiseline nego standardno mlijeko.
Haymilk production and processing is as old as the tradition of dairy farming (dating back to around the 5th century BCE).
Proizvodnja mlijeka krava hranjenih sijenom i njegova daljnja prerada stari su koliko i držanje muznih krava (oko 5. st. pr. Kr.).
In the Middle Ages, in the foothills of the Alps and the Tyrolean mountains, cheese was already being produced from haymilk on ‘Schwaighöfen’ (small-scale Alpine dairy farms).
Već u srednjem vijeku lokalna su gospodarstva u alpskom predgorju i gorju („Schwaighöfen”) upotrebljavala mlijeko krava hranjenih sijenom za proizvodnju sira.
The word ‘Schwaig’ comes from Middle High German and denotes a special form of settlement and, in particular, farming in the Alpine region.
Riječ „Schwaig” potječe iz srednjovisokonjemačkoga i označuje poseban oblik naselja i, osobito, gospodarstva u alpskom području.
‘Schwaighof’ farms were often established as permanent settlements by land-owners and their cattle stock was primarily used for dairy farming (particularly for cheese production).
Gospodarstva „Schwaighof” često su, kao trajna naselja, osnivali zemljoposjednici, a njihova se stoka prije svega upotrebljavala za proizvodnju mlijeka (osobito za proizvodnju sira).
They have existed in the Tyrol and Salzburg since the twelfth century.
U Tirolu i Salzburgu ta gospodarstva datiraju od 12. stoljeća.
In the mountainous areas, haymilk was originally linked to the production of hard cheese from raw milk.
U planinskim je područjima mlijeko krava hranjenih sijenom izvorno povezano s proizvodnjom tvrdog sira od sirova mlijeka.
As early as around 1900, laws (milk regulations) were already passed regarding silage-free milk suitable for the production of hard cheese.
Već oko 1900. doneseni su propisi o nesilažnom mlijeku za proizvodnju tvrdog sira (regulativa o mlijeku).
The former dairy farming authority in Austria regulated certain production areas known as ‘silage-free zones’ up until 1993, in order to preserve the raw material ‘haymilk’ (also known as ‘silage-free milk’ and ‘milk suitable for the production of hard cheese’) for cheese manufacturers reliant on raw milk.
Do 1993. bivša austrijska služba za mliječno gospodarstvo u određenim je proizvodnim područjima proglašavala zone zabrane silaže kako bi se mlijeko krava hranjenih sijenom (nesilažno mlijeko ili mlijeko za proizvodnju tvrdog sira) očuvalo kao sirovina za sirane koje proizvode na bazi sirova mlijeka.
In alpine regions animals have always traditionally been fed according to the haymilk criteria.
U alpskim se područjima životinje tradicionalno hrane u skladu s kriterijima za proizvodnju mlijeka krava hranjenih sijenom.
There are documents and certificates dating from 1544 charting alpine cheese production for the Wildschönauer Holzalm alpine pasture in the Tyrol.
Pojedinačni dokumenti i isprave o proizvodnji sira u alpskom području na alpskom pašnjaku Wildschönauer Holzalm u Tirolu datiraju od 1544.
Since the start of the 1980s, some haymilk farmers have also been farming according to organic/ecological criteria.
Od početka 1980-ih određeni mljekari koji proizvode mlijeko krava hranjenih sijenom vode svoja gospodarstva u skladu s biološkim/ekološkim kriterijima.
The opposition procedure based on the notice sent by Germany on 5 January 2015 was not initiated.
Postupak na temelju prigovora Njemačke koji je podnesen 5. siječnja 2015. nije pokrenut.
According to Article 51(1), first subparagraph, of Regulation (EU) No 1151/2012, the lodging of a notice of opposition should be made within three months from the date of publication in the Official Journal of the European Union.
U skladu s člankom 51. stavkom 1. prvim podstavkom Uredbe (EU) br. 1151/2012, prigovor bi se trebao podnijeti u roku od tri mjeseca od datuma objave u Službenom listu Europske unije.
Analysis of milk delivered to a large cheese manufacturer showed that 52 % of the samples had over 10000 clostridia spores per litre.
Iz analize mlijeka dostavljene jednom velikom proizvođaču sira bilo je vidljivo da je 52 % uzoraka sadržavalo više od 10000 spora klostridija po litri.
In Austria, such laws formed the basis of the ‘Milchregulative’ (milk regulations) of the provinces of Vorarlberg, the Tyrol and Salzburg around 1950.
Ti su propisi koji su oko 1950. doneseni u saveznim pokrajinama Vorarlberg, Tirol i Salzburg bili temelj za propise o mlijeku u Austriji.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/305
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/305
of 3 March 2016
оd 3. ožujka 2016.
amending Regulation (EU) No 37/2010 as regards the substance ‘gentamicin’
o izmjeni Uredbe (EU) br. 37/2010 u pogledu tvari „gentamicin”
Article 17 of Regulation (EC) No 470/2009 requires that the maximum residue limit (hereinafter ‘MRL’) for pharmacologically active substances intended for use in the Union in veterinary medicinal products for food-producing animals or in biocidal products used in animal husbandry is established in a Regulation.
Člankom 17. Uredbe (EZ) br. 470/2009 zahtijeva se da se uredbom utvrdi najveća dopuštena količina rezidua (dalje u tekstu „NDK”) farmakološki djelatnih tvari namijenjenih za uporabu u Uniji u veterinarsko-medicinskim proizvodima za životinje koje se koriste za proizvodnju hrane ili u biocidnim pripravcima koji se upotrebljavaju u uzgoju životinja.
Gentamicin is already included in that table as an allowed substance, for bovine and porcine species, applicable to muscle, fat, liver and kidney, and in bovine milk.
Gentamicin je već uvršten u tu tablicu kao dopuštena tvar za goveda i svinje, u mišićima, masnom tkivu, jetri i bubrezima te mlijeku goveda.
In accordance with Article 27(2) of Regulation (EC) No 470/2009, the Commission submitted to the European Medicines Agency (hereinafter ‘EMA’) a request for extrapolation of the existing MRLs for gentamicin to other species or tissues.
U skladu s člankom 27. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 470/2009, Komisija je Europskoj agencija za lijekove (dalje u tekstu „EMA”) podnijela zahtjev za ekstrapolaciju postojećih NDK-ova za gentamicin na druge vrste životinja ili tkiva.
The EMA, based on the opinion of the Committee for Medicinal Products for Veterinary Use, has recommended the extrapolation of the MRLs for gentamicin to all mammalian food producing species and fin fish.
Na temelju mišljenja Odbora za veterinarsko-medicinske proizvode EMA je preporučila ekstrapolaciju NDK-ova za gentamicin na sve sisavce koji se koriste za proizvodnju hrane te na ribe.
Done at Brussels, 3 March 2016.
Sastavljeno u Bruxellesu 3. ožujka 2016.
In Table 1 of the Annex to Regulation (EU) No 37/2010, the entry for the substance ‘gentamicin’ is replaced by the following:
U tablici 1. Priloga Uredbi (EU) br. 37/2010 unos za tvar „gentamicin” zamjenjuje se sljedećim unosom:
‘Gentamicin
„Gentamicin
Sum of gentamicin C1, gentamicin C1a, gentamicin C2 and gentamicin C2a
Zbroj gentamicina C1, gentamicina C1a, gentamicina C2 i gentamicina C2a
All mammalian food producing species and fin fish
Sve vrste sisavaca koje se koriste za proizvodnju hrane te ribe
For fin fish the muscle MRL relates to “muscle and skin in natural proportions”
Kod riba se NDK za mišić odnosi na ‚mišić i kožu u prirodnom omjeru’.
For porcine species the fat relates to “skin and fat in natural proportions”
Kod svinja se NDK za masno tkivo odnosi na ‚kožu i masno tkivo u prirodnom omjeru’.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/306
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/306
amending Implementing Regulation (EU) No 1283/2014 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain tube and pipe fittings, of iron or steel, originating in the Republic of Korea and Malaysia following an interim review pursuant to Article 11(3) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
o izmjeni Provedbene uredbe (EU) br. 1283/2014 o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenog željeznog ili čeličnog pribora za cijevi podrijetlom iz Republike Koreje i Malezije nakon revizije nakon isteka mjera na temelju članka 11. stavka 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009
Previous investigations and existing anti-dumping measures
Prethodni ispitni postupci i postojeće antidampinške mjere
The anti-dumping measures in force on imports of certain tube and pipe fittings originating, inter alia, in the Republic of Korea were imposed by Council Regulation (EC) No 1514/2002 [2] (‘the original investigation’ and ‘the original measures’).
Antidampinške mjere koje su na snazi za uvoz određenog pribora za cijevi podrijetlom, među ostalim, iz Republike Koreje, uvedene su Uredbom Vijeća (EZ) br. 1514/2002 [2] („početni ispitni postupak” i „početne mjere”).
In October 2008, these measures were extended by Council Regulation (EC) No 1001/2008 [3] following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
U listopadu 2008. te su mjere produljene Uredbom Vijeća (EZ) br. 1001/2008 [3] nakon provođenja revizije u skladu s člankom 11. stavkom 2. Osnove uredbe.
In December 2014, the measures were further extended by Commission Implementing Regulation (EU) No 1283/2014 [4] following a second expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation (‘the measures in force’).
U prosincu 2014. te su mjere dodatno produljene Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 1283/2014 [4] nakon druge revizije u skladu s člankom 11. stavkom 2. Osnovne uredbe („mjere koje su na snazi”).
The anti-dumping duty currently applicable to exports from all companies in the Republic of Korea is 44 %, based on the injury margin determined in the original investigation.
Antidampinška pristojba koja se trenutačno primjenjuje na izvoz iz svih društava iz Republike Koreje iznosi 44 %, na temelju marže štete utvrđene u početnom ispitnom postupku.
In January 2015, the Commission received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Komisija je u siječnju 2015. zaprimila zahtjev za djelomičnu privremenu reviziju u skladu s člankom 11. stavkom 3. Osnovne uredbe.
The request is limited in scope to the examination of dumping as far as TK Corporation, a Korean exporting producer, is concerned and it was lodged by that exporting producer.
Područje primjene zahtjeva ograničeno je na ispitivanje dampinga koje se odnosi na društvo TK Corporation, korejskog proizvođača izvoznika, a zahtjev je podnio taj proizvođač izvoznik.
In its request, the exporting producer claimed that the circumstances on the basis of which measures were imposed have changed and that these changes are of a lasting nature.
U svojem je zahtjevu proizvođač izvoznik tvrdio da su se promijenile okolnosti na temelju kojih su uvedene mjere i da su te promjene trajne naravi.
The exporting producer provided prima facie evidence that the continued imposition of the measure at its current level was no longer necessary to offset injurious dumping.
Proizvođač izvoznik dostavio je dokaze prima facie kojima dokazuje da radi neutraliziranja štetnog dampinga više nije nužno nastaviti primjenjivati mjeru na postojećoj razini.
Having determined, after informing the Member States, that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review limited to the examination of dumping as far as the exporting producer is concerned, the Commission announced by a notice published on 18 February 2015 in the Official Journal of the European Union [5] (‘the Notice of Initiation’) the initiation of a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of dumping in respect of the exporting producer.
Odlučivši, nakon informiranja država članica, da postoji dovoljno dokaza koji opravdavaju pokretanje djelomične privremene revizije ograničene na ispitivanje dampinga u pogledu tog proizvođača izvoznika, Komisija je u obavijesti objavljenoj 18. veljače 2015. u Službenom listu Europske unije [5] („Obavijest o pokretanju postupka”) objavila pokretanje djelomične privremene revizije u skladu s člankom 11. stavkom 3. Osnovne uredbe, uz ograničenje na ispitivanje dampinga za tog proizvođača izvoznika.
The Commission officially informed the exporting producer, the authorities of the exporting country and the Union industry of the initiation of the partial interim review investigation.
Komisija je službeno obavijestila proizvođača izvoznika, tijela zemlje izvoznice i industriju Unije o pokretanju djelomičnog privremenog ispitnog postupka revizije.
In order to obtain the information necessary for its investigation, the Commission sent a questionnaire to the exporting producer and received a reply within the deadline set for that purpose.
Kako bi dobila informacije koje se smatraju nužnima za ispitni postupak, Komisija je proizvođaču izvozniku poslala upitnik, a on je dostavio odgovor u za to propisanom roku.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the determination of dumping.
Komisija je tražila i provjerila sve podatke koje je smatrala potrebnima za utvrđivanje dampinga.
A verification visit was carried out at the premises of the exporting producer.
Proveden je posjet radi provjere u poslovnim prostorijama proizvođača izvoznika.
The investigation of the level of dumping covered the period from 1 January 2014 to 31 December 2014 (‘the review investigation period’).
Ispitnim postupkom usmjerenim na razinu dampinga obuhvaćeno je razdoblje od 1. siječnja 2014. do 31. prosinca 2014. („razdoblje ispitnog postupka revizije”).
In addition to those data, the exporting producer also provided cost and sales data for 2013 and proposed extending the review investigation period by adding the year 2013 to increase the representativeness of its sales volumes to the Union.
Osim tih podataka proizvođač izvoznik dostavio je i podatke o troškovima i prodaji za 2013. i predložio produljenje razdoblja ispitnog postupka revizije dodavanjem 2013. kako bi se povećala reprezentativnost njegova obujma prodaje na tržištu Unije.
However, the Commission established that adding 2013 Union sales would not increase the representativeness in terms of volume (as compared to overall sales or production volume) or types of sales (see recital 29 below).
Međutim Komisija je ustanovila da se dodavanjem prodaje na tržištu Unije u 2013. ne bi povećala reprezentativnost u pogledu obujma (u usporedbi s ukupnim obujmom prodaje ili proizvodnje) ili u pogledu vrste prodaje (vidjeti uvodnu izjavu 29. u nastavku).
Therefore, the Commission had no sufficient reason to deviate from the usual 12-month period to serve as a review investigation period for a representative finding with regard to dumping.
Stoga Komisija nije imala dostatnih razloga za odstupanje od uobičajenog razdoblja od 12 mjeseci kao razdoblja ispitnog postupka revizije za dobivanje reprezentativnog nalaza u pogledu dampinga.
Following final disclosure, the exporting producer reiterated its claim that 2013 should be added to the review investigation period to increase its representativeness.
Nakon konačne objave proizvođač izvoznik ponovio je tvrdnju da bi, kako bi se povećala reprezentativnost razdoblja ispitnog postupka revizije, njime trebalo obuhvatiti i 2013.
It argued that comparisons with factors such as total production volume were not relevant and that by adding 2013 to the review investigation period it became more representative in terms of additional product types, sales volume and turnover.
Tvrdio je da usporedbe s čimbenicima kao što su ukupan obujam proizvodnje nisu relevantne i da bi razdoblje ispitnog postupka revizije postalo reprezentativnije u pogledu dodatnih vrsta proizvoda, obujma prodaje i prometa kada bi se njime obuhvatila i 2013.
The basic Regulation does not specifically state how the representativeness of the review investigation period should be measured.
U Osnovnoj uredbi nije specifično propisano kako bi trebalo mjeriti reprezentativnost razdoblja ispitnog postupka revizije.
In this case, the volumes allegedly sold by the exporting producer on the Union market during 2013 were less than half of the volumes allegedly sold on the Union market during the review investigation period, whereas its total sales and production volumes were in the same range for both years.
U ovom slučaju, obujam koji je tijekom 2013. proizvođač izvoznik navodno prodao na tržištu Unije iznosio je manje od polovine obujma navodno prodanog na tržištu Unije tijekom razdoblja ispitnog postupka revizije, dok su njegova ukupna prodaja i volumen proizvodnje za obje godine bili u istom rasponu.
It is thus clear in this case that in relative terms the addition of 2013 would decrease the representativeness of the exporting producer's Union sales whereas in absolute terms it would only provide limited improvement.
Iz toga se jasno vidi da bi se u ovom slučaju, relativno gledano, dodavanjem 2013. smanjila reprezentativnost prodaje proizvođača izvoznika u Uniji, dok bi se time u apsolutnom smislu situacija samo donekle poboljšala.
Therefore, the Commission confirms that there is no valid justification for extending the review investigation period beyond the one-year period usually applied by the Commission.
Stoga Komisija potvrđuje da nema valjanog opravdanja za produljivanje razdoblja ispitnog postupka revizije na razdoblje dulje od jedne godine, koliko obično iznosi razdoblje koje Komisija primjenjuje.
The product under review is tube and pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, originating in the Republic of Korea, currently falling within CN codes ex73079311, ex73079319 and ex73079980 (‘the product concerned’).
Proizvod iz ovog postupka revizije jesu određene cijevne spojnice (osim lijevanih spojnica, prirubnica i navojnica) od željeza ili čelika (osim nehrđajućeg čelika) s najvećim vanjskim promjerom manjim od 609,6 mm, kakve se koriste za tupo zavarivanje ili druge namjene, podrijetlom iz Republike Koreje trenutačno razvrstane u oznake KN ex73079311, ex73079319 i ex73079980 („predmetni proizvod”).
The review investigation confirmed that the product produced by the exporting producer, sold domestically and exported to the Union and other export markets, has the same basic physical, technical and chemical characteristics and basic uses as the products sold in the Union by the Union industry.
Ispitnim postupkom revizije potvrđeno je da proizvod koji proizvodi proizvođač izvoznik koji ga prodaje na domaćem tržištu i izvozi u Uniju te na druga izvozna tržišta ima ista osnovna fizička, tehnička i kemijska svojstva i osnovnu uporabu kao i proizvodi koje na tržištu Unije prodaje industrija Unije.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales for the exporting producer was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Komisija je najprije ispitala je li ukupni obujam domaće prodaje svakog proizvođača izvoznika reprezentativan u skladu s člankom 2. stavkom 2. Osnovne uredbe.
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market per exporting producer represented at least 5 % of its total export sales volume of the product concerned to the Union during the investigation period.
Domaća je prodaja reprezentativna ako ukupan obujam domaće prodaje istovjetnog proizvoda neovisnim kupcima na domaćem tržištu po zastupljenom proizvođaču izvozniku čini najmanje 5 % njegova ukupnog obujma izvozne prodaje predmetnog proizvoda u Uniju tijekom razdoblja ispitnog postupka.
On this basis, the total sales by the exporting producer of the like product on the domestic market were representative.
Na temelju toga ukupna je prodaja istovjetnog proizvoda proizvođača izvoznika na domaćem tržištu bila reprezentativna.
The Commission then examined whether the domestic sales by the exporting producer on its domestic market for each product type that is identical or comparable with a product type sold for export to the Union were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Komisija je zatim ispitala je li domaća prodaja proizvođača izvoznika na njegovu domaćem tržištu za svaku vrstu proizvoda koja je identična ili usporediva s vrstom proizvoda koja se prodaje radi izvoza u Uniju reprezentativna u skladu s člankom 2. stavkom 2. Osnovne uredbe.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the investigation period represents at least 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union.
Domaća prodaja vrste proizvoda reprezentativna je ako ukupni obujam domaće prodaje te vrste proizvoda neovisnim kupcima tijekom razdoblja ispitnog postupka čini najmanje 5 % ukupnog obujma izvozne prodaje identične ili usporedive vrste proizvoda u Uniju.
The Commission established that most product types were representative.
Komisija je ustanovila da je većina vrsta proizvoda reprezentativna.
The Commission next defined the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market for each product type during the investigation period in order to decide whether to use actual domestic sales for the calculation of the normal value, in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
Komisija je zatim za svaku vrstu proizvoda definirala udjel profitabilne prodaje neovisnim kupcima na domaćem tržištu tijekom razdoblja ispitnog postupka kako bi odlučila hoće li za izračun uobičajene vrijednosti u skladu s člankom 2. stavkom 4. Osnovne uredbe upotrebljavati stvarnu domaću prodaju.