natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By way of illustration, the system's transport and distribution costs amounted to EUR 4142 in 2004, EUR 4410 million in 2005 and EUR 4567 million in 2006.
Primjerice, troškovi sustava za prijevoz i distribuciju iznosili su 4142 milijuna EUR u 2004., 4410 milijuna EUR u 2005. i 4567 milijuna EUR u 2006.
Hidroeléctrica del Cantábrico SA:
Hidroeléctrica del Cantábrico S.A:
The vast majority of households and small low-voltage consumers, which could opt for the free market from 2003 [14], were still on regulated tariffs;
Velika većina kućanstava i malih potrošača na niskom naponu, koji su se mogli odlučiti za slobodno tržište od 2003.
however, in 2005 a large number of them also opted for the free market.
, i dalje se zadržala na reguliranim tarifama, međutim, znatan se dio njih u 2005. odlučio za slobodno tržište.
Likewise, the decline in the amount of energy supplied to end-users in the free market that was apparent in December 2004 continued in the first half of 2005.
Isto tako, smanjenje količine električne energije kojom su se opskrbljivali krajnji korisnici na slobodnom tržištu koje je zabilježeno u prosincu 2004., nastavilo se i u prvoj polovici 2005.
Céntrica estimates that in 2005 it suffered losses of EUR 10 million. According to ACIE, several suppliers, including Saltea Comercial, Electranorte, CYD Energia and RWE, were forced out of the market.
Društvo Centrica procjenjuje da je u 2005. ostvarilo gubitke u iznosu od 10 milijuna EUR. Prema udruženju ACIE nekoliko je opskrbljivača, uključujući društva Saltea Comercial, Electranorte, CYD Energia i RWE, bilo prisiljeno prekinuti poslovanje.
Distributors recall that the legal context in which suppliers and distributors carried on their activities was very different;
Distributeri podsjećaju da su opskrbljivači i distributeri poslovali u vrlo različitom pravnom kontekstu;
distributors were obliged to purchase electricity for supply at regulated tariffs in specific ways (either from the pool or from ‘special scheme’ producers), whereas suppliers were free to negotiate their prices.
od distributera se zahtijevala nabava električne energije za opskrbu po reguliranim tarifama na posebne načine (na veleprodajnom tržištu ili od proizvođača „u posebnom sustavu”), dok su opskrbljivači mogli slobodno pregovarati o cijenama.
Indeed, as is apparent from the figures cited in recital 28, the transport and distribution costs of the electricity system in 2005 stood at EUR 4410 million, consistent with the same cost categories in 2004 and 2006 respectively.
Doista, kao što je očito iz iznosa navedenih u uvodnoj izjavi (28), troškovi prijevoza i distribucije elektroenergetskog sustava u 2005. iznosili su 4410 milijuna EUR, što je u skladu s istim kategorijama troška u 2004. odnosno 2006.
So the level of the distributors' costs bears no relation to the amount of the deficit in 2005.
Prema tome, razina troškova distributera nije povezana s iznosom deficita iz 2005.
Royal Decree 2392/2004, of 30 December, establishing the electricity tariff for 2005;
Kraljevski dekret 2392/2004 od 30. prosinca o uspostavi tarife za opskrbu električnom energijom za 2005.;
Official State Gazette 315, p. 42766, Annex I.
Službeni list 315, str. 42766, Prilog I.
By Decision SG (2001) D/290553 of 25 July 2001 in Case NN 49/99, the Commission authorised Spain to grant compensation for stranded costs until 2008 to the same companies which were asked to prefinance the 2005 deficit.
Odlukom SG (2001) D/290553 od 25. srpnja 2001. u predmetu NN 49/99 Komisija je odobrila Španjolskoj da dodjeli naknade za naslijeđene troškove do 2008. istim društvima od kojih je zatraženo pretfinanciranje deficita iz 2005.
First additional provision of Royal Decree 809/2006 of 30 June 2006 revising the electricity tariff from 1 July 2006.
Prva dodatna odredba Kraljevskog dekreta 809/2006 od 30. lipnja 2006. o reviziji tarife za opskrbu električnom energijom od 1. srpnja 2006.
only 8,5 % of consumers purchased in the free market, whereas 91,5 % remained on regulated tariffs (down from 97 % in 2004). High-voltage customers (above all industrial customers) were the main category present in the free market; 38,9 % of them had exercised their option and their purchases accounted for 29 % of total electricity consumption in mainland Spain in 2005.
samo je 8,5 % potrošača kupovalo na slobodnom tržištu, dok ih se 91,5 % i dalje zadržalo na reguliranim tarifama (smanjenje u usporedbi s 97 % u 2004.) Potrošači na visokom naponu (prije svega industrijski potrošači) predstavljali su glavnu kategoriju na slobodnom tržištu, njih 38,9 % iskoristilo je tu mogućnost, a njihove su nabave predstavljale 29 % ukupne potrošnje električne energije na španjolskom kopnu u 2005.
For the supply divisions, therefore, the system did not entail an advantage but a penalty: they lost customers.
Stoga u slučaju divizija za opskrbu sustav nije predstavljao prednost, već kaznu jer su izgubile kupce.
Article 3(3) of the 2003 Electricity Directive states: ‘Member States shall ensure that all household customers, and, where Member States deem it appropriate, small enterprises (namely enterprises with fewer than 50 occupied persons and an annual turnover or balance sheet not exceeding EUR 10 million), enjoy universal service, that is the right to be supplied with electricity of a specified quality within their territory at reasonable, easily and clearly comparable and transparent prices. To ensure the provision of universal service, Member States may appoint a supplier of last resort.’
U članku 3. stavku 3. Direktive o električnoj energiji iz 2003. navodi se da „države članice osiguravaju da je svim potrošačima iz kategorije kućanstva, i, kada to države članice smatraju odgovarajućim, kategorije malih poduzeća (odnosno poduzeća s manje od 50 zaposlenih osoba i godišnjim prometom ili vrijednosti bilance koji ne premašuju 10 milijuna EUR), dostupna univerzalna usluga, odnosno pravo na opskrbu električnom energijom određene kvalitete unutar svojeg državnog područja po razumnim, jednostavno i jasno usporedivim te transparentnim cijenama. Radi osiguranja pružanja univerzalne usluge države članice mogu imenovati opskrbljivača zadnjeg izbora.”
(notified under document C(2014) 4479)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 4479)
(only the Czech, Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Hungarian, Italian, Latvian, Polish, Portuguese, Slovenian, Spanish and Swedish texts are authentic)
(vjerodostojni su samo tekstovi na češkom, danskom, engleskom, finskom, francuskom, latvijskom, mađarskom, nizozemskom, njemačkom, poljskom, portugalskom, slovenskom, španjolskom, švedskom i talijanskom jeziku)
The amounts that are not recognised as being chargeable to the EAGGF Guarantee Section, the EAGF and the EAFRD should be indicated.
Potrebno je navesti iznose koji nisu priznati kao naplativi na temelju Komponente za jamstva EFSJP-a, EFJP-a i EPFRR-a.
Those amounts do not relate to expenditure incurred more than twenty-four months before the Commission's written notification of the results of the verifications to the Member States.
Ti se iznosi ne odnose na izdatke nastale više od dvadeset i četiri mjeseca prije dostave pisane obavijesti o rezultatima provjere koju Komisija šalje državama članicama.
As regards the cases covered by this decision, the assessment of the amounts to be excluded on grounds of non-compliance with European Union rules was notified by the Commission to the Member States in a summary report on the subject.
U odnosu na slučajeve obuhvaćene ovom odlukom, Komisija je sažetim izvješćem obavijestila države članice o procjeni iznosâ koji se moraju isključiti na temelju neusklađenosti s pravilima Europske unije.
This Decision is without prejudice to any financial conclusions that the Commission may draw from the judgments of the Court of Justice in cases pending on 15 March 2014 and relating to its content,
Ova Odluka ne dovodi u pitanje nijedan financijski zaključak koji je Komisija eventualno donijela na temelju presuda Suda u predmetima povezanima s njezinim sadržajem, koji se vode pred Sudom na dan 15. ožujka 2014.,
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Latvia, Hungary, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Ova je Odluka upućena Kraljevini Belgiji, Češkoj Republici, Kraljevini Danskoj, Saveznoj Republici Njemačkoj, Kraljevini Španjolskoj, Francuskoj Republici, Talijanskoj Republici, Republici Latviji, Mađarskoj, Republici Poljskoj, Portugalskoj Republici, Republici Sloveniji, Republici Finskoj, Kraljevini Švedskoj, Ujedinjenoj Kraljevini Velike Britanije i Sjeverne Irske.
OJ L 160, 26 6 1999, p. 103.
SL L 160, 26.6.1999., str. 103.
OJ L 209, 11 8 2005, p. 1.
SL L 209, 11.8.2005., str. 1.
BUDGET ITEM:
STAVKA PRORAČUNA:
Other Direct Aid — Bovines
Ostale izravne potpore – goveda
Payments for ineligible animals and incorrect application of sanctions
Plaćanja za životinje koje ne ispunjuju potrebne uvjete i nepravilna primjena sankcija
ONE– OFF
JEDNOKRATNA
Other Direct Aid — Article 68– 72 of Reg 73/2009
Ostale izravne potpore – članci 68. – 72. Uredbe 73/2009
Undue payments and non– application of reductions/exclusions for animals with irregularities
Neopravdana plaćanja i neprimjenjivanje smanjenja/isključenja za životinje s nepravilnostima
lack of extrapolation in case of overdeclaration below 3 %
Neizvršena ekstrapolacija u slučaju gdje je prekoračenje u prijavi manje od 3 %
deficiencies in the measurement tolerance
Nedostaci u dopuštenom mjernom odstupanju
On– the– spot check weaknesses
Slabosti u kontrolama na terenu
Retroactive recoveries and incorrect treatment of payment entitlements
Retroaktivni povrati sredstava i neispravno postupanje s pravima za plaćanje
Fishery Measures
Mjere u području ribarstva
Not conclusive administrative controls, deficiencies in on– the– spot controls and external audit
Administrativne kontrole bez konačnih rezultata, nedostaci u kontrolama na terenu i u vanjskoj reviziji
Weaknesses in the administrative controls, on– the– spot checks and recoveries
Slabosti u administrativnim kontrolama, kontrolama na terenu i povratima sredstava
Leniency of the sanctioning system, CY2008
Preblag sustav sankcija, godina podnošenja zahtjeva: 2008.
Partial and ineffective check of many SMRs, CY2008
Djelomična i neučinkovita provjera brojnih zakonom propisanih zahtjeva o upravljanju, godina podnošenja zahtjeva: 2008.
Partial and ineffective check of many SMRs, CY2010
Djelomična i neučinkovita provjera brojnih zakonom propisanih zahtjeva o upravljanju, godina podnošenja zahtjeva: 2010.
Partial and ineffective check of many SMRs, CY2009
Djelomična i neučinkovita provjera brojnih zakonom propisanih zahtjeva o upravljanju, godina podnošenja zahtjeva: 2009.
Weaknesses in LPIS, on– the– spot checks and calculation of reductions
Slabosti u LPIS-u, kontrolama na terenu i izračunu smanjenja
Milk — Schoolmilk
Mlijeko – mlijeko za opskrbu škola
late on– the– spot control for School milk scheme (school year 2008– 2009)
Kasne kontrole na terenu za program opskrbe škola mlijekom (školska godina 2008./2009.)
irregular allocations of the national reserve and consolidation of the forage areas
Nepravilne dodjele prava iz nacionalne rezerve i konsolidacija krmnih područja
Weaknesses in LPIS and on– the– spot checks
Slabosti u LPIS-u i kontrolama na terenu
Fruit and Vegetables — Tomato Processing
Voće i povrće – obrada rajčica
Weaknesses in administrative and accounting checks;
Slabosti u administrativnim i računovodstvenim provjerama;
No reconciling records held by producer organisations and processors with the accounts required under national law
bez usklađivanja evidencija organizacija proizvođača i prerađivača s financijskim izvješćima u skladu s nacionalnim zakonodavstvom
Lack of information on the undertaken recovery actions
Nedostatak informacija o poduzetim mjerama povrata
Negligence in the recovery procedure
Nemar u postupku povrata
Non– reporting in Annex III
Neizvješćivanje u Prilogu III.
Weaknesses following the obvious errors and in the on– the– spot checks with errors below 3 %
Slabosti nakon očitih pogrešaka i u kontrolama na terenu s učestalošću pogrešaka nižom od 3 %
4 GAEC not defined, incorrect calculation of sanction, CY 2008
Nisu utvrđena 4 dobra poljoprivredna i okolišna uvjeta, neispravan izračun sankcija, godina podnošenja zahtjeva: 2008.
2 GAEC not defined, deficiencies in checks for SMR4 and tolerance applied for SMR7, CY 2009
Nisu utvrđena 2 dobra poljoprivredna i okolišna uvjeta, nedostaci u provjerama za zakonom propisani zahtjev o upravljanju 4 i odstupanje primijenjeno na zakonom propisani zahtjev o upravljanju 7, godina podnošenja zahtjeva: 2009.
Weakness in verification of small parcels to respect the definition of agricultural parcels
Slabosti u provjeri malih parcela u pogledu poštivanja definicije poljoprivrednih parcela
Non– extrapolation of control result in case of difference below 3 %
Nepostojanje ekstrapolacije rezultata kontrole u slučaju razlike manje od 3 %
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007– 2013, area related measures)
Ruralni razvoj EPFRR, os2 (2007. – 2013., mjere povezane s površinom)
Rural Development EAFRD Axis 1+3 — Investment orientated measures (2007– 2013)
Ruralni razvoj EPFRR, os1+3 – mjere usmjerene na ulaganja (2007. – 2013.)
inadequate key control — support paid to ineligible beneficiaries (compulsory training not attended)
Neodgovarajuća ključna provjera — potpora isplaćena korisnicima koji ne ispunjuju uvjete (nesudjelovanje u obveznom osposobljavanju)
Lack of selection criteria
Nedostatak kriterija odabira
late on– the– spot checks
Kasne kontrole na terenu
concerning the placing on the market for essential use of biocidal products containing copper
o stavljanju na tržište za nužnu uporabu biocidnih proizvoda koji sadržavaju bakar
(notified under document C(2014) 4611)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 4611)
(Only the Croatian, English, Greek and Spanish texts are authentic)
(Vjerodostojni su samo tekstovi na engleskom, grčkom, hrvatskom i španjolskom jeziku)
Pursuant to Article 4 of Commission Regulation (EC) No 1896/2000 [2], copper was notified for use in product-type 11, as defined in Annex V to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council [3].
U skladu s člankom 4. Uredbe Komisije (EZ) br. 1896/2000 [2], bakar je prijavljen za uporabu u vrsti proizvoda 11 kako je definirano u Prilogu V. Direktivi 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća [3].
No complete dossier was submitted in support of the inclusion of copper in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC within any of the relevant deadlines.
Za uključivanje bakra u Prilog I., I.A ili I.B Direktivi 98/8/EZ nije podnesena potpuna dokumentacija u prilog tomu ni u jednom od mjerodavnih rokova.
Pursuant to Commission Decision 2012/78/EU [4] read in combination with Article 4(2) of Regulation (EC) No 1451/2007, copper is no longer to be placed on the market for use in product-type 11 as of 1 February 2013.
U skladu s Odlukom Komisije 2012/78/EU [4] u kombinaciji s člankom 4. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1451/2007 bakar se od 1. veljače 2013. više ne stavlja na tržište za uporabu u vrsti proizvoda 11.
Pursuant to Article 5 of Regulation (EC) No 1451/2007, Croatia, Spain, Ireland and Greece have submitted separate applications to the Commission for permission to allow the placing on the market of biocidal products containing copper for a number of uses.
U skladu s člankom 5. Uredbe (EZ) br. 1451/2007, Hrvatska, Španjolska, Irska i Grčka podnijele su Komisiji odvojene zahtjeve za dozvolu za stavljanje na tržište biocidnih proizvoda koji sadrže bakar za brojne uporabe.
The Commission made the applications publicly available by electronic means.
Komisija je zahtjeve javno objavila u elektroničkom obliku.
It follows from some of the applications that biocidal products containing copper are used to prevent biofouling in the main water inlet for offshore oil and gas platforms as well as other marine and coastal installations, where that use is essential to avoid blocking the inlet of water used for, inter alia, processing, drinking water and bathing water production, and fire fighting, since blocking that inlet could be fatal for the health and safety of the staff at the installation.
Iz nekih zahtjeva proizlazi da se biocidni proizvodi koji sadržavaju bakar rabe za sprječavanje obrastanja u glavnom ulazu za vodu na naftnim i plinskim platformama na moru te na drugim postrojenjima na moru i obalnim postrojenjima na kojima je ta uporaba nužna da ne bi došlo do blokiranja ulaza vode koja se rabi, među ostalim, za obradu, proizvodnju vode za piće i vode za kupanje te za gašenje vatre, jer bi blokiranje tog ulaza moglo biti kobno za zdravlje i sigurnost osoblja postrojenja.
Furthermore, it follows from some of the applications that biocidal products containing copper are used to prevent biofouling in the main water inlet of ships, where that use is essential to avoid blocking the inlet of water used throughout the entire pipework and waterway system of a ship.
Nadalje, iz nekih zahtjeva proizlazi da se biocidni proizvodi koji sadrže bakar rabe za sprječavanje obrastanja u glavnom ulazu za vodu brodova na kojima je ta uporaba nužna da ne bi došlo do blokiranja ulaza vode koja se koristi u cijeloj mreži cjevovoda i vodoopskrbnom sustavu broda.
This includes the internals of all pipework, such as the fire-suppression system, vital to the safe operation of the ship.
Time su obuhvaćeni unutarnji dijelovi svih mreža cjevovoda kao što je sustav za sprječavanje požara, koji je ključan za siguran rad broda.
No comments were received during the public consultation on those applications.
Tijekom javne rasprave o tim primjenama nisu primljene nikakve primjedbe.
The Member States having submitted the applications have argued that, in their territories, it is necessary to have an adequate range of technically and economically feasible alternatives available to prevent biofouling in order to reduce the risk of blocking the main water inlet for offshore installations, other marine and coastal installations, or of ships.
Države članice koje su podnijele zahtjeve tvrdile su da je na njihovom području nužno imati dostupan odgovarajući raspon tehnički i gospodarski uporabljivih alternativa za sprječavanje obrastanja kako bi se smanjila opasnost od blokiranja glavnog ulaza vode za odobalna postrojenja, druga postrojenja na moru i obalna postrojenja ili brodova.
It therefore appears likely that not allowing the use of copper for preventing biofouling in the water inlet for offshore oil and gas platforms, other marine and coastal installations, or on ships, in those Member States would currently pose a serious risk for public health.
Stoga je vjerojatno da bi nedopuštanje uporabe bakra za sprječavanje obrastanja u ulazu vode za naftne i plinske platforme na moru, druga postrojenja na moru ili obalna postrojenja ili brodove u tim državama članicama trenutačno predstavljalo ozbiljnu opasnost za javno zdravlje.
In addition, the cost, logistical and practical feasibility of turning off or substituting current copper-based systems on ships may be prohibitive in many cases.
Nadalje, troškovi te logistička i praktična izvedivost isključivanja ili zamjene postojećih sustava koji koriste bakar na brodovima u mnogim bi slučajevima mogli biti ograničavajući.
If feasible, the substitution may take some time.
Ako je izvediva, zamjena bi zahtijevala određeno vrijeme.
However, unless a complete application for approval of copper for use in product-type 11 is submitted without undue delay, users of biocidal products containing copper should implement alternative methods for the prevention of biofouling.
No ako korisnici biocidnih proizvoda koji sadržavaju bakar bez nepotrebne odgode ne podnesu potpuni zahtjev za odobrenje bakra za uporabu u vrsti proizvoda 11, trebat će primjenjivati alternativne metode za sprječavanje obrastanja.
It is therefore appropriate to require that, in such a case, users in those Member States are actively informed in due time to allow them to ensure that those alternative methods are effective before the biocidal products containing copper have to be withdrawn from the market,
Stoga je prikladno u takvom slučaju zahtijevati da se korisnici u tim državama članicama na vrijeme aktivno informiraju o tome kako bi im se omogućilo da započnu primjenu tih alternativnih metoda prije nego što se biocidni proizvodi koji sadržavaju bakar povuku s tržišta,
Subject to the conditions provided for by Article 5(3) of Regulation (EC) No 1451/2007, Croatia, Spain, Ireland and Greece may allow the placing on the market of biocidal products containing copper (EC No 231-159-6; CAS No 7440-50-8) for the uses indicated in the Annex to this Decision.
Ovisno o uvjetima navedenima u članku 5. stavku 3. Uredbe (EZ) br. 1451/2007, Hrvatska, Španjolska, Irska i Grčka mogu dopustiti stavljanje na tržište biocidnih proizvoda koji sadržavaju bakar (EZ br. 231-159-6; CAS br. 7440-50-8) za uporabe navedenu u Prilogu ovoj Odluci.
If dossiers for the approval of copper for product-type 11 relevant to those uses have been submitted and validated as complete by the evaluating Member State by 31 December 2014 at the latest, Croatia, Spain, Ireland and Greece may continue allowing that placing on the market until the deadlines provided for in Article 89 of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council [5] for cases where a substance is or is not approved.
Ako je država članica koja ocjenjuje dokumentaciju za odobrenje bakra za vrstu proizvoda 11 relevantnu za te uporabe tu dokumentaciju zaprimila najkasnije do 31. prosinca 2014. i ovjerila je kao potpunu, Hrvatska, Španjolska, Irska i Grčka mogu i dalje dopuštati stavljanje proizvoda na tržište do rokova navedenih u članku 89. Uredbe (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća [5] za slučajeve kada tvar jest ili nije odobrena.
In other cases than those referred to in paragraph 2, Croatia, Spain, Ireland and Greece may continue allowing that placing on the market until 31 December 2017 provided that those Member States ensure, as of 1 January 2015, that users are actively informed about the immediate need to effectively implement alternative methods for the relevant purposes.
U slučajevima koji se ne spominju u stavku 2. Hrvatska, Španjolska, Irska i Grčka do 31. prosinca 2017. mogu i dalje dopuštati stavljanje proizvoda na tržište ako se te države članice od 1. siječnja 2015. pobrinu aktivno informirati korisnike o potrebi da odmah počnu primjenjivati alternativne metode u odgovarajuće svrhe.
This Decision is addressed to Ireland, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain and the Republic of Croatia.
Ova je Odluka upućena Irskoj, Helenskoj Republici, Kraljevini Španjolskoj i Republici Hrvatskoj.
Commission Regulation (EC) No 1896/2000 of 7 September 2000 on the first phase of the programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council on biocidal products (OJ L 228, 8.9.2000, p. 6).
Uredba Komisije (EZ) br. 1896/2000 od 7. rujna 2000. o prvoj fazi programa iz članka 16. stavka 2. Direktive 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o biocidnim pripravcima (SL L 228, 8.9.2000., str. 6.).
Commission Decision 2012/78/EU of 9 February 2012 concerning the non-inclusion of certain substances in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market (OJ L 38, 11.2.2012, p. 48).
Odluka Komisije 2012/78/EU od 9. veljače 2012. o neuvrštavanju određenih tvari u Prilog I., I.A ili I.B Direktivi 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju biocidnih pripravaka na tržište (SL L 38, 11.2.2012., str. 48.).
USES WHICH THE MEMBER STATES LISTED HEREUNDER MAY ALLOW, SUBJECT TO COMPLIANCE WITH THE CONDITIONS OF ARTICLE 1
UPORABE KOJE DRŽAVE ČLANICE NAVEDENE DALJE U TEKSTU MOGU DOPUSTITI U SKLADU S UVJETIMA IZ ČLANKA 1.
Product-type 11
Vrsta proizvoda 11