natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘cooperative shares do not qualify as debt issued by a credit institution and do not qualify as a deposit either. Consequently, the shares are not covered by any deposit guarantee scheme.’ A similar message was conveyed by Lanbokas/Agricaisse on page 6 of its 15 May 2009 prospectus where it stated that purchasers of cooperative shares should take into account the absence of protection from the deposit guarantee scheme.
„Udjeli se ne mogu okvalificirati ni kao dužnički instrument koji izdaje kreditna ustanova ni kao štedni ulozi. Posljedično, vrijednosni papiri nisu pokriveni sustavom zaštite uloga.” Lanbokas/Agricaisse dao je sličnu poruku na stranici 6. svog prospekta od 15. svibnja 2009., u kojem navodi da oni koji upisuju udjele u društvu trebaju uzeti u obzir da ih ne osigurava Fond za zaštitu uloga.
Moniteur Belge, 17.10.2008, Ed.2, N.2008 — 3690 [2008/03425].
Moniteur belge od 17.10.2008., Ed. 2, F.2008 – 3690 [2008/03425].
Moniteur Belge, 17.11.2008, Ed.2, N.2008 — 4088 [2008/03450].
Moniteur belge od 17.11.2008., Ed. 2, F.2008 – 4088 [2008/03450].
Moniteur Belge, 21.4.2009, Ed.1, N.2009 1426 [2009/03147].
Moniteur belge od 21.4.2009., Ed. 1, F. 2009 1426 [2009/03147].
Moniteur Belge, 12.10.2011, Ed.2, N.2011 2682 [2011/205241].
Moniteur belge od 12.10.2011., Ed. 2, F. 2011 2682 [2011/205241].
After the introduction of the cooperative guarantee scheme, the Law on the organisation of the NBB was adjusted accordingly and Article 36/24 was introduced (http://www.nbb.be/doc/ts/Enterprise/juridisch/F/loi_organique.pdf).
Nakon uvođenja programa osiguranja zadruga, zakon kojim se utvrđuje institucionalni status BNB-a posljedično je prilagođen te je umetnut članak 36./24 (http://www.nbb.be/doc/ts/Enterprise/juridisch/F/loi_organique.pdf).
‘The current circumstances appear to correspond to these conditions, since the sovereign debt crisis, the ongoing disruption in the financial markets and the dysfunctionality of the interbank markets put our economy at the risk of a serious systemic crisis. A State guarantee covering individual shares in certain recognised cooperatives would accordingly make it possible to limit the effects of such a crisis.’ ( ‘Les circonstances actuelles nous semblent répondre à ces conditions, en ce que la crise des dettes souveraines, les perturbations actuelles sur les marches financiers et le dysfonctionnement des marchés interbancaires font peser sur notre économie un risque grave de cette crise systémique. A cet effet, une garantie d'Etat couvrant les parts des coopérateurs de certaines sociétés coopératives agréées permettrait de limiter les effets de cette crise.’).
„Čini se da sadašnje okolnosti odgovaraju tim uvjetima jer kriza državnih dužničkih vrijednosnih papira, sadašnji poremećaji na financijskim tržištima i disfunkcija međubankovnih tržišta predstavljaju ozbiljan rizik sistemske krize za naše gospodarstvo. U tu svrhu državno osiguranje koje pokriva udjele zadrugara određenih odobrenih zadružnih društava omogućilo bi smanjivanje posljedica takve krize.” ( „Les circonstances actuelles nous semblent répondre à ces conditions, en ce que la crise des dettes souveraines, les perturbations actuelles sur les marches financiers et le dysfonctionnement des marchés interbancaires font peser sur notre économie un risque grave de cette crise systémique. A cet effet, une garantie d'Etat couvrant les parts des coopérateurs de certaines sociétés coopératives agréées permettrait de limiter les effets de cette crise.”).
‘The official reasoning for this measure is based on an analogy between individual shares in certain recognised cooperatives and bank deposits. Since this opinion is limited to the draft Royal Decree, there is no reason to examine here the said analogy.’ ( ‘Le législateur justifie cette disposition sur la base d'une assimilation des parts de coopérateurs de certaines sociétés coopératives à des dépôts bancaires. Le présent avis étant limité à l'avant-projet d'Arrêté royal, il n'examine pas l'assimilation pratiquée par le législateur.’).
„Zakonodavac opravdava takvu odredbu na temelju izjednačavanja udjela zadrugara određenih zadružnih društava s bankovnim ulozima. Budući da je to mišljenje ograničeno na nacrt Kraljevske odluke, ono ne ispituje izjednačavanje koje provodi zakonodavac.” ( „Le législateur justifie cette disposition sur la base d'une assimilation des parts de coopérateurs de certaines sociétés coopératives à des dépôts bancaires. Le présent avis étant limité à l'avant-projet d'Arrêté royal, il n'examine pas l'assimilation pratiquée par le législateur.”).
‘At first sight, we believe that convincing the Commission that the measure that the draft Royal Decree seeks to implement is open to all comparable market players in the market and therefore falls outside of the scope of the State aid rules will be no easy matter.’ ( ‘Prima facie, il ne nous semble pas évident de convaincre à coup sûr la Commission de ce que la mesure que l'avant-projet d'Arrêté royal vise à exécuter s'adresse bien à tous les acteurs comparables du marché et ne relève donc pas du champ d'application des règles sur les Aides d'Etat.’).
„Prima facie, ne čini nam se očitim da će Komisija biti sigurno uvjerena da je mjera koja se namjerava izvršiti nacrtom Kraljevske odluke usmjerena na sve usporedive sudionike na tržištu te stoga ne spada u područje primjene pravila o državnim potporama.” ( „Prima facie, il ne nous semble pas évident de convaincre à coup sûr la Commission de ce que la mesure que l'avant-projet d'Arrêté royal vise à exécuter s'adresse bien à tous les acteurs comparables du marché et ne relève donc pas du champ d'application des règles sur les Aides d'Etat.”).
‘The non-mandatory character of the scheme could give rise to “adverse selection” problems, in that the only cooperative societies actually contributing to the Special Protection Fund may be those with significant exposure to the risk of losses. ’ ( ‘Ce caractère facultatif donne lieu à un risque de sélection adverse par lequel seules les sociétés coopératives fortement exposées à des risques de perte contribueraient effectivement au Fonds Spécial de Protection.’).
„Neobveznost dovodi do rizika nepovoljnog odabira zbog kojeg bi jedino zadružna društva koja su snažno izložena rizicima gubitka stvarno pridonijela Posebnom fondu za zaštitu.” ( „Ce caractère facultatif donne lieu à un risque de sélection adverse par lequel seules les sociétés coopératives fortement exposées à des risques de perte contribueraient effectivement au Fonds Spécial de Protection.”).
Moniteur Belge, 18.11.2011 Ed.2, N.2011 2974 [2011/03368].
Moniteur belge od 18.11.2011., Ed. 2, F. 2011 2974 [2011/03368].
ARCOPAR paid in total EUR 1794102, ARCOFIN EUR 193391 and ARCOPLUS EUR 63265.
ARCOPAR je platio ukupno 1794102 EUR, ARCOFIN 193391 EUR, a ARCOPLUS 63265 EUR.
OJ L 135, 31.5.1994, p. 5.
Direktiva 94/19/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 1994. o sustavima osiguranja depozita (SL L 135, 31.5.1994., str. 5.).
Article 1(4) of the DGS Directive defines a ‘credit institution’ as ‘an undertaking the business of which is to receive deposits or other repayable funds from the public and to grant credits for its own accounts.’.
U članku 1. stavku 4. Direktive 94/19/EZ utvrđeno je da „kreditna institucija” znači „društvo čija se djelatnost sastoji od primanja depozita ili ostalih povratnih sredstava građana i odobravanja kredita za svoj račun”.
Article 1(1) of the DGS Directive defines a ‘deposit’ as ‘any credit balance which results from funds left in an account or from temporary situations deriving from normal banking transactions and which a credit institution must repay under the legal and contractual conditions applicable, and any debt evidenced by a certificate issued by a credit institution’.
U članku 1. stavku 1. Direktive 94/19/EZ utvrđeno je da „depozit” znači „svako potraživanje koje proizlazi iz sredstava stavljenih na račun ili iz privremenih stanja koja proizlaze iz uobičajenih bankovnih transakcija i koje kreditna institucija mora vratiti u skladu s primjenljivim zakonskim i ugovornim uvjetima, kao i svako dugovanje dokazano potvrdom koju je izdala kreditna institucija”.
The deposit tranche between EUR 50000 and EUR 100000 and the coverage — up to EUR 100000 — of branch 21 life insurance products and individual shares of financial cooperatives.
Depoziti u rasponu od 50000 EUR do 100000 EUR te pokriće do 100000 EUR za proizvode životnog osiguranja iz grane 21 i udjele fizičkih osoba udjeličara u financijskim zadrugama.
http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/ecofin/103250.pdf
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/fr/ecofin/103227.pdf.
Article 2 of the DGS Directive reads as follows:
Članak 2. Direktive 94/19/EZ glasi:
‘The following shall be excluded from any repayment by guarantee schemes: …all instruments which would fall within the definition of “own funds” in Article 2 of Council Directive 89/299/EEC of 17 April 1989 on the own funds of credit institutions’.
„Sljedeće se stavke isključuju iz obveze plaćanja prema sustavima osiguranja: […]svi instrumenti koji bi se mogli definirati kao ‚vlastita sredstva’ u smislu članka 2. Direktive Vijeća 89/299/EEZ od 17. travnja 1989. o vlastitim sredstvima kreditnih institucija”.
OJ L 68, 13.3.2009, p. 3.
Direktiva 2009/14/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 11. ožujka 2009. o izmjenama i dopunama Direktive 94/19/EZ o sustavima osiguranja depozita u pogledu razine pokrića i odgode isplate (SL L 68, 13.3.2009., str. 3.).
OJ L 84, 26.3.1997, p. 22.
Direktiva 97/9/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 3. ožujka 1997. o sustavima naknada štete za investitore (SL L 84, 26.3.1997., str. 22.).
Moniteur Belge, 6.8.1999, Ed 2, N.99-2630 [99/09646].
Moniteur belge od 6.8.1999., Ed. 2, F. 99-2630 [99/09646].
The National Council of Cooperatives — set up by the Law of 20 July 1955 — plays an important role in the recognition process of recognised cooperatives.
Nacionalno vijeće za suradnju, uvedeno Zakonom od 20. srpnja 1955., ima važnu ulogu u procesu davanja odobrenja odobrenim zadrugama.
The same article of the Tax Code lists other financial products whose income is also partly or in full exempted from withholding taxes.
U istom članku Poreznog zakonika nabrojeni su drugi financijski proizvodi čiji su prihodi jednako tako dijelom ili u cijelosti oslobođeni oporezivanja.
Source:
Indeks:
‘Entreprendre avec du capital coopératif: Le Groupe ARCO 1935-2005’;
„Poduzetništvo sa zadružnim kapitalom – Grupa ARCO 1935.–2005.”;
Maarten Van Dijck, Kadoc, Lannoo, pages 176-177.
Maarten Van Dijck, Kadoc, Lannoo, strana 176.–177.
It should be noted that ARCOFIN immediately after the Dexia transaction in 2001 temporarily gave up its status of recognised cooperative. In 'Entreprendre avec du capital coopératif' that period is described in the following manner (own translation):
Potrebno je napomenuti da je neposredno nakon transakcije Dexia u 2001.
'ARCO changed a few months after the Dexia transaction the Articles of Association of its cooperative entities to allow those shareholders, who were already shareholders before the Dexia transaction, to participate in the improved profit prospects for Dexia Group and the ARCO entities.
ARCOFIN privremeno odustao od svog statusa odobrene zadruge. U djelu „Poduzetništvo sa zadružnim kapitalom” to je razdoblje opisano ovim riječima:
The new Articles of Association provided that the minimum pay-out ratio and maximum pay-out ratio to shareholders would from then on amount to 80 % and 90 % of the ordinary annual profit. As a result, the ARCOFIN dividend in March could be increased from 6 % net to 8 % gross. Because that increase resulted in a breach of the foreseen maximum dividend (6 %) for recognised cooperatives, ARCOFIN lost its status as a recognised cooperative for the National Council for Cooperatives. This implied that the withholding tax exemption was no longer applicable. After withholding tax, the majority of cooperative shareholders still earned a net dividend of 6,8 %. In March 2005, the gross dividend was increased to 8,5 %.'.
„Nekoliko mjeseci nakon transakcije Dexia, grupa ARCO izmijenila je status svojih zadružnih društava kako bi uspjela uključiti nekadašnje dioničare u najbolje izglede za prinose grupe Dexia i društava grupe ARCO. […] Novi su statuti predviđali da najmanje 80 %, a najviše 90 % godišnje tekućih godišnjih dobitaka bude isplaćeno dioničarima. Zahvaljujući tome, dividenda Arcofina mogla je od ožujka 2003. biti povećana sa 6 % neto na 8 % bruto. Kako je to povećanje imalo za posljedicu prekoračenje maksimalne zakonske dividende (6 %) koja je utvrđena za priznata zadružna društva, Arcofin je napustio status zadruge koju priznaje Nacionalno vijeće za suradnju, što je podrazumijevalo nestanak izuzeća od plaćanja poreza na dohodak od pokretnina. Nakon odbitka tog poreza, većina dioničara ipak je zadržala dividendu od 6,8 % neto. U ožujku 2005. bruto dividenda povećana je na 8,5 %.”
http://www.groeparco.be/website/groeparco/assets/files/arcopar/ARCOPAR_20100629_FR.pdf
http://www.groeparco.be/website/groeparco/assets/files/arcopar/ARCOPAR_20100629_FR.pdf.
They are shares which predate the Dexia merger.
Riječ je o udjelima iz razdoblja prije spajanja s bankom Dexia.
ARCO explains on its website (http://www.groeparco.be/faq/be-fr/150/detail/item/789/) that the bonus reserve was introduced in 2004 in the company's Articles of Association.
Na svojim internetskim stranicama (http://www.groupearco.be/faq/be-fr/1/detail/item/823/navigationcats/587/navigationcats/587/parentcat/142/) ARCO objašnjava pojam pričuve za udio u dobiti kako slijedi:
Article 35 of the Articles of Association of ARCOPAR lays down that:
Člankom 35. statuta ARCOPAR-a određeno je sljedeće:
ARCOPAR's debt ratio (i.e. debt/total liabilities) amounted to 19,1 % (31 March 2011), while the debt ratios of ARCOPLUS and ARCOFIN amounted to 6,5 % (31 March 2011) and 25,9 % (31 December 2010) respectively.
Stopa zaduženosti ARCOPAR-a (dugovanja/ukupni iznos pasive) iznosila je 19,1 % (31. ožujka 2011.), dok su stope zaduženosti društava ARCOPLUS i ARCOFIN iznosile 6,5 % (31. ožujka 2011.) odnosno 25,9 % (31. prosinca 2010.).
Communication from the Commission — The application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions in the context of the current global financial crisis (OJ C 270, 25.10.2008, p. 8).
Komunikacija Komisije o primjeni pravila o državnoj potpori na mjere poduzete u pogledu financijskih institucija u kontekstu trenutačne svjetske financijske krize (SL C 270, 25.10.2008., str. 8.).
Commission Decision in case N256/09 Restructuring aid Ethias (OJ C 252, 18.9.2010, p. 5).
Odluka Komisije u predmetu N256/09 – Potpora restrukturiranju u korist društva Ethias (SL C 252, 18.9.2010., str. 5.).
Recital 99 of that Decision reads as follows:
Uvodna izjava 99. navedene Odluke glasi kako slijedi:
‘The Commission notes that although the extension of the scheme has benefited Ethias, the scheme is available to all market participants on equal terms. In view of the above, the Commission considers that the advantage conferred by the measure is not selective and therefore does not constitute State aid in the meaning of Article 107(1) TFEU’.
„Komisija primjećuje da, ako je proširenje sustava pogodovalo društvu Ethias, svi sudionici na tržištu imaju pristup u sustav pod istim uvjetima. U svjetlu prethodno iznesenoga, Komisija smatra da prednost koju mjera daje nije selektivna i stoga ne predstavlja državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.”.
See recital 26 and footnote 36.
Vidjeti uvodnu izjavu 26. i bilješku 36.
See recital 23.
Vidjeti uvodnu izjavu 23.
Case N428/09:
Predmet N428/09:
Restructuring of Lloyds Banking Group (OJ C 46, 24.2.2010, p. 2), recital 124.
plan restrukturiranja Lloyds Bank Group (SL C 46, 24.2.2010., str. 2., uvodna izjava 124.).
See Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others [2011] ECR I-7611, paragraph 61.
Vidjeti presudu od 8. rujna 2011. u zajedničkim predmetima od C-78/08 do C-80/08, Paint Graphos i dr. (Recueil 2011., str. I–7611., točka 61.).
The Belgian State refers for instance to the Irish Deposit Guarantee Scheme, which also covers deposits beyond the EUR 100000 threshold, to the Danish Guarantee Fund for Depositors and Investors, which according to the Belgian State fully covers pensions accounts, lawyers' clients' accounts and deposits of the purchase price for real property up to nine months after the deposit has been made, and to the Cypriot Cooperative Societies' Supervision and Development Authority, which — according to the Belgian State — protects permanent deposits for the members of the Cooperative Savings Societies.
Belgija, primjerice, upućuje na irski sustav osiguranja depozita kojim su pokriveni i depoziti veći od 100000 EUR, na danski fond osiguranja deponenata i investitora koji, prema državi Belgiji, u cijelosti pokriva mirovinske račune, račune klijenata kod odvjetnika i depozite kupovne cijene nekretnina do devet mjeseci nakon depozita, te na ciparsko tijelo za nadzor i razvoj zadružnih društava koje, prema Belgiji, štiti trajne stalne članova štednih zadružnih društava.
The Belgian State explained that ARCO has 800000 individual shareholders, Cera over 400000, Lanbokas/Agricaisse 150000 and ArgenCo almost 70000.
Belgija je obrazložila da je ARCO imao 800000 fizičkih osoba udjeličara, Cera više od 400000, Lanbokas/Agricaisse 150000, a ArgenCo oko 70000.
See also recital 11.
Vidjeti i uvodnu izjavu 11.
See also recital 13.
Vidjeti i uvodnu izjavu 13.
See in particular the account given by the then Minister of Finance to the Dexia Commission described in recital 8 and footnote 6.
Vidjeti naročito izlaganje ministra financija iz toga doba pred povjerenstvom Dexia, opisano u uvodnoj izjavi 8. i u bilješci br. 6.
See also the current Finance Minister's statements published in the magazine Trends and quoted in footnote 7.
Vidjeti i izjavu ministra financija na funkciji u svibnju 2014. u časopisu Trends u bilješci br. 7.
As was also confirmed by the account given by the then Minister of Finance to the Dexia Commission described in recital 8 and in footnote 6.
Što je bilo potvrđeno i u izlaganju ministra financija iz toga doba pred povjerenstvom Dexia, kako je opisano u uvodnoj izjavi 8. i u bilješci br. 6.
‘En même temps’ in the declarations of the then Minister of Finance to the Dexia Commission quoted in footnote 6.
„Istodobno” u izjavama ministra financija iz toga doba pred povjerenstvom Dexia navedenima u bilješci br. 6.
See Joined Cases C-399/10 P and C-401/10 P Bouygues SA and Bouygues Télécom SA v European Commission and Others [2013] ECR I-0000.
Vidjeti presudu od 19. ožujka 2013. u spojenim predmetima C-399/10 P i C-401/10 P, Bouygues SA i Bouygues Télécom SA/Europska komisija i ostali (još neobjavljena u Recueil 2013.).
See for instance recital 48 of Commission Decision of 30 March 2010 in case NN11/10 on Capital support measures in relation to Irish Nationwide Building Society (OJ C 60, 25.2.2011, p. 6), ‘The Commission furthermore observes that the aid was effectively granted on 22 December 2009 on the basis of the indication by the Minister for Finance of his intention to recapitalise INBS’;
Vidjeti na primjer uvodnu izjavu 48. Odluke Komisije od 30. ožujka 2010. u predmetu NN11/10 o mjerama potpore za kapitalna ulaganja za Irish Nationwide Building Society (SL C 60, 25.2.2011., str. 6.), „Povrh toga, Komisija napominje da je potpora zapravo dodijeljena 22. prosinca 2009., nakon objave namjere ministra financija o rekapitalizaciji INBS-a”;
recital 41 of Commission Decision of 10 August 2010 in case NN 35/10 on Third recapitalisation in favour of Anglo Irish Bank (OJ C 290, 27.10.2010, p. 4):
uvodnu izjavu 41. Odluke Komisije od 10. kolovoza 2010. u predmetu NN 35/10 o trećoj rekapitalizaciji Anglo Irish Banke (SL C 290, 27.10.2010., str. 4.), „Komisija, osim toga, napominje da je rekapitalizacija zapravo bila dodijeljena 30. lipnja 2010., nakon objave namjere ministra financija o rekapitalizaciji Angloa”;
‘The Commission furthermore observes that the recapitalisation was effectively granted on 30 June 2010, on the basis of the indication by the Minister for Finance to recapitalise Anglo’, recitals 49 and 50 of the Commission Decision of 27 July 2012 in case SA.34824 on HFSF Recapitalisation commitment to National Bank of Greece (OJ C 359, 21.11.2012, p. 18) ‘The bridge recapitalisation finalised on 28 May 2012 is the implementation of the obligation undertaken in the commitment letter and thus a continuation of the same aid’.Similar reasoning was also made in other Greek bank cases, HFSF Recapitalisation commitment to Alpha Bank SA.34823 ( OJ C 357, 20.11.2012, p. 36);
uvodne izjave 49. i 50. Odluke Komisije od 27. srpnja 2012. u predmetu SA.34824 o obvezi koju je preuzeo Grčki fond za financijsku stabilnost o rekapitalizaciji Grčke nacionalne banke (SL C 359, 21.11.2012., str. 18.), „Mostna rekapitalizacija završena 28. svibnja 2012. predstavlja provedbu obveze potpisane u pismu obveze i stoga predstavlja produžetak iste potpore”.Slično razmišljanje primijenjeno je i u drugim predmetima koji se odnose na grčke banke: obveza rekapitalizacije Alpha Banke putem GFFS-a, SA.34823 ( SL C 357, 20.11.2012., str. 36.);
HFSF Recapitalisation commitment to Eurobank SA.34825 (OJ C 359, 21.11.2012, p. 31), and HFSF Recapitalisation commitment to Piraeus Bank SA.34826 (OJ C 359, 21.11.2012, p. 43).
obveza rekapitalizacije Eurobanke putem GFFS-a, SA.34825 (SL C 359, 21.11.2012., str. 31.) i obveza rekapitalizacije Piraeus Banke putem GFFS-a, SA.34826 (SL C 359, 21.11.2012., str. 43.).
See footnote 7.
Vidjeti bilješku br. 7.
As described in recitals 56 and 63.
Kako je opisano u uvodnim izjavama 56. i 63.
See Case C-262/12 Vent de Colère [2013] ECR I-0000, paragraph 21, and Case T-358/94 Air France v Commission [1996] ECR II-2109, paragraphs 63 to 69.
Vidjeti presudu od 19. prosinca 2013. u predmetu C-262/12 Vent de Colère (još neobjavljena u Recueil 2013., točka 21.) i presudu od 12. prosinca 1996. u predmetu T-358/94 Air France/Komisija (Recueil 1996., str. II–2109., točke 63.–69.).
See Case C-279/08 P Commission v Netherlands [2011] ECR I-7671, paragraph 111.
Vidjeti presudu od 8. rujna 2011. u predmetu C-279/08 P, Komisija/Nizozemska (Recueil 2011., str. I–7671., točka 111.).
See, in that regard, Case C-460/07 Puffer [2009] ECR I-3251, paragraphs 69 to 71, and Case T-351/02 Deutsche Bahn v Commission [2006] ECR II-1047, paragraphs 99 to 104.
Vidjeti u tom pogledu presudu od 23. travnja 2009. u predmetu C-460/07 Puffer (Recueil 2009., str. I–3251., točke 69.–71.) i presudu od 5. travnja 2006. u predmetu T-351/02 Deutche Bahn/Komisija (Recueil 2006., str. II–1047., točke 99.–104.).
Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraphs 26 and 27;
Presuda od 19. rujna 2000. u predmetu C-156/98, Njemačka/Komisija (Recueil 2000., str. I–6857., točke 26. i 27.).
and Case C-382/99 Netherlands v Commission [2002] ECR I-5163, paragraphs 38 and 60 to 66.
Predmet C-382/99 Nizozemska/Komisija (Recueil 2002., str. I–5163., točka 38. i točke 60.–66.).
See also Case T-445/05 Associazione italiana del risparmio gestito and Fineco Asset Management v Commission [2009] ECR II-289, paragraph 131.
Vidjeti i predmet T-445/05 Associazione italiana del risparmio gestito i Fineco Asset Management/Komisija (Recueil 2009., str. II–289., točka 131.).
See also the current Belgian Finance Minister's statements published in the magazine Trends and quoted in footnote 7.
Vidjeti govor koji je održao aktualni belgijski ministar financija u intervjuu za časopis Trends, naveden u bilješci br. 7.
See footnote 39.
Vidjeti uvodnu izjavu 39.
See recital 44.
Vidjeti uvodnu izjavu 44.
Additionally, ARCO derived an advantage from the measure inasmuch as it could have used the cooperative guarantee scheme to attract new capital, even though the Commission acknowledges that ARCO since 10 October 2008 has not made use of that possibility.
Osim toga, ARCO je izvukao korist iz mjere utoliko što se mogao koristiti sustavom zaštite zadruga za privlačenje novog kapitala, iako Komisija priznaje da nakon 10. listopada 2008. ARCO više nije upotrebljavao tu mogućnost.