natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The application of the individual duty rate specified for the companies mentioned in paragraph 2 shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, on which shall appear a declaration dated and signed by an official of the entity issuing such invoice, identified by his/her name and function, drafted as follows: ‘I, the undersigned, certify that the (volume) of (product concerned) sold for export to the European Union covered by this invoice was manufactured by (company name and address) (TARIC additional code) in the People's republic of China. I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.’ If no such invoice is presented, the duty rate applicable to ‘all other companies’ shall apply.
Primjena pojedinačnih stopa pristojbi utvrđenih za društva navedena u stavku 2. uvjetovana je podnošenjem carinskim tijelima država članica valjanog trgovačkog računa na kojem se nalazi datirana izjava koju je potpisao službenik tijela koje je izdalo račun, uz navođenje njegova/njezina imena i funkcije, formulirana kako slijedi: „Ja, niže potpisani, potvrđujem da je (obujam) (predmetnog proizvoda) prodan za izvoz u Europsku uniju i naveden na ovom računu proizvelo društvo (naziv društva i adresa) (dodatna oznaka TARIC) u Narodnoj Republici Kini. Izjavljujem da su podaci na ovom računu potpuni i točni.” Ako se ne predoči takav račun, primjenjuje se stopa pristojbe primjenjiva na „sva ostala društva”.
The amounts secured by way of the provisional anti-dumping duties pursuant to Implementing Regulation (EU) 2016/113 shall be definitively collected.
Konačno se naplaćuju iznosi osigurani privremenim antidampinškim pristojbama na temelju Provedbene uredbe Komisije (EU) 2016/113.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/113 of 28 January 2016 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of high fatigue performance steel concrete reinforcement bars originating in the People's Republic of China (OJ L 23, 29.1.2016, p. 16).
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/113 оd 28. siječnja 2016. o uvođenju privremene antidampinške pristojbe na uvoz čeličnih šipki visoke otpornosti na zamor za armirani beton podrijetlom iz Narodne Republike Kine (SL L 23, 29.1.2016., str. 16.).
Commission Regulation (EU) 2015/2386 of 17 December 2015 making imports of high fatigue performance steel concrete reinforcement bars originating in the People's Republic of China subject to registration (OJ L 332, 18.12.2015, p. 111).
Uredba Komisije (EU) 2015/2386 оd 17. prosinca 2015. o obveznom evidentiranju uvoza čeličnih šipki visoke otpornosti na zamor za armirani beton podrijetlom iz Narodne Republike Kine (SL L 332, 18.12.2015., str. 111.).
As the normal value calculation is based on data of only one company in South Africa the exact figure cannot be revealed.
Budući da se izračun uobičajene vrijednosti temelji na podacima samo jednog društva u Južnoj Africi, točnu brojku ne smije se otkriti.
Panel Report of 16 November 2007, DS337 European Communities — Anti-Dumping Measure on Farmed Salmon from Norway (WT/DS337/R).
Izvješće odbora od 16. studenoga 2007., DS337 Europske zajednice – Antidampinška mjera za uzgojeni losos iz Norveške (WT/DS337/R).
Case C-26/96, Rotexchemie, judgment of 29 May 1997, EU:C:1997:261, para. 16.
Predmet C-26/96, Rotexchemie, presuda od 29. svibnja 1997., EU:C:1997:261, t. 16.
Specific questionnaires were thus sent to the Union producers concerning their historical levels of profitability before the period considered, namely from 2005 up to 2010.
Proizvođačima iz Unije stoga su poslani posebni upitnici o razinama njihove profitabilnosti u prošlosti, prije razmatranog razdoblja, odnosno od 2005. do 2010.
Replies were received from all four sampled Union producers, which, at the same time, submitted revised cost and profitability calculations for the period considered.
Primljeni su odgovori od sva četiri proizvođača iz Unije u uzorku koji su istodobno dostavili revidirane izračune troškova i profitabilnosti za razmatrano razdoblje.
In order to examine whether the retroactive application of the definitive duties was warranted, questionnaires were sent to unrelated importers concerning their import volumes, import prices and inventories in the period after the investigation period, i.e. from 1 April 2015 to 31 January 2016.
Kako bi se ispitalo je li retroaktivna primjena konačnih pristojbi bila opravdana, nepovezanim uvoznicima poslani su upitnici o obujmu njihova uvoza, uvoznim cijenama i zalihama u razdoblju nakon razdoblja ispitnog postupka, odnosno od 1. travnja 2015. do 31. siječnja 2016.
Replies were received from three unrelated importers.
Primljeni su odgovori od tri nepovezana uvoznika.
Questionnaires were also sent to Union producers concerning their sales prices in the period after the investigation period, i.e. from 1 April 2015 to 31 January 2016.
Upitnici su poslani i proizvođačima iz Unije, a odnosili su se na njihove prodajne cijene u razdoblju nakon razdoblja ispitnog postupka, odnosno od 1. travnja 2015. do 31. siječnja 2016.
Replies were received from all four sampled Union producers.
Primljeni su odgovori od sva četiri proizvođača iz Unije u uzorku.
Due to the specific circumstances in the market in the year 2011 explained in recital (148) of the provisional Regulation, the weight of the year 2011 in the injury analysis was reduced, and the developments since 1 January 2012 were given accordingly more emphasis.
Zbog posebnih okolnosti na tržištu 2011. koje su objašnjene u uvodnoj izjavi 148. Privremene uredbe, u analizi štete smanjen je ponder za 2011. te je naglasak stavljen na razvoj događaja nakon 1. siječnja 2012.
The indexes are thus based on the year 2012, whenever applicable.
Indeksi se stoga temelje na 2012. kad god je primjenjivo.
The product control numbers reflect, among others, also the grade B or C. The inclusion of the grade as one of the features in the product control number is justified because the two grades have different physical characteristics: grade C has higher ductility than grade B, which makes it necessary for certain applications where grade B cannot be used.
Iz kontrolnog broja proizvoda vidljiv je, među ostalim, i razred, B ili C. Uključivanje razreda među svojstva kontrolnog broja proizvoda opravdava se činjenicom da su fizička svojstva tih dvaju razreda različita: duktilnost proizvoda razreda C veća je nego ona razreda B i zbog toga je razred C nužan za određene primjene za koje se razred B ne može upotrijebiti.
The investigation has also shown that grade C is sold for a higher price than grade B, and its production costs are on average higher.
Ispitnim postupkom pokazalo se i da se razred C prodaje po višoj cijeni nego razred B te da su troškovi njegove proizvodnje u prosjeku viši.
By contrast, the Commission does not find that these factors warrant the exclusion of the year 2012.
Suprotno tome, Komisija ne smatra da se tim čimbenicima opravdava isključivanje godine 2012.
As regards scrap prices, the price peak took place in early 2011, and the scrap prices continued to fall in 2012, as shown in recital (81) of the provisional Regulation.
Kada je riječ o cijenama metalnog otpada, cjenovni vrhunac dogodio se početkom 2011. i cijene metalnog otpada nastavile su padati 2012., kako je prikazano u uvodnoj izjavi 81. Privremene uredbe.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, CHAR 04/039, 1049 Brussels, Belgium.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, CHAR 04/039, 1049 Bruxelles/Brussel, Belgique/België.
The increase of output of other products does not affect the assessment of injury for HFP rebars established in section D above. The Commission found no evidence suggesting that the Union producers had made an active decision to decrease the production of HFP rebars in order to focus on other products.
Povećanje proizvodnje drugih proizvoda ne utječe na procjenu štete za čelične šipke visoke otpornosti na zamor za armirani beton utvrđenu u prethodnom odjeljku D. Komisija nije pronašla nijedan dokaz koji bi ukazivao na to da su proizvođači iz Unije svjesno odlučili smanjiti proizvodnju čeličnih šipki visoke otpornosti na zamor za armirani beton kako bi se usmjerili na ostale proizvode.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1247
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/1247
Imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of aspartame originating in the People's Republic of China
o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz aspartama podrijetlom iz Narodne Republike Kine
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 (‘the basic Regulation’) on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1], and in particular Article 9(4) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije [1] („Osnovna uredba”) te posebno njezin članak 9. stavak 4.,
On 26 February 2016, by Commission Implementing Regulation (EU) 2016/262 (‘the provisional Regulation’) [2] the European Commission (‘the Commission’) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of aspartame originating in the People's Republic of China (‘the country concerned’ or ‘the PRC’) under Article 7(4) of the basic Regulation.
Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2016/262 („Privremena uredba”) [2] Europska komisija („Komisija”) uvela je 26. veljače 2016. privremenu antidampinšku pristojbu na uvoz aspartama podrijetlom iz Narodne Republike Kine („predmetna zemlja” ili „NRK”) na temelju članka 7. stavka 4. Osnovne uredbe.
The investigation was initiated on 30 May 2015 following a complaint lodged on 16 April 2015 by Ajinomoto Sweeteners Europe SAS (‘ASE’), the sole producer of aspartame in the Union.
Ispitni postupak pokrenut je 30. svibnja 2015. nakon što je 16. travnja 2015. jedini proizvođač aspartama u Uniji, Ajinomoto Sweeteners Europe S.A.S. („ASE”), podnio zahtjev.
On 15 October 2015 ASE was purchased by Hyet Holding BV and consequently was renamed to Hyet Sweet SAS (‘Hyet’).
Društvo Hyet Holding B.V. kupilo je društvo ASE 15. listopada 2015. i ono je stoga preimenovano u Hyet Sweet S.A.S („Hyet”).
Hyet represents 100 % of Union production of aspartame and constitutes the Union industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Društvo Hyet predstavlja 100 % proizvodnje aspartama u Uniji i čini industriju Unije u smislu članka 4. stavka 1. Osnovne uredbe.
As set out in recital (18) of the provisional Regulation the investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2014 to 31 March 2015 (‘the investigation period’).
Kako je utvrđeno uvodnom izjavom 18. Privremene uredbe, ispitnim postupkom u pogledu dampinga i štete obuhvaćeno je razdoblje od 1. travnja 2014. do 31. ožujka 2015. („razdoblje ispitnog postupka”).
A hearing took place upon request from the Chinese Chamber of International Commerce, with the presence of representatives of one exporting producer, Sinosweet Co., Ltd. The main points discussed were the possibility of obtaining a price undertaking, as well as other requests and comments on the dumping calculations.
Saslušanje je održano na zahtjev Kineske komore za međunarodnu trgovinu, uz nazočnost predstavnika jednog proizvođača izvoznika, društva Sinosweet Co., Ltd. Glavna pitanja o kojima se raspravljalo bila su mogućnost preuzimanja obveze u pogledu cijena te ostali zahtjevi i primjedbe u pogledu izračuna dampinga.
The comments were later formalized in a submission, and they are addressed in the present Regulation.
Primjedbe su poslije formalizirane u podnesku i rješavaju se ovom Uredbom.
The intervention of the Hearing Officer in trade proceedings was requested by one of the exporting producer, Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd The main points discussed were the reasons for refusal market economy treatment, the choice of the analogue country, the need for adjustments when establishing price undercutting and the alleged absence of causal link between the material injury and the dumped imports.
Intervenciju službenika za saslušanja u trgovinskim postupcima zatražio je jedan proizvođač izvoznik, društvo Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd. Glavna pitanja o kojima se raspravljalo bila su: razlozi za odbijanje primjene tretmana tržišnoga gospodarstva, odabir analogne zemlje, potreba za prilagodbama prilikom utvrđivanja sniženja cijena i navodno nepostojanje uzročno-posljedične veze između materijalne štete i dampinškog uvoza.
The Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports of aspartame originating in the PRC and definitely collect the amounts secured by way of provisional duty (‘the definitive disclosure’).
Komisija je sve strane obavijestila o bitnim činjenicama i razmatranjima na temelju kojih namjerava uvesti konačnu antidampinšku pristojbu na uvoz aspartama podrijetlom iz NRK-a i konačno naplatiti iznose osigurane privremenom pristojbom („konačna objava”).
In the absence of comments concerning sampling of importers, recitals (8) to (10) of the provisional Regulation are confirmed.
Budući da nije bilo primjedaba u pogledu odabira uzorka uvoznika, potvrđuju se uvodne izjave 8. do 10. Privremene uredbe.
In the absence of comments concerning sampling of exporting producers in the PRC, recitals (11) and (12) of the provisional Regulation are confirmed.
Budući da nije bilo primjedaba u pogledu odabira uzorka izvoznika iz NRK-a, potvrđuju se uvodne izjave 11. i 12. Privremene uredbe.
In the absence of comments concerning individual examination, recital (13) of the provisional Regulation is confirmed.
Budući da nije bilo primjedaba u pogledu pojedinačnog ispitivanja, potvrđuje se uvodna izjava 13. Privremene uredbe.
In the absence of comments concerning the claims for market economy treatment (‘MET’), recital (14) of the provisional Regulation is confirmed.
Budući da nije bilo primjedaba u pogledu zahtjeva za primjenu tretmana tržišnoga gospodarstva, potvrđuje se uvodna izjava 14. Privremene uredbe.
The product concerned, as defined and further clarified in recitals (19) to (22) of the provisional Regulation is aspartame (N-L-α-Aspartyl-L-phenylalanine-1-methyl ester, 3-amino-N-(α-carbomethoxy-phenethyl)-succinamic acid-N-methyl ester), CAS RN 22839-47-0, originating in the PRC, currently falling within CN code ex29242998 (‘the product concerned’ or ‘the like product’).
Predmetni proizvod kako je definiran i dodatno pojašnjen u uvodnim izjavama 19. do 22. Privremene uredbe jest aspartam (metilni ester N-L-α-aspartil-L-fenilalanina, 3-amin-N-(α-karbometoksi-fenetil)-sukcinaminska kiselina-N-metil ester), CAS RN 22839-47-0, podrijetlom iz NRK-a, trenutačno razvrstan u oznaku KN ex29242998 („predmetni proizvod” ili „istovjetni proizvod”).
Following the provisional disclosure the Union industry reiterated its concern for possible circumvention of measures via mixtures and preparations containing aspartame.
Nakon privremene objave industrija Unije ponovno je izrazila svoju zabrinutost zbog mogućeg izbjegavanja mjera pomoću mješavina i pripravaka koji sadržavaju aspartam.
The Union industry also claimed that there would be no difficulties with implementation if duties on such mixtures and preparations were imposed.
Industrija Unije tvrdila je i da neće biti poteškoća u pogledu provedbe uvedu li se pristojbe za te mješavine i pripravke.
As a way of example it referred to another investigation concerning monosodium glutamate in the United States.
Kao primjer navela je drugi ispitni postupak u vezi s mononatrijevim glutaminatom u Sjedinjenim Američkim Državama.
In reply to this comment it is noted that a recent investigation concerning a similar product at definitive stage concluded that a number of Member States and Switzerland encountered considerable implementation difficulties due to the inclusion of such mixtures and preparations in the product concerned.
U odgovoru na tu primjedbu navodi se da je u nedavno provedenom ispitnom postupku u vezi sa sličnim proizvodom u konačnoj fazi zaključeno da su se nekoliko država članica i Švicarska suočile sa znatnim provedbenim poteškoćama zbog toga što su te mješavine i ti pripravci bili uključeni u predmetni proizvod.
As consequence, it was decided to remove them at the definitive stage from the product definition.
Stoga je odlučeno da ih se u konačnoj fazi ukloni iz definicije proizvoda.
Given the similarities in the products (sweeteners with same applications in the food, beverage and pharmaceuticals sectors) it is highly likely that similar problems would occur in the present case.
S obzirom na sličnost tih proizvoda (zaslađivači jednake primjene u sektorima hrane, pića i farmaceutskih proizvoda) vrlo je vjerojatno da bi se slični problemi pojavili i u ovome slučaju.
More importantly, the findings of the investigation did not support the claim that the risk of circumvention via mixtures and preparations were high.
Štoviše, iz nalaza ispitnog postupka ne proizlazi da je rizik od izbjegavanja pristojbi putem mješavina i pripravaka visok.
Cooperating users confirmed that each downstream product and within each downstream product the type/brand requires different proportions of different sweeteners therefore separate importation for each mixture would be completely impracticable.
Korisnici koji surađuju potvrdili su da su za svaki proizvod na kraju proizvodnog lanca i u svakom proizvodu na kraju proizvodnog lanca za određenu vrstu ili robnu marku proizvoda potrebni različiti omjeri različitih zaslađivača te bi stoga zaseban uvoz svake mješavine bio sasvim neizvediv.
Also, importation of aspartame in liquid form (as mixture with water) would require completely different and significantly more expensive packaging and transportation arrangements.
Isto tako, za uvoz aspartama u tekućem obliku (kao mješavine s vodom) bili bi obvezni potpuno drukčije i znatno skuplje pakiranje i organizacija prijevoza.
Based on the above, the product definition in recital (22) of the provisional Regulation is maintained.
Na temelju prethodno navedenog, zadržava se definicija proizvoda iz uvodne izjave 22. Privremene uredbe.
Like Product
Istovjetni proizvod
In the absence of comments concerning the like product, recital (23) of the provisional Regulation is confirmed.
Budući da nije bilo nikakvih primjedaba u pogledu istovjetnog proizvoda, potvrđuje se uvodna izjava 23. Privremene uredbe.
As mentioned in recital (26) of the provisional Regulation, the MET claim submitted by one sampled exporting producer was denied because the investigation showed that it did not comply with criteria 2 and 3 of Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 26. Privremene uredbe, zahtjev za primjenu tretmana tržišnoga gospodarstva koji je podnio jedan proizvođač izvoznik u uzorku odbijen je jer se ispitnim postupkom pokazalo da ne ispunjava kriterije 2. i 3. iz članka 2. stavka 7. točke (c) Osnovne uredbe.
The party reiterated claims that it fulfils these criteria.
Ta je strana ponovno ustvrdila da ispunjava te kriterije.
With regard to criterion 2, however, it did not provide any new evidence or arguments such as to re-examine the provisional assessment.
Međutim, u pogledu kriterija 2., nije dostavila nijedan novi dokaz ili argumente za preispitivanje privremene ocjene.
With regard to criterion 3, the party referred to a recent General Court's judgment [3] where the Court disagreed with the Commission's tax incentives analysis in relation to that criterion.
U pogledu kriterija 3., strana je uputila na nedavnu presudu Općeg suda [3] u kojoj je sud izrazio neslaganje s analizom poreznih poticaja povezanih s tim kriterijem koju je dala Komisija.
It is noted that the judgment has not entered into force yet.
Napominje se da ta presuda još nije stupila na snagu.
As recalled in recital (31) of the provisional Regulation, each case is assessed on its own merits, namely on the basis of all the facts available to the Commission.
Kako se podsjeća u uvodnoj izjavi 31. Privremene uredbe, svaki predmet procjenjuje se zasebno, odnosno na temelju svih činjenica dostupnih Komisiji.
In the absence of further arguments and new facts in relation to the substance of the concrete analysis of the tax incentives in the present case, the conclusions could not be revisited.
Budući da nije bilo dodatnih argumenata i novih činjenica u pogledu sadržaja konkretne analize poreznih poticaja u ovom predmetu, zaključke se nije moglo preispitivati.
During the meeting with the Hearing Officer the party reiterated the claim addressed in recital (29) of the provisional Regulation that the benefit obtained from preferential tax regimes grants should be considered as subsidies and thus the existence of subsidy should not be classified as a distortion carried over the former non-market economy system.
Tijekom sastanka sa službenikom za saslušanje ta je strana ponovila tvrdnju iz uvodne izjave 29. Privremene uredbe da bi koristi od bespovratnih sredstava povlaštenih poreznih sustava trebalo smatrati subvencijama i stoga postojanje subvencije ne bi trebalo okarakterizirati kao poremećaj prenesen iz prethodnog sustava netržišnog gospodarstva.
As recalled in recital (32) of the provisional Regulation, the purpose of the MET assessment is different from that of an anti-subsidy investigation.
Kako se podsjeća u uvodnoj izjavi 32. Privremene uredbe, svrha procjene tretmana tržišnoga gospodarstva razlikuje se od svrhe antisubvencijskog ispitnog postupka.
Whilst the MET assessment aims at establishing whether or not a company operates under market-economy conditions on the basis of the provisions of Article 2(7)(c) of the basic Regulation, the anti-subsidy investigation aims at establishing whether or not a company has benefited from countervailable subsidies on the basis of the provisions of Regulation on protection against subsidised imports from non-EU countries [4].
Cilj procjene tretmana tržišnoga gospodarstva jest utvrditi posluje li društvo u okviru uvjeta tržišnoga gospodarstva na temelju odredaba članka 2. stavka 7. točke (c) Osnovne uredbe ili ne, a cilj antisubvencijskog ispitnog postupka jest utvrditi ima li društvo koristi od subvencija koje podliježu kompenzacijskim mjerama na temelju odredaba Uredbe o zaštiti od subvencioniranog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije [4] ili nema.
These two issues thus have their own legal basis and have to be dealt with separately.
Svako od ova dva pitanja ima vlastitu pravnu osnovu i stoga ih treba rješavati odvojeno.
For the MET, one of the relevant aspects to assess criterion 3 is whether or not the production costs and the financial situation of the investigated firms are subject to significant distortions carried over from the former non-market economy system and not whether a company benefited from countervailable subsidies.
Kad je riječ o tretmanu tržišnog gospodarstva, jedan od važnih aspekata koji je potrebno uzeti u obzir za procjenu kriterija 3. jest podliježu li troškovi proizvodnje i financijsko stanje društava u ispitnom postupku znatnim poremećajima prenesenima iz prethodnog sustava netržišnoga gospodarstva ili ne, a ne ima li društvo koristi od subvencija koje podliježu kompenzacijskim mjerama.
In any event, recital (29) of the provisional Regulation explains that the said exporting producer failed to fulfil criterion 3, not only because of the tax incentives it received, but also because of the benefit it obtained on the purchase of its land-use rights.
U svakom slučaju, u uvodnoj izjavi 29. Privremene uredbe objašnjeno je da navedeni proizvođač izvoznik nije ispunio kriterij 3. i to ne samo zbog primljenih poreznih poticaja, nego i zbog koristi stečene kupnjom prava upotrebe zemljišta.