natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Icelandic authorities have submitted a map setting out the designated areas (set out as Annex to this Decision).
Islandska nadležna tijela dostavila su kartu kojom se utvrđuju označena područja (utvrđena kao Prilog ovoj Odluci).
The designated area, Iceland outside the Capital region, covers a land area of 99258 km2.
Označeno područje, Island izvan granica regije glavnoga grada, obuhvaća zemljište od 99258 km2.
Iceland outside the Capital region is a Statistical region at level 3 with less than 12,5 inhabitants per km2.
Island izvan granica regije glavnoga grada statistička je regija treće razine s manje od 12,5 stanovnika po km2.
Therefore, the designated area qualifies as a sparsely populated area [7].
Stoga označeno područje ispunjuje uvjete rijetko naseljenog područja [7].
The total population of Iceland on 1 January 2014 amounted to 325671 inhabitants and the total population of the area covered by the notified regional aid map is, according to most recent data published by the national statistical office, 116919 inhabitants [8].
Island je 1. siječnja 2014. ukupno imao 325671 stanovnika, a prema najnovijim podatcima koje je objavio nacionalni ured za statistiku područje obuhvaćeno dostavljenom kartom regionalnih potpora ima ukupno 116919 stanovnika [8].
Consequently, the population covered by the notified regional aid map is 35,9 % of the Icelandic population.
Prema tome, 35,9 % stanovnika Islanda obuhvaćeno je dostavljenom kartom regionalnih potpora.
This is below the national population coverage established for Iceland in the RAG (36,5 %) [9].
Riječ je o postotku manjemu od nacionalnog postotka stanovništva utvrđenog za Island u SRP-u (36,5 %) [9].
Overview of municipalities covered by the regional aid map as notified
Pregled općina obuhvaćenih dostavljenom kartom regionalnih potpora
The number of municipalities covered by the notified regional aid map is 67.
Dostavljenom kartom regionalnih potpora obuhvaćeno je 67 općina.
Municipality code
Oznaka općine
The table below provides an overview of all the municipalities, together with municipality codes [10], included in the regional aid map.
U tablici u nastavku nalazi se pregled svih općina uključenih u kartu regionalnih potpora kao i njihovih oznaka [10].
Aid intensities
Intenziteti potpora
The eligible area will have a general aid ceiling of 15 % gross grant equivalent (GGE).
Opća gornja granica za potpore za prihvatljivo područje bit će 15 % bruto ekvivalenta potpore (GGE).
This will be supplemented by an increase of 20 % for small enterprises or 10 % for medium-sized enterprises.
Tome će biti dodano povećanje od 20 % za mala poduzeća ili 10 % za srednja poduzeća.
Duration and review
Trajanje i revizija
In addition, this decision does not restrict the powers of the Authority to review the map in accordance with Article 1(1) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, if necessary, before the end of the period referred to above.
Uz to, ovom Odlukom ne ograničavaju se ovlasti Tijela u pogledu revizije karte u skladu s člankom 1. stavkom 1. iz dijela I. Protokola 3. uz Sporazum o nadzoru i sudu, prema potrebi, prije kraja prethodno navedenog razdoblja.
Conclusion — the regional aid map is compatible with the RAG
Zaključak – karta regionalnih potpora u skladu je sa SRP-om
On the basis of the foregoing assessment, the Authority considers that the Icelandic regional aid map for 2014-2020 is compatible with the principles set out in the RAG as the area covered does not exceed the eligible population coverage as set out by paragraph 142 of the RAG.
Na temelju navedene ocjene, Tijelo smatra da je islandska karta regionalnih potpora za razdoblje 2014.–2020. u skladu s načelima utvrđenima u SRP-u jer obuhvaćeno područje ne premašuje prihvatljiv postotak stanovnika kako je utvrđen stavkom 142. SRP-a,
The Icelandic regional aid map 2014-2020 is compatible with the principles set out in the RAG.
Karta regionalnih potpora za Island za razdoblje 2014.–2020. u skladu je s načelima utvrđenima u SRP-u.
The map, set out in the Annex to this Decision, hereby constitutes an integral part of the RAG.
Karta, utvrđena u Prilogu ovoj Odluci, ovime postaje sastavni dio SRP-a.
Only the English language version of this decision is authentic.
Vjerodostojna je samo inačica ove Odluke na engleskom jeziku.
College member
Član Kolegija
Adopted by Decision No 407/13/COL of 23 October 2013.
Donesene Odlukom br. 407/13/COL od 23. listopada 2013.
RAG paragraph 157.
Stavak 157. SRP-a.
RAG paragraph 142.
Stavak 142. SRP-a.
In keeping with paragraph 140 of the RAG, the population of the assisted area is lower than that of the unassisted areas.
U skladu sa stavkom 140. SRP-a, broj stanovnika na potpomognutom području manji je nego na područjima koja nisu potpomognuta.
RAG paragraph 142(a) and 143-144.
Stavak 142. točka (a) i stavci 143. i 144. SRP-a.
RAG paragraphs 148 and 149.
Stavci 148. i 149. SRP-a.
RAG paragraph 149.
Stavak 149. SRP-a.
See map in the Annex to this Decision.
Vidjeti kartu u Prilogu ovoj Odluci.
In compliance with paragraph 156 of the RAG, the notified map will be in force from 1 July 2014 to 31 December 2020.
U skladu sa stavkom 156. SRP-a, dostavljena karta bit će na snazi u razdoblju od 1. srpnja 2014. do 31. prosinca 2020.
If necessary, as provided for in paragraph 161 of the RAG, the notified map may be subject to a mid-term review in June 2016 to identify possible areas that may be eligible for regional aid under Article 61(3)(a) of the EEA Agreement and the level of the aid intensity corresponding to their GDP per capita.
Prema potrebi, kao što je predviđeno stavkom 161. SRP-a, polovicom navedenog razdoblja, odnosno u lipnju 2016., moguća je revizija dostavljene karte kako bi se utvrdilo postoje li eventualno područja koja bi bila prihvatljiva za dodjelu regionalnih potpora u skladu s člankom 61. stavkom 3. točkom (a) Sporazuma o EGP-u te koja bi razina intenziteta potpora odgovarala njihovu BDP-u po stanovniku.
No 244/14/COL
br. 244/14/COL
of 26 June 2014
od 26. lipnja 2014.
concerning potential aid to the Nasjonal digital læringsarena (NDLA) [2015/1902]
o mogućim potporama nakladniku Nasjonal digital læringsarena (NDLA) [2015/1902]
(Norway)
(Norveška)
The EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’),
Nadzorno tijelo EFTA-e („Tijelo”),
The Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Article 61 and Protocol 26,
Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 61. i Protokol 26.,
The Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘SCA’), in particular to Article 24,
Sporazum među državama EFTA-e o osnivanju Nadzornog tijela i Suda („SCA”), a posebno njegov članak 24.,
Protocol 3 to the SCA (‘Protocol 3’), in particular to Article 7(2) of Part II,
Protokol 3 SCA-a („Protokol 3”), a posebno njegov dio II. članak 7. stavak 2.,
HAVING called on interested parties to submit their comments according to those provisions [1],
NAKON ŠTO JE pozvalo zainteresirane strane da u skladu s tim odredbama [1] podnesu svoje primjedbe,
By letter dated 15 April 2010 (Event No 553725), Den Norske Forleggerforening, the Norwegian Publishers Association (‘NPA’), sent the Authority a complaint alleging that unlawful state aid has been granted to the Nasjonal digital læringsarena (‘NDLA’).
Dopisom od 15. travnja 2010. (br. spisa 553725) Udruženje nakladnika Norveške (Den Norske Forleggerforening) („NPA”) uputilo je Tijelu tužbu u kojoj navodi da su nakladniku Nasjonal digital læringsarena („NDLA”) dodijeljene nezakonite državne potpore.
By e-mail of 15 July 2011 (Event No 608593) the complainant provided additional information.
Tužitelj je 15. srpnja 2011. elektroničkim putem dostavio dodatne informacije (br. spisa 608593).
By letter dated 2 July 2010 (Event No 558201), the Authority requested additional information.
Tijelo je dopisom od 2. srpnja 2010. (br. spisa 558201) zatražilo dodatne informacije.
By letter dated 9 September 2010 (Event No 568942), the Norwegian authorities replied to the information request.
Dopisom od 9. rujna 2010. (br. spisa 568942) norveška nadležna tijela odgovorila su na zahtjev za informacije.
In addition, discussions between the Authority and the Norwegian authorities regarding the case took place at a meeting in Norway on 13-14 October 2010.
Osim toga, Tijelo i norveška nadležna tijela održali su raspravu o predmetu na sastanku u Norveškoj 13. i 14. listopada 2010.
Additional information from the Norwegian authorities was sent to the Authority by letter dated 1 December 2010 (Event No 579405).
Norveška nadležna tijela poslala su Tijelu dodatne informacije dopisom od 1. prosinca 2010. (br. spisa 579405).
The Authority requested additional information by letter dated 4 February 2011 (Event No 574762).
Tijelo je zatražilo dodatne informacije dopisom od 4. veljače 2011. (br. spisa 574762).
The Norwegian authorities responded by letter dated 7 March 2011 (Event No 589528).
Norveška nadležna tijela odgovorila su dopisom od 7. ožujka 2011. (br. spisa 589528).
The Norwegian authorities provided further clarifications by emails of 2 May 2011 and 12 August 2011 (Event Nos 596402 and 608596).
Elektroničkim putem dostavila su dodatna objašnjenja 2. svibnja 2011. i 12. kolovoza 2011. (br. spisa 596402 i 608596).
On 12 October 2011 the Authority adopted Decision No 311/11/COL deciding that the measure did not constitute state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement (‘the Decision’) [2].
Tijelo je 12. listopada 2011. donijelo Odluku br. 311/11/COL, u kojoj je zaključilo da mjera ne predstavlja državne potpore u smislu članka 61. stavka 1. Sporazuma o EGP-u („Odluka”) [2].
On 9 January 2012 the applicant brought an action against the Decision and, by its judgment in Case E-1/12 Den norske Forleggerforening v EFTA Surveillance Authority dated 11 December 2012, the EFTA Court annulled the Decision (‘the Judgment’) [3].
Tužitelj je 9. siječnja 2012. pokrenuo postupak protiv te Odluke, koju je Sud EFTA-a poništio presudom u predmetu E-1/12 Den norske Forleggerforening protiv Nadzornog tijela EFTA-e od 11. prosinca 2012. („Presuda”) [3].
Following the Judgment, the Authority adopted Decision No 136/13/COL on 27 March 2013 initiating a formal investigation [4].
Nakon Presude Tijelo je 27. ožujka 2013. donijelo Odluku br. 136/13/COL i pokrenulo službenu istragu [4].
The Norwegian authorities submitted their comments to the decision on 6 May 2013 (Event No 672024).
Norveška nadležna tijela dostavila su 6. svibnja 2013. svoje primjedbe na tu Odluku (br. spisa 672024).
The NPA submitted its observations on 31 July 2013 (Event No 679681).
NPA je 31. srpnja 2013. dostavio svoje napomene (br. spisa 679681).
A number of comments were submitted from third parties between 2 September and 15 September 2013.
Treće strane dostavile su niz primjedaba u razdoblju od 2. do 15. rujna 2013.
These third party comments were forwarded to the Norwegian authorities by emails dated 4 October 2013 (Event Nos 685793, 685794, 685795, and 685797) and 7 October 2013 (Event Nos 685884, 685885, 685886, 685887, 685889) and by letter dated 29 October 2013 (Event No 688133).
Primjedbe su norveškim nadležnim tijelima proslijeđene elektroničkim putem 4. listopada 2013. (br. spisa 685793, 685794, 685795 i 685797) i 7. listopada 2013. (br. spisa 685884, 685885, 685886, 685887 i 685889) te pismenim putem 29. listopada 2013. (br. spisa 688133).
Further to a request from the NPA, a meeting was held in Brussels on 16 October 2013 during which the NPA gave a presentation outlining further comments regarding the case.
U Bruxellesu je 16. listopada 2013. na zahtjev NPA-a održan sastanak na kojem je NPA održao prezentaciju u kojoj je iznio daljnje primjedbe o predmetu.
The Authority requested further information by a letter dated 17 February 2014 (Event No 694424).
Tijelo je dopisom od 17. veljače 2014. zatražilo dodatne informacije (br. spisa 694424).
The Norwegian authorities answered by letter dated 31 March 2014 (Event Nos 703980 and 703991, Annexes 1-28 in Event No 703987).
Norveška nadležna tijela odgovorila su dopisom od 31. ožujka 2014. (br. spisa 703980 i 703991, prilozi 1. do 28. spisu br. 703987).
THE NDLA
NDLA
The NDLA is an entity established by Norwegian county authorities on the basis of Section 27 of the Local Government Act [5].
NDLA je tijelo koje su osnovala norveška nadležna tijela na temelju članka 27. Zakona o lokalnoj upravi [5].
It does not have legal personality.
Ono nema pravu osobnost.
Section 27 of the Local Government Act stipulates that municipalities or county authorities may join forces to undertake common tasks.
Člankom 27. Zakona o lokalnoj upravi predviđa se da se općinske ili okružne vlasti mogu udružiti u obavljanju zajedničkih zadaća.
The cooperation should take place through a board appointed by the relevant municipality or county authority.
Suradnja bi se trebala odvijati u okviru odbora koji imenuju nadležne općinske ili okružne vlasti.
The board may be empowered to adopt decisions concerning the operation and organisation of the inter-municipal cooperation.
Odboru se mogu dodijeliti ovlasti donošenja odluka o funkcioniranju i organizaciji međuopćinske suradnje.
Moreover, the provision stipulates that the articles of association of such cooperation should determine the appointment and representation in the board, the area of activities, whether the participating municipalities/county authorities should make financial contributions, whether the board may enter into loan agreements or in other ways make the participating municipalities/county authorities liable for financial obligations and, finally, how such cooperation should be terminated.
Osim toga, odredbom se uređuje da bi u statutu takve suradnje trebalo definirati imenovanje i zastupljenost u odboru, područje djelovanja, potrebu za davanjem financijskog doprinosa sudjelujućih općinskih/okružnih vlasti, mogućnost sudjelovanja odbora u ugovorima o kreditu ili nekoj drugoj vrsti financijske obveze sudjelujućih općinskih/okružnih vlasti te, u konačnici, način prestanka suradnje.
Only municipalities and county authorities are allowed to participate in an inter-municipal cooperation.
Samo je općinskim i okružnim vlastima dopušteno sudjelovanje u međuopćinskoj suradnji.
Neither the State, other state entities nor private parties can participate in such cooperations.
Država, ostala državna tijela ili fizičke osobe ne mogu sudjelovati u tim oblicima suradnje.
Furthermore, the cooperation must be genuine in the sense that the law prohibits the management of the cooperation to be delegated to one county authority.
Osim toga, suradnja mora biti autentična u smislu da je zakonom zabranjeno delegiranje upravljanja suradnjom samo vlastima jednog okruga.
The establishment of the NDLA is described in section I.4.4.
Osnivanje NDLA-a opisano je u odjeljku I.4.4.
The objective of the NDLA is to develop and purchase digital learning material with a view to publish the material on the internet free of charge for teachers and students to use.
Cilj je NDLA-a izrada i kupnja digitalnih nastavnih materijala radi njihova objavljivanja na internetu za potrebe nastavnika i učenika bez naknade.
This is done by publishing the material on an open website.
Taj se cilj ostvaruje objavljivanjem materijala na javnom mrežnom mjestu.
It has four main areas of activity: first, the development and supply of digital learning material for the upper secondary school; second, the procurement of digital learning material from third party suppliers; third, the quality control of learning material; and fourth, the operation of the website through which the digital learning material is published (these activities are hereafter also referred to as the ‘purchase, development and supply of digital learning materials’).
NDLA djeluje u četiri područja: prvo, izrada i dostava digitalnih nastavnih materijala za više srednje škole, drugo, nabava digitalnih nastavnih materijala od trećih strana, treće, kontrola kvalitete nastavnih materijala i četvrto, upravljanje mrežnom stranicom na kojoj se objavljuju digitalni nastavni materijali (te se djelatnosti u daljnjem tekstu nazivaju „kupnja, izrada i dostava digitalnih nastavnih materijala”).
THE COMPLAINANT — THE NORWEGIAN PUBLISHERS ASSOCIATION (‘THE NPA’)
TUŽITELJ – UDRUŽENJE NAKLADNIKA NORVEŠKE („NPA”)
The NPA represents companies which are or could be active in the development and distribution of digital learning material.
NPA zastupa poduzeća koja se bave, ili bi se mogla baviti, izradom i distribucijom digitalnih nastavnih materijala.
The complainant submits that the granting of funds to the NDLA for the purchase, development and supply of digital learning material constitutes unlawful state aid to the NDLA.
Tužitelj smatra da dodjeljivanje sredstava NDLA-u za kupnju, izradu i dostavu digitalnih nastavnih materijala predstavlja nezakonite državne potpore dodijeljene NDLA-u.
In that regard the complainant emphasises that — in its view — the NDLA is not an integrated part of the public administration, but rather an undertaking within the meaning of the state aid rules.
U tom smislu naglašava da, prema njegovu mišljenju, NDLA nije sastavni dio javne uprave, nego poduzetnik u smislu pravila o državnim potporama.
The complainant recalls that, according to established case law, an undertaking is an entity which is engaged in economic activity.
Tužitelj podsjeća da je, prema ustaljenoj sudskoj praksi, poduzetnik subjekt koji obavlja ekonomsku djelatnost.
The complainant suggests that according to the case law of the Court of Justice of the European Union (‘Court of Justice’), an economic activity is an activity, which could, at least in principle, be carried out by a private undertaking in order to make a profit.
Tužitelj smatra da je, prema sudskoj praksi Suda Europske unije („Sud”), ekonomska djelatnost djelatnost koju bi, barem u načelu, mogao obavljati privatni poduzetnik u cilju ostvarivanja dobiti.
As such, any entity carrying out an activity which could be carried out for profit, is engaged in an economic activity.
Stoga svaki subjekt koji obavlja djelatnost u cilju ostvarivanja dobiti obavlja ekonomsku djelatnost.
The complainant further submits that there was a market for digital learning material prior to the activities of the NDLA and that the NDLA now competes with established private undertakings offering digital learning resources.
Osim toga, tužitelj smatra da je tržište digitalnih nastavnih materijala postojalo prije no što se NDLA počeo njima baviti i da se NDLA sada natječe s postojećim privatnim poduzetnicima koji nude digitalne nastavne materijale.
The complainant claims that on this basis the development and supply of digital learning resources constitutes an economic activity.
Na toj osnovi tužitelj tvrdi da izrada i dostava digitalnih nastavnih materijala čine ekonomsku djelatnost.
The complainant further suggests that the other activities of the NDLA are closely linked to the development and supply of digital learning resources and are therefore also to be considered as economic in nature.
Tužitelj nadalje tvrdi da su ostale djelatnosti NDLA-a usko povezane s izradom i dostavom digitalnih nastavnih materijala te da bi se stoga također trebale smatrati ekonomskim djelatnostima.
The complainant also argues that Article 59(2) of the EEA Agreement is not applicable and concludes that — in the absence of a notification — the Norwegian State has granted state aid contrary to the state aid rules.
Tužitelj tvrdi i da članak 59. stavak 2. Sporazuma o EGP-u nije primjenjiv te zaključuje da je, u nedostatku prijave, norveška država dodijelila državne potpore suprotne pravilima o državnim potporama.
THE EDUCATIONAL SYSTEM IN NORWAY
OBRAZOVNI SUSTAV U NORVEŠKOJ
Education in Norway is provided through a system of free public schools.
Obrazovanje u Norveškoj odvija se unutar sustava besplatnih javnih škola.
This system is divided into a compulsory elementary school (age 6 to 13), a compulsory lower secondary school (age 13 to 16), and a non-compulsory upper secondary school (age 16 to 19).
Taj se sustav dijeli na obveznu osnovnu školu (za uzraste od 6 do 13 godina), obveznu nižu srednju školu (za uzraste od 13 do 16 godina) i neobveznu višu srednju školu (za uzraste od 16 do 19 godina).
In 2006 the Norwegian authorities decided, in the course of the ‘Knowledge Promotion Initiative’ [6], that all Norwegian schools were to emphasise certain basic skills in all subjects.
Norveška nadležna tijela odlučila su 2006. tijekom „Inicijative promicanja znanja” [6] da sve škole u Norveškoj moraju u svim predmetima naglasiti određene temeljne vještine.
One of these skills is the ability to learn a given subject by using digital information and communication technology.
Jedna je od tih vještina sposobnost učenja određenog predmeta s pomoću digitalne informacijske i komunikacijske tehnologije.
This requirement was introduced in the national curriculum for pupils in the 10-year compulsory school (i.e. school for grades 1 to 10) and for pupils in the first year of upper secondary education (i.e. school for grades 11 to 13) and apprenticeships.
Taj je uvjet uključen u nacionalni nastavni plan i program za sve učenike u desetogodišnjem obveznom školovanju (tj. u školama za razrede od 1 do 10) i za učenike prve godine više srednje škole (tj. u školama za razrede od 11 do 13) te za polaznike naukovanja.
Under the Norwegian Education Act [7], the county authorities are responsible for meeting these requirements.
Prema norveškom Zakonu o obrazovanju [7] za ispunjavanje tih uvjeta nadležne su okružne vlasti.
Furthermore, in 2007, the Norwegian authorities amended the Education Act and obliged the county authorities to provide pupils with the necessary printed and digital learning materials free of charge.
Nadalje, norveška nadležna tijela izmijenila su 2007. Zakon o obrazovanju i obvezala okružne vlasti da učenike opskrbe potrebnim tiskanim i digitalnim nastavnim materijalima bez naknade.
It should be noted that until that time, pupils in Norwegian upper secondary school (grades 11 to 13) had to purchase their learning material based on the choice of learning material designated by the schools in compliance with the national curriculum.
Trebalo bi napomenuti da su do tada učenici u višim srednjim školama (razredi od 11 do 13) nastavne materijale morali kupovati na temelju popisa nastavnih materijala koje su odabrale škole u skladu s nacionalnim nastavnim planom i programom.
The change was implemented after the Norwegian government examined possible modes for, and the economic consequence of, implementing free learning material in the upper secondary schooling system [8].
Izmjena je provedena nakon što je norveška vlada ispitala moguće načine i gospodarske učinke upotrebe besplatnih nastavnih materijala u sustavu viših srednjih škola [8].
According to a white paper [9], the principle of providing free teaching material is not novel as it was already implicitly provided for in the prohibition on charging tuition fees, which could be interpreted as meaning that teaching material should also be free.
Prema bijeloj knjizi [9] načelo opskrbe besplatnim nastavnim materijalima nije novost jer je već implicitno predviđeno zabranom naplaćivanja školarine, koja se može tumačiti tako da bi i nastavni materijali trebali biti besplatni.
However, the white paper recognised that the principle of free teaching material was not expressly regulated, by stating that: ‘[T]he rule is new but is not intended to change the current law.
Međutim u bijeloj knjizi u sljedećoj odredbi potvrđuje se da načelo besplatnih nastavnih nastavnih materijala nije izričito uređeno: