natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The complainant indicated that NDLA should be considered as an undertaking distinct from the State or the county authorities from which it received the funds in question.
Tužitelj je istaknuo da bi NDLA-a trebalo smatrati poduzetnikom odvojenim od države ili okružnih vlasti od kojih prima predmetna sredstva.
However, based on the information provided to the Authority, it is clear that NDLA is an integrated part of the public administration and is — in any case — subject to strict State control.
Međutim, na temelju informacija koje je dostavilo Tijelo, jasno je da je NDLA sastavni dio javne uprave i da u svakom slučaju podliježe strogoj kontroli države.
According to existing case law, an entity is subject to the control of the public authorities (and thus not independent from the State) if it was given its task by statute and if the public authorities determine both the costs and the revenues of its activities [103].
Prema postojećoj sudskoj praksi, subjekt podliježe kontroli tijela javnih vlasti (zbog čega nije neovisan o državi) ako mu je statutom dana zadaća i ako tijela javne vlasti utvrđuju troškove i prihode njegovih djelatnosti [103].
In that regard the Authority notes that the participating county authorities have — in view of a requirement laid down in the revised State budget for 2006 — established the NDLA as an inter-municipal cooperation and have given it its task by each adopting identical resolutions.
U tom pogledu Tijelo napominje da su sudjelujuće okružne vlasti – u pogledu zahtjeva utvrđenih u revidiranom državnom proračunu za 2006. – osnovale NDLA kao međuopćinsku suradnju i da su mu dodijelile zadaće tako što su sve pojedinačno donijele iste rezolucije.
Furthermore, the county authorities control the cost parameters of the activities since these costs are limited to the contributions unilaterally fixed by the county authorities through the ordinary budget processes.
Osim toga, okružne vlasti kontroliraju troškovne parametre djelatnosti jer su troškovi ograničeni na doprinose koje su okružne vlasti jednostrano utvrdile na temelju redovitih proračunskih postupaka.
Moreover, the NDLA cannot take decisions regarding the costs of its employees or its assets since it is the county authorities that (i) decide on the secondment of the necessary staff and (ii) provide the premises as well as technical equipment.
Nadalje, NDLA ne može donositi odluke o troškovima svojih zaposlenika ili svoje imovine jer okružne vlasti i. odlučuju o upućivanju neophodnog osoblja i ii. osiguravaju prostore i tehničku opremu.
Finally, the NDLA does not have any powers to set fees to the end customers (i.e. pupils or schools) since the legal framework obliges the NDLA to provide its services free of charge.
Naposljetku, NDLA nema nikakvih ovlasti utvrđivanja naknada za krajnje kupce (tj. učenike ili škole) jer pravni okvir obvezuje NDLA na pružanje usluga bez naknade.
Thus, the NDLA — in carrying out its activity — merely complies with the law and cannot influence the amount of the contributions, the use of assets or the fixing of the level of benefits in the way a commercial operator could do.
Stoga NDLA u obavljanju svojih djelatnosti poštuje zakon i ne može utjecati na visinu doprinosâ, upotrebu imovine ili utvrđivanje razine koristi kako bi to mogao komercijalni subjekt.
On the contrary, the NDLA is an integrated part of the public administration of the county authorities and thus can be said to be subject to state control.
Naprotiv, NDLA je sastavni dio javne uprave okružnih vlasti te se stoga može reći da podliježe kontroli države.
As illustrated above, the NDLA cannot expand the scope of its activities on its own.
Kako je prethodno objašnjeno, NDLA ne može samostalno širiti opseg svojih djelatnosti.
The county authorities are ultimately responsible for this and they decide what the NDLA does either through resolutions or through the Supervisory Board [104].
Za to su u konačnici nadležne okružne vlasti koje rezolucijama ili preko Nadzornog odbora odlučuju o radu NDLA-a [104].
The budget is determined by the county authorities (following a recommendation from the Management Board) and the NDLA can only incur costs by following the public procurement procedure for services or goods which are necessary for the carrying out of its activities.
Proračun utvrđuju okružne vlasti (na temelju preporuke Uprave), a NDLA snosi troškove samo provodeći postupak javne nabave za usluge ili robe neophodne za obavljanje svojih djelatnosti.
Finally, the county authorities may always overrule the Management Board, i.e. the NDLA has no discretion to expand the scope of its activities and no possibility financially to bind the county authorities beyond the agreed scope of its activities.
Naposljetku, okružne vlasti uvijek mogu nadglasati Upravu, tj. NDLA nema slobodu širenja opsega svojih aktivnosti ni mogućnost da financijski obveže okružne vlasti za djelatnosti izvan dogovorenog opsega.
On the basis of the above the Authority has concluded that the NDLA does not engage in economic activities and that the financing of it therefore does not involve state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Tijelo je na temelju prethodno navedenog zaključilo da se NDLA ne bavi ekonomskim djelatnostima i da njegovo financiranje ne uključuje državne potpore u smislu članka 61. stavka 1. Sporazuma o EGP-u,
The financing of the NDLA does not involve state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Financiranje NDLA-a ne uključuje državne potpore u smislu članka 61. stavka 1. Sporazuma o EGP-u.
The formal investigation into this matter is hereby closed.
Stoga se službena istraga u ovom predmetu obustavlja.
OJ C 229, 8.8.2013, p. 31, and EEA Supplement No 44, 8.8.2013, p. 19.
SL C 229, 8.8.2013., str. 31. i Dodatak o EGP-u br. 44, 8.8.2013., str. 19.
OJ C 92, 29.3.2012, p. 3, and EEA Supplement No 18, 29.3.2012, p. 3.
SL C 92, 29.3.2012., str. 3. i Dodatak o EGP-u br. 18, 29.3.2012., str. 3.
In Norwegian: ‘Kunnskapsløftet’.
Na norveškom: „Kunnskapsløftet”.
Proposition No 36 to the Odelsting (1996-1997), see p. 171.
Vidjeti Prijedlog Donjeg doma Parlamenta br. 36. (1996. – 1997.), str. 171.
Now repealed LOV-1974-06-21-55 (Lov om videregående opplæring), see Section 35, sub-section 3.
Sada stavljen izvan snage LOV-1974-06-21-55 (Lov om videregående opplæring), vidjeti članak 35. stavak 3.
See Annex 2 to the Complaint, Addition to the State budget (St. prp. No 66 (2005-2006)), p. 21, chapter 225, item 62 (Event No 553728).
Vidjeti Prilog 2. Tužbi, dodatak državnom proračunu (Prijedlog Parlamenta br. 66. (2005. – 2006.)), str. 21., poglavlje 225., stavak 62 (br. spisa 553728).
See Annex 3 (Event No 553729): Letter from the Ministry of Education and Research dated 19 June 2006, with a deadline for the grant application on 15 August 2006.
Vidjeti Prilog 3. (br. spisa 553729): dopis Ministarstva obrazovanja i istraživanja od 19. lipnja 2006. s rokom za podnošenje zahtjeva za bespovratna sredstva 15. kolovoza 2006.
See Annex 15 (Event No 553808) to the complaint: Memo from the administrative head in the Department of Education and Training in Sogn og Fjordane county authority, see link http://www.sfj.no/sff/K2PUB.nsf/viewAttachments/C1256B3B0048DA1DC12576320029B7D6/$FILE/09039906.pdf
Vidjeti Prilog 15. (br. spisa 553808) Tužbi: memorandum pročelnika Odjela za obrazovanje i osposobljavanje okruga Sogn og Fjordane, vidjeti poveznicu http://www.sfj.no/sff/K2PUB.nsf/viewAttachments/C1256B3B0048DA1DC12576320029B7D6/$FILE/09039906.pdf
See Annex 11 to the Complaint: NDLA Project plan dated 16 February 2007 (Event No 553952), p. 3.
Vidjeti Prilog 11. Tužbi: Projektni plan NDLA-a od 16. veljače 2007. (br. spisa 553952), str. 3.
VGI stands for ‘Videregående No 1’ and relates to the first of the three secondary education school years according to the new ‘Kunnskapsløftet’ reform of 2006, see information on the website of the Norwegian Directorate for Education and Training http://www.udir.no/Vurdering/Vitnemal-og-kompetansebevis/Artikler_vitnemal/Foring-av-vitnemal-og-kompetansebevis-for-videregaende-opplaring-i-Kunnskapsloftet-2014/12-Dispensasjoner-og-forsok-innvilget-av-Utdanningsdirektoratet-1/.
VGI je pokrata za „Videregående br. 1.” i odnosi se na prve tri godine srednje škole prema novoj reformi „Kunnskapsløftet” iz 2006., vidjeti informacije na mrežnom mjestu Norveške uprave za obrazovanje i osposobljavanje http://www.udir.no/Vurdering/Vitnemal-og-kompetansebevis/Artikler_vitnemal/Foring-av-vitnemal-og-kompetansebevis-for-videregaende-opplaring-i-Kunnskapsloftet-2014/12-Dispensasjoner-og-forsok-innvilget-av-Utdanningsdirektoratet-1/.
See Annex 4 to the Complaint, letter to the county authorities from the Ministry of Education and Research dated 20 April 2007 (Event No 553730), see third paragraph on p. 1 and fourth paragraph on p. 2.
Vidjeti Prilog 4. Tužbi, dopis Ministarstva obrazovanja i istraživanja okružnim vlastima od 20. travnja 2007. (br. spisa 553730), vidjeti treći stavak na str. 1. i četvrti stavak na str. 2.
See submission from the Norwegian authorities dated 9 September 2010 (Event No 568942), p. 6-8, see especially table provided on p. 6.
Vidjeti podnesak norveških nadležnih tijela od 9. rujna 2010. (br. spisa 568942), str. 6. – 8., vidjeti osobito tablicu na str. 6.
See submission from the Norwegian authorities dated 9.9.2010 (Event No 568942), p. 6-8, see especially the table provided on p. 6.
Vidjeti podnesak norveških nadležnih tijela od 9. rujna 2010. (br. spisa 568942), str. 6. – 8., vidjeti osobito tablicu na str. 6.
See paragraph 31 below.
Vidjeti dolje točku 31.
The Authority understands that the allocation method has remained unchanged with regard to the years 2013 and 2014.
Tijelo smatra da je metoda dodjele ostala ista za godine 2013. i 2014.
Numbers are provided by the Norwegian government 9.9.2010 (Event No 568942), p. 8.
Podatke je dostavila norveška vlada 9. rujna 2010. (br. spisa 568942), str. 8.
See Annual report 2011, item 5.4.1 (Event No 672037).
Vidjeti godišnji izvještaj za 2011., stavak 5.4.1. (br. spisa 672037).
See Annual report 2012, item 6.1 (Event No 672038).
Vidjeti godišnji izvještaj za 2012., stavak 6.1. (br. spisa 672038).
See Annex 15 to the Complaint (Event No 553808); memo from the administrative head in the Department of Education and Training in Sogn og Fjordane county authority, see under heading Financing and expansion on p. 7.
Vidjeti Prilog 15. Tužbi (br. spisa 553808); memorandum pročelnika Odjela za obrazovanje i osposobljavanje okruga Sogn og Fjordane, vidjeti naslov Financiranje i širenje na str. 7.
See the response from the Norwegian authorities dated 31 March 2014 (Event No 703980 and 703991) and the attachments 5-22 (Event No 703987).
Vidjeti odgovor norveških nadležnih tijela od 31. ožujka 2014. (br. spisa 703980 i 703991) i priloge 5. do 22. (br. spisa 703987).
The date of the application for the grant by the 18 county authorities.
Datum na koji je 18 okružnih tijela podnijelo zahtjev za bespovratna sredstva.
See Annex 11 to the Complaint, NDLA Project plan dated 16 February 2007 (Event No 553952) p. 14.
Vidjeti Prilog 11. Tužbi, Projektni plan NDLA-a od 16. veljače 2007. (br. spisa 553952), str. 14.
The Norwegian wording is: ‘Forum for fylkesutdanningssjefer’.
Na norveškom: „Forum for fylkesutdanningssjefer”.
See letter from the Norwegian authorities dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 7.
Vidjeti dopis norveških nadležnih tijela od 31. ožujka 2014. (br. spisa 703991), str. 7.
Submission by Norwegian authorities dated 6.5.2013 (Event No 672024).
Podnesak norveških nadležnih tijela od 6. svibnja 2013. (br. spisa 672024).
NDLA Project plan, bullet points one and two under sub heading 2.2.
Projektni plan NDLA-a, natuknice jedan i dva u podnaslovu 2.2.
The adopted decision stated the following: ‘The county authority of Hordaland is legally responsible for NDLA, on behalf of the other county authorities that take part in the project’ (unofficial translation).
Donesena odluka glasi: „Okružne vlasti Hordalanda pravno su nadležne za NDLA u ime ostalih okružnih vlasti koje sudjeluju u projektu” (neslužbeni prijevod).
Letter from the Norwegian authorities dated 6.5.2013 (Event No 672024), p. 6, second to last para.
Dopis norveških nadležnih tijela od 6. svibnja 2013. (br. spisa 672024), str. 6. od drugog do posljednjeg stavka.
Articles of Association, see Annex 10 to the complaint (Event No 553953), which confirm that entry into force was 1.7.2009
Statut, vidjeti Prilog 10. Tužbi (br. spisa 553953), u kojem se potvrđuje stupanje na snagu 1. srpnja 2009.
See letter from the Norwegian authorities dated 31.3.2014 (Event No 703991).
Vidjeti dopis norveških nadležnih tijela od 31. ožujka 2014. (br. spisa 703991).
Amended Articles of Association from 2012 (see Event Nos 703991 and 709565).
Izmijenjeni Statut iz 2012. (vidjeti br. spisa 703991 i 709565).
Hordaland was the first county authority to adopt the amended Articles of Association on 16.1.2012 and Østfold the last having adopted the amendments on 25.10.2012; see e-mail from the Norwegian authorities 2.6.2014 (Event No 709742).
Hordaland je prvi okrug čije su vlasti donijele izmijenjeni Statut 16. siječnja 2012., a posljednji okrug čije su ih vlasti donijele 25. listopada 2012. bio je Østfold; vidjeti poruku elektroničke pošte od norveških nadležnih tijela od 2. lipnja 2014. (br. spisa 709742).
In Norwegian ‘representantskapet’ (or ‘Styret’ in the 2012 version of the Articles of Association).
Na norveškom „representantskapet” (ili „Styret” u Statutu iz 2012.).
See note 327 of the legal commentary to the Local Government Act Section 27, Gyldendals rettsdata, by Jan Fridthjof Bern, written 8.3.2012.
Vidjeti bilješku 327. pravnih napomena uz članak 27. Zakona o lokalnoj upravi, Gyldendals rettsdata, koju je Jan Fridthjof Bern sastavio 8. ožujka 2012.
In Norwegian: ‘Driftsstyret’ (or ‘Arbeidsutvalg’ in the 2012 version of the Articles of Association).
Na norveškom: „Driftsstyret” (ili „Arbeidsutvalg” U Statutu iz 2012.).
See paragraph 51 below for further details regarding the NDLA's financial and budgetary matters.
Za daljnje pojedinosti o financijskim i proračunskim pitanjima NDLA-a vidjeti točku 51. u nastavku.
See reply from the Norwegian authorities dated 31.3.2014 (Event No 703980 and 703991) and the attachments 5-22 (Event No 703987).
Vidjeti odgovor norveških nadležnih tijela od 31. ožujka 2014. (br. spisa 703980 i 703991) i priloge 5. do 22. (br. spisa 703987).
The source of the NDLA's funding has been set out in detail in section 4.3 above.
Izvor financiranja NDLA-a detaljno je utvrđen u odjeljku 4.3.
In Norwegian: ‘fylkestinget’.
Na norveškom: „fylkestinget”.
See submission of the Norwegian authorities 7 March 2011 (Event No 589528), p. 54.
Vidjeti podnesak norveških nadležnih tijela od 7. ožujka 2011. (br. spisa 589528), str. 54.
This limited autonomy related to day-to-day activities of the NDLA is analysed in more detail in the assessment section below.
Ograničena samostalnost u obavljanju svakodnevnih aktivnosti NDLA-a detaljno je analizirana u odjeljku o ocjeni u nastavku.
Hordaland county authority acts, on behalf of all participating county authorities, as the legal entity responsible for contract signings.
Vlasti okruga Hordaland djeluju kao pravni subjekt nadležan za potpisivanja ugovora u ime svih sudjelujućih okružnih vlasti.
See the response from Norway dated 31.3.2014 (Event No 703991).
Vidjeti odgovor Norveške od 31. ožujka 2014. (br. spisa 703991).
According to the information provided by Norwegian authorities the Articles of Association were slightly amended in 2012 (Event Nos 703991 and 709565).
Prema informacijama koje su dostavila norveška nadležna tijela, Statut je neznatno izmijenjen 2012. (br. spisa 703991 i 709565).
In Norwegian: ‘Buskerud, Telemark, og Vestfold’-innkjøp.
Na norveškom: „Buskerud, Telemark, og Vestfold”-innkjøp.
See the submission from Norwegian authorities dated 4.3.2011 (Event No 672032) which was attached to the comment to the opening decision.
Vidjeti podnesak norveških nadležnih tijela od 4. ožujka 2011. (br. spisa 672032) priložen primjedbi na Odluku o pokretanju postupka.
At the time of the submission, Akershus had not rejoined the NDLA yet.
U vrijeme slanja podneska okrug Akershus nije još ponovno pristupio NDLA-u.
OJ L 161, 13.6.2013, p. 12, and EEA Supplement No 34, 13.6.2013, p. 1.
SL L 161, 13.6.2013., str. 12. i Dodatak o EGP-u br. 34., 13.6.2013., str. 1.
Case C-49/07 MOTOE [2008] ECR I-4863, paragraph 27.
Predmet C-49/07 MOTOE [2008.] ERS I-4863, stavak 27.
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungsprasidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Predmet C-280/00 Altmark Trans i Regierungsprasidium Magdeburg [2003.] ERS I-7747.
Transparency Directive (Commission Directive 2006/111/EC of 16 November 2006 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings (OJ L 318, 17.11.2006, p. 17), incorporated in the EEA Agreement Annex XV, point 1a (OJ L 266, 11.10.2007, p. 15); and EEA Supplement No 48, 11.10.2007, p. 12, e.i.f. 9.6.2007).
Direktiva o transparentnosti (Direktiva Komisije 2006/111/EZ od 16. studenoga 2006. o transparentnosti financijskih odnosa između država članica i javnih poduzeća, kao i o financijskoj transparentnosti unutar određenih poduzeća (SL L 318, 17.11.2006., str. 17.), ugrađena u Sporazuma o EGP-u, Prilog XV. točka 1.a (SL L 266, 11.10.2007., str. 15.) i Dodatak o EGP-u br. 48., 11.10.2007., str. 12., stupio na snagu 9. lipnja 2007.).
Case C-41/90 Höfner and Elser [1991] ECR I-1979, paragraph 21.
Predmet C-41/90 Höfner i Elser [1991.] ERS I-1979, stavak 21.
Case C-35/96 Commission v Italy (CNSD) [1998] ECR I-3851, paragraph 36.
Predmet C-35/96, Komisija protiv Italije (CNSD) [1998.] ERS I-3851, stavak 36.
Joined cases C-159/91 and C-160/91 Poucet and Pistre [1993] ECR I-637.
Spojeni predmeti C-159/91 i C-160/91, Poucet i Pistre [1993.] ERS I-637.
Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund [2008] EFTA Ct.Rep.
Predmet E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund [2008.] EFTA Ct.Rep.
Ibid., paragraph 80.
Ibid., stavak 80.
Case C-160/91 Poucet [1993] ECR I-637.
Predmet C-160/91, Poucet [1993.] ERS I-637.
Case C-180/98 Pavlov [2000] ECR I-6497.
Predmet C-180/98, Pavlov [2000.] ERS I-6497.
Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund (cited above).
Predmet E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund (prethodno spomenut).
Case 263/86 Humbel [1988] ECR 5383, paragraphs 14-21.
Predmet 263/86, Humbel [1988.] ERS 5383, stavci 14. do 21.
Case C-318/05 Commission v Germany [2007] ECR I-6957.
Predmet C-318/05, Komisija protiv Njemačke [2007.] ERS I-6957.
Ibid., para. 68.
Ibid., stavak 68.
Case 263/86 Humbel (cited above), para. 18.
Predmet 263/86, Humbel (prethodno spomenut), stavak 18.
Ibid., para. 18; Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund [2008] EFTA Ct.
Ibid., st. 18., predmet E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund [2008.] EFTA Ct.
Rep. 64, para. 82; Commission decision N 118/2000 France — Aide aux clubs sportifs professionnels (OJ C 333, 28.11.2001, p. 6).
Rep. 64, stavak 82.; Odluka Komisije br. 118/2000 France – Aide aux clubs sportifs professionnels (SL C 333, 28.11.2001., str. 6.).
See the Norwegian authorities' letter of 29 November 2013 (Event No 691769).
Vidjeti dopis norveških nadležnih tijela od 29. studenoga 2013. (br. spisa 691769).
C-218/00 Cisal die Battistello Venanzi [2002] ECR I-691, para. 31.
Predmet C-218/00, Cisal die Battistello Venanzi [2002.] ERS I-691, stavak 31.
See complainant's observation to the opening decision, paragraph 46 (Event No 679680).
Vidjeti tužiteljeve napomene u Odluci o pokretanju postupka, stavak 46. (br. spisa 679680).
See complainant's observation to the opening decision, paragraph 8 (Event No 679680).
Vidjeti tužiteljeve napomene u Odluci o pokretanju postupka, stavak 8. (br. spisa 679680).
See paragraph 70 above.
Vidjeti točku 70.
Case E-1/12 Den norske Forleggerforening (cited above), paragraph 117.
Predmet E-1/12, Den norske Forleggerforening (prethodno spomenut), stavak 117.
This is confirmed in the Norwegian authorities' submission of 2.5.2013 (Event No 672024) at p. 6.
To se potvrđuje u podnesku norveških nadležnih tijela od 2. svibnja 2013. (br. spisa 672024), str. 6.
See the NDLA Project Plan; Annex 11 to the Complaint (Event No 553952), p. 2.
Vidjeti Projektni plan NDLA-a, Prilog 11. Tužbi (br. spisa 553952), str. 2.
Articles of Association, see Annex 10 to the Complaint (Event No 553953).
Statut, vidjeti Prilog 10. Tužbi (br. spisa 553953).
See Project Plan; Annex 11 to the Complaint (Event No 553952), item 2.2 ‘result goal’ bullet No 1, p. 4.
Vidjeti Projektni plan, Prilog 11. Tužbi (br. spisa 553952), stavak 2.2. „konačni cilj”, točka 1., str. 4.
Letter by the Norwegian authorities dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 7-8; this has been confirmed.
To je potvrđeno u dopisu norveških nadležnih tijela od 31. ožujka 2014. (br. spisa 703991), str. 7. – 8.
See Project Plan Annex 11 to the Complaint (Event No 553952), item 3.1 ‘task related to the project management’, p. 5 and the Articles of Association.
Vidjeti Projektni plan, Prilog 11. Tužbi (br. spisa 553952), stavak 3.1. „zadaća povezana s projektnim upravljanjem”, str. 5. i Statut.
Norwegian authorities' letter dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 11.
Dopis norveških nadležnih tijela od 31. ožujka 2014. (br. spisa 703991), str. 11.
Case E-05/07 Private Barnehagers Landsforbund (cited above), paragraphs 80-83.
Predmet E-05/07, Private Barnehagers Landsforbund (prethodno spomenut), stavci 80. do 83.
Case E-1/12 Den norske Forleggerforening (cited above), paragraphs 121-123.
Predmet E-1/12, Den norske Forleggerforening (prethodno spomenut), stavci 121. do 123.
The EFTA Court seems to refer to para. 12 and footnote 4 of the annulled decision according to which ‘Section 3-1 and 4A-3 of the Education Act states that the county authority is responsible for providing pupils with the necessary printed and digital teaching material as well as digital equipment free of charge.’
Čini se da Sud EFTA-e upućuje na stavak 12. i bilješku 4. poništene odluke u skladu s kojom se u „člancima 3-1. i 4A-3. Zakona o obrazovanju navodi da su okružne vlasti nadležne za opskrbu učenika potrebnim tiskanim i digitalnim nastavnim materijalima te digitalnom opremom bez naknade.”
The EFTA Court refers to para. 45 of the annulled decision in paragraph 121 of the Judgment.
U st. 121. Presude Sud EFTA-e upućuje na stavak 45. poništene odluke.
Case E-1/12 Den norske Forleggerforening (cited above), paragraph 123.
Predmet E-1/12, Den norske Forleggerforening (prethodno spomenut), stavak 123.
Attachment 24 (Event No 703987), p. 93.
Prilog 24. (br. spisa 703987), str. 93.
See Annex 3 (Event No 553729); letter from the Ministry of Education and Research dated 19 June 2006.
Vidjeti Prilog 3. (br. spisa 553729), dopis Ministarstva obrazovanja i istraživanja od 19. lipnja 2006.
Case E-05/07 Private Barnehagers Landsforbund (cited above), paragraph 80.
Predmet E-05/07, Private Barnehagers Landsforbund (prethodno spomenut), stavak 80.
The NDLA's purchasing is also limited by the availability of funds within the budget, since the Articles of Association prevent the NDLA from entering into loan or financing arrangements.
Kupnja NDLA-a ograničena je i raspoloživošću proračunskih sredstava jer Statut zabranjuje NDLA-u da uzima kredite ili dogovara financijske aranžmane.
Norwegian authorities' letter dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 13.
Dopis norveških nadležnih tijela od 31. ožujka 2014.
Furthermore, these limitations are also partially reflected in the Local Government Act.
(br. spisa 703991), str. 13.
In the white paper Ot. prp.
Nadalje, ta se ograničenja djelomično ogledaju i u Zakonu o lokalnoj upravi.
Case C-205/03P FENIN v Commission, ECR [2006] II-6295, paragraph 26.
Predmet C-205/03P, FENIN protiv Komisije, ERS [2006.] II-6295, st. 26.
These cases concern health and social insurances.
Ti se predmeti odnose na zdravstveno i socijalno osiguranje.