natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the complainant, the amount of the subsidy was approximately EUR 7,6 million.
Prema podnositelju pritužbe, iznos subvencije iznosio je približno 7,6 milijuna EUR.
The Slovak authorities consider the RES not to be a form of State aid but rather a matter of equalising funds in accordance with applicable RES criteria for insured persons, i.e. it is a case of solidarity between insured persons and therefore not State aid.
Slovačka tijela ne smatraju RES oblikom državnih potpora već prije pitanjem izjednačavanja sredstava u skladu s važećim kriterijima RES-a za osigurane osobe, tj. t o je stvar solidarnosti između osiguranih osoba pa time nisu državne potpore.
Dôvera also argues that the Slovak Republic discriminated between SZP/VZP and private insurance companies by a more favourable treatment of SZP in the 2003-2005 debt discharge process as well as by the introduction of two new parameters in the RES in 2009 and 2012.
Dôvera također tvrdi da je Slovačka Republika diskriminirala između SZP/VZP-a i privatnih osiguravajućih društava povoljnijim odnosom prema SZP-u u procesu otplate dugova u razdoblju 2003.–2005. kao i uvođenjem dva nova parametra u RES 2009. i 2012.
As regards the transfer of portfolios, Dôvera's comments focus on the transfer of EZP's insurance portfolio, as it has no information on a previous portfolio transfer to VZP.
Kada je riječ o prijenosu portfelja, primjedbe Dôvere usmjerene su na prijenos portfelja osiguranja EZP-a jer nema nikakvih informacija o prethodnom prijenosu portfelja VZP-u.
The Slovak authorities also explain that the funds accumulated and redistributed within the structure of the Slovak public health insurance system via the health insurance companies are the sum of public health insurance contributions which are mandatory under the law, and are thus part of Slovakia's public finances.
Slovačka tijela također objašnjavaju da su sredstva koja su akumulirana i preraspodijeljena unutar strukture slovačkog sustava javnog zdravstvenog osiguranja putem društava za zdravstveno osiguranje zbroj doprinosa javnog zdravstvenog osiguranja koji su obvezni prema zakonu, te su time dio slovačkih javnih financija.
The CJEU considered the German system to be of non-economic nature and noted in particular that the German sickness funds were compelled by law to offer to their members essentially identical obligatory benefits fixed by the State which did not depend on the amount of the contributions paid by the insured persons, were therefore not in competition with one another as regards the grant of obligatory statutory benefits and were engaged in a system of risk equalisation (see, paragraphs 52 to 54 of that judgment).
SPEU je smatrao da je njemački sustav negospodarskog karaktera i posebno napomenuo da su njemački bolesnički fondovi zakonom primorani svojim članovima ponuditi u biti jednaka obvezna davanja koja utvrđuje država koja nisu ovisila o visini doprinosa koje plaćaju osigurane osobe, te stoga nisu međusobno konkurentni u odnosu na dodjelu obveznih zakonskih davanja i uključeni su u sustav za izjednačavanje rizika (vidjeti stavke 52. do 54. te presude).
DÔVERA
DÔVERA
In fact, at the time of its establishment as a joint-stock company in 2005, SZP, as the legal successor of a public institution [26],was required by law to take over not only the assets of the original insurance company, but also its liabilities, incurred before 2005, the amount of which caused an inadequate level of solvency, as set under the requirements of Section 14(1) of the Act on health insurance companies (Act 58 1/2004).
Zapravo, u vrijeme njegova osnivanja kao dioničkog društva 2005., od SZP-a, kao pravnog sljednika javne ustanove [26], zakonom je zahtijevano da preuzme ne samo imovinu izvornog osiguravajućeg društva već i njegove obveze nastale prije 2005., čiji je iznos uzrokovao neodgovarajuću razinu solventnosti, kako je određeno u okviru zahtjeva odjeljka 14. stavka 1. Zakona o društvima za zdravstveno osiguranje (Zakon 581/2004).
As explained in the opening decision, the question whether the measures granted in favour of SZP/VZP constitute State aid therefore depends in the first instance o n whether and to what extent SZP/VZP, when they operate within the Slovak compulsory health insurance system, act as undertakings because they could be considered to be engaged in an economic activity as defined by the case-law.
Kako je objašnjeno u odluci o pokretanju postupka, pitanje predstavljaju li mjere dodijeljene u korist SZP/VZP-a državne potpore stoga ovisi prvenstveno o tome djeluju li i do koje mjere SZP/VSP, kada posluju u okviru slovačkog sustava obveznog zdravstvenog osiguranja, kao poduzeća jer bi se mogli smatrati uključenima u neku gospodarsku djelatnost kako je određena običajnim pravom.
Finally, in addition to all of the abovementioned social and solidarity characteristics, the Commission recalls that Slovak compulsory health insurance is organised and carried out under a strong regulatory framework: the status, rights and obligations of all health insurance companies are established by laws laying down detailed conditions and they operate subject to tight supervision by th e State [57].
Konačno, osim svih prethodno navedenih socijalnih osobina i osobina solidarnosti, Komisija podsjeća da je slovačko obvezno zdravstveno osiguranje organizirano i provodi se unutar strogog regulatornog okvira: status, prava i obveze svih društava za zdravstveno osiguranje utvrđeni su zakonima koji utvrđuju detaljne uvjete i posluju pod strogim nadzorom države [57].
Infringem ent No 2008/4268 in which the European Commission sent to the Slovak government a letter of formal notice under internal market rules, observing that the prohibition on health insurance companies to freely dispose of any profits resulting from the provision of public health insurance in Slovakia under Section 15(6) of Act No 581/2004 constitutes an unjustified restriction on the freedom of capital movements guaranteed by Article 63 of the Treaty.
Povreda br. 2008/4268 u kojoj je Europska komisija slovačkoj vladi poslala službenu obavijest prema pravilima unutarnjeg tržišta, pri čemu je primijetila da zabrana društvima za zdravstveno osiguranje da slobodno raspolažu s dobiti ostvarenom od pružanja usluga javnog zdravstvenog osiguranja u Slovačkoj prema odjeljku 15. stavku 6. Zakona br. 581/2004 predstavlja neopravdano ograničenje slobode kretanja kapitala zajamčeno člankom 63. Ugovora.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/249
Provedbena odluka Komisije (EU) 2015/249
extending the validity of Decision 2006/502/EC requiring Member States to take measures to ensure that only lighters which are child-resistant are placed on the market and to prohibit the placing on the market of novelty lighters
o produženju važenja Odluke 2006/502/EZ kojom se od država članica zahtijeva poduzimanje mjera kojima se osigurava stavljanje na tržište isključivo upaljača sigurnih za djecu i zabranjuje stavljanje na tržište upaljača-noviteta
(notified under document C(2015) 603)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2015) 603)
Commission Decision 2006/502/EC [2] requires Member States to take measures to ensure that only lighters which are child-resistant are placed on the market and to prohibit the placing on the market of novelty lighters.
Odlukom Komisije 2006/502/EZ [2] od država članica zahtijeva se poduzimanje mjera kojima se osigurava stavljanje na tržište isključivo upaljača sigurnih za djecu i zabrana stavljanja na tržište upaljača-noviteta.
Decision 2006/502/EC was adopted in accordance with the provisions of Article 13 of Directive 2001/95/EC, which restricts the validity of the Decision to a period not exceeding one year, but allows it to be extended for additional periods none of which shall exceed one year.
Odluka 2006/502/EZ donesena je u skladu s odredbama članka 13. Direktive 2001/95/EZ kojom se važenje Odluke ograničuje na razdoblje koje ne prelazi jednu godinu, ali se predviđa mogućnost njezina produljenja za dodatna razdoblja od najviše jedne godine.
The validity of Decision 2006/502/EC was extended by 1-year periods, firstly by Commission Decision 2007/231/EC [3] until 11 May 2008, secondly by Commission Decision 2008/322/EC [4] until 11 May 2009, thirdly by Commission Decision 2009/298/EC [5] until 11 May 2010, fourthly by Commission Decision 2010/157/EU [6] until 11 May 2011, fifthly by Commission Decision 2011/176/EU [7] until 11 May 2012, sixthly by Commission Implementing Decision 2012/53/EU [8] until 11 May 2013, seventhly by Commission Implementing Decision 2013/113/EU [9] until 11 May 2014 and eighthly by Commission Implementing Decision 2014/61/EU [10] until 11 May 2015.
Važenje Odluke 2006/502/EZ produženo je na razdoblja od po jedne godine, prvi put Odlukom Komisije 2007/231/EZ [3] do 11. svibnja 2008., drugi put Odlukom Komisije 2008/322/EZ [4] do 11. svibnja 2009., treći put Odlukom Komisije 2009/298/EZ [5] do 11. svibnja 2010., četvrti put Odlukom Komisije 2010/157/EU [6] do 11. svibnja 2011., peti put Odlukom Komisije 2011/176/EU [7] do 11. svibnja 2012., šesti put Provedbenom odlukom Komisije 2012/53/EU [8] do 11. svibnja 2013., sedmi put Provedbenom odlukom Komisije 2013/113/EU [9] do 11. svibnja 2014. i osmi put Provedbenom odlukom Komisije 2014/61/EU [10] do 11. svibnja 2015.
In the absence of other satisfactory measures addressing the child safety of lighters, it is necessary to extend the validity of Decision 2006/502/EC for a further 12 months.
U nedostatku drugih zadovoljavajućih mjera kojima se upaljači čine sigurnima za djecu nužno je produžiti važenje Odluke 2006/502/EZ za još 12 mjeseci.
In Article 6 of Decision 2006/502/EC, paragraph 2 is replaced by the following:
U članku 6. Odluke 2006/502/EZ stavak 2. zamjenjuje se sljedećim:
This Decision shall apply until 11 May 2016.’
Ova se Odluka primjenjuje do 11. svibnja 2016.”
Member States shall take the necessary measures to comply with this Decision by 11 May 2015 at the latest and shall publish those measures.
Države članice moraju poduzeti mjere potrebne za usklađivanje s ovom Odlukom najkasnije do 11. svibnja 2015. i te mjere objaviti.
OJ L 38, 7.2.2014, p. 43.
SL L 38, 7.2.2014., str. 43.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/250
Provedbena odluka Komisije (EU) 2015/250
amending Annexes I and II to Decision 2004/558/EC as regards the infectious bovine rhinotracheitis-free status of the Federal States of Saxony, Saxony-Anhalt, Brandenburg, Berlin and Mecklenburg-Western Pomerania in Germany
o izmjeni priloga I. i II. Odluci 2004/558/EZ u pogledu statusa područja slobodnog od zaraznog goveđeg rinotraheitisa za savezne države Sasku, Sasku-Anhalt, Brandenburg, Berlin i Mecklenburg-Zapadno Pomorje u Njemačkoj
(notified under document C(2015) 706)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2015) 706)
Having regard to Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [1], and in particular Articles 9(2) and 10(2) thereof,
uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 64/432/EEZ od 26. lipnja 1964. o zdravstvenim problemima životinja koji utječu na trgovinu govedima i svinjama unutar Zajednice [1], a posebno njezin članak 9. stavak 2. i članak 10. stavak 2,
Article 9 thereof provides that where a Member State has a compulsory national control programme for one of the contagious diseases listed in Annex E(II) thereto, it may submit its programme to the Commission for approval.
Njezinim člankom 9. propisuje se da država članica koja ima obvezatan nacionalni program kontrole za neku od zaraznih bolesti navedenih u njezinu Prilogu E dijelu II. može Komisiji podnijeti program na odobravanje.
Infectious bovine rhinotracheitis is the description of the most prominent clinical signs of the infection with the bovine herpesvirus type 1 (BHV1).
Zarazni goveđi rinotraheitis opis je najočitijih kliničkih znakova infekcije goveđim herpesvirusom tipa 1 (GHV1).
In addition, Article 10 of Directive 64/432/EEC provides that where a Member State considers that its territory or part thereof is free from one of the diseases listed in Annex E(II) to that Directive, it is to present appropriate supporting documentation to the Commission.
Osim toga, u skladu s člankom 10. Direktive 64/432/EEZ, kada država članica smatra da je njezino područje ili dio njezinog područja slobodno od jedne od bolesti navedenih u Prilogu E dijelu II. toj Direktivi, dužna je Komisiji dostaviti odgovarajuću popratnu dokumentaciju.
That Article also provides for the definition of the additional guarantees which may be required in intra-Union trade.
Tim je člankom utvrđena i definicija dodatnih jamstava koja se mogu zahtijevati u trgovini unutar Unije.
Commission Decision 2004/558/EC [2] approves the programmes for the control and eradication of BHV1 presented by the Member States listed in Annex I thereto for the regions listed in that Annex and for which additional guarantees apply in accordance with Article 9 of Directive 64/432/EEC.
Odlukom Komisije 2004/558/EZ [2] odobravaju se programi za kontrolu i iskorjenjivanje GHV1 koje su predstavile države članice navedene u njezinu Prilogu I. za regije navedene u tom Prilogu te na koje se primjenjuju dodatna jamstva u skladu s člankom 9. Direktive 64/432/EEZ.
In addition, Annex II to Decision 2004/558/EC lists the regions of the Member States that are considered free of BHV1 and to which additional guarantees apply in accordance with Article 10 of Directive 64/432/EEC.
Osim toga, u Prilogu II. Odluci 2004/558/EZ navedene su regije država članica koje se smatraju slobodnima od GHV1 i za koje se primjenjuju dodatna jamstva u skladu s člankom 10. Direktive 64/432/EEZ.
All regions of Germany, with the exception of the Federal States of Bavaria and Thuringia, are currently listed in Annex I to Decision 2004/558/EC.
U Prilogu I. Odluci 2004/558/EZ trenutačno su navedene sve regije Njemačke osim saveznih država Bavarske i Tiringije.
The Federal States of Bavaria and Thuringia are free of BHV1 and are therefore listed in Annex II to that Decision.
Savezne države Bavarska i Tiringija slobodne su od GHV1 te su stoga navedene u Prilogu II. toj Odluci.
Germany has now submitted to the Commission documentation supporting the request for the additional guarantees in accordance with Article 10 of Directive 64/432/EEC for the Federal States of Saxony, Saxony-Anhalt, Brandenburg, Berlin and Mecklenburg-Western Pomerania to be considered free of BHV1.
Njemačka je Komisiji dostavila popratnu dokumentaciju uz zahtjev za dodatna jamstva u skladu s člankom 10. Direktive 64/432/EEZ da se savezne države Sasku, Sasku-Anhalt, Brandenburg, Berlin i Mecklenburg-Zapadno Pomorje smatra slobodnima od GHV1.
Following the evaluation of the supporting documentation submitted by that Member State, the Federal States of Saxony, Saxony-Anhalt, Brandenburg, Berlin and Mecklenburg-Western Pomerania in Germany should no longer be listed in Annex I to Decision 2004/558/EC, but instead be listed in Annex II thereto and the application of the additional guarantees in accordance with Article 10 of Directive 64/432/EEC should be extended to them.
Na temelju ocjene popratne dokumentacije koju je dostavila predmetna država članica savezne države Saska, Saska-Anhalt, Brandenburg, Berlin i Mecklenburg-Zapadno Pomorje u Njemačkoj ne bi trebale biti navedene u Prilogu I. Odluci 2004/558/EZ, već ih umjesto toga treba navesti u Prilogu II. toj Odluci te je u skladu s člankom 10. Direktive 64/432/EEZ potrebno proširiti primjenu dodatnih jamstava i na te savezne države.
Annexes I and II to Decision 2004/558/EC should therefore be amended accordingly.
Stoga je potrebno na odgovarajući način izmijeniti priloge I. i II. Odluci 2004/558/EZ.
Decision 2004/558/EC should therefore be amended accordingly.
Odluku 2004/558/EZ treba stoga na odgovarajući način izmijeniti.
Annexes I and II to Decision 2004/558/EC are replaced by the text in Annex to this Decision.
Prilozi I. i II. Odluci 2004/558/EZ zamjenjuju se tekstom iz Priloga ovoj Odluci.
Commission Decision 2004/558/EC of 15 July 2004 implementing Council Directive 64/432/EEC as regards additional guarantees for intra-Community trade in bovine animals relating to infectious bovine rhinotracheitis and the approval of the eradication programmes presented by certain Member States (OJ L 249, 23.7.2004, p. 20).
Odluka Komisije 2004/558/EZ od 15. srpnja 2004. o provedbi Direktive Vijeća 64/432/EEZ u odnosu na dodatna jamstva za trgovinu govedima unutar Zajednice u pogledu zaraznog goveđeg rinotraheitisa i odobrenju programa iskorjenjivanja koji su predstavile određene države članice (SL L 249, 23.7.2004., str. 20.)
All regions, except the Federal States of Bavaria, Thuringia, Saxony, Saxony-Anhalt, Brandenburg, Berlin and Mecklenburg-Western Pomerania
Sve regije, osim saveznih država Bavarske, Tiringije, Saske, Saske-Anhalt, Brandenburga, Berlina i Mecklenburg-Zapadnog Pomorja
Region Valle d'Aosta
Regija Valle d'Aosta
Autonomous Province of Trento
Autonomna pokrajina Trento
Regions of Member States to which the additional guarantees for infectious bovine rhinotracheitis apply in accordance with Article 10 of Directive 64/432/EEC
Regije država članica na koje se primjenjuju dodatna jamstva za zarazni goveđi rinotraheitis u skladu s člankom 10. Direktive 64/432/EEZ
The Federal States of Bavaria, Thuringia, Saxony, Saxony-Anhalt, Brandenburg, Berlin and Mecklenburg-Western Pomerania
Savezne države Bavarska, Tiringija, Saska, Saska-Anhalt, Brandenburg, Berlin i Mecklenburg-Zapadno Pomorje
Autonomous Province of Bolzano
Autonomna pokrajina Bolzano
Commission Implementing Decision (EU) 2015/251
Provedbena odluka Komisije (EU) 2015/251
amending Implementing Decision 2014/709/EU concerning animal health control measures relating to African swine fever in certain Member States
o izmjeni Provedbene odluke 2014/709/EU u vezi s mjerama kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama
(notified under document C(2015) 710)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2015) 710)
Article 11 of Implementing Decision 2014/709/EU, providing for a prohibition on the dispatch to other Member States and third countries of fresh pig meat and of certain pig meat preparations and pig meat products from areas listed in the Annex, should be reviewed in order to improve its consistency as regards derogations applicable to exports to third countries.
Članak 11. Provedbene odluke 2014/709/EU kojim se predviđa zabrana otpremanja svježeg svinjskog mesa te određenih pripravaka i proizvoda od svinjskog mesa iz područja navedenih u Prilogu u druge države članice i treće zemlje trebalo bi preispitati kako bi se poboljšala njegova dosljednost u pogledu odstupanja koja se primjenjuju na izvoz u treće zemlje.
Since October 2014, a few cases of African swine fever in wild boar were reported at the border between Estonia and Latvia, in both Member States in an area included in Part I of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
Od listopada 2014. zabilježeno je nekoliko slučajeva afričke svinjske kuge kod divljih svinja na granici između Estonije i Latvije, u obje države članice u području navedenom u dijelu I. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU.
Two cases were reported in Lithuania in Kaunas and Kupiškis.
Dva su slučaja zabilježena u Litvi u Kaunasu i Kupiškisu.
The evolution of the current epidemiological situation should be considered in the assessment of the risk represented by the animal health situation in Estonia, Latvia and Lithuania.
U procjeni rizika koji predstavlja situacija u pogledu zdravlja životinja u Estoniji, Latviji i Litvi potrebno je uzeti u obzir razvoj trenutačne epidemiološke situacije.
In order to focus animal health control measures and to prevent the spread of African swine fever, as well as to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade by third countries, the Union list of areas subject to the animal health control measures provided for in Implementing Decision 2014/709/EU should be amended to take into account the current animal health situation as regards that disease situation in Estonia, Latvia and Lithuania.
Kako bi se usmjerile mjere kontrole zdravlja životinja, spriječilo širenje afričke svinjske kuge i nepotrebno ometanje trgovine u Uniji te izbjeglo da treće zemlje uvedu neopravdane prepreke trgovini, popis Unije koji sadržava područja obuhvaćena mjerama kontrole zdravlja životinja iz Provedbene odluke 2014/709/EU potrebno je izmijeniti kako bi se uzela u obzir sadašnja situacija zdravlja životinja u pogledu te bolesti u Estoniji, Latviji i Litvi.
It is therefore necessary to amend the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU to include in Part II of that Annex the relevant areas of Estonia, Latvia and Lithuania.
Stoga je potrebno izmijeniti Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU kako bi se u dio II. tog Priloga uključila odgovarajuća područja u Estoniji, Latviji i Litvi.
in Article 11, paragraphs 2 and 3 are replaced by the following:
U članku 11., stavci 2. i 3. zamjenjuju se sljedećim:
By way of derogation from paragraph 1, the Member States concerned with areas listed in Part II, III or IV of the Annex may authorise the dispatch of fresh pig meat referred to in paragraph 1 and pig meat preparations and pig meat products consisting of, or containing such pig meat, to other Member States and third countries provided that those pig meat preparations and pig meat products are derived from pigs which have been kept since birth in holdings located outside the areas listed in Parts II, III and IV of the Annex and the fresh pig meat, pig meat preparations and pig meat products are produced, stored and processed in establishments approved in accordance with Article 12.
Odstupajući od stavka 1., države članice na čijem se državnom području nalaze područja navedena u dijelovima II., III. i IV. Priloga mogu odobriti otpremu svježeg svinjskog mesa iz stavka 1. te pripravaka i proizvoda od svinjskog mesa koji se sastoje od takvog svinjskog mesa ili ga sadržavaju u druge države članice i treće zemlje ako su ti pripravci i proizvodi od svinjskog mesa dobiveni od svinja koje se od rođenja drže na gospodarstvima izvan područja navedenih u dijelovima II., III. i IV. Priloga i ako se svježe svinjsko meso te pripravci i proizvodi od svinjskog mesa proizvode, skladište i prerađuju u objektima odobrenima u skladu s člankom 12.
By way of derogation from paragraph 1, the Member States concerned with areas listed in Part II of the Annex may authorise the dispatch of fresh pig meat referred to in paragraph 1 and pig meat preparations and pig meat products consisting of, or containing such pig meat, to other Member States and third countries provided that those pig meat preparations and pig meat products are derived from pigs that comply with the requirements laid down in paragraph 1 and paragraph 2 or paragraph 3 of Article 3.’ ;
Odstupajući od stavka 1., države članice na čijem se državnom području nalaze područja navedena u dijelu II. Priloga mogu odobriti otpremu svježeg svinjskog mesa iz stavka 1. te pripravaka i proizvoda od svinjskog mesa koji se sastoje od takvog svinjskog mesa ili ga sadržavaju u druge države članice i treće zemlje ako su ti pripravci i proizvodi od svinjskog mesa dobiveni od svinja koje su u skladu sa zahtjevima utvrđenima u članku 3. stavku 1. i 2. ili 3.”
the Annex is amended in accordance with the Annex to this Decision.
2. Prilog se izmjenjuje u skladu s Prilogom ovoj Odluci.
The Annex to Implementing Decision 2014/709/EU is amended as follows:
Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU mijenja se kako slijedi:
the entry for Estonia is replaced by the following:
unos za Estoniju zamjenjuje se sljedećim:
the entry for Latvia is replaced by the following:
unos za Latviju zamjenjuje se sljedećim:
the entry for Lithuania is replaced by the following:
unos za Litvu zamjenjuje se sljedećim:
the rajono savivaldybė of Kaunas,
Kaunas rajono savivaldybė,
the savivaldybė of Marijampole.’ ;
Marijampole savivaldybė.”
in the novads of Apes, the pagasts of Gaujienas, Trapenes and Apes,
u Apes novads, Gaujienas, Trapenes i Apes pagasts,
the savivaldybė of Elektrenai.’ .
Elektrenai savivaldybė.”
the linn of Viljandi.’
Viljandi linn.”
the republikas pilsēta of Valmiera.’
Valmiera republikas pilsēta.”