natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But it did not provide for an irrevocable commitment vis-à-vis FN GmbH to grant Measure 2 or create any legal entitlement by itself for the beneficiary (as explicitly stipulated in Article 1 of the 1993 Decree).
Ali njome nije predviđena neopoziva obveza u odnosu na društvo FN GmbH u pogledu dodjele mjere 2., niti je korisniku osigurano neko pravo (kako je izričito utvrđeno u članku 1. Uredbe iz 1993.).
This objective is line with the purpose of EEL GmbH laid down in Article 2 of its Founding Act (Gesellschaftsvertrag) of 16 December 1999 [68].
Taj je cilj u skladu sa svrhom društva EEL GmbH utvrđenoj u članku 2. njegovog akta o osnivanju (Gesellschaftsvertrag) od 16. prosinca 1999.
Moreover, as already explained in Recital 153, EEL GmbH has no board of directors.
Štoviše, kako je već objašnjeno u uvodnoj izjavi 153., društvo EEL GmbH nema upravni odbor.
Therefore, it is clear that when two independent private undertakings create and use a SPV in view of a well-defined objective, and provide it with funding, they do not necessarily provide this funding with a view to obtaining a financial return in the form of dividends or payment of interests, as an investor or a bank would do.
Prema tome, kada dva neovisna privatna poduzetnika osnuju i upotrebljavaju društvo posebne namjene radi postizanja dobro definiranog cilja te mu osiguravaju sredstva, jasno je da ta sredstva ne osiguravaju nužno u cilju dobivanja financijskog povrata u obliku dividendi ili isplate kamata, kao što bi to bio slučaj s ulagačem ili bankom.
Instead, they provide this funding with a view to achieve the objective for which the SPV is used.
Umjesto toga, oni ta sredstva osiguravaju da bi ostvarili cilj radi kojeg i upotrebljavaju društvo posebne namjene.
According to the 2014 Aviation guidelines, the Commission considers that the provisions of its notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State Aid should not apply to pending cases of illegal operating aid to airports granted prior to 4 April 2014.
U skladu sa Smjernicama za zračni prijevoz iz 2014., Komisija smatra da se odredbe njezine obavijesti o utvrđivanju važećih pravila za procjenu nezakonitih državnih potpora ne bi trebale primjenjivati na neriješene predmete nezakonite operativne potpore zračnim lukama dodijeljene prije 4. travnja 2014.
Instead, the Commission will apply the principles set out in the 2014 guidelines to all cases concerning operating aid (pending notifications and unlawful non-notified aid) to airports even if the aid was granted before 4 April 2014 and the beginning of the transitional period [75].
Umjesto toga, Komisija će načela navedena u Smjernicama iz 2014. primijeniti na sve slučajeve povezane s operativnim potporama (neriješene prijave i nezakonite neprijavljene potpore) zračnim lukama čak i ako su potpore dodijeljene prije 4. travnja 2014. i prije početka prijelaznog razdoblja [75].
Traffic at Düsseldorf and Eindhoven airports has continuously increased since 2003: the traffic at Düsseldorf grew from 14,3 million passengers in 2003 to approximately 21 million in 2013, while the traffic at Eindhoven airport grew from 0,4 million in 2003 to 3,4 million in 2013.
Promet u zračnim lukama Düsseldorf i Eindhoven kontinuirano je rastao od 2003.: promet u zračnoj luci Düsseldorf narastao je s 14,3 milijuna putnika 2003. na otprilike 21 milijun putnika 2013., dok je promet u zračnoj luci Eindhoven porastao s 0,4 milijuna putnika 2003. na 3,4 milijuna putnika 2013.
Their constant growth has only been affected during that period by own congestion problems and capacity constraints (in particular the insufficient number of available slots in Düsseldorf).
Na njihov stalni rast tijekom tog razdoblja utjecali su samo vlastiti problemi sa zagušenjem i ograničeni kapaciteti (osobito nedovoljan broj dostupnih slobodnih mjesta u rasporedu u Düsseldorfu).
The capacity of Düsseldorf airport reached its 22 million passengers capacity limit in 2013, while Eindhoven airport could only serve 2,5 million passengers in 2012.
Kapacitet zračne luke Düsseldorf dosegao je svoju gornju granicu od 22 milijuna putnika 2003., dok je zračna luka Eindhoven 2012. mogla pružiti uslugu samo za 2,5 milijuna putnika.
Despite the traffic growth at Niederrhein-Weeze airport, the Commission observes that extension work have been completed or started since 2012 in view to expanding the capacity of the two airports [79].
Unatoč rastu prometa u zračnoj luci Niederrhein-Weeze, Komisija primjećuje da su od 2012. završeni ili su počeli radovi s ciljem proširenja kapaciteta te dvije zračne luke [79].
As argued by Germany, the infrastructure project has been undertaken only to the extent it was necessary to attain the goals set: while the infrastructure was built for a maximum passenger traffic of 3,5 million passenger, traffic statistics displayed in Table 1 show that the traffic steadily increased until 2010 to reach a record 2,9 million passengers, before going down to 2,2 million in 2012.
Kao što je Njemačka ustvrdila, infrastrukturni projekti poduzeti su samo u onoj mjeri koja je bila potrebna kako bi se postigli utvrđeni ciljevi: dok je infrastruktura bila izgrađena za maksimalni putnički promet od 3,5 milijuna putnika, prometne statistike u tablici 1. pokazuju kako je promet kontinuirano rastao do 2010. kada je dosegao rekordnih 2,9 milijuna putnika nakon čega je 2012. uslijedio pad na 2,2 milijuna putnika.
This means that the expected traffic demand largely met the actual demand and that the project is not disproportionately large or elaborate.
To znači da je očekivana potražnja za prometnim uslugama u najvećoj mjeri bila u skladu sa stvarnom potražnjom te da projekt nije nesrazmjerno velik ili složen.
With regard to the assessment of the proportionality of Measure 2, the level of public funding actually granted to the airport amounted to EUR [2-5] million. As explained in Recital 46, this support measure corresponds to the financing of 50 % of the eligible costs under the 1993 Decree.
S obzirom na procjenu razmjernosti mjere 2., razina sredstava koja je stvarno dodijeljena zračnoj luci iznosila je [2–5] milijuna EUR. Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 46., ta mjera potpore ima učinak kao financiranje 50 % prihvatljivih troškova u skladu s Uredbom iz 1993.
The remaining amount (EUR [2-5] million) has been financed by FN GmbH.
Preostali iznos od [2–5] milijuna EUR financiralo je društvo FN GmbH.
Notably, pursuant to paragraph 172 of the 2014 Aviation Guidelines, the Commission will apply these criteria to all cases concerning operating aid to the airport, including pending notifications and unlawful non-notified aid cases, even if the aid was granted before 4 April 2014, i.e. before of the entry into force of the 2014 Aviation Guidelines.
Prije svega, u skladu sa stavkom 172. Smjernica za zračni prijevoz iz 2014., Komisija će te kriterije primijeniti na sve slučajeve povezane s operativnim potporama zračnim lukama, uključujući neriješene prijave i nezakonite neprijavljene potpore) čak i ako su potpore dodijeljene prije 4. travnja 2014., tj. prije stupanja na snagu Smjernica za zračni prijevoz iz 2014.
The compatibility criteria for operating aid, which may be granted for a transitional period of 10 years starting from the date of the publication of the 2014 Aviation Guidelines, are:
Kriteriji spojivosti operativne potpore koja može biti dodijeljena u prijelaznom razdoblju od deset godina počevši od datuma objave Smjernica za zračni prijevoz iz 2014. su sljedeći:
The Commission observes that the passenger traffic has displayed huge variations in this start-up phase, notably a significant decrease of 34 % from 2004 to 2005.
Komisija primjećuje da je promet putnika pokazao velike varijacije u toj početnoj fazi, ponajprije znatan rast od 34 % od 2004. do 2005.
The Commission therefore considers that over these 3 years, the passengers traffic has on average remained between 200000 and 700000.
Komisija stoga smatra da je tijekom te tri godine godišnji promet putnika u prosjeku ostao između 200000 i 700000 putnika.
Stakeholders introduced more than 1000 complaints against the granting of the operating license to FN GmbH before the start of operations, which could accordingly only start on 1 May 2003.
Dionici su predali više od 1000 pritužbi na dodjelu dozvole za poslovanje društvu FN GmbH prije početka poslovanja, koje je prema njima moglo početi tek 1. svibnja 2003.
In 2006, the operating license was again legally challenged creating legal uncertainty for the airport operations.
Godine 2006. dozvola za poslovanje ponovno je pravno osporavana čime je stvorena pravna nesigurnost za poslovanje zračne luke.
The [1-3] -million EURO difference between the loan amount and the land charge stems from the fact that FN GmbH and EEL GmbH concluded on 14 July 2004 a bridging credit agreement that was accompanied bya EUR [1-3] million EURO worth land charge. This bridging contract was eventually replaced by the 3rdloan agreement of 27 July 2004, but the land charge was not annulled and remain valid, so that the 3rd loanagreement only required a collateral of EUR [1-5] million.
Razlika od [1–3] milijuna EUR između iznosa kredita i terećenja zemljišta proizlazi iz činjenice da su društva FN GmbH i EEL GmbH 14. srpnja 2004. zaključila sporazum o kreditu za premošćivanje u okviru kojeg je zemljište terećeno za iznos od [1–3] milijuna EUR. Ugovor o premošćivanju kasnije je zamijenjen sporazumom o trećem kreditu od 27. srpnja 2004., ali terećenje zemljišta nije poništeno i ostalo je valjano, tako da je u okviru sporazuma o trećem kreditu trebalo osigurati samo jamstvo od [1–3] milijuna EUR.
Following the agreement of 31 March 2011, the shares were passed on to EEL GmbH on 31 December 2011.
Slijedom sporazuma od 31. ožujka 2011., dionice su prenesene na društvo EEL GmbH 31. prosinca 2011.
They were eventually handed over to the district of Kleve.
Naposljetku su predane okrugu Kleve.
COM(2006) 819.
COM(2006) 819
To the south, the next largest city is Duisburg, about 60 km away.
Prema jugu sljedeći veći grad je Duisburg, udaljen oko 60 km.
To the north, the city of Nijmegen (Netherlands) is some 50 km away.
Prema sjeveru grad Nijmegen (Nizozemska) udaljen je nekih 50 km.
In July 2005, EEL GmbH's capital structure was transformed by its shareholders who decided a EUR [5-15] million capital injection and a EUR [1-4] million debt-to-equity swap, which reduced the first loan debt to EUR [3-13] million. EEL GmbH reimbursed the second loan amounting to EUR [2-5] million. Finally, the remaining loan contracts of EUR [3-13] million and EUR [2-5] million were extended until 31 December 2010.
U srpnju 2015. dioničari društva EEL GmbH promijenili su njegovu strukturu kapitala odlukom da se društvo dokapitalizira iznosom od [5–15] milijuna EUR te da se obavi zamjena duga za vlasnički udio u iznosu od [1–4] milijuna EUR, čime je smanjen dug iz prvog kredita na [3–13] milijuna EUR. Društvo EEL GmbH otplatilo je drugi kredit u iznosu od [2–5] milijuna EUR. Naposljetku, preostali ugovori o kreditima u iznosu od [3–13] milijuna EUR i [2–5] milijuna EUR produljeni su do 31. prosinca 2010.
LGD
Gubitak zbog neispunjavanja obveza (LGD)
In the first half of 2009, FN GmbH could sign a loan agreement for an investment loan amounting to EUR [0-10] million with [bank]. The interest rate of this loan was [2-6] %, but subject to the subordination of the EEL GmbH's claims linked to the loans that the latter had granted to FN GmbH (hence the need for EEL GmbH to step down in its creditor's rank).
U prvoj polovici 2009. društvo FN GmbH moglo je s [bankom] potpisati ugovor o kreditu za ulaganje u iznosu od [0–10] milijuna EUR. Kamatna stopa tog kredita bila je [2–6] %, ali postavljen je uvjet da potraživanja društva EEL GmbH povezana s kreditima koje je potonje dodijelilo društvu FN GmbH budu podređena (odatle i potreba da se društvo EEL GmbH povuče u niži vjerovnički rang).
The financial support must: be granted by the State or through state resources;
biti dodijeljena od strane države ili iz državnih sredstava,
Commission Decision (EU) 2015/1825
Odluka Komisije (EU) 2015/1825
on non-notified State aid SA.34791 (2013/C) (ex 2012/NN) — Belgium — Rescue aid for Val Saint-Lambert SA
o neprijavljenoj državnoj potpori SA.34791 (2013/C) (ex 2012/NN) – Belgija – Potpora za sanaciju društva Val Saint-Lambert SA
(notified under document C(2014) 5402)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 5402)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those Articles [1],
nakon poziva zainteresiranim stranama da dostave svoje primjedbe, u skladu s navedenim člancima [1],
On 11 May 2012, Belgium pre-notified the Commission of rescue aid for Val Saint-Lambert SA (hereinafter ‘VSL’) in the form of a soft loan of EUR 1 million. Noting that part of the rescue aid, EUR 400000, had already been granted on 3 April 2012, the Commission registered this case in the register of non-notified aid.
Belgija je 11. svibnja 2012. prethodno obavijestila Komisiju o potpori za sanaciju društva Val Saint-Lambert SA (dalje u tekstu: „VSL”) u obliku povoljnog zajma u iznosu od 1 milijuna EUR. Budući da je dio potpore za sanaciju, odnosno 400000 EUR, već dodijeljen 3. travnja 2012., Komisija je taj predmet upisala u registar neprijavljenih potpora.
The aid remained non-notified and was not subsequently notified.
Ta je potpora ostala neprijavljena i nije naknadno prijavljena.
On 3 October 2012, the Belgian authorities notified restructuring aid for VSL, consisting of an extension of the EUR 1 million loan by 10 years.
Belgijska su tijela 3. listopada 2012. prijavila potporu za restrukturiranje u korist društva VSL. Njome je zajam od 1 milijuna EUR produljen na deset godina.
By letter dated 1 February 2013, the Commission informed Belgium of its decision to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter ‘TFEU’) with regard to both of these aid measures and other measures granted to VSL.
Komisija je dopisom od 1. veljače 2013. Belgiju obavijestila o svojoj odluci o pokretanju postupka predviđenog u članku 108. stavku 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (dalje u tekstu „UFEU”) u pogledu tih dviju potpora i ostalih mjera dodijeljenih društvu VSL.
The Commission's decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2] (hereinafter ‘the opening decision’).
Odluka Komisije o pokretanju postupka objavljena je u Službenom listu Europske unije [2] (dalje u tekstu: „odluka o pokretanju postupka”).
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid and measures at issue.
Komisija je pozvala zainteresirane strane da podnesu svoje primjedbe o dotičnoj potpori i mjerama.
The Commission has not received any comments from third parties in this regard.
Komisija u tom pogledu nije primila primjedbe trećih strana.
Belgium sent its comments on the opening decision on 21 March 2013.
Belgija je svoje primjedbe na odluku o pokretanju podnijela 21. ožujka 2013.
By letter dated 14 November 2013, the Belgian authorities informed the Commission that they wished to withdraw the notification of the restructuring aid.
Belgijska su tijela dopisom od 14. studenoga 2013. obavijestila Komisiju da žele povući prijavu potpore za restrukturiranje.
That measure is consequently not considered in this Decision.
Stoga ta mjera nije bila analizirana u okviru ove Odluke.
By letters dated 17 October and 14 November 2013 and an email dated 10 December 2013, the Commission requested further information from the Belgian authorities.
Komisija je dopisima od 17. listopada i 14. studenoga 2013. te elektroničkom poštom od 10. prosinca 2013. zatražila od belgijskih tijela dodatne informacije.
By letter dated 18 June 2014, the Belgian authorities authorised the Commission to adopt and notify this decision solely in French.
Belgijska su tijela dopisom od 18. lipnja 2014. Komisiji odobrila da ovu Odluku donese i priopći samo na francuskom jeziku.
DESCRIPTION OF THE MEASURES AND AID IN QUESTION
OPIS MJERA I POTPORA
VSL produces high-end or luxury crystal items.
Društvo VSL proizvodi vrhunske ili luksuzne kristalne predmete.
It is based at Seraing, in Wallonia, where it employs 52 people and has an annual turnover of around EUR 2 million. Its products are highly reputable but the company's history has been marked by a number of bankruptcies.
Nalazi se u Seraingu, u Valoniji, zapošljava 52 osobe te godišnje ostvaruje promet od oko 2 milijuna EUR. Njegovi su proizvodi na dobrom glasu, no njegova je povijest obilježena raznim stečajevima.
The business was taken over by two private shareholders: Châteaux Finances Corporation (hereinafter ‘CFC’), a holding company for several property and wine and gastronomy firms, and Société de Promotion d'Espaces Commerciaux et Industriels (hereinafter ‘SPECI’), a property management and development company.
Poslovanje su zatim preuzela dva privatna dioničara: Châteaux Finances Corporation (dalje u tekstu: „CFC”), holding društvo koje je vlasnik više društava za poslovanje nekretninama ili društava povezanih s vinom i gastronomijom te Société de Promotion d'Espaces Commerciaux et Industriels (dalje u tekstu: „SPECI”), poduzeće za upravljanje nekretninama i njihov razvoj.
Initially, CFC and SPECI held 70 % and 30 % of VSL respectively.
Prvotno su CFC i SPECI imali 70 % odnosno 30 % udjela u društvu VSL.
In March 2011, CFC and the Walloon Region made a capital injection that SPECI did not participate in.
CFC i Valonska regija u ožujku su 2011. povećali kapital u kojem SPECI nije sudjelovao.
VSL is now owned by CFC (76 %), the Walloon Region (17 %) and SPECI (7 %).
CFC danas ima 76 % društva VSL, Valonska regija 17 %, a SPECI 7 %.
VSL has again been in bankruptcy proceedings since 14 October 2013.
VSL je od 14. listopada 2013. ponovno u stečajnom postupku.
VSL benefits from the use of an exclusive licence for the VSL trade marks, designs and sketches.
VSL ima ekskluzivnu licencu za uporabu žigova i dizajna društva VSL.
This licence was granted to it in January 2009 by the Walloon Region, the current owner of the trade marks.
Tu je licencu u siječnju 2009. izdala Valonska regija, trenutačni vlasnik žigova.
Previously, the VSL trade marks were held (until October 2005) by the Compagnie financière du Val (hereinafter ‘CFV’), and prior to that the Société de Gestion des marques du Val Saint-Lambert, a company wholly owned by Sogepa (which in turn is wholly owned by the Walloon Region).
Žigovi društva VSL bili su do listopada 2005. u vlasništvu društva Compagnie financière du Val (dalje u tekstu: „CFV”) koje ih je naslijedilo od društva Société de Gestion des marques du Val Saint-Lambert koje je u stopostotnom vlasništvu društva SOGEPA (u stopostotnom vlasništvu Valonske regije).
The Walloon Region then used its right of first refusal to buy the trade marks for EUR [700000-1000000] in 2008.
Valonska je regija zatim iskoristila svoje pravo prvokupa te je 2008. za iznos od [700000– 1000000] EUR postala vlasnik žigova.
Description of the measures and aid
Opis mjera i potpora
Measure 1: rescue aid of EUR 1 million on 3 April 2012
Mjera 1.: potpora za sanaciju u iznosu od 1 milijuna EUR od 3. travnja 2012.
The rescue aid for VSL consisted of a soft loan of EUR 1 million, granted on 3 April 2012 by the Walloon Region, represented by Sogepa (Sogepa acts on behalf of the Region for all measures where there is intervention by Sogepa), for a 6-month period at a rate of 3,07 % (base rate of 2,07 plus 100 basis points).
Potporu za sanaciju u korist društva VSL u obliku povoljnog zajma od 1 milijuna EUR dodijelila je 3. travnja 2012. Valonska regija, koju zastupa SOGEPA (SOGEPA djeluje za račun te regije u pogledu svih mjera u kojima je interveniralo društvo SOGEPA), na šest mjeseci po stopi od 3,07 % (temeljna stopa od 2,07 + 100 baznih poena).
The rate then increased by 100 basis points to 4,07 %, by way of compensation for Sogepa's costs.
Stopa je zatim uvećana za maržu od 100 baznih poena na temelju naknade troškova u korist društva SOGEPA, odnosno na 4,07 %.
Part of the EUR 1 million loan, namely EUR 400000, was granted on the same day that the credit agreement was concluded (3 April 2012), without any notification to the Commission within the meaning of Article 108(3) TFEU.
Dio zajma od 1 milijuna EUR, koji iznosi 400000 EUR, dodijeljen je na dan sklapanja ugovora o kreditu, 3. travnja 2012., bez prethodne prijave tog zajma Komisiji u smislu članka 108. stavka 3. UFEU-a.
The balance of the loan, EUR 600000, was granted on a later date never made known to the Commission.
Ostatak zajma od 600000 EUR dodijeljen je naknadno, na datum o kojem Komisija nije bila obaviještena.
The Commission, however, considers that the entire loan, namely EUR 1 million, was granted as this is recorded in the statement of claim lodged with Liège Commercial Court in the context of VSL's bankruptcy, which was decided by that court on 14 October 2013.
Ipak, Komisija smatra da je dodijeljen cijeli zajam, odnosno 1 milijun EUR jer je kao takav upisan u prijavu tražbine upućenu Trgovačkom sudu u Liègeu u okviru stečaja društva VSL proglašenog 14. listopada 2013. na istom sudu.
Measure 2: restructuring aid
Mjera 2.: potpora za restrukturiranje
On 3 October 2012, the Belgian authorities notified restructuring aid.
Belgijska su tijela 3. listopada 2012. prijavila potporu za restrukturiranje.
This consisted in extending the EUR 1 million loan (i.e. Measure 1) by 10 years.
Njome je zajam od 1 milijuna EUR (tj. mjera 1.) produljen na deset godina.
However, by letter dated 14 November 2013, the Belgian authorities informed the Commission that they were withdrawing the notification concerning the restructuring aid.
Međutim, belgijska su tijela dopisom od 14. studenoga 2013. obavijestila Komisiju da povlače prijavu potpore za restrukturiranje.
The Belgian authorities confirmed by letter dated 12 December 2013 that this aid was not implemented.
Belgijska su tijela dopisom od 12. prosinca 2013. potvrdila da ta mjera nije poduzeta.
The restructuring aid is consequently not examined in this Decision.
Stoga ta mjera nije analizirana u ovoj Odluci.
Measures 3 to 8
Mjere 3. do 8.
Prior to the rescue aid noted above (Measure 1), the Walloon Region, represented by Sogepa and other public bodies held by the Region and acting on its behalf, such as CFV, intervened six times on behalf of VSL between 2008 and 2011, in the following forms: a guarantee of EUR 150000 (Measure 3), the use and sale of the Val Saint-Lambert trade marks (Measure 4), a loan of EUR 1,5 million (Measure 5), a capital injection of EUR 1,5 million (Measure 6), de minimis aid (Measure 7) and the funding of decontamination work in the context of the Cristal Park project (Measure 8).
Prije prethodno navedene mjere za sanaciju (mjera 1.), Valonska je regija, koju je zastupalo društvo SOGEPA i ostala javna tijela u vlasništvu te regije i djelujući u ime društva CFV, šest puta od 2008. do 2011. intervenirala u korist društva VSL u sljedećim oblicima: jamstvo od 150000 EUR (mjera 3.), uporaba i prijenos žigova društva Val Saint-Lambert (mjera 4), zajam od 1,5 milijuna EUR (mjera 5.), povećanje kapitala od 1,5 milijuna EUR (mjera 6.), potpore ograničenih iznosa (mjera 7.) i financiranje radova sanacije onečišćenja u okviru projekta Cristal Park (mjera 8.).
Measure 3: Guarantee of EUR 150000, September 2008
Mjera 3.: Jamstvo od 150000 EUR iz rujna 2008.
CVSL, which operated the crystal works before VSL, was declared bankrupt on 11 August 2008 by Liège Commercial Court.
Trgovački sud u Liègeu proglasio je 11. kolovoza 2008. stečaj društva CVSL koje je tvornicom kristala upravljalo prije društva VSL.
In order to ensure the continuity of the business despite the bankruptcy, and in order to find someone to take over the company, the Walloon Region authorised Sogepa (by decision dated 28 August 2008) to issue a guarantee of EUR 150000 for an ING loan of EUR 300000 to CVSL's insolvency administrators.
Kako bi se osigurao gospodarski kontinuitet usprkos stečaju radi pronalaženja kupca, Valonska je regija odlukom od 28. kolovoza 2008. ovlastila društvo SOGEPA za izdavanje jamstva od 150000 EUR na zajam društva ING 300000 EUR stečajnom upravitelju društva CVSL.