natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By contrast, while other financial cooperatives like ArgenCo and Lanbokas/Agricaisse did raise new capital, they explicitly distanced themselves from the cooperative guarantee scheme as described in footnote 12.
Suprotno tome, iako su druge financijske zadruge poput ArgenCo i Lanbokas/Agricaisse uložile novi kapital, one su se iz sustava zaštite zadruga izričito isključile, kako je opisano u bilješci br. 12.
See recital 60, describing what the Belgian State considers to be the key characteristics of individual shares of financial cooperatives.
Vidjeti uvodnu izjavu 60., u kojoj se opisuju bitne značajke koje Belgija pripisuje vlasničkim udjelima fizičkih osoba udjeličara financijskih zadruga.
Recital 44 in particular shows that ARCO shareholders own a leveraged investment in assets, which are characterised by a high single-name risk (i.e. Dexia).
U uvodnoj izjavi 44. posebno je obrazloženo da su članovi ARCO-a putem pozajmice uložili u imovinu koja predstavlja visoki rizik povezan samo s jednim poduzećem (odnosno s bankom Dexia).
See paragraphs 48 to 76 of the judgment.
Vidjeti točke 48.–76. presude.
Paragraphs 67 to 73 of the judgment.
Točke 67.–73. presude.
Paragraph 74 of the judgment.
Točka 74. presude.
Paragraphs 75 to 76 of the judgment.
Točke 75. i 76. presude.
See recital 26.
Vidjeti uvodnu izjavu 26.
See the summary in recital 44 of the risk factors described in relation to the prospectus for ARCOPAR shares issued in the summer of 2008.
Vidjeti u uvodnoj izjavi 44. sažetak čimbenika rizika povezanih s vlasničkim udjelima u ARCOPAR-u opisanih u prospektu o potonjem, objavljenom u ljeto 2008.
As the analysis in recital 107 suffices to show that the cooperative guarantee scheme does not meet the criteria described in Paint Graphos, the Commission does not have to pronounce in this Decision on the question as to whether there are appropriate control and monitoring procedures in place to prevent economic entities from choosing and changing their particular legal form for the sole purpose of taking advantage of certain benefits for that kind of undertaking (part (ii) of the Paint Graphos analysis).
Budući da je analiza iznesena u uvodnoj izjavi 107. dovoljna za dokazivanje kako sustav zaštite zadruga ne odgovara kriterijima navedenima u presudi u predmetu Paint Graphos, Komisija se ne može izjasniti, u okviru ove Odluke, o pitanju postoje li prikladne procedure za kontrolu i nadzor kojima bi se gospodarska tijela spriječila da odaberu i izmijene svoj pravni oblik s jedinim ciljem iskorištavanja određenih prednosti povezanih s tom vrstom poduzeća (dio ii. analize presude u predmetu Paint Graphos).
See, for a similar analysis, the findings of the Court in Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857 at paragraphs 29 to 31.
Za sličnu analizu vidjeti zaključke Suda u predmetu C-156/98, Njemačka/Komisija (Recueil 2000., str. I–6857., točke 29.–31.).
See Case C-197/11 Libert and others [2013] ECR I-0000, paragraphs 76 to 79.
Vidjeti presudu od 8. svibnja 2013. u predmetu Libert i ostali (još neobjavljena u Recueil 2013., točke 76.–79.).
See Joined Cases T-132/96 and T-143/96 Freistaat Sachsen, Volkswagen AG and Volkswagen Sachen GmbH v Commission [1999] ECR II-3663, paragraph 167.
Vidjeti presudu Suda od 15. prosinca 1999. u zajedničkim predmetima T-132/96 i T-143/96, Freistaat Sachsen, Volkswagen AG i Volkswagen Sachen GmbH/Komisija (Recueil 1999., str. II–3663., točka 167.).
At the same time, point (11) of the 2008 Banking Communication added that the use of Article 107(3)(b) of the Treaty should not be generalised beyond the financial sector at that time.
Istodobno, Komisija je u točki 11. Komunikacije o bankarstvu iz 2008. napomenula da se u to vrijeme pozivanje na članak 107. stavak 3. točku (b) Ugovora nije smjelo proširiti izvan financijskog sektora.
OJ C 83, 7.4.2009, p. 1.
SL C 83, 7.4.2009., str. 1.
Activities of financial institutions are for instance those listed in Annex I of the Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 177, 30.6.2006, p. 1).
Aktivnosti financijskih ustanova su, primjerice, one spomenute u Prilogu I. Direktivi 2006/48/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 177, 30.6.2006., str. 1.).
See Case 730/79 Philip Morris [1980] ECR 2671.
Vidjeti presudu od 17. rujna 1980. u predmetu 730/79, Philip Morris/Komisija (Recueil 1980., str. 2671.).
See recital 41.
Vidjeti uvodnu izjavu 41.
As indicated in recital 13.
Vidjeti uvodnu izjavu 13.
When a company goes bankrupt, liability holders lose their exposure according to their seniority in the liability structure.
Nakon što neko poduzeće proglasi stečaj, njegovi dioničari gube svoj ulog ovisno o njihovom rangu u strukturi pasive.
That process is called the ‘waterfall structure’.
To je ono što se naziva „kaskadna struktura”.
The Commission notes that the letter indeed uses the conditional form ‘permettrait’ and not the more assertive future form ‘permettra’.
Komisija napominje da se u dopisu upotrebljava kondicional („bi omogućio”), a ne afirmativnija, bliska budućnost ( „će omogućiti”).
See also the comments in the letter of the Governor of the NBB in recital 13.
Vidjeti i primjedbe iz dopisa guvernera BNB-a, uvodna izjava 13.
For the sake of simplicity, the Commission has developed a one-period model, which assumes that individual shareholders can only exit in that one period.
Radi prikladnosti, Komisija je utvrdila model s jedinstvenim razdobljem, kojim se pretpostavlja da fizičke osobe udjeličari mogu odstupiti samo tijekom tog razdoblja.
That is a conservative assumption.
Radi se o prudencijalnoj hipotezi.
The Commission observes that if the other shareholders of ARCO would not withdraw their money, individual shareholders would be able to withdraw a larger percentage.
Komisija primjećuje da ako drugi udjeličari grupe ARCO ne povuku svoja sredstva, fizičke osobe udjeličari mogli bi povući veći postotak kapitala.
However, in order to take a conservative approach, the Commission for the purpose of these calculations has used a figure of 10 %.
Ipak, kako bi usvojila prudencijalni pristup, Komisija se u svojim izračunima koristila stopom od 10 %.
For a typical case of a bank that suffered a bank run in the context of the recent financial crisis compare the case of Northern Rock (OJ C 149, 1.7.2009, p. 16).
Za usporedbu sa slučajem banke koja je pretrpjela val povlačenja u kontekstu nedavne financijske krize, vidjeti predmet Northern Rock (SL C 149, 1.7.2009., str. 16.).
i.e. it potentially underestimates the advantage.
Podcjenjujući potencijalnu pogodnost.
See Case C-403/10 P Mediaset v Commission [2011] ECR I-117* Summ.pub., paragraphs 126 and 127, and the case-law cited there.
Vidjeti presudu od 28. srpnja 2011. u predmetu C-403/10 P, Mediaset/Komisija (Recueil 2011., str. I–117*, Sažeto izdanje, točke 126. i 127., i navedenu sudsku praksu).
See the ECJ judgment of 11 November 2011 in Case T-384/08, Elliniki Nafpigokataskevastiki et al v. Commission (ECR II, page 380, paragraph 133).
Vidjeti presudu Suda od 11. studenoga 2011. u predmetu T-384/08 Elliniki Nafpigokataskevastiki i ostali/Komisija (Recueil II., str. 380., točka 133.).
By Royal Decree of 10 October 2011 [17] the Belgian authorities modified the Royal Decree of 14 November 2008.
Kraljevskom odlukom od 10. listopada 2011. [17] Belgija je izmijenila Kraljevsku odluku od 14. studenoga 2008.
The Royal Decree of 10 October 2011 contains further details on the cooperative guarantee scheme.
Kraljevska odluka od 10. listopada 2011. sadržava dodatne tehničke pojedinosti o sustavu osiguranja zadruga.
The Belgian government approved that request by a Royal Decree of 7 November 2011 [23].
Belgijska vlada prihvatila je taj zahtjev Kraljevskom odlukom od 7. studenoga 2011. [23].
As part of its application, ARCO also paid total fees of EUR 2,05 million [24].
U okviru tog zahtjeva ARCO je uplatio i doprinose u ukupnom iznosu od 2,05 milijuna EUR [24].
The risks of investing in ARCO shares were described for instance in the ARCOPAR prospectus approved by the Belgian authorities in June 2008 which was published for a capital market operation that took place between 7 July 2008 and 30 September 2008.
Rizici povezani s investicijom u udjele grupe ARCO opisani su, primjerice, u prospektu ARCOPAR-a koji su odobrila belgijska tijela u lipnju 2008., a objavljen je pri transakciji na tržištu kapitala koja je provedena između 7. srpnja 2008. i 30. rujna 2008.
That prospectus makes clear that Dexia-related profits represented more than 69 % of the ARCOPAR net profits in the financial years 2005/06, 2006/07 and 2007/08.
U prospektu je jasno navedeno da je dobit banke Dexia predstavljala više od 69 % neto dobiti ARCOPAR-a za poslovne godine 2005./2006., 2006./2007. i 2007./2008.
The Commission wondered whether the financial cooperatives could be considered financial institutions and whether that factor had implications for the applicability of the 2008 Banking Communication [45].
Komisija se pitala mogu li se financijske zadruge smatrati financijskim ustanovama i je li se taj čimbenik odrazio na primjenljivost Komunikacije o bankarstvu iz 2008. [45].
The Commission concluded that as financial cooperatives do not seem to be financial institutions in the meaning of the 2008 Banking Communication, the aid would have to be evaluated directly under the Treaty.
Komisija je zaključila da, s obzirom na to da se čini da financijske zadruge nisu financijske ustanove u smislu Komunikacije o bankarstvu iz 2008., potporu treba ocjenjivati izravno u svjetlu Ugovora.
As to the absence of a selective advantage, the Belgian State pointed out that the cooperative guarantee scheme only covers financial cooperative shares issued before 10 October 2011.
U pogledu nepostojanja selektivne prednosti, Belgija je ukazala da sustav osiguranja zadruga pokriva samo udjele u financijskim zadrugama koji su izdani prije 10. listopada 2011.
The Belgian State observed that after that date financial cooperatives could not use the cooperative guarantee scheme to position themselves in any market.
Belgija je primijetila da se, nakon tog datuma, financijske zadruge više nisu mogle koristiti sustavom osiguranja za ulazak na tržište.
The Belgian State considered that it is not relevant whether ARCO is a financial institution in the meaning of the 2008 Banking Communication.
Ocijenila je da nije potrebno odrediti je li ARCO financijska institucija u smislu Komunikacije o bankarstvu iz 2008.
According to the Belgian State, the crucial question that the Commission should answer is whether the cooperative guarantee scheme is an appropriate and necessary response to prevent a serious disturbance of the economy.
Prema Belgiji, ključno pitanje na koje bi Komisija trebala odgovoriti je predstavlja li sustav osiguranja zadruga prikladnu i nužnu intervenciju za sprečavanje ozbiljnih poremećaja u gospodarstvu.
The Commission observes that the measure was decided and announced by the government on 10 October 2008 [56].
Komisija napominje da je Vlada odlučila o mjeri i objavila je 10. listopada 2008. [56].
It is clear that the Belgian government had made the decision to offer ARCO the benefit of a cooperative guarantee scheme at the same time as the measure in favour of Dexia was designed in 2008 [57].
Jasno je da je belgijska vlada donijela odluku o tome kako će ARCO imati koristi od sustava osiguranja zadruga u trenutku kada je 2008. [57] mjera izrađena zbog banke Dexia.
The Commission notes that it was clear already at the time of the press release of 10 October 2008 that the cooperative guarantee scheme would be designed as an extension of the deposit guarantee scheme.
Komisija napominje kako je već u trenutku slanja priopćenja novinarima 10. listopada 2008. bilo jasno da sustav osiguranja zadruga predstavlja produžetak sustava osiguranja depozita.
The press release of 21 January 2009 contains further technical details.
U priopćenju od 21. siječnja 2009., pak, nalaze se druge tehničke pojedinosti.
As soon as the press release of 21 January 2009 was published, ARCO put it on its website. The latter step was clearly taken with a view to reassuring its individual shareholders.
Čim je priopćenje bilo objavljeno, ARCO ga je objavio i na svojim internetskim stranicama s očiglednom ciljem umirivanja svojih fizičkih osoba udjeličara.
Second, the Commission observes that in the view of the Belgian State, financial cooperatives seemed to deserve additional privileges as of 10 October 2008.
Nadalje, Komisija napominje da se, prema mišljenju Belgije, činilo kako financijske zadruge zaslužuju dodatne prednosti nakon 10. listopada 2008.
The Commission observes that prior to that date recognised cooperatives got a form of favourable treatment as a result of their special status in the form of a withholding tax exemption [76].
Komisija napominje da su prije toga datuma, prijašnje zadruge s odobrenjem za rad dobile neki oblik povoljnog tretmana koji proizlazi iz njihova specifičnoga statusa, u obliku izuzeća od plaćanja poreza na dohodak od pokretnina [76].
All of those elements were in place at the latest when the Royal Decree of 10 October 2011 was adopted but the advantage created by the measure was already in existence as from the announcement by the Belgian authorities on 10 October 2008 that such a measure would be created.
Svi ti elementi vrijedili su najkasnije do trenutka usvajanja Kraljevske odluke 10. listopada 2011., ali prednost koju je mjera stvorila postojala je već po najavi uvođenja mjere 10. listopada 2008.
The entire amount of the advantage must be taken into account in examining the compatibility of the aid and, if necessary, recovery from its beneficiaries.
Ukupan iznos prednosti mora se uzeti u obzir tijekom ispitivanja sukladnosti potpore i, ako je potrebno, radi njezina oduzimanja od korisnika.
Insofar as the results of ARCOPAR allowed, the entity could add until 2010 an amount to the bonus reserve. Cooperative shareholders which were already shareholders before 3 July 2001 (i.e. the holders of A, B and C shares) are entitled to a proportional part of the bonus reserve. That bonus reserve comes on top of the capital value of their shares. Example: Shareholder X exits with a capital value of EUR 100 and the total capital amount of shares A, B and C amounts to EUR 10000. As a result, shareholder X owns 1/100 of the total capital of the company. The total bonus reserve amounts to EUR 500. Applying the ratio 1/100 leads to an amount of EUR 5. Shareholder X will receive at the time of his exit EUR 100 capital + EUR 5 from the bonus reserve.
„Pojam 'pričuve za udio u dobiti' uveden je 2004. u statut društva. U mjeri u kojoj bi to rezultati ARCOPAR-a dopuštali, posebnoj pričuvi društva nazvanoj 'pričuva za udio u dobiti' mogao je biti prirodan neki iznos sve do 2010. Udjeličari koji su pristupili društvu prije 3. srpnja 2001. […] i koji su od tada imatelji udjela kategorije A, B ili C imaju pravo na razmjeran udio u pričuvi za udio u dobiti pri odstupanju […]. S obzirom na to da taj iznos potječe iz pričuve za udio u dobiti, pridodaje se nominalnoj vrijednosti njihovih udjela. Primjer […]: Udjeličar [X] odstupa u iznosu 100 EUR kapitala kategorije A. Kapital kategorije A, B i C iznosi ukupno 10000 EUR. Njihov omjer: 100/10000 = 1/100. Pričuva za udio u dobiti iznosi 500 EUR. Primjena omjera: 1/100 od 500 EUR = 5 EUR. Nakon odstupanja, [X] dobiva 100 EUR kapitala + 5 EUR pričuve za udio u dobiti.”.
establishing the best available techniques (BAT) conclusions, under Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council, for the production of pulp, paper and board
o zaključcima u vezi s najboljim raspoloživim tehnikama (NRT) za proizvodnju celuloze, papira i kartona, na temelju Direktive 2010/75/EU Europskog parlamenta i Vijeća
(notified under document C(2014) 6750)
(priopćeno pod brojem dokumenta (C(2014) 6750)
Article 15(3) of Directive 2010/75/EU requires the competent authority to set emission limit values that ensure that, under normal operating conditions, emissions do not exceed the emission levels associated with the best available techniques as laid down in the decisions on BAT conclusions referred to in Article 13(5) of Directive 2010/75/EU.
Člankom 15. stavkom 3. Direktive 2010/75/EU od nadležnog se tijela zahtijeva utvrđivanje graničnih vrijednosti emisije kojima se osigurava da, u normalnim radnim uvjetima, emisije ne prelaze razine emisije povezane s najboljim raspoloživim tehnikama, kako je propisano u odlukama o zaključcima o NRT-u iz članka 13. stavka 5. Direktive 2010/75/EU.
In accordance with Article 21(3) of Directive 2010/75/EU, within 4 years of publication of decisions on BAT conclusions, the competent authority is to reconsider and, if necessary, update all the permit conditions and ensure that the installation complies with those permit conditions.
U skladu s člankom 21. stavkom 3. Direktive 2010/75/EU, u roku od četiri godine od objavljivanja odluka o zaključcima o NRT-u nadležno tijelo treba ponovno razmotriti i, prema potrebi, ažurirati sve uvjete dozvole te osigurati sukladnost postrojenja s tim uvjetima dozvole.
Commission Decision of 16 May 2011 [2] establishes a forum, for the exchange of information pursuant to Article 13 of Directive 2010/75/EU on industrial emissions, which is composed of representatives of Member States, the industries concerned and non-governmental organisations promoting environmental protection.
Odlukom Komisije od 16. svibnja 2011. [2] osniva se forum, za razmjenu podataka u skladu s člankom 13. Direktive 2010/75/EU o industrijskim emisijama, koji je sastavljen od predstavnika država članica, predmetnih industrija i nevladinih organizacija koje promiču zaštitu okoliša.
In accordance with Article 13(4) of Directive 2010/75/EU, the Commission obtained the opinion of that forum on the proposed content of the BAT reference document for the production of pulp, paper and board on 20 September 2013 and made it publicly available [3].
U skladu s člankom 13. stavkom 4. Direktive 2010/75/EU, Komisija je 20. rujna 2013. dobila mišljenje tog foruma o predloženom sadržaju referentnog dokumenta o NRT-u za proizvodnju celuloze, papira i kartona i stavila ga na uvid javnosti [3].
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 75(1) of Directive 2010/75/EU,
Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Odbora osnovanoga člankom 75. stavkom 1. Direktive 2010/75/EU,
The BAT conclusions for the production of pulp, paper and board are set out in the Annex to this Decision.
Zaključci o NRT-u o proizvodnji celuloze, papira i kartona utvrđuju se u Prilogu ovoj Odluci.
BAT CONCLUSIONS FOR THE PRODUCTION OF PULP, PAPER AND BOARD
ZAKLJUČCI O NRT-OVIMA ZA PROIZVODNJU CELULOZE, PAPIRA I KARTONA
EMISSION LEVELS ASSOCIATED WITH BAT
RAZINE EMISIJA POVEZANE S NRT-OVIMA
AVERAGING PERIODS FOR EMISSIONS TO WATER
VREMENA USREDNJAVANJA ZA EMISIJE U VODU
REFERENCE CONDITIONS FOR EMISSIONS TO AIR
REFERENTNI UVJETI ZA EMISIJE U ZRAK
AVERAGING PERIODS FOR EMISSIONS TO AIR
VREMENA USREDNJAVANJA ZA EMISIJE U ZRAK
General BAT conclusions for the pulp and paper industry
Opći zaključci o NRT-ovima za industriju celuloze i papira
Environmental management system
Sustav upravljanja okolišem
Materials management and good housekeeping
Upravljanje materijalima i učinkovito gospodarenje resursima
Water and waste water management
Upravljanje vodama i otpadnim vodama
Energy consumption and efficiency
Potrošnja energije i energetska učinkovitost
Emissions of odour
Emisije neugodnog mirisa
Monitoring of key process parameters and of emissions to water and air
Praćenje ključnih parametara postupaka i emisija u vodu i zrak
Emissions of noise
Emisije buke
BAT conclusions for kraft pulping process
Zaključci o NRT-ovima za postupak proizvodnje sulfatne celuloze
Waste water and emissions to water
Otpadne vode i emisije u vodu
Waste generation
Stvaranje otpada
BAT conclusions for the sulphite pulping process
Zaključci o NRT-u za proizvodnju sulfitne celuloze
BAT conclusions for mechanical pulping and chemimechanical pulping
Zaključci o NRT-ovima za mehanički postupak proizvodnje celuloze i kemijsko-mehanički postupak proizvodnje celuloze
BAT conclusions for processing paper for recycling
Zaključci o najboljim raspoloživim tehnikama za preradu papira za recikliranje
Materials management
Upravljanje materijalima
BAT conclusions for papermaking and related processes
Zaključci o najboljim raspoloživim tehnikama (NRT) za proizvodnju papira i povezane postupke
Description of techniques
Opis tehnika
Description of techniques for the prevention and control of emissions to air
Opis tehnika za sprečavanje i kontrolu emisija u zrak
Description of techniques to reduce fresh water use/waste water flow and the pollution load in waste water
Opis tehnika za smanjenje korištenja slatke vode/protoka otpadnih voda i tereta onečišćenja u otpadnim vodama
Description of techniques for waste generation prevention and waste management
Opis tehnika za sprečavanje stvaranja otpada i za gospodarenje otpadom
These BAT conclusions concern the activities specified in Sections 6.1.(a) and 6.1.(b) of Annex I to Directive 2010/75/EU, i.e. the integrated and non-integrated production in industrial installations of:
Ovi zaključci o NRT-ovima odnose se na aktivnosti navedene u odjeljku 6.1. točkama (a) i (b) Priloga I. Direktivi 2010/75/EU, tj. na industrijska postrojenja za integriranu i neintegriranu proizvodnju:
pulp from timber or other fibrous materials;
celuloze od drva ili drugih vlaknastih materijala;
paper or cardboard with a production capacity exceeding 20 tonnes per day.
papira i kartona, proizvodnog kapaciteta većeg od 20 tona na dan.
In particular, these BAT conclusions cover the following processes and activities:
Ovim su zaključcima o NRT-ovima posebno obuhvaćeni sljedeći postupci i aktivnosti:
chemical pulping:
i. kemijski postupak proizvodnje celuloze:
kraft (sulphate) pulping process
postupak proizvodnje sulfatne celuloze;
sulphite pulping process
postupak proizvodnje sulfitne celuloze;
mechanical and chemimechanical pulping
mehanički i kemijsko-mehanički postupak proizvodnje celuloze;
processing paper for recycling with and without deinking
obrada papira za recikliranje uz izbjeljivanje ili bez njega;
papermaking and related processes
proizvodnja papira i srodni postupci;
all recovery boilers and lime kilns operated in pulp and paper mills
v. svi kotlovi utilizatori i vapnene peći koji se koriste u tvornicama celuloze i papira.
These BAT conclusions do not address the following activities:
Ovi se zaključci o NRT-ovima ne odnose na sljedeće aktivnosti:
production of pulp from non-wood fibrous raw material (e.g. yearly plant pulp);
i. proizvodnju celuloze od vlaknastih sirovina osim drva (npr. celuloza jednogodišnjih biljaka);
stationary internal combustion engines;
stacionarni motori s unutarnjim izgaranjem;
combustion plants for steam and power generation other than recovery boilers;
uređaje za loženje u kojima se proizvode para i struja, osim kotlova utilizatora;
dryers with internal burners for paper machines and coaters.
sušare s unutarnjim plamenicima za strojeve za proizvodnju papira i postrojenja za premazivanje.
Other reference documents which are relevant for the activities covered by these BAT conclusions are the following:
Slijede ostali referentni dokumenti koji su mjerodavni za aktivnosti obuhvaćene ovim zaključcima o NRT-ovima:
Reference documents
Referentni dokumenti
Industrial Cooling Systems (ICS)
Industrijski sustavi hlađenja (ICS)
Industrial cooling systems, e.g. cooling towers, plate heat exchangers
Industrijski sustavi hlađenja, npr. rashladni tornjevi, pločasti izmjenjivači topline
Economics and Cross-Media Effects (ECM)
Ekonomski učinci i učinci prijenosa onečišćenja između medija (ECM)
Emissions from Storage (EFS)
Emisije iz procesa skladištenja (EFS)
Emissions from tanks, pipework and stored chemicals
Emisije iz spremnika, cjevovoda i uskladištenih kemikalija
Energy Efficiency (ENE)
Energetska učinkovitost (ENE)
General energy efficiency
Opća energetska učinkovitost
Large Combustion Plants (LCP)
Veliki uređaji za loženje (LCP)
Generation of steam and electricity in pulp and paper mills by combustion plants
Proizvodnja pare i električne energije u tvornicama celuloze i papira pomoću uređaja za loženje