natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the light of the above, the Commission concludes that the Contracts might distort competition and might have an effect on trade between Member States within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Komisija je u kontekstu prethodno navedenog zaključila da se predmetnim ugovorima moglo narušiti tržišno natjecanje i da su oni mogli utjecati na trgovinu među državama članicama u smislu članka 107. stavka 1. Ugovora.
On account of the arguments described above in recitals 72-105, the Commission concludes that both Contracts involve provision of State aid to Termoelectrica and Electrocentrale Deva within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Na temelju tvrdnji prethodno opisanih u uvodnim izjavama 72. – 105. Komisija je zaključila da u smislu članka 107. stavka 1. Ugovora oba predmetna ugovora uključuju pružanje državne potpore društvima Termoelectrica i Electrocentrale Deva.
Romania did not respect the stand-still obligation under Article 108(3) of the Treaty.
Rumunjska nije poštovala obvezu mirovanja iz članka 108. stavka 3. Ugovora.
The State aid is therefore unlawful.
Stoga je predmetna državna potpora nezakonita.
Since the measure implemented by Romania for Termoelectrica and Electrocentrale Deva constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty, its compatibility must be assessed in the light of the exceptions laid down in paragraphs 2 and 3 of that Article.
Budući da mjera koju je Rumunjska provela za društva Termoelectrica i Electrocentrale Deva predstavlja državnu potporu u smislu članka 107 stavka 1. Ugovora, njezina spojivost mora se ocijeniti u svjetlu iznimaka iz stavaka 2. i 3. tog članka.
In this case, the aid provided the beneficiaries with current operating revenues, not specifically earmarked for any particular investment that would have been capable of improving production or distribution of electricity.
U ovom predmetu potporom su se korisnicima osigurali tekući operativni prihodi koji nisu bili namijenjeni nikakvom posebnom ulaganju kojim bi se mogla poboljšati proizvodnja ili distribucija električne energije.
The compatibility with the internal market of operating aid of this kind pursuant to Article 107(2) or (3) of the Treaty has to be restrictively assessed, under strict conditions.
Spojivost operativne potpore ove vrste s unutarnjim tržištem, u skladu s člankom 107. stavkom 2. ili 3. Ugovora mora se ocijeniti restriktivno, u skladu sa strogim uvjetima.
The recurrent and long-lasting operating aid involved during two years does not appear to be necessary, nor contribute to any clear objective of common interest of the Union.
Čini se da opetovana i dugotrajna operativna potpora koja je postojala tijekom dvije godine nije bila nužna, niti je pridonijela ikakvim jasnim ciljevima od zajedničkog interesa Unije.
The proportionality of the aid is not established either.
Nije utvrđena ni razmjernost potpore.
Furthermore and in any event, according to settled case-law of the Court of Justice, it is up to the Member State to invoke possible grounds of compatibility and to demonstrate that the conditions for such compatibility are met [41].
Nadalje i u svakom slučaju, u skladu s ustaljenom praksom Europskog suda državi članici prepušta se da se pozove na moguće osnove za spojivost i da dokaže da su uvjeti za takvu spojivost ispunjeni [41].
The Romanian authorities did not invoke any possible grounds on which the State aid could be considered compatible with the internal market of the State aid and the Commission has not identified any possible grounds for compatibility.
Nadležna tijela Rumunjske nisu se pozvala ni na kakve moguće osnove na temelju kojih se predmetna državna potpora mogla smatrati spojivom s unutarnjim tržištem, niti je Komisija utvrdila ikakve moguće temelje spojivosti.
In the light of the above, the Commission considers the State aid channelled through the Contracts to be incompatible with the internal market.
Komisija u svjetlu prethodno navedenoga smatra da predmetna državna potpora, provedena predmetnim ugovorima, nije spojiva s unutarnjim tržištem.
According to the Treaty and the Court's established case-law, the Commission is competent to decide that the Member State concerned must abolish or alter aid when it has found that it is incompatible with the internal market.
U skladu s Ugovorom i ustaljenom sudskom praksom Suda Komisija je nadležna odlučiti da predmetna država članica mora ukinuti ili izmijeniti potporu ako se utvrdi da ona nije spojiva s unutarnjim tržištem [42].
The Court has also consistently held that the obligation on a Member State to abolish aid regarded by the Commission as being incompatible with the internal market is designed to re-establish the previously existing situation.
Sud je isto tako dosljedno bio mišljenja da obveza države članice da ukine potporu koju Komisija smatra nespojivom s unutarnjim tržištem služi u svrhu ponovne uspostave prethodne situacije.
In this context, the Court has established that this objective is attained once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid is restored [44].
U tom kontekstu, Sud je utvrdio da je taj cilj postignut onog trenutka kada primatelj vrati iznose koji su mu dodijeljeni kao nezakonita potpora i tako izgubi prednost koju je imao u odnosu na svoje tržišne konkurente te se ponovo uspostavi stanje koje je postojalo prije plaćanja potpore [44].
In line with the case-law, Article 14(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 [45] stated that ‘where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary […]’.
U skladu sa sudskom praksom, u članku 14. stavku 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 659/1999 [45] navodi se da „kada se u slučajevima nezakonite potpore donesu negativne odluke, Komisija donosi odluku kojom se od predmetne države članice zahtijeva da poduzme sve potrebne mjere kako bi od korisnika povukla sredstva potpore […]”.
Thus, given that the State aid in question was not notified to the Commission, in violation of Article 108 of the Treaty and is, therefore, to be considered as unlawful and given that the aid is also incompatible with the internal market, the aid must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market prior to its granting.
Stoga, s obzirom na to da predmetna državna potpora nije bila prijavljena Komisiji, čime je prekršen članak 108. Ugovora te je stoga treba smatrati nezakonitom, te s obzirom na to da je ta potpora ujedno i nespojiva s unutarnjim tržištem, ta se potpora mora vratiti kako bi se ponovo uspostavila situacija koja je postojala na tržištu prije njezine dodjele.
Recovery should cover the time from when the advantage accrued to the beneficiaries, that is to say when the aid was put at the disposal of the beneficiaries, until ceasing of deliveries end of 2011 [46], and the sums to be recovered should bear interest until effective recovery.
Povratom bi se trebalo pokriti razdoblje od trenutka kada je nastala prednost za korisnike, odnosno kada je potpora stavljena korisnicima na raspolaganje, pa sve do prestanka isporuka krajem 2011. [46], a na iznose koje je potrebno vratiti obračunava se kamata sve do učinkovitog povrata.
The recovery amount would be the difference between the annual average of the price at which Hidroelectrica purchased electricity from Termoelectrica and Electrocentrale Deva as set out in recital 32 and the highest prices applied on the market each year for the total quantities supplied by them.
Iznosi povrata trebali bi biti jednaki razlici između godišnjeg prosjeka cijene po kojoj je društvo Hidroelectrica nabavljalo električnu energiju od društava Termoelectrica i Electrocentrale Deva, kako je utvrđeno u uvodnoj izjavi 32., i najviše cijene postignute na tržištu svake godine, za ukupne količine koje su ta društva isporučila.
This difference is set out in recital 89.
Ta je razlika utvrđena u uvodnoj izjavi 89.
Based on price differences applicable on 1 January 2010 and 1 January 2011 throughout the annual period, for purposes of simplification, the resulting amounts to recover are RON 3656675 for Electrocentrale Deva and RON 22619821 for Termoelectrica.
Na temelju razlika u cijeni primjenjivih 1. siječnja 2010. i 1. siječnja 2011. na čitavo godišnje razdoblje, radi pojednostavljenja, tako dobiveni iznosi za povrat iznose 3656675 RON za društvo Electrocentrale Deva i 22619821 RON za društvo Termoelectrica.
Alternatively, the Romanian authorities may estimate the amounts based on intra-year (e.g. monthly, bi-monthly) actual prices charged to Hidroelectrica
Alternativno, nadležna tijela Rumunjske mogu te iznose procijeniti na temelju stvarnih cijena unutar godine (npr. mjesečno, dvomjesečno) koje su naplaćivane društvu Hidroelectrica.
Interest shall be added to these amounts, whichever of the two methods to calculate them is used, based on the schedule of actual monthly deliveries of electricity to Hidroelectrica between 2009 and 2011, taking into account the difference with market prices referred to in recital 89.
Bez obzira na to koja se od dvije spomenute metode njihova izračuna primijeni, tim se iznosima dodaju kamate na temelju rasporeda stvarnih mjesečnih isporuka električne energije društvu Hidroelectrica između 2009. i 2011., uzimajući u obzir razliku u odnosu na tržišne cijene iz uvodne izjave 89.
It is furthermore appropriate to examine, in light of the facts of this case, whether the recovery obligation should be extended to or carried out from one or more legal entities other than Termoelectrica and Electrocentrale Deva, by virtue of legal succession or economic continuity with a different undertaking than Termoelectrica and Electrocentrale Deva with which there would be economic continuity, in case they would be unable to meet the recovery obligations.
Nadalje, u svjetlu činjenica iz ovoga predmeta, prikladno je razmotriti trebaju li se, u slučaju da društva Termoelectrica i Electrocentrale Deva ne mogu ispuniti obveze povrata, te obveze povrata proširiti na, odnosno provesti ih nad jednim subjektom ili više subjekata koji nisu društvo Termoelectrica ni društvo Electrocentrale Deva, na temelju pravnog sljedništva ili gospodarskog kontinuiteta s nekim drugim poduzećem koje nije društvo Termoelectrica ni društvo Electrocentrale Deva s kojim bi postojao gospodarski kontinuitet.
In that respect, the case-law from the EU Courts has identified several criteria which the Commission may take into account, combined or in isolation, in order to determine the economic continuity between two different undertakings [47].
U ustaljenoj sudskoj praksi sudova EU-a u tom je pogledu utvrđeno nekoliko kriterija koje, u kombinaciji ili pojedinačno, Komisija može uzeti u obzir kako bi se utvrdio gospodarski kontinuitet između dvaju različitih poduzeća [47].
Termoelectrica — economic continuity with CEH
Društvo Termoelectrica – gospodarski kontinuitet s CEH-om
As described in recital 52, Termoelectrica is a company in liquidation.
Kao što je opisano u uvodnoj izjavi 52., trgovačko društvo Termoelectrica u postupku je likvidacije.
According to well-established case-law, the fact that a company is insolvent and cannot pay back the aid is not a reason to exempt it from recovery.
U skladu s dobro ustaljenom sudskom praksom, činjenica da je neko trgovačko društvo nesolventno i da ne može otplatiti potporu nije razlog da ga se izuzme od obveze povrata.
In such cases, the restoration of the previous situation and the elimination of the distortion of competition may, in principle, be achieved by registration of the liability relating to the repayment of the aid in the schedule of liabilities [48].
U takvim slučajevima ponovna uspostava prethodnog stanja i uklanjanje narušavanja tržišnog natjecanja može se u načelu postići unosom obveze koja se odnosi na otplatu potpore u popis obveza.
Where the State authorities are unable to recover the full amount of aid, the registration of the liability can meet the recovery obligation only if the insolvency proceedings result the definitive cessation of the undertaking's activities [49].
Ako nadležna državna tijela ne mogu povratiti čitav iznos potpore, unos te obveze može ispuniti obvezu povrata jedino ako stečajni postupak rezultira konačnim prekidom poslovanja predmetnog poduzeća [49].
However, where the undertaking which received the unlawful aid is insolvent and a company has been created to continue some of the activities of the insolvent undertaking, the pursuit of those activities may, where the aid concerned is not recovered in its entirety, prolong the distortion of competition brought about by the competitive advantage which that company enjoyed on the market as compared with its competitors.
Međutim, ako je poduzeće koje je primilo nezakonitu potporu nesolventno te je osnovano kako bi se nastavili neki od poslova tog nesolventnog poduzeća, nastavkom tih poslova moglo bi se, ako predmetna potpora nije u potpunosti vraćena, nastaviti narušavanje tržišnog natjecanja do kojega je došlo zbog konkurentske prednosti koju je to trgovačko društvo imalo u odnosu na svoje tržišne konkurente.
Accordingly, such a newly created company may, if it retains that advantage, be required to repay the aid in question [50].
U skladu s time, ako takvo novoosnovano trgovačko društvo tu prednost zadrži, od njega se može tražiti da predmetnu potporu otplati [50].
This would for instance be the case if, before the liquidation of the beneficiary of the aid, the assets having benefited from the aid are transferred, as a going concern, to a daughter company created to continue the activity of the beneficiary (economic succession).
To bi, na primjer, bio slučaj kad bi se, prije likvidacije korisnika potpore, imovina koja je ostvarivala korist od potpore prenijela, kao tekuće poslovanje, na trgovačko društvo kći osnovano radi nastavka poslovanja korisnika (gospodarsko sljedništvo).
Moreover, if the beneficiary undertaking is merged with another undertaking, transferring all its rights and obligation to the merged entity, the obligation to repay the aid is also transferred to the latter (legal succession).
Osim toga, ako je poduzeće korisnik spojeno s drugim poduzećem, a sva se njegova prava i obveze pritom prenesu na taj spojeni subjekt, obveze otplate potpore isto se tako prenose na potonjeg (pravno sljedništvo).
In the present case, in the absence of recovery of the full amount of aid, which benefitted the activities of Termoelectrica, it is necessary to examine whether there would be economic continuity and/or legal continuity between Termoelectrica and other companies.
U ovom predmetu, u slučaju izostanka povrata čitavog iznosa potpore koja je koristila poslovanju društva Termoelectrica, potrebno je razmotriti postoji li gospodarski kontinuitet i/ili pravni kontinuitet između društva Termoelectrica i drugih trgovačkih društava.
In respect of economic continuity, as set out in recitals (48 and 51), in September 2011 Termoelectrica created a subsidiary, Electrocentrale Paroseni, to which it transferred (within the same state-owned group) the power plant which actually delivered the purchased quantity of electricity under the Contract with Termoelectrica (recitals 48-65), including all the rights and obligations of Termoelectrica stemming from that Contract, and continued selling electricity to Hidroelectrica under this Contract until October 2011 (when it was merged in CEH).
Kada je riječ o gospodarskom kontinuitetu, kako je utvrđeno u uvodnim izjavama 48. i 51., u rujnu 2011. društvo Termoelectrica osnovalo je društvo kći Electrocentrale Paroseni na koje je prenijelo (unutar iste grupe u državnom vlasništvu) elektranu koja je u stvarnosti isporučivala količinu električne energije nabavljenu u skladu s predmetnim ugovorom s društvom Termoelectrica (uvodne izjave 48. – 65.), uključujući sva prava i obveze društva Termoelectrica koji proizlaze iz tog predmetnog ugovora, i nastavilo prodavati električnu energiju društvu Hidroelectrica u skladu s tim predmetnim ugovorom sve do listopada 2011. (kada je spojeno u CEH).
Therefore, Electrocentrale Paroseni took over and continued the activities benefiting of the aid from it mother company Termoelectrica.
Zbog toga je društvo Electrocentrale Paroseni od svojeg matičnog društva Termoelectrica preuzelo i nastavilo poslove koji su imali koristi od potpore.
It should therefore be considered as the economic successor of Termoelectrica.
Stoga se ono mora smatrati gospodarskim slijednikom društva Termoelectrica.
In November 2012, Electrocentrale Paroseni was then merged with Electrocentrale Deva and Electrocentrale Paroseni in the newly created company CEH.
Društvo Electrocentrale Paroseni zatim je u studenome 2012. spojeno s društvima Electrocentrale Deva i Electrocentrale Paroseni u novoosnovano trgovačko društvo CEH.
Through that merger, CEH took over all the rights and obligations of Electrocentrale Paroseni, which disappeared as a distinct legal entity.
Tim je spajanjem CEH preuzeo sva prava i obveze društva Electrocentrale Paroseni, koji je kao zasebni subjekt prestao postojati.
It follows that there is legal continuity between Electrocentrale Paroseni, which took over the activities benefitting from the aid, and CEH, within which it was merged on 1 November 2012 and which took over all its rights and obligations.
Iz toga slijedi da između društva Electrocentrale Paroseni, koje je preuzelo poslove koji su imali koristi od predmetne potpore, i CEH-a, u koji je uključen 1. studenoga 2012. i koji je preuzeo sva njegova prava i obveze, postoji pravni kontinuitet.
The obligation of recovery of the aid granted to Termoelectrica should therefore be extended to CEH.
Obveza povrata potpore dodijeljene društvu Termoelectrica mora se stoga proširiti na CEH.
Electrocentrale Deva — economic continuity with CEH
Društvo Electrocentrale Deva – gospodarski kontinuitet s CEH-om
As described in recital 51, Electrocentrale Deva, which fully benefitted from the aid as an independent legal entity, though controlled by Termoelectrica, does not exist as an independent entity anymore.
Kao što je opisano u uvodnoj izjavi 51., društvo Electrocentrale Deva koje je kao samostalni pravni subjekt u potpunosti imalo koristi od predmetne potpore, iako pod kontrolom društva Termoelectrica, kao samostalni pravni subjekt više ne postoji.
However, there is legal continuity between Electrocentrale Deva as legal entity which benefitted of the aid and CEH, within which it was merged on 1 November 2012 and which took over all its rights and obligations.
Međutim, između društva Electrocentrale Deva, kao pravnog subjekta koji je imao koristi od predmetne potpore i CEH-a, u koji je uključen 1. studenoga 2012. i koji je preuzeo sva njegova prava i obveze, postoji pravni kontinuitet.
Furthermore, several elements show the existence of economic continuity between Electrocentrale Deva and CEH, for example: (i) further to the merger between Electrocentrale Deva and Electrocentrale Paroseni, the newly created company CEH took over starting both companies from August 2012, along with their operational assets and employees; (ii) the newly created company CEH had electricity generation as its main economic activity in 2012, as did Electrocentrale Deva; (iii) both companies are fully state-owned companies: as shown under recital 50 at the date when the deliveries of electricity under the Contracts ceased, Termoelectica, a fully state-owned enterprise, owned in turn 100 % of Electocentrale Deva and Electrocentrale Paroseni; (iv) the newly created company CEH is also 100 % owned by the state.
Nadalje, postojanje gospodarskog kontinuiteta između društva Electrocentrale Deva i CEH-a vidljivo je iz nekoliko elemenata, na primjer: i. kao posljedica spajanja društava Electrocentrale Deva i Electrocentrale Paroseni, novoosnovano trgovačko društvo CEH preuzelo je oba navedena društva počevši od kolovoza 2012., zajedno s njihovom operativnom imovinom i zaposlenicima; ii. glavna gospodarska djelatnost tog novoosnovanog trgovačkog društva CEH u 2012. bila je proizvodnja električne energije, jednako kao i u slučaju društva Electrocentrale Deva; iii. oba su trgovačka društva u potpunosti u državnom vlasništvu: kako je navedeno u uvodnoj izjavi 50., na dan kada su isporuke električne energije u skladu s predmetnim ugovorima prekinute, društvo Termoelectrica, poduzeće u potpunom državnom vlasništvu, imalo je u svojemu vlasništvu 100 % društava Electrocentrale Deva i Electrocentrale Paroseni; iv. novoosnovano trgovačko društvo CEH isto je tako u 100 %-tnom državnom vlasništvu.
In light of the above, the legal and economic continuity between, on the one hand, Electrocentrale Deva, Termoelectrica, via Electrocentrale Paroseni and, on the other hand, CEH is established.
U kontekstu prethodno navedenoga utvrđeno je postojanje pravnog i gospodarskog kontinuiteta između, s jedne strane, društva Electrocentrale Deva i društva Termoelectrica putem društva Electrocentrale Paroseni te, s druge strane, CEH-a.
In that respect, the debt to equity swap based on an independent valuation of the transfer of shares, which preceded the merger of Electrocentrale Deva and Electrocentrale Paroseni within CEH (recital 50), does not interrupt the continuity between the three undertakings concerned.
U tom se pogledu zamjenom duga za kapital na temelju neovisne ocjene prijenosa dionica, što je prethodilo spajanju društava Electrocentrale Deva i Electrocentrale Paroseni u CEH (uvodna izjava 50.) ne prekida kontinuitet između ta tri predmetna poduzeća.
A share deal does not influence the identity of the beneficiary(ies) of the aid, nor the benefits retained from it and transferred irrespective of the identity of the shareholder which, furthermore, in this case happened to be ultimately the Romanian State before 2011 and after the merger with CEH.
Trgovanje dionicama ne utječe na identitet korisnikâ potpora ni na koristi koje su od njih zadržane i prenesene bez obzira na identitet dioničar, a za koji je u ovom slučaju u konačnici ustanovljeno da je to bila rumunjska država prije 2011. i nakon spajanja s CEH-om.
It follows that the recovery obligations vis-à-vis Electrocentrale Deva and Termoelectrica should be extended to CEH.
Iz toga slijedi da se obveze povrata koje se odnose na društva Electrocentrale Deva i Termoelectrica moraju proširiti na CEH.
Conclusion on the recovery
Zaključak o povratu
The amount of aid (without interest) to be recovered should be, in principle, RON 3656675 for Electrocentrale Deva and RON 22619821 for Termoelectrica.
Iznos potpore (bez kamata) koji se treba vratiti trebao bi u načelu iznositi 3656675 RON za društvo Electrocentrale Deva i 22619821 RON za društvo Termoelectrica.
In light of the legal and economic continuity established between Electrocentrale Deva, Termoelectrica and CEH, the obligation to recover from both beneficiaries should be extended to CEH.
U kontekstu pravnog i gospodarskog kontinuiteta utvrđenog između društva Electrocentrale Deva, društva Termoelectrica i CEH-a, obveza na povrat sredstava od obaju korisnika mora se proširiti na CEH.
The Contracts concluded by Hidroelectrica with Termoelectrica and Electrocentrale Deva contained in years 2010 and 2011 preferential electricity tariffs in favour of latter undertakings.
Predmetni ugovori koje je društvo Hidroelectrica sklopilo s društvima Termoelectrica i Electrocentrale Deva sadržavali su u 2010. i 2011. povlaštene tarife za električnu energiju kojima su potonja poduzeća stavljena u povoljniji položaj.
They constituted State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
One su činile državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. Ugovora.
Romania unlawfully implemented that aid, in breach of Article 108(3) of the Treaty.
Rumunjska je tu potporu provela nezakonito, što predstavlja povredu članka 108. stavka 3.
The aid is incompatible with the internal market.
Ugovora. Ta potpora nije spojiva s unutarnjim tržištem,