natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission does not agree with the Belgian authorities' argument, according to which no firm would invest in additional production means without having beforehand guarantees that the production on a larger scale will be profitable.
Komisija se ne slaže s tvrdnjom belgijskih vlasti, prema kojem nijedno poduzeće ne bi uložilo u dodatne proizvodne kapacitete a da prije toga nije dobilo jamstva da će proizvodnja u velikim razmjerima biti profitabilna.
In fact, firms do invest in production on a larger scale also in situations when no other firm has already tried to produce at the same scale.
Poduzeća zapravo ulažu u proizvodnju većih razmjera čak i ako nijedno drugo poduzeće to nije pokušalo učiniti.
They rely on their past experience with producing at a smaller scale and on future forecasts.
Ona se oslanjaju na vlastita iskustva proizvodnje u manjim razmjerima i na prognoze.
It is a principle of general economics that due to economies of scale, what is possible and profitable at a small scale is also possible and even more profitable at a larger scale since fixed costs will be spread over a larger quantity of products.
Opće je ekonomsko načelo da je poslovanje koje je izvedivo i profitabilno u manjim razmjerima zbog ekonomije razmjera moguće i čak profitabilnije i u većim razmjerima zato što će se fiksni troškovi rasporediti na veću količinu proizvoda.
Finally, the Commission does not consider that, by expanding its production means, SDVO has undertaken an action in the interest of the sector.
Konačno, Komisija smatra da je SDVO širenjem svojih proizvodn ih kapaciteta djelovao u interesu sektora.
As there was already another operator established in this sector that had been developing a business on a real scale, the acquisition and exploitation of 87 additional cages indeed had a direct impact on the market and on competition.
Budući da je u tom sektoru već poslovao drugi subjekt koji je razvijao proizvodnju u stvarnim razmjerima, nabava i iskorištavanje dodatnih 87 kaveza doista su izravno utjecali na tržište i konkurenciju.
This is further demonstrated by the fact that the SDVO appeared as a competitor rather than an entity undertaking an experiment.
To je dodatno potvrđeno činjenicom da je SDVO djelovao prije kao takmac, a ne kao subjekt koji provodi pokuse.
For the above reasons, the Commission considers that SVDO has been misusing the aid authorised under the Scheme as far as the exploitation of 87 additional cages is concerned.
Komisija stoga smatra da je SVDO zloupotrijebio potporu odobrenu u okviru programa u pogledu razvoja iskorištavanja dodatnih 87 kaveza.
Dagverse vis promotion campaign
Promotivna kampanja Dagverse Vis
The Commission notes that by praising the Belgian origin of the products (fish caught by the Belgian coastal fleet) in contrast to fish caught by foreign vessels, SDVO has effectively made reference to the geographic origin of the products and has as such acted in contravention to its articles of association and to Decision N 274/03.
Komisija primjećuje da SDVO isticanjem belgijskog podrijetla proizvoda (riba koju je ulovila belgijska flote za priobalni ribolov) u odnosu na ribu koju su ulovila strana plovila u stvarnosti upućuje na zemljopisno podrijetlo proizvoda i da time djeluje u suprotnosti sa svojim statutom i Odlukom N274/03.
The Commission however takes note of the fact that the Dagverse vis campaign has been adapted and stopped making reference to the geographical origin of the products.
Komisija međutim prima na znanje činjenicu da je kampanja za Dagverse vis izmijenjena te da se u njoj više ne upućuje na zemljopisno podrijetlo proizvoda.
For the above reasons, the Commission considers that SVDO has been misusing the aid authorised under the Scheme as far as the promotion campaign making reference to the geographic origin is concerned.
Komisija stoga smatra da je SVDO zloupotrijebio potporu odobrenu u okviru programa u pogledu promidžbene kampanje kojom se upućuje na zemljopisno podrijetlo.
Finding new stocks of shellfish
Pronalaženje novih stokova školjkaša
The Commission observes that finding new stocks of shellfish is not listed amongst SDVO's missions in its articles of association.
Komisija primjećuje da pronalaženje novih stokova školjkaša nije na popisu misija iz SDVO-ova statuta.
Consequently, the Commission considers that such measures do not belong to the type of measures approved by the Commission in its Decision N 274/03.
Stoga Komisija smatra da takve mjere ne pripadaju onoj vrsti mjera koje je Komisija odobrila svojom Odlukom N 274/03.
This is neither a control nor a conservation measure.
Nije riječ ni o mjeri nadzora ni o mjeri očuvanja.
On the contrary, the measure aims at the commercial exploitation of the stocks to be found and eventually will result in an increased fishing effort.
Upravo suprotno, cilj je te mjere komercijalno iskorištavanje stokova koje tek treba pronaći, čime će se na kraju povećati ribolovni napor.
The Commission notes, further, that the finding of new commercially exploitable stocks of shellfish could not have belonged to the measures approved by the Commission in its Decision N 274/03 because, according to Article 17 of Regulation (EC) No 2792/1999 to which the 2001 Fisheries Guidelines refer, experimental fishing can be supported by the FIFG [6] only when it aims at the conservation of fishery resources.
Komisija zatim primjećuje da se pronalaženje novih komercijalno iskoristivih stokova školjkaša ne može svrstati u mjere koje je Komisija odobrila svojom Odlukom N 274/03, zato što se u skladu s člankom 17. Uredbe (EZ) br. 2792/1999, na koju upućuju Smjernice za ribarstvo iz 2001., za pokusni ribolov može primati potpora iz financijskog instrumenta za smjernice u ribarstvu [6] samo kada mu je cilj očuvanje ribolovnih resursa.
As already mentioned, identifying the presence of commercially exploitable shellfish stocks on the Belgian continental shelf does not seem to aim at the conservation of those stocks but rather at their exploitation.
Kao što je već spomenuto, čini se da pronalaženje komercijalno iskoristivih stokova školjkaša na belgijskom epikontinentalnom pojasu nije usmjereno na očuvanje tih stokova, nego na njihovo iskorištavanje.
Moreover, searching for new exploitable stocks corresponds to an operation normally undertaken by private businesses and expenditures relating to such an operation correspond to normal production costs and can thus not be financed under the scheme.
Nadalje, potraga za novim iskoristivim stokovima odgovara djelovanjima koja uobičajeno poduzimaju privatna poduzeća, a troškovi povezani s tim djelovanjem odgovaraju uobičajenim proizvodnim troškovima te se stoga ne mogu financirati u okviru programa.
For the above reasons, the Commission considers that SVDO has been misusing the aid authorised under the Scheme as far as the initiative to find new stocks of shellfish is concerned.
Komisija stoga smatra da je SVDO zloupotrijebio potporu odobrenu u okviru programa u pogledu inicijative za pronalaženje novih stokova školjkaša.
In this context the Commissions wants to emphasise that it is long-established practice, in accordance with Article 107, to require recovery from the recipient of aid that has been misused.
U tom kontekstu Komisija želi naglasiti da je uvriježena praksa, u skladu s člankom 107., zahtijevati od korisnika povrat potpore koji je zlouporabljen.
This practice is confirmed by Article 14 of the Procedural Regulation.
Ta je praksa potvrđena člankom 14. Postupovne uredbe.
Belgium must therefore take all necessary measures to recover the misused aid from the beneficiary.
Belgija stoga mora poduzeti sve potrebne mjere kako bi od korisnika osigurala povrat zlouporabljene potpore.
Belgium should recover the entire amounts spent on the development of the projects mentioned in paragraphs 6.1 to 6.4.
Belgija treba osigurati povrat punih iznosa koji su potrošeni na razvoj projekata iz stavaka 6.1. do 6.4.
To that end, Belgium must require the beneficiary to repay the aid within four months from the date of notification of the Decision.
U tom smislu Belgija je dužna od korisnika zahtijevati povrat potpore u roku od četiri mjeseca od dana obavijesti o ovoj Odluci.
Article 14(2) of the Procedural Regulation states that the aid to be recovered pursuant to a recovery decision shall include interest at an appropriate rate fixed by the Commission.
U članku 14. stavku 2. Postupovne uredbe navodi se da potpora za koju se traži povrat u skladu s odlukom o povratu uključuje kamate po odgovarajućoj stopi koju određuje Komisija.
Interest shall be payable from the date on which the misused aid was at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery.
Kamata se naplaćuje počevši od dana kada je zlouporabljena potpora stavljena na raspolaganje korisniku do dana povrata njezinog iznosa.
The interest is to be calculated in conformity with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [7].
Kamata se izračunava u skladu s poglavljem V. Uredbe (EZ) br. 794/2004 [7].
The Commission asks Belgium to require the beneficiary to repay the aid including interest within four months of this Decision as specified below.
Komisija traži od Belgije da od korisnika zatraži povrat potpore uključujući kamate u roku od četiri mjeseca od ove Odluke kako je navedeno u nastavku.
The Commission asks Belgium to provide the information requested using the questionnaire attached in Annex I to this Decision, indicating clearly the measures planned and the measures already taken to obtain immediate and effective recovery of the misused State aid.
Komisija traži od Belgije da dostavi zatražene informacije putem upitnika iz Priloga I. ovoj Odluci, jasno navodeći mjere koje namjerava poduzeti i mjere koje je poduzela radi neposrednog i učinkovitog povrata zlouporabljene državne potpore.
Within two months of the Decision the Commission asks Belgium to submit all documents giving evidence that recovery proceedings have been initiated against the beneficiary of the misused aid, circulars, recovery orders, etc.,
Komisija traži od Belgije da u roku od dva mjeseca od Odluke dostavi svu dokumentaciju kojom se dokazuje da je pokrenut postupak povrata protiv korisnika zlouporabljene potpore te okružnice, naloge za povrat sredstava itd.
By engaging into the projects consisting in the development of a commercial name and publicity, the exploitation of 87 additional cages, the Dagverse vis promotion campaign and the finding of new stocks of shellfish, SDVO did not act in conformity with Commission decision of 16 December 2003 on State aid N 274/03.
Sudjelovanjem u projektima koji uključuju razvoj trgovačkog naziva i oglašivanje, iskorištavanje dodatnih 87 kaveza, promidžbenu kampanju za Dagverse vis i pronalaženje novih stokova školjkaša SDVO nije djelovao u skladu s Odlukom Komisije od 16. prosinca 2003. N 274/03 o državnoj potpori.
Aid thus misused by the beneficiary is incompatible with the internal market.
Potpora koju korisnik na takav način zlouporabi nije spojiva s unutarnjim tržištem.
Belgium shall recover from SDVO the misused aid concerning the projects consisting in the development of a commercial name and publicity, the exploitation of 87 additional cages, the Dagverse vis promotion campaign and the finding of new stocks of shellfish.
Belgija od SDVO-a osigurava povrat zlouporabljene potpore za projekte koji uključuju razvoj trgovačkog naziva i oglašivanje, iskorištavanje dodatnih 87 kaveza, promidžbenu kampanju za Dagverse vis i pronalaženje novih stokova školjkaša.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the recipients until their actual recovery.
Iznos za povrat uključuje kamate od datuma njihova stavljanja na raspolaganje primateljima potpore do dana njihova stvarnog povrata.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 and Commission Regulation (EC) No 271/2008 [8] amending Regulation (EC) No 794/2004.
Kamate se izračunavaju na temelju složenog kamatnog računa u skladu s poglavljem V. Uredbe (EZ) br. 794/2004 i Uredbe Komisije (EZ) br. 271/2008 [8] o izmjeni Uredbe (EZ) br. 794/2004.
Recovery of the aid granted referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Povrat dodijeljenih sredstava potpore iz članka 1. provodi se neposredno i učinkovito.
Belgium shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Belgija osigurava provedbu ove Odluke u roku od četiri mjeseca od dana obavijesti o ovoj Odluci.
Within two months following notification of this Decision, Belgium shall submit the following information:
U roku od dva mjeseca od objave ove Odluke Belgija dostavlja sljedeće podatke:
documentation relating to the aid referred to in Article 1 showing the total amount of aid related to the projects mentioned in Article 2.
dokumentaciju o potpori iz članka 1. u kojoj se navodi ukupni iznos potpore za projekte iz članka 2.
The information shall be provided using the questionnaire attached in Annex I to this Decision;
Informacije se dostavljaju putem upitnika iz Priloga I. ovoj Odluci.
the total amount to be recovered (principal and interest);
ukupni iznos povrata (glavnica i kamata).
a detailed description of the measures already taken or planned to comply with this decision;
detaljan opis mjera koje su već poduzete ili koje se planiraju poduzeti radi usklađivanja s ovom Odlukom.
documentation demonstrating that the recipient has been ordered to repay the aid.
dokumentaciju kojom se dokazuje da je primatelju potpore određen povrat potpore.
Belgium shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Belgija redovito obavješćuje Komisiju o napretku nacionalnih mjera poduzetih za provedbu ove Odluke sve dok se ne izvrši povrat potpore iz članka 1.
It shall immediately submit, upon request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Belgija je na zahtjev Komisije dužna odmah dostaviti informacije o mjerama koje je već poduzela i koje planira poduzeti radi usklađivanja s ovom Odlukom.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the recipient.
Također je dužna dostaviti detaljne informacije o iznosima potpore i kamata koje je već povratila od primatelja potpore.
Done at Brussels, 27 January 2015
Sastavljeno u Bruxellesu 27. siječnja 2015.
OJ C 149, 20.5.2011, p. 10.
SL C 149, 20.5.2011., str. 10.
OJ C 28, 31.1.2004, p. 3.
SL C 28, 31.1.2004., str. 3.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the treaty on the functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Uredba Vijeća (EZ) br. 659/1999 od 22. ožujka 1999. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu članka 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (SL L 83, 27.3.1999., str. 1.).
Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector (OJ L 337, 30.12.1999, p. 10).
Uredba Vijeća (EZ) br. 2792/1999 od 17. prosinca 1999. o utvrđivanju detaljnih pravila i postupaka u pogledu strukturne pomoći Zajednice u području ribarstva (SL L 337, 30.12.1999., str. 10.).
Financial Instrument for Fisheries Guidance, see Council Regulation (EC) No 1263/1999 of 21 June 1999 on the Financial Instrument for Fisheries Guidance (OJ L 161, 26.6.1999, p. 54).
Financijski instrument za smjernice u ribarstvu, vidjeti Uredbu Vijeća (EZ) br. 1263/1999 od 21. lipnja 1999. o financijskom instrumentu za smjernice u ribarstvu (SL L 161, 26.6.1999., str. 54.).
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (currently Article 108 TFEU) (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Uredba Komisije (EZ) br. 794/2004 od 21. travnja 2004. o provedbi Uredbe Vijeća (EZ) br. 659/1999 o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu članka 93. Ugovora o EZ-u (sadašnji članak 108. UFEU-a) (SL L 140, 30.4.2004., str. 1.).
The original scheme was notified by letter dated 26 June 2003.
Izvorni program prijavljen je dopisom od 26. lipnja 2003.
It was registered under number N 274/03.
Evidentiran je pod brojem N 274/03.
The Belgian authorities have claimed that the commercial brand was developed only for the pilot project.
Belgijske vlasti tvrdile su da je trgovačka marka razvijena isključivo za potrebe pilot-projekta.
It would only be used once and thereafter be phased out and disappear at the completion of the project.
Ta bi se marka upotrijebila samo za potrebe projekta te bi se nakon njegova dovršetka postupno povlačila i ugasila.
The fact that these activities have taken place repeatedly during a number of years indicates that this was not a campaign that was small or temporary, and consequently cannot be considered as a limited promotion in time and scope.
Činjenica da su se ta događanja organizirala u više navrata tijekom više godina upućuje na to da nije riječ o maloj ili privremenoj kampanji te se stoga ne može smatrati promidžbom koja je ograničena vremenom i opsegom.
The Commission finds that by engaging in projects mentioned under paragraphs 6.1 to 6.4, SDVO did not act in conformity with the articles of association notified to and approved by the Commission in its Decision of 16 December 2003.
Komisija je ustanovila da SDVO provedbom projekata iz stavaka 6.1. do 6.4. nije djelovao u skladu s prijavljenim statutom koji je Komisija odobrila Odlukom od 16. prosinca 2003.
The Commission therefore considers that SDVO has misused part of the aid granted under the scheme.
Komisija stoga smatra da je SDVO zlouporabio dio potpore dodijeljene u okviru tog programa.
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p. 1).
Uredba Komisije (EZ) br. 271/2008 od 30. siječnja 2008. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 794/2004 o provedbi Uredbe Vijeća (EZ) br. 659/1999 o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu članka 93.
In addition, the Commission finds it unlikely that such an extensive publicity campaign can reasonably be considered as an action of collective interest in particular as it not to general but targeted on a specific commercial brand. This is even more so since there was a competing undertaking developing its own brand.
Nadalje, Komisija smatra da nije vjerojatno da bi se tako opsežna oglašivačka kampanja mogla razumno smatrati djelovanjem u općem interesu, osobito zato što nije općenita, nego je usmjerena na određenu trgovačku marku, a pogotovo s obzirom na činjenicu da je konkurentsko poduzeće razvijalo svoju trgovačku marku.
According to the complainant, SDVO an d the cvba Schelpdier en vis have used State aid, which was initially intended to help the fisheries sector as a whole, to launch a commercial aquaculture project relating to mussels, thereby distorting the competition on the market.
Prema tvrdnjama podnositelja pritužbe, SDVO i cvba Schelpdier en vis upotrijebili su državnu potporu, izvorno namijenjenu za pomoć sektoru ribarstva u cjelini, za pokretanje komercijalnog projekta akvakulture za uzgoj dagnji i na taj način narušili tržišno natjecanje.
In response to the publication in the Official Journal of the 2011 decision to open the formal investigation procedure, the Commission received observations from the beneficiary of the scheme, Stichtin g Duurzame Visserij Ontwikkeling (SDVO), transmitted by national authorities.
U odgovoru na Odluku iz 2011. o pokretanju postupka službene istrage, objavljenu u Službenom listu, Komisija je od korisnika programa Stichting Duurzame Visserij Ontwikkeling (SDVO) primila primjedbe korisnika programa, koje su joj dostavile belgijske vlasti.
The commercial brand was to be used only once. At the end of the project, the commercial name was to disappear.
Trgovačka marka trebala se upotrijebiti samo jednom, a na kraju projekta trebala se ugasiti.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/321
Provedbena odluka Komisije (EU) 2015/321
amending Decision 2008/989/EC authorising Member States, in accordance with Council Directive 1999/105/EC, to take decisions on the equivalence of the guarantees afforded by forest reproductive material to be imported from certain third countries
o izmjeni Odluke Komisije 2008/989/EZ kojom se, u skladu s Direktivom Vijeća 1999/105/EZ, ovlašćuju države članice da odlučuju o ekvivalenciji jamstava koja se pružaju za šumski reprodukcijski materijal koji se uvozi iz određenih trećih zemalja
(notified under document C(2015) 1045)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2015) 1045)
Having regard to Council Directive 1999/105/EC of 22 December 1999 on the marketing of forest reproductive material [1], and in particular Article 19(3) thereof,
uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 1999/105/EZ od 22. prosinca 1999. o stavljanju na tržište šumskog reprodukcijskog materijala [1], a posebno njezin članak 19. stavak 3.,
Council Decision 2008/971/EC [2] granted equivalence to certain third countries as regards the systems for the approval and registration of basic material and the subsequent production of reproductive material from this basic material.
Odlukom Vijeća 2008/971/EZ [2] odobrena je jednakovrijednost određenim trećim zemljama u pogledu sustava za odobravanje i registraciju osnovnoga materijala te naknadnu proizvodnju reprodukcijskog materijala od tog osnovnog materijala.
For certain other third countries the information available at Union level was not sufficient to include those third countries in that Decision.
Podatci za određene treće zemlje na razini Unije nisu bili dostatni da bi se te treće zemlje uvrstile u navedenu Odluku.
Therefore, the Commission adopted Commission Decision 2008/989/EC [3].
Stoga je Komisija donijela Odluku Komisije 2008/989/EZ [3].
In order to prevent trade patterns from being disrupted after 31 December 2014, it is appropriate to extend the period of application of Decision 2008/989/EC pending an adaptation of Decision 2008/971/EC.
Kako bi se spriječili poremećaji u trgovinskih tokova nakon 31. prosinca 2014., primjereno je produljiti razdoblje primjene Odluke 2008/989/EZ do prilagodbe Odluke 2008/971/EZ.
Pending a future amendment of Decision 2008/971/EC, it is also appropriate to temporarily authorise Member States to take decisions in respect of forest reproductive material of the category ‘tested’ produced in the third countries already listed in Decision 2008/971/EC.
Do buduće izmjene Odluke 2008/971/EZ primjereno je i privremeno ovlastiti države članice da odlučuju u pogledu šumskog reprodukcijskog materijala kategorije „testirano” proizvedenog u trećim zemljama koje su već navedene u Odluci 2008/971/EZ.
The information communicated by Member States shows that forest reproductive material originating in New Zealand is not accompanied by a master certificate or an official certificate issued by that country.
Podaci koje su dostavile države članice pokazuju da uz šumski reprodukcijski materijal podrijetlom iz Novog Zelanda nije priložen glavni certifikat ili službeni certifikat izdan u toj zemlji.
New Zealand should, therefore, be deleted from the list of countries in relation with which Member States are authorised to take decisions as regards the equivalence of the guarantees afforded by forest reproductive material.
Stoga Novi Zeland treba izbrisati s popisa zemalja za koje su države članice ovlaštene donositi odluke u pogledu ekvivalencije jamstava koja se pružaju za šumski reprodukcijski materijal.
Therefore, Decision 2008/989/EC should be amended accordingly.
Stoga je Odluku 2008/989/EZ potrebno na odgovarajući način izmijeniti.
Decision 2008/989/EC is amended as follows:
Odluka 2008/989/EZ mijenja se kako slijedi:
Article 3 is replaced by the following:
1. Članak 3. zamjenjuje se sljedećim:
The Annex is amended in accordance with the Annex to this Decision.
2. Prilog se izmjenjuje u skladu s Prilogom ovoj Odluci.
OJ L 11, 15.1.2000, p. 17.
SL L 11, 15.1.2000., str. 17.