natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The low pathogenic form generally only causes mild symptoms, while the highly pathogenic form results in very high mortality rates in most poultry species.
Nisko patogeni oblik načelno izaziva samo blage simptome, dok visoko patogeni oblik uzrokuje vrlo visoke stope smrtnosti u većini vrsta peradi.
Avian influenza is mainly found in birds, but under certain circumstances infections can also occur in humans even though the risk is generally very low.
Influenca ptica uglavnom se otkriva kod ptica, no u određenim okolnostima njome se može zaraziti i čovjek, iako je rizik općenito vrlo nizak.
Germany notified the Commission of two outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in non-commercial holdings in Mecklenburg-Western Pomerania where poultry are kept and it immediately took the measures required pursuant to Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection and surveillance zones, which should be defined in Parts A and B of the Annex to this Decision.
Njemačka je obavijestila Komisiju o dvama izbijanjima visoko patogene influence ptica podtipa H5N8 na nekomercijalnim gospodarstvima u pokrajini Mecklenburg-Zapadno Pomorje na kojima se drži perad te je odmah provela potrebne mjere u skladu s Direktivom 2005/94/EZ, uključujući utvrđivanje zaraženih i ugroženih područja koja bi trebalo definirati u dijelovima A i B Priloga ovoj Odluci.
The Commission has examined those measures in collaboration with Germany, and it is satisfied that the borders of the protection and surveillance zones, established by the competent authority in that Member State, are at a sufficient distance to the actual holdings where the outbreaks were confirmed.
Komisija je u suradnji s Njemačkom ispitala te mjere i uvjerila se da su granice zaraženih i ugroženih područja koje je utvrdilo nadležno tijelo u toj državi članici na dovoljnoj udaljenosti od gospodarstava na kojima su potvrđena izbijanja bolesti.
In order to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade being imposed by third countries, it is necessary to rapidly describe the protection and surveillance zones established in relation to highly pathogenic avian influenza in Germany at Union level.
Kako bi se spriječili nepotrebni poremećaji trgovine u Uniji i izbjegle neopravdane prepreke trgovini koje nameću treće zemlje, potrebno je na razini Unije hitno odrediti zaražena i ugrožena područja utvrđena u vezi s visoko patogenom influencom ptica u Njemačkoj.
Germany shall ensure that the protection and surveillance zones established in accordance with Article 16(1) of Directive 2005/94/EC comprise at least the areas listed in Parts A and B of the Annex to this Decision.
Njemačka osigurava da zaražena i ugrožena područja utvrđena u skladu s člankom 16. stavkom 1. Direktive 2005/94/EZ obuhvaćaju barem područja navedena u dijelovima A i B Priloga ovoj Odluci.
Council Directive 2005/94/EC of 20 December 2005 on Community measures for the control of avian influenza (OJ L 10, 14.1.2006, p. 16).
Direktiva Vijeća 2005/94/EZ od 20. prosinca 2005. o mjerama Zajednice u vezi s kontrolom influence ptica (SL L 10, 14.1.2006., str. 16.).
Protection zone as referred to in Article 1:
Zaraženo područje iz članka 1.:
Mecklenburg-Western Pomerania
Mecklenburg-Zapadno Pomorje
In the town of Anklam:
U gradu Anklamu:
the town area of Anklam
gradsko područje Anklama
the part Gellendin
dio Gellendin
In the municipality of Murchin the part Relzow
U općini Murchin, dio Relzow
Surveillance zone as referred to in Article 1:
Ugroženo područje iz članka 1.:
In the town of Anklam the parts:
U gradu Anklamu, dijelove:
In the municipality of Klein Bünzow the parts:
U općini Klein Bünzow, dijelove:
In the municipality of Murchin the parts:
U općini Murchin, dijelove:
In the municipality of Rubkow the parts:
U općini Rubkow, dijelove:
In the municipality of Ziethen the parts:
U općini Ziethen, dijelove:
In the municipality of Medow the part Nerdin
U općini Medow, dio Nerdin
Municipality of Postlow
Općinu Postlow
In the municipality of Stolpe the parts:
U općini Stolpe, dijelove:
Municipality of Blesewitz
Općinu Blesewitz
Municipality of Butzow
Općinu Butzow
In the municipality of Neuenkirchen the parts:
U općini Neuenkirchen, dijelove:
In the municipality of Sarnow the part Panschow
U općini Sarnow, dio Panschow
Municipality of Bargischow
Općinu Bargischow
In the municipality of Bugewitz the parts:
U općini Bugewitz, dijelove:
In the municipality of Ducherow the part Busow
U općini Ducherow, dio Busow
Municipality of Neu-Kosenow
Općinu Neu-Kosenow
Municipality of Rossin
Općinu Rossin
In the municipality of Usedom the parts:
U općini Usedom, dijelove:
In the municipality Buggenhagen the parts:
U općini Buggenhagen, dijelove:
Commission Implementing Decision (EU) 2015/316
Provedbena odluka Komisije (EU) 2015/316
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of certain rainbow trout originating in Turkey
o prekidu antidampinškog postupka povezanog s uvozom određene kalifornijske pastrve podrijetlom iz Turske
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(2) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice [1] („Osnovna uredba”), a posebno njezin članak 9. stavak 2.,
On 15 February 2014, the European Commission (‘the Commission’) announced the initiation of an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of certain rainbow trout originating in Turkey (‘the country concerned’) on the basis of Article 5 of the basic Regulation.
Europska komisija („Komisija”) najavila je 15. veljače 2014. pokretanje antidampinškog ispitnog postupka u vezi s uvozom u Uniju određene kalifornijske pastrve podrijetlom iz Turske („predmetna zemlja”) na temelju članka 5. Osnovne uredbe.
A corrigendum to the Notice of Initiation was published in the Official Journal on 4 September 2014 [3], the purpose of which was to clarify the product scope.
Ispravak obavijesti o pokretanju postupka objavljen je u Službenom listu 4. rujna 2014. [3].
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 3 January 2014 by the Danish Aquaculture Association (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain rainbow trout.
Komisija je pokrenula ispitni postupak nakon što je Dansko udruženje za akvakulturu („podnositelj pritužbe”) 3. siječnja 2014. uložilo pritužbu u ime proizvođača koji predstavljaju više od 25 % ukupne proizvodnje određene kalifornijske pastrve u Uniji.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of certain rainbow trout and of material injury caused by it, which the Commission considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
Pritužba je sadržavala dokaze prima facie o dampingu određene kalifornijske pastrve i tako nastaloj znatnoj šteti, što je Komisija smatrala dostatnim opravdanjem za pokretanje ispitnog postupka.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Komisija je u Obavijesti o pokretanju postupka pozvala sve zainteresirane strane da joj se jave kako bi sudjelovale u ispitnom postupku.
In addition, the Commission specifically informed the complainants, other known Union producers, users and importers, exporting producers in Turkey and the Turkish authorities as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Osim toga, Komisija je o pokretanju ispitnog postupka posebno obavijestila podnositelje pritužbe, druge poznate proizvođače iz Unije, korisnike i uvoznike, proizvođače izvoznike iz Turske i turska nadležna tijela te udruženja za koja se zna da se na njih odnosi pokretanje ispitnog postupka i pozvala ih na sudjelovanje.
All interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Sve zainteresirane strane dobile su priliku dostaviti svoje primjedbe na pokretanje ispitnog postupka i zatražiti saslušanje s Komisijom i/ili službenikom za saslušanje Glavne uprave za trgovinu.
No provisional duties were imposed.
Nije uvedena nijedna privremena pristojba.
By letter of 19 November 2014 addressed to the Commission, the complainant withdrew its complaint.
Podnositelj pritužbe povukao je svoju pritužbu dopisom Komisiji od 19. studenoga 2014.
Interested parties were informed accordingly and were given an opportunity to comment.
Zainteresirane su strane o tome obaviještene te im je omogućeno da se očituju.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain rainbow trout originating in Turkey should be terminated.
Komisija stoga zaključuje da bi se antidampinški postupak povezan s uvozom određene kalifornijske pastrve iz Turske u Uniju trebao prekinuti.
This Decision is accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
Ova je Odluka u skladu s mišljenjem Odbora uspostavljenog člankom 15. stavkom 1. Osnovne uredbe,
The anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss):
Prekida se antidampinški postupak povezan s uvozom u Uniju kalifornijske pastrve (Oncorhynchus mykiss) sljedećih obilježja:
currently falling within the CN codes ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 and ex03054300 and originating in Turkey is hereby terminated.
trenutačno razvrstana u oznake KN ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 i ex03054300 i podrijetlom iz Turske.
Notice of Initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain rainbow trout originating in Turkey, OJ C 44, 15.2.2014, p. 18.
Obavijest o pokretanju antidampinškog postupka u vezi s uvozom određene kalifornijske pastrve podrijetlom iz Tu rske (SL C 44, 15.2.2014., str. 18.).
Corrigendum to the Notice of Initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain rainbow trout originating in Turkey, OJ C 297, 4.9.2014, p. 24.
Ispravak obavijesti o pokretanju antidampinškog postupka u vezi s uvozom određene kalifornijske pastrve podrijetlom iz Turske (SL C 297, 4.9.2014., str. 24.).
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2015/317
Odluka Političkog i sigurnosnog odbora (ZVSP) 2015/317
on the acceptance of a third State's contribution to the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) (ATALANTA/2/2015)
o prihvaćanju doprinosa treće države vojnoj operaciji Europske unije za doprinos odvraćanju, sprečavanju i suzbijanju djela gusarstva i oružane pljačke na somalskoj obali (Atalanta) (ATALANTA/2/2015)
Having regard to Council Joint Action 2008/851/CFSP of 10 November 2008 on a European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast [1], and in particular Article 10 thereof,
uzimajući u obzir Zajedničku akciju Vijeća 2008/851/ZVSP od 10. studenoga 2008. o vojnoj operaciji Europske unije za doprinos odvraćanju, sprečavanju i suzbijanju djela gusarstva i oružane pljačke na somalskoj obali [1], a posebno njezin članak 10.,
Having regard to the Political and Security Committee Decision ATALANTA/3/2009 of 21 April 2009 on the setting up of the Committee of Contributors for the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) (2009/369/CFSP) [2],
uzimajući u obzir Odluku Političkog i sigurnosnog odbora ATALANTA/3/2009 od 21. travnja 2009. o osnivanju Odbora doprinositelja za vojnu operaciju Europske unije za doprinos odvraćanju, sprečavanju i suzbijanju djela gusarstva i oružane pljačke na somalskoj obali (Atalanta) (2009/369/ZVSP) [2],
Pursuant to Article 10(2) of Joint Action 2008/851/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take the relevant decisions on acceptance of the proposed contributions by third States.
U skladu s člankom 10. stavkom 2. Zajedničke akcije 2008/851/ZVSP Vijeće je ovlastilo Politički i sigurnosni odbor (PSO) za donošenje odgovarajućih odluka o prihvaćanju predloženih doprinosa trećih država.
On 29 April 2014 the PSC adopted Decision Atalanta/2/2014 [3] which amended Decision ATALANTA/3/2009.
PSO je 29. travnja 2014. donio Odluku ATALANTA/2/2014 [3] kojom je izmijenjena Odluka ATALANTA/3/2009.
Following the recommendation on a contribution from Colombia by the EU Operation Commander on 24 October 2014 and the advice from the European Union Military Committee on 22 January 2015, the contribution from Colombia should be accepted.
Slijedom preporuke zapovjednika operacije EU-a o doprinosu Kolumbije od 24. listopada 2014. i savjeta Vojnog odbora Europske unije od 22. siječnja 2015., trebalo bi prihvatiti doprinos Kolumbije.
The participation of Colombia is subject to the entry into force of the Agreement between the European Union and the Republic of Colombia establishing a framework for the participation of the Republic of Colombia in European Union crisis management operations [4], signed on 5 August 2014.
Sudjelovanje Kolumbije podložno je stupanju na snagu Sporazuma između Europske unije i Republike Kolumbije o uspostavi okvira za sudjelovanje Republike Kolumbije u operacijama Europske unije za upravljanje krizama [4], potpisanog 5. kolovoza 2014.
The contribution from Colombia to the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) is accepted and is considered to be significant.
Prihvaća se doprinos Kolumbije vojnoj operaciji Europske unije za doprinos odvraćanju, sprečavanju i suzbijanju djela gusarstva i oružane pljačke na somalskoj obali (Atalanta) i taj se doprinos smatra značajnim.
Colombia is exempted from financial contributions to the budget of Atalanta.
Kolumbija je izuzeta od financijskih doprinosa proračunu operacije Atalanta.
Political and Security Committee Decision Atalanta/2/2014 of 29 April 2014 on the acceptance of a third State's contribution to the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) and amending Decision ATALANTA/3/2009 (2014/244/CFSP) (OJ L 132, 3.5.2014, p. 63).
Odluka Političkog i sigurnosnog odbora ATALANTA/2/2014 od 29. travnja 2014. o prihvaćanju doprinosa treće države vojnoj operaciji Europske unije radi doprinošenja odvraćanju, sprečavanju i suzbijanju djela piratstva i oružane pljačke uz obalu Somalije (Atalanta) te o izmjeni Odluke ATALANTA/3/2009 (2014/244/ZVSP) (SL L 132, 3.5.2014., str. 63.).
OJ L 251, 23.8.2014, p. 8.
SL L 251, 23.8.2014., str. 8.
Commission Decision (EU) 2015/320
Odluka Komisije (EU) 2015/320
on SA.26547 (11/C) (ex- NN 49/10 and CP 241/2008) — Belgium — Foundation for the sustainable development of fisheries — Misuse of aid N 274/03
u predmetu SA.26547 (11/C) (ex NN 49/10 i CP 241/2008) – Belgija – Zaklada za održivi razvoj ribarstva – Zlouporaba potpore N 274/03
(notified under document C(2015) 321)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2015) 321)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 108. stavak 2. prvi podstavak,
On 26 June 2003, Belgium notified to the European Commission a State aid scheme aiming at the financing and establishment of the Stichting Duurzame Visserij Ontwikkeling (hereinafter SDVO), a non-profit organisation aiming at the sustainable development of fisheries in Belgium.
Belgija je 26. lipnja 2003. obavijestila Europsku komisiju o programu državne potpore namijenjene financiranju i osnivanju neprofitne organizacije Stichting Duurzame Visserij Ontwikkeling (dalje u tekstu: SDVO), čiji je cilj održivi razvoj ribarstva u Belgiji.
The notified provisions relate to the financing of the SDVO and include SDVO's articles of association.
Prijavljene odredbe odnose se na financiranje SDVO-a i uključuju statut SDVO-a.
The Commission subsequently approved the scheme on 16 December 2003 [2].
Komisija je 16. prosinca 2003. odobrila program [2].
On 9 September 2008, the Commission received a complaint (registered as CP 241/2008), denouncing the misuse by SDVO of part of the aid paid under the scheme.
Komisija je 9. rujna 2008. zaprimila pritužbu (evidentiranu pod brojem CP 241/2008) kojom se prijavljuje da je SDVO zloupotrijebio dio potpore isplaćene u okviru programa.
By letter dated 17 November 2008, the Commission requested clarification from the Belgian authorities.
Komisija je dopisom od 17. studenoga 2008. zatražila objašnjenje od belgijskih vlasti.
By letter dated 18 December 2008, the Belgian authorities asked for a deadline extension of one month, which was granted.
Dopisom od 18. prosinca 2008. belgijske vlasti zatražile su produljenje roka za jedan mjesec, što je odobreno.
By letter dated 16 January 2009, the Belgian authorities provided the Commission with information.
Dopisom od 16. siječnja 2009. belgijske vlasti dostavile su Komisiji tražene informacije.
By letter dated 10 September 2009, the Belgian authorities transmitted to the Commission the annual report (2008) of the SDVO in accordance with Article 21 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [3] (‘the Procedural Regulation’).
Dopisom od 10. rujna 2009. belgijske vlasti dostavile su Komisiji godišnje izvješće SDVO-a za 2008. u skladu s člankom 21. Uredbe Vijeća (EZ) br. 659/1999 [3] („Postupovna uredba”).
By letter dated 19 January 2010, the Commission requested further clarification from the Belgian authorities.
Komisija je dopisom od 19. siječnja 2010. zatražila dodatna objašnjenja od belgijskih vlasti.
By letter dated 18 February 2010, the Belgian authorities asked for a deadline extension, which was granted until 9 April 2010.
Dopisom od 18. veljače 2010. belgijske vlasti zatražile su produljenje roka, koji je produljen do 9. travnja 2010.
By letter dated 12 April 2010, the Belgian authorities provided the Commission with information.
Dopisom od 12. travnja 2010. belgijske vlasti dostavile su Komisiji tražene informacije.
By letter dated 19 January 2010, the Commission asked the complainant whether he wanted to maintain his complaint given that the cvba Schelpdier en vis, a subsidiary created by SDVO, had ceased its activities.
Komisija je dopisom od 19. siječnja 2010. od podnositelja pritužbe zatražila da se izjasni o tome želi li ustrajati u svojoj tužbi s obzirom na to da je cvba Schelpdier en vis, ovisno društvo koje osnovao SDVO, prestalo s poslovanjem.
By letter of 18 February 2010, the complainant indicated the reasons why it wished to maintain his complaint.
U dopisu od 18. veljače 2010. podnositelj pritužbe objasnio je razloge zbog kojih ostaje pri svojoj pritužbi.
On 22 October 2010 the file was registered as an NN file.
Predmet je 22. listopada 2010. evidentiran kao predmet s oznakom NN.
By letter dated 23 March 2011, the Commission informed Belgium that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of the aid.
Dopisom od 23. ožujka 2011. Komisija je obavijestila Belgiju da je odlučila pokrenuti postupak iz članka 108. stavka 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije u vezi s potporom.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [4].
Odluka Komisije o pokretanju postupka objavljena je u Službenom listu Europske unije [4].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Komisija je od zainteresiranih strana zatražila da podnesu primjedbe u vezi s potporom.
By letter dated 7 June 2011, the Commission received comments relating to the Decision to open the formal investigation procedure from the beneficiary of the scheme, transmitted by the Belgian authorities.
Komisija je u dopisu od 7. lipnja 2011., koji su joj dostavile belgijske vlasti, primila primjedbe korisnika programa u vezi s Odlukom o otvaranju službenog istražnog postupka.
The Commission did not receive any further comments from the complainant or from any other interested party.
Komisija nije zaprimila nikakve dodatne primjedbe podnositelja pritužbe ili druge zainteresirane strane.
The scheme provided for a yearly payment of around EUR 2 million from State resources to SDVO in order to enable SDVO to work towards the sustainable development of fisheries through various actions or projects, in accordance with its articles of association.
Programom je bilo predviđeno godišnje plaćanje SDVO-u iznosa od oko 2 milijuna eura iz državnih sredstava kako bi se SDVO-u omogućilo da, u skladu sa svojim statutom, raznim aktivnostima ili projektima djeluje u cilju ostvarivanja održivog razvoja ribarstva.
The scheme is funded from national resources consisting of a portion of the advance tax payment (pay roll tax) by employers in the fishing sector.
Program se financira iz državnih sredstava koja se sastoje od dijela predujma poreza (poreza na plaće) koji plaćaju poslodavci u sektoru ribarstva.
The scheme was considered compatible with the internal market by the European Commission on the basis of Article 107(3)(c) TFEU, in particular due to the fact that the information provided in the notification as well as SDVO's articles of association showed that SDVO would engage in short-term projects of collective interest corresponding to the measures listed in Article 15 of Council Regulation (EC) No 2792/1999 [5].
Komisija je smatrala da je program spojiv s unutarnjim tržištem na temelju članka 107. stavka 3. točke (c) UFEU-a, posebno zbog toga što su podatci dostavljeni u prijavi kao i statut SDVO-a upućivali na to da će SDVO sudjelovati u kratkoročnim projektima od zajedničkog interesa koji odgovaraju mjerama iz članka 15. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2792/1999 [5].
THE COMPLAINT
PRITUŽBA
The complainant added that by being commercially active on the market and subsequently by establishing a commercial subsidiary, SDVO was acting contrary to its articles of association and in contradiction with its legal status of non-profit association.
Nadalje, prema tvrdnjama podnositelja pritužbe SDVO je komercijalnim poslovanjem na tržištu i naknadnim osnivanjem ovisnog trgovačkog društva djelovao suprotno svojem statutu i u suprotnosti sa svojim pravnim statusom neprofitne udruge.
To support his claim, the complainant pointed out that SDVO had developed a commercial brand, launched a large publicity campaign and had engaged in the sale of mussels.
U prilog svojim tvrdnjama podnositelj pritužbe naveo je da je SDVO razvio trgovačku marku, pokrenuo opsežnu oglašivačku kampanju i započeo s prodajom dagnji.
All of these activities and measures were seen as typical components of a commercial activity.
Sve navedene aktivnosti i mjere smatraju se tipičnim elementima komercijalnog poslovanja.
Concerning the distortion of competition, the complainant indicated that he had been experimenting with the cultivation of offshore mussels along the Belgian coast since 1994.
U pogledu narušavanja tržišnog natjecanja podnositelj pritužbe naveo je da od 1994. istražuje mogućnosti pučinskog uzgoja dagnji duž belgijske obale.
The complainant had developed his own brand (the Belgica mussels).
Podnositelj pritužbe razvio je svoju robnu marku (Belgica mussels).
The harvest was sold for the first time in 2008.
Prva berba prodana je 2008.
The complainant concluded that since SDVO is disturbing competition on the market, it cannot be considered as acting in the collective interest of the fisheries and aquaculture sector.
Podnositelj pritužbe zaključio je da se zbog narušavanja tržišnog natjecanja ne može smatrati da SDVO djeluje u zajedničkom interesu sektora ribarstva i akvakulture.