natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation (EC) No 1342/2008 should therefore be amended accordingly.
Uredbu (EZ) br. 1342/2008 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.
In Annex I to Regulation (EC) No 1342/2008, the following point 3 is added:
U Prilogu I. Uredbi (EZ) br. 1342/2008 dodaje se sljedeća točka 3.:
By way of derogation from point 1, for the fishing effort management in the area referred to in point 2(b), gear groupings TR2 and TR1 shall be considered as a single gear grouping with a mesh size equal to or larger than 70 mm. Member States shall continue to report effort usage separately for TR1 and TR2 gear groupings as required by Articles 33 and 34 of Council Regulation (EC) No 1224/2009.
Odstupajući od točke 1., za potrebe upravljanja ribolovnim naporom u području navedenom u točki 2. podtočki (b) kategorije alata TR2 i TR1 smatraju se jednom kategorijom alata s veličinom oka 70 mm ili većom. Države članice i dalje podnose izvješće o upotrebi ribolovnog napora za kategorije alata TR1 i TR2 u skladu sa zahtjevima iz članaka 33. i 34. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009.
OJ L 348, 24.12.2008, p. 20.
SL L 348, 24.12.2008., str. 20.
Scientific, Technical, and Economic Committee for Fisheries — 49th Plenary Meeting Report (PLEN-15-02).
Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo – Izvješće s 49. plenarnog sastanka (PLEN-15-02).
Evaluation of multi-annual plans for cod in Irish Sea, Kattegat, North Sea, and West of Scotland (STECF-11-07).
Ocjena višegodišnjih planova za bakalar u Irskom moru, Kattegatu, Sjevernom moru i zapadno od Škotske (STECF-11-07).
ICES Advice on fishing opportunities, catch, and effort Greater North Sea and Celtic Seas Ecoregions: 6.3.4 Cod (Gadus morhua) in Subarea IV and Divisions VIId and IIIa West (North Sea, Eastern English Channel, Skagerrak).
Mišljenje ICES-a o ribolovnim mogućnostima, ulovu i naporu u eko regijama šireg područja Sjevernog mora i Keltskog mora: 6.3.4 Bakalar (Gadus morhua) na potpodručju IV. i u odjeljcima VII.d i III.a zapadno (Sjeverno more, istočni La Manche, Skagerrak).
Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy, amending Regulations (EC) No 847/96, (EC) No 2371/2002, (EC) No 811/2004, (EC) No 768/2005, (EC) No 2115/2005, (EC) No 2166/2005, (EC) No 388/2006, (EC) No 509/2007, (EC) No 676/2007, (EC) No 1098/2007, (EC) No 1300/2008, (EC) No 1342/2008 and repealing Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1627/94 and (EC) No 1966/2006 (OJ L 343, 22.12.2009, p. 1).’
Uredba Vijeća (EZ) br. 1224/2009 od 20. studenoga 2009. o uspostavi sustava kontrole Zajednice za osiguranje sukladnosti s pravilima zajedničke ribarstvene politike, o izmjeni uredbi (EZ) br. 847/96, (EZ) br. 2371/2002, (EZ) br. 811/2004, (EZ) br. 768/2005, (EZ) br. 2115/2005, (EZ) br. 2166/2005, (EZ) br. 388/2006, (EZ) br. 509/2007, (EZ) br. 676/2007, (EZ) br. 1098/2007, (EZ) br. 1300/2008, (EZ) br. 1342/2008 i o stavljanju izvan snage uredbi (EEZ) br. 2847/93, (EZ) br. 1627/94 i (EZ) br. 1966/2006 (SL L 343, 22.12.2009., str. 1.).”
Furthermore, in an evaluation of Regulation (EC) No 1342/2008 conducted in 2011 [3], STECF observed that the fishing mortality of North Sea cod was only three per cent lower in 2010 compared to 2008.
Nadalje, u ocjeni Uredbe (EZ) br. 1342/2008 koja je provedena 2011. [3] STECF je uočio da je ribolovna smrtnost bakalara u Sjevernome moru 2010. bila samo 3 % niža u usporedbi s 2008.
STECF concluded that for the North Sea cod stock effort management has failed to constrain removals.
STCEF je zaključio da se ribolovnim naporom za stok bakalara u Sjevernome moru nije uspjelo ograničiti odbacivanje bakalara.
Effort allocated to TR1 and TR2 gear groupings has been reduced significantly since the introduction of the current fishing effort regime in 2008.
Napor dodijeljen kategorijama alata TR1 i TR2 znatno je smanjen nakon uvođenja postojećeg režima upravljanja ribolovnim naporom u 2008.
The magnitude of any potential negative impact of the merger on the fishing mortality of cod is therefore much lower than what it would have been in the past.
Stoga je svaki potencijalni negativni utjecaj spajanja na ribolovnu smrtnost bakalara znatno manji nego što bi bio u prošlosti.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2325
Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/2325
making imports of certain cold-rolled flat steel products originating in the People's Republic of China and the Russian Federation subject to registration
o uvjetovanju evidentiranjem uvoza određenih hladnovaljanih plosnatih proizvoda od čelika podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Ruske Federacije
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 14(5) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice [1] („Osnovna uredba”), a posebno njezin članak 14. stavak 5.,
On 14 May 2015, the European Commission (‘the Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain cold-rolled flat steel products originating in the People's Republic of China (‘China’) and the Russian Federation (‘Russia’) following a complaint lodged on 1 April 2015 by Eurofer (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain cold-rolled flat steel products.
Europska komisija („Komisija”) najavila je 14. svibnja 2015. objavom u Službenom listu Europske unije [2] pokretanje antidampinškog postupka u vezi s uvozom određenih hladnovaljanih plosnatih proizvoda od čelika podrijetlom iz Narodne Republike Kine („Kina”) i Ruske Federacije („Rusija”) nakon što je EUROFER („podnositelj pritužbe”) 1. travnja 2015. uložio pritužbu u ime proizvođača koji čine više od 25 % ukupne proizvodnje hladnovaljanih plosnatih proizvoda od čelika u Uniji.
The product subject to registration (‘the product concerned’) is flat-rolled products of iron or non-alloy steel, or other alloy steel but excluding of stainless steel, of all widths, cold-rolled (cold-reduced), not clad, plated or coated and not further worked than cold-rolled (cold-reduced), but not including:
Proizvod koji podliježe evidentiranju („predmetni proizvod”) jesu plosnati valjani proizvodi od željeza ili nelegiranog čelika ili drugog legiranog čelika, isključujući nehrđajući čelik, svih širina, hladnovaljani (hladnoreducirani), koji nisu platirani niti prevučeni, samo hladnovaljani (hladnoreducirani) i dalje neobrađeni, ali ne uključujući:
flat-rolled products of iron or non-alloy steel, of all width, cold-rolled (cold-reduced), not clad, plated or coated, not further worked than cold-rolled, whether or not in coils, of all thickness, electrical,
plosnate valjane proizvode od željeza ili nelegiranog čelika, svih širina, hladnovaljane (hladnoreducirane), koji nisu platirani niti prevučeni, samo hladnovaljane i dalje neobrađene, u kolutima ili nenamotane, svih debljina, elektrolimove,
flat-rolled products of iron or non-alloy steel, of all width, cold-rolled (cold-reduced), not clad, plated or coated, in coils, of a thickness of less than 0,35 mm, annealed (known as ‘black plates’),
plosnate valjane proizvode od željeza ili nelegiranog čelika, svih širina, hladnovaljane (hladnoreducirane), koji nisu platirani niti prevučeni, u kolutima, debljine manje od 0,35 mm, žarene (poznate i kao „crne ploče”),
flat-rolled products of other alloy steel, of all width, of silicon-electrical steel, and
plosnate valjane proizvode od ostalih legiranih čelika, svih širina, od silicijskog elektročelika, i
flat-rolled products of alloy steel, not further worked than cold-rolled (cold-reduced), of high-speed steel,
plosnate valjane proizvode od legiranog čelika, samo hladnovaljane (hladnoreducirane) i dalje neobrađene, od brzoreznog čelika,
originating in China and Russia (‘the countries concerned’), currently falling within CN code(s) ex72091500, 72091690, 72091790, 72091891, ex72091899, ex72092500, 72092690, 72092790, 72092890, 72112330, ex72112380, ex72112900, 72255080, 72269200.
podrijetlom iz Kine i Rusije („predmetne zemlje”), trenutačno razvrstani u oznake KN ex72091500, 72091690, 72091790, 72091891, ex72091899, ex72092500, 72092690, 72092790, 72092890, 72112330, ex72112380, ex72112900, 72255080 i 72269200.
GROUNDS FOR THE REGISTRATION
RAZLOZI ZA EVIDENTIRANJE
According to Article 14(5) of the basic Regulation, the Commission may direct the customs authorities to take the appropriate steps to register imports, so that measures may subsequently be applied against those imports.
U skladu s člankom 14. stavkom 5. Osnovne uredbe Komisija može naložiti carinskim tijelima da poduzmu odgovarajuće korake evidentiranja uvoza tako da se mjere mogu naknadno primijeniti na taj uvoz.
Imports may be made subject to registration following a request from the Union industry, which contains sufficient evidence to justify such action.
Na zahtjev proizvođača iz Unije, koji sadrži dostatne dokaze za opravdanje mjera, uvoz se može uvjetovati evidentiranjem.
The complainant claims that registration is justified as the product concerned continues to be dumped and that importers were well aware of dumping practices which stretched over an extended period of time and were causing injury to the Union industry.
Podnositelj pritužbe tvrdi da je evidentiranje opravdano jer je predmetni proizvod i dalje dampinški i da su uvoznici itekako bili svjesni dampinških praksi koje su se proširile tijekom produljenog vremenskog razdoblja i koje su prouzrokovale štetu industriji Unije.
The complainant further claims that Russian and Chinese imports are causing injury to the Union industry and that there was a substantial increase in the level of these imports, even following the investigation period, which would seriously undermine the remedial effect of the anti-dumping duty, if such a duty is to be applied.
Podnositelj zahtjeva nadalje tvrdi da se uvozima iz Rusije i Kine uzrokuje šteta industriji Unije te da je došlo do znatnog povećanja razine tih uvoza, čak i nakon razdoblja istrage, čime se ozbiljno ugrožava pozitivan učinak antidampinških pristojbi ako se takve pristojbe primijene.
The Commission considers that the importers were aware, or should have been aware of the exporters' dumping practices.
Komisija smatra da su uvoznici bili svjesni ili su trebali biti svjesni dampinških praksi izvoznika.
Sufficient prima facie evidence in this regard was contained in the complaint and this was spelled out in the notice of initiation for this proceeding [3].
Pritužba je sadržavala dovoljno prima facie dokaza u tom pogledu i to je bilo navedeno u obavijesti o pokretanju tog postupka [3].
The non-confidential version of the complaint estimated dumping margins of 28 % for Chinese imports and up to 20 %-25 % for Russian imports.
U verziji pritužbe koja nije bila povjerljive prirode navedene su procjene dampinške marže od 28 % za uvoz iz Kine i od 20 % – 25 % za uvoz iz Rusije.
Given the extent of the dumping that may be occurring, it is reasonable to assume that the importers would be aware, or should have been aware, of the situation.
S obzirom na raspon dampinga koji se događa, razumno je pretpostaviti da su uvoznici bili svjesni ili su trebali biti svjesni situacije.
For China, the complainant provided in the complaint evidence on the normal value based on the pricing information of a Canadian producer, having chosen Canada as analogue country.
Za Kinu podnositelj pritužbe pružio je u pritužbi dokaz o uobičajenoj vrijednosti na temelju informacija o cijenama kanadskog proizvođača, odabravši Kanadu kao analognu zemlju.
For Russia, the complainant provided evidence on a constructed normal value (estimated manufacturing costs, SG&A and profit).
Za Rusiju podnositelj pritužbe pružio je dokaz o izračunanoj normalnoj vrijednosti (procjena troškova proizvodnje, opći i administrativni troškovi te dobit).
The evidence of dumping is based on a comparison of the normal values thus established with the export price (at ex-works level) of the product concerned when sold for export to the Union.
Dokaz o dampingu temelji se na usporedbi tako utvrđenih uobičajenih vrijednosti s cijenom izvoza (na razini franko-tvornice) predmetnog proizvoda pri prodaji za izvoz u Uniju.
The Chinese export price was determined on the basis of nine invoices of Chinese export sales to the Union, while the Russian export price was established using Eurostat data.
Kineska izvozna cijena utvrđena je na temelju devet faktura kineske izvozne prodaje Uniji, a ruska izvozna cijena utvrđena je pomoću podataka iz Eurostata.
In addition, the complainant provided in both the complaint and the request for registration sufficient evidence in form of press releases in which the dumping practices by Chinese and Russian exporters are described and which prima facie could and should not have been ignored by importers.
Osim toga, podnositelj pritužbe pružio je i u pritužbi i u zahtjevu za evidentiranje dostatne dokaze u obliku priopćenja za tisak u kojima su opisane dampinške prakse kineskih i ruskih izvoznika i koje uvoznici prima facie ne bi trebali ni smjeli ignorirati.
Since the initiation of the proceeding in May 2015, a further increase of approx. 33 % for China and 45 % for Russia is observed when comparing the import volumes of the countries concerned during the period May 2014 to September 2014 with the same period in 2015 (i.e. the period following the initiation).
Od pokretanja postupka u svibnju 2015. uočeno je dodatno povećanje od otprilike 33 % za Kinu i 45 % za Rusiju prilikom usporedbe uvoznih količina predmetnih zemalja tijekom razdoblja od svibnja 2014. do rujna 2014. s istim razdobljem u 2015. (tj. razdoblje nakon pokretanja postupka).
This shows that there was a substantial rise in Russian and Chinese imports of the product concerned in the first half of 2015 and all the more so following the initiation of the present investigation.
Iz toga se vidjeti da je došlo do znatnog povećanja ruskog i kineskog uvoza predmetnog proizvoda u prvoj polovini 2015. i da je ono bilo još istaknutije nakon pokretanja trenutačnog ispitnog postupka.
The complainant also included prima facie evidence in the complaint and in the request for registration on the decreasing trend of the import sales prices for the countries concerned.
Podnositelj pritužbe u pritužbi i u zahtjevu za evidentiranje naveo je i dokaz prima facie o trendu smanjivanja uvoznih prodajnih cijena za predmetne zemlje.
As a whole, and given the extent of the dumping margins alleged, this evidence provides sufficient support at this stage that the exporters in both China and Russia practise dumping.
U cjelini te uzimajući u obzir opseg navodnih dampinških marži, to je u ovoj fazi dovoljan dokaz da izvoznici u Kini i Rusiji provode damping.
As for the evolution of import prices after the initiation of the case in May 2015, a further drop of 5 % was observed for each of the countries concerned using September 2015 figures in Eurostat.
S obzirom na razvoj uvoznih cijena nakon pokretanja predmeta u svibnju 2015., uočen je dodatni pad od 5 % za svaku od predmetnih zemalja na temelju brojki iz Eurostata za rujan 2015.
Furthermore, in the complaint there is sufficient prima facie evidence that injury is being caused and in the submissions made in the framework of the investigation, including the registration request, there is evidence that additional injury would be caused by a continued rise in these imports at further decreasing prices.
Nadalje, u pritužbi ima dovoljno dokaza prima facie da je prouzrokovana šteta, a u podnescima dostavljenima u okviru ispitnog postupka, uključujući zahtjev za evidentiranje, postoje dokazi da bi nastavak porasta tih uvoza uz nastavak pada cijena mogao prouzročiti dodatne štete.
In light of the timing, the increase in volume of the dumped imports and other circumstances (such as the excess capacity in China and pricing behaviour of the Chinese and Russian exporters) would likely seriously undermine the remedial effect of any definitive duties, unless such duties would be applied retroactively.
U svjetlu vremenskog roka, povećanje količine dampinškog uvoza i ostale okolnosti (poput viška kapaciteta u Kini i kretanja cijena kineskih i ruskih izvoznika) vjerojatno bi u ozbiljnoj mjeri ugrozili pozitivan učinak svih konačnih pristojbi, osim ako bi se te pristojbe primijenile retroaktivno.
In addition, in view of the initiation of the current proceeding and taking into account the developments of Russian and Chinese imports in terms of prices and volumes hitherto, it is reasonable to assume that the level of imports of the product concerned may further increase prior to the adoption of provisional measures, if any, and inventories may be rapidly built up by the importers.
Dodatno, s obzirom na pokretanje ovog postupka i uzimajući u obzir razvoj ruskog i kineskog uvoza u smislu cijena i dosadašnjih količina, razumno je pretpostaviti da bi se uvoz predmetnog proizvoda mogao dodatno povećati prije donošenja privremenih mjera, ako postoje, te bi uvoznici mogli brzo povećati zalihe.
In view of the above, the Commission has concluded that the complainant provided sufficient prima facie evidence to justify making imports of the product concerned subject to registration in accordance with Article 14(5) of the basic Regulation.
S obzirom na prethodno navedeno, Komisija je zaključila da je podnositelj pritužbe pružio dostatne dokaze prima facie da opravda uvjetovanje uvoza predmetnog proizvoda evidentiranjem u skladu s člankom 14. stavkom 5. Osnovne uredbe.
Pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation imports of the product concerned should be made subject to registration for the purpose of ensuring that, should the investigation result in findings leading to the imposition of anti-dumping duties, those duties can, if the necessary conditions are fulfilled, be levied retroactively on the registered imports in accordance with Article 10(4) of the basic Regulation.
U skladu s člankom 14. stavkom 5. Osnovne uredbe uvoz predmetnog proizvoda trebalo bi uvjetovati evidentiranjem kako bi se osiguralo da se, ako ispitni postupci imaju za posljedicu nalaze koji dovedu do uvođenja antidampinških pristojbi, te pristojbe, ako se ispune potrebni uvjeti, mogu uvesti retroaktivno na evidentirane uvoze u skladu s člankom 10. stavkom 4. Osnovne uredbe.
The complainant estimates in the complaint an average dumping margin of 28 % and an average underselling margin of 19 %-22 % for China for the product concerned.
Podnositelj pritužbe u pritužbi procjenjuje da prosječna dampinška marža za predmetni proizvod za Kinu iznosi 28 %, a prosječna marža sniženja cijena 19 % – 22 %.
The estimated amount of possible future liability is set for China at the level of underselling estimated on the basis of the complaint, i.e. 19 %-22 % ad valorem on the CIF import value of the product concerned.
Procijenjeni iznos moguće buduće obveze postavlja se za Kinu na razinu sniženja procijenjenu na temelju pritužbe tj. 19 % – 22 % ad valorem na vrijednost uvoza CIF za predmetni proizvod.
For Russia, the estimated amount of possible future liability is set at the level of the average dumping margin estimated on the basis of the complaint, i.e. 15 %-20 % ad valorem on the CIF import value of the product concerned.
Za Rusiju procijenjeni iznos moguće buduće obveze postavlja se na razinu prosječne dampinške marže procijenjenu na temelju pritužbe, tj. 15 % – 20 % ad valorem na vrijednost uvoza CIF za predmetni proizvod.
Any personal data collected in the context of this registration will be treated in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [4],
Svi osobni podaci prikupljeni u kontekstu ovog evidentiranja obrađivat će se u skladu s Uredbom (EZ) br. 45/2001 Europskog parlamenta i Vijeća [4],
The Customs authorities are hereby directed, pursuant to Article 14(5) of Regulation (EC) No 1225/2009 to take the appropriate steps to register the imports into the Union of flat-rolled products of iron or non-alloy steel, or other alloy steel but excluding of stainless steel, of all widths, cold-rolled (cold-reduced), not clad, plated or coated and not further worked than cold-rolled (cold-reduced), but not including:
Carinska tijela ovim se upućuju, u skladu s člankom 14. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 1225/2009, da poduzmu odgovarajuće korake kako bi evidentirala uvoz u Uniju plosnatih valjanih proizvoda od željeza ili nelegiranog čelika ili drugog legiranog čelika, isključujući nehrđajući čelik, svih širina, hladnovaljani (hladnoreducirani), koji nisu platirani niti prevučeni, samo hladnovaljani (hladnoreducirani) i dalje neobrađeni, ali ne uključujući:
originating in the People's Republic of China and the Russian Federation (‘the countries concerned’), currently falling within CN code(s) ex72091500 (TARIC code 7209150090), 72091690, 72091790, 72091891, ex72091899 (TARIC code 7209189990), ex72092500 (TARIC code 7209250090), 72092690, 72092790, 72092890, 72112330, ex72112380 (TARIC codes 7211238019, 7211238095 and 7211238099), ex72112900 (TARIC codes 7211290019 and 7211290099), 72255080 and 72269200.
podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Ruske Federacije („predmetne zemlje”), trenutačno razvrstane u oznake KN ex72091500 (TARIC code 7209150090), 72091690, 72091790, 72091891, ex72091899 (TARIC code 7209189990), ex72092500 (TARIC code 7209250090), 72092690, 72092790, 72092890, 72112330, ex72112380 (TARIC codes 7211238019, 7211238095 and 7211238099), ex72112900 (TARIC codes 7211290019 and 7211290099), 72255080 i 72269200.
All interested parties are invited to make their views known in writing, to provide supporting evidence or to request to be heard within 20 days from the date of publication of this Regulation.
Sve zainteresirane stranke pozivaju se izraziti svoje stavove u pisanom obliku, dostaviti odgovarajuće dokaze ili podnijeti zahtjev za održavanje rasprave u roku od 20 dana od dana objave ove Uredbe.
OJ C 161, 14.5.2015, p. 9.
SL C 161, 14.5.2015., str. 9.
OJ C 161, 14.5.2015, p. 9 (section 3 of the notice of initiation).
SL C 161, 14.5.2015., str. 9. (odjeljak 3. Obavijesti o pokretanju postupka).
The registration request pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation was made by the complainant on 12 November 2015.
Podnositelj pritužbe predao je 12. studenoga 2015. zahtjev za evidentiranje u skladu s člankom 14. stavkom 5. Osnovne uredbe.
The complainant requested that imports of the product concerned are made subject to registration so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Podnositelj pritužbe zatražio je da se uvoz predmetnog proizvoda uvjetuje evidentiranjem kako bi se naknadno mogle primijeniti mjere protiv tog uvoza od datuma evidentiranja.
In the request for registration, the complainant also compared the combined volumes of Chinese and Russian imports of the product concerned in the period January 2014-September 2014 with the period January 2015-September 2015.
U zahtjevu za evidentiranje podnositelj pritužbe isto je tako usporedio zbrojene količine kineskih i ruskih uvoza predmetnog proizvoda u razdoblju od siječnja 2014. do rujna 2014. s razdobljem od siječnja 2015. do rujna 2015.
This comparison showed an increase of 24 % in import volume from the two countries concerned.
Iz te usporedbe proizlazi da je došlo do povećanja količine uvoza iz dvije predmetne zemlje za 24 %.
In the complaint, the average Chinese sales price to the Union decreased by 16 %, while the average Russian sales price to the Union decreased by 7 % between 2010 and September 2014.
U pritužbi je navedeno da se prosječna kineska prodajna cijena za Uniju smanjila za 16 %, a da se prosječna ruska prodajna cijena za Uniju smanjila za 7 % u razdoblju od 2010. do rujna 2014.