natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is recalled that, during the on-spot verification, the information provided by the company did not allow the Commission to reconcile the type of frames purchased with the type of bicycles exported to the Union, as the company showed purchases of frames of steel while it exported bicycles with frames of steel and aluminium of different sizes.
Podsjeća se da tijekom provjere na licu mjesta na temelju informacija koje je društvo dostavilo, Komisija nije mogla uskladiti vrstu kupljenih okvira s vrstom bicikala izvezenih u Uniju jer je društvo pokazalo kupnje okvira od čelika, a izvozilo bicikle s okvirima od čelika i aluminija različitih veličina.
This would indicate that the exported bicycles have not been assembled in Cambodia.
To bi upućivalo na činjenicu da izvezeni bicikli nisu sastavljeni u Kambodži.
Furthermore, the only evidence submitted during the on-spot verification by the company to show the origin of these frames was the Form A/Certificate of origin issued by Vietnamese authorities in the name of a Vietnamese trader.
Nadalje, jedini dokaz koji je društvo dostavilo tijekom provjere na licu mjesta kako bi pokazalo podrijetlo tih okvira bio je obrazac A/potvrda o podrijetlu koju su vijetnamska nadležna tijela izdala na ime vijetnamskog trgovca.
Following disclosure, the company claimed that the Form A/Certificate of origin wrongly indicated that all the frames were of steel when in fact they are also of aluminium.
Nakon objave društvo je tvrdilo da je u obrascu A/potvrdi o podrijetlu pogrešno navedeno da su svi okviri bili od čelika, dok su de facto bili i od aluminija.
The new documents submitted by the company after disclosure, in Vietnamese and Chinese with limited translation into English, contained several inconsistencies (the quantity of frames purchased could not be reconciled with the number of bicycles exported as established during the on-spot verification; one document was submitted as an invoice but it did not include any prices; no evidence was submitted for the other manufacturing steps for the frames like cutting, forming, punching, and painting).
Novi dokumenti, na vijetnamskom i kineskom jeziku uz ograničen prijevod na engleskom, koje je društvo dostavilo nakon objave sadržavali su nekoliko nedosljednosti (količina kupljenih okvira nije odgovarala broju izvezenih bicikala utvrđenom tijekom provjere na licu mjesta; jedan dokument dostavljen je kao račun, ali nije uključivao nikakve cijene; nikakvi dokazi nisu dostavljeni za ostale faze proizvodnje okvira kao što su rezanje, oblikovanje, izvlačenje i bojanje).
These new documents were, therefore, considered incomplete and insufficient in order to show that the frames in question were produced in Vietnam.
Stoga su se ti dokumenti smatrali nepotpunima i nedostatnima kako bi se dokazalo da su dotični okviri proizvedeni u Vijetnamu.
In addition, the investigation established that the company bought the majority (70 %) of the other parts used to assemble the bicycles from related companies in China while the remaining parts (with few immaterial exceptions) came from Vietnamese traders.
Osim toga, ispitnim postupkom utvrđeno je da je društvo kupilo većinu (70 %) drugih dijelova koji su se upotrebljavali za sastavljanje bicikala od povezanih društava iz Kine, dok su preostali dijelovi (uz neke neznatne iznimke) došli od vijetnamskih trgovaca.
The company was not however able to provide any evidence/information as to the actual producers of these other parts.
Međutim, društvo nije moglo dostaviti nikakve dokaze/informacije o stvarnim proizvođačima tih ostalih dijelova.
Moreover, the company was not able to provide the Form A/Certificate of origin from the Ministry of Commerce in Cambodia for the bicycles in question.
Štoviše, društvo nije moglo dostaviti obrazac A/potvrdu o podrijetlu od Ministarstva trgovine u Kambodži za dotične bicikle.
Therefore, and in the absence of any other information available, it is concluded that the parts in question originated from China.
Na temelju toga i zbog nepostojanja drugih raspoloživih informacija zaključuje se da su dotični dijelovi bili podrijetlom iz Kine.
Hence, the above claims were rejected.
Stoga su prethodne tvrdnje odbijene.
Therefore, on the basis of the evidence listed above, the existence in Cambodia of transhipment practices of Chinese-origin products within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation is established.
Stoga se na temelju prethodno navedenih dokaza u Kambodži utvrđuje postojanje praksi pretovara proizvoda kineskog podrijetla u smislu članka 13. stavka 1. Osnovne uredbe.
Assembly operation
Postupak sastavljanja
The sources of raw materials (bicycle parts) and the cost of production were analysed for each cooperating company to establish whether any assembly operation in Cambodia is circumventing the existing measures according to the criteria of Article 13(2) of the basic Regulation.
Izvori sirovina (dijelova za bicikle) i trošak proizvodnje analizirani su za svako društvo koje surađuje kako bi se utvrdilo izbjegavaju li se ikakvim postupcima sastavljanja u Kambodži postojeće mjere prema kriterijima iz članka 13. stavka 2. Osnovne uredbe.
For three out of the five companies that cooperated, the raw materials (bicycle parts) from China did not constitute 60 % or more of the total value of the parts of the assembled product.
Za tri od pet društava koja su surađivala sirovine kineskog podrijetla (dijelovi za bicikle) nisu činile 60 % ili više ukupne vrijednosti dijelova sastavljenog proizvoda.
It was not necessary, therefore, to examine whether or not the value added to the parts brought in, during the assembly operation, was greater than 25 % of the manufacturing cost.
Stoga nije bilo potrebno ispitati je li vrijednost dodana dijelovima u postupku sastavljanja bila veća od 25 % troška proizvodnje.
Both companies claimed to produce frames.
Oba društva tvrdila su da proizvode okvire.
The two companies bought the parts from China either from related companies or through related traders in Hong Kong.
Ta dva društva kupila su dijelove iz Kine od povezanih društava ili preko povezanih trgovaca u Hong Kongu.
The investigation established that the allocation of the fixed costs (i.e. depreciation, rent and direct and indirect electricity expenses) to the manufacturing of frames was inconsistent with the production volume of bicycles and artificially increased the value of the manufactured frames.
Ispitnim postupkom utvrđeno je da raspodjela fiksnih troškova (tj. amortizacije, najma te izravnih i neizravnih izdataka za električnu energiju) na proizvodnju okvira nije bila u skladu s obujmom proizvodnje bicikala te da je tako umjetno povećana vrijednost proizvedenih okvira.
In addition, the consumption of the paint used in the manufacturing of frames was found to be overstated as compared to the data of genuine producers.
Osim toga, utvrđeno je da je potrošnja boje upotrijebljene u proizvodnji okvira bila veća od stvarne s obzirom na podatke stvarnih proizvođača.
Moreover, the labour costs allocated to the manufacturing of frames and assembly operations of bicycles was found to be too high and unreliable in comparison to the volume of frames manufactured and assembled bicycles, based on findings regarding the genuine producers.
Štoviše, na temelju nalaza u pogledu stvarnih proizvođača utvrđeno je da su troškovi rada raspoređeni na proizvodnju okvira i postupak sastavljanja bicikala bili previsoki i nepouzdani u usporedni s obujmom proizvedenih okvira i sastavljenih bicikala.
The allocation of these different costs to the manufacturing of frames was therefore revised and showed that the raw materials (bicycle parts) from China constituted in reality more than 60 % of the total value of the parts of the assembled product, while the value added to the parts brought in during the assembly operation, was lower than 25 % of the manufacturing cost.
Raspodjela tih različitih troškova na proizvodnju okvira stoga je revidirana te je pokazala da su sirovine (dijelovi bicikala) iz Kine u stvarnosti činile više od 60 % ukupne vrijednosti dijelova sastavljenog proizvoda, dok je dodana vrijednost dijelova u postupku sastavljanja bila niža od 25 % troškova proizvodnje.
After disclosure, one company claimed that a considerable portion of its production of bicycles was destined for outside markets outside the Union.
Nakon objave jedno je društvo tvrdilo da je znatan udio njegove proizvodnje bicikala bio namijenjen vanjskim tržištima izvan Unije.
In this regard it is noted that in the reporting period the company's sales outside the Union represented less than 6 % of the total sales and involved one transaction (one invoice) only.
U tom se pogledu napominje da je u razdoblju izvješćivanja prodaja društva izvan Unije činila manje od 6 % ukupne prodaje i uključivala je samo jednu transakciju (jedan račun).
The same company disputed the Commission's findings that the parts from China represented more than 60 % of the total value of the parts of the assembled product.
Isto je društvo osporavalo nalaze Komisije da su dijelovi iz Kine činili više od 60 % ukupne vrijednosti dijelova sastavljenog proizvoda.
It claimed that the Commission wrongly assumed that all raw materials are for the bicycles sold to the Union while the company is also selling outside Union.
Tvrdilo je da je Komisija pogrešno pretpostavila da su sve sirovine za bicikle prodane u Uniji, dok društvo prodaje i izvan Unije.
It also argued that the cost of production for bicycles sold to the Union is higher than the cost of production for bicycles sold outside Union.
Tvrdilo je i da je trošak proizvodnje bicikala koji se prodaju u Uniji veći od troška proizvodnje bicikala koji se prodaju izvan Unije.
The company claimed that the Commission, therefore, should adjust its findings to strip out the costs of the parts and the materials for the production of bicycles destined for outside Union.
Društvo je tvrdilo da bi Komisija stoga trebala prilagoditi svoje nalaze tako da isključi troškove dijelova i materijala za proizvodnju bicikala namijenjenih tržištima izvan Unije.
In addition, the company argued that the Commission mistakenly considered that certain non-Chinese material (frames and other bicycle parts) were actually originating in China.
Osim toga, društvo je tvrdilo da je Komisija za određene materijale koji nisu iz Kine (okvire i druge dijelove bicikala) pogrešno smatrala da su zapravo podrijetlom iz Kine.
It also argued that some parts covered by two purchase orders have been mistakenly reported as originating in China by the company.
Tvrdilo je i da je za neke dijelove obuhvaćene dvjema narudžbenicama društvo pogrešno iskazalo da su podrijetlom iz Kine.
In this regard, it should be noted that as explained in recital 77, the sales outside the Union represented less than 6 % of the total sales of the company and, therefore, it could not have materially distorted the Commission's analysis.
U tom pogledu potrebno je napomenuti da je, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 77., prodaja izvan Unije činila manje od 6 % ukupne prodaje društva i da stoga nije mogla znatno narušiti Komisijinu analizu.
The company submitted in its reply to the disclosure a new file indicating which parts were used for the bicycles exported outside Union.
U svojem odgovoru na objavu društvo je dostavilo novi spis u kojem je navedeno koji su dijelovi upotrijebljeni za bicikle izvezene na tržišta izvan Unije.
However, the company did not submit any evidence showing that these parts were effectively used for the assembly of the bicycles exported outside the Union, such as for example bills of materials for the bicycles exported outside the Union indicating the type of parts used for these bicycles.
Međutim, društvo nije dostavilo nikakve dokaze kojima bi se potvrdilo da su ti dijelovi stvarno upotrijebljeni za sastavljanje bicikala izvezenih na tržišta izvan Unije, kao što su na primjer specifikacije materijala za bicikle izvezene na tržišta izvan Unije u kojima je navedena vrsta dijelova upotrijebljenih za te bicikle.
As regards the parts for which the company claimed they were mistakenly considered by the Commission as Chinese, it is noted that the company reported to purchase several parts from Vietnamese traders but no evidence was submitted concerning the producers of these parts as explained in recital 71.
U pogledu dijelova za koje je društvo tvrdilo da ih Komisija pogrešno smatra kineskima napominje se da je društvo prijavilo kupnju nekoliko dijelova od vijetnamskih trgovaca, ali nikakvi dokazi nisu dostavljeni u pogledu proizvođača tih dijelova, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 71.
Therefore, in the absence of any evidence concerning the actual producers of these parts and taking into account the fact that the company has related companies in China from which it buys bicycles parts, it is concluded that the parts in question also come from China.
Stoga, budući da nije bilo dokaza o stvarnim proizvođačima tih dijelova te uzimajući u obzir činjenicu da društvo ima povezana društva u Kini od kojih kupuje dijelove bicikala, zaključuje se da i dotični dijelovi dolaze iz Kine.
As for the two purchase orders mentioned above, these have been reported by the company itself as covering purchase of parts from its Chinese related company and no evidence was submitted after disclosure to prove that the company made a mistake in declaring a Chinese origin to those parts.
Za dvije prethodno navedene narudžbenice društvo je samo prijavilo da je njima obuhvaćena kupnja dijelova od njegova kineskog povezanog društva te nakon objave nisu dostavljeni nikakvi dokazi kojima bi se pokazalo da je društvo pogrešno prijavilo kinesko podrijetlo tih dijelova.
Therefore, these claims were rejected.
Stoga su te tvrdnje odbijene.
Both companies involved in assembly operations disputed the revision of their costs made by the Commission.
Oba društva uključena u postupak sastavljanja osporavala su reviziju svojih troškova koju je izvršila Komisija.
As a general note, it is highlighted that when calculating, under Article 13(2) of the basic Regulation, whether the value added to the parts brought in during the assembly operation was greater than 25 % of the manufacturing cost, the costs included in the calculation of the value added are costs incurred in the manufacturing process that lead to an increased value of the finished product in addition to its initial costs (for example manufacturing labour costs, factory overheads, depreciation of assembly facilities, internally-manufactured parts).
Općenito se naglašava da pri izračunu, u skladu s člankom 13. stavkom 2. Osnovne uredbe, predstavlja li dodana vrijednost na dijelovima tijekom postupka sastavljanja više od 25 % troškova proizvodnje, troškovi uključeni u izračun dodane vrijednosti troškovi su nastali tijekom postupka proizvodnje koji su doveli do povećanja vrijednosti gotovog proizvoda uz njegove početne troškove (na primjer, troškove rada u proizvodnji, režijske troškove tvornice, amortizaciju postrojenja za sastavljanje, dijelova koji su proizvedeni unutar društva).
These costs should, therefore, be specifically incurred in the manufacturing and completion process of bicycles.
Ti bi troškovi, stoga, trebali biti specifični za postupak proizvodnje i dovršetak bicikala.
One company claimed that the Commission did not take into account the costs linked to its geographical location.
Jedno je društvo tvrdilo da Komisija nije uzela u obzir troškove povezane s njegovim zemljopisnim položajem.
In this regard, it should be noted that the company has not submitted any evidence showing the difference in costs per region in Cambodia.
U tom je pogledu potrebno napomenuti da društvo nije dostavilo nikakve dokaze kojima bi se pokazalo postojanje razlike u troškovima po regiji u Kambodži.
Therefore, this claim was rejected.
Stoga je ta tvrdnja odbijena.
As concerns depreciation costs, one company claimed during the on-spot verification that the fixed assets were paid for by the shareholders and not by the company itself.
U pogledu troškova amortizacije jedno je društvo tijekom provjere na licu mjesta tvrdilo da su dugotrajnu imovinu platili dioničari, a ne samo društvo.
Therefore, as the company did not incur any costs with the acquisition of the fixed assets, the depreciation costs reported by the company were disregarded.
Stoga, budući da društvo nije imalo troškova povezanih sa stjecanjem dugotrajne imovine, troškovi amortizacije koje je društvo iskazalo nisu uzeti u obzir.
After disclosure, the company claimed, however, that the equipment purchased by the shareholders was in fact a contribution in kind to capital.
Međutim, društvo je nakon objave tvrdilo da je oprema koju su kupili dioničari de facto bio unos u kapital u stvarima.
As this claim was made at a late stage of the investigation, the Commission was not able to verify it and, therefore, the claim was rejected.
Budući da je ta tvrdnja iskazana u kasnoj fazi ispitnog postupka, Komisija je nije mogla provjeriti te je stoga tvrdnja odbijena.
Both companies are renting buildings for their bicycles assembly operations.
Oba su društva građevine za svoje postupke sastavljanja bicikala uzela u najam.
In the reporting period, a significant part of their production capacities was not used.
Tijekom razdoblja izvješćivanja znatan dio njihovih proizvodnih kapaciteta nije upotrijebljen.
However, both companies allocated the total rent expenses to the production of frames and assembly of bicycles.
Međutim, oba su društva ukupne izdatke za najam raspodijelila na proizvodnju okvira i sastavljanje bicikala.
The allocation made by the companies did not take into account that only a part of the rented buildings was used in the production process.
U raspodjeli koju su društva provela nije se uzelo u obzir da je samo dio građevina u najmu upotrijebljen u postupku proizvodnje.
For the calculation of the value added, the Commission, therefore, revised the allocation of the rent expenses to the manufacturing of frames and the assembly of bicycle in proportion of the actual production volume.
Stoga je Komisija za izračun dodane vrijednosti revidirala raspodjelu izdataka za najam na proizvodnju okvira i sastavljanje bicikala razmjerno stvarnom obujmu proizvodnje.
The remaining rent costs incurred by the companies were considered costs that do not contribute to the creation of the value added required by Article 13(2) of the basic Regulation.
Preostali troškovi društava za najam smatrali su se troškovima kojima se ne pridonosi stvaranju dodane vrijednosti koja se zahtijeva u članku 13. stavku 2. Osnovne uredbe.
As concerns costs for painting, one company claimed that it uses a more complex painting process with three coats of painting and, therefore, more paint than the companies used to calculate a benchmark for the consumption of painting (around 2,5 more than the benchmark).
U pogledu troškova bojanja jedno je društvo tvrdilo da upotrebljava složeniji postupak bojanja s tri premaza boje i, stoga, više boje od društava koja su korištena za izračun referentne vrijednosti za potrošnju boje (oko 2,5 više od referentne vrijednosti).
In this regard it should be noted that the companies included in the benchmark also use three coats of painting.
U tom je pogledu potrebno napomenuti da i društva uključena u referentnu vrijednost upotrebljavaju tri premaza boje.
Nevertheless, even if the benchmark was revised as the company suggested, it would not have changed the Commission's conclusions that the company does not comply with the 25 % value added test under Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
Neovisno o tome, čak i ako bi se referentna vrijednost revidirala kako je društvo predložilo, time se ne bi promijenili zaključci Komisije da društvo nije ostvarilo udjel od 25 % dodane vrijednosti u skladu s člankom 13. stavkom 2. točkom (b) Osnovne uredbe.
In addition, the company claimed that the Commission has not taken into account the costs of sand blasting.
Osim toga, društvo je tvrdilo da Komisija nije uzela u obzir troškove pjeskarenja.
The company submitted invoices after the disclosure indicating these expenses.
Društvo je nakon objave dostavilo dokaze u kojima su navedeni ti izdatci.
However, the invoices were issued after the end of the reporting period and had to be, therefore, disregarded.
Međutim, računi su izdani nakon isteka razdoblja izvješćivanja te su se, stoga, morali zanemariti.
The same company claimed that it was incorrect to allocate the energy costs on the basis of the square meters of each location instead of consumption.
Isto je društvo tvrdilo da je bilo pogrešno raspodijeliti troškove energije na temelju kvadratnih metara svake lokacije umjesto na temelju potrošnje.
In this regard, it is noted that not all the energy consumed by that company was incurred in the manufacturing process.
U tom se pogledu napominje da nije sva energija koju je društvo potrošilo bila namijenjena postupku proizvodnje.
In any event, even if the energy costs had not been revised, it would not have changed the Commission's conclusion that the company does not comply with the 25 % value added test under Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
U svakom slučaju, čak i da troškovi energije nisu bili revidirani, time se ne bi promijenio zaključak Komisije da društvo nije ostvarilo udjel od 25 % dodane vrijednosti u skladu s člankom 13. stavkom 2. točkom (b) Osnovne uredbe.
The same conclusion is reached if both the painting and the energy costs had been changed as claimed by the company.
Isti bi zaključak bio donesen i da su troškovi bojanja i energije promijenjeni, kao što je to tražilo društvo.
The other company argued that the Commission should not have revised its costs on the basis of the data from the company's bill of materials, because the methodology for establishing costs in the bill of materials differs from the Commission's methodology for determining the energy costs.
Jedno je društvo tvrdilo da je Komisija nije trebala revidirati njegove troškove na temelju podataka iz specifikacije materijala društva jer se metodologija utvrđivanja troškova u specifikaciji materijala razlikuje od Komisijine metodologije za određivanje troškova energije.
The company's claim is not further elaborated.
Tvrdnja društva nije dodatno razrađena.
Nevertheless, even if the energy costs had not been revised on the basis of the energy expenses from the bill of materials provided by the company during the on-spot verification, it would not have changed the Commission's conclusion that the company does not comply with the 25 % value added test under Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
Neovisno o tome, čak i da troškovi energije nisu bili revidirani na temelju izdataka za energiju iz specifikacije materijala koji je društvo dostavilo tijekom provjere na licu mjesta, time se ne bi promijenio zaključak Komisije da društvo nije u skladu s provjerom u pogledu 25 % dodane vrijednosti u skladu s člankom 13. stavkom 2. točkom (b) Osnovne uredbe.
As concerns the labour costs, one company argued that the Commission did not take into account the fact that the company paid a higher salary to its workers in order to retain them as there was not enough supply of workers in that area.
U pogledu troškova rada jedno je društvo tvrdilo da Komisija nije uzela u obzir činjenicu da društvo plaća višu plaću svojim radnicima kako bi ih zadržalo jer u tom području nema dovoljno radnika.
In this regard, it should be noted that the Commission did not revise the level of the salary of the employees, but the number of the employees effectively allocated to the production of frames and the assembly of bicycles.
U tom je pogledu potrebno napomenuti da Komisija nije revidirala razinu plaća zaposlenika, nego broj zaposlenika koji su stvarno raspoređeni na proizvodnju okvira i sastavljanje bicikala.
In addition, the same company argued that the Commission did not take into account the flexibility of the workers as it was alleged that the workers allocated to the production of frames also occasionally worked in the assembly of bicycles.
Osim toga, isto je društvo tvrdilo da Komisija nije uzela u obzir fleksibilnost radnika jer se tvrdilo da radnici raspoređeni na proizvodnju okvira povremeno rade i na sastavljanju bicikala.