natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nowadays, coated glass has become the standard and uncoated solar glass is mainly used for installations in an environment with adverse and harsh weather conditions.
U današnje vrijeme premazano staklo postalo je standard, dok se nepremazano solarno staklo koristi najviše za instalacije u okruženju s nepovoljnim i teškim vremenskim uvjetima.
This evolution is also reflected in the export behaviour of the sampled exporting producers, whose exports changed diametrically from uncoated to coated solar glass.
Taj se razvoj odrazio i na kretanje izvoza proizvođača izvoznika uključenih u uzorak, čiji se izvoz dijametralno promijenio od nepremazanog u premazano solarno staklo.
The comparison of the export prices of the IP with the AIP shows that for Flat Group export prices fell on average by 17,6 % and for Xinyi Group by 30,4 % for the product concerned exported in the AIP.
Usporedbom izvoznih cijena tijekom početnog ispitnog razdoblja s onima tijekom razdoblja ispitnog postupka u pogledu apsorpcije utvrđeno je da su za predmetni proizvod izvezen tijekom razdoblja ispitnog postupka u pogledu apsorpcije izvozne cijene trgovačkog društva Flat Group pale u prosjeku za 17,6 %, a za trgovačko društvo Xinyi Group za 30,4 %.
Hence absorption can be established for both groups of companies.
Stoga se apsorpcija može utvrditi u slučaju obiju skupina trgovačkih društava.
In accordance with Article 12(2) of the basic Regulation, importers, users and exporters were provided with an opportunity to submit evidence to justify a decrease in export prices and lack of movement in resale prices in the Union following the imposition of measures for reasons other than absorption of the anti-dumping duty.
U skladu s člankom 12. stavkom 2. Osnovne uredbe, uvoznici, korisnici i izvoznici imaju mogućnost podnijeti dokaze kojima opravdavaju snižavanje izvoznih cijena i nedostatno kretanje preprodajnih cijena u Uniji nakon uvođenja mjera iz razloga koji ne uključuju apsorpciju antidampinške pristojbe.
One exporting producer claimed -and reiterated the same claim after disclosure- that the decrease of export prices was not due to absorption but to efficient production methods, economy of scale and a more competitive environment for the product concerned.
Jedan je proizvođač izvoznik tvrdio, i ponovno to naglasio nakon objave podataka, da snižavanje izvoznih cijena nije rezultat apsorpcije nego učinkovitih proizvodnih metoda, ekonomije razmjera i okruženja s jačom konkurencijom za predmetni proizvod.
As a result the cost of production as well as export prices had gone down.
Posljedica toga je snižavanje troška proizvodnje i izvoznih cijena.
This claim refers to costs of production and can only be taken into account in the context of a re-examination of normal value.
Tvrdnja se odnosi na troškove proizvodnje te se može uzeti u obzir samo u kontekstu ponovnog ispitivanja uobičajene vrijednosti.
However, pursuant to Article 12(5) of the basic Regulation, alleged changes in normal value shall only be taken into account where complete information on revised normal values is made available to the Commission.
Međutim, u skladu s člankom 12. stavkom 5. Osnovne uredbe, navodne izmjene uobičajene vrijednosti uzimaju se u obzir samo ako se Komisiji stave na raspolaganje potpuni podaci o revidiranoj uobičajenoj vrijednosti.
This was not the case as none of the sampled groups of companies had requested the re-examination of normal values, as provided for in Article 12(5) of the basic Regulation and as mentioned in point 5.1.1.(a) of the Notice of reopening.
To nije bio slučaj jer nijedna skupina trgovačkih društava uključenih u uzorak nije zatražila ponovno ispitivanje uobičajenih vrijednosti kako je predviđeno člankom 12. stavkom 5. Osnovne uredbe te kako je navedeno u točki 5.1.1. podtočki (a) Obavijesti o ponovnom pokretanju ispitnog postupka.
Hence, the cost of production during the AIP was not verified and the scope of the investigation remains limited to the examination of the export prices.
Stoga tijekom razdoblja ispitnog postupka u pogledu apsorpcije nije bio provjeren trošak proizvodnje te je područje primjene ispitnog postupka ostalo ograničeno na ispitivanje izvoznih cijena.
Any claim regarding alleged changes in the costs of production and/or normal value can only be addressed in an interim review, pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Sve tvrdnje u vezi s navodnim promjenama troškova proizvodnje i/ili uobičajene vrijednosti mogu se uputiti samo u privremenoj reviziji, u skladu s člankom 11. stavkom 3. Osnovne uredbe.
After disclosure one exporting producer claimed that its export prices had not decreased or at least not to the same extent as the export prices of the sampled companies.
Nakon objave podataka jedan je proizvođač izvoznik tvrdio da njegove izvozne cijene nisu snižene ili barem nisu snižene do te mjere u kojoj su snižene izvozne cijene trgovačkih društava koja su uključena u uzorak.
It further argued that the apparent decrease in the export prices of the two sampled Chinese exporters and the recalculation of their dumping and injury margin could not form a basis for reassessing its individual new anti-dumping duty.
Nadalje je napomenuo da očito snižavanje izvoznih cijena dvaju kineskih izvoznika uključenih u uzorak i ponovno izračunavanje njihovih dampinških marži i marži štete ne mogu biti temelj za ponovno ocjenjivanje njegovih pojedinačnih novih antidampinških pristojbi.
Therefore, it requested an individual examination pursuant to Article 12(2) and Article 17(3) of the basic Regulation.
Stoga je zatražio pojedinačno ispitivanje u skladu s člankom 12. stavkom 2. i člankom 17. stavkom 3. Osnovne uredbe.
This exporting producer did not cooperate in this investigation and did not provide the necessary information within the time-limits provided for in the notice of initiation.
Taj proizvođač izvoznik nije surađivao u ovom ispitnom postupku i nije dostavio potrebne podatke u roku predviđenom u Obavijesti o ponovnom pokretanju ispitnog postupka.
Pursuant to Article 12(4) of the basic Regulation the reinvestigation shall be carried out expeditiously and normally be concluded within six months of the date of initiation of the reinvestigation.
U skladu s člankom 12. stavkom 4. Osnovne uredbe ponovljeni ispitni postupak provodi se u žurnom postupku i uobičajeno zaključuje u roku od šest mjeseci od datuma pokretanja.
In any event, such reinvestigations shall in all cases be concluded within nine months of initiation of the reinvestigation.
U svim slučajevima takvi ponovljeni ispitni postupci zaključuju se u roku od devet mjeseci od pokretanja.
An individual examination, which was requested only at a late stage of the proceeding after disclosure, would therefore prevent completion of the investigation in due time.
Pojedinačno ispitivanje koje je zatraženo tek u kasnoj fazi postupka nakon objave podataka spriječilo bi pravovremen dovršetak ispitnog postupka.
One importer/user claimed that the EU solar glass industry had insufficient supply of especially high-quality solar glass to meet the demands of the EU solar module industry and thus opposed imposition of additional measures.
Jedan je uvoznik/korisnik tvrdio da industrija solarnog stakla EU-a nije bila dovoljno opskrbljena, posebice solarnim staklom visoke kvalitete, da bi se zadovoljila potražnja industrije solarnih modula EU-a te je stoga bio protiv uvođenja dodatnih mjera.
It further claimed that additional anti-dumping measures would lead to a shift of production of solar modules outside of the EU.
Nadalje je tvrdio da bi se dodatnim antidampinškim mjerama proizvodnju solarnih modula premjestilo izvan EU-a.
The Commission rejected both claims.
Komisija je odbacila obje tvrdnje.
First, these claims would fall under the Union interest test which is not analysed in an absorption reinvestigation.
Prvo, te bi tvrdnje bile obuhvaćene ispitivanjem interesa Unije, koji se ne analizira u ponovljenom ispitnom postupku u pogledu apsorpcije.
Second, according to its questionnaire reply the user was able to source 100 % of its supplies of solar glass in the AIP from EU and third country solar glass manufacturers.
Drugo, prema odgovoru na upitnik korisnik je uspio dobaviti 100 % svojih zaliha solarnih stakala tijekom razdoblja ispitnog postupka u pogledu apsorpcije od proizvođača solarnih stakala iz EU-a i iz trećih zemalja.
Hence, this claim has not been sufficiently substantiated.
Stoga ta tvrdnja nije bila dovoljno obrazložena.
The same is true of the claim that the imposition of additional measures would force the EU solar module manufacturers to outsource their production outside of the EU.
To se odnosi i na tvrdnju da bi uvođenje dodatnih mjera primoralo proizvođače solarnih modula iz EU-a na premještanje svoje proizvodnje izvan EU-a.
This scenario seems unlikely.
Ta se mogućnost ne čini vjerojatnom.
As established in the original investigation, the part of solar glass in the cost of production of a solar module is limited, i.e. 6-8 %.
Kao što je utvrđeno u početnom ispitnom postupku, udio solarnog stakla u trošku proizvodnje solarnog modula ograničen je, tj. iznosi 6–8 %.
The increase of the measures will therefore only have a limited impact on the total costs of the solar modules, in the order of magnitude of 2-3 %.
Uvođenje većeg broja mjera imalo bi stoga samo ograničen utjecaj na ukupne troškove solarnih modula, u visini od 2–3 %.
After having established absorption for both groups of companies, dumping margins were recalculated.
Nakon što je utvrđena apsorpcija za obje skupine trgovačkih društava, ponovno su izračunane dampinške marže.
All sales by the sampled exporting producers were made to unrelated customers in the Union.
Sva je prodaja proizvođača izvoznika uključenih u uzorak izvršena nepovezanim kupcima u Uniji.
The export prices were therefore based on the prices actually paid or payable for the product concerned, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Izvozne cijene temeljile su se stoga na stvarno plaćenim ili naplativim cijenama za predmetni proizvod u skladu s člankom 2. stavkom 8. Osnovne uredbe.
The Commission compared the normal value as established in the original investigation and export price on an ex-works basis.
Komisija je usporedila uobičajenu vrijednost koja je utvrđena u početnom ispitnom postupku s izvoznom cijenom na temelju cijene franko tvornica.
The dumping margins were established by comparing the individual ex-works prices of the sampled exporters to the domestic sales prices of the analogue country producer or to the constructed normal value as appropriate.
Dampinške marže utvrđene su usporedbom pojedinačnih cijena franko tvornica izvoznika uključenih u uzorak s domaćim prodajnim cijenama proizvođača iz analogne zemlje ili izračunanom uobičajenom vrijednosti, prema potrebi.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Kako bi se osigurala primjerena usporedba između uobičajene vrijednosti i izvozne cijene, u skladu s člankom 2. stavkom 10. Osnovne uredbe izvršene su odgovarajuće prilagodbe za razlike koje utječu na cijene i usporedivost cijena.
On this basis, adjustments were made for transport, ocean freight and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, export duties and commissions in all cases where demonstrated to affect price comparability.
Na temelju toga učinjene su prilagodbe za troškove prijevoza, prekooceanskog tereta i osiguranja, rukovanje, utovar i popratne troškove, izvozne pristojbe i provizije u svim slučajevima u kojima se pokazalo da utječu na usporedivost cijena.
Pursuant to Articles 2(11) and 2(12) of the basic Regulation, the dumping margins for the sampled exporting producers were established on the basis of a comparison of the weighted average constructed normal value of each product type of the like product established in Turkey during the OIP, with each company's weighted average export price of the corresponding type of the product concerned during the AIP, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid.
U skladu s člankom 2. stavcima 11. i 12. Osnovne uredbe dampinške marže za proizvođače izvoznike uključene u uzorak utvrđene su na temelju usporedbe ponderirane prosječne izračunane uobičajene vrijednosti svake vrste istovjetnog proizvoda utvrđene u Turskoj tijekom početnog ispitnog razdoblja s ponderiranom prosječnom izvoznom cijenom odgovarajuće vrste predmetnog proizvoda svakog trgovačkog društva tijekom razdoblja ispitnog postupka u pogledu apsorpcije, izraženom kao postotak cijene CIF na granici Unije, neocarinjeno.
As a result, for Xinyi Group the dumping margin increased from 83,1 % in the OIP to 122,2 % in the AIP and for Flat Group from 90,1 % to 122,4 %.
Posljedica toga za trgovačko društvo Xinyi Group bio je porast dampinške marže s 83,1 % tijekom početnog ispitnog razdoblja na 122,2 % tijekom razdoblja ispitnog postupka u pogledu apsorpcije, a za trgovačko društvo Flat Group s 90,1 % na 122,4 %.
In accordance with the lesser duty rule under Article 9(4) of the basic Regulation and because the original measures were based on the injury elimination level the injury margins were recalculated.
Marže štete ponovno su izračunane u skladu s pravilom manjeg iznosa iz članka 9. stavka 4. Osnovne uredbe te zbog toga što su se početne mjere temeljile na razini uklanjanja štete.
The injury elimination level was determined on the basis of a comparison of the weighted average import price of the sampled cooperating exporting producers during the AIP, with the weighted average non-injurious price of the like product sold by the sampled Union producers on the Union market during the OIP.
Razina uklanjanja štete određena je na temelju usporedbe ponderirane prosječne uvozne cijene proizvođača izvoznika koji surađuju i uključeni su u uzorak tijekom razdoblja ispitnog postupka u pogledu apsorpcije s ponderiranom prosječnom neštetnom cijenom istovjetnog proizvoda koji su na tržištu Unije prodavali proizvođači iz Unije uključeni u uzorak tijekom početnog ispitnog razdoblja.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the weighted average import CIF value.
Sve razlike koje su posljedica navedene usporedbe izražene su kao postotak ponderirane prosječne uvozne vrijednosti CIF.
Following disclosure one exporting producer questioned the accuracy of the method used by the Commission.
Nakon objave podataka jedan je proizvođač izvoznik doveo u pitanje točnost metode kojom se koristila Komisija.
To illustrate this, it claimed that even if the export prices had stayed the same in the AIP compared to the prices during the OIP, the injury elimination level would have increased.
Kako bi to predočio, tvrdio je da čak i da su izvozne cijene ostale nepromijenjene tijekom razdoblja ispitnog postupka u pogledu apsorpcije u usporedbi s cijenama tijekom početnog ispitnog razdoblja, porasla bi razina uklanjanja štete.
The exporting producer confirmed that its export prices had gone down during the AIP.
Proizvođač izvoznik potvrdio je da su njegove izvozne cijene snižene tijekom razdoblja ispitnog postupka u pogledu apsorpcije.
Hence, absorption could be established with the consequence that dumping and injury margins needed to be recalculated.
Stoga bi se mogla ustanoviti apsorpcija čija bi posljedica bila ponovno izračunavanje dampinških marži i marži štete.
On that basis, the injury margin for Xinyi Group increased from 39,3 % to 107,00 % and for Flat Group from 42,1 % to 112,5 %.
Na temelju toga, marža štete za trgovačko društvo Xinyi Group porasla je s 39,3 % na 107,00 % te za trgovačko društvo Flat Group s 42,1 % na 112,5 %.
D. CONCLUSION
D. ZAKLJUČAK
Based on the above facts and considerations, the Commission concluded that the sampled exporting producers absorbed the anti-dumping duty in force.
Na temelju navedenih činjenica i razmatranja Komisija je zaključila da su proizvođači izvoznici koji su uključeni u uzorak apsorbirali antidampinšku pristojbu koja je na snazi.
Hence, anti-dumping measures imposed on imports of solar glass originating in the PRC should be amended in accordance with Article 12(3) of the basic Regulation.
Stoga bi trebalo izmijeniti uvedene antidampinške mjere na uvoz solarnog stakla podrijetlom iz NRK-a, u skladu s člankom 12. stavkom 3. Osnovne uredbe.
New level of the measure
Nova razina mjere
In accordance with the lesser duty rule in Article 9(4) of the basic Regulation, the Commission first compared the injury margins and the dumping margins.
U skladu s pravilom manjeg iznosa iz članka 9. stavka 4. Osnovne uredbe Komisija je prvo usporedila marže štete s dampinškim maržama.
The amount of the duties should be set at the level of the injury margins.
Iznos pristojbi trebalo bi postaviti na razinu marži štete.
However, in accordance with the last sentence of Article 12(3) of the basic Regulation the amount of the new anti-dumping duty to be imposed shall not exceed twice the amount of the duty imposed initially.
Međutim, u skladu s posljednjom rečenicom članka 12. stavka 3. Osnovne uredbe, iznos nove antidampinške pristojbe koja će se uvesti ne prelazi dvostruki iznos pristojbe uvedene na početku.
As the anti-subsidy investigation remains unaffected by the present investigation, the countervailing duty needs to be deducted in order to determine the new anti-dumping duty.
S obzirom na to da trenutačni ispitni postupak ne utječe na antisubvencijski ispitni postupak, kompenzacijsku pristojbu potrebno je oduzeti kako bi se odredila nova antidampinška pristojba.
Consequently, for Flat Group the new anti-dumping duty is 71,4 % (i.e. the double of the currently applicable injury margin of 42,1 % minus 12,8 % countervailing duty) and for Xinyi Group 75,4 % (i.e. the double of the currently applicable injury margin of 39,3 % minus 3,2 % countervailing duty).
Slijedom toga nova antidampinška pristojba za trgovačko društvo Flat Group iznosi 71,4 % (tj. dvostruki iznos marže štete koja se trenutačno primjenjuje, a iznosi 42,1 % minus 12,8 % kompenzacijske pristojbe), a za trgovačko društvo Xinyi Group 75,4 % (tj. dvostruki iznos marže štete koja se trenutačno primjenjuje, a iznosi 39,3 % minus 3,2 % kompenzacijske pristojbe).
Given the high rate of cooperation of Chinese exporting producers, the ‘all other companies’ duty was set at the level of the highest duty to be imposed on the companies sampled or cooperating in the investigation.
S obzirom na visoku stopu suradnje kineskih proizvođača izvoznika, pristojba „svih ostalih trgovačkih društava” bila je utvrđena na razini najviše pristojbe koja će se uvesti trgovačkim društvima uključenima u uzorak ili onima koja surađuju u ispitnom postupku.
The ‘all other companies’ duty will be applied to those companies which had not cooperated in the investigation, with the exception of the companies which cooperated in the original investigation and are subject to their individual duty.
Pristojba „svih ostalih trgovačkih društava” primijenit će se na ona trgovačka društva koja nisu surađivala u ispitnom postupku, osim onih koja su surađivala u početnom ispitnom postupku i koja primjenjuju svoju pojedinačnu pristojbu.
Their new anti- dumping duty is set at the double of their currently applicable injury margin from which the applicable countervailing duty has been deducted.
Njihova nova antidampinška pristojba dvostruki je iznos marže štete koju trenutačno primjenjuju, od koje je oduzeta kompenzacijska pristojba koja se primjenjuje.
For the cooperating and non-sampled companies listed in the table below the dumping and injury margins were calculated as a weighted average of the sampled companies.
Za trgovačka društva koja surađuju te za trgovačka društva koja nisu uključena u uzorak, navedena u tablici u nastavku, dampinške marže i marže štete izračunane su kao ponderirani prosjek trgovačkih društava koja su uključena u uzorak.
For the purpose of establishing the new anti-dumping duty, the double of the currently applicable injury margin was set as a limit from which the applicable countervailing duty has been deducted.
U svrhu utvrđivanja nove antidampinške pristojbe, dvostruki iznos marže štete od one koja se trenutačno primjenjuje bio je određen kao granica od koje je oduzeta kompenzacijska pristojba koja se primjenjuje.
One non-cooperating exporting producer, which cooperated in the original investigation, claimed that there was an insufficient legal basis for increasing its existing anti-dumping duty or alternatively an insufficient legal basis for imposing as high an increase of the anti-dumping duties as proposed by the Commission.
Jedan proizvođač izvoznik koji ne surađuje, ali je surađivao u početnom ispitnom postupku, tvrdio je da pravna osnova nije bila dostatna za povećanje njegove postojeće antidampinške pristojbe ili da pravna osnova nije bila dostatna za uvođenje povećanja antidampinških pristojbi u toj mjeri u kojoj je to predložila Komisija.
The legal basis for amending the measures in force is Article 12(3) of the basic Regulation, according to which the amount of the anti-dumping duty imposed shall not exceed twice the amount of the duty imposed initially.
Pravna osnova za izmjenu mjera koje su na snazi jest članak 12. stavak 3. Osnovne uredbe, u skladu s kojim iznos uvedene antidampinške pristojbe ne prelazi dvostruki iznos pristojbe uvedene na početku.
This producer did not cooperate in this investigation and should therefore normally be subject to the residual duty.
Taj proizvođač nije surađivao u ovom ispitnom postupku te bi stoga uobičajeno trebao biti podložan preostaloj pristojbi.
However, pursuant to Article 12(3) of the basic Regulation, as set out above in recital (48), its new anti- dumping duty is set at the double of its currently applicable injury margin, from which the applicable countervailing duty has been deducted.
Međutim, u skladu s člankom 12. stavkom 3. Osnovne uredbe, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 48., iznos njegove nove antidampinške pristojbe dvostruki je iznos marže štete koja se trenutačno primjenjuje, a od koje je oduzeta kompenzacijska pristojba koja se primjenjuje.
The revised rate of anti-dumping duty applicable, before duty, to the net free-at-Union-frontier price will be as follows:
Revidirana stopa antidampinške pristojbe koja se primjenjuje na neto cijenu franko granica Unije, neocarinjenu, bit će sljedeća:
New dumping margin
Nova dampinška marža
New injury margin
Nova marža štete
Cap under Art 12(3) BR (see recital (45))
Najviši iznos na temelju članka 12. stavka 3. Osnovne uredbe (vidjeti uvodnu izjavu 45.)
Countervailing Duty
Kompenzacijska pristojba
(unchanged)
(nepromijenjeno)
Revised definitive anti-dumping duty
Revidirana konačna antidampinška pristojba
All other companies
Sva ostala trgovačka družtva
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EC) No 1225/2009.
Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora uspostavljenog člankom 15. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 1225/2009,
Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 470/2014, as amended by Implementing Regulation (EU) 2015/588, shall be replaced by the following:
Članak 1. stavak 2. Provedbene uredbe (EU) br. 470/2014, kako je izmijenjen Provedbenom uredbom (EU) 2015/588, mijenja se kako slijedi:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net free-at-Union-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 and produced by the companies below shall be as follows:
Na neto cijenu franko granica Unije, neocarinjeno, za proizvode opisane u stavku 1. koji proizvode trgovačka društva navedena u nastavku, primjenjuju se stope konačne antidampinške pristojbe iz tablice:
Definitive anti-dumping duty
Konačna antidampinša pristojba
TARIC Additional code
Dodatna oznaka TARIC