natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Chinese exporting producer produced and sold in the Union only part of the product types, which were then compared to the same product types produced and sold by the Union producers for the purposes of the underselling calculations.
Taj je kineski proizvođač izvoznik proizvodio i prodavao u Uniji samo dio vrsta proizvoda koje su zatim za potrebe izračuna snižavanja cijena uspoređivane s istim vrstama proizvoda koje proizvode i prodaju proizvođači iz Unije.
No average Union prices were used in these calculations.
U tim izračunima nisu upotrijebljene nikakve prosječne cijene u Uniji.
In the absence of any other comments regarding the injury elimination level, and apart from the change in injury margin for one Japanese producer from 34,2 % to 39 %, as set out in recital (159), the conclusions reached in recitals (241) to (246) of the provisional Regulation were confirmed.
Budući da nije bilo nikakvih drugih primjedaba u pogledu razine uklanjanja štete i osim promjene u marži štete za jednog japanskog proizvođača s 34,2 % na 39 %, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 159., potvrđuju se zaključci iz uvodnih izjava od 241. do 246. Privremene uredbe.
Definitive injury margin
Konačna marža štete
In view of the definitive conclusions reached with regard to dumping, injury, causation, and Union interest, anti-dumping measures should be imposed in order to prevent further injury to the Union industry resulting from the dumped exports.
Uzimajući u obzir konačne zaključke u pogledu dampinga, štete, uzročnosti i interesa Unije, trebalo bi uvesti antidampinške mjere kako bi se spriječila daljnja šteta koja industriji Unije proizlazi iz dampinškog izvoza.
Anti-dumping measures may take different forms.
Antidampinške mjere mogu biti različitih vrsta.
While the Commission has a large discretion when choosing the form of measures, the purpose remains to remove the effects of the injurious dumping.
Iako Komisija ima široko diskrecijsko pravo prilikom odabira oblika mjera, njihova svrha ostaje uklanjanje učinaka štetnog dampinga.
An ad valorem duty set in accordance with the lesser duty rule, ranging between 21,5 % and 39 % was established, as follows:
Carina prema vrijednosti utvrđena u skladu s pravilom niže pristojbe u rasponu je između 21,5 % i 39 %, kako slijedi:
Ad valorem anti-dumping duty
Antidampinška carina prema vrijednosti
As set out above in recital (149), it is appropriate to change the form of the measures.
Kako je navedeno prethodno u uvodnoj izjavi 149., primjereno je izmijeniti oblik mjera.
On the basis of the specific facts of the case, the Commission considered that a variable duty under the form of a minimum import price (MIP) duty would be the most appropriate form of measures in this case.
Na temelju posebnih činjenica ovog predmeta Komisija je smatrala da bi najprikladniji oblik mjera u ovom slučaju bila promjenjiva pristojba u obliku carine na najnižu uvoznu cijenu (NUC).
On the one hand, such MIP would allow the Union producers to recover from the effects of injurious dumping.
S jedne strane, takav bi NUC omogućio proizvođačima iz Unije oporavak od učinaka štetnog dampinga.
It would be a safety net to enable them to return to a sustainable profitability and incentivise them to make the necessary investments to produce proportionally more of the high-permeability product types of the like product.
Bila bi to sigurnosna opcija kojom bi im se omogućio povratak na održivu profitabilnost i potaknulo ih da poduzmu ulaganja potrebna za proizvodnju razmjerno veće količine visoko propusnih vrsta istovjetnog proizvoda.
On the other hand, such MIP should also prevent any adverse effect of undue price increases after the investigation period which could have a significant negative impact on the users' business.
S druge strane, takav bi NUC ujedno trebao spriječiti sve štetne učinke nepropisnih povećanja cijena nakon razdoblja ispitnog postupka koji bi mogli imati znatan negativan učinak na poslovanje korisnika.
It would also accommodate the concerns of users as they fear a shortage of the product concerned, in particular types with a maximum core loss of 0,90 W/kg and below which are highly needed to meet the tier 1 efficiency targets of the EcoDesign Regulation.
Njime bi se ujedno riješila zabrinutost korisnika koji se boje nestašice dotičnog proizvoda, a posebno njegovih vrsta s maksimalnim gubitkom magnetiziranja od najviše 0,90 W/kg koje su vrlo potrebne za ispunjavanje ciljeva učinkovitosti iz razine 1. Uredbe o ekološkom dizajnu.
More generally, it would prevent serious disturbances in the supply of the Union market.
Općenitije govoreći, njime bi se mogli spriječiti ozbiljni poremećaji u opskrbi tržišta Unije.
Where imports are made at a CIF Union border price equal to or above the MIP established, no duty would be payable.
Kada se uvoz provodi po cijeni CIF na granici Unije koja je jednaka ili viša od NUC-a, ne bi se trebala plaćati nikakva pristojba.
If imports are made at a price below the MIP, the definitive duty should be equal to the difference between the applicable MIP and the net free at Union frontier price, before duty.
Ako se uvoz provodi po cijeni nižoj od NUC-a, konačna pristojba morala bi biti jednaka razlici između primjenjivog NUC-a i neto cijene franko granica Unije, neocarinjeno.
In no event should the amount of the duty be higher than the ad valorem duty rates set in recital (168) and in Article 1 of this Regulation.
Ni u kojem slučaju iznos te pristojbe ne smije biti viši od stopa carine prema vrijednosti utvrđene u uvodnoj izjavi 168. i članku 1. ove Uredbe.
Accordingly, if imports are made at a price below the MIP, the lower of the difference between the applicable MIP and the net free at Union frontier price, before duty, and the ad valorem duty rates as detailed in the last column of the table in recital (168) would be payable.
U skladu s time, ako se uvoz provodi po cijeni nižoj od NUC-a, plativ će biti iznos razlike između primjenjivog NUC-a i neto cijene franko granica Unije, neocarinjeno ili iznos stope carine prema vrijednosti, koje su detaljno navedene u posljednjem stupcu tablice iz uvodne izjave 168., pri čemu je plativ niži od tih iznosa.
As set out in detail in recital (19) above, the investigation covered the product concerned, as defined in recital (9) and therefore one comprehensive injury analysis, causation analysis and Union interest analysis was carried out.
Kako je detaljno prethodno utvrđeno u uvodnoj izjavi 19., ispitnim postupkom pokriven je dotični proizvod kako je definiran u uvodnoj izjavi 9. pa je stoga provedena jedna sveobuhvatna analiza štete, analiza uzročnosti i analiza interesa Unije.
At the same time, when deciding about the form of the measure, the Commission considered the differences in quality as follows.
U isto vrijeme, prilikom odlučivanja o obliku mjera, Komisija je razlike u kvaliteti uzela u obzir kako slijedi.
For the purposes of the effective application of the MIP, and on the basis of the information collected during the investigation, the Commission decided to establish three different categories of the product concerned that are distinguished on the basis of their maximum core loss.
Za potrebe učinkovite primjene NUC-a i na temelju podataka prikupljenih tijekom ispitnog postupka, Komisija je odlučila utvrditi tri različite kategorije dotičnog proizvoda koje se razlikuju na temelju njihova maksimalnog gubitka magnetiziranja.
A separate MIP was calculated for each of the three categories.
Za svaku od te tri kategorije bio je izračunan poseban NUC.
The three categories are as follows:
Te su tri kategorije kako slijedi:
Types with a maximum core loss not higher than 0,90 W/kg;
vrste proizvoda s maksimalnim gubitkom magnetiziranja od najviše 0,90 W/kg,
Types with a maximum core loss higher than 0,90 W/kg but not higher than 1,05 W/kg;
vrste proizvoda s maksimalnim gubitkom magnetiziranja većim od 0,90 W/kg, a najviše 1,05 W/kg,
Types with a maximum core loss higher than 1,05 W/kg.
vrste proizvoda s maksimalnim gubitkom magnetiziranja većim od 1,05 W/kg.
Types with a maximum core loss of 0,90 W/kg and below are the top subsection of the high permeability types of the product concerned.
Vrste proizvoda s maksimalnim gubitkom magnetiziranja od najviše 0,90 W/kg najkvalitetnija su kategorija visoko propusnih vrsta dotičnog proizvoda.
Types with a core loss higher than 0,90 W/kg up to and including 1,05 W/kg are not the top end but still high permeability types of the product concerned, which are mainly produced up to a maximum core loss of 1,05 W/kg.
Vrste proizvoda s gubitkom magnetiziranja većim od 0,90 W/kg, a najviše 1,05 W/kg, nisu najkvalitetnije, ali su i dalje visoko propusne vrste dotičnog proizvoda, a uglavnom se proizvode s maksimalnim gubitkom magnetiziranja od 1,05 W/kg.
It also includes some of the better qualities of the conventional types of the product concerned.
Tu su ujedno uključene neke bolje kvalitete konvencionalnih vrsta dotičnog proizvoda.
Types with a maximum core loss higher than 1,05 W/kg are mainly the conventional types of the product concerned.
Vrste proizvoda s maksimalnim gubitkom magnetiziranja većim od 1,05 W/kg uglavnom su konvencionalne vrste dotičnog proizvoda.
The core loss should be measured in Watts per kilogram at a frequency of 50 Hz and a magnetic induction of 1,7 Tesla.
Gubitak magnetiziranja mora se mjeriti u vatima po kilogramu pri frekvenciji od 50 Hz i magnetskoj indukciji od 1,7 tesla.
A non-injurious price, or non-injurious MIP, had to be established in order to apply this rule.
Kako bi se to pravilo primijenilo, mora se utvrditi neštetna cijena ili neštetan NUC.
For the purpose of calculating the non-injurious price, account has been taken both of the dumping margins found and of the amounts of duties necessary to eliminate the injury sustained by Union industry as set out in the provisional Regulation.
Za potrebe izračuna te neštetne cijene uzimale su se u obzir i pronađene dampinške marže i iznosi pristojbi nužnih za uklanjanje štete koju je trpjela industrija Unije, kako je utvrđeno u Privremenoj uredbi.
The MIPs are equal to the weighted average of:
NUC-i su jednaki ponderiranom prosjeku:
Where duties are based on the injury elimination level: the cost of production during the investigation period of the Union producers and a profit (5 %) as regards the USA, Japanese, Russian and one Chinese exporting producer(s) and;
kada se pristojbe temelje na razini uklanjanja štete: troška proizvodnje proizvođača iz Unije tijekom ispitnog razdoblja i dobiti (5 %) u pogledu proizvođača iz SAD-a, Japana, Rusije i jednog ili više kineskih proizvođača izvoznika, i
Where duties are based on the dumping margin: the normal value, including transport (to arrive at a CIF border Union price) as regards the Korean and one Chinese exporting producer.
kada se pristojbe temelje na dampinškim maržama: uobičajene vrijednosti, uključujući prijevoz (kako bi se ujednačila s cijenama CIF na granici Unije) u pogledu korejskog i jednog kineskog proizvođača izvoznika.
Based on this methodology, the MIPs are set at the following levels
Na temelju te metodologije utvrđuju se sljedeće razine NUC-a:
Countries concerned
Dotične zemlje
Product range
Raspon proizvoda
Minimum Import Price
Najniža uvozna cijena
(EUR/tonne net product weight)
(EUR/tona neto težine proizvoda)
People's Republic of China, Japan, United States of America, Russian Federation, Republic of Korea
Narodna Republika Kina, Japan, Sjedinjene Američke Države, Ruska Federacija, Republika Koreja
Products with a maximum core loss not higher than 0,9 W/kg
Proizvodi s maksimalnim gubitkom magnetiziranja od najviše 0,9 W/kg
Products with a maximum core loss higher than 0,9 W/kg but not higher than 1,05 W/kg
Proizvodi s maksimalnim gubitkom magnetiziranja većim od 0,9 W/kg, a najviše 1,05 W/kg
Products with a maximum core loss higher than 1,05 W/kg
Proizvodi s maksimalnim gubitkom magnetiziranja većim od 1,05 W/kg
Following final disclosure, the following comments were made by interested parties.
Zainteresirane strane su nakon konačne objave dostavile sljedeće primjedbe.
First, a user association alleged that the MIP proposal creates a market distortion, by decoupling the price levels in the Union from the world prices.
Kao prvo, jedno je udruženje korisnika ustvrdilo da se prijedlogom NUC-a dovodi do narušavanja tržišta odvajanjem razina cijena u Uniji od svjetskih cijena.
This user association claimed that the Commission was locking the prices on all types of GOES at a level significantly higher than the average price levels that the Commission had calculated for the IP plus the duty levels established in the provisional Regulation.
To je udruženje korisnika tvrdilo da je Komisija fiksirala cijene svih vrsta GOES-a na razini znatno višoj od prosječnih razina cijena koje je Komisija bila izračunala za RIP, uvećanih za razine pristojbi utvrđenih u Privremenoj uredbi.
This association did not see any legitimate need for measures.
To udruženje nije za mjere vidjelo nikakvu legitimnu potrebu.
The association also alleged that the MIPs were too high, and therefore should be adapted by reducing them on a yearly basis by 5 %.
To je udruženje ujedno tvrdilo da su NUC-i previsoki pa da ih se stoga treba prilagođavati njihovim snižavanjem za 5 % godišnje.
Second, the Korean exporting producer also welcomed the proposal of a MIP which was considered to be more appropriate than ad valorem duties.
Kao drugo, korejski je proizvođač izvoznik isto tako pozdravio prijedlog NUC-a koji se smatrao prikladnijim od carine prema vrijednosti.
Nevertheless, this exporting producer claimed that the Commission should revise its methodology and impose for each exporting producer MIPs that are set no higher than what is necessary to remove injurious dumping caused by the (Korean) exporting producer.
Međutim, taj je proizvođač izvoznik tvrdio da Komisija mora preispitati svoju metodologiju i uvesti za svakog proizvođača izvoznika NUC-ove koji su postavljeni na razinu ne višu od one potrebne za uklanjanje štetnog dampinga kojega je uzrokovao taj (korejski) proizvođač izvoznik.
Third, another user alleged that the proposed MIPs are too high and in any case higher than the import prices during the IP period plus the ad valorem duty rates set in the final disclosure, at least for two of the countries (Korea and Russia) concerned.
Kao treće, jedan je drugi korisnik tvrdio da su predloženi NUC-ovi previsoki i u svakom slučaju viši od uvoznih cijena tijekom RIP-a, uvećanih za stope carine prema vrijednosti utvrđene u konačnoj objavi, najmanje za dvije dotične zemlje (Koreja i Rusija).
Moreover, this user alleged that the Commission should not accept all of the production costs as a basis for calculating the non-injurious level but rather accept any costs which would be borne by an effective and competitive GOES producer.
Osim toga, taj je korisnik tvrdio da Komisija ne bi trebala kao temelj za izračun neštetne razine prihvatiti sve troškove proizvodnje, nego bi zapravo trebala prihvatiti sve troškove koje bi snosio uspješan i konkurentan proizvođač GOES-a.
Fourth, another user commented that it appreciated the choice of a minimum import price duty instead of ad valorem duties.
Kao četvrto, jedan je drugi korisnik dao primjedbu da pozdravlja izbor pristojbe koja se odnosi na najnižu uvoznu cijenu umjesto carine prema vrijednosti.
However, it requested the Commission to consider establishing one or two MIP levels.
Međutim, on je zahtijevao da Komisija razmotri utvrđivanje jedne ili dvije razine NUC-ova.
In the case of two levels, the separation should reasonably be at the approximate cut-off point between conventional GOES and high permeability types.
U slučaju utvrđivanja dvije razine, prag razlikovanja bi razumno trebao biti na približnoj točki razdvajanja konvencionalnih GOES-a i visoko propusnih vrsta tih proizvoda.
Fifth, the Union Industry supported a system of MIPs based upon the three product categories.
Kao peto, industrija Unije podržala je sustav NUC-ova koji se temelji na tri kategorije proizvoda.
However, the Union Industry opposed the methodology used for calculating these MIPs, since the result of the Commission's weighted average method was that the proposed MIPs are below the full injury elimination level and as such set at a too low level.
Međutim, industrija Unije suprotstavila se metodologiji upotrijebljenoj za izračun tih NUC-ova jer su, kao rezultat Komisijine metode ponderiranih prosječnih vrijednosti, predloženi NUC-ovi niži od razine potpunog uklanjanja štete pa su kao takvi bili utvrđeni na preniskoj razini.
It also claimed that the currently proposed MIPs are currently far below current market prices in the EU and third countries.
Također je tvrdila da su trenutni prijedlozi NUC-ova trenutno daleko niži od trenutne tržišne cijene u EU-u i trećim zemljama.
Therefore, the Commission should revise its MIP calculations and base them entirely on the injury elimination levels for all exporting producers by adding a reasonable profit (for each type of the product concerned falling within the relevant product).
Zbog toga Komisija mora preispitati svoje izračune NUC-ova i temeljiti ih potpuno na razinama uklanjanja štete za sve proizvođače izvoznike dodajući razumnu dobit (za svaku vrstu dotičnog proizvoda koji odgovara odnosnom proizvodu).
Furthermore, the Union Industry reiterated its comment that the Commission should use a 14 % target profit which was the profit from the year 2010.
Nadalje, industrija Unije ponovila je svoju primjedbu da bi Komisija trebala upotrebljavati ciljnu dobit od 14 %, koliko je iznosila dobit u 2010.
Sixth, the American exporting producer expressed serious doubts as to the usefulness and adequateness of the Commission's MIPs proposal in view of the fact that market prices of the relevant product are currently much higher than the MIPs.
Kao šesto, američki proizvođač izvoznik izrazio je ozbiljne sumnje u korisnost i prikladnost Komisijinog prijedloga NUC-ova u pogledu činjenice da su tržišne cijene dotičnog proizvoda trenutno mnogo više od NUC-ova.
Eight, the Russian exporting producer welcomed the proposal of the Commission to adopt a variable anti-dumping duty in the form of a MIP, instead of ad valorem duties.
Kao osmo, ruski proizvođač izvoznik pozdravio je prijedlog Komisije za usvajanje promjenjive antidampinške pristojbe u obliku NUC-ova umjesto carine prema vrijednosti.
However, this exporting producer alleged that the currently proposed methodology of calculating three different MIPs (only based on different ranges of maximum core loss) without distinguishing neither between individual exporting producers nor between individual countries of origin, is in breach of article 9(5) of the basic Regulation.
Međutim, taj je proizvođač izvoznik naveo da se trenutno predloženom metodologijom izračuna tri različita NUC-a (samo na temelju različitog opsega maksimalnog gubitka magnetiziranja), a da se pritom ne uvedu razlike ni između pojedinih proizvođača izvoznika ni između pojedinih zemalja podrijetla, krši članak 9. stavak 5. Osnovne uredbe.
Therefore, this exporting producer claimed that this method does not assess anti-dumping duties at an ‘appropriate amount’, and discriminated against imports from Russia.
Zbog toga je taj proizvođač izvoznik tvrdio da se tom metodom ne utvrđuje „odgovarajući iznos” antidampinške pristojbe te da se njome uvoz iz Rusije diskriminira.
Similarly, the Russian exporting producer also requested that the Commission should create a fourth category of the product for the purposes of the minimum import price calculation, which should contain exclusively off-grade or subgrade types of the product concerned with physical characteristics comparable to those of the ‘second’ and ‘third choice’ exported types.
Slično tome, ruski je proizvođač izvoznik ujedno zahtijevao da bi Komisija za potrebe izračuna minimalne uvozne cijene morala utvrditi četvrtu kategoriju toga proizvoda kojoj bi trebale pripadati isključivo vrste dotičnog proizvoda niže i loše kvalitete s fizičkim svojstvima sličnima izvoznim vrstama proizvoda „drugog” i „trećeg izbora”.
The Russian exporting producer alleged that the MIPs, based exclusively on maximum core loss, would leave the Russian producer, and ultimately Russia as the only source of supplies of ‘second’ and ‘third choice’ exported types, in a substantially different position from any of the exporting countries concerned.
Taj je ruski proizvođač izvoznik tvrdio da bi NUC-ovi koji se temelje isključivo na maksimalnom gubitku magnetiziranja doveli do toga da se taj ruski proizvođač, a konačno i Rusija, kao jedini izvor ponude izvoznih vrsta proizvoda „drugog” i „trećeg” izbora, nađe u bitno drugačijem položaju od svih drugih dotičnih zemalja izvoznika.
The Commission analysed in detail all comments made, will further explain below the methodology used in view of these comments, and came to the following conclusions.
Komisija je sve primljene primjedbe detaljno analizirala, dodatno će u nastavku, u kontekstu tih primjedaba, objasniti upotrijebljenu metodologiju, a donijela je sljedeće zaključke.
The methodology used by the Commission to calculate the three MIPs was the following.
Metodologija koju je Komisija upotrijebila za izračun ta tri NUC-a bila je sljedeća.
Like in any anti-dumping investigation, the Commission collected data for the IP, which were verified, in order to establish normal values per product type and non-injurious target prices for the Union Industry, also per product type.
Kao i u svim antidampinškim ispitnim postupcima, Komisija je prikupila podatke za RIP, koji su bili provjereni, kako bi se utvrdile uobičajene vrijednosti za svaku vrstu proizvoda i, isto tako za svaku vrstu proizvoda, neštetne ciljne cijene za industriju Unije.
The target prices for the Union industry consisted of the cost of production to which a reasonable profit was added.
Te su se ciljne cijene za industriju Unije sastojale od troškova proizvodnje kojima je dodana razumna dobit.
On the basis of these data, the methodology as set out in recital (169) and following was applied.
Na temelju tih podataka primijenjena je metodologija navedena u uvodnoj izjavi 169. i sljedećima.
The levels of the MIPs are therefore directly based on verified data for the IP.
Razine NUC-ova stoga se izravno temelje na provjerenim podacima za RIP.
In addition, the lesser duty rule was taken into account.
Osim toga, u obzir je uzeto pravilo niže pristojbe.
Where the ad valorem duties were based on the dumping margin, the normal values, to which transport costs were added to arrive at a CIF border Union price, were used in the calculation of the MIPs.
Kada se carina prema vrijednosti temeljila na dampinškoj marži, u izračunu NUC-ova upotrijebljene su uobičajene vrijednosti kojima su dodani troškovi prijevoza kako bi se uskladile s cijenama CIF na granici Unije.
Where the ad valorem duties were based on the injury elimination level, the non-injurious target price for the Union industry was used.
Kada se carina prema vrijednosti temeljila na razini uklanjanja štete, upotrijebljena je neštetna ciljna cijena za industriju Unije.
The MIPs were then calculated as a weighted average of the normal values and non-injurious target prices used.
Zatim su NUC-ovi izračunani kao ponderirana prosječna vrijednost uobičajene vrijednosti i upotrijebljenih neštetnih ciljnih cijena.
The weighing factor was established on the basis of the proportion of the volume of the imports to the Union from the companies where the ad valorem duty is based on the dumping margins and on the proportion of the volume of the imports from the companies where the ad valorem duty is based on the injury elimination level.
Ponderacijski faktor bio je utvrđen na temelju omjera obujma uvoza u Uniju od trgovačkih društava kod kojih se carina prema vrijednosti temelji na dampinškim maržama i omjera opsega uvoza od trgovačkih društava kod kojih se carina prema vrijednosti temelji na razini uklanjanja štete.
Each MIP is a weighted average of the prices (normal value and target prices) of the different product types within each of the three product categories.
Svaki je NUC ponderirana prosječna vrijednost cijena (uobičajene vrijednosti i ciljnih cijena) različitih vrsta proizvoda unutar svake od tri navedenih kategorija proizvoda.