natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore it can be concluded that it has been granted a selective advantage.
Stoga se može zaključiti da mu je dodijeljena selektivna prednost.
According to the Greek authorities and PCT, Article 99 of the GITC foresees that income exempt from taxation is subject to corporate income tax at the time of its distribution or capitalisation.
Grčka nadležna tijela i društvo PCT tvrde da je u članku 99. GITC-a predviđeno da se na prihod oslobođen od poreza naplaćuje porez na dobit u trenutku podjele ili kapitalizacije.
On this basis they argue that the provision at stake only allows a tax deferral to PCT, in the sense that once PCT will capitalise or distribute its profits, PCT will be liable to pay corporate income tax on its' profits as well as withholding tax on shareholders' dividends.
Na temelju toga tvrde da se predmetnom odredbom društvu PCT omogućuje samo odgoda plaćanja poreza jer će društvo PCT, kada kapitalizira ili podijeli dobit, morati platiti porez na dobit na svu dobit, uključujući na porez po odbitku za dividende dioničara.
The Commission notes that Article 99(1)(a), third indent of the GITC states that for companies that are exempted from corporate income tax according to specific legislation (in this case the provision under examination), only the profits that are capitalised or distributed are taxed, after the corresponding corporate income tax is deducted from their value.
Komisija napominje da je u članku 99. stavku 1. točki (a) trećoj alineji GITC-a navedeno da se u slučaju trgovačkih društava koja su oslobođena plaćanja poreza na dobit u skladu s posebnim zakonom (u ovom slučaju predmetna odredba) oporezuje samo kapitalizirana ili podijeljena dobit, nakon oduzimanja odgovarajućeg iznosa poreza na dobit od njezine vrijednosti.
Therefore this means that through this provision, PCT is not liable to pay income tax from interest accrued until its related income is capitalised or distributed or at the latest until the commencement of operation of Pier III.
To stoga znači da na temelju te odredbe društvo PCT ne mora platiti porez na dobit na dospjele kamate do kapitalizacije ili podijele dobiti ili najkasnije do puštanja u promet pristaništa III.
Thus the tax deferral only refers to the profits that may be distributed or capitalised.
To znači da se odgoda plaćanja poreza odnosi samo na dobit koja bi mogla biti podijeljena ili kapitalizirana.
Due to this provision, PCT may use its' profits that derive from interest accrued until the commencement of operation of Pier III, in order to accumulate reserves without having to pay corporate income tax in this respect.
U skladu s tom odredbom, društvo PCT može iskoristiti svoju dobit koja proizlazi iz dospjelih kamata do puštanja u rad pristaništa III kako bi akumuliralo rezerve bez plaćanja poreza na dobit.
Moreover as according to the Greek authorities there is no obligation under the Greek legislation to convert reserves into share capitals or to distribute profits, PCT may due to this provision enjoy a full tax exemption of its profits deriving from accrued interests generated in Greece and abroad [90].
Nadalje, budući da prema grčkim nadležnim tijelima u grčkom zakonodavstvu nije propisana obveza pretvaranja rezervi u dionički kapital ili obveza podjele dobiti, društvo PCT može zbog te odredbe dobiti potpuno oslobođenje od plaćanja poreza na sve dospjele kamate nastale u Grčkoj ili u inozemstvu [90].
In any event, a tax deferral constitutes a selective advantage to PCT.
U svakom slučaju, odgoda plaćanja poreza predstavlja selektivnu prednost društvu PCT.
The Greek authorities and PCT indicate that PCT has to maintain significant cash deposits in order to finance the investments required during the construction phase and the period prior to the commencement of Pier III and that this exemption aims at facilitating these investments in public infrastructure.
Grčka nadležna tijela i društvo PCT navode da društvo PCT mora držati znatne iznose novca na računu kako bi moglo financirati ulaganja u fazi izgradnje i razdoblju prije puštanja u rad pristaništa III. i cilj je tog oslobođenja olakšati ta ulaganja u javnu infrastrukturu.
In this sense they consider that PCT is in a legal and factual comparable situation to all companies undertaking big investments in public infrastructure.
U tom smislu smatraju da se društvo PCT nalazi u pravno i činjenično sličnoj situaciji kao i sva trgovačka društva koja provode velika ulaganja u javnu infrastrukturu.
However, the fact that the measure is available to all companies realising investments in public infrastructures does not mean that the measure is not selective.
Međutim, činjenica da je mjera dostupna svim trgovačkim društvima koja ulažu u javnu infrastrukturu ne znači da mjera nije selektivna.
On the contrary, it is established that only a certain category of companies, those investing in public infrastructures, can benefit from the measure.
Čak naprotiv, utvrđeno je da od mjere mogu imati koristi samo određene kategorije trgovačkih društava, odnosno, trgovačka društva koja ulažu u javnu infrastrukturu.
Other companies which are not active in this sector of activity cannot benefit from the same measure.
Druga trgovačka društva koja ne posluju u ovom području djelatnosti ne mogu imati koristi od iste mjere.
Moreover, as already analysed above [91] the policy objective of facilitating companies engaged in big infrastructure projects during the phase of construction cannot be considered as an objective inherent to a fiscal regime on the basis of which the comparable legal and factual situation of companies can be determined.
Nadalje, kao što je prethodno analizirano [91] cilj politike koji se sastoji od olakšavanja trgovačkim društvima koja sudjeluju u velikim infrastrukturnim projektima u fazi izgradnje ne može se smatrati ciljem svojstvenim fiskalnom sustavu na temelju kojeg se može utvrditi slična pravna i činjenična situacija trgovačkih društava.
The Greek authorities and PCT indicate that the tax exemption on accrued interests is based directly on a general provision of the GITC [92] that includes amongst certain types of tax exempted income, ‘incomes exempted by virtue of a contract ratified by law’.
Grčka nadležna tijela i društvo PCT navode da se oslobođenje od plaćanja poreza na dospjele kamate temelji izravno na općoj odredbi GITC-a [92] u koju su, među određenim vrstama prihoda oslobođenih od poreza, uključeni „prihodi oslobođeni na temelju ugovora potvrđenog zakonom”.
They argue that as the Greek legislator consistently uses this general exemption in order to introduce tax exemptions applying specifically to all large public infrastructure projects undertaken in Greece, the provision under examination does not introduce a special tax exemption.
Oni tvrde da, budući da grčki zakonodavac dosljedno upotrebljava to opće izuzeće kako bi uveo oslobođenja od plaćanja poreza koja se primjenjuju posebno na sve velike infrastrukturne projekte koji se provode u Grčkoj, predmetnom odredbom ne uvodi se posebno oslobođenje od poreza.
On the contrary, it forms part of a general scheme based upon the general tax system that aims at facilitating and supporting the implementation of large public infrastructure or investment projects.
Čak naprotiv, ono je dio općeg sustava koji se temelji na općem poreznom sustavu čiji je cilj olakšati i podržati provedbu velike javne infrastrukture ili ulagačkih projekata.
This provision has been applied consistently for all public infrastructure projects in order to ensure that companies undertaking such projects are not subject to discrimination or ‘structural disadvantage’.
Ta se odredba dosljedno primjenjivala na sve javne infrastrukturne projekte kako bi se njome osiguralo da trgovačka društva koja provode te projekte nisu izložena diskriminaciji ili da nisu stavljena u strukturni nepovoljni položaj.
It derives from the EU courts case-law that treating economic agents on a discretionary basis may mean that the individual application of a general measure takes on the features of a selective measure, in particular where exercise of the discretionary power goes beyond the simple management of tax revenue by reference to objective criteria [93].
Iz sudske prakse sudova EU-a proizlazi da diskrecijsko postupanje prema gospodarskim subjektima može značiti da primjena opće mjere u pojedinačnom slučaju preuzima značajke selektivne mjere, posebno ako se ostvarivanjem diskrecijskih ovlasti premašuje jednostavno upravljanje poreznim prihodima primjenom objektivnih kriterija [93].
In view of this case-law, it can be concluded that the alleged ‘general’ provision allows full discretion to the legislator to exempt any income from taxation, in practical terms after the state has negotiated and concluded any kind of contract with any taxable person.
S obzirom na ovu sudsku praksu, može se zaključiti da se navodnom „općom” odredbom zakonodavcu daje potpuna diskrecijska ovlast da bilo koji prihod može izuzeti od plaćanja poreza, što znači u praksi svaki puta kada država ispregovara i sklopi bilo koju vrstu ugovora s bilo kojim poreznim obveznikom.
Therefore in practice this ‘general’ provision allows for exemptions which are not within the logic of the general taxation system, but within the logic of favouring the specific company with which a contract may be negotiated and concluded each time.
Stoga su u praksi tom „općom” odredbom dopuštena izuzeća koja nisu u okvirima logike općeg poreznog sustava već u okvirima logike kojom se pogoduje određenom trgovačkom društvu s kojim se svaki puta može sklopiti i potpisati ugovor.
Therefore, the alleged ‘general’ provision of the GITC cannot be considered as forming part of the logic of the income tax system.
Prema tome, navodna „opća” odredba GITC-a ne može se smatrati dijelom logike sustava poreza na dobit.
As regards the justification of the measure as inherent with the public policy objective of facilitation of public infrastructure projects, the Commission considers that these arguments might not be taken into consideration when assessing the notion of aid.
U pogledu opravdanja da je mjera svojstvena cilju javne politike koji se sastoji od olakšavanja provedbe javnih infrastrukturnih projekata, Komisija smatra da ti argumenti možda nisu bili uzeti u obzir kod ocjenjivanja pojma potpore.
Therefore the Commission concludes that the measure constitutes a selective advantage in favour of PCT which is equal to the income tax which PCT would normally have to pay on the accrued interests until the commencement of operations of Pier III.
Stoga Komisija zaključuje da mjera čini selektivnu prednost u korist društva PCT koja je jednaka iznosu poreza na dobit koji bi društvo PCT uobičajeno platilo na dospjele kamate do puštanja u rad pristaništa III.
Refund of VAT credit balance irrespective of the stage of completion of the contract object — ‘single investment good’ — VAT refund within 60 days from application; interests due to delay [94]
Povrat PDV-a bez obzira na fazu provedbe ugovora protivan je „dobru jednog ulaganja” – povrat PDV-a u roku od 60 dana od zahtjeva; naplaćuju se kamate na kašnjenje [94]
According to the Greek VAT tax system, a taxable person is entitled to deduct input VAT that is directly linked to the realisation of acts that are taxable [95] or that are not taxable but give right to deduction.
U skladu s grčkim sustavom PDV-a, porezni obveznik može odbiti ulazni PDV koji je izravno povezan s izvršavanjem oporezivih radnji [95] ili onih koje nisu oporezive ali kojima se osigurava pravo na odbitak.
The deduction is granted for the part of goods and services that are indeed used for the realisation of acts that are subject to the tax.
Odbitak se odobrava za dio roba i usluga koje se zaista upotrebljavaju za izvršenje radnji koje podliježu oporezivanju.
Furthermore, VAT credit resulting from the deduction of input VAT and output VAT in a given tax period is not refunded but is carried forward to the next tax period [96].
Nadalje, PDV-a koji je rezultat odbitka ulaznog PDV-a i izlaznog PDV-a u određenom poreznom razdoblju ne vraća se već se prenosi u sljedeće porezno razdoblje [96].
A refund is allowed if the company is not able to offset its VAT credit against output VAT over a 3-year period and upon completion of this period [97].
Povrat je dopušten samo ako trgovačko društvo ne može prebiti pretplaćeni PDV os izlaznim PDV-om u razdoblju od 3 godine i nakon završetka tog razdoblja [97].
The VAT credit may be refunded and not carried forward to the next tax period only under the exceptions set out in Article 34 of the VAT Code.
Pretplaćeni PDV može se vratiti, a ne prenositi u sljedeće porezno razdoblje samo u skladu s izuzećima iz članka 34. Zakona o PDV-u.
One of these exceptions concerns VAT that has been paid on ‘investment goods’, as they are defined in the VAT Code [98], i.e. ‘tangible goods, owned by the company and put by it on continuous exploitation, as well as the buildings and other kind of constructions that are constructed by the taxable company on estate property that does not belong to it, but of which it has the use on the basis of any legal relation, for a period of at least 9 years… Reparation and maintenance costs are not included in the value of the investment good’.
Jedno od izuzeća odnosi se na PDV plaćen na „sredstva rada” koja je definirana u Zakonu o PDV-u [98] kao „opipljiva roba koja je u vlasništvu trgovačkog društva i stalno se iskorištava te zgrade i ostale građevine koje je izgradilo oporezivo trgovačko društvo na zemljištu koje mu ne pripada, ali koje može upotrebljavati na temelju pravnog odnosa tijekom razdoblja od najmanje 9 godina… Troškovi popravka i održavanja nisu uključeni u vrijednost sredstva rada”.
According to Article 5 of Ministerial Decision 1073/2004/EC [99], in the foreseen exceptional cases [100], VAT credit may be refunded as follows: (a) for the first VAT refund application, within 2 months from the application date; (b) for the subsequent VAT refund applications above EUR 6000: (i) 90 % refunded within 1 month from the application date; and (ii) the remaining 10 % within 2 months from the application date; (c) for subsequent VAT refund applications of less than EUR 6000, the entire VAT amount within 1 month from the application date.
U skladu s člankom 5. Ministarske odluke 1073/2004 [99], u predviđenim iznimnim slučajevima [100], povrat pretplaćenog PDV-a moguć je u sljedećim slučajevima: a) u slučaju 1. zahtjeva za povrat PDV-a, u roku od 2 mjeseca od datuma zahtjeva; b) za naknadne zahtjeve za povrat koji premašuje 6000 EUR: i. 90 % vraćeno u roku od 1 mjesec od datuma podnošenja zahtjeva i ii. preostalih 10 % u roku od 2 mjeseca od datuma podnošenja zahtjeva; c) za naknadne zahtjeve za povrat PDV-a u iznosu manjem od 6000 EUR, cijeli iznos PDV-a u roku od 1 mjesec od datuma podnošenja zahtjeva.
As the Greek authorities and PCT rightly point out, for the construction of immovable property, the refund of VAT credit is made after the commencement of the works and up to the amount that corresponds to the expenditure related to the works which have been performed and invoiced during each period for which VAT can be claimed [101].
Kako su ispravno istaknula grčka nadležna tijela i društvo PCT, povrat PDV-a za izgradnju nepokretne imovine izvršava se nakon početka radova i do iznosa koji odgovara izdacima povezanima s radovima koji su izvršeni i za koje je izdan račun u razdoblju za koje je moguće tražiti povrat PDV-a [101].
In particular as regards investment goods, the right to deduct VAT is decided definitely at the time the investment goods are put in use.
Posebno u odnosu na sredstva rada, o pravu na odbitak PDV-a konačno se odlučuje u trenutku kada se sredstva rada stave u uporabu.
Moreover, in order to avoid abuses in the VAT refund mechanism, if within 5 years from the realisation of the expenditure for the acquisition or the construction of an investment good, this good is not put in use, then the input VAT that has been deducted has to be returned to the State, as it is considered as not having been used for taxable acts [102].
Nadalje, kako bi se izbjegla zlouporaba mehanizma povrata PDV-a, ako se sredstva za rad ne stave u uporabu u roku od 5 godina od nastanka troškova za njihovo stjecanje ili izgradnju, odbijeni ulazni PVD mora se vratiti državi jer se smatra da nije iskorišten za oporezive radnje [102].
Finally according to the generally applicable framework, the interest computation on tax or unduly paid amounts refund starts 6 months after the first day of the month following the fiscal declaration of the taxable person [103].
Naposljetku, u skladu s općim primjenjivim okvirom, izračun kamata na porez ili povrat neispravno plaćenih iznosa počinje 6 mjeseci od prvog dana mjeseca nakon porezne prijave poreznog obveznika [103].
Nevertheless, the Greek administrative courts have considered that this provision is not in conformity with the constitutional principle of equality of taxpayers [104].
Grčki upravni sudovi svejedno su smatrali da ta odredba nije u skladu s ustavnim načelom ravnopravnosti poreznih obveznika [104].
Therefore they have set aside this provision by considering that the interest should be computed from the day the taxable person has filed an appeal against the tax authority's decision not to refund the claimed VAT credit [105].
Zato su ukinuli odredbu smatrajući da bi se kamata trebala izračunavati od dana kada je porezni obveznik podnio prigovor protiv rješenja porezne uprave u kojem je navedeno da traženi pretplaćeni PDV neće biti vraćen [105].
The Commission considers that these provisions constitute the system of reference on VAT credit refund in Greece.
Komisija smatra da su te odredbe referentni sustav u pogledu povrata pretplaćenog PDV-a u Grčkoj.
Concerning the VAT credit refund irrespective of the stage of completion of the contract object
O povratu pretplaćenog PDV-a bez obzira na fazu provedbe predmeta ugovora
According to Article 2, paragraph 3 of Law 3755/2009, PCT is entitled to VAT credit refund regardless of the degree of completion of the construction project or individual structures or parts thereof.
U skladu s člankom 2. stavkom 3. Zakona 3755/2009, društvo PCT ima pravo na povrat pretplaćenog PDV-a bez obzira na fazu provedbe građevinskog projekta ili pojedinačnih struktura ili dijelova tog projekta.
Moreover according to the same Article PCT does not lose its VAT credit refund right, in case it has not made use of the investment good within 5 years from the realisation of the related expenditure, although this would be the case according to the generally applicable rules.
Nadalje, u skladu s istim člankom, društvo PCT ne gubi svoje pravo na povrat pretplaćenog PDV-a ako nije iskoristilo sredstva rada u roku od 5 godina od datuma nastanka povezanih troškova, iako bi to bio slučaj u skladu s općim primjenjivim pravilima.
The Greek authorities and PCT argue that as all companies have the right to VAT refund once the relevant expenditure is performed and invoiced, the provision as regards PCT does not grant any additional advantage to it, as in any case PCT would be entitled to VAT refund after the commencement of the works and not only when these works would be completed.
Grčka nadležna tijela i društvo PCT tvrde da, budući sva trgovačka društva imaju pravo na povrat PDV-a nakon nastanka odgovarajućih izdataka i izdavanja računa, odredbom se društvu PCT ne osigurava nikakva dodatna prednost jer bi društvo PCT u svakom slučaju imalo pravo na povrat PDV-a nakon početka radova, a ne tek nakon njihovog završetka.
On the basis of the additional information and explanations provided, the Commission has come to the conclusion that indeed PCT would have at any case the right to VAT refund after the commencement of the works on the project and up to the amount corresponding to the invoices issued.
Na temelju dodatnih informacija i objašnjenja, Komisija je došla do zaključka da bi društvo PCT zaista u svakom slučaju imalo pravo na povrat PDV-a nakon početka radova na projektu i to do iznosa koji odgovara izdanim računima.
However, this right is definitely decided once the investment good is put in use.
Međutim, o tom se pravu odlučuje kada se sredstvo rada stavi u uporabu.
Given that PCT has the right to VAT refund irrespective of the completion of the investment project and at the same time does not lose this right in case it does not put the investment good in use within 5 years, as it should under the normally applicable rules, it enjoys a selective advantage.
Budući da društvo PCT ima pravo na povrat PDV-a bez obzira na dovršetak ulagačkog projekta i istodobno ne gubi to pravo ako u roku od 5 godina ne iskoristi sredstva rada, kao što bi to bio slučaj u skladu s pravilima koja se uobičajeno primjenjuju, ono uživa selektivnu prednost.
This advantage consists in the VAT refund that PCT is entitled to keep if 5 years after the realisation of the expenditure related with this refund, the project did not start, while other companies would have to pay back to the Greek state the VAT refunded in case of non-commencement of the project within 5 years (from the realisation of the related expenditure).
Ta se prednost sastoji od povrata PDV-a koji društvo PCT ima pravo zadržati ako provedba projekta nije počela 5 godina nakon nastanka povezanih troškova dok bi druga trgovačka društva u slučaju da provedba projekta ne počne u roku od 5 godina (od nastanka povezanih troškova) vraćeni PDV-a morala vratiti grčkoj državi.
It is recalled that, under the generally applicable rules, in such cases, the relevant acts (concerned by this expenditure) would not be considered any more as taxable acts (see recital 117 above).
Podsjeća se da se, u skladu s opće primjenjivim pravilima, mjerodavne radnje (na koje se odnose troškovi) više ne bi smatrale oporezivim radnjama (vidjeti prethodnu uvodnu izjavu 117.).
This means that, in similar circumstances, other companies would normally be prevented from using the VAT credit linked with these expenses to offset VAT due in a subsequent period.
To znači da u sličnim okolnostima druga trgovačka društva ne bi mogla iskoristiti preplaćeni PDV povezan s tim troškovima za prebijanje duga PDV-a u sljedećem razdoblju.
Therefore, the advantage that PCT enjoys from this provision is equal to the full amount of the VAT refund that it is allowed to keep (under this provision) if 5 years after the realisation of the related expenditure, the project did not start.
Prema tome, prednost koju društvo PCT uživa zbog te odredbe odgovara potpunom iznosu povrata PDV-a koji smije zadržati (u skladu s ovom odredbom) ako provedba ovog projekta nije počela u roku od 5 godina od nastanka povezanih troškova.
The Greek authorities and PCT argue that this deviation is also applicable to public utility companies, as they are the ones who most of the times construct infrastructure projects that may take more time to be completed than this 5-year period generally applicable.
Grčka nadležna tijela i društvo PCT tvrde da se ovo odstupanje primjenjuje i na javna poduzeća jer ona u većini slučajeva grade infrastrukturne projekte koji će trajati duže od ovog opće primjenjivog petogodišnjeg razdoblja.
According to them, the same line of reasoning stands also for PCT, who would construct a big infrastructure project that may need more time than 5 years.
Oni tvrde da se ista logika primjenjuje i na društvo PCT koje bi izgradilo veliki infrastrukturni projekt za čiju će izgradnju trebati duže od 5 godina.
This is also why this provision has been inserted in all the other concession contracts related to big infrastructure projects.
To je jedan od razloga zašto je ova odredba ubačena u sve ostale ugovore o koncesiji koji se odnose na velike infrastrukturne projekte.
Therefore they consider that this deviation from the generally applicable rules is not an exception but a different application of the rules to different situations that are not comparable.
Zato smatraju da ovo odstupanje od opće primjenjivih pravila nije iznimka već drugačiji način primjene pravila na različite situacije koje nisu usporedive.