natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Directive 2014/25/EU shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable the following services to be carried out in Hungary:
Direktiva 2014/25/EU ne primjenjuje se na ugovore koje dodjeljuju naručitelji i kojima je namjena omogućivanje izvršenja sljedećih djelatnosti u Mađarskoj:
OJ L 94, 28.3.2014, p. 243.
SL L 94, 28.3.2014., str. 243.
Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors (OJ L 134, 30.4.2004, p. 1).
Direktiva 2004/17/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 31. ožujka 2004. o usklađivanju postupaka nabave subjekata koji djeluju u sektoru vodnog gospodarstva, energetskom i prometnom sektoru te sektoru poštanskih usluga (SL L 134, 30.4.2014., str. 1.).
Directive 97/67/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service (OJ L 15, 21.1.1998, p. 14).
Direktiva 97/67/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 15. prosinca 1997. o zajedničkim pravilima za razvoj unutarnjeg tržišta poštanskih usluga u Zajednici i poboljšanje kvalitete usluga (SL L 15, 21.1.1998., str. 14.)
Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation) (OJ L 24, 29.1.2004, p. 1).
Uredba Vijeća (EZ) br. 139/2004 od 20. siječnja 2004. o kontroli koncentracija među poduzetnicima (Uredba EZ-a o koncentracijama) (SL L 24, 29.1.2004., str. 1.).
POKÉZ performs solely unaddressed advertising and subscribed newspaper and periodical distribution for Magyar Posta.
POKÉZ za Mađarsku poštu obavlja samo distribuciju neadresiranog promidžbenog materijala i novina s pretplatom te periodičkih publikacija.
Case No. COMP/M.6503 — La Poste/Swiss Post/JV.
Predmet br. COMP/M.6503 – La Poste/Swiss Post/JV.
Request, p. 9.
Zahtjev, stranica 9.
E-mail of the Hungarian Competition Authority Ref. AE/204-2/2014 of 26 February 2014.
Elektronička pošta nadležnog mađarskog tijela za tržišno natjecanje ref. AE/204-2/2014 od 26. veljače 2014.
Case COMP/M.5152 — Posten AB/Post Danmark A/S.
Predmet COMP/M.5152 – Posten AB/Post DanmarkA/S.
Commission letter Ares(2014)287916 of 6 February 2014 to the Hungarian Permanent Representation.
Pismo Komisije Ares (2014)287916 od 6. veljače 2014. Stalnom predstavništvu Mađarske.
See footnote 8.
Vidjeti fusnotu 8.
E-mail of Magyar Posta of 19 February 2014.
Elektronička pošta Mađarske pošte od 19. veljače 2014.
[…] confidential information.
[…] povjerljive informacije.
Commission Decision 2007/564/EC of 6 August 2007 exempting certain services in the postal sector in Finland, excluding the Aland Islands, from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sector (OJ L 215, 18.8.2007, p. 21).
Odluka Komisije 2007/564/EZ od 6. kolovoza 2007. o izuzimanju određenih usluga u poštanskom sektoru u Finskoj, isključujući otoke Aland, od primjene Direktive 2004/17/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o usklađivanju postupaka nabave subjekata koji djeluju u sektoru vodnog gospodarstva, energetskom i prometnom sektoru te sektoru poštanskih usluga (SL L 215, 18.8.2007., str. 21.).
E-mail of Magyar Posta of 18 March 2014.
Elektronička pošta Mađarske pošte od 18. ožujka 2014.
See footnote 19.
Vidjeti fusnotu 8.
Case T-395/94.
Predmet T-395/94.
European Court reports 2002 Page II-00875.
Izvješća Europskog suda 2002. str. II-00875.
In accordance with the first subparagraph of Article 30(5) of that Directive, the Commission informed Hungary thereof by e-mail of 13 December 2013.
U skladu s člankom 30. stavkom 5. prvim podstavkom te Direktive, Komisija je dopisom od 13. prosinca 2013. o tome obavijestila Mađarsku.
The Commission requested additional information from Hungary by e-mails of 6 February 2014, and from the applicant by e-mails of 28 January 2014, 20 February 2014, 11 March 2014, 13 March 2014 and 25 March 2014.
Komisija je od Mađarske zatražila dodatne informacije elektroničkom poštom od 6. veljače 2014., a od podnositelja zahtjeva elektroničkom poštom od 28. siječnja 2014., 20. veljače 2014., 11. ožujka 2014., 13. ožujka 2014. i 25. ožujka 2014.
Additional information was received from Hungary by e-mail of 26 February 2014, and from the applicant by e-mails of 19 February 2014, 4 March 2014, 18 March 2014, 24 March 2014 and 27 March2014 respectively.
Elektroničkom poštom od 26. veljače 2014. primljene su dodatne informacije od Mađarske, a od podnositelja zahtjeva elektroničkom poštom od 19. veljače 2014., 4. ožujka 2014., 18. ožujka 2014., 24. ožujka 2014. i 27. ožujka 2014.
According to the available information [12], the market share of Magyar Posta in the market for unaddressed advertising publications was of around [… %] [13] in 2011, [… %] in 2012 and [… %] in 2013.
U skladu s dostupnim informacijama [12], udio Mađarske pošte na tržištu neadresiranih promidžbenih publikacija iznosio je oko [… %] [13] u 2011., [… %] u 2012. i [… %] u 2013.
The aggregated market shares of the first two competitors were of around [… %] in 2011, [… %] in 2012 and [… %] in 2013.
Zajednički tržišni udio prvih dvaju konkurenata iznosili su oko [… %] u 2011., [… %] u 2012. i [… %] u 2013.
The market is characterized by the presence of 4 major and several smaller market players, and Magyar Posta is not the market leader.
Tržište karakterizira prisutnost 4 velika i nekoliko manjih tržišnih igrača, a Mađarska pošta nema vodeći položaj na tržištu.
More precisely, according to its own estimates [20], Magyar Posta had a market share of [… %] in 2012 and [… %] in 2013.
Preciznije, prema njezinim vlastitim procjenama [20], Mađarska pošta imala je tržišni udio od [… %] u 2012 i [… %] u 2013.
The main competitor of Magyar Posta is MédiaLOG, which has been the market leader for the last 5 years [21], with a market share of [… %] between 2009 and 2011, [… %] in 2012 and [… %] in 2013.
Glavni konkurent Mađarskoj pošti jest MédiaLOG, vodeći na tržištu posljednjih 5 godina [21], s tržišnim udjelom od [… %] od 2009. do 2011., [… %] u 2012. i [… %] u 2013.
MédiaLOG is owned by a group which is also involved in the publishing of newspapers and periodicals, and is distributing mainly the publications of the group.
MédiaLOG u vlasništvu je grupe koja se bavi izdavanjem novina i periodičkih publikacija, te MédiaLOG distribuira uglavnom publikacije ove grupe.
The sales revenue from these two activities range between […] and […] of Magyar Posta's sales between 2009 and 2013.
Prihod od prodaje ovih dviju djelatnosti iznosi između […] i […] prodaje Mađarske pošte od 2009. do 2013.
The market shares of Magyar Posta, provided in this decision include the sales of POKEZ.
Udio na tržištu Mađarske pošte naveden u ovoj odluci uključuje prodaju POKEZ-a.
See point 328 of the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 28 February 2002.
Vidjeti točku 328. presude Prvostupanjskog suda (treća komora) od 28. veljače 2002.
Atlantic Container Line AB and Others v Commission of the European Communities.
Atlantic Container Line AB i Ostali protiv Komisije Europskih zajednica.
of 19 May 2014
od 19. svibnja 2014.
on the signing, on behalf of the European Union, and provisional application of the Protocol setting out the fishing opportunities and financial contribution provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the European Union and the Democratic Republic of São Tomé and Príncipe
o potpisivanju, u ime Europske unije, i o privremenoj primjeni Protokola o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti i financijskog doprinosa predviđenih Sporazumom o partnerstvu u ribarstvu između Europske unije i Demokratske Republike Svetog Tome i Prinsipea
On 23 July 2007, the Council approved the Fisheries Partnership Agreement between the Democratic Republic of São Tomé and Príncipe and the European Community (the ‘Partnership Agreement’) by adopting Regulation (EC) No 894/2007 [1].
Vijeće je 23. srpnja 2007. odobrilo Sporazum o partnerstvu u ribarstvu između Demokratske Republike Svetog Tome i Prinsipea i Europske zajednice (dalje u tekstu „Sporazum o partnerstvu”) donošenjem Uredbe (EZ) br. 894/2007 [1].
The application of the latest Protocol [2] setting out the fishing opportunities and financial contribution provided for in the Partnership Agreement expired on 12 May 2014.
Primjena zadnjeg Protokola [2] o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti i financijskog doprinosa predviđenih Sporazumom o partnerstvu prestala je 12. svibnja 2014.
The Union negotiated with São Tomé and Príncipe a new Protocol, for a period of four years, granting Union vessels fishing opportunities in the waters over which the Democratic Republic of São Tomé and Príncipe has sovereignty or jurisdiction in respect of fisheries.
Unija je ispregovarala s Demokratskom Republikom Svetim Tomom i Prinsipeom novi Protokol za razdoblje od četiri godine kojim se plovilima Unije odobravaju ribolovne mogućnosti u vodama koje su u području ribarstva pod suverenitetom ili jurisdikcijom Demokratske Republike Svetog Tome i Prinsipea.
At the end of those negotiations, a new Protocol was initialled on 19 December 2013.
Po završetku pregovora, 19. prosinca 2013. parafiran je novi Protokol.
In order to guarantee the continuity of fishing activities by Union vessels, provision is made for the new Protocol to apply provisionally, pending completion of the procedures necessary for its conclusion.
Kako bi se osigurao nastavak ribolovnih aktivnosti plovila Unije, predviđeno je da se novi Protokol privremeno primjenjuje do okončanja postupaka za njegovo sklapanje.
This provisional application will take effect from the date of its signature, but not before the date of expiry of the latest Protocol.
Privremena primjena počinje važiti od datuma potpisivanja, ali ne prije datuma prestanka važenja zadnjeg Protokola.
The new Protocol should be signed,
Potrebno je potpisati novi Protokol,
The signing, on behalf of the Union, of the Protocol setting out the fishing opportunities and financial contribution provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the European Union and the Democratic Republic of São Tomé and Príncipe (the ‘Protocol’) is hereby authorised, subject to the conclusion of the Protocol.
Odobrava se, u ime Unije, potpisivanje Protokola o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti i financijskog doprinosa predviđenih Sporazumom o partnerstvu u ribarstvu između Europske unije i Demokratske Republike Svetog Tome i Prinsipea (dalje u tekstu „Protokol”), podložno njegovu sklapanju.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to sign the Protocol on behalf of the Union.
Predsjednika Vijeća ovlašćuje se za određivanje jedne ili više osoba ovlaštenih za potpisivanje Protokola u ime Unije.
The Protocol shall be applied provisionally, in accordance with Article 14 thereof, from the date of its signature [3], and from 13 May 2014 at the earliest, pending completion of the procedures necessary for its conclusion.
Protokol se, u skladu s njegovim člankom 14., privremeno primjenjuje od dana njegova potpisivanja [3], a najranije 13. svibnja 2014., do okončanja postupaka za njegovo sklapanje.
This Decision shall enter into force on the date of its adoption.
Ova Odluka stupa na snagu na dan objave.
Done at Brussels, 19 May 2014.
Sastavljeno u Bruxellesu 19. svibnja 2014.
Council Regulation (EC) No 894/2007 of 23 July 2007 on the conclusion of a Fisheries Partnership Agreement between the Democratic Republic of São Tomé and Príncipe and the European Community (OJ L 205, 7.8.2007, p. 35).
Uredba Vijeća (EZ) br. 894/2007 od 23. srpnja 2007. o sklapanju Sporazuma o partnerstvu u ribarstvu između Demokratske Republike Svetog Tome i Prinsipea i Europske zajednice (SL L 205, 7.8.2007., str. 35.).
Protocol setting out the fishing opportunities and financial contribution provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the European Union and the Democratic Republic of São Tomé and Príncipe (OJ L 136, 24.5.2011, p. 5).
Protokol o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti i financijskog doprinosa predviđenih Sporazumom o partnerstvu u ribarstvu između Europske unije i Demokratske Republike Svetog Tome i Prinsipea (SL L 136, 24.5.2011., str. 5.).
Commission Regulation (EU) No 634/2014
Uredba Komisije (EU) br. 634/2014
amending Regulation (EC) No 1126/2008 adopting certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council as regards Interpretation 21 of the International Financial Reporting Interpretations Committee
o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1126/2008 o usvajanju određenih međunarodnih računovodstvenih standarda u skladu s Uredbom (EZ) br. 1606/2002 Europskog parlamenta i Vijeća u vezi s Tumačenjem 21 Međunarodnog odbora za tumačenje financijskog izvještavanja
On 20 May 2013 the International Accounting Standards Board issued Interpretation 21 of the International Financial Reporting Interpretations Committee (IFRIC) Levies.
Odbor za međunarodne računovodstvene standarde izdao je 20. svibnja 2013. Tumačenje 21 Međunarodnog odbora za tumačenje financijskog izvještavanja (MOTFI) Pristojbe.
In the application of International Accounting Standard 37 Provisions, contingent liabilities and contingent assets different practices have evolved regarding the timing of when an entity recognises a liability to pay a levy.
Pri primjeni međunarodnog računovodstvenog standarda 37 Rezerviranja, nepredviđene obveze i nepredviđena imovina razvila se različita praksa u pogledu trenutka priznavanja obveze plaćanja pristojbe.
The objective of the IFRIC Interpretation 21 is to provide guidance on the appropriate accounting treatment of levies that are within the scope of International Accounting Standard 37, in order to increase the comparability of financial statements for users.
Svrha Tumačenja 21 MOTFI-ja jest pružiti upute za odgovarajući računovodstveni tretman pristojbi obuhvaćenih međunarodnim računovodstvenim standardom 37 kako bi se korisnicima omogućila veća usporedivost financijskih izvještaja.
The consultation with the Technical Expert Group of the European Financial Reporting Advisory Group confirms that IFRIC Interpretation 21 meets the technical criteria for adoption set out in Article 3(2) of Regulation (EC) No 1606/2002.
Savjetovanje sa Skupinom tehničkih stručnjaka Europske savjetodavne skupine za financijsko izvještavanje potvrđuje da Tumačenje 21 MOTFI-ja zadovoljava tehničke kriterije za donošenje iz članka 3. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 1606/2002.
Regulation (EC) No 1126/2008 should therefore be amended accordingly.
Uredbu (EZ) br. 1126/2008 stoga treba na odgovarajući način izmijeniti.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Accounting Regulatory Committee,
Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Računovodstvenog regulatornog odbora,
In the Annex to Regulation (EC) No 1126/2008, IFRIC Interpretation 21 Levies is inserted as set out in the Annex to this Regulation.
Tumačenje 21 MOTFI-ja Pristojbe umeće se u Prilog Uredbi (EZ) br. 1126/2008 kako je utvrđeno u Prilogu ovoj Uredbi.
Each company shall apply IFRIC Interpretation 21 Levies, at the latest, as from the commencement date of its first financial year starting on or after 17 June 2014.
Svako trgovačko društvo primjenjuje Tumačenje 21 MOTFI-ja Pristojbe najkasnije od početka svoje prve poslovne godine koja počinje 17. lipnja 2014. ili nakon tog datuma.
IFRIC Interpretation 21 Levies [1]
IFRIC Tumačenje 21 Pristojbe [1]
IAS 1 Presentation of Financial Statements
MRS 1 Prezentiranje financijskih izvještaja
IAS 8 Accounting Policies, Changes in Accounting Estimates and Errors
MRS 8 Računovodstvene politike, promjene računovodstvenih procjena i pogreške
IAS 20 Accounting for Governments Grants and Disclosures of Government Assistance
MRS 20 Računovodstvo državnih potpora i objavljivanje državne pomoći
IAS 37 Provisions, Contingent Liabilities and Contingent Assets
MRS 37 Rezerviranja, nepredviđene obveze i nepredviđena imovina
IFRIC 6 Liabilities arising from Participating in a Specific Market—Waste Electrical and Electronic Equipment
IFRIC 6 Obveze koje proizlaze iz sudjelovanja na specifičnim tržištima – otpad električne i elektroničke opreme
A government may impose a levy on an entity.
Vlada može od subjekta tražiti plaćanje pristojbe.
The IFRS Interpretations Committee received requests for guidance on the accounting for levies in the financial statements of the entity that is paying the levy.
Odbor za tumačenje IFRS-a primio je zahtjeve za upute o obračunavanju pristojbi u financijskim izvještajima subjekta koji plaća pristojbu.
The question relates to when to recognise a liability to pay a levy that is accounted for in accordance with IAS 37 Provisions, Contingent Liabilities and Contingent Assets.
Pitanje se odnosi na to kada treba priznati obvezu plaćanja pristojbe koja se računovodstveno obrađuje u skladu s MRS 37 Rezerviranja, nepredviđene obveze i nepredviđena imovina.
This Interpretation addresses the accounting for a liability to pay a levy if that liability is within the scope of IAS 37.
Ovo se Tumačenje odnosi na računovodstvenu obradu obveze plaćanja pristojbe ako ta obveza pripada području primjene MRS 37.
It also addresses the accounting for a liability to pay a levy whose timing and amount is certain.
Ono se odnosi i na računovodstvenu obradu obveze plaćanja pristojbe čiji su iznos i vrijeme plaćanja sigurni.
This Interpretation does not address the accounting for the costs that arise from recognising a liability to pay a levy.
Ovo se Tumačenje ne odnosi na računovodstvenu obradu troškova koji proizlaze iz priznavanja obveze plaćanja pristojbe.
Entities should apply other Standards to decide whether the recognition of a liability to pay a levy gives rise to an asset or an expense.
Subjekti bi trebali primjenjivati druge Standarde kako bi odlučili nastaje li priznavanjem obveze plaćanja pristojbe imovina ili trošak.
For the purposes of this Interpretation, a levy is an outflow of resources embodying economic benefits that is imposed by governments on entities in accordance with legislation (i.e. laws and/or regulations), other than:
Za potrebe ovog Tumačenja, pristojba je odljev resursa s gospodarskim koristima koji države nameću subjektima u skladu sa zakonodavstvom (tj. zakonima i/ili propisima), s izuzetkom sljedećih:
those outflows of resources that are within the scope of other Standards (such as income taxes that are within the scope of IAS 12 Income Taxes); and
onih odljeva resursa koji pripadaju u područje primjene drugih Standarda (kao što su porezi na dobit koji pripadaju u područje primjene MRS 12 Porez na dobit; i
fines or other penalties that are imposed for breaches of the legislation.
novčanih kazni ili drugih kazni izrečenih zbog kršenja zakonodavstva.
‘Government’ refers to government, government agencies and similar bodies whether local, national or international.
" Država " znači vlada, vladine agencije i slična tijela na lokalnoj, državnoj ili međunarodnoj razini.
A payment made by an entity for the acquisition of an asset, or for the rendering of services under a contractual agreement with a government, does not meet the definition of a levy.
Plaćanje koje subjekt izvrši radi pribavljanja imovine ili pružanja usluga u skladu s ugovorom koji ima s državom nije pristojba u skladu s definicijom tog pojma.
An entity is not required to apply this Interpretation to liabilities that arise from emissions trading schemes.
Subjekt ne mora primjenjivati ovo Tumačenje na obveze koje proizlaze iz sustava trgovanja emisijskim jedinicama.
ISSUES
PITANJA
To clarify the accounting for a liability to pay a levy, this Interpretation addresses the following issues:
Kako bi se objasnila računovodstvena obrada obveze plaćanja pristojbe, ovo Tumačenje odgovara na sljedeća pitanja:
what is the obligating event that gives rise to the recognition of a liability to pay a levy?
Koji obvezujući događaj uzrokuje priznavanje obveze plaćanja pristojbe?
does economic compulsion to continue to operate in a future period create a constructive obligation to pay a levy that will be triggered by operating in that future period?
Uzrokuje li ekonomska obveza nastavka rada u budućnosti izvedenu obvezu plaćanja pristojbe koja nastaje radom u tom budućem razdoblju?
does the going concern assumption imply that an entity has a present obligation to pay a levy that will be triggered by operating in a future period?
Implicira li pretpostavka vremenske neograničenosti poslovanja da subjekt ima sadašnju obvezu platiti pristojbu koja će nastati radom u budućem razdoblju?
does the recognition of a liability to pay a levy arise at a point in time or does it, in some circumstances, arise progressively over time?
Nastaje li priznavanje obveze plaćanja pristojbe u nekom određenom trenutku ili, u nekim okolnostima, nastaje progresivno tijekom duljeg vremenskog razdoblja?
what is the obligating event that gives rise to the recognition of a liability to pay a levy that is triggered if a minimum threshold is reached?
Koji obvezujući događaj uzrokuje priznavanje obveze plaćanja pristojbe koje nastaje u slučaju postizanja minimalnog praga?
are the principles for recognising in the annual financial statements and in the interim financial report a liability to pay a levy the same?
Jesu li načela za priznavanje obveze plaćanja pristojbe u godišnjim financijskim izvještajima i u financijskim izvještavanjima za razdoblja tijekom godine ista?
CONSENSUS
KONSENZUS
The obligating event that gives rise to a liability to pay a levy is the activity that triggers the payment of the levy, as identified by the legislation.
Obvezujući događaj koji uzrokuje obvezu plaćanja pristojbe je aktivnost koja povlači plaćanje pristojbe kako je ona definirana u zakonodavstvu.
For example, if the activity that triggers the payment of the levy is the generation of revenue in the current period and the calculation of that levy is based on the revenue that was generated in a previous period, the obligating event for that levy is the generation of revenue in the current period.
Na primjer, ako je aktivnost koja povlači plaćanje pristojbe stvaranje prihoda u trenutnom razdoblju, a izračun pristojbe temelji se na prihodu koji je nastao u prethodnom razdoblju, obvezujući događaj za tu pristojbu je stvaranje prihoda u trenutnom razdoblju.
The generation of revenue in the previous period is necessary, but not sufficient, to create a present obligation.
Stvaranje prihoda u prethodnom razdoblju je neophodno, ali ne i dostatno za nastanak sadašnje obveze.
An entity does not have a constructive obligation to pay a levy that will be triggered by operating in a future period as a result of the entity being economically compelled to continue to operate in that future period.
Subjekt nema izvedenu obvezu plaćanja pristojbe koja nastaje radom u budućem razdoblju kao rezultat toga što on ima ekonomsku obvezu nastaviti raditi u tom budućem razdoblju.
The preparation of financial statements under the going concern assumption does not imply that an entity has a present obligation to pay a levy that will be triggered by operating in a future period.
Priprema financijskih izvještaja pod pretpostavkom vremenske neograničenosti poslovanja ne implicira da subjekt ima sadašnju obvezu platiti pristojbu koja će nastati radom u budućem razdoblju.
The liability to pay a levy is recognised progressively if the obligating event occurs over a period of time (i.e. if the activity that triggers the payment of the levy, as identified by the legislation, occurs over a period of time).
Obveza plaćanja pristojbe priznaje se progresivno ako se obvezujući događaj događa tijekom duljeg vremenskog razdoblja (tj. ako se aktivnost koja povlači plaćanje pristojbe, kako je ona definirana u zakonodavstvu, odvija tijekom duljeg vremenskog razdoblja).