natgillin/translations-raw huggingface dataset:
December 2012: purchase by SPAQuE of the buildings for EUR 2040000 (valued by independent consultants Cushman & Wakefield) minus the decontamination costs estimated at EUR 220000, i.e. EUR 1820000. At the same time, SPAQuE granted the town of Seraing, by means of an agreement already drafted but not yet signed, a purchase option on the same buildings for EUR 2090000. Seraing undertook, in a second agreement, already drafted but not yet signed, to transfer this purchase option to SPECI.
Prosinac 2012.: SPAQUE (Société publique d'aide à la qualité de l'environnement) nekretnine kupio je po cijeni od 2040000 EUR (procjena koju je utvrdio neovisni ured Cushman &Wakefield) koja je umanjena za troškove sanacije onečišćenja procijenjene na 220000 EUR te stoga iznosi 1820000 EUR. SPAQUE je istodobno gradu Seraing dodijelio, na temelju sastavljenog ugovora koji tek treba potpisati, opciju kupnje za iste nekretnine u iznosu od 2090000 EUR. Grad Seraing se drugim sastavljenim ugovorom koji još treba potpisati obvezao prenijeti tu opciju kupnje na SPECI.
January 2014: the Belgian authorities informed the Commission that the decontamination and clean-up works had not yet commenced and that SPAQuE was still working on completing the categorisation study of the site's pollution.
Siječanj 2014.: belgijska su tijela obavijestila Komisiju da radovi sanacije onečišćenja i zbrinjavanja nisu započeli te da SPAQUE trenutačno završava karakterizacijsku studiju onečišćenja tvornice.
The Commission is therefore faced with the existence of two documents that give two differing evaluations of the decontamination costs.
U tom pogledu, Komisija je suočena s postojanjem dvaju dokumenata s dvije različite procjene troškova sanacije onečišćenja.
According to them, the note is merely an internal note that was not produced by an authorised expert and it relates partly to plots of land that were not sold to SPAQuE.
Prema njihovu mišljenju, to je interna procjena koju nije sastavio ovlašteni stručnjak te se djelomično odnosi na zemljišta koja nisu prenesena na društvo SPAQUE.
The Belgian authorities clarify, finally, that the note is based on a scoping study that consisted solely in verifying the possible presence of pollution and providing a description of it.
Naposljetku, belgijska su tijela napomenula da se ta procjena temelji na preliminarnoj studiji koja se odnosila samo na provjeru eventualne prisutnosti onečišćenja te na opisivanje stanja.
The note also specifies that the categorisation study [19] was ongoing.
U procjeni je navedeno da je karakterizacijska studija [19] u tijeku.
The Belgian authorities also pointed out that the core of the former industrial site, namely the buildings numbered 18, 19, 22 and 22A, were excluded from the sale to SPAQuE and therefore remain the property of VSL.
Belgijska su tijela navela i da središte bivše industrijske tvornice, odnosno zgrade označene brojevima 18, 19, 22 i 22A, nije uključeno u prodaju društvu Spaque pa je ostalo u vlasništvu društva VSL.
They further claim that these are the buildings that housed the polluting industrial activity.
Prema njihovu mišljenju, u tim je nekretninama koncentrirano onečišćenje nastalo industrijskom djelatnošću.
Only the costs of decontaminating the site to bring it into line with its designated use at the time of the sale, i.e. industrial use, must therefore be taken into account and deducted from the value of the land and buildings.
Stoga se trebaju uzeti u obzir samo troškovi sanacije onečišćenja tvornice kako bi se tvornica uskladila s njezinom namjenom u trenutku prodaje, tj. industrijskom namjenom, te se ti troškovi oduzimaju od vrijednosti zemljišta i zgrada.
The Commission notes that Geolys' letter explicitly states that the costs have been estimated for an industrial designation of the site.
Komisija primjećuje da je u dopisu društva GEOLYS izričito navedeno da su troškovi procijenjeni za industrijsku namjenu tvornice.
In the light of the above, the Commission concludes that the price at which VSL's buildings were sold to SPAQuE (corresponding to the sale price evaluated by an expert minus the decontamination costs estimated by Geolys) is a market price and does not involve elements of aid.
S obzirom na prethodno navedeno, Komisija je zaključila da je prodajna cijena po kojoj su zgrade društva VSL prodane društvu Spaque (koja odgovara prodajnoj cijeni koju je procijenio vještak umanjenoj za troškove sanacije onečišćenja koje je procijenio Geolys) tržišna cijena i da ne sadržava elemente potpore.
The Belgian authorities justify SPAQuE's provision of certain buildings free of charge by noting VSL's commitment to work with SPAQuE to provide all useful and necessary information regarding the renovation and decontamination works to be conducted on the site.
Belgijska su tijela besplatno stavljanje na raspolaganje određenih zgrada društva Spaque opravdala obvezom društva VSL da surađuje s društvom SPAQUE u svrhu dostave svih informacija korisnih i potrebnih za radove obnove i sanacije onečišćenja koji se provode u tvornici.
First, the Commission notes that the Belgian authorities stated in their comments that the buildings belonged to SPECI.
Najprije, Komisija primjećuje da su belgijska tijela u svojim primjedbama napomenula da su zgrade u vlasništvu društva SPECI.
However, the agreement to provide the buildings free of charge was signed between SPAQuE and VSL; SPECI was not a party to this agreement.
Ipak, ugovor o besplatnom stavljanju na raspolaganje sklopljen je između društava SPAQUE i VSL te SPECI nije bio stranka tog ugovora.
Moreover, the Belgian authorities have not provided proof that SPECI was the owner of these buildings.
Belgijska tijela, međutim, nisu dokazala da je SPECI bio vlasnik tih zgrada.
Furthermore, the Commission notes that this justification is not backed up by any evidence assessing whether or not the amount of rent which SPAQuE voluntarily waived was equivalent to VSL's commitment.
Nadalje, Komisija tvrdi da to obrazloženje nije popraćeno nikakvim dokazom kojim bi se moglo procijeniti je li iznos najamnina kojih se SPAQUE dobrovoljno odrekao jednak obvezi društva VSL.
The Belgian authorities have, in fact, provided no details on the methods or effectiveness of the implementation of this commitment.
Belgijska tijela nisu iznijela nijednu pojedinost o načinima ni učinkovitosti provedbe te obveze.
Consequently, the Commission considers that the free provision of the plots of land referred to in the agreement for the temporary provision of a part of the Val Saint-Lambert crystal works site signed on 11 December 2012 did confer an advantage on VSL.
Prema tome, Komisija smatra da besplatno stavljanje na raspolaganje zemljišta navedenih u Ugovoru o privremenom stavljanju na raspolaganje dijela tvornice „Cristalleries du Val Saint-Lambert” od 11. prosinca 2012. daje prednost društvu VSL.
The amount of aid corresponds to the amount of rent that VSL would have had to pay under market rental conditions.
Iznos potpore odgovara iznosu najamnina koje bi VSL platio u tržišnim uvjetima najma.
This amount will have to be calculated on the basis of the cadastral income (index-linked) established by the competent Belgian authorities (Administration du Cadastre, de l'Enregistrement et des Domaines — ACED) for each building rented and for the duration of the rental period.
Taj se iznos treba izračunati na temelju katastarskog dohotka (indeksiranog) koji su utvrdila belgijska nadležna tijela (odnosno Administration du Cadastre, de l'Enregistrement et des Domaines (ACED)) za svaku iznajmljenu zgradu ovisno o trajanju najma.
In fact, the cadastral income (index-linked) is determined in such a way as to reflect the average net income that a property would provide its owner in a year, taking account of the rental market, and the Commission therefore considers it a reasonable basis on which to estimate the rental value of the assets in question.
Naime, katastarski (indeksirani) dohodak utvrđen je kako bi odražavao prosječan neto prihod koji bi vlasnik ostvario od nekretnine u godinu dana, uzevši u obzir tržište najma koje Komisija smatra razumnom osnovom za procjenu najamne vrijednosti dotične imovine.
In the context of the recovery procedure, the Belgian authorities may, on the basis of an opinion of an independent and authorised expert to be approved by the Commission, provide proof that corrections to this amount are necessary in order to take into account the specific features of the assets in question.
U postupku povrata, belgijska tijela mogu, na temelju mišljenja ovlaštenog neovisnog vještaka kojeg treba odobriti Komisija, podnijeti dokaz da je nužno ispraviti taj iznos kako bi se uzele u obzir posebnosti dotične imovine.
Effect on competition and trade between Member States
Utjecaj na tržišno natjecanje i trgovinu među državama članicama
With regard to conditions relating to the effect on competition and trade between Member States, the Commission observes that the European Union has numerous producers of crystal and crystal items, and that these items are used as functional accessories or, more usually, as decorative or luxury objects.
U pogledu uvjeta utjecaja na tržišno natjecanje i trgovinu među državama članicama, Komisija smatra da su u Europskoj uniji prisutni brojni proizvođači kristala i kristalnih predmeta koji se rabe kao korisna pomagala ili češće kao umjetnički ili luksuzni predmeti.
According to the information provided by Belgium, the following companies, for example, have a range of products that is at least in part similar to that of VSL: Baccarat (France), Saint-Louis (France), Lalique (France), Daum (France), Arc International (France), Montbronn (France) and the Bohemian Glassworks (Czech Republic).
Na temelju informacija koje je dostavila Belgija, čini se da se sljedeća društva, primjerice, bave sličnom proizvodnjom, barem djelomično, kao društvo VSL: Baccarat (Francuska), Saint-Louis (Francuska), Lalique (Francuska), Daum (Francuska), Arc International (Francuska), Montbronn (Francuska) i Bohemian glassworks (Češka Republika).
The Commission notes that the goods produced by these companies and other market players are traded between Member States.
Komisija navodi da se proizvodima tih poduzetnika i ostalih tržišnih sudionika trguje među državama članicama.
In relation more specifically to Measure 3 (guarantee of EUR 150000) and Measure 5 (loan of EUR 1,5 million), even though the amount of aid cannot be calculated precisely due to the absence of certain information, it is below the threshold for de minimis aid.
Kada je riječ posebno o mjeri 3.
However, the Commission considers that this measure cannot be classified as de minimis aid and that it does affect competition and trade between Member States.
(jamstvo od 150000 EUR) i mjeri 5. (zajam od 1,5 milijuna EUR), iznos potpore, čak i ako se ne može točno izračunati zbog nedostatka određenih podataka, manji je od praga de minimis potpora. Međutim, Komisija smatra da se ta mjera ne može kvalificirati kao de minimis potpora te da utječe na tržišno natjecanje i na trgovinu među državama članicama.
The measures granted in 2008 and 2009 cannot be classified as de minimis aid because, under the previous Regulation in force until 31 December 2013 [20], this type of aid could not be granted to firms in difficulty.
Naime, mjere dodijeljene 2008. i 2009. ne mogu se kvalificirati kao de minimis potpore jer se, u skladu s Uredbom koja je na snazi bila do 31. prosinca 2013. [20], poduzetnicima u teškoćama ne mogu dodjeljivati takve potpore.
CVSL was in bankruptcy proceedings at the time the guarantee was granted.
CVSL je u trenutku kad mu je dodijeljeno jamstvo bio u stečajnom postupku.
Moreover, the new Regulation that came into effect on 1 January 2014 [21], like the previous Regulation applies only to aid measures which are transparent.
Nadalje, u skladu s novom Uredbom koja je na snazi od 1. siječnja 2014. [21], ta se Uredba, poput prethodne, primjenjuje samo na transparentne potpore.
The guarantee in question cannot, however, be considered as such.
Međutim, dotično se jamstvo ne može smatrati transparentnim.
Moreover, the Commission considers that the notion of State aid does not require the distortion of competition or the effect on trade to be significant or actual.
Nadalje, Komisija smatra da se pojmom državne potpore ne zahtijeva da narušavanje tržišnog natjecanja ili utjecaj na trgovinu budu bitni ili stvarni.
The fact that the amount of aid is low or that the beneficiary company is of modest size does not, in itself, rule out a distortion of competition or a threat of distortion of competition provided, however, that the probability of such distortion is not purely hypothetical.
Činjenica da je iznos potpore nizak ili da je poduzetnik koji se njome koristi mali ne isključuje sama po sebi narušavanje ili prijetnju narušavanja tržišnog natjecanja, osim ako je mogućnost takvog narušavanja isključivo hipotetske prirode.
In this case, given the nature of the market described in recital 124 above, this probability is not hypothetical.
U ovom slučaju, s obzirom na prirodu tržišta prethodno opisanu u uvodnoj izjavi 124., ta vjerojatnost nije hipotetska.
According to the Belgian authorities, there are some 40 active crystal works in and outside Europe.
Prema mišljenju belgijskih tijela, u Europi i izvan Europe postoji četrdesetak aktivnih tvornica kristala.
Val Saint-Lambert is active on the crystal market in the area of tableware or decoration.
Val Saint-Lambert djeluje na tržištu kristala koji je povezan s umijećem serviranja ili ukrašavanja stola.
From the moment a consumer has a choice between several similar products, a VSL decanter or a decanter from another factory for example, of different brands, any aid received by one of the producers present in this segment leads to a distortion of competition among the others.
Od trenutka kad potrošač može birati među više sličnih proizvoda, poput vrča društva VSL i vrča neke druge tvornice kristala, različitih žigova, svaka potpora koju je primio proizvođač koji djeluje u tom području dovodi do narušavanja tržišta među ostalim proizvođačima.
The Commission concludes that all the measures under investigation, with the exception of Measure 7, constitute aid that is likely to affect competition and trade between Member States.
Komisija iz toga zaključuje da sve mjere koje se ispituju, osim mjere 7., predstavljaju potpore koje mogu utjecati na tržišno natjecanje i trgovinu među državama članicama.
Conclusion with regard to the presence of aid within the meaning of Article 107(1) of the TFEU
Zaključak u pogledu postojanja potpore u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a
The Commission concludes that all the measures under investigation, with the exception of Measure 7 and the sale of VSL's buildings to SPAQuE (part of Measure 8), constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the TFEU.
Komisija je zaključila da sve mjere koje se ispituju, osim mjere 7. i prodaje nekretnina društva VSL društvu Spaque (dio mjere 8.), predstavljaju potpore u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a.
Compatibility of the aid with the internal market
Spojivost potpora s unutarnjim tržištem
The prohibition on State aid laid down in Article 107(1) TFEU is neither absolute nor unconditional.
Zabrana državnih mjera predviđenih u članku 107. stavku 1. UFEU-a nije apsolutna ni bezuvjetna.
In particular, paragraphs 2 and 3 of Article 107 of the TFEU constitute legal bases enabling some aid measures to be considered compatible with the internal market.
Posebno, članak 107. stavci 2. i 3. UFEU-a predstavljaju pravni temelj u skladu s kojim se određene potpore mogu smatrati spojivima s unutarnjim tržištem.
In this case, the measures under investigation must be analysed to establish whether they could be considered compatible on the basis of Article 107(3) TFEU, in application of the criteria indicated in the Rescue and Restructuring Guidelines.
U ovom slučaju, treba posebno analizirati mogu li se mjere koje se ispituju smatrati spojivima na temelju članka 107. stavka 3. UFEU-a, u skladu s kriterijima navedenima u Smjernicama o sanaciji i restrukturiranju.
To this end, the periods during which CVSL and VSL can be considered undertakings in difficulty should first be determined.
U tu svrhu, treba najprije utvrditi u kojim su se razdobljima CVSL i VSL mogli smatrati poduzetnicima u teškoćama.
Moreover, for Measure 3, granted in September 2008, it is also necessary to establish whether there was economic continuity between the bankrupt CVSL and the activities sold to the buyers, who established VSL, in order to ascertain whether VSL benefited from advantages related to the granting of this measure.
Nadalje, u pogledu mjere 3. dodijeljene u rujnu 2008., potrebno je utvrditi i je li postojao gospodarski kontinuitet između društva CVSL u stečaju i djelatnosti prenesenih na kupce koji su osnovali društvo VSL, kako bi se utvrdilo je li VSL ostvario prednosti povezane s dodjelom te mjere.
The conclusions of this analysis have consequences for the analysis of the compatibility of Measures 3 and 1.
Zaključci te analize utjecali su na analizu spojivosti mjera 3. i 1.
Eligibility of VSL and CVSL under the Guidelines
Prihvatljivost društava VSL i CVSL na temelju Smjernica
The periods during which CVSL and VSL could be considered undertakings in difficulty must be determined.
Treba utvrditi u kojim su se razdobljima CVSL i VSL mogli smatrati poduzetnicima u teškoćama.
In their comments, the Belgian authorities do not contest that CVSL was an undertaking in difficulty when the guarantee was granted in September 2008 (Measure 3) but, according to them, this intervention benefited CVSL and not VSL.
Belgijska tijela u svojim primjedbama nisu osporavala da je CVSL bio poduzetnik u teškoćama u vrijeme dodijele jamstva u rujnu 2008. (mjera 3.), ali, prema njihovu mišljenju, ta je intervencija išla u korist društvu CVSL, a ne društvu VSL.
Moreover, they consider that VSL can be classified as an undertaking in difficulty only after 8 February 2012, the date on which the request for judicial reorganisation was filed.
Nadalje, smatraju da se VSL mogao kvalificirati kao poduzetnik u teškoćama tek od 8. veljače 2012. kad je podnesen zahtjev za sudsku reorganizaciju.
Prior to this, VSL could not be classified as an undertaking in difficulty, according to them, because it was a newly created company and was benefiting from the unconditional support of its majority shareholder, namely CFC, in accordance with points 10 and 11 of the Rescue and Restructuring Guidelines and the Commission's decision-making practice.
Prije toga VSL se nije mogao kvalificirati kao poduzetnik u teškoćama jer je, prema njihovu mišljenju, VSL bio novi poduzetnik te je imao bezuvjetnu podršku svojeg većinskog dioničara, tj. društva CFC, u skladu sa stavcima 10. i 11. Smjernica o sanaciji i restrukturiranju te s praksom Komisije pri donošenju odluka.
The Commission notes that at the time that Measure 3 was granted, CVSL had been bankrupt since the judgment on 11 August 2008.
Komisija tvrdi da je u trenutku dodjele mjere 3 CVSL bio u stečaju od presude od 11. kolovoza 2008.
With regard to Measures 5, 6 and 8, the Belgian authorities refer to the Saab decision [22] to justify that VSL was not in difficulty.
Kada je riječ o mjerama 5., 6. i 8., belgijska se tijela oslanjaju na Odluku Saab [22] kako bi obrazložila činjenicu da VSL nije bio u teškoćama.
In particular, they produced a schedule of accounts listing the financial flows between VSL and its majority shareholder CFC in order to demonstrate that CFC's behaviour can, in fact, be likened to that of General Motors, which continued to support its subsidiary Saab with capital injections and liquidity in order to cover its losses, leading the Commission to rule out the possibility that Saab was an undertaking in difficulty within the meaning of the Guidelines (cf. recital 59 of the Decision).
Posebno, belgijska su tijela dostavila pregled prijašnjih općih financijskih izvještaja u kojima su navedeni novčani tokovi između društva VSL i njegova većinskog dioničara CFC kako bi dokazala da je ponašanje društva CFC zapravo bilo slično ponašanju društva General Motors koje je svoje društvo kćer Saab nastavilo potpomagati priljevom kapitala i novčanim sredstvima kako bi nadoknadilo njegove gubitke, što je Komisiju navelo da zaključi da Saab nije bio poduzetnik u teškoćama u smislu Smjernica (vidjeti uvodnu izjavu 59. Odluke).
Since 25 May 2009, in addition to the capital transferred at the time of the takeover, CFC has injected more than EUR 8 million into the company, demonstrating that VSL could not be considered — in the initial period following the liquidation of CVSL's assets — an undertaking in difficulty on the basis of points 12 and 13 of the Rescue and Restructuring Guidelines.
CFC je, osim kapitala uplaćenog u trenutku preuzimanja, od 25. svibnja 2009. redovno društvu VSL uplaćivao kapital, više od 8 milijuna EUR, što pokazuje da se VSL u prvom razdoblju nakon likvidacije imovine društva CVSL nije mogao smatrati poduzetnikom u teškoćama na temelju stavaka 12. i 13. Smjernica o sanaciji i restrukturiranju.
In fact, during this period, VSL's majority shareholder was able to support it through regular contributions, thus demonstrating that VSL's difficulties could be covered by its majority shareholder.
Naime, većinski dioničar društva VSL u tom ga je razdoblju mogao potpomagati svojim redovnim ulozima, pokazujući tako da se većinski dioničar mogao pobrinuti za teškoće društva VSL.
Consequently, from January 2009 to February 2012, the Commission considers that VSL did not meet the criteria of an undertaking in difficulty within the meaning of the Guidelines.
Prema tome, Komisija smatra da VSL od siječnja 2009. do veljače 2012. nije ispunjavao uvjete poduzetnika u teškoćama u smislu Smjernica.
The opening decision noted that CFC's liquidity was EUR 1,26 million and, consequently, granting VSL an equivalent amount (the minimum necessary for its rescue) would have taken up nearly all of its funds.
U odluci o pokretanju postupka navedeno je da je razina novčanih sredstava društva CFC iznosila 1,26 milijuna EUR te bi stoga dodjelom društvu VSL jednakog iznosa (najmanjeg iznosa koji je potreban za njegovu sanaciju) CFC ostao gotovo bez novčanih sredstava.
Consequently, VSL must be considered an undertaking in difficulty within the meaning of point 10(c) of the Rescue and Restructuring Guidelines from the time that the rescue aid (Measure 1) was granted in April 2012.
Prema tome, VSL se u trenutku dodjele potpore za sanaciju (mjera 1.) u travnju 2012. trebao smatrati poduzetnikom u teškoćama u smislu stavka 10. točke (c) Smjernica za sanaciju i restrukturiranje.
To sum up, the Commission considers that CVSL was in difficulty from 11 August 2008 (when it was declared bankrupt) until the end of November 2008 (when VSL was set up).
Ukratko, Komisija smatra da je CVSL bio u teškoćama od 11. kolovoza 2008. (kada je donesena presuda kojom je proglašen stečaj) do kraja studenoga 2008. (kada je osnovan VSL).
VSL had to be considered an undertaking in difficulty from 9 February 2012 (date of the judicial reorganisation procedure) until the judgment on 14 October 2013 (date bankruptcy was declared).
VSL se trebao smatrati poduzetnikom u teškoćama od 9. veljače 2012. (kada je pokrenut postupak sudske reorganizacije) do 14. listopada 2013. (kada je donesena presuda kojom je proglašen stečaj).
Consequently, CSL and VSL were enterprises in difficulty when Measures 1 and 3 were granted.
Prema tome, CVSL i VSL bili su poduzetnici u teškoćama u trenutku dodjele mjera 1. i 3.
An analysis of their compatibility must therefore be conducted on the basis of the Guidelines.
Analiza njihove spojivost treba se provesti na temelju Smjernica.
Compatibility of the aid (Measures 1 and 3)
Spojivost potpora (mjere 1. do 3.)
Measure 1: rescue aid on 3 April 2012
Mjera 1.: potpora za sanaciju od 3. travnja 2012.
Belgium considers that this aid is compatible on the basis of the Rescue and Restructuring Guidelines.
Belgija smatra da je ta potpora spojiva na temelju Smjernica o sanaciji i restrukturiranju.