natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Incorporation within 4 hours
Unos u tlo u roku od 4 sata
The percentage of the total applied manure that has been mechanically incorporated into the soil within 4 hours after the application
Postotak ukupno primjenjenog gnojiva koje se mehanički unese u tlo u roku od četiri sata nakon primjene.
Incorporation after 4 hours
Unos u tlo nakon 4 sata
The percentage of the total applied manure that has been mechanically incorporated into the soil later than 4 hours after the application.
Postotak ukupno primjenjenog gnojiva koje se mehanički unese u tlo više od četiri sata nakon primjene.
If the manure has not been incorporated within 24 hours after broadcast, it is excluded from this heading and is included under No incorporation.
Ako do unosa gnojiva u tlo nije došlo u roku od 24 sata nakon rasipanja, to se isključuje iz ove stavke i uključuje u stavku ‚Bez unosa u tlo’.
Bandspread
Prskanje u trakama
Liquid manure or slurry is applied to an area in parallel bands with no manure between the bands, using a device (band spreader) fixed to the end of a tanker or a tractor to discharge liquid manure or slurry at ground level.
Tekuće gnojivo ili gnojnica primjenjuje se na površinu u paralelnim trakama, pri čemu između traka nema gnojiva, uporabom naprave (priključak za prskanje u trake) pričvršćene na stražnji dio cisterne ili traktora za ispust tekućeg gnojiva ili gnojnice na razini tla.
A type of band spreader consisting of a number of hoses mounted on a boom but not using appliances designed to part crop or grass leaves.
Vrsta priključka za prskanje u trake koji se sastoji od više crijeva montiranih na krak, no bez uporabe naprava za razdvajanje listova usjeva ili vlati trave.
A type of band spreader consisting of a number of foot- or shoe-shaped appliances mounted on a boom designed to part crop or grass leaves, in order to place the manure in bands on the surface while reducing contamination of the crop or grass.
Vrsta priključka za prskanje u trake koji se sastoji od više naprava u obliku stopala ili cipele montiranih na krak i namijenjenih razdvajanju listova usjeva ili vlati trave kako bi se gnojivo primijenilo na površinu u trakama smanjivši pritom kontaminaciju usjeva ili trave.
The application of liquid manure or slurry by placement in slots cut into the soil to various depths depending on the type of injector.
Primjena tekućeg gnojiva ili gnojnice u proreze u tlu različitih dubina ovisno o vrsti brizgaljke.
The slots are shallow, typically around 50 mm deep.
Prorezi su plitki, dubine obično oko 50 mm.
They are left open after application.
Nakon primjene gnojiva prorezi ostaju otvoreni.
The slots are deeper, typically around 150 mm deep.
Prorezi su dublji, dubine obično oko 150 mm.
They are closed after application.
Nakon primjene gnojiva prorezi se zatvaraju.
The amount of manure transported away from the holding.
Količina gnojiva koje je odvezeno s poljoprivrednog gospodarstva.
The amount of manure brought to the holding to be used in agriculture, regardless of whether it is paid for or received for free.’
Količina gnojiva koje je dovezeno na poljoprivredno gospodarstvo za uporabu u poljoprivredi, bez obzira na to je li plaćeno ili dobiveno besplatno.”
The basic definitions of the agricultural holding and livestock unit are set out in Article 2 of Regulation (EC) No 1166/2008.
Osnovne definicije poljoprivrednoga gospodarstva i stočne jedinice utvrđene su u članku 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1166/2008.
Commission Regulation (EU) No 31/2011 of 17 January 2011 amending annexes to Regulation (EC) No 1059/2003 of the European Parliament and of the Council on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS) (OJ L 13, 18.1.2011, p. 3).
Uredba Komisije (EU) br. 31/2011 od 17. siječnja 2011. o izmjeni Priloga Uredbi (EZ) br. 1059/2003 Europskog parlamenta i Vijeća o uspostavi zajedničkog razvrstavanja prostornih jedinica za statistiku (NUTS) (SL L 13, 18.1.2011., str. 3.).
Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008, (OJ L 347, 20.12.2013, p. 549).
Uredba (EU) br. 1306/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o financiranju, upravljanju i nadzoru zajedničke poljoprivredne politike i o stavljanju izvan snage uredaba Vijeća (EEZ) br. 352/78, (EZ) br. 165/94, (EZ) br. 2799/98, (EZ) br. 814/2000, (EZ) br. 1290/2005 i (EZ) br. 485/2008 (SL L 347, 20.12.2013., str. 549.).
Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1).
SL L 270, 21.10.2003., str. 1.
Commission Regulation (EU) No 715/2014 [2] sets out a new list of characteristics to be collected in the farm structure survey 2016.
Uredbom Komisije (EU) br. 715/2014 [2] utvrđuje se novi popis obilježja koje treba prikupiti u istraživanju o strukturi poljoprivrednih gospodarstava za 2016.
Therefore it is necessary to modify the definitions.
Stoga je potrebno izmijeniti definicije.
The activities included here are classified as:
Ovdje uključene aktivnosti razvrstane su kao:
Main activities which occupy more or equal time than the farm work done for the holding;
glavne aktivnosti na koje se troši više vremena ili jednako vrijeme u odnosu na poljoprivredni rad na poljoprivrednom gospodarstvu;
main activities which occupy more or equal time than the farm work done for the holding;
glavne aktivnosti na koje se troši više vremena ili jednako vrijeme u odnosu na poljoprivredni rad na poljoprivrednom gospodarstvu,
The animals are not necessarily the property of the holder. These animals may be on the holding (on utilised agricultural areas or in animal housing used by the holding) or off it (on common grazings or in the course of migration, etc.).
Te se životinje mogu nalaziti na poljoprivrednom gospodarstvu (na korištenom poljoprivrednom zemljištu ili u zgradama za životinje koje poljoprivredno gospodarstvo koristi) ili izvan poljoprivrednoga gospodarstva (na zajedničkim pašnjacima ili se sele itd.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1392
Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/1392
approving the basic substance fructose in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011
o odobravanju osnovne tvari fruktoza u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i o izmjeni Priloga Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 540/2011
In accordance with Article 23(3) of Regulation (EC) No 1107/2009, the Commission received on 12 March 2014 an application from the Institut Technique de l'Agriculture Biologique (ITAB) for the approval of fructose as a basic substance.
U skladu s člankom 23. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 Komisija je 12. ožujka 2014. zaprimila zahtjev od subjekta Institut Technique de l'Agriculture Biologique (ITAB) za odobrenje fruktoze kao osnovne tvari.
The Authority presented to the Commission a Technical Report on the substance concerned on 24 October 2014 [2].
Agencija je 24. listopada 2014. Komisiji predstavila tehničko izvješće o predmetnoj tvari [2].
The Commission presented the review report [3] and a draft of this Regulation to the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed on 20 March 2015 and finalised them for the meeting of that Committee of 14 July 2015.
Komisija je 20. ožujka 2015. Stalnom odboru za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje podnijela izvješće o pregledu [3] i nacrt ove Uredbe te pripremila njihove završne verzije za sastanak tog odbora održan 14. srpnja 2015.
The documentation provided by the applicant shows that fructose fulfils the criteria of a foodstuff as defined in Article 2 of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council [4].
Dokumentacija koju je dostavio podnositelj zahtjeva pokazuje da fruktoza ispunjuje kriterije za hranu iz članka 2. Uredbe (EZ) br. 178/2002 Europskog parlamenta i Vijeća [4].
Consequently, it is to be considered as a basic substance.
Stoga je treba smatrati osnovnom tvari.
It has appeared from the examinations made that fructose may be expected to satisfy, in general, the requirements laid down in Article 23 of Regulation (EC) No 1107/2009, in particular with regard to the uses which were examined and detailed in the Commission review report.
Ispitivanja su pokazala kako se za fruktozu može očekivati da načelno ispunjuje zahtjeve utvrđene člankom 23. Uredbe (EZ) br. 1107/2009, posebno u pogledu uporaba koje su ispitane i iscrpno opisane u Komisijinu izvješću o pregledu.
It is therefore appropriate to approve fructose as a basic substance.
Stoga je primjereno odobriti fruktozu kao osnovnu tvar.
In accordance with Article 13(2) of Regulation (EC) No 1107/2009 in conjunction with Article 6 thereof and in the light of current scientific and technical knowledge, it is, however, necessary to include certain conditions for the approval which are detailed in Annex I to this Regulation.
U skladu s člankom 13. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 u vezi s njezinim člankom 6. te s obzirom na postojeća znanstvena i tehnička saznanja, potrebno je međutim uvrstiti određene uvjete za odobrenje, koji su iscrpno opisani u Prilogu I. toj Uredbi.
The substance fructose as specified in Annex I is approved as a basic substance subject to the conditions laid down in that Annex.
Tvar fruktoza, kako je navedena u Prilogu I., odobrava se kao osnovna tvar u skladu s uvjetima utvrđenima u tom Prilogu.
Implementing Regulation (EU) No 540/2011 is amended in accordance with Annex II to this Regulation.
Prilog Uredbi (EU) br. 540/2011 mijenja se u skladu s Prilogom II. ovoj Uredbi.
European Food Safety Authority, 2014; Outcome of the consultation with Member States and EFSA on the basic substance application for fructose for use in plant protection on apple trees with indirect action in the control of insects.
Europska agencija za sigurnost hrane, 2014.; Rezultati savjetovanja s državama članicama i EFSA-om o zahtjevu za odobrenje fruktoze kao osnovne tvari u sredstvima za zaštitu bilja na stablima jabuke s neizravnim djelovanjem u suzbijanju insekata.
EFSA supporting publication 2014:EN-684. 27 pp.
Povezana objava EFSA 2014:EN-684., str. 27.
CAS No: 57-48-7
CAS br.: 57-48-7
β-D-fructofuranose
β-D-fruktofuranoza
Only uses as basic substance being an elicitor of the crop's natural defence mechanisms are approved.
Odobrene su samo uporabe tvari kao osnovne tvari koja je aktivator prirodnog obrambenog mehanizma biljaka.
Fructose shall be used in accordance with the specific conditions included in the conclusions of the review report on fructose (SANCO/12680/2014) and in particular Appendices I and II thereof.
Fruktoza se mora upotrebljavati u skladu s posebnim uvjetima uvrštenima u zaključke izvješća o pregledu za fruktozu (SANCO/12680/2014), a posebno u njegove dodatke I. i II.
Fructose shall be used in accordance with the specific conditions included in the conclusions of the review report on fructose (SANCO/12680/2014) and in particular Appendices I and II thereof.’
Fruktoza se mora upotrebljavati u skladu s posebnim uvjetima uvrštenima u zaključke izvješća o pregledu za fruktozu (SANCO/12680/2014), a posebno u njegove dodatke I. i II.”
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1393
Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/1393
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Καλαμάτα (Kalamata) (PDO)]
o odobrenju izmjene specifikacije koja nije manja za naziv upisan u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Καλαμάτα (Kalamata) (ZOI))
Pursuant to Article 9(1) of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission examined Greece's application for the approval of amendments to the specification for the protected designation of origin (henceforth: PDO) ‘Καλαμάτα’ (Kalamata), registered under Commission Regulation (EC) No 1065/97 [3].
U skladu s člankom 9. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 510/2006, Komisija je ispitala zahtjev Grčke za odobrenje izmjene specifikacije za zaštićenu oznaku izvornosti (u daljnjem tekstu: ZOI) „Καλαμάτα” (Kalamata), registriranu u skladu s Uredbom Komisije (EZ) br. 1065/97 [3].
Since the amendments in question were not minor within the meaning of Article 9 of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission published the amendment application in the Official Journal of the European Union [4] as required by Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Budući da predmetne izmjene nisu manje u smislu članka 9. Uredbe (EZ) br. 510/2006, Komisija je u skladu s člankom 6. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 510/2006 objavila zahtjev za izmjenu u Službenom listu Europske unije [4].
The Commission received 5 oppositions pursuant to Article 7(1) and 7(2) of Regulation (EC) No 510/2006 [5].
Komisija je zaprimila pet prigovora u skladu s člankom 7. stavkom 1. i člankom 7. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 510/2006 [5].
The first one was received on 14 December 2012 from the Swiss Company NECTRA FOOD SA.
Prvi je 14. prosinca 2012. dostavilo švicarsko društvo NECTRA FOOD SA.
The second one was received on 17 December 2012 from the Egyptian Company FAR TRADING CO. The third one was received on 17 December 2012 from the Norwegian Company Oluf Lorentzen AS.
Drugi je 17. prosinca 2012. dostavilo egipatsko društvo FAR TRADING CO. Treći je 17. prosinca 2012. dostavilo norveško društvo Oluf Lorentzen AS.
The fourth one was received on 20 December 2012 from the United Kingdom.
Četvrti je 20. prosinca 2012. dostavila Ujedinjena Kraljevina.
The fifth one was received on 17 December 2012 from the Danish Company CARL B.FELDTHUSEN.
Peti je 17. prosinca 2012. dostavilo dansko društvo CARL B.FELDTHUSEN.
The last opposition was considered not admissible since, according to Article 7(2) of Regulation (EC) No 510/2006, legal persons established in a Member State may not lodge a statement of opposition directly with the Commission.
Zadnji se prigovor smatra neprihvatljivim s obzirom na to da, u skladu s člankom 7. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 510/2006, pravne osobe s poslovnim nastanom u državi članici ne mogu izravno podnijeti prigovor Komisiji.
The other oppositions were deemed admissible.
Ostali prigovori ocijenjeni su prihvatljivima.
By letters dated 15 February 2013, the Commission invited the interested parties to engage in appropriate consultations to seek agreement among themselves within six months in accordance with their internal procedures.
Dopisima od 15. veljače 2013. Komisija je pozvala zainteresirane strane da provedu odgovarajuća savjetovanja kako bi se međusobno dogovorile u roku od šest mjeseci u skladu sa svojim unutarnjim postupcima.
No agreement was reached between the parties within the time limit.
Dogovor među strankama nije postignut u roku.
The opponents claim that the geographical area resulting from the amendment is not homogenous since the part of the geographical area additionally covered by the amendment request does not possess the same unique microclimatic characteristics as the current PDO area; that the chemical and organoleptic characteristics, and therefore the quality, of the olive oil produced in the amended area proposed are lower than those of the olive oil produced in the current PDO area; that this decline in quality would imply a loss of image and reputation of the product; that the extension of the area would mislead consumers since it is no longer produced in the area of Kalamata province but in the area of Messinia Region and since it can be even bottled outside that Region; that the new geographical area is not delimited with regard to the link; that the absence of a geographical bottling restriction dilutes the link between the product and the area, generates problems of traceability and exposes the product to possible frauds and quality deterioration; that the statistical relevance and representativeness of the data carried out to support the amendment application are questionable; that the web link in the published single document leading to the amended product specification did not work properly.
Podnositelji prigovora iznijeli su sljedeće tvrdnje: zemljopisno područje koje proizlazi iz izmjene nije homogeno s obzirom na to da dio zemljopisnog područja dodatno obuhvaćenog zahtjevom za izmjenu nema ista jedinstvena mikroklimatska obilježja kao postojeće područje ZOI; kemijske i organoleptičke karakteristike, dakle i kvaliteta, maslinovog ulja koje se proizvodi u predloženom izmijenjenom području lošije su od karakteristika maslinovog ulja koje se proizvodi na postojećem području ZOI; taj pad kvalitete podrazumijevao bi lošu sliku i gubitak ugleda proizvoda; proširenje područja dovelo bi potrošače u zabludu jer se ulje više ne proizvodi na području pokrajine Kalamata, nego na području regije Messinia i jer se može čak i puniti u boce izvan te regije; novo zemljopisno područje nije razgraničeno s obzirom na povezanost; nepostojanje zemljopisnog ograničenja za punjenje u boce umanjuje povezanost između proizvoda i područja, stvara probleme sljedivosti i izlaže proizvod mogućim prevarama i pogoršanju kvalitete; statistička relevantnost i reprezentativnost iznesenih podataka kojima se podupire zahtjev za izmjenu upitne su; web-poveznica u objavljenom jedinstvenom dokumentu koja upućuje na izmijenjenu specifikaciju proizvoda nije pravilno funkcionirala.
Despite the above mentioned allegations submitted by the opponent, it is appropriate to approve the amendment to the product specification of the PDO ‘Καλαμάτα’ (Kalamata) for the following reasons.
Unatoč prethodno spomenutim navodima koje su dostavili podnositelji prigovora, primjereno je odobriti izmjenu specifikacije proizvoda za ZOI „Καλαμάτα” (Kalamata) iz sljedećih razloga.
The homogeneity of natural and human factors inside the area of Messinia is exhaustively described in the application for amendment, in the single document and in the product specification.
Homogenost prirodnih i ljudskih čimbenika unutar područja regije Messinia iscrpno je opisana u zahtjevu za izmjenu, u jedinstvenom dokumentu i u specifikaciji proizvoda.
The opponent did not provide evidence that the pedo-climatic conditions in the part of the geographical area additionally covered by the amendment request are substantially different from the ones of the current geographical area.
Podnositelj prigovora nije predočio dokaz da se pedoklimatski uvjeti u dijelu zemljopisnog područja dodatno obuhvaćenom zahtjevom za izmjenu znatno razlikuju od onih u trenutačnom zemljopisnom području.
In addition, Messinia region is presently the defined geographical area of the PDO ‘Elia Kalamatas’ (olive of Kalamata).
Osim toga, regija Messinia trenutačno je određeno zemljopisno područje za ZOI „Elia Kalamatas” (maslina Kalamata).
In conclusion, the area of Messinia, as defined in the application for amendment, is liable to qualify as the defined geographical area for the PDO ‘Καλαμάτα’ (Kalamata) covering olive oil.
Zaključno, područje regije Messinia, kako je određeno u zahtjevu za izmjenu, može se smatrati određenim zemljopisnim područjem za ZOI „Καλαμάτα” (Kalamata) koja obuhvaća maslinovo ulje.
The claim concerning the devaluation of the quality and the loss of reputation was not supported with concrete details giving evidence of such a quality decrease.
Tvrdnja o padu kvalitete i gubitku ugleda nije potkrijepljena konkretnim pojedinostima kojima se dokazuje takvo smanjenje kvalitete.
The analysis of the data on the organoleptic and chemical characteristics of the olive oil produced in the two areas, included in the study enclosed to the oppositions, is not conclusive in demonstrating that the characteristics of the olive oil produced in the amended area proposed are lower than those of the olive oil produced in the current PDO area.
Na temelju analize podataka o organoleptičkim i kemijskim karakteristikama maslinovog ulja koje je proizvedeno u dvama područjima iz studije koja je priložena prigovorima nije moguće uvjerljivo dokazati da su karakteristike maslinovog ulja koje je proizvedeno u predloženom izmijenjenom području lošije od karakteristika maslinovog ulja koje je proizvedeno u trenutačnom području ZOI.
In contrast, the data provided by the Greek authorities show that the two olive oils have overall the same organoleptic and chemical characteristics with negligible differences.
Suprotno tome, podatci koje su dostavila grčka nadležna tijela pokazuju da dva maslinova ulja sveukupno imaju iste organoleptičke i kemijske karakteristike uz neznatne razlike.
In addition, to let a product reaching or maintaining a given quality or image is not the aim of Regulation (EU) No 1151/2012 which does not contain any provision to that purpose.
Osim toga, postizanje ili održavanje određene kvalitete ili slike proizvoda nije cilj Uredbe (EU) br. 1151/2012, koja ne sadržava nikakvu odredbu u tu svrhu.
As long as it can be verified that the characteristics of the product issued from the modified geographical area, similar to the characteristics of the product issued from the current PDO area, are essentially due to the natural and human factors of the modified geographical area the application for amendment complies with the requirements of Regulation (EU) No 1151/2012.
Ako se može provjeriti da su karakteristike proizvoda s izmijenjenog zemljopisnog područja, slične karakteristikama proizvoda s trenutačnog područja ZOI, uglavnom proizvod prirodnih i ljudskih čimbenika izmijenjenog zemljopisnog područja, zahtjev za izmjenu u skladu je sa zahtjevima Uredbe (EU) br. 1151/2012.
There are numerous cases of registered PDOs whose names do not correspond to the name of the geographical area.
Postoje brojni slučajevi registriranih ZOI-ja kojima nazivi ne odgovaraju nazivu zemljopisnog područja.
Accordingly, the fact that, following the amendment application, the PDO will be produced also in the Messinia Region is not at variance with Regulation (EU) No 1151/2012.
Stoga, činjenica da će se ZOI nakon zahtjeva za izmjenu također proizvoditi u regiji Messinia nije u suprotnosti s Uredbom (EU) br. 1151/2012.
The sentence in the product specification clarifying that the product may be bottled outside the defined geographical area is not at variance with Regulation (EU) No 1151/2012 and does not affect the link.
Rečenica kojom se u specifikaciji proizvoda pojašnjava da se proizvod može puniti u boce izvan određenog zemljopisnog područja nije u suprotnosti s Uredbom (EU) br. 1151/2012 i ne utječe na povezanost.
In the framework of Regulation (EU) No 1151/2012, an obligation to package the product within the area derogates from the standard rules and must be justified in accordance with Article 7(1) point (e) of Regulation (EU) No 1151/2012.
U okviru Uredbe (EU) br. 1151/2012, obveza pakiranja proizvoda unutar područja odstupa od standardnih pravila i mora biti opravdana u skladu s člankom 7. stavkom 1. točkom (e) Uredbe (EU) br. 1151/2012.
If justified, it is up to the applicant to insert this kind of restrictions in the product specification.
Ako je opravdano, podnositelj zahtjeva ima mogućnost unijeti tu vrstu ograničenja u specifikaciju proizvoda.
In the present case, the applicants did not propose such a restriction.
U ovom slučaju, podnositelji zahtjeva nisu predložili takvo ograničenje.
In addition, the opponents did not give sufficient product-specific justifications as to why packaging in the delimited geographical area should be compulsory.
Osim toga, podnositelji prigovora nisu dali dovoljne razloge zašto bi pakiranje u ograničenom zemljopisnom području trebalo biti obvezno.