natgillin/translations-raw huggingface dataset:
it is temporary and reduced over time, and should be phased out when the regions concerned achieve real convergence with the wealthier areas of the EU,
je privremena i da se tijekom vremena smanjuje te bi ju trebalo postupno ukinuti kada predmetne regije ostvare stvarnu konvergenciju s bogatijim područjima EU-a,
in principle it is granted in respect of a predefined set of eligible expenditures or costs and limited to a certain proportion of those costs,
je u načelu dodijeljena u pogledu unaprijed definiranog skupa prihvatljivih izdataka ili troškova i da je ograničena na određeni dio tih troškova,
the Member State has committed itself to respect detailed reporting rules, as laid down in point 83 of the RAG 2007.
se država članica obvezala da će poštovati pravila o detaljnom izvješćivanju kako su utvrđena u točki 83. RAG-a 2007.
The economic activities benefitting from the implementation of the Award are located in an area falling within the scope of Article 107(3)(a) of the of the Treaty, as established by the Commission in the decision of the regional aid map for Romania for 2007-2013 [89] and for 2014-2020 [90].
Gospodarske djelatnosti koje imaju koristi od provedbe Odluke smještene su u području koje je obuhvaćeno područjem primjene članka 107. stavka 3. točke (a) Ugovora kako je Komisija utvrdila u odluci o karti regionalne potpore za Rumunjsku za razdoblje 2007.–2013. [89] i za razdoblje 2014.–2020 [90].
However, the Commission fails to see how the payment of the compensation awarded to the claimants is justified in terms of its contribution to the regional development of the areas concerned.
Međutim, Komisija ne vidjeti kako je plaćanje odštete koja je dodijeljena podnositeljima zahtjeva opravdano s obzirom na njegov doprinos regionalnom razvoju predmetnih područja.
The operating aid resulting from that payment is not aimed at contributing to the common equity objective as required under Article 107(3)(a) of the Treaty, but merely at compensating the beneficiary for the losses incurred from the revocation of EGO 24 before its envisaged expiry date.
Potpora poslovanju proistekla iz tog plaćanja nije usmjerena na doprinos zajedničkom cilju pravednosti kako se zahtijeva člankom 107. stavkom 3. točkom (a) Ugovora, nego tek na naknadu štete korisniku za gubitke koje je pretrpio zbog ukidanja EGO-a 24. prije planiranog datuma njegova isteka.
This results in free money for the claimants without any positive impact on the development of the region.
Rezultat je slobodan novac za podnositelje zahtjeva bez ikakvog pozitivnog utjecaja na razvoj regije.
It is not sufficient that the economic activity is located in ‘an area’ to assume that the measure is proportional to the handicaps it seeks to alleviate, since it must first be demonstrated what these handicaps are and, second, how they create an obstacle to the development of the region concerned.
Nije dovoljno to što je gospodarska djelatnost smještena u „nekom području” da bi se pretpostavilo da je ta mjera razmjerna teškoćama koje se njome nastoje ublažiti, s obzirom na to da se najprije mora pokazati koje su te teškoće, a potom kako stvaraju prepreke razvoju predmetne regije.
In the absence of any proof, the Commission could not identify the specific handicaps the aid measures would seek to alleviate.
U nedostatku bilo kakvih dokaza Komisija nije mogla utvrditi specifične teškoće koje su se nastojale ublažiti tim mjerama potpore.
The payment of the compensation awarded to the claimants by the Tribunal is temporary in nature, as it has no effects after the implementation or execution of the Award is completed.
Plaćanje naknade štete koju je Sud dodijelio podnositeljima zahtjeva po svojoj je prirodi privremeno i nema nikakav učinak nakon završetka provedbe ili izvršenja Odluke.
However, it is not limited to a certain portion of predefined costs, since that compensation is aimed at ensuring that all losses incurred by the claimants are covered.
Međutim, nije ograničena na određeni dio unaprijed definiranih troškova, s obzirom na to da je ta naknada usmjerena na to da se osigura pokrivanje svih gubitaka koje su pretrpjeli podnositelji zahtjeva.
In view of the above, the Commission considers that the payment of the compensation awarded to the claimants by the Tribunal does not comply with the RAG 2007 and can therefore not be declared compatible with the internal market.
S obzirom na prethodno navedene tvrdnje, Komisija smatra da plaćanje odštete koju je Sud dodijelio podnositeljima zahtjeva nije u skladu s RAG-om 2007. te se stoga ne može proglasiti spojivim s unutarnjim tržištem.
As no other basis of compatibility is otherwise applicable, the Commission considers that the compatibility of the aid measure has not been established.
S obzirom na to da nijedan drugi temelj za utvrđivanje spojivosti nije primjenjiv, Komisija smatra da spojivost mjere potpore nije utvrđena.
Conclusion on the assessment of the aid measure
Zaključak o ocjeni mjere potpore
The foregoing analysis indicates that the payment of the compensation awarded by the Tribunal to the claimants amounts to the granting of incompatible new aid which is incompatible with the Treaty.
Iz prethodne analize vidljivo je da je plaćanje odštete koju je Sud dodijelio podnositeljima zahtjeva jednako dodjeli nespojive nove potpore koja nije u skladu s Ugovorom.
The Commission regrets that Romania has already partially paid out that compensation by offsetting tax debts owed by one of the claimants, S.C.
Komisija izražava žaljenje što je Rumunjska već djelomično platila tu odštetu prebijanjem poreznog duga koji je jedan od podnositelja zahtjeva, S.C.
European Food SA, to the Romanian state against part of that compensation, as well as by the action taken by the court-appointed executor.
European Food S.A., dugovao rumunjskoj državi s dijelom te odštete, kao i mjerom koju je poduzeo sudski izvršitelj.
In accordance with the Treaty and the CJEU’s established case-law, the Commission is competent to decide that the Member State concerned must abolish or alter aid when it has found that it is incompatible with the internal market [91].
U skladu s Ugovorom i utvrđenom sudskom praksom Suda Europske unije Komisija je nadležna donijeti odluku prema kojoj država članica mora ukinuti ili izmijeniti potporu u trenutku kada se utvrdi da je nespojiva s unutarnjim tržištem [91].
The Court has also consistently held that the obligation on a Member State to abolish aid regarded by the Commission as being incompatible with the internal market is designed to re-establish the previously existing situation [92].
U skladu s ustaljenom sudskom praksom Sud smatra da obveza države članice da ukine potporu koju Komisija smatra nespojivom s unutarnjim tržištem ima za cilj ponovnu uspostavu prethodno postojećeg stanja [92].
In this context, the Court has stated that that objective is attained once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid is restored [93].
U tom kontekstu Sud je utvrdio da je taj cilj postignut onoga trenutka kada primatelj vrati iznose koji su mu dodijeljeni kao nezakonita potpora, pri čemu gubi pravo na pogodnost koju je uživao u odnosu na svoje tržišne konkurente, te se ponovno uspostavlja situacija koja je postojala prije plaćanja potpore [93].
Following that case-law, Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999 provides that ‘where negative decisions are taken in respect of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary […].’
Nastavno na sudsku praksu člankom 14. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 659/1999 predviđa se da „kada se u slučajevima nezakonite potpore donesu negativne odluke, Komisija donosi odluku kojom se od dotične države članice zahtijeva da poduzme sve potrebne mjere kako bi od korisnika povukla sredstva potpore. […]”
The claimants contend that they had a legitimate expectation that the incentives granted under EGO 24 were lawful and that they could benefit from those incentives until their scheduled expiry on 1 April 2009.
Podnositelji zahtjeva tvrde da su imali legitimno očekivanje da su poticaji dodijeljeni u okviru EGO-a 24. bili zakoniti i da su mogli imati koristi od tih poticaja do njihovog isteka predviđenog za 1. travnja 2009.
The Commission observes, in that regard, that Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999 further specifies that ‘[t]he Commission shall not require recovery of the aid if this would be contrary to a general principle of [Union] law.’ The principle of the protection of legitimate expectations has been recognised by the CJEU to constitute such a general principle of Union law.
U tom smislu Komisija primjećuje da u članku 14. stavku 1. Uredbe (EZ) br. 659/1999 nadalje stoji da „Komisija ne smije zahtijevati povrat sredstava potpore ako bi to bilo u suprotnosti s općim načelima prava [Unije]”. Sud Europske unije priznao je da načelo zaštite legitimnih očekivanja predstavlja takvo opće načelo prava Unije.
The Commission does not consider, however, that the claimants can claim such a legitimate expectation.
Komisija, međutim, ne smatra da podnositelji zahtjeva mogu tvrditi da je postojalo takvo legitimno očekivanje.
According to the case-law of the CJEU, save in exceptional circumstances, undertakings to which an aid has been granted may not, in principle, entertain a legitimate expectation that the aid is lawful unless it has been granted in compliance with the procedure laid down in Article 108(3) of the Treaty.
U skladu sa sudskom praksom Suda europske unije, osim u iznimnim okolnostima, poduzetnici kojima je dodijeljena potpora ne mogu imati legitimno očekivanje da je potpora zakonita osim ako je dodijeljena u skladu s postupkom utvrđenim u članku 108. stavku 3. Ugovora.
The CJEU, in its more recent case-law, has declared that in the absence of sufficiently precise assurances arising from a positive action taken by the Commission, which has the exclusive competence to authorise the grant of State aid by the Member States of the Union, that lead the beneficiary to believe that the measure does not constitute State aid, no exceptional circumstances can warrant the application of the principle of the protection of legitimate expectations to prevent recovery if that aid measure was not notified to the Commission [94].
U svojoj novijoj sudskoj praksi Sud Europske unije objavio je da u nedostatku dovoljno preciznih jamstava proisteklih iz pozitivne mjere koju poduzima Komisija koja je isključivo nadležna za odobravanje dodjele državnih potpora od strane država članica Unije, koja korisnika navodi da vjeruje da mjera ne čini državnu potporu, nikakve posebne okolnosti ne mogu jamčiti primjenu načela zaštite legitimnih očekivanja da bi se spriječio povrat ako ta mjera nije bila priopćena Komisiji [94].
Indeed, it is long-standing case-law that the principle of the protection of legitimate expectations cannot be relied upon against a precise provision of Union law and that the conduct of a national authority responsible for applying Union law, which acts in breach of that law, cannot give rise to legitimate expectations on the part of an economic operator that he will benefit from treatment which is contrary to that law [95].
Doista, dugotrajna je sudska praksa da se ne može oslanjati na načelo zaštite legitimnih očekivanja ako postoje jasne odredbe prava Unije te da iz postupanja nacionalnog tijela odgovornog za primjenu prava Unije koje djeluje na način da krši to pravo ne mogu proisteći legitimna očekivanja na strani gospodarskog subjekta da će ostvariti korist od tretmana koji je u suprotnosti s tim pravom [95].
A diligent economic operator must be assumed to be able to determine whether that procedure has been followed [96].
Mora se pretpostaviti da je razboriti gospodarski subjekt sposoban odrediti je li se taj postupak slijedio [96].
The Commission notes that, as regards the compensation awarded by the Tribunal to the claimants, it should have been clear without any doubt to the claimants even before that aid was granted to them through the adoption of the Award, in conjunction with Romanian domestic law giving legal effect in Romania’s domestic legal order to the Award, that the Commission considered payment of that compensation to give rise to unlawful and incompatible State aid.
Komisija napominje da je u pogledu odštete koju je Sud dodijelio podnositeljima zahtjeva, podnositeljima zahtjeva trebalo biti jasno čak i prije nego im je ta potpora dodijeljena donošenjem Odluke, u vezi s rumunjskim nacionalnim pravom kojim joj se daje pravna snaga u rumunjskom nacionalnom pravnom poretku, da Komisija smatra da uslijed plaćanja te odštete dolazi do nezakonite i nespojive državne potpore.
That position was expressly communicated to the Tribunal on 20 July 2009 and communicated to the claimants.
To je stajalište 20. srpnja 2009. izričito priopćeno Sudu te preneseno podnositeljima zahtjeva.
As regards the claimants’ claim that they had a legitimate expectation that the EGO 24 were lawful and would remain in place until 1 April 2009, the Commission recalls, as a preliminary matter, that it is the payment of compensation awarded to the claimants by the Tribunal and not EGO 24 that form the basis for this Decision.
U pogledu tvrdnji podnositelja zahtjeva da su imali legitimna očekivanja da je EGO 24. zakonit i da će ostati na snazi do 1. travnja 2009., Komisija prije svega podsjeća da je plaćanje odštete koju je Sud dodijelio podnositeljima zahtjeva ono što čini temelj ove odluke, a ne EGO 24.
The Commission notes in that regard that EGO 24 was notified to the Romanian Competition Council in light of the modifications envisaged by EGO 75 and that the Romanian Competition Council, by its Decision No 244/2000 of 15 May 2000, found those incentives to constitute incompatible State aid.
Komisija u tom pogledu napominje da je EGO 24. priopćen rumunjskom Vijeću za tržišno natjecanje u svjetlu izmjena predviđenih u okviru EGO-a 75. te da je rumunjsko Vijeće za tržišno natjecanje svojom Odlukom br. 244/2000 od 15. svibnja 2000. utvrdilo da ti poticaji čine nespojivu državnu potporu.
However, that does not mean the aid was granted on that date, as explained in recital 134.
Međutim, to ne znači da je potpora dodijeljena tog datuma, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 134.
It follows from that at the time S.C.
Iz toga slijedi da je u trenutku kada je trgovačkom društvu S.C.
European Food SA was granted the unlawful State aid provided by EGO 24, which is in any event after 1 June 2000, it must have been fully aware of the Romanian Competition Council’s decision of 15 May 2000 declaring the EGO 24 incentives to be incompatible State aid.
European Food S.A. dodijeljena nezakonita državna potpora temeljem EGO-a 24., što je u svakom slučaju nakon 1. srpnja 2000., ono je moralo biti u potpunosti svjesno odluke rumunjskog Vijeća za tržišno natjecanje od 15. svibnja 2000. da proglasi poticaje iz EGO-a 24. nespojivom državnom potporom.
Moreover, it must also have been aware of the Europe Agreement, which entered into force on 1 January 1995, and Romanian Law No 143/1999 on State aid, which entered into force on 1 January 2000, both of which prohibited Romania from granting State aid and conferred the power on the Romanian Competition Council to authorise the grant of new State aid.
Osim toga, moralo je biti upoznato i s Europskim sporazumom koji je stupio na snagu 1. siječnja 1995. i rumunjskim Zakonom br. 143/1999 o državnoj potpori koji je stupio na snagu 1. siječnja 2000., u kojima se Rumunjskoj zabranjuje da dodjeljuje državnu potporu te rumunjskom Vijeću za tržišno natjecanje prenose ovlasti za odobravanje dodjele nove državne potpore.
The same reasoning obviously applies to Multipack and Starmill, which only obtained their PICs on 17 May 2002, two years after Decision No 244/2000 was adopted.
Ista se argumentacija očito može primijeniti i na Multipack i Starmill koji su svoje PIC-ove dobili tek 17. svibnja 2002., dvije godine nakon donošenja Odluke br. 244/2000.
Thus, the claimants cannot even validly claim a legitimate expectation that the EGO 24 scheme constituted lawful State aid, which the Commission considers irrelevant for the purposes of the present Decision.
Prema tome, podnositelji zahtjeva ne mogu valjano tvrditi da su imali legitimna očekivanja da će program EGO 24. činiti zakonitu državnu potporu, što Komisija ne smatra relevantnim za potrebe ove Odluke.
Therefore, any payment of the compensation awarded to the claimants by the Tribunal must be recovered by Romania since that payment constitutes unlawful and incompatible State aid.
Prema tome, svako plaćanje odštete koju je podnositeljima zahtjeva dodijelio Sud Rumunjska mora povratiti s obzirom na to da to plaćanje čini nezakonitu i nespojivu državnu potporu.
As the five claimants, together with the other relevant EFDG companies constitute a single economic unit (see recital 91), the five claimants and the other relevant EFDG companies shall be jointly liable to repay the State aid received by any one of them to the Romanian state.
Budući da petorica podnositelja zahtjeva zajedno s drugim relevantnim trgovačkim društvima EFDG-a čine jedinstvenu gospodarsku jedinicu (vidjeti uvodnu izjavu 91.), petorica podnositelja zahtjeva i ostala relevantna trgovačka društva EFDG-a zajednički su odgovorna za povrat rumunjskoj državi državne potpore koju je primio bilo koji od njih.
According to Article 14(2) of Regulation (EC) No 659/1999 the aid to be recovered pursuant to a recovery decision shall include interest at an appropriate rate fixed by the Commission.
U skladu s člankom 14. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 659/1999 iznos potpore koji se treba povratiti u skladu s odlukom o povlačenju uključuje i kamatu po odgovarajućoj stopi koju odredi Komisija.
Article 14(3) of Regulation (EC) No 659/1999 provides that recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures under the national law of the Member State concerned, provided that they allow the immediate and effective execution of the Commission’s decision.
U članku 14. stavku 3. Uredbe (EZ) br. 659/1999 predviđa se da povrat treba biti izvršen bez odlaganja i u skladu s postupcima propisanim u nacionalnom zakonodavstvu predmetne države članice, uz uvjet da omogućavaju žurnu i učinkovitu provedbu odluke Komisije.
To this effect and in the event of a procedure before national courts, the Member States concerned shall take all necessary steps which are available in their respective legal systems, including provisional measures, without prejudice to Union law.
U tu svrhu i u slučaju pokretanja postupka pred domaćim sudom dotična država članica poduzima sve neophodne korake koji joj stoje na raspolaganju u okviru njezinog pravnog sustava, uključujući i privremene mjere, i ne dovodeći pri tom u pitanje pravo Unije.
The Commission observes in this respect that Romania has already offset the amount of RON 337492864 (ca. EUR 76 million [97]) against tax debts owed by one of the claimants, S.C. European Food SA.
Komisija u tom smislu primjećuje da je Rumunjska već izvršila prijeboj u iznosu od 337492864 RON (oko 76 milijuna EUR [97]) s porezom koji duguje jedan od podnositelja zahtjeva, S.C.
The Commission further observes that on 5 January 2015 the court-appointed executor seized RON 36484232 (ca. EUR 8,1 million [98]) from Romania’s Ministry of Finance and subsequently transferred RON 34004232 (ca. EUR 7,56 million) in equal parts to three of the five claimants, and kept the remainder as compensation for execution costs.
European Food S.A. Komisija nadalje primjećuje da je 5. siječnja 2015. sudski izvršitelj zaplijenio 36484232 RON (oko 8,1 milijuna EUR [98]) od rumunjskog Ministarstva financija i naknadno prenio 34004232 RON (oko 7,56 milijuna EUR) u podjednakim dijelovima na trojicu od petorice podnositelja zahtjeva te je zadržao ostatak kao naknadu za troškove izvršenja.
The payment of the compensation awarded by the arbitral tribunal established under the auspices of the International Center for Settlement of Investment Disputes (ICSID) by award of 11 December 2013 in Case No ARB/05/20 Micula a.o. v Romania [101] to the single economic unit comprising Viorel Micula, Ioan Micula, S.C.
Plaćanje naknade štete koju je dosudio arbitražni sud uspostavljen pod okriljem Međunarodnog centra za rješavanje investicijskih sporova (ICSID) odlukom od 11. prosinca 2013. u predmetu br. ARB/05/20 Micula a.o. protiv Rumunjske [101] jedinstvenoj gospodarskoj jedinici u čijem su sastavu Viorel Micula, Ioan Micula, S.C.
Multipack, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Scandic Distilleries SA, Transilvania General Import-Export S.R.L., and West Leasing S.R.L constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty which is incompatible with the internal market.Article 2
Multipack, European Drinks S.A., Rieni Drinks S.A., Scandic Distilleries S.A., Transilvania General Import-Export S.R.L. i West Leasing S.R.L čini državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. Ugovora koja nije spojiva s unutarnjim tržištem.Članak 2.
Romania shall not pay out any incompatible aid referred to in Article 1 and shall recover any incompatible aid referred to in Article 1 which has already been paid out to any one of the entities constituting the single economic unit benefiting from that aid in partial implementation or execution of the arbitral award of 11 December 2013, as well as any aid paid out to any one of the entities constituting the single economic unit benefiting from that aid in further implementation of the arbitral award of 11 December 2013 that the Commission has not been made aware of or that is paid out after the date of this Decision.
Rumunjska neće isplatiti nikakvu nespojivu potporu iz članka 1. i izvršit će povrat svih nespojivih potpora iz članka 1. koje su već isplaćene jednom od subjekata u sastavu jedinstvene gospodarske jedinice koja ostvaruje korist od te potpore u postupku djelomične provedbe ili izvršenja arbitražne odluke od 11. prosinca 2013., kao i svih potpora isplaćenih bilo kojem od subjekata u sastavu jedinstvene gospodarske jedinice koja ostvaruje korist od te potpore u postupku daljnje provedbe arbitražne odluke od 11. prosinca 2013. s kojima Komisija nije bila upoznata ili koje su isplaćene nakon datuma ove Odluke.
Multipack, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Scandic Distilleries SA, Transilvania General Import-Export S.R.L., and West Leasing S.R.L shall be jointly liable to repay the State aid received by any one of them.
Multipack, European Drinks S.A., Rieni Drinks S.A., Scandic Distilleries S.A., Transilvania General Import-Export S.R.L. i West Leasing S.R.L zajednički su odgovorni za povrat državne potpore koju je primio jedan od njih.
The sums to be recovered are those resulting from the implementation or execution of the award of 11 December 2013 (principal and interest).
Iznos koji treba vratiti je onaj proistekao iz provedbe ili izvršenja odluke od 11. prosinca 2013. (glavnica i kamate).
Romania shall provide the exact dates on which the aid provided by the state was put at the disposal of the respective beneficiaries.
Rumunjska će dostaviti točne datume kada je državna potpora stavljena na raspolaganje odnosnim korisnicima.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [102].
Obračunava se složena kamata u skladu s poglavljem V. Uredbe Komisije (EZ) br. 794/2004 [102].
Romania shall ensure that no further payments of the aid referred to in Article 1 shall be effected with effect from the date of adoption of this Decision.
Rumunjska osigurava da se od dana donošenja ove Odluke ne izvršavaju daljnja plaćanja potpore iz članka 1.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Povrat potpore iz članka 1. stupa na snagu odmah i odmah proizvodi učinak.
Romania shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Rumunjska mora osigurati da se ova Odluka provede u roku od četiri mjeseca od dana njezine objave.