natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accordingly, the GSP arrangement is to continue for 1 year after the date of entry into force of a change in a country's status on the basis of Article 4(1)(a) and for 2 years from the date of application of a preferential market access arrangement, as provided in Article 4(1)(b).
U skladu s tim dogovor o OSP-u nastavlja vrijediti godinu dana nakon dana stupanja na snagu promjene u statusu zemlje na temelju članka 4. stavka 1. točke (a) i dvije godine nakon dana primjene dogovora o povlaštenom pristupu tržištu, kako je navedeno u članku 4. stavku 1. točki (b).
The Regulation to remove a beneficiary country from the list of GSP beneficiary countries should apply as from 1 year after the date of entry into force of that Regulation.
Uredba o uklanjanju zemlje korisnice s popisa zemalja korisnica OSP-a trebala bi se primjenjivati nakon godine dana od dana stupanja na snagu odnosne Uredbe.
In the interests of simplicity and legal certainty, Fiji, Iraq, the Marshall Islands and Tonga should be removed from Annex II with application from 1 January 2017.
U interesu jednostavnosti i pravne sigurnosti Fidži, Irak, Maršalove Otoke i Tongu trebalo bi ukloniti iz Priloga II. s primjenom od 1. siječnja 2017.
Article 9(1) of Regulation (EU) No 978/2012 establishes specific eligibility criteria for granting tariff preferences under the special incentive arrangement for sustainable development and good governance (‘GSP+’).
Člankom 9. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 978/2012 utvrđeni su posebni kriteriji za dodjelu carinskih povlastica predviđenih posebnim dogovorom o poticajima za održivi razvoj i dobro upravljanje („OSP+”).
One key condition is that the country must be a GSP beneficiary.
Ključni je uvjet da predmetna zemlja mora biti zemlja korisnica OSP-a.
The list of GSP+ beneficiaries is established in Annex III to Regulation (EU) No 978/2012.
Popis zemalja korisnica OSP+-a utvrđen je u Prilogu III. Uredbi (EU) br. 978/2012.
As a consequence of its ceasing to be GSP beneficiary as from 1 January 2017, Georgia also ceases to be a GSP+ beneficiary under Article 9(1) of Regulation (EU) No 978/2012.
Kao posljedica činjenice da od 1. siječnja 2017. prestaje biti zemlja korisnica OSP-a, Gruzija prestaje biti i zemlja korisnica OSP +-a u skladu s člankom 9. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 978/2012.
Georgia should therefore also be removed from Annex III to Regulation (EU) No 978/2012 with application from 1 January 2017.
Gruziju bi stoga trebalo ukloniti i iz Priloga III. Uredbi (EU) br. 978/2012 s primjenom od 1. siječnja 2017.
The UN removed Samoa from least developed country status on 1 January 2014.
UN ukinuo je 1. siječnja 2014. status Samoe kao najnerazvijenije zemlje.
Accordingly, Samoa no longer qualifies for EBA beneficiary status under Article 17(1) and should be removed from Annex IV to Regulation (EU) No 978/2012.
U skladu s tim Samoa više ne ispunjuje uvjete za status zemlje korisnice EBA-e u skladu s člankom 17. stavkom 1. te bi je trebalo ukloniti iz Priloga IV. Uredbi (EU) br. 978/2012.
The Regulation to remove a beneficiary country from the list of EBA beneficiary countries should apply following a transitional period of 3 years as from the date on which that Regulation enters into force.
Uredba o uklanjanju zemlje korisnice s popisa zemalja korisnica EBA-e trebala bi se primjenjivati nakon prijelaznog razdoblja od tri godine od dana stupanja na snagu te Uredbe.
Samoa should therefore be removed from Annex IV, with application from 1 January 2019,
Samou bi stoga trebalo ukloniti iz Priloga IV. s primjenom od 1. siječnja 2019.,
Regulation (EU) No 978/2012 is amended as follows.
Uredba (EU) br. 978/2012 mijenja se kako slijedi:
In Annex II, the following countries and the corresponding alphabetical codes are removed from columns A and B, respectively:
U Prilogu II. sljedeće zemlje i odgovarajući abecedni kodovi uklanjaju se iz stupca A, odnosno stupca B:
In Annex III, the following country and the corresponding alphabetical code is removed from columns A and B, respectively:
U Prilogu III. sljedeća zemlja i odgovarajući abecedni kod uklanjaju se iz stupca A, odnosno stupca B:
In Annex IV, the following country and the corresponding alphabetical code is removed from columns A and B, respectively:
U Prilogu IV. sljedeća zemlja i odgovarajući abecedni kod uklanjaju se iz stupca A, odnosno stupca B:
Article 1(1) and (2) shall apply from 1 January 2017.
Članak 1. stavci 1. i 2. primjenjuju se od 1. siječnja 2017.
Article 1(3) shall apply from 1 January 2019.
Članak 1. stavak 3. primjenjuje se od 1. siječnja 2019.
Fiji, Iraq, the Marshall Islands and Tonga have been classified by the World Bank as upper-middle income countries in 2013, 2014 and 2015.
Svjetska banka razvrstala je Fidži, Irak, Maršalove Otoke i Tongu kao zemlje s visokim srednjim dohotkom u 2013., 2014. i 2015.
Accordingly, those countries no longer qualify for GSP beneficiary status under Article 4(1)(a) and should be removed from Annex II to Regulation (EU) No 978/2012.
U skladu s tim te zemlje više ne ispunjuju uvjete za status zemalja korisnica OSP-a u skladu s člankom 4. stavkom 1. točkom (a) te bi ih trebalo ukloniti iz Priloga II. Uredbi (EU) br. 978/2012.
Preferential market access arrangements with the following countries started to apply at various dates in 2014: Georgia on 1 September 2014, Cameroon on 4 August 2014, and Fiji on 28 July 2014.
Dogovori o povlaštenom pristupu tržištu sa sljedećim zemljama počeli su se primjenjivati na različite datume u 2014.: s Gruzijom 1. rujna 2014., Kamerunom 4. kolovoza 2014. i Fidžijem 28. srpnja 2014.
In the interests of simplicity and legal certainty, Georgia and Cameroon should also be removed from Annex II with application from 1 January 2017.
U interesu jednostavnosti i pravne sigurnosti i Gruziju i Kamerun trebalo bi ukloniti iz Priloga II. s primjenom od 1. siječnja 2017.
As explained in recital 5, Fiji would already be removed from Annex II on the basis of becoming an upper-middle income country.
Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 5., Fidži bi već bio uklonjen iz Priloga II. na temelju činjenice da je postao zemlja s visokim srednjim dohotkom.
Article 17(1) of Regulation (EU) No 978/2012 provides that a country which is identified by the United Nations (‘UN’) as a least-developed country should benefit from the tariff preferences under the special arrangement for the least-developed countries (Everything But Arms (‘EBA’)).
Člankom 17. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 978/2012 utvrđeno je da bi se zemlja koju su Ujedinjeni narodi („UN”) utvrdili kao najnerazvijeniju zemlju trebala koristiti carinskim povlasticama predviđenima posebnim dogovorom za najnerazvijenije zemlje (Everything But Arms („EBA”)).
The list of EBA beneficiary countries is established in Annex IV to that Regulation.
Popis zemalja korisnica EBA-e utvrđen je u Prilogu IV. toj Uredbi.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1980
Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/1980
correcting Regulation (EC) No 1235/2008 laying down detailed rules for implementation of Council Regulation (EC) No 834/2007 as regards the arrangements for imports of organic products from third countries
o ispravku Uredbe (EZ) br. 1235/2008 o detaljnim pravilima za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 834/2007 s obzirom na režime za uvoz ekoloških proizvoda iz trećih zemalja
Annex IV to Commission Regulation (EC) No 1235/2008 [2], as last amended by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/931 [3], lists Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH as a recognised control body for product category D for South Korea, despite this recognition having been withdrawn by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/131 [4] following the inclusion of the Republic of Korea in Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008.
U Prilogu IV. Uredbi Komisije (EZ) br. 1235/2008 [2], kako je zadnje izmijenjena Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2015/931 [3], naveden je Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH kao priznato kontrolno tijelo za kategoriju proizvoda D za Južnu Koreju, unatoč tome što je to priznavanje bilo povučeno Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2015/131 [4] nakon uključenja Republike Koreje u Prilog III. Uredbi (EZ) br. 1235/2008.
Since the Republic of Korea is listed as a recognised third country in Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008 for product category D, including for the processing of imported ingredients, Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH cannot be recognised for the Republic of Korea for that product category under Article 10(2)(b) of that Regulation.
Budući da je Republika Koreja navedena kao priznata treća zemlja u Prilogu III. Uredbi (EZ) br. 1235/2008 za kategoriju proizvoda D, uključujući za preradu uvezenih sastojaka, za Republiku Koreju tijelo Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH ne može se priznati za tu kategoriju proizvoda u skladu s člankom 10. stavkom 2. točkom (b) te Uredbe.
The recognition of Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH for product categories A, D and F for Guinea-Bissau granted previously by Commission Implementing Regulation (EU) No 1287/2014 [5] does not appear in the table in Annex IV to Regulation (EC) No 1235/2008, although the recognition of that control body for that country has not been withdrawn.
Priznavanje tijela Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH za kategorije proizvoda A, D i F za Gvineju Bisau, koje je prethodno odobreno Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 1287/2014 [5], ne pojavljuje se u tablici u Prilogu IV. Uredbi (EZ) br. 1235/2008, iako priznavanje tog kontrolnog tijela za tu zemlju nije povučeno.
This recognition should therefore be reinserted in Annex IV.
Stoga bi to priznavanje trebalo ponovno uvrstiti u Prilog IV.
Since Annex IV to Regulation (EC) No 1235/2008 as amended by Implementing Regulation (EU) 2015/931 also contains certain errors in relation to the code numbers, those errors should be corrected as well.
Budući da Prilog IV. Uredbi (EZ) br. 1235/2008, kako je izmijenjena Provedbenom uredbom (EU) 2015/931, sadržava i određene pogreške koje se odnose na kodne brojeve, trebalo bi ispraviti i te pogreške.
The code numbers for Bosnia and Herzegovina for the control body ‘Abcert AG’, for Côte d'Ivoire for the control body ‘Istituto Certificazione Etica e Ambientale’ and for Kazakhstan and Kyrgyzstan for the control body ‘Organic Standard’ should therefore be corrected.
Trebalo bi stoga ispraviti kodne brojeve za Bosnu i Hercegovinu za kontrolno tijelo „Abcert AG”, za Côte d'Ivoire za kontrolno tijelo „Istituto Certificazione Etica e Ambientale” te za Kazahstan i Kirgistan za kontrolno tijelo „Organic Standard”.
At the same time it is appropriate to correct an error in relation to the code number for Kyrgyzstan for the control body ‘Bio.inspecta AG’, made by Commission Implementing Regulation (EU) No 355/2014 [6].
Istodobno, primjereno je ispraviti pogrešku u Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 355/2014 [6] u odnosu na kodni broj za Kirgistan za kontrolno tijelo „Bio.inspecta AG”.
Annex IV to Regulation (EC) No 1235/2008 should therefore be corrected accordingly.
Prilog IV. Uredbi (EZ) br. 1235/2008 trebalo bi stoga na odgovarajući način ispraviti.
In the interests of clarity and legal certainty, these corrections should be made without delay.
Radi jasnoće i pravne sigurnosti te bi ispravke trebalo učiniti bez odlaganja.
This Regulation should therefore enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Ova bi Uredba stoga trebala stupiti na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
However, for certain corrections made by this Regulation in respect of errors in Implementing Regulation (EU) 2015/931, it is appropriate that they apply retroactively from the date of entry into force of this Regulation.
Međutim, za neke ispravke učinjene ovom Uredbom u odnosu na pogreške u Provedbenoj uredbi (EU) 2015/931 primjereno je da se primjenjuju retroaktivno od datuma stupanja na snagu ove Uredbe.
The provisions of this Regulation are in accordance with the opinion of the regulatory committee on organic production,
Odredbe iz ove Uredbe u skladu su s mišljenjem regulatornog odbora za ekološku proizvodnju,
Annex IV to Regulation (EC) No 1235/2008 is corrected in accordance with the Annex to this Regulation.
Prilog IV. Uredbi (EZ) br. 1235/2008 ispravlja se u skladu s Prilogom ovoj Uredbi.
Points (1), (3), (4)(b) and (5) of the Annex shall apply from 8 July 2015.
Točke 1. i 3., točka 4. podtočka (b) i točka 5. Priloga primjenjuju se od 8. srpnja 2015.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/931 of 17 June 2015 amending and correcting Regulation (EC) No 1235/2008 laying down detailed rules for implementation of Council Regulation (EC) No 834/2007 as regards the arrangements for imports of organic products from third countries (OJ L 151, 18.6.2015, p. 1).
Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/931 od 17. lipnja 2015. o izmjeni i ispravku Uredbe (EZ) br. 1235/2008 o detaljnim pravilima za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 834/2007 s obzirom na režime za uvoz ekoloških proizvoda iz trećih zemalja (SL L 151, 18.6.2015., str. 1.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/131 of 26 January 2015 amending Regulation (EC) No 1235/2008 laying down detailed rules for implementation of Council Regulation (EC) No 834/2007 as regards the arrangements for imports of organic products from third countries (OJ L 23, 29.1.2015, p. 1).
Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/131 od 26. siječnja 2015. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1235/2008 o detaljnim pravilima za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 834/2007 s obzirom na režime za uvoz ekoloških proizvoda iz trećih zemalja (SL L 23, 29.1.2015., str. 1.).
Commission Implementing Regulation (EU) No 1287/2014 of 28 November 2014 amending and correcting Regulation (EC) No 1235/2008 laying down detailed rules for implementation of Council Regulation (EC) No 834/2007 as regards the arrangements for imports of organic products from third countries (OJ L 348, 4.12.2014, p. 1).
Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1287/2014 od 28. studenoga 2014. o izmjeni i ispravku Uredbe (EZ) br. 1235/2008 o detaljnim pravilima za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 834/2007 s obzirom na režime za uvoz ekoloških proizvoda iz trećih zemalja (SL L 348, 4.12.2014., str. 1.).
Annex IV to Regulation (EC) No 1235/2008 is corrected as follows:
Prilog IV. Uredbi (EZ) br. 1235/2008 ispravlja se kako slijedi:
In the entry relating to ‘Abcert AG’, in point 3, the row for Bosnia and Herzegovina is replaced by the following:
U unosu koji se odnosi na „Abcert AG” u točki 3. redak za Bosnu i Hercegovinu zamjenjuje se sljedećim:
‘Bosnia and Herzegovina
„Bosna i Hercegovina
In the entry relating to ‘Bio.inspecta AG’, in point 3, the row for Kyrgyzstan is replaced by the following:
U unosu koji se odnosi na „Bio.inspecta AG” u točki 3. redak za Kirgistan zamjenjuje se sljedećim:
‘Kyrgyzstan
„Kirgistan
In the entry relating to ‘Istituto Certificazione Etica e Ambientale’, in point 3, the row for Côte d'Ivoire is replaced by the following:
U unosu koji se odnosi na „Istituto Certificazione Etica e Ambientale” u točki 3. redak za Côte d'Ivoire zamjenjuje se sljedećim:
In the entry relating to ‘Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH’, point 3 is amended as follows:
U unosu koji se odnosi na „Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH” točka 3. izmjenjuje se kako slijedi:
the row for South Korea is replaced by the following:
redak za Južnu Koreju zamjenjuje se sljedećim:
‘Republic of Korea
„Republika Koreja
the following row is inserted:
umeće se sljedeći redak:
‘Guinea-Bissau
„Gvineja Bisau
In the entry relating to ‘Organic Standard’, point 3 is amended as follows:
U unosu koji se odnosi na „Organic Standard” točka 3. izmjenjuje se kako slijedi:
the row for Kazakhstan is replaced by the following:
redak za Kazahstan zamjenjuje se sljedećim:
‘Kazakhstan
„Kazahstan
the row for Kyrgyzstan is replaced by the following:
redak za Kirgistan zamjenjuje se sljedećim:
The recognition for product category D should therefore be deleted from Annex IV. To ensure consistency with the terms used in Implementing Regulation (EU) 2015/131, ‘South Korea’ should be replaced by ‘Republic of Korea’ in the remaining recognitions for Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH.
Stoga bi iz Priloga IV. trebalo izbrisati priznavanje za kategoriju proizvoda D. Kako bi se uskladili nazivi iz Provedbene uredbe (EU) 2015/131, naziv „Južna Koreja” trebalo bi zamijeniti nazivom „Republika Koreja” u preostalim slučajevima priznavanja za tijelo Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1981
Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/1981
approving Formaldehyde released from N,N-Methylenebismorpholine as an existing active substance for use in biocidal products for product-types 6 and 13
o odobrenju formaldehida oslobođenoga iz N,N-metilenbismorfolina kao postojeće aktivne tvari za uporabu u biocidnim proizvodima za vrste proizvoda 6 i 13
That list includes N,N-Methylenebismorpholine, to be renamed formaldehyde released from N,N-Methylenebismorpholine (hereafter referred to as ‘MBM’), as the result of its evaluation.
Na tom se popisu nalazi i N,N-metilenbismorfolin, koji će se na temelju ocjene preimenovati u „formaldehid oslobođen iz N,N-metilenbismorfolina” (dalje u tekstu: „MBM”).
MBM has been evaluated in accordance with Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council [3] for use in product-type 6, in-can preservatives, and product-type 13, metalworking-fluid preservatives, as defined in Annex V to that Directive, which correspond respectively to product-types 6 and 13 as defined in Annex V to Regulation (EU) No 528/2012.
MBM je ocijenjen u skladu s člankom 16. stavkom 2. Direktive 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća [3] za uporabu u vrsti proizvoda 6, konzervansi za gotove proizvode, i u vrsti proizvoda 13, sredstva za zaštitu tekućina za obradu metala, kako su definirane u Prilogu V. toj Direktivi i koje odgovaraju vrstama proizvoda 6 i 13 kako su definirane u Prilogu V. Uredbi (EU) br. 528/2012.
Austria was designated as evaluating competent authority and submitted the assessment reports, together with its recommendations, to the Commission on 25 July 2013 in accordance with paragraphs 4 and 6 of Article 14 of Commission Regulation (EC) No 1451/2007 [4].
Austrija je određena kao nadležno ocjenjivačko tijelo te je 25. srpnja 2013. Komisiji podnijela izvješća o ocjeni, zajedno sa svojim preporukama, u skladu s člankom 14. stavcima 4. i 6. Uredbe Komisije (EZ) br. 1451/2007 [4].
In accordance with Article 7(1)(b) of Delegated Regulation (EU) No 1062/2014, the opinions of the European Chemicals Agency were formulated on 3 October 2014 by the Biocidal Product Committee, having regard to the conclusions of the evaluating competent authority.
U skladu s člankom 7. stavkom 1. točkom (b) Delegirane uredbe (EU) br. 1062/2014, Odbor za biocidne proizvode sastavio je mišljenja Europske agencije za kemikalije 3. listopada 2014., uzimajući u obzir zaključke nadležnog ocjenjivačkog tijela.
According to those opinions, biocidal products used for product-types 6 and 13 and containing MBM may be expected to satisfy the requirements laid down in Article 5 of Directive 98/8/EC provided that certain conditions concerning its use are complied with.
U skladu s tim mišljenjima može se očekivati da će biocidni proizvodi koji se upotrebljavaju u vrstama proizvoda 6 i 13 i sadržavaju MBM ispuniti zahtjeve utvrđene u članku 5. Direktive 98/8/EZ, pod uvjetom da se zadovolje određeni uvjeti koji se odnose na njegovu uporabu.
It is therefore appropriate to approve MBM for use in biocidal products for product-types 6 and 13 subject to compliance with the specific conditions in the Annex.
Stoga je primjereno odobriti MBM za uporabu u biocidnim proizvodima za vrste proizvoda 6 i 13, podložno zadovoljenju posebnih uvjeta iz Priloga.
The opinions conclude that MBM meets the criteria for classification as carcinogenic category 1B in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council [5].
Zaključak je mišljenjâ da MBM ispunjuje kriterije prema kojima se tvari razvrstavaju kao kancerogene u kategoriji 1.B u skladu s Uredbom (EZ) br. 1272/2008 Europskog parlamenta i Vijeća [5].
Since pursuant to Article 90(2) of Regulation (EU) No 528/2012, substances for which the Member States' evaluation has been completed by 1 September 2013 should be approved in accordance with Directive 98/8/EC, the period of approval should be 5 years in accordance with the practice established under that Directive.
Budući da bi, u skladu s člankom 90. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 528/2012, tvari za koje je ocjenjivanje država članica dovršeno do 1. rujna 2013. trebalo odobriti u skladu Direktivom 98/8/EZ, odobrenje bi trebalo vrijediti 5 godina u skladu s praksom utemeljenom tom Direktivom.
For the purposes of Article 23 of Regulation (EU) No 528/2012 however, MBM meets the conditions of Article 10(1)(a) of that Regulation and should therefore be considered a candidate for substitution.
No za potrebe članka 23. Uredbe (EU) br. 528/2012 MBM ispunjuje uvjete iz članka 10. stavka 1. točke (a) te Uredbe i zbog toga bi ga trebalo smatrati potencijalnom tvari za zamjenu.
Furthermore, pursuant to point 10 of Annex VI to Regulation (EU) No 528/2012, the competent authorities should also evaluate whether the conditions of Article 5(2) can be satisfied to decide if a biocidal product containing MBM can be authorised or not.
Osim toga, u skladu s točkom 10. Priloga VI. Uredbi (EU) br. 528/2012, nadležna tijela trebala bi ocijeniti i mogu li se zadovoljiti uvjeti iz članka 5. stavka 2. kako bi odlučila može li se proizvod koji sadržava MBM odobriti ili ne može.
Since MBM meets the criteria for classification as carcinogenic category 1B, and as skin sensitiser category 1 as defined in Annex I to Regulation (EC) No 1272/2008, treated articles treated with or incorporating MBM should be appropriately labelled when placed on the market.
Budući da MBM ispunjuje kriterije prema kojima se tvari razvrstavaju kao karcinogene tvari, 1.B kategorija, i kao tvari koje izazivaju preosjetljivost kože, 1. kategorija, kako su definirane u Prilogu I. Uredbi (EZ) br. 1272/2008, predmeti koji su tretirani MBM-om ili ga sadržavaju trebali bi biti na prikladan način označeni pri stavljanju na tržište.
Formaldehyde released from N,N-Methylenebismorpholine is approved as an active substance for use in biocidal products for product-types 6 and 13, subject to the specifications and conditions set out in the Annex.
Formaldehih oslobođen iz N,N-metilenbismorfolina odobrava se kao aktivna tvar za uporabu u biocidnim proizvodima za vrste proizvoda 6 i 13, podložno specifikacijama i uvjetima iz Priloga.
Formaldehyde released from N,N-Methylenebismorpholine (hereafter referred to as ‘MBM’)
Formaldehid oslobođen iz N,N' metilenbismorfolina (dalje u tekstu: „MBM”).
N,N-Methylenebismorpholine
N,N'-metilenbismorfolin
EC No: 227-062-3
EZ br.: 227-062-3
CAS No: 5625-90-1
CAS br.: 5625-90-1
92,1 % w/w
92,1 % masenog udjela
1 April 2017
1. travnja 2017.
31 March 2022
31. ožujka 2022.
MBM is considered a candidate for substitution in accordance with Article 10(1)(a) of Regulation (EU) No 528/2012.
MBM se smatra potencijalnom tvari za zamjenu u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (a) Uredbe (EU) br. 528/2012.
In addition, pursuant to point 10 of Annex VI to Regulation (EU) No 528/2012, the product assessment shall include an evaluation as to whether the conditions of Article 5(2) of Regulation (EU) No 528/2012 can be satisfied.
Osim toga, u skladu s točkom 10. Priloga VI. Uredbi (EU) br. 528/2012, ocjena proizvoda uključuje i ocjenu pitanja mogu li se zadovoljiti uvjeti iz članka 5. stavka 2. Uredbe (EU) br. 528/2012.
Products shall only be authorised for use in Member States where at least one of the conditions set in Article 5(2) of Regulation (EU) No 528/2012 is met.
proizvodi se odobravaju za upotrebu u državama članicama samo ako je ispunjen najmanje jedan uvjet iz članka 5. stavka 2. Uredbe (EU) br. 528/2012;