natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EFSA Journal 2015;13(9):4218 [19 pp.].Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for metalaxyl-M in gooseberries.
EFSA Journal 2015;13(9):4218 [19 str.].Obrazloženo mišljenje o izmjeni postojećih maksimalnih razina ostataka za metalaksil-M u ogrozdu.
EFSA Journal 2015;13(7):4179 [18 pp.].Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for pendimethalin in lettuce.
EFSA Journal 2015;13(7):4179 [18 str.].Obrazloženo mišljenje o izmjeni postojećih maksimalnih razina ostataka za pendimetalin u zelenoj salati.
EFSA Journal 2015;13(9):4249 [18 pp.].Reasoned opinion on the setting of maximum residue levels for tefluthrin in various crops.
EFSA Journal 2015;13(9):4249 [18 str.].Obrazloženo mišljenje o izmjeni postojećih maksimalnih razina ostataka za teflutrin u raznim kulturama.
EFSA Journal 2015;13(7):4196 [24 pp.].
EFSA Journal 2015;13(7):4196 [24 str.].
EFSA Journal 2015;13(8):4204.Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for cycloxydim in various crops.
EFSA Journal 2015;13(8):4204.Obrazloženo mišljenje o izmjeni postojećih MRO-ova za cikloksidim u raznim kulturama.
Those MRLs will be reviewed; the review will take into account the information available within 2 years from the publication of this Regulation. The Commission consulted the European Union reference laboratories on the appropriate limits of determination. (10) Based on the reasoned opinions of the Authority and taking into account the factors relevant to the matter under consideration, the appropriate modifications to the MRLs fulfil the requirements of Article 14(2) of Regulation (EC) No 396/2005.
Na temelju obrazloženih mišljenja Agencije i uzimajući u obzir čimbenike relevantne za pitanje koje se razmatra potrebne izmjene MRO-ova ispunjuju uvjete iz članka 14. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005.
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/522
Delegirana uredba Komisije (EU) 2016/522
supplementing Regulation (EU) No 596/2014 of the European Parliament and of the Council as regards an exemption for certain third countries public bodies and central banks, the indicators of market manipulation, the disclosure thresholds, the competent authority for notifications of delays, the permission for trading during closed periods and types of notifiable managers' transactions
o dopuni Uredbe (EU) br. 596/2014 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu izuzeća za određena javna tijela i središnje banke trećih zemalja, pokazatelja manipuliranja tržištem, pragova za objavljivanje, nadležnog tijela za obavijesti o odgodama, odobrenja trgovanja tijekom razdoblja zabrane trgovanja i vrste transakcija rukovoditelja o kojima se mora obavješćivati
Having regard to Regulation (EU) No 596/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on market abuse and repealing Directive 2003/6/EC of the European Parliament and of the Council and Commission Directives 2003/124/EC, 2003/125/EC and 2004/72/EC [1], and in particular Article 6(5), Article 12(5), Article 17(2) and (3), and Article 19(13) and (14) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 596/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o zlouporabi tržišta te stavljanju izvan snage Direktive 2003/6/EZ Europskog parlamenta i Vijeća i direktiva Komisije 2003/124/EZ, 2003/125/EZ i 2004/72/EZ [1], a posebno njezin članak 6. stavak 5., članak 12. stavak 5., članak 17. stavke 2. i 3 te članak 19. stavke 13. i 14.,
Regulation (EU) No 596/2014 confers on the Commission the power to adopt delegated acts in a number of closely related matters pertaining the exemption of certain third countries public bodies and central banks from the scope of application of that Regulation, the indicators of market manipulation, the thresholds for the disclosure by emission allowance market participants of inside information, the specification of the competent authority for the notification of delays in the public disclosure of inside information, the circumstances under which trading during closed period can be permitted by the issuer and the types of notifiable managers' transactions.
Uredbom (EU) br. 596/2014 Komisiji se dodjeljuje ovlast za donošenje delegiranih akata u određenom broju blisko povezanih pitanja koja se odnose na izuzeće određenih javnih tijela i središnjih banaka trećih zemalja iz područja primjene te Uredbe, pokazatelje manipuliranja tržištem, pragove za objavljivanje povlaštenih informacija od strane sudionika na tržištu emisijskih jedinica, određivanje nadležnog tijela za obavijesti o odgodama objavljivanja povlaštenih informacija, okolnosti u kojima izdavatelj može odobriti trgovanje tijekom razdoblja zabrane trgovanja i vrste transakcija rukovoditelja o kojima se mora obavješćivati.
Member States, members of the European System of Central Banks, ministries and other agencies and special purpose vehicles of one or several Member States, and the Union and certain other public bodies or persons acting on their behalf should not be restricted in carrying out monetary, exchange-rate or public debt management policy insofar as those operations are undertaken in the public interest and solely in pursuit of those policies.
Države članice, članice Europskog sustava središnjih banaka, ministarstva i druge agencije i subjekte posebne namjene jedne ili više država članica te Uniju i određena druga javna tijela ili osobe koje postupaju u njihovo ime ne bi trebalo ograničavati u provedbi monetarne i tečajne politike te politike upravljanja javnim dugom u mjeri u kojoj se te radnje poduzimaju u javnom interesu i isključivo u cilju provedbe tih politika.
An exemption from the scope of Regulation (EU) No 596/2014 for operations undertaken in the public interest may, in accordance with Article 6(5) of Regulation (EU) No 596/2014, be extended to certain public bodies charged with, or intervening in, public debt management and to central banks of third countries when they fulfil the relevant requirements.
Izuzeće iz područja primjene Uredbe (EU) br. 596/2014 za radnje poduzete u javnom interesu mogu se, u skladu s člankom 6. stavkom 5. Uredbe (EU) br. 596/2014, proširiti na javna tijela koja su zadužena za upravljanje javnim dugom ili u njemu sudjeluju i na središnje banke u trećim zemljama ako ispunjavaju relevantne zahtjeve.
For that purpose, the Commission prepared and presented to the European Parliament and to the Council a report assessing the international treatment of certain public bodies charged with, or intervening in, public debt management and of central banks in third countries.
U tu je svrhu Komisija izradila te Europskom parlamentu i Vijeću podnijela izvješće u kojem se ocjenjuje međunarodni položaj određenih javnih tijela koja su zadužena za upravljanje javnim dugom ili u njemu sudjeluju i središnjih banaka u trećim zemljama.
The report included a comparative analysis of the treatment of certain bodies and central banks within the legal framework of third countries, and the risk management standards applicable to the transactions entered into by those public bodies and central banks in those jurisdictions.
To je izvješće sadržavalo usporednu analizu položaja određenih tijela i središnjih banaka unutar pravnog okvira trećih zemalja kao i norme upravljanja rizicima koje se primjenjuju na transakcije u koje stupaju ta javna tijela i središnje banke u tim jurisdikcijama.
The report concluded in the comparative analysis the appropriateness of the extension of the exemption for transactions, orders or behaviour, in pursuit of monetary, exchange rate or public debt management policy, also to certain public bodies and central banks of those third countries.
Usporednom analizom u izvješću je zaključeno da je prikladno proširiti izuzeća koja se odnose na transakcije, naloge ili postupke koji se provode u svrhu monetarne i tečajne politike te politike upravljanja javnim dugom i na određena javna tijela i središnje banke tih trećih zemalja.
A list of exempted public bodies and central banks of third countries should be set out and reviewed whenever necessary.
Potrebno je utvrditi i, prema potrebi, preispitati popis izuzetih javnih tijela i središnjih banaka trećih zemalja.
It is essential to specify the indicators of manipulative behaviour relating to false or misleading signals and to price securing laid down in Annex I to Regulation (EU) No 596/2014, in order to clarify their elements and to take into account technical developments on financial markets.
Ključno je odrediti pokazatelje manipulativnog ponašanja povezanog s lažnim ili obmanjujućim signalima i držanjem cijena utvrđene u Prilogu I. Uredbi (EU) br. 596/2014 kako bi se razjasnili njihovi elementi i uzele u obzir tehničke novosti na financijskim tržištima.
Therefore, a non-exhaustive list of such indicators including examples of practices should be provided.
Stoga je potrebno osigurati netaksativni popis takvih pokazatelja, uključujući primjere praksi.
For some practices, additional indicators should be identified as they can respectively clarify and illustrate such practices.
Za neke je prakse potrebno utvrditi dodatne pokazatelje jer se njima mogu razjasniti i prikazati takve prakse.
Those indicators should neither be deemed exhaustive nor determinative and their relations to one or more examples of practices should not be deemed limitative.
Te pokazatelje ne bi trebalo smatrati taksativnima ili konačnima, a njihove odnose prema jednom ili više primjera prakse ne bi trebalo smatrati ograničavajućima.
The examples of practices should not be considered to constitute market manipulation per se, but should be taken into account where transactions or orders to trade are examined by market participants and competent authorities.
Ne bi trebalo smatrati da primjeri praksi sami po sebi predstavljaju manipuliranje tržištem, već ih je potrebno uzeti u obzir ako transakcije ili naloge za trgovanje ispituju sudionici na tržištu i nadležna tijela.
A proportionate approach should be followed, taking into consideration the nature and specific characteristics of the financial instruments and markets concerned.
Potrebno je slijediti proporcionalni pristup, uzimajući u obzir narav i posebne značajke dotičnih financijskih instrumenata i tržišta.
The examples may be linked to and illustrate one or more indicators of market manipulation as provided in Annex I to Regulation (EU) No 596/2014.
Primjeri mogu biti povezani s jednim ili više pokazatelja manipuliranja tržištem kako su utvrđeni u Prilogu I. Uredbi (EU) br. 596/2014 ili ih prikazivati.
As a result, a specific practice may involve more than one indicator of market manipulation laid down in Annex I to Regulation (EU) No 596/2014 depending on how it is used, and there can be some overlap.
Stoga određena praksa može uključivati više od jednog pokazatelja manipuliranja tržištem utvrđenih u Prilogu I. Uredbi (EU) br. 596/2014 ovisno o tome kako se primjenjuju, a može biti prisutno i određeno preklapanje.
Similarly, although not specifically referenced in this Regulation, certain other practices may illustrate each of the indicators set out in this Regulation.
Slično tome, iako se na to posebno ne upućuje u ovoj Uredbi, određene druge prakse mogu prikazivati sve pokazatelje utvrđene u ovoj Uredbi.
Therefore, market participants and competent authorities should take into account other unspecified circumstances that could be considered to be potential market manipulation in accordance with the definition set out in Regulation (EU) No 596/2014.
Stoga bi sudionici na tržištu i nadležna tijela trebali uzeti u obzir druge neodređene okolnosti koje bi se mogle smatrati potencijalnim manipuliranjem tržištem u skladu s definicijom utvrđenom u Uredbi (EU) br. 596/2014.
Certain examples of practices set out in this Regulation describe cases that are included in the notion of market manipulation or that, in some respects, refer to manipulative conduct.
U određenim primjerima praksi utvrđenima u ovoj Uredbi opisuju se slučajevi koji su uključeni u pojam manipuliranja tržištem ili koji, u nekim aspektima, upućuju na manipulativno postupanje.
On the other hand, certain examples of practices may be considered legitimate if, for instance, a person who enters into transactions or issues orders to trade which may be deemed to constitute market manipulation may be able to establish that his reasons for entering into such transactions or issuing orders to trade were legitimate and in conformity with an accepted practice on the market concerned.
S druge strane, određeni primjeri praksi mogu se smatrati legitimnima ako, na primjer, osoba koja stupa u transakcije ili izda naloge za trgovanje za koje se može smatrati da predstavljaju manipuliranje tržištem može tvrditi da su njezini razlozi za stupanje u te transakcije ili izdavanje naloga za trgovanje bili legitimni te da su bili u skladu s prihvaćenom praksom na predmetnom tržištu.
For the purposes of listing examples of practices referring to indicators of market manipulation as provided in Annex I to Regulation (EU) No 596/2014, cross-referencing in Annex II to this Regulation includes both the relevant example of practice and the additional indicator associated with that example.
Za potrebe navođenja primjera praksi u kojima se upućuje na pokazatelje manipuliranja tržištem kako su utvrđeni u Prilogu I. Uredbi (EU) br. 596/2014, unakrsno upućivanje u Prilogu II. ovoj Uredbi uključuje odgovarajući primjer prakse i dodatni pokazatelj povezan s tim primjerom.
For the purpose of indicators of manipulative behaviour set out in this Regulation, any reference to ‘order to trade’ encompasses all types of orders, including initial orders, modifications, updates and cancellations, irrespective of whether or not they have been executed, of the means used to access the trading venue or to carry out a transaction or to enter an order to trade and of whether or not the order has been entered into the trading venue's order-book.
Za potrebe pokazatelja manipulativnog ponašanja utvrđenih u ovoj Uredbi svako upućivanje na „nalog za trgovanje” obuhvaća sve vrste naloga, uključujući prvotne naloge, izmjene, ažuriranja i otkazivanja, neovisno o tome jesu li izvršeni, neovisno o sredstvima koja su upotrijebljena za pristup mjestu trgovanja, izvršenje transakcije ili unošenje naloga za trgovanje, te neovisno o tome je li nalog unesen u knjigu naloga mjesta trgovanja.
Emission allowance market participants are a specific sub-set of the participants in the emission allowance market.
Sudionici na tržištu emisijskih jedinica posebna su podskupina subjekata koji sudjeluju na tržištu emisijskih jedinica.
Among the participants in the emission allowance market, those above certain minimum thresholds should qualify as emissions allowance market participants, and the requirement of public disclosure of inside information should apply only to them.
Među subjektima koji sudjeluju na tržištu emisijskih jedinica one iznad određenih minimalnih pragova potrebno je smatrati sudionicima na tržištu emisijskih jedinica, a zahtjev u pogledu objavljivanja povlaštenih informacija potrebno je primjenjivati samo na njih.
Therefore, those minimum thresholds should be clearly established.
Stoga je te minimalne pragove potrebno jasno utvrditi.
Following the definition of inside information under Article 7(4) of Regulation (EU) No 596/2014, an emissions allowance market participant has to assess on a case by case basis whether the information under consideration meets the criteria of inside information.
Slijedom definicije povlaštenih informacija iz članka 7. stavka 4. Uredbe (EU) br. 596/2014 sudionik na tržištu emisijskih jedinica treba u svakom pojedinačnom slučaju ocijeniti ispunjavaju li informacije koje se razmatraju kriterije povlaštenih informacija.
This implies that an emissions allowance market participant is not expected to publicly disclose all information about its physical operations.
To podrazumijeva da se od sudionika na tržištu emisijskih jedinica ne očekuje da javno objavi sve informacije o svojem fizičkom poslovanju.
The emissions allowance market participant should properly assess the information at stake, taking into account the market circumstances and other external factors that may have a price effect on an emission allowance at the particular point in time when the information arises.
Sudionik na tržištu emisijskih jedinica trebao bi propisno ocijeniti predmetne informacije, uzimajući u obzir tržišne okolnosti i druge vanjske čimbenike koji mogu utjecati na cijenu emisijske jedinice u određenom trenutku kada se informacije pojave.
The exemption set out in Article 17(2) of Regulation (EU) No 596/2014 excludes from the definition of emissions allowance market participant those participants in the emission allowance market where the installations or aviation activities they own, control or are responsible for, have had in the preceding year emissions not exceeding a minimum threshold of carbon dioxide equivalent and, where they carry out combustion activities, have had a rated thermal input not exceeding a minimum threshold.
Izuzećem utvrđenim u članku 17. stavku 2. Uredbe (EU) br. 596/2014 iz definicije sudionika na tržištu emisijskih jedinica isključeni su oni subjekti koji sudjeluju na tržištu emisijskih jedinica kada su postrojenja ili zrakoplovne aktivnosti koje posjeduju, kontroliraju ili su za njih odgovorni u prethodnoj godini imali emisiju koja nije bila veća od minimalnog praga ekvivalenta u ugljičnom dioksidu i, u slučaju da izvršavaju aktivnosti povezane s izgaranjem, imali nazivnu toplinsku snagu koja nije bila veća od minimalnog praga.
Hence, the minimum thresholds should relate to all business, including aviation activities or installations, which the participant in the emission allowance market concerned, or its parent undertaking or related undertaking owns or controls or for the operational matters of which the participant concerned, or its parent undertaking or related undertaking is responsible, in whole or in part.
Stoga bi se minimalni pragovi trebali odnositi na cjelokupno poslovanje, uključujući zrakoplovne aktivnosti ili postrojenja, koje predmetni sudionik na tržištu emisijskih jedinica ili njegovo matično društvo ili povezano društvo posjeduje ili kontrolira, ili za operativna pitanja za koja je predmetni sudionik ili njegovo matično društvo ili povezano društvo potpuno ili djelomično odgovoran.
Furthermore, the annual carbon dioxide equivalent threshold and the rated thermal input threshold should be taken into consideration cumulatively in order for the requirement not to apply.
Osim toga, godišnji prag ekvivalenta ugljičnog dioksida i prag nazivne toplinske snage potrebno je uzeti u obzir kumulativno kako se zahtjev ne bi primjenjivao.
Therefore, exceeding one of the two thresholds should be sufficient for the disclosure obligations under Article 17(2) of Regulation (EU) No 596/2014 to apply.
Stoga bi premašivanje jednog od dvaju pragova trebalo biti dostatno za primjenu obveze objavljivanja na temelju članka 17. stavka 2. Uredbe (EU) br. 596/2014.
To enhance the integrity of the market while avoiding excessive disclosure, it is appropriate to set the minimum thresholds at a level which exempts companies which are unlikely to hold inside information.
Kako bi se povećao integritet tržišta, a istodobno izbjeglo prekomjerno objavljivanje, prikladno je odrediti minimalne pragove na razini kojom se izuzimaju društva za koja nije vjerojatno da imaju povlaštene informacije.
The minimum thresholds should be reviewed as appropriate to assess their functioning with regards to, inter alia, the expected increase in transparency of the emission allowance market, including number of events reported and the administrative burden involved, the development and maturity of the emission allowance market, the number of participants in the emission allowance market and the impact on availability of firm-specific information and on price formation or investment decisions in the emission allowance market.
Prema potrebi, minimalne pragove potrebno je preispitati kako bi se ocijenilo njihovo funkcioniranje s obzirom na, među ostalim, očekivano povećanje transparentnosti tržišta emisijskih jedinica, uključujući broj prijavljenih događaja i povezano administrativno opterećenje, razvoj i zrelost tržišta emisijskih jedinica, broj sudionika na tržištu emisijskih jedinica te utjecaj na dostupnost informacija specifičnih za određeno društvo, na oblikovanje cijena ili na odluke o ulaganjima na tržištu emisijskih jedinica.
Taking into account the expanded scope of Regulation (EU) No 596/2014 in terms of financial instruments covered, the fact that the ex post notification to the competent authority requirement applies to issuers who have requested or approved admission of their financial instruments to trading on a regulated market in a Member State or, in the case of instruments only traded on a multilateral trading facility (MTF) or on other types of organised trading facilities (OTFs), issuers who have approved trading of their financial instruments on an MTF or an OTF or have requested admission to trading of their financial instruments on an MTF in a Member State and the fact that such issuers may have their financial instruments admitted to trading or traded on trading venues in different Member States, it should be ensured that in all instances the single competent authority receiving the notification would be the one with the most interests in market supervision and to avoid the exercise of discretion by the issuer.
Uzimajući u obzir prošireno područje primjene Uredbe (EU) br. 596/2014 u smislu obuhvaćenih financijskih instrumenata, činjenica da se zahtjev ex post obavješćivanja nadležnog tijela primjenjuje na izdavatelje koji su zatražili ili odobrili uvrštavanje svojih financijskih instrumenata za trgovanje na uređenom tržištu u državi članici ili, u slučaju instrumenata kojima se trguje samo na multilateralnoj trgovinskoj platformi (MTP) ili na drugim vrstama organiziranih trgovinskih platformi (OTP), izdavatelje koji su odobrili trgovanje svojim financijskim instrumentima na MTP-u ili OTP-u ili koji su zatražili uvrštavanje svojih financijskih instrumenata za trgovanje na MTP-u u državi članici te činjenica da financijski instrumenti takvih izdavatelja mogu biti uvršteni za trgovanje ili se njima može trgovati na mjestima trgovanja u različitim državama članicama, potrebno je osigurati da je u svim slučajevima jedinstveno nadležno tijelo koje prima obavijest ono s najviše interesa za nadzor tržišta te izbjeći da izdavatelj primjenjuje diskrecijsko pravo.
This approach relies on using the notion of equity securities.
Taj se pristup oslanja na primjenu pojma vlasnički vrijednosni papiri.
The duty to notify delays in disclosure of inside information to the competent authority set out in Article 17(4) of Regulation (EU) No 596/2014 also applies to emission allowance market participants.
Obveza obavješćivanja nadležnog tijela o odgodama objavljivanja povlaštenih informacija utvrđena u članku 17. stavku 4. Uredbe (EU) br. 596/2014 primjenjuje se i na sudionike na tržištu emisijskih jedinica.
In terms of scope, Regulation (EU) No 596/2014 applies to emission allowance market participants active either on the primary market of emission allowances or auctioned product based thereon (bidding in the auctions) and on secondary markets of emission allowances of derivatives thereof.
U pogledu primjene Uredba (EU) br. 596/2014 primjenjuje se na sudionike na tržištu emisijskih jedinica koji su aktivni na primarnom tržištu emisijskih jedinica ili proizvoda na dražbi koji se na njima temelje (nadmetanje na dražbama) i na sekundarnim tržištima emisijskih jedinica njihovih izvedenica.