natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1799 of 7 October 2016 laying down implementing technical standards with regard to the mapping of credit assessments of external credit assessment institutions for credit risk in accordance with Articles 136(1) and 136(3) of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council (see page 3 of this Official Journal).
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/1799 od 7. listopada 2016. o utvrđivanju provedbenih tehničkih standarda u vezi s raspoređivanjem procjena kreditnog rizika vanjskih institucija za procjenu kreditnog rizika u skladu s člankom 136. stavcima 1. i 3. Uredbe (EU) br. 575/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (vidjeti str. 3. ovoga Službenog lista).
Allocation of credit assessments of external credit assessment institutions to an objective scale of credit quality steps
Dodjela procjena kreditnih rizika vanjskih institucija za procjenu kreditnog rizika na objektivan razmjer stupnja kreditne kvalitete
Long-term issuer credit ratings scale
Ljestvica dugoročnih kreditnih rejtinga izdavatelja
Long-term debt ratings scale
Ljestvica dugoročnih rejtinga duga
Financial strength ratings scale
Ljestvica rejtinga financijske snage
Short-term ratings scale
Ljestvica kratkoročnih rejtinga
Medium- and long-term issuers rating scale
Ljestvica srednjoročnih i dugoročnih rejtinga izdavatelja
Medium and long-term issues rating scale
Ljestvica srednjoročnih i dugoročnih rejtinga izdanja
Short-term issuers rating scale
Ljestvica kratkoročnih rejtinga izdavatelja
Short-term issues rating scale
Ljestvica kratkoročnih rejtinga izdanja
Long-term credit rating scale
Ljestvica dugoročnih kreditnih rejtinga
Short-term corporate rating scale
Ljestvica kratkoročnih rejtinga gospodarskih subjekata
Global rating scale
Globalna ljestvica rejtinga
Bank long-term ratings scale
Ljestvica dugoročnih rejtinga banaka
Insurance long-term ratings scale
Ljestvica dugoročnih rejtinga osiguranja
Corporate long-term ratings scale
Ljestvica dugoročnih rejtinga gospodarskih subjekata
Municipality long-term ratings scale
Ljestvica dugoročnih rejtinga općina
Issue long-term ratings scale
Ljestvica dugoročnih rejtinga izdanja
Bank short-term ratings scale
Ljestvica kratkoročnih rejtinga banaka
Corporate short-term ratings scale
Ljestvica kratkoročnih rejtinga gospodarskih subjekata
Municipality short-term ratings scale
Ljestvica kratkoročnih rejtinga općina
Issue short-term rating scale
Ljestvica kratkoročnih rejtinga izdanja
Global long-term issuer credit ratings scale
Globalna ljestvica dugoročnih kreditnih rejtinga izdavatelja
International long-term issuer rating scale
Međunarodna ljestvica dugoročnih rejtinga izdavatelja
International long-term issue rating scale
Međunarodna ljestvica dugoročnih rejtinga izdanja
International short-term issuer rating scale
Međunarodna ljestvica kratkoročnih rejtinga izdavatelja
International short-term issue rating scale
Međunarodna ljestvica kratkoročnih rejtinga izdanja
Corporate long-term rating scale
Ljestvica dugoročnih rejtinga gospodarskih subjekata
Long-term rating scale
Ljestvica dugoročnih rejtinga
Global long-term rating scale
Globalna ljestvica dugoročnih rejtinga
Short-term credit rating scale
Ljestvica kratkoročnih kreditnih rejtinga
Long-term obligations rating scale
Ljestvica dugoročnih rejtinga obveza
Commercial paper and short-term debt rating scale
Ljestvica kratkoročnih rejtinga komercijalnih zapisa i duga
Claims paying ability rating scale
Ljestvica rejtinga sposobnosti plaćanja potraživanja
Short-term rating scale
Ljestvica kratkoročnih rejtinga
FERI EuroRating rating scale
Ljestvica rejtinga FERI EuroRating
Corporate finance obligations — Long-term ratings scale
Financijske obveze gospodarskih subjekata – ljestvica dugoročnih rejtinga
Long-term international IFS ratings scale
Međunarodna ljestvica dugoročnih IFS rejtinga
Short-term IFS ratings scale
Ljestvica kratkoročnih IFS rejtinga
Long-term issuer ratings scale
Ljestvica dugoročnih rejtinga izdavatelja
Long-term issue ratings scale
Ljestvica dugoročnih rejtinga izdanja
Short-term issuer ratings scale
Ljestvica kratkoročnih rejtinga izdavatelja
Short-term issue credit ratings scale
Ljestvica kratkoročnih kreditnih rejtinga izdanja
Bond fund rating scale
Ljestvica rejtinga obvezničkih fondova
Global short-term rating scale
Globalna ljestvica kratkoročnih rejtinga
Long-term issue credit ratings scale
Ljestvica dugoročnih kreditnih rejtinga izdanja
Insurer financial strength ratings scale
Ljestvica rejtinga financijske snage osiguravatelja
Fund credit quality ratings scale
Ljestvica rejtinga kvalitete zajmova fonda
Mid market evaluation ratings scale
Ljestvica rejtinga gospodarskih subjekata srednje veličine
Short-term issuer credit ratings scale
Ljestvica kratkoročnih kreditnih rejtinga izdavatelja
International long-term rating scale
Međunarodna ljestvica dugoročnih rejtinga
Sovereign rating band scale
Ljestvica raspona kreditnog rejtinga države
BCRA — Credit Rating Agency AD
BCRA – Credit Rating Agency AD
AMB- 4
AMB-4
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1801
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/1801
on laying down implementing technical standards with regard to the mapping of credit assessments of external credit assessment institutions for securitisation in accordance with Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council
o utvrđivanju provedbenih tehničkih standarda u vezi s raspoređivanjem procjena kreditnog rizika vanjskih institucija za sekuritizaciju u skladu s Uredbom (EU) br. 575/2013 Europskog parlamenta i Vijeća
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1], and in particular the third subparagraph of Article 270 thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 575/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o bonitetnim zahtjevima za kreditne institucije i investicijska društva i o izmjeni Uredbe (EU) br. 648/2012 [1], a posebno njezin članak 270. treći podstavak,
Article 270 of Regulation (EU) No 575/2013 requires the specification for all external credit assessment institutions (ECAIs), of the correspondence of the relevant credit assessments issued by an ECAI to the credit quality steps set out in Chapter 5 of that Regulation (‘mapping’).
Člankom 270. Uredbe (EU) br. 575/2013 zahtijeva se, za sve vanjske institucije za procjenu kreditnog rizika (VIPKR), specifikacija toga kojim stupnjevima kreditne kvalitete iz poglavlja 5. te Uredbe odgovara relevantna kreditna procjena koju izdaje VIPKR („raspoređivanje”).
ECAIs are credit rating agencies that are registered or certified in accordance with Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council [2] or a central bank issuing credit ratings which are exempt from the application of that Regulation.
VIPKR-ovi su agencije za kreditni rejting koje su registrirane ili certificirane u skladu s Uredbom (EZ) br. 1060/2009 Europskog parlamenta i Vijeća [2] ili središnje banke koje izdaju kreditne rejtinge koji su izuzeti od primjene te Uredbe.
Certain similar terms and concepts used in Regulation (EC) No 1060/2009 and in Regulation (EU) No 575/2013 can be the subject of confusion.
Određeni slični pojmovi i koncepti kojima se koristi u Uredbi (EZ) br. 1060/2009 i u Uredbi (EU) br. 575/2013 mogu izazvati zabunu.
‘Credit assessment’ is a term used under Regulation (EU) No 575/2013 to refer both to the ‘labels’ of the different categories of ratings by ECAIs, and to the assignment of one such rating to a particular item.
„Kreditna procjena” termin je koji se upotrebljava u skladu s Uredbom (EU) br. 575/2013 i za „oznake” raznih kategorija rejtinga VIPKR-ova i za dodjelu takvog rejtinga određenoj stavci.
However, points (h) and (a) of Article 3(1) of Regulation (EC) No 1060/2009 clearly distinguish between these two concepts with the use of the terms ‘rating category’ and ‘credit rating’, respectively.
Međutim, u točkama (h) i (a) članka 3. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 1060/2009 ta se dva koncepta jasno razlikuju upotrebom termina „kategorija rejtinga” i „kreditni rejting”.
To avoid confusion and given the need to refer to these two particular concepts separately and given the complementarity of the two Regulations, those terms should be applied in this Regulation within the meaning of Regulation (EC) No 1060/2009.
Da bi se izbjegla zbrka, uzimajući u obzir potrebu za tim da se na ta dva koncepta upućuje odvojeno te uzimajući u obzir komplementarnost tih dviju uredaba, ti bi se termini u ovoj Uredbi trebali upotrebljavati u smislu Uredbe (EZ) br. 1060/2009.
Article 267 of Regulation (EU) No 575/2013 permits the use of credit ratings to determine the risk weight of a securitisation position only where that credit rating has been issued or has been endorsed by an ECAI in accordance with Regulation (EC) No 1060/2009.
Člankom 267. Uredbe (EU) br. 575/2013 dopušteno je koristiti se kreditnim rejtinzima za određivanje pondera rizika sekuritizacijske pozicije samo ako je taj kreditni rejting izdao ili potvrdio VIPKR u skladu s Uredbom (EZ) br. 1060/2009.
Further, point (b) of Article 268 of Regulation (EU) No 575/2013 makes use of a credit rating of an ECAI conditional on the ECAI having published the procedures, methodologies, assumptions and the key elements underpinning the assessments, in accordance with Regulation (EC) No 1060/2009.
Nadalje, člankom 268. točkom (b) Uredbe (EU) br. 575/2013 korištenje kreditnim rejtingom VIPKR-a uvjetuje se time da VIPKR, u skladu s Uredbom (EZ) br. 1060/2009, objavi postupke, metodologije, pretpostavke i ključne elemente na kojima su te procjene zasnovane.
In addition, Article 10(3) of Regulation (EC) No 1060/2009 provides that rating categories that are attributed to structured finance instruments are clearly differentiated from rating categories used for any other entities.
Osim toga člankom 10. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 1060/2009 predviđeno je da se kategorije rejtinga dodijeljene strukturiranim financijskim instrumentima jasno razlikuju u odnosu na kategorije rejtinga za ostale subjekte.
Therefore, it is appropriate to specify only the correspondence of the credit assessments of ECAIs to the credit quality steps set out in Chapter 5 of Regulation (EU) No 575/2013 for those rating categories to securitisation positions that meet all of those conditions.
Stoga je primjereno specificirati samo vezu između kreditnih procjena VIPKR-ova i stupnjeva kreditne kvalitete iz poglavlja 5. Uredbe (EU) br. 575/2013 onih kategorija rejtinga za sekuritizacijske pozicije koje ispunjuju sve te uvjete.
Mappings of credit ratings for securitisation positions should give consideration to quantitative factors such as default and loss rates and the historical performance of credit ratings, as well as qualitative factor such as range of transactions, methodologies and meaning of rating categories.
Pri raspoređivanju kreditnog rejtinga za sekuritizacijske pozicije trebalo bi u obzir uzeti kvantitativne čimbenike, primjerice stope statusa neispunjavanja obveza, stope gubitka, povijesne rezultate kreditnih rejtinga, kao i kvalitativne čimbenike, primjerice obujam transakcija, metodologiju i značenje kategorija rejtinga.
In order to take into account these developments in the regulatory framework and the heterogeneous performance of securitisation credit ratings and to avoid disruption to the securitisation market, it is necessary to emphasise the qualitative aspects of the analysis of available quantitative data.
Kako bi se u obzir uzeli razvoj regulatornog okvira i heterogeni rezultati sekuritizacijskih kreditnih rejtinga te izbjegli poremećaji na sekuritizacijskom tržištu, potrebno je naglasiti kvalitativne aspekte u analizi dostupnih kvantitativnih podataka.
Within the context of a qualitative analysis, in order to ensure an objective and consistent determination of the mapping, and with a view to ensuring a smooth transition for the market, it is necessary to rely on the mapping of credit assessments to credit quality steps that were issued in 2006 on the basis of Article 97 of Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council [3].
U kontekstu kvalitativne analize, da bi se osigurala objektivnost i dosljednost raspoređivanja te u cilju neometane tržišne tranzicije, potrebno je pouzdati se u raspoređivanje kreditnih procjena u odnosu na stupnjeve kreditne kvalitete objavljene 2006. na temelju članka 97. Direktive 2006/48/EZ Europskog parlamenta i Vijeća [3].
Those mappings applied to ECAIs issuing securitisation ratings at that time were not only based on a quantitative mapping methodology but also on historical evidence relating to the performance of credit ratings prior to the financial crisis.
Raspoređivanje koje se primjenjivalo na VIPKR-ove koji su u to vrijeme izdavali sekuritizacijske rejtinge nije se temeljilo samo na kvantitativnoj metodologiji raspoređivanja nego i na povijesnim dokazima koji su se odnosili na rezultate kreditnih rejtinga prije financijske krize.
Those mappings had been designed to ensure overall objectiveness and consistency among the relative degrees of risks expressed by the different rating grades used to assign credit ratings by the ECAIs operating at that point in time in the securitisation market.
To raspoređivanje osmišljeno je kako bi se osigurala načelna objektivnost i dosljednost u okruženju obilježenom relativnim stupnjevima rizika izraženima različitim stupnjevima rejtinga koji su se primjenjivali pri dodjeli kreditnog rejtinga VIPKR-ova koji su u to vrijeme poslovali na sekuritizacijskom tržištu.
New ECAIs that have entered the securitisation market after the development of the mappings in 2006 on the basis of Article 97 of Directive 2006/48/EC have not assigned a sufficient number of ratings for the historical performance of those ratings to be assessed with statistical confidence.
Novi VIPKR-ovi koji su na sekuritizacijsko tržište ušli nakon uspostave raspoređivanja 2006. na temelju članka 97. Direktive 2006/48/EZ nisu dodijelili dostatan broj rejtinga kako bi se povijesni rezultati tih rejtinga procijenili sa statističkom pouzdanošću.
Nevertheless, it is necessary to extend the mapping of credit assessments to credit quality steps that is assigned to long-established ECAIs to new ECAIs, in order to strike the right balance between developing a prudent mapping for all ECAIs and avoiding causing substantial competitive disadvantages.
Bez obzira na to, raspoređivanje kreditnih procjena na stupnjeve kreditne kvalitete VIPKR-ova s dužim stažom treba proširiti na nove VIPKR-ove kako bi se uspostavila ravnoteža između toga da se osmisli razborito raspoređivanje za sve VIPKR-ove i izbjegne izazivanje nepovoljnijeg tržišnog položaja.
Given that separate credit quality steps apply for the calculation of risk-weighted exposure amounts under the standardised approach for securitisation under Article 251 of Regulation (EU) No 575/2013, which are different from those applying to securitisation positions under the ratings-based method referred to in Article 261 of that Regulation, separate mappings for the standardised approach and the ratings-based method should be provided.
S obzirom na to da se za izračun iznosa rizikom ponderirane izloženosti prema standardiziranom pristupu za sekuritizaciju u skladu s člankom 251. Uredbe (EU) br. 575/2013 primjenjuju odvojeni stupnjevi kreditne kvalitete, koji se razlikuju od onih koji se primjenjuju na sekuritizacijske pozicije prema metodi zasnovanoj na rejtinzima iz članka 261. te Uredbe, trebalo bi predvidjeti odvojena raspoređivanja za standardizirani pristup i za metodu zasnovanu na rejtinzima.
Both Article 251 and Article 261 of Regulation (EU) No 575/2013 include references to credit quality steps for re-securitisation positions.
I članak 251. i članak 261. Uredbe (EU) br. 575/2013 sadržavaju upućivanja na stupnjeve kreditne kvalitete za resekuritizacijske pozicije.
As a result, the securitisation framework of Regulation (EU) No 575/2013 also covers re-securitisation positions.
Zbog toga su sekuritizacijskim okvirom Uredbe (EU) br. 575/2013 obuhvaćene i resekuritizacijske pozicije.
Therefore the mappings should cover credit ratings assigned to both securitisation and re-securitisation positions.
Zato bi raspoređivanjem trebalo obuhvatiti kreditne rejtinge dodijeljene i sekuritizacijskim i resekuritizacijskim pozicijama.
Following the completion of the ongoing regulatory reforms relating to capital requirements applicable to securitisations, and with the aim of considering new historical evidence covering a sufficiently long post-crisis data history, the mappings should be updated where available information could contribute to an improved design of a fully consistent and objective quantitative mapping methodology, in accordance with points (b) and (c) of Article 270 of Regulation (EU) No 575/2013, and with increasing consideration of quantitative evidence.
Kad se završi tekuća regulatorna reforma u području kapitalnih zahtjeva primjenjivih na sekuritizacije te u cilju uzimanja u obzir novih povijesnih dokaza kojima je obuhvaćeno dostatno razdoblje nakon krize, raspoređivanje bi se trebalo ažurirati ako bi se na temelju dostupnih informacija moglo pridonijeti postizanju u cijelosti dosljedne i objektivne kvantitativne metodologije raspoređivanja u skladu s člankom 270. točkama (b) i (c) Uredbe (EU) br. 575/2013 te uz intenzivnije razmatranje kvantitativnih dokaza.
Given the emphasis on the qualitative aspects of the analysis of the performance of securitisation ratings, it is necessary to regularly monitor the data reported in order to consider the merit of reviewing the mappings assigned, where default of securitisation positions are observed, and to consider amending the determination of the mappings, as appropriate, in accordance with point (d) of Article 270 of Regulation (EU) No 575/2013.
S obzirom na istaknutost kvalitativnih aspekata u analizi rezultata sekuritizacijskog rejtinga nužno je redovito pratiti dostavljene podatke kako bi se u obzir uzeo doprinos revizije dodijeljenih raspoređivanja u slučaju bilježenja statusa neispunjivanja obveza sekuritizacijskih pozicija te kako bi se, ako je to prikladno, razmotrila izmjena u određivanju raspoređivanja u skladu s člankom 270. točkom (d) Uredbe (EU) br. 575/2013.
This Regulation is based on the draft implementing technical standards submitted by the European supervisory authority (European Banking Authority) to the Commission.
Ova se Uredba temelji na nacrtu provedbenih tehničkih standarda koji je Komisiji dostavilo europsko nadzorno tijelo (Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo).
The European Banking Authority has conducted open public consultations on the draft implementing technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [4],
Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo provelo je otvoreno javno savjetovanje o nacrtu provedbenih tehničkih standarda na kojem se temelji ova Uredba, analiziralo je moguće povezane troškove i koristi te zatražilo mišljenje Interesne skupine za bankarstvo osnovane u skladu s člankom 37. Uredbe (EU) br. 1093/2010 Europskog parlamenta i Vijeća [4],
Mapping tables under the standardised approach
Tablice raspoređivanja prema standardiziranom pristupu
The correspondence of the rating categories of each ECAI for securitisation positions subject to the standardised approach with the credit quality steps under the standardised approach set out in Table 1 of Article 251 of Regulation (EU) No 575/2013 is that set out in Annex I to this Regulation.
Veza između kategorije rejtinga svakog VIPKR-a za sekuritizacijske pozicije prema standardiziranom pristupu i stupnjeva kreditne kvalitete prema standardiziranom pristupu iz tablice 1. u članku 251. Uredbe (EU) br. 575/2013 utvrđena je u Prilogu I. ovoj Uredbi.
Mapping tables under the ratings-based method
Tablice raspoređivanja prema metodi zasnovanoj na rejtinzima
The correspondence of the rating categories of each ECAI for securitisation positions subject to the IRB approach with the credit quality steps set out in Table 4 of Article 261(1) of Regulation (EU) No 575/2013 is that set out in Annex II to this Regulation.
Veza između kategorije rejtinga svakog VIPKR-a za sekuritizacijske pozicije prema IRB pristupu i stupnjeva kreditne kvalitete iz tablice 4. u članku 261. stavku 1. Uredbe (EU) br. 575/2013 utvrđena je u Prilogu II. ovoj Uredbi.
Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions (OJ L 177, 30.6.2006, p. 1);
Direktiva 2006/48/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 14. lipnja 2006. o osnivanju i obavljanju djelatnosti kreditnih institucija (SL L 177, 30.6.2006., str. 1.).
Mapping table under the standardised approach as referred to in Article 1
Tablica raspoređivanja prema standardiziranom pristupu u skladu s upućivanjem iz članka 1.
Medium and Long-Term Issues
Srednjoročna i dugoročna izdanja
AAASF to AA-SF
AAASF do AA-SF
A+SF to A-SF
A+SF do A-SF
BBB+SF to BBB-SF
BBB+SF do BBB-SF
BB+SF to BB-SF
BB+SF do BB-SF
Below BB-SF
Ispod BB-SF
Short-Term Issues
Kratkoročna izdanja
Below A-3SF
Ispod A-3SF
Structured finance rating scale
Ljestvica rejtinga za strukturirano financiranje
AAA(sf) to AA-(sf)
AAA(sf) do AA-(sf)
A+(sf) to A-(sf)
A+(sf) do A-(sf)
BBB+(sf) to BBB-(sf)
BBB+(sf) do BBB-(sf)
BB+(sf) to BB-(sf)
BB+(sf) do BB-(sf)
Below BB-(sf)
Ispod BB-(sf)
Long-term rating scale
Ljestvica dugoročnog rejtinga
A+ sf to A- sf
A+ sf do A- sf
BBB+ sf to BBB- sf
BBB+ sf do BBB- sf
BB+ sf to BB- sf
BB+ sf do BB- sf
Below BB- sf
Ispod BB- sf
Long-term obligations rating scale
Ljestvica dugoročnog rejtinga obveza
AAA (sf) to AA (low) (sf)
AAA (sf) do AA (low) (sf)
A (high) (sf) to A (low) (sf)
A (high) (sf) do A (low) (sf)
BBB (high) (sf) to BBB (low) (sf)
BBB (high) (sf) do BBB (low) (sf)
BB (high) (sf) to BB (low) (sf)
BB (high) (sf) do BB (low) (sf)
Below BB (low) (sf)
Ispod BB (low) (sf)
R-1 (high) (sf) to R-1 (low) (sf)
R-1 (high) (sf) do R-1 (low) (sf)
R-2 (high) (sf) to R-2 (low) (sf)
R-2 (high) (sf) do R-2 (low) (sf)
Below R-3 (sf)
Ispod R-3 (sf)
AAAsf to AA-sf
AAAsf do AA-sf
A+sf to A-sf
A+sf do A-sf
BBB+sf to BBB-sf
BBB+sf do BBB-sf
BB+sf to BB-sf
BB+sf do BB-sf
Below BB-sf
Ispod BB-sf
Below F3sf
Ispod F3sf
AAA to AA-
AAA do AA-
A+ to A-
A+ do A-
BBB+ to BBB-
BBB+ do BBB-
BB+ to BB-
BB+ do BB-
Below BB-
Ispod BB-
Below J-3
Ispod J-3
Long-Term Credit
Dugoročni krediti
AAA (sf) to AA- (sf)
AAA (sf) do AA- (sf)
A+ (sf) to A- (sf)
A+ (sf) do A- (sf)
BBB+ (sf) to BBB- (sf)
BBB+ (sf) do BBB- (sf)
BB+ (sf) to BB- (sf)
BB+ (sf) do BB- (sf)
Below BB- (sf)
Ispod BB- (sf)
Short-Term Credit
Kratkoročni krediti
Below K3 (sf)
Ispod K3 (sf)
Aaa(sf) to Aa3(sf)
Aaa(sf) do Aa3(sf)
A1(sf) to A3(sf)
A1(sf) do A3(sf)
Baa1(sf) to Baa3(sf)
Baa1(sf) do Baa3(sf)
(sf) to Ba3(sf)
(sf) do Ba3(sf)
Below Ba3(sf)
Ispod Ba3(sf)
Below A-3 (sf)
Ispod A-3 (sf)
Mapping table under the ratings-based method as referred to in Article 2
Tablica raspoređivanja prema metodi zasnovanoj na rejtinzima u skladu s upućivanjem iz članka 2.
AA+SF to AA-SF
AA+SF do AA-SF
AA+(sf) to AA-(sf)
AA+(sf) do AA-(sf)
AA+ sf to AA- sf
AA+ sf do AA- sf
AA (high) (sf) to AA (low) (sf)
AA (high) (sf) do AA (low) (sf)
AA+sf to AA-sf
AA+sf do AA-sf
Below Bsf
Ispod Bsf
AA+ to AA-
AA+ do AA-
AA+ (sf) to AA- (sf)
AA+ (sf) do AA- (sf)
(sf) to Aa3(sf)
(sf) do Aa3(sf)
Nevertheless, it should be noted that the securitisation credit ratings apply to a wide range of transactions, which have historically performed in a materially heterogeneous manner during the 2007-2009 financial crisis.
Trebalo bi međutim istaknuti da se sekuritizacijski kreditni rejtinzi primjenjuju na širok raspon transakcija, uz povijesne rezultate koji su tijekom financijske krize u razdoblju od 2007. do 2009. bili vrlo heterogeni.