natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Provisions for setting the fisheries closure periods for cod stocks in the Baltic Sea are set out in Regulation (EC) No 1098/2007.
Odredbe o utvrđivanju razdoblja zabrane ribolova za stokove bakalara u Baltičkom moru utvrđene su Uredbom (EZ) br. 1098/2007.
Under Article 29(2) of Regulation (EC) No 1098/2007, the Commission may exclude ICES Subdivisions 27 and 28.2 from the scope of the fisheries closure period if the amount of cod caught in ICES Subdivisions 27 and 28.2 during the most recent reporting period was below a certain threshold.
Ako je količina ulovljenog bakalara u ICES-ovim pododjeljcima 27. i 28.2. tijekom zadnjeg izvještajnog razdoblja bila ispod određenog praga, u skladu s člankom 29. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1098/2007 Komisija može izuzeti ICES-ove pododjeljke 27. i 28.2. iz područja primjene razdoblja zabrane ribolova.
Taking into account the reports submitted by the relevant Member States and the advice of the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries, ICES Subdivisions 27 and 28.2 should be excluded from the scope of the said fisheries closure period in 2016.
Uzimajući u obzir izvješća koja su dostavile predmetne države članice i mišljenje Znanstvenog, tehničkog i gospodarskog odbora za ribarstvo, ICES-ovi pododjeljci 27. i 28.2. trebali bi se u 2016. izuzeti iz područja primjene navedenog razdoblja zabrane ribolova.
Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 1098/2007 shall not apply to ICES Subdivisions 27 and 28.2 in 2016.
Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 1098/2007 ne primjenjuje se na ICES-ove pododjeljke 27. i 28.2. u 2016.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1404
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/1404
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1407
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/1407
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Pão de Ló de Ovar (PGI))
o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Pão de Ló de Ovar (ZOZP))
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Portugal's application to register the name ‘Pão de Ló de Ovar’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
U skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012 zahtjev Portugala za upis naziva „Pão de Ló de Ovar” u registar objavljen je u Službenom listu Europske unije [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Pão de Ló de Ovar’ should therefore be entered in the register,
Budući da Komisiji nije dostavljen ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, naziv „Pão de Ló de Ovar” potrebno je upisati u registar,
The name ‘Pão de Ló de Ovar’ (PGI) is hereby entered in the register.
Naziv „Pão de Ló de Ovar” (ZOZP) upisuje se u registar.
Bread, pastry, cakes, confectionery, biscuits and other baker's wares, as listed in Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Kruh, fino pecivo, kolači, slastice, keksi i drugi pekarski proizvodi iz Priloga XI. Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 668/2014 [3].Članak 2.
OJ C 141, 22.4.2016, p. 16.
SL C 141, 22.4.2016., str. 16.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1408
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/1408
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Steirische Käferbohne (PDO))
o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Steirische Käferbohne (ZOI))
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Austria's application to register the name ‘Steirische Käferbohne’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
U skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012, zahtjev Austrije za upis naziva „Steirische Käferbohne” u registar objavljen je u Službenom listu Europske unije [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Steirische Käferbohne’ should therefore be entered in the register,
Budući da Komisiji nije dostavljen ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, naziv „Steirische Käferbohne” potrebno je upisati u registar,
The name ‘Steirische Käferbohne’ (PDO) is hereby entered in the register.
Naziv „Steirische Käferbohne” (ZOI) upisuje se u registar.
OJ C 127, 9.4.2016, p. 9.
SL C 127, 9.4.2016., str. 9.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1409
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/1409
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Φασόλια Γίγαντες — Ελέφαντες Καστοριάς (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias) (PGI))
o odobrenju izmjene specifikacije koja nije manja za naziv upisan u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Φασόλια Γίγαντες – Ελέφαντες Καστοριάς (Fasolia Gigantes – Elefantes Kastorias) (ZOZP))
Pursuant to the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined Greece's application for the approval of amendments to the specification for the protected geographical indication ‘Φασόλια Γίγαντες — Ελέφαντες Καστοριάς’ (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias), registered under Commission Regulation (EC) No 1428/2003 [2].
U skladu s člankom 53. stavkom 1. prvim podstavkom Uredbe (EU) br. 1151/2012, Komisija je ispitala zahtjev Grčke za odobrenje izmjene specifikacije za zaštićenu oznaku zemljopisnog podrijetla „Φασόλια Γίγαντες – Ελέφαντες Καστοριάς” (Fasolia Gigantes – Elefantes Kastorias), registriranu u skladu s Uredbom Komisije (EZ) br. 1428/2003 [2].
The amendments to the specification published in the Official Journal of the European Union regarding the name ‘Φασόλια Γίγαντες — Ελέφαντες Καστοριάς’ (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias) (PGI) are hereby approved.
Odobrava se izmjena specifikacije objavljena u Službenom listu Europske unije povezana s nazivom „Φασόλια Γίγαντες – Ελέφαντες Καστοριάς” (Fasolia Gigantes – Elefantes Kastorias) (ZOZP).
Commission Regulation (EC) No 1428/2003 of 11 August 2003 supplementing the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 on the entry of certain names in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications provided for in Council Regulation (EEC) No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs ‘ΦΑΣΟΛΙΑ ΓΙΓΑΝΤΕΣ — ΕΛΕΦΑΝΤΕΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ’ (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias) ( OJ L 203, 12.8.2003, p. 7).
Uredba Komisije (EZ) br. 1428/2003 od 11. kolovoza 2003. o dopuni Priloga Uredbi (EZ) br. 2400/96 o upisu nekih naziva u Registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla, kako je predviđeno Uredbom Vijeća (EEZ) br. 2081/92 o zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla i oznaka izvornosti za poljoprivredne i prehrambene proizvode „ΦΑΣΟΛΙΑ ΓΙΓΑΝΤΕΣ – ΕΛΕΦΑΝΤΕΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ” (Fasolia Gigantes – Elefantes Kastorias) ( SL L 203, 12.8.2003., str. 7.).
OJ C 135, 16.4.2016, p. 5.
SL C 135, 16.4.2016., str. 5.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1410
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/1410
of 23 August 2016
оd 23. kolovoza 2016.
Done at Brussels, 23 August 2016.
Sastavljeno u Bruxellesu 23. kolovoza 2016.
Commission Regulation (EU) 2016/1411
Uredba Komisije (EU) 2016/1411
of 24 August 2016
оd 24. kolovoza 2016.
refusing to authorise certain health claims made on foods, other than those referring to the reduction of disease risk and to children's development and health
o uskraćivanju odobrenja određenih zdravstvenih tvrdnji koje se navode na hrani, osim onih koje se odnose na smanjenje rizika od bolesti te na razvoj i zdravlje djece
Following an application from SmithKline Beecham Limited, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to caffeine and increased alertness (Question No EFSA-Q-2013-00399 [2]).
Na temelju zahtjeva trgovačkog društva SmithKline Beecham Limited, koji je podnesen u skladu s člankom 13. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 1924/2006, zatraženo je mišljenje Agencije o zdravstvenoj tvrdnji koja se odnosi na kofein i povećanu budnost (predmet br. EFSA-Q-2013-00399 [2]).
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘caffeine helps to increase alertness’.
Tvrdnja koju je predložio podnositelj zahtjeva glasila je kako slijedi: „kofein pomaže povećati budnost”.
On 21 February 2014, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority.
Komisija i države članice primile su 21. veljače 2014. znanstveno mišljenje Agencije.
In its opinion, the Authority recalled that a claim on caffeine and increased alertness in the general adult population for products containing at least 75 mg of caffeine per serving had already been assessed by the Authority with a favourable outcome [3].
U svojem je mišljenju Agencija podsjetila na to da je već bila pozitivno ocijenila tvrdnju o kofeinu i povećanoj budnosti kod opće populacije odraslih osoba za proizvode koji sadržavaju najmanje 75 mg kofeina po porciji [3].
In the present application, the applicant proposed that, in order to bear the claim, a product should contain a dose of caffeine of at least 40 mg per serving.
U predmetnom je zahtjevu podnositelj zahtjeva naveo da bi za uporabu te tvrdnje proizvod trebao sadržavati dozu kofeina od najmanje 40 mg po porciji.
The Authority considered that the scientific substantiation of this claim related to doses of caffeine between 40 mg per serving [4] and 75 mg per serving [5], and concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of caffeine and increased alertness under the conditions of use proposed by the applicant.
Agencija je uzela u obzir da su se znanstveni dokazi na koje se za tu tvrdnju upućuje odnosili na doze kofeina između 40 mg po porciji [4] i 75 mg po porciji [5] te je zaključila da na temelju dostavljenih podataka nije utvrđen uzročno-posljedični odnos između uzimanja kofeina i povećane budnosti u uvjetima uporabe koje je predložio podnositelj zahtjeva.
Further, the Authority reiterated its previous conclusion that, in order to bear the claim, a product should contain at least 75 mg caffeine per serving.
Nadalje, Agencija je ponovila svoj prethodni zaključak da bi za uporabu te tvrdnje proizvod trebao sadržavati najmanje 75 mg kofeina po porciji.
Accordingly, as the claim, under the proposed conditions of use, does not comply with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, it should not be authorised.
Stoga tu tvrdnju ne bi trebalo odobriti jer u predloženim uvjetima uporabe nije u skladu sa zahtjevima iz Uredbe (EZ) br. 1924/2006.
Following an application from BASF SE and Stepan Lipid Nutrition, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to an equimolar mixture (marketed under the trade names Clarinol® and Tonalin®) of the two conjugated linoleic acid (CLA) isomers c9,t11 and t10,c12, and contribution to a reduction in body fat mass (Question No EFSA-Q-2014-00580 [6]).
Na temelju zahtjeva trgovačkih društava BASF SE i Stepan Lipid Nutrition, koji je podnesen u skladu s člankom 13. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 1924/2006, zatraženo je mišljenje Agencije o zdravstvenoj tvrdnji koja se odnosi na ekvimolarnu smjesu (koja se na tržište stavlja pod trgovačkim nazivima Clarinol® i Tonalin®) dvaju izomera konjugiranih linolnih kiselina (CLA) c9,t11 i t10,c12 i doprinos smanjenju postotka masnog tkiva u tijelu (predmet br. EFSA-Q-2014-00580 [6]).
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Consumption of Clarinol® or Tonalin® contributes to a reduction in body fat mass’.
Tvrdnja koju je predložio podnositelj zahtjeva glasila je kako slijedi: „Uzimanje proizvoda Clarinol® ili Tonalin® pridonosi smanjenju postotka masnog tkiva u tijelu”.
On 8 January 2015, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of an equimolar mixture of the CLA isomers c9,t11 and t10,c12, marketed under the trade names of Clarinol® and Tonalin®, and the claimed effect.
Komisija i države članice primile su 8. siječnja 2015. znanstveno mišljenje Agencije koja je zaključila da na temelju dostavljenih podataka nije utvrđen uzročno-posljedični odnos između uzimanja ekvimolarne smjese CLA izomera c9,t11 i t10,c12, koja se na tržište stavlja pod trgovačkim nazivima Clarinol® i Tonalin®, i tvrdnje o njezinu djelovanju.
Following an application from Synbiotec S.r.l., submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to SYNBIO®, a combination of Lactobacillus rhamnosus IMC 501® and Lactobacillus paracasei IMC 502®, and maintenance of normal defecation (Question No EFSA-Q-2014-00567 [7]).
Na temelju zahtjeva trgovačkog društva Synbiotec S.r.l., koji je podnesen u skladu s člankom 13. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 1924/2006, zatraženo je mišljenje Agencije o zdravstvenoj tvrdnji koja se odnosi na proizvod SYNBIO®, kombinaciju Lactobacillus rhamnosus IMC 501® i Lactobacillus paracasei IMC 502®, i održavanje normalne defekacije (predmet br. EFSA-Q-2014-00567 [7]).
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘SYNBIO® persists in the intestinal tract and favours the natural regularity contributing to maintain and improve human intestinal well-being’.
Tvrdnja koju je predložio podnositelj zahtjeva glasila je kako slijedi: „SYNBIO® ostaje u probavnom traktu i pospješuje prirodnu redovitu probavu, čime pridonosi održanju i poboljšanju zdravlja crijeva”.
On 13 May 2015, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of SYNBIO® and maintenance of normal defecation.
Komisija i države članice primile su 13. svibnja 2015. znanstveno mišljenje Agencije koja je zaključila da na temelju dostavljenih podataka nije utvrđen uzročno-posljedični odnos između uzimanja proizvoda SYNBIO® i održavanja normalne defekacije.
Following an application from WILD-Valencia SAU, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to a FRUIT UP®, a carbohydrate extract from carob pods (Ceratonia siliqua L.), and a reduction of post-prandial blood glucose responses (Question No EFSA-Q-2014-00405 [8]).
Na temelju zahtjeva trgovačkog društva WILD-Valencia SAU, koji je podnesen u skladu s člankom 13. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 1924/2006, zatraženo je mišljenje Agencije o zdravstvenoj tvrdnji koja se odnosi na proizvod FRUIT UP®, ekstrakt ugljikohidrata iz mahuna rogača (Ceratonia siliqua L.), i smanjenje glikemijskog odgovora nakon obroka (predmet br. EFSA-Q-2014-00405 [8]).
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘FRUIT UP® reduces post-prandial blood glucose responses compared to high-glycaemic carbohydrates’.
Tvrdnja koju je predložio podnositelj zahtjeva glasila je kako slijedi: „FRUIT UP® smanjuje glikemijski odgovor nakon obroka u usporedbi s ugljikohidratima s visokim glikemijskim indeksom”.
On 13 May 2015, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of FRUIT UP® and a reduction of post-prandial glycaemic responses over and above the well-established effect of fructose [9] on reducing post-prandial glycaemic responses when replacing glucose in foods.
Komisija i države članice primile su 13. svibnja 2015. znanstveno mišljenje Agencije koja je zaključila da na temelju dostavljenih podataka nije utvrđen uzročno-posljedični odnos između uzimanja proizvoda FRUIT UP® i smanjenja glikemijskog odgovora nakon obroka, osim već poznatog učinka fruktoze [9] na smanjenje glikemijskog odgovora nakon obroka, kada se njome zamijeni glukoza u hrani.
The Authority also stated that no effect had been observed when FRUIT UP® was compared with sucrose.
Agencija je navela i da nije zabilježen učinak pri usporedbi proizvoda FRUIT UP® sa saharozom.
Following an application from Nerthus ApS, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to a combination of pomegranate pomace extract (standardised by its content of punicalagins) and greater galangal rhizome powder (standardised by its content of acetoxychavicol acetate) and an increase in the number of motile spermatozoa in semen (Question No EFSA-Q-2014-00566 [10]).
Na temelju zahtjeva trgovačkog društva Nerthus ApS, koji je podnesen u skladu s člankom 13. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 1924/2006, zatraženo je mišljenje Agencije o zdravstvenoj tvrdnji koja se odnosi na kombinaciju ekstrakta komina nara (standardiziranog u pogledu sadržaja punikalagina) i podanaka velikog galangala u prahu (standardiziranih u pogledu sadržaja acetoksikavikol-acetata) i povećanje broja pokretnih spermija u spermi (predmet br. EFSA-Q-2014-00566 [10]).
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘A combination of standardised pomegranate pomace extract and greater galangal rhizome powder increases the number of motile spermatozoa in semen’.
Tvrdnja koju je predložio podnositelj zahtjeva glasila je kako slijedi: „Kombinacija standardiziranog ekstrakta komina nara i podanaka velikog galangala u prahu povećava broj pokretnih spermija u spermi”.
On 13 May 2015, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of the combination of pomegranate pomace extract (standardised by its content of punicalagins) and greater galangal rhizome powder (standardised by its content of acetoxychavicol acetate) and the claimed effect.
Komisija i države članice primile su 13. svibnja 2015. znanstveno mišljenje Agencije koja je zaključila da na temelju dostavljenih podataka nije utvrđen uzročno-posljedični odnos između uzimanja kombinacije ekstrakta komina nara (standardiziranog u pogledu sadržaja punikalagina) i podanaka velikog galangala u prahu (standardiziranih u pogledu sadržaja acetoksikavikol-acetata) i tvrdnje o njezinu djelovanju.
Following an application from Lallemand Health Solutions, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to Bifidobacterium bifidum CNCM I-3426 and defence against pathogens in the upper respiratory tract (Question No EFSA-Q-2014-00673 [11]).
Na temelju zahtjeva trgovačkog društva Lallemand Health Solutions, koji je podnesen u skladu s člankom 13. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 1924/2006, zatraženo je mišljenje Agencije o zdravstvenoj tvrdnji koja se odnosi na Bifidobacterium bifidum CNCM I-3426 i obranu od patogena u gornjem respiratornom traktu (predmet br. EFSA-Q-2014-00673 [11]).
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Bifidobacterium bifidum CNCM I-3426 increases the proportion of healthy days by maintaining normal immune function in healthy adults during everyday life events such as moderate stress’.
Tvrdnja koju je predložio podnositelj zahtjeva glasila je kako slijedi: „Bifidobacterium bifidum CNCM I-3426 povećava broj zdravih dana održavanjem normalnog funkcioniranja imunološkog sustava kod zdravih odraslih osoba u svakodnevnim životnim situacijama, kao što je umjereni stres”.
On 13 May 2015, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of B. bifidum CNCM I-3426 and defence against pathogens in the upper respiratory tract.
Komisija i države članice primile su 13. svibnja 2015. znanstveno mišljenje Agencije koja je zaključila da na temelju dostavljenih podataka nije utvrđen uzročno-posljedični odnos između uzimanja B. bifidum CNCM I-3426 i obrane od patogena u gornjem respiratornom traktu.
Following an application from Tchibo GmbH, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to coffee C21, a coffee standardised by its content of caffeoylquinic acids, trigonelline and N-methylpyridinium, and reduction of DNA damage by decreasing spontaneous DNA strand breaks (Question No EFSA-Q-2014-00624 [12]).
Na temelju zahtjeva trgovačkog društva Tchibo GmbH, koji je podnesen u skladu s člankom 13. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 1924/2006, zatraženo je mišljenje Agencije o zdravstvenoj tvrdnji koja se odnosi na kavu C21, tj. kavu standardiziranu u pogledu sadržaja kafeoilkininskih kiselina, trigonelina i N-metilpiridinija, i smanjeno oštećenje DNK-a zahvaljujući smanjenju spontanog pucanja DNK lanca (predmet br. EFSA-Q-2014-00624 [12]).
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Regular consumption of coffee C21 contributes to the maintenance of DNA integrity in cells of the body’.
Tvrdnja koju je predložio podnositelj zahtjeva glasila je kako slijedi: „Redovito uzimanje kave C21 pridonosi održavanju cjelovitosti DNK-a u tjelesnim stanicama”.
On 13 May 2015, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of coffee C21 and the claimed effect.
Komisija i države članice primile su 13. svibnja 2015. znanstveno mišljenje Agencije koja je zaključila da na temelju dostavljenih podataka nije utvrđen uzročno-posljedični odnos između uzimanja kave C21 i tvrdnje o njezinu djelovanju.
Done at Brussels, 24 August 2016.
Sastavljeno u Bruxellesu 24. kolovoza 2016.
EFSA Journal 2014; 12(2):3574.
EFSA Journal 2014.; 12(2):3574.
EFSA Journal 2011; 9(4):2054.
EFSA Journal 2011.; 9(4):2054.
Minimum effective dose proposed by the applicant.
Najmanja učinkovita količina koju je predložio podnositelj zahtjeva.
Minimum effective dose proposed by EFSA.
Najmanja učinkovita količina koju je predložila EFSA.
EFSA Journal 2015; 13(1):3953.
EFSA Journal 2015.; 13(1):3953.
EFSA Journal 2015; 13(5):4095.
EFSA Journal 2015.; 13(5):4095.
EFSA Journal 2015; 13(5):4098.
EFSA Journal 2015.; 13(5):4098.
EFSA Journal 2011; 9(6):2223.
EFSA Journal 2011.; 9(6):2223.
A health claim relating to fructose was authorised by Commission Regulation (EU) No 536/2013 of 11 June 2013 amending Regulation (EU) No 432/2012 establishing a list of permitted health claims made on foods other than those referring to the reduction of disease risk and to children's development and health (OJ L 160, 12.6.2013, p. 4).
Zdravstvena tvrdnja povezana s fruktozom odobrena je Uredbom Komisije (EU) br. 536/2013 od 11. lipnja 2013. o izmjeni Uredbe (EU) br. 432/2012 o utvrđivanju popisa dopuštenih zdravstvenih tvrdnji koje se navode na hrani, osim onih koje se odnose na smanjenje rizika od bolesti te na razvoj i zdravlje djece (SL L 160, 12.6.2013., str. 4.).
EFSA Journal 2015; 13(5):4097.
EFSA Journal 2015.; 13(5):4097.
EFSA Journal 2015; 13(5):4094.
EFSA Journal 2015.; 13(5):4094.
EFSA Journal 2015; 13(5):4099.
EFSA Journal 2015.; 13(5):4099.
Caffeine helps to increase alertness *
Kofein pomaže povećati budnost *
* For intakes of caffeine between 40 mg per serving and 75 mg per serving.
* Za unos kofeina između 40 mg po porciji i 75 mg po porciji.
Clarinol® and Tonalin®
Clarinol® i Tonalin®