natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The information available to the Commission has however shown that for the period of 2004-2007, the year 2007 was indeed only the third best year with regard to profitability of the industry.
Međutim, na temelju informacija koje su dostupne Komisiji vidljivo je da je u razdoblju 2004. – 2007. godina 2007. bila samo treća najbolja godina u pogledu profitabilnosti industrije.
One interested party also argued that the year 2007 was indeed exceptional, as it is comprised of quarters with very different results.
Jedna je zainteresirana strana tvrdila i da je 2007. stvarno bila iznimna godina jer se sastojala od tromjesečja s vrlo različitim rezultatima.
Indeed, during the first two quarters of 2007, the industry performed very well, achieving profit margins above 10 %.
Tijekom prvih dvaju tromjesečja 2007. industrija je imala vrlo dobre rezultate i ostvarivala profitne marže iznad 10 %.
The second two quarters however showed a very different picture, showing profit margins slightly above the break-even point or being even negative.
Međutim, druga su dva tromjesečja izgledala potpuno drukčije s profitnim maržama koje su bile malo iznad praga isplativosti ili su čak bile negativne.
While it may indeed be the case that this development is exceptional, this also demonstrates that the overall average for 2007 cannot be exceptionally high, as it covers two quarters of good and two quarters of poor performance of the Union industry.
Iako je moguće da je taj razvoj izniman, to pokazuje i da ukupan prosjek za 2007. ne može biti iznimno visok jer uključuje dva tromjesečja dobrih i dva tromjesečja loših rezultata industrije Unije.
Following final disclosure, one interested party argued that the target profit is comparably higher than in other investigations concerning steel products such as welded tubes and pipes [10] and grain-oriented flat-rolled products of silicon-electrical steel (‘GOES’) [11].
Nakon konačne objave jedna je zainteresirana strana tvrdila da je ciljna dobit usporedivo veća od one u drugim ispitnim postupcima povezanima s proizvodima od čelika, kao što su zavarene cijevi [10] i plosnato valjani proizvod od silicijskog elektročelika s orijentiranim kristalima [11].
The party does however not give any arguments why information concerning an industry producing a different product is more relevant than information concerning the Union industry of SSCR itself.
Međutim, strana ne navodi argumente u pogledu toga zašto su informacije koje se odnose na industriju koja proizvodi drukčiji proizvod relevantnije od informacija koje se odnose na samu industriju hladnovaljanih ravnih proizvoda od nehrđajućeg čelika u Uniji.
Furthermore, the information used both in the welded tubes and pipes and GOES cases is not based on more recent information than in the present case either.
Nadalje, informacije upotrijebljene u slučajevima zavarenih cijevi i plosnato valjanih proizvoda od silicijskog elektročelika s orijentiranim kristalima ne temelje se na novijim informacijama od onih u ovom slučaju.
This information is therefore not considered more relevant than the information used in the provisional Regulation.
Stoga se te informacije ne smatraju relevantnijima od informacija upotrijebljenih u Privremenoj uredbi.
Following final disclosure, an interested party argued that the profit obtained by the Union industry in the year 2007 cannot be considered reliable or representative, since the market conditions were abnormal, as described in recital 162 above.
Nakon konačne objave jedna je zainteresirana strana tvrdila da se dobit koju je industrija Unije ostvarila 2007. ne može smatrati pouzdanom ili reprezentativnom jer su tržišni uvjeti bili neuobičajeni, kako je opisano u prethodnoj uvodnoj izjavi 162.
This party did however not question the fact that 2007 was only the third best year with regard to profitability of the industry, as stated in recital 161 above.
Međutim, ta strana nije osporavala činjenicu da je 2007. bila samo treća najbolja godina u pogledu profitabilnosti industrije, kako je navedeno u prethodnoj uvodnoj izjavi 161.
Since the profit obtained by the Union industry is in line with the profitability achieved in the previous years 2004-2006, the argument that the profit of the year 2007 cannot be reliable or representative cannot be accepted.
Budući da je dobit koju je ostvarila industrija Unije u skladu s profitabilnosti ostvarenom u prethodnim godinama 2004. – 2006., ne može se prihvatiti da dobit za 2007. ne može biti pouzdana ili reprezentativna.
One interested party argued that calculating the non-injurious price of the like product by adding to the Union industry's sales prices the actual loss incurred during the investigation period and further adding the above-mentioned profit margin of 8,1 %, the Commission departs from its alleged long-standing practice of establishing the non-injurious price by adding the target profit to the cost of production.
Jedna je zainteresirana strana tvrdila da pri izračunu neštetne cijene istovjetnog proizvoda dodavanjem stvarnog gubitka ostvarenog tijekom razdoblja ispitnog postupka na prodajne cijene industrije Unije i daljnjim dodavanjem prethodno navedene profitne marže od 8,1 % Komisija odstupa od svoje navodne dugotrajne prakse utvrđivanja neštetne cijene dodavanjem ciljne dobiti trošku proizvodnje.
Both practices exist and apply.
Obje prakse postoje i primjenjuju se.
In absence of comparable sales by the Union industry, the non-injurious price may be established by adding the target profit to the total costs.
U nedostatku usporedive prodaje industrije Unije neštetna cijena može se utvrditi dodavanjem ciljne dobiti ukupnim troškovima.
In the present case, however, there were comparable sales.
Međutim, u ovom je slučaju postojala usporediva prodaja.
Moreover, the like product sold by the Union industry consisted of thousands of product types and all sampled Union producers had an extensive network of related companies, including steel service centres, which incurred costs.
Štoviše, istovjetan proizvod koji prodaje industrija Unije sastojao se od tisuća vrsta proizvoda i svi su proizvođači iz Unije u uzorku imali opsežnu mrežu povezanih društava, uključujući servisne centre za čelik, koja su imala troškove.
It was therefore considered impracticable to collect the cost information for each product type on a PCN level.
Stoga se smatralo nepraktičnim prikupljati informacije o troškovima za svaku vrstu proizvoda na razini PCN-a.
Instead, the total costs were established by adding to the weighted average sales price the weighted average loss incurred.
Umjesto toga, ukupni su troškovi utvrđeni dodavanjem ponderiranog prosječnog nastalog troška na ponderiranu prosječnu prodajnu cijenu.
Then, the profit margin of 8,1 % was added to the total costs so established.
Zatim je profitna marža od 8,1 % dodana ukupnim troškovima utvrđenima na taj način.
Following final disclosure, the same interested party provided additional arguments why the non-injurious price should be calculated by adding the target profit to the cost of production.
Nakon konačne objave ista je zainteresirana strana dostavila dodatne argumente prema kojima je neštetnu cijenu potrebno izračunati dodavanjem ciljne dobiti trošku proizvodnje.
Firstly, the party noted that there is a significant price difference between the various PCNs of 150 % that cannot be explained by cost differences.
Najprije je strana napomenula da postoji znatna razlika u cijeni od 150 % između različitih PCN-ova koja se ne može objasniti razlikama u troškovima.
However, this argument was not supported by any evidence.
Međutim, taj argument nije potkrijepljen dokazima.
Indeed, it is confirmed that the various PCNs have very significant cost differences due to different steel grades, widths, thicknesses and finishing.
Potvrđeno je da različiti PCN-ovi imaju znatne razlike u troškovima zbog različitih razreda, širina, debljina i završnih obrada čelika.
It is indeed confirmed that the cost difference between the various PCNs can exceed 150 %.
Potvrđeno je da razlika u troškovima između različitih PCN-ova može premašivati 150 %.
Secondly, the party provided an example using a hypothetical cost of production and a hypothetical sales price for a hypothetical product type, which allegedly shows that calculating the target price on the basis of the sales price is unreasonable.
Nadalje, strana je iznijela primjer upotrijebivši hipotetski trošak proizvodnje i hipotetsku prodajnu cijenu za hipotetsku vrstu proizvoda, čime se navodno pokazuje da je računanje ciljne cijene na temelju prodajne cijene nerazborito.
However, since all information used in the example is hypothetical and does not refer to actual data, the result of this hypothetical example cannot demonstrate that the methodology used is unreasonable.
Međutim, budući da su sve informacije upotrijebljene u tom primjeru hipotetske i ne odnose se na stvarne podatke, rezultatom tog hipotetskog primjera ne može se dokazati da je upotrijebljena metodologija nerazborita.
Thirdly, the party alleges that the Commission did simply not collect the cost of production data by PCN from the cooperating Union producers.
Zatim strana tvrdi da Komisija jednostavno nije prikupila podatke o troškovima proizvodnje po PCN-u od proizvođača iz Unije koji surađuju.
This claim is incorrect.
Ta je tvrdnja netočna.
The cost of production data was requested by the Commission in the questionnaire, provided by the Union producers and verified.
Podatke o troškovima proizvodnje Komisija je zatražila u upitniku, dostavili su ih proizvođači iz Unije i provjereni su.
Lastly, the party provided an example allegedly showing that the Commission added the target profit to a sales price that must have been sold at a very high profit.
Naposljetku, strana je iznijela primjer kojim se navodno pokazuje da je Komisija dodala ciljnu dobit na prodajnu cijenu koja se trebala prodati uz vrlo veliku dobit.
To support this argument, they compared the Union industry's sales price both with their own export price and the Union industry's sales price of a similar PCN.
Kako bi potkrijepila tu tvrdnju, usporedila je prodajnu cijenu industrije Unije s vlastitom izvoznom cijenom i s prodajnom cijenom industrije Unije za sličan PCN.
However, both PCNs used in the example were exported in insignificant quantities and did therefore not have any impact on the injury margin for the company.
Međutim, oba PCN-a upotrijebljena u primjeru izvezena su u neznatnim količinama i stoga nisu utjecali na maržu štete za društvo.
Furthermore, the statement that the PCN must have been sold at a very high profit is not supported by evidence and also not supported by the findings of the investigation.
Nadalje, izjava da se PCN morao prodati uz vrlo veliku dobit nije potkrijepljena dokazima, a ni nalazima ispitnog postupka.
In the absence of other comments regarding the injury elimination level, the conclusions reached in recitals 224 to 229 of the provisional Regulation are confirmed.
Budući da nije bilo drugih primjedaba u pogledu razine uklanjanja štete, potvrđeni su zaključci iz uvodnih izjava 224. do 229. Privremene uredbe.
Definitive anti-dumping duties
Konačne antidampinške pristojbe
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, definitive anti-dumping measures should be imposed on the imports of the product concerned at the level of the dumping or injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
S obzirom na zaključke donesene u pogledu dampinga, štete, uzročnosti i interesa Unije te u skladu s člankom 9. stavkom 4. Osnovne uredbe, potrebno je uvesti konačne antidampinške mjere na uvoz predmetnog proizvoda na razini dampinških marža ili marža štete, u skladu s pravilom niže pristojbe.
The definitive anti-dumping duty rates, expressed on the CIF Union border price, customs duty unpaid, should be as follows:
Konačne stope antidampinške pristojbe, izražene na razini cijene CIF na granici Unije, neocarinjeno, trebale bi iznositi:
Dumping margins, injury margins and anti-dumping duty rates
Dampinške marže, marže štete i stope antidampinške pristojbe
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of this investigation.
Pojedinačne stope antidampinške pristojbe određene u ovoj Uredbi utvrđene su na temelju nalaza iz ovog ispitnog postupka.
Therefore, they reflected the situation found during this investigation with respect to these companies.
Stoga se u njima odražava stanje utvrđeno tijekom ovog ispitnog postupka u odnosu na ta društva.
These duty rates are exclusively applicable to imports of the product concerned originating in the countries concerned and produced by the named legal entities.
Te se stope pristojbi primjenjuju isključivo na uvoz predmetnog proizvoda podrijetlom iz predmetnih zemalja koji proizvode navedeni pravni subjekti.
A company may request the application of these individual anti-dumping duty rates if it changes subsequently the name of its entity.
Društvo može zatražiti primjenu tih pojedinačnih stopa antidampinške pristojbe ako kasnije promijeni naziv subjekta.
The request must contain all the relevant information enabling to demonstrate that the change does not affect the right of the company to benefit from the duty rate which applies to it.
Zahtjev mora sadržavati sve bitne informacije kojima se dokazuje da promjena ne utječe na pravo društva na ostvarivanje koristi od stope pristojbe koja se na njega primjenjuje.
If the change of name of the company does not affect its right to benefit from the duty rate which applies to it, a notice informing about the change of name will be published in the Official Journal of the European Union.
Ako promjena naziva društva ne utječe na njegovo pravo na ostvarivanje koristi od stope pristojbe koja se na njega primjenjuje, u Službenom listu Europske unije objavit će se obavijest o promjeni naziva.
To ensure a proper enforcement of the anti-dumping duties, the anti-dumping duty rate for ‘all other companies’ should apply not only to the non-cooperating exporting producers in this investigation, but to the producers which did not have exports to the Union during the investigation period.
Kako bi se osigurala ispravna primjena antidampinških pristojbi, antidampinšku pristojbu za „sva ostala društva” potrebno je primjenjivati ne samo na proizvođače izvoznike koji ne surađuju u ovom ispitnom postupku, nego i na proizvođače koji nisu izvozili u Uniju tijekom razdoblja ispitnog postupka.
Price undertaking offers
Ponude za preuzimanje obveze u pogledu cijena
Following the final disclosure three exporting producers submitted price undertaking offers in accordance with Article 8 of the basic Regulation.
Nakon konačne objave tri su proizvođača izvoznika dostavila ponude za preuzimanje obveze u pogledu cijena u skladu s člankom 8. Osnovne uredbe.
The Commission evaluated these offers and concluded that acceptance of such undertakings would be impractical within the meaning of Article 8 of the basic Regulation.
Komisija je ocijenila te ponude i zaključila da bi prihvaćanje tih preuzimanja bilo nepraktično u smislu članka 8. Osnovne uredbe.
This is mainly so for the reasons of the multitude of indistinguishable product types, covered by the offers, which vary significantly in price as well as the complex company/group structures of the exporting producers, which would make the monitoring of the undertakings impracticable.
To je uglavnom tako zbog velikog broja nerazlučivih vrsta proizvoda obuhvaćenih ponudama, koje se znatno razlikuju po cijeni i po složenim strukturama društva/grupe proizvođača izvoznika, što bi praćenje preuzimanja učinilo nepraktičnim.
The Commission explained to the exporting producers that the product concerned is not suitable for an undertaking.
Komisija je proizvođačima izvoznicima objasnila da predmetni proizvod nije primjeren za preuzimanje obveze.
The Commission also explained that their company/group structures would make the monitoring of the undertakings impractical.
Komisija je objasnila i da bi zbog njihovih struktura društva/grupe praćenje preuzimanja obveze bilo nepraktično.
All three offers were therefore rejected.
Stoga su sve tri ponude odbijene.
One interested party argued that measures should exclude volumes already in transit at the time of the imposition of the provisional duty.
Jedna je zainteresirana strana tvrdila da mjerama ne bi trebao biti obuhvaćen obujam koji je već u provozu u trenutku uvođenja privremene pristojbe.
This would in practice amount to an exemption of duties which would undermine the remedial effect of measures, and is therefore rejected.
To bi u praksi značilo izuzeće od pristojbi, čime bi se narušio korektivni učinak mjera. Taj je prijedlog stoga odbijen.
In view of the dumping margins found and given the level of the injury caused to the Union industry, the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty, imposed by the provisional Regulation, should be definitively collected.
S obzirom na utvrđene dampinške marže i razinu štete nanesene industriji Unije potrebno je konačno naplatiti iznose osigurane privremenom antidampinškom pristojbom koja je uvedena Privremenom uredbom.
This Regulation is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
Ova je Uredba u skladu s mišljenjem Odbora osnovanog na temelju članka 15. stavka 1. Osnovne uredbe,
A definitive anti-dumping duty is imposed on imports of flat-rolled products of stainless steel, not further worked than cold-rolled (cold-reduced), currently falling within CN codes 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 and 72202089 and originating in the People's Republic of China and Taiwan.
Uvodi se konačna antidampinška pristojba na uvoz ravnovaljanih proizvoda od nehrđajućeg čelika, samo hladnovaljanih (hladnoreduciranih), koji su trenutačno razvrstani u oznake KN 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 i 72202089 i podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Tajvana.
The rates of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 and produced by the companies listed below shall be as follows:
Stope konačne antidampinške pristojbe koje se primjenjuju na neto cijenu franko granica Unije, neocarinjeno, za proizvod opisan u stavku 1. koji proizvode društva navedena u nastavku sljedeće su:
Other cooperating companies listed in Annex
Ostala društva koja surađuju navedena u Prilogu
The application of the individual duty rates specified for the companies mentioned in paragraph 2 shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, on which must appear a declaration dated and signed by an official of the entity issuing such invoice, identified by his/her name and function, drafted as follows: ‘I, the undersigned, certify that the (volume) of stainless steel cold rolled product sold for export to the European Union covered by this invoice was manufactured by (company name and address) (TARIC additional code) in (Taiwan/PRC). I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.’. If no such invoice is presented, the duty rate applicable to ‘all other companies’ shall apply.
Primjena pojedinačnih stopa pristojbe utvrđenih za društva navedena u stavku 2. uvjetuje se dostavljanjem valjanog računa carinskim tijelima država članica na kojem se mora nalaziti izjava s datumom i potpisom službenika subjekta koji izdaje taj račun, uz naznaku njegova imena i prezimena te funkcije, koja glasi: „Ja, niže potpisani, potvrđujem da je (obujam) hladnovaljanog proizvoda od nehrđajućeg čelika prodanog za izvoz u Europsku uniju i navedenog na ovom računu proizveo (naziv društva i adresa) (dodatna oznaka TARIC) u (Tajvanu/NRK-u). Izjavljujem da su podatci na ovom računu potpuni i točni.” Ako se takav račun ne podnese, primjenjuje se stopa pristojbe primjenjiva na „sva ostala društva”.
The amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) 2015/501 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People's Republic of China and Taiwan shall be definitively collected.
Iznosi osigurani privremenom antidampinškom pristojbom uvedenom Provedbenom uredbom (EU) 2015/501 o uvođenju privremene antidampinške pristojbe na uvoz hladnovaljanih ravnih proizvoda od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Tajvana konačno se naplaćuju.
The amounts secured in excess of the definitive rate of anti-dumping duty shall be released.
Oslobađaju se iznosi osigurani iznad konačne stope antidampinške pristojbe.
it did not export to the Union the product described in Article 1(1) during the investigation period (1 January 2013 to 31 December 2013),
da nije izvozio u Uniju proizvod opisan u članku 1. stavku 1. tijekom razdoblja ispitnog postupka (od 1. siječnja 2013. do 31. prosinca 2013.),
it is not related to any of the exporters or producers in the People's Republic of China which are subject to the measures imposed by this Regulation,
da nije povezan ni s jednim izvoznikom ili proizvođačem u Narodnoj Republici Kini koji podliježe mjerama uvedenima ovom Uredbom,
it has actually exported to the Union the product concerned after the investigation period on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Union,
da je stvarno u Uniju izvozio predmetni proizvod nakon razdoblja ispitnog postupka na kojem se temelje mjere ili je sklopio neopozivu ugovornu obvezu izvoza znatne količine u Uniju,
Article 1(2) may be amended by adding the new exporting producer to the cooperating companies not included in the sample and thus subject to the weighted average duty rate.
članak 1. stavak 2. može se izmijeniti dodavanjem novog proizvođača izvoznika društvima koja surađuju, a nisu uključena u uzorak i stoga podliježu ponderiranoj prosječnoj stopi pristojbe.
Done at Brussels, 26 August 2015.
Sastavljeno u Bruxellesu 26. kolovoza 2015.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1331/2014 of 15 December 2014 making imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People's Republic of China and Taiwan subject to registration (OJ L 359, 16.12.2014, p. 90).
Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1331/2014 оd 15. prosinca 2014. o uvjetovanju evidentiranjem uvoza hladnovaljanih ravnih proizvoda od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz Republike Kine i Tajvana (SL L 359, 16.12.2014., str. 90.).
Commission Decision of 7 November 2012 addressed to: Outokumpu OYJ declaring a concentration to be compatible with the internal market and the EEA agreement (Case COMP/M.6471 — Outokumpu/Inoxum).
Odluka Komisije od 7. studenoga 2012. upućena društvu Outokumpu OYJ o ocjenjivanju koncentracije sukladnom s unutarnjim tržištem i djelovanjem Sporazuma o EGP-u (Predmet COMP/M.6471 – Outokumpu/INOXUM).
A thin material, often PVC, applied to the surface of SSCR in order to protect it against scratches and improve the quality of edges in case of cutting.
Tanak materijal, često PVC, koji se nanosi na površinu hladnovaljanog ravnog proizvoda od nehrđajućeg čelika kako bi ga se zaštitilo od ogrebotina i povećalo kvalitetu rubova u slučaju rezanja.
For the years 2010-2012 the producers that data was used to calculate the average base price were Acerinox, AST, Aperam and Outokumpu and for the year 2013 Acerinox, Aperam and Outokumpu.
Za godine 2010. – 2012. proizvođači čiji su podatci upotrijebljeni za izračun prosječne osnovne cijene bili su Acerinox, AST, Aperam i Outokumpu, a za 2013. Acerinox, Aperam i Outokumpu.
Registration Regulation, recital 13.
Uredba o evidentiranju, uvodna izjava 13.