natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the compensation cannot exceed what is necessary to cover all or part of the costs incurred in the discharge of the SGEI, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit for discharging those obligations; and
naknada ne smije premašivati iznos nužan za pokrivanje svih ili dijela troškova nastalih za vrijeme izvršavanja obveze obavljanja od općeg gospodarskog interesa uzimajući u obzir odgovarajuće primitke i razumnu dobit ostvarenu izvršavanjem tih obveza i
As noted in the opening decision, there are indications that the SCAA performed some kind of market analysis before its acquisition of shares in VFAB in 2000.
Kao što je navedeno u odluci o pokretanju postupka, postoje naznake da je SCAA izvršio neku vrstu analize tržišta prije stjecanja dionica u društvu VFAB tijekom 2000.
According to the forecasts on which the purchase was made, the number of passengers at Västerås Airport should grow from 120000 in 1999 to 600000 within 8 years, which would result in a sustainable profitability of SEK 7-10 million per year.
Prema predviđanjima na kojima se temeljila kupovina, broj putnika u zračnoj luci Västerås trebao bi se povećati sa 120000 koliko je iznosio 1999. na 600000 u roku od 8 godina, čime bi se uzrokovala održiva profitabilnost od 7 – 10 milijuna SEK godišnje.
According to the 2014 Aviation Guidelines, the Commission considers that the provisions of its notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State aid should not apply to pending cases of illegal operating aid to airports granted prior to 4 April 2014.
U skladu sa Smjernicama za zračni prijevoz iz 2014., Komisija smatra da se odredbe o obavijesti o utvrđivanju primjenjivih pravila na ocjenjivanje nezakonite državne potpore ne bi trebale primjenjivati na tekuće predmete nezakonite operativne potpore zračnim lukama koja je odobrena prije 4. travnja 2014.
Instead, the Commission will apply the principles set out in the 2014 Aviation Guidelines to all cases concerning operating aid (pending notifications and unlawful non-notified aid) to airports even if the aid was granted before 4 April 2014 and the beginning of the transitional period.
Umjesto toga, Komisija će načela navedena u Smjernicama za zračni prijevoz iz 2014. primijeniti na sve slučajeve povezane s operativnim potporama (tekuće prijave i nezakonite neprijavljene potpore) zračnim lukama čak i ako su potpore dodijeljene prije 4. travnja 2014. i prije početka prijelaznog razdoblja.
The Commission notes that there is only one airport located within Västerås Airport's catchment area as defined in point 25(12) if the 2014 Aviation Guidelines.
Komisija napominje da se u prihvatnom području zračne luke Västerås nalazi samo jedna zračna luka, kako je definirano u točki 25. podtočki 12. Smjernica za zračni prijevoz iz 2014.
In addition, Arlanda airport is located just outside the catchment area.
Osim toga, zračna luka Arlanda nalazi se izvan prihvatnog područja.
Sweden and VFAB have contested that the rent has been set below market levels at any time between 2003 and 2010.
Švedska i društvo VFAB osporili su izjavu da je najamnina bila ispod tržišne razine u bilo kojem trenutku između 2003. i 2010.
In response to the request for clarifications made in the opening decision, they have argued that the statement in a document prepared for the Västerås City council, to which the opening decision refers, suggesting that the rent would be below market levels, does not rest on any figures or concrete explanations but is an unsubstantiated statement.
U odgovoru na zahtjev za pojašnjenja iz odluke o pokretanju postupka tvrdili su da izjava da je najamnina ispod tržišne razine navedena u dokumentu koji je pripremljen za gradsko vijeće Västeråsa, a na koji se upućuje u odluci o pokretanju postupka, nije utemeljena na podacima ili konkretnim objašnjenjima već je riječ o neutemeljenoj izjavi.
The Swedish authorities have provided explanations as to the support provided by the state under the Local Airport Scheme in the period covered by the investigation; i.e. from 2001 to 2010.
Švedska nadležna tijela dostavila su objašnjenje o potpori koju je država dodijelila država u okviru programa za lokalne zračne luke u razdoblju obuhvaćenom istragom, tj. od 2001. do 2010.
The scheme was further modified in 2011 [38].
Program je dalje izmijenjen 2011. [38]
the intensity of the supervision exercised by the public authorities over the management of the undertaking; and
stupanj nadzora koji tijela javne vlasti izvršavaju u odnosu na upravljanje poduzetnikom;
Thus, the evidence shows that in 2006, as the cost coverage agreement with LFV Holding was due to expire, the City Council debated the future commercial strategy of VFAB and took an explicit decision on the commercial strategy that the firm was to pursue in the period up to 2011.
Prema tome, iz dokaza se može zaključiti da je 2006., kada je isticao ugovor o pokrivanju gubitaka s društvom LFV Holding, gradsko vijeće razmatralo buduću tržišnu strategiju društva VFAB i donijelo je izričito odluku o tržišnoj strategiji koju će poduzetnik provoditi u razdoblju do 2011.
Thus, the public authority was directly involved in devising the commercial strategy of the airport operator and therefore it must be considered as involved in the decisions taken by the latter in the implementation of that strategy
Prema tome, javno tijelo izravno je bilo uključeno u izradu tržišne strategije upravitelja zračne luke i stoga se mora smatrati da je sudjelovalo u donošenju odluka potonjeg u provedbi strategije.
This business model failed in early 2000s when firms became more cost-conscious, a situation that was further aggravated by the fall in air travel that followed the terrorist events on 11 September 2001.
Taj je poslovni model propao početkom 2000-ih kada su poduzeća postala svjesnija cijena i ta se situacija još više pogoršala nakon smanjenja zračnog prometa nakon terorističkih događaja od 11. rujna 2001.
Thus, SAS stopped flying from Västerås altogether in 2002 and Skyways which took over some of SAS's routes, abandoned Västerås in 2004.
Stoga je SAS 2002. potpuno prestao letjeti iz zračne luke Västerås, a Skyways, koji je preuzeo neke od linija SAS-a, napustio je Västerås 2004.
Traditional airlines has since only had very limited activity at Västerås Airport, as shown in Table 1 above.
Poslovanje tradicionalnih zračnih prijevoznika u zračnoj luci Västerås otkada je bilo ograničeno, kako je prethodno prikazano u Tablici 1.
The Swedish authorities have submitted the lists that were valid in 2004 and 2007.
Švedska nadležna tijela dostavila su popise koji su vrijedili 2004. i 2007.
For details, see the opening decision.
Pojedinosti su navedene u odluci o pokretanju postupka.
Skavsta went from 980000 passengers in 2003 to 1350000 in 2004.
U zračnoj luci Skavsta broj putnika povećao se s 980000 putnika 2003. na 1350000 tijekom 2004. Izvor:
On 31 of January 2005, an agreement replacing the 2001 and 2003 Agreements was concluded between VFAB and Ryanair (‘the 2005 Agreement’) for the period 1 January 2005 to […]. The 2005 Agreement makes the following changes to the previous Agreements:
Dana 31. siječnja 2005. potpisan je ugovor između društava VFAB i Ryanair (dalje u tekstu: „Ugovor iz 2005.”) za razdoblje od 1. siječnja 2005. do […] kojim su zamijenjenih ugovori iz 2001. i 2003. Ugovorom iz 2005. unose se sljedeće izmjene u prethodne ugovore.
Contribution to a well-defined objective of common interest (points 113 and 114 of the 2014 Aviation Guidelines). This condition is fulfilled inter alia if the aid increases the mobility of EU citizens and the connectivity of the regions by establishing access points for intra-Union flights or facilitates regional development.
Doprinos dobro definiranom cilju od zajedničkog interesa (točke 113. i 114. Smjernica za zračni prijevoz iz 2014.) Uvjet je ispunjen, između ostalog, ako se potpora odnosi na mobilnost građana i povezanost regija uspostavom pristupnih točaka za letove unutar Unije ili se njome olakšava regionalni razvoj.
Need for state intervention (points 116 to 118 of the 2014 Aviation Guidelines). The aid should be targeted towards situations where it can bring about a material improvement that the market itself cannot deliver.
Potreba za intervencijom države (točke 116. do 118. Smjernica za zračni prijevoz iz 2014.) Potpora bi biti trebala biti usmjerena prema situacijama u kojima može dovesti do materijalnog poboljšanja koje tržište samo ne može ostvariti.
Existence of incentive effect (point 124 of the 2014 Aviation Guidelines). This condition is fulfilled if it is likely that, in the absence of operating aid, and taking into account the possible presence of investment aid and the level of traffic, the level of economic activity of the airport concerned would be significantly reduced.
Postojanje učinka poticaja (točke 124. Smjernica za zračnih prijevoz iz 2014.) Ovaj je uvjet ispunjen ako postoji vjerojatnost da bi, u nedostatku operativnih potpora i uzimajući u obzir moguću prisutnost potpore za ulaganje i razinu prometa, razina gospodarske aktivnosti predmetne zračne luke bila značajno smanjena.
Proportionality of the aid amount, i.e. aid limited to the minimum necessary (point 125 of the 2014 Aviation Guidelines). In order to be proportionate, operating aid to airports must be limited to the minimum necessary for the aided activity to take place.
Razmjernost iznosa potpore, tj. potpora ograničena na nužni minimum (točka 125. Smjernica za zračni prijevoz iz 2014.) Kako bi bile razmjerne, operativne potpore zračnim lukama moraju se ograničiti na minimum nužan za ostvarenje aktivnosti za koju se potpora odobrava.
Avoidance of undue negative effects on competition and trade (point 131 of the Aviation Guidelines). When assessing the compatibility of operating aid the Commission will take account of the distortions of competition and the effects on trade.
Izbjegavanje neopravdanih negativnih učinaka na tržišno natjecanje i trgovinu (131. Smjernica za zračni prijevoz iz 2014.) Pri procjenjivanju usklađenosti operativnih potpora Komisija će uzeti u obzir narušavanje tržišnog natjecanja i učinke na trgovinu.
Commission Decision (EU) 2015/1352
Odluka Komisije (EU) 2015/1352
on the payment in euro by the United Kingdom of certain expenditure resulting from sectoral agricultural legislation
o plaćanju u eurima koje izvršava Ujedinjena Kraljevina za određene rashode koji proizlaze iz sektorskog poljoprivrednog zakonodavstva
(notified under document C(2015) 5124)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2015) 5124)
Having regard to Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 [1], and in particular Article 108 thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1306/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o financiranju, upravljanju i nadzoru zajedničke poljoprivredne politike i o stavljanju izvan snage uredaba Vijeća (EEZ) br. 352/78, (EZ) br. 165/94, (EZ) br. 2799/98, (EZ) br. 814/2000, (EZ) br. 1290/2005 i (EZ) br. 485/2008 [1], a posebno njezin članak 108.,
Article 108 of Regulation (EU) No 1306/2013 requires Member States who have not adopted the euro and who decide to pay the expenditure resulting from sectoral agricultural legislation in euro rather than in their national currency to take measures to ensure that the use of the euro does not provide a systematic advantage compared with the use of national currency.
Člankom 108. Uredbe (EU) br. 1306/2013 zahtjeva se od država članica koje nisu prihvatile euro, a odlučile su platiti rashode koji proizlaze iz sektorskog poljoprivrednog zakonodavstva u eurima, a ne u svojoj nacionalnoj valuti, da poduzmu mjere koje osiguravaju da korištenje eura ne pruža sustavnu prednost u usporedbi s korištenjem nacionalne valute.
Commission Decision 2005/443/EC [2] previously approved such measures communicated by the United Kingdom.
Odlukom Komisije 2005/443/EZ [2] već su bile odobrene takve mjere o kojima je obavijestila Ujedinjena Kraljevina.
On 13 April 2015, the United Kingdom notified the Commission of its intention to pay expenditure in relation to specific schemes in euro rather than in pounds sterling and set out the measures that would be applied in accordance with Article 108 of Regulation (EU) No 1306/2013 to ensure that a systematic advantage resulting from the use of the euro rather than the pound sterling does not arise.
Ujedinjena Kraljevina obavijestila je Komisiju 13. travnja 2015. o svojoj namjeri da u eurima, a ne u britanskoj funti, plati rashode u vezi s posebnim programima te da utvrdi mjere koje bi se primijenile u skladu s člankom 108. Uredbe (EU) br. 1306/2013 kako bi se osiguralo da zbog korištenja eura umjesto britanske funte ne dođe do sustavne prednosti.
The measures planned by the United Kingdom can be summarised as follows:
Mjere koje planira Ujedinjena Kraljevina planira provesti mogu se sažeti kako slijedi:
operators may be paid in euro the amounts laid down in the Union legislation,
gospodarski subjekti mogu biti plaćeni u eurima u iznosu utvrđenom u zakonodavstvu Unije,
operators shall bear the full exchange-rate risk arising from subsequent conversion into sterling,
gospodarski subjekti u potpunosti snose tečajni rizik koji proizlazi iz naknadne pretvorbe u funtu,
operators must make a standing commitment for a minimum of one year,
gospodarski subjekti moraju se obvezati najmanje na godinu dana,
concerning the basic payment and other direct payments as referred to in Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council [3], operators shall opt for payment in euro when they submit the application as referred to in Article 13(1) of Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 [4],concerning market measures under Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council [5] and Council Regulation (EU) No 1370/2013 [6], operators must be approved at least three months in advance to be paid in euro;
u pogledu osnovnog plaćanja i ostalih izravnih plaćanja kao što je navedeno u Uredbi (EU) br. 1307/2013 Europskog parlamenta i Vijeća [3], gospodarski subjekti odlučuju se za plaćanje u eurima kada dostave zahtjev kao što je navedeno u članku 13. stavku 1. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 809/2014 [4],u pogledu tržišnih mjera u skladu s Uredbom (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća [5] te s Uredbom Vijeća (EU) br. 1370/2013 [6], gospodarski subjekti moraju biti odobreni najmanje tri mjeseca unaprijed kako bi bili plaćeni u eurima;
three months' notice must also be given to withdraw from the arrangement;
za povlačenje iz sporazuma otkazni je rok tri mjeseca;
new payments in euro are then only possible after a one-year waiting period.(5) Those measures are in line with the objective fixed by Regulation (EU) No 1306/2013, namely to prevent a systematic advantage resulting from the use of the euro rather than the national currency.
nova plaćanja u eurima u tom su slučaju moguća nakon isteka roka od godine dana.(5) Te su mjere u skladu s ciljevima određenima u Uredbi (EU) br. 1306/2013, posebice kako bi se spriječila sustavna prednost koja proizlazi iz korištenja eura umjesto nacionalne valute.
They should therefore be approved.
Stoga bi ih trebalo odobriti.
For that reason, Decision 2005/443/EC should be repealed and replaced by this Decision,
Iz tog razloga, Odluku br. 2005/443/EZ trebalo bi staviti izvan snage i zamijeniti je ovom Odlukom,
The measures communicated by the United Kingdom on 13 April 2015 concerning the payment in euro of expenditure resulting from sectoral agricultural legislation listed in the Annex and, where applicable, any delegated or implementing acts adopted on the basis of those instruments, are hereby approved.
Odobravaju se mjere o kojima je obavijestila Ujedinjena Kraljevina 13. travnja 2015. u pogledu plaćanja u eurima rashoda koji proizlaze iz sektorskog poljoprivrednog zakonodavstva navedenih u Prilogu i ako je primjenjivo svi delegirani ili provedbeni akti doneseni na temelju tih instrumenata.
Decision 2005/443/EC is repealed.
Odluka 2005/443/EZ stavlja se izvan snage.
Commission Decision 2005/443/EC of 14 June 2005 on the payment in euro by the United Kingdom of certain expenditure resulting from legal instruments relating to the common agricultural policy (OJ L 153, 16.6.2005, p. 33).
Odluka Komisije 2005/443/EZ od 14. lipnja 2005. o plaćanju u eurima koje izvršava Ujedinjena Kraljevina za određene rashode koji proizlaze iz pravnih instrumenata koji se odnose na zajedničku poljoprivrednu politiku (SL L 153, 16.6.2005., str. 33.).
Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 of 17 July 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to the integrated administration and control system, rural development measures and cross compliance (OJ L 227, 31.7.2014, p. 69.)
Provedbena uredba Komisije (EU) br. 809/2014 оd 17. srpnja 2014. o utvrđivanju pravila za primjenu Uredbe (EU) br. 1306/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu integriranog administrativnog i kontrolnog sustava, mjera ruralnog razvoja i višestruke sukladnosti (SL L 227, 31.7.2014., str. 69.).
MEASURES EXPRESSED AND PAYABLE IN EURO
MJERE IZRAŽENE I PLATIVE U EURIMA
Direct Payment schemes
Programi izravnih plaćanja
Regulation (EU) No 1307/2013
Uredba (EU) br. 1307/2013
Buying in of beef
Otkup govedine
Regulation (EU) No 1308/2013
Uredba (EU) br. 1308/2013
Regulation (EU) No 1370/2013
Uredba (EU) br. 1370/2013
Buying in of cereals
Otkup žitarica
Buying in of butter
Otkup maslaca
Buying in of skimmed milk powder
Otkup obranog mlijeka u prahu
Private storage aid for beef
Potpora za privatno skladištenje govedine
Private storage aid for butter
Potpora za privatno skladištenje maslaca
Private storage aid for cheese
Potpora za privatno skladištenje sira
Private storage aid for flax fibre
Potpora za privatno skladištenje vlakna lana
Private storage aid for olive oil
Potpora za privatno skladištenje maslinovog ulja
Private storage aid for pigmeat
Potpora za privatno skladištenje svinjskog mesa
Private storage aid for sheepmeat and goatmeat
Potpora za privatno skladištenje ovčjeg i kozjeg mesa
Private storage aid for skimmed milk powder
Potpora za privatno skladištenje obranog mlijeka u prahu
Private storage aid for white sugar
Potpora za privatno skladištenje bijelog šećera
Export refunds for processed agricultural products and goods not listed in Annex I to the TFEU
Izvozne subvencije za prerađene poljoprivredne proizvode i robu koja nije navedena u Prilogu I. UFEU-u
Regulation (EU) No 510/2014 of the European Parliament and of the Council [1]Regulation (EU) No 1370/2013
Uredba (EU) br. 510/2014 Europskog parlamenta i Vijeća [1]Uredba (EU) br. 1370/2013
Commission Implementing Decision (EU) 2015/1353
Provedbena odluka Komisije (EU) 2015/1353
of 3 August 2015
оd 3. kolovoza 2015.
amending Annex II to Decision 2007/777/EC as regards the entry for South Africa in the list of third countries or parts thereof from which the introduction of meat products and treated stomachs, bladders and intestines into the Union is authorised in relation to highly pathogenic avian influenza
o izmjeni Priloga II. Odluci 2007/777/EZ u pogledu unosa za Južnu Afriku na popisu trećih zemalja ili njihovih dijelova iz kojih je odobreno unošenje mesnih proizvoda i obrađenih želudaca, mjehura i crijeva u Uniju u vezi s visokopatogenom influencom ptica
(notified under document C(2015) 5290)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2015) 5290)
Parts 2 and 3 of Annex II to Decision 2007/777/EC set out lists of third countries or parts thereof from which the introduction into the Union of the commodities is authorised, provided that the commodities have undergone the relevant treatment, as set out in Part 4 of that Annex.
U dijelovima 2. i 3. Priloga II. Odluci 2007/777/EZ utvrđen je popis trećih zemalja ili njihovih dijelova iz kojih je odobreno unošenje proizvoda u Uniju uz uvjet da su proizvodi podvrgnuti odgovarajućim obradama iz dijela 4. tog Priloga.
South Africa is listed in Parts 2 and 3 of Annex II to Decision 2007/777/EC as a third country from which imports into and transit through the Union of commodities obtained from poultry, farmed feathered game, ratites and wild game birds are authorised from the whole territory.
Južna Afrika navedena je u dijelovima 2. i 3. Priloga II. Odluci 2007/777/EZ kao treća zemlja iz koje je odobren uvoz u Uniju i provoz kroz nju proizvoda dobivenih od peradi, farmski uzgojene pernate divljači, bezgrebenki i divljih ptica za cijelo njezino državno područje.
Following highly pathogenic avian influenza (‘HPAI’) outbreaks of the subtype H5N2 on the South African territory in April 2011, Decision 2007/777/EC was amended by Commission Implementing Regulation (EU) No 536/2011 [3] in order to provide that all of the above listed commodities may only be authorised for introduction from South Africa into the Union after being subjected to treatment ‘D’ as set out in Part 4 of Annex II to Decision 2007/777/EC which provides for inactivation of possible virus present in the commoditiy.
Nakon izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5N2 na državnom području Južne Afrike u travnju 2011., Odluka 2007/777/EZ izmijenjena je Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 536/2011 [3] kako bi se odobrilo unošenje svih navedenih proizvoda iz Južne Afrike u Uniju tek nakon što ih se podvrgne obradi „D” kako je utvrđena u dijelu 4. Priloga II. Odluci 2007/777/EZ, a kojom se inaktivira mogući prisutni virus u proizvodu.
Further Commission Implementing Regulations (EU) No 991/2011 [4] and (EU) No 110/2012 [5] were adopted in relation to the evolution of the disease situation.
U vezi s razvojem situacije u pogledu bolesti, donesene su provedbene uredbe Komisije (EU) br. 991/2011 [4] i (EU) 110/2012 [5].
On 2 March 2015 South Africa has submitted information on its HPAI status and declared its whole territory as free from that disease.
Južna Afrika dostavila je 2. ožujka 2015. podatke o stanju u pogledu visokopatogene influence ptica i izjavila da na čitavom njezinom državnom teritoriju nema te bolesti.
This information has now been evaluated by the Commission.
Komisija je sada ocijenila te podatke.
On the basis of that evaluation, as well as the guarantees provided by South Africa, it is appropriate to amend the prescribed treatment for commodities covered by Decision 2007/777/EC in order to take into account the favourable disease situation.
Na temelju te ocjene i jamstva koja je pružila Južna Afrika, primjereno je izmijeniti propisanu obradu za proizvode obuhvaćene Odlukom 2007/777/EZ kako bi se u obzir uzelo povoljno stanje u pogledu te bolesti.
Parts 2 and 3 of Annex II to Decision 2007/777/EC should therefore be amended accordingly.
Dijelove 2. i 3. Priloga II. Odluci 2007/777/EZ stoga bi trebalo na odgovarajući način izmijeniti.
Done at Brussels, 3 August 2015.
Sastavljeno u Bruxellesu 3. kolovoza 2015.
Commission Implementing Regulation (EU) No 991/2011 of 5 October 2011 amending Annex II to Decision 2007/777/EC and Annex I to Regulation (EC) No 798/2008 as regards the entries for South Africa in the lists of third countries or parts thereof with respect to highly pathogenic avian influenza (OJ L 261, 6.10.2011, p. 19).
Provedbena uredba Komisije (EU) br. 991/2011 od 5. listopada 2011. o izmjeni Priloga II. Odluci 2007/777/EZ i Priloga I. Uredbi (EZ) br. 798/2008 u pogledu unosa za Južnu Afriku na popisima trećih zemalja ili njihovih dijelova u vezi s visokopatogenom influencom ptica (SL L 261, 6.10.2011., str. 19.)
Commission Implementing Regulation (EU) No 110/2012 of 9 February 2012 amending Annex II to Decision 2007/777/EC and Annex I to Regulation (EC) No 798/2008 as regards the entries for South Africa in the lists of third countries or parts thereof (OJ L 37, 10.2.2012, p. 50).
Provedbena uredba Komisije (EU) br. 110/2012 od 9. veljače 2012. o izmjeni Priloga II. Odluci 2007/777/EZ i Priloga I. Uredbi (EZ) br. 798/2008 vezano uz unose za Južnu Afriku na popisima trećih zemalja ili njihovih dijelova (SL L 37, 10.2.2012., str. 50.).