natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Brazil, Surinam and Guyana
Brazil, Surinam i Gvajana
Lesser Antilles:
Mali Antili:
Virgin Islands, Saint Kitts and Nevis, Antigua and Barbuda, Dominica, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, Barbados, Trinidad and Tobago, Sint Maarten, Anguilla.’
Djevičanski Otoci, Sveti Kristofor i Nevis, Antigva i Barbuda, Dominika, Sveta Lucija, Sveti Vincent i Grenadini, Barbados, Trinidad i Tobago, Sveti Martin, Angvila.”
2007-2008-2009
2007 – 2008 – 2009
Commission Implementing Regulation (EU) No 1283/2014
Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1283/2014
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain tube and pipe fittings, of iron or steel, originating in the Republic of Korea and Malaysia following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenog željeznog ili čeličnog pribora za cijevi podrijetlom iz Republike Koreje i Malezije nakon revizije nakon isteka mjera na temelju članka 11. stavka 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 11(2) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice [1], a posebno njezin članak 11. stavak 2.,
The anti-dumping measures in force on imports of certain tube and pipe fittings (‘TPF’ or ‘the product concerned’) originating in the Republic of Korea and Malaysia ‘the countries concerned’) were originally imposed by Council Regulation (EC) No 1514/2002 [2] (the ‘original measures’).
Antidampinške mjere na snazi koje se primjenjuju na uvoz određenog pribora za cijevi (u daljnjem tekstu „TPF” ili „predmetni proizvod”) podrijetlom iz Republike Koreje i Malezije (u daljnjem tekstu „predmetne zemlje”) izvorno su uvedene Uredbom Vijeća (EZ) br. 1514/2002 [2] (u daljnjem tekstu „izvorne mjere”).
The anti-dumping duties in force for Malaysia are 75 %, except for the companies Anggerik Laksana Sdn Bhd and Pantech Steel Industries Sdn Bhd, which are subject to an anti-dumping duty of 59,2 % and 49,9 % respectively.
Antidampinške pristojbe na snazi u Maleziji iznose 75 % osim za poduzeća Anggerik Laksana Sdn Bhd i Pantech Steel Industries Sdn Bhd koji su podložni antidampinškoj pristojbi u iznosu od 59,2 % odnosno 49,9 %.
For the Republic of Korea the duty is 44 % for all companies.
Za sva poduzeća u Republici Koreji pristojba iznosi 44 %.
The original measures were maintained by Council Regulation (EC) No 1001/2008 [3] as last amended by Council Regulation (EU) No 363/2010 [4] (‘the measures in force’).
Izvorne mjere zadržane su Uredbom Vijeća (EZ) br. 1001/2008 [3] kako je zadnje izmijenjena Uredbom Vijeća (EU) br. 363/2010 [4] (u daljnjem tekstu „mjere na snazi”).
Measures in force in respect of other third countries
Mjere na snazi u odnosu na ostale treće zemlje
Outside the scope of this proceeding, anti-dumping measures on the product concerned are currently in force on exports from the People's Republic of China and Thailand [5].
Izvan područja primjene ovog postupka antidampinške mjere za predmetni proizvod trenutačno su na snazi za uvoz iz Narodne Republike Kine i Tajlanda [5].
The measures on the product concerned originating in China were extended to imports of the same product consigned from Taiwan [6], Indonesia [7], Sri Lanka [8], and the Philippines [9].
Mjere za predmetni proizvod podrijetlom iz Kine proširene su na uvoz istih proizvoda poslanih iz Tajvana [6], Indonezije [7], Šri Lanke [8] i Filipina [9].
On 3 September 2014, the Commission initiated an expiry review under Article 11(2) of the basic Regulation on imports of TPF from People's Republic of China and extended to Taiwan, Indonesia, Sri Lanka and the Philippines.
Komisija je 3. rujna 2014. pokrenula reviziju nakon isteka mjera u skladu s člankom 11. stavkom 2. Osnovne uredbe o uvozu predmetnog proizvoda iz Narodne Republike Kine i proširenih na Tajvan, Indoneziju, Šri Lanku i Filipine.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [10].
Obavijest o pokretanju postupka objavila je u Službenom listu Europske unije [10].
The anti-dumping measures on exports from Thailand have expired.
Antidampinške mjere za uvoz iz Tajlanda istekle su.
In January 2013, measures were imposed on imports of the product concerned originating in Russia and Turkey [11].
U siječnju 2013. uvedene su mjere za uvoz predmetnog proizvoda podrijetlom iz Rusije i Turske [11].
On 8 February 2013 the European Commission (‘the Commission’) published a notice of impending expiry [12] of the anti-dumping measures in force concerning TPF originating in the Republic of Korea and Malaysia.
Europska komisija (u daljnjem tekstu „Komisija”) objavila je 8. veljače 2013. obavijest o predstojećem isteku [12] antidampinških mjera na snazi u pogledu predmetnog proizvoda podrijetlom iz Republike Koreje i Malezije.
On 26 June 2013, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of those measures under Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009 (‘the basic Regulation’).
Komisija je 26. lipnja 2013. zaprimila zahtjev za pokretanje revizije nakon isteka tih mjera u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1225/2009 (u daljnjem tekstu „Osnovna uredba”).
The request was lodged by the Defence Committee of the Steel Butt-Welding Fittings Industry of the European Union (‘the applicant’) on behalf of producers representing more than 40 % of the total Union production of the product concerned.
Zahtjev je podnio Odbor za obranu industrije čeličnih spojnica za tupo zavarivanje iz Europske unije („podnositelj zahtjeva”) u ime proizvođača koji čine više od 40 % ukupne proizvodnje predmetnog proizvoda u Uniji.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would likely result in recurrence of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Zahtjev se temeljio na činjenici da bi istek mjera za posljedicu vjerojatno imao ponavljanje dampinga i štete industriji Unije.
On 15 October 2013, the Commission initiated an expiry review under Article 11(2) of the basic Regulation.
Komisija je 15. listopada 2013. pokrenula reviziju nakon isteka mjera u skladu s člankom 11. stavkom 2. Osnovne uredbe.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [13].
Obavijest o pokretanju postupka objavila je u Službenom listu Europske unije [13].
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the review investigation.
Komisija je u Obavijesti o pokretanju revizije pozvala sve zainteresirane strane da joj se obrate kako bi sudjelovale u istražnom postupku.
The Commission specifically informed the applicant, other known Union producers, users and importers, exporting producers in the Republic of Korea and Malaysia, and the Korean and Malaysian authorities about the initiation of the expiry review and invited them to cooperate.
Komisija je posebice obavijestila podnositelja zahtjeva, ostale poznate proizvođače, korisnike i uvoznike iz Unije, poznate izvoznike u Republici Koreji i Maleziji te korejska i malezijska nadležna tijela o pokretanju revizije nakon isteka mjera i pozvala ih na suradnju.
All interested parties had the opportunity to comment on the initiation of the review and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Sve zainteresirane strane imale su priliku dostaviti svoje primjedbe na pokretanje revizije i zatražiti saslušanje Komisije i/ili službenika za saslušanja u trgovinskim postupcima.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the Union producers, importers and Korean exporting producers, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
U Obavijesti o pokretanju Komisija je izjavila da će možda odabrati uzorak proizvođača i uvoznika iz Unije te korejskih proizvođača izvoznika u skladu s člankom 17. Osnovne uredbe.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers and invited interested parties to comment.
U Obavijesti o pokretanju Komisija je izjavila da je privremeno odabrala uzorak proizvođača iz Unije i pozvala zainteresirane strane da dostave svoje primjedbe.
The sample was selected on the basis of production and sales volumes of the like product during the review investigation period (‘RIP’) in the Union whilst ensuring a geographical spread and was comprised of four Union producers or groups of Union producers (five individual companies) located in Germany, France, Italy, Romania and Austria.
Uzorak je odabran na temelju obujma proizvodnje i prodaje istovjetnog proizvoda tijekom razdoblja ispitnog postupka revizije u Uniji istodobno osiguravajući zemljopisnu rasprostranjenost i sastavljen je od četiri proizvođača iz Unije ili skupina proizvođača iz Unije (pet pojedinačnih poduzeća) iz Njemačke, Francuske, Italije, Rumunjske i Austrije.
No comments were received and the provisionally selected companies were retained in the final sample.
Ni jedna primjedba nije zaprimljena i privremeno odabrane zemlje zadržane su u konačnom uzorku.
However, after the initiation of the proceeding the Commission had to exclude from the sample two Union producers due to a lack of cooperation.
Međutim, nakon pokretanja postupka Komisija je morala iz uzorka izuzeti dva proizvođača Unije zbog izostanka suradnje.
The two remaining companies/group of companies (three individual companies) represent 49 % of Union production and 45 % of Union sales and have production facilities in three different countries.
Preostala dva poduzeća/skupine poduzeća (tri pojedinačna poduzeća) predstavljaju 49 % proizvodnje Unije i 45 % prodaje Unije te imaju proizvodne objekte u trima različitim državama.
Therefore, the modified sample was still considered representative of the Union industry.
Stoga se i dalje smatralo da je uzorak reprezentativan u pogledu industrije Unije.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide information specified in the Notice of Initiation.
Kako bi odlučila je li uzorkovanje potrebno i, ako jest, kako bi odabrala uzorak, Komisija je od svih nepovezanih uvoznika zatražila da dostave podatke određene u Obavijesti o pokretanju postupka.
However no importer cooperated with the investigation.
Međutim, ni jedan uvoznik nije surađivao u ispitnom postupku.
Sampling of exporting producers in the Republic of Korea
Uzorkovanje proizvođača izvoznika u Republici Koreji
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in Korea to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Kako bi odlučila je li uzorkovanje potrebno i, ako jest, kako bi odabrala uzorak, Komisija je od svih proizvođača izvoznika u Koreji zatražila da dostave podatke određene u Obavijesti o pokretanju.
In addition, the Commission requested the Mission of the Republic of Korea to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Osim toga Komisija je zatražila od Misije Republike Koreje pri Europskoj uniji da utvrdi ostale proizvođače izvoznike, ako ih ima, koji bi bili zainteresirani za suradnju u ispitnom postupku, i/ili stupi u kontakt s njima.
Two Korean exporting producers provided the requested information, but only one agreed to cooperate and be included in the sample.
Dva korejska proizvođača izvoznika dostavili su zatražene podatke, ali je samo jedan pristao na suradnju i uključivanje u uzorak.
It was therefore decided that sampling of the Korean exporting producers was not necessary.
Stoga je odlučeno da uzorkovanje korejskih proizvođača izvoznika nije potrebno.
Exporting producers in Malaysia
Proizvođači izvoznici iz Malezije
In view of the low number of known Malaysian exporting producers, the Commission did not foresee sampling in the Notice of Initiation.
S obzirom na mali broj poznatih malezijskih proizvođača izvoznika Komisija u Obavijesti o pokretanju nije predvidjela njihovo uzorkovanje.
The Commission invited all exporting producers to make themselves known within 15 days after the publication of the Notice of Initiation.
Komisija je pozvala sve proizvođače izvoznike da se jave u roku od 15 dana nakon objavljivanja Obavijesti o pokretanju.
In addition, the Commission requested the Mission of Malaysia to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Osim toga Komisija je zatražila od Misije Malezije pri Europskoj uniji da utvrdi ostale proizvođače izvoznike, ako ih ima, koji bi bili zainteresirani za suradnju u ispitnom postupku, i/ili stupi u kontakt s njima.
Replies to questionnaire
Odgovori na upitnik
The Commission sent questionnaires to all sampled companies in the Union, the cooperating Korean company and all known Malaysian exporting producers.
Komisija je poslala upitnike svim uzorkovanim poduzećima u Uniji, korejskom poduzeću koje je pristalo na suradnju i svim poznatim malezijskim proizvođačima izvoznicima.
One Union producer failed to respond to the questionnaire while another Union producer submitted only a partial answer and failed to reply after a deficiency letter had been sent.
Jedan proizvođač iz Unije nije odgovorio na upitnik, a jedan proizvođač iz Unije dostavio je samo djelomičan odgovor i nije odgovorio na upit o nepotpunosti odgovora.
These two Union producers were subsequently excluded from the sample (see recital 15 above).
Ti su proizvođači iz Unije nakon toga isključeni iz uzorka (vidjeti uvodnu izjavu 15.).
One Korean exporting producer replied to the questionnaire.
Jedan korejski proizvođač izvoznik odgovorio je na upitnik.
None of the Malaysian exporting producers submitted a reply to the questionnaire.
Ni jedan malezijski proizvođač izvoznik nije dostavio odgovor na upitnik.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for determining the likelihood of recurrence of dumping and resulting injury and for assessing whether the imposition of measures would be against the Union interest.
Komisija je zatražila i provjerila sve informacije koje je smatrala potrebnima za utvrđivanje vjerojatnosti ponavljanja dampinga i štete koja iz toga proizlazi te za utvrđivanje bi li primjena mjera bila protivna interesima Unije.
Union producers:
Proizvođači iz Unije:
Erne Fittings GmbH, Schlins Austria and the related company Siekman Fittings, Lohne, Germany,
Erne Fittings GmbH, Schlins Austrija i povezano poduzeće Siekman Fittings, Lohne, Njemačka,
Vallourec Fittings SA, France.
Vallourec Fittings S.A., Francuska.
Exporting producers in the Republic of Korea:
Proizvođači izvoznici u Republici Koreji:
The investigation of likelihood of recurrence of dumping covered the period from 1 October 2012 to 30 September 2013 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Ispitnim postupkom o vjerojatnosti ponavljanja dampinga obuhvaćeno je razdoblje od 1. listopada 2012. do 30. rujna 2013. (u daljnjem tekstu „razdoblje ispitnog postupka revizije” ili „RIPR”).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Ispitivanjem kretanja važnih za procjenu vjerojatnosti nastavka ili ponavljanja štete obuhvaćeno je razdoblje od 1. siječnja 2010. do kraja razdoblja ispitnog postupka revizije (u daljnjem tekstu „razmatrano razdoblje”).
On 12 September 2014, the Commission disclosed to all interested parties the essential facts and considerations on the basis of which it intended to maintain the anti-dumping measures in force and invited all interested parties to comment.
Komisija je 12. rujna 2014. svim zainteresiranim strankama objavila bitne činjenice i razmatranja na temelju kojih je namjeravala zadržati antidampinške mjere na snazi i pozvala sve zainteresirane strane da dostave primjedbe.
The comments made by the interested parties were considered by the Commission and taken into account, where appropriate.
Komisija je razmotrila primjedbe koje su iznijele zainteresirane strane i uzela ih u obzir, gdje je to primjereno.
The product under review is tube and pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, originating in the Republic of Korea and Malaysia, currently falling within CN codes ex73079311, ex73079319 and ex73079980 (‘the product concerned’ or TPF).
Proizvod iz ovog postupka revizije jesu određene cijevne spojnice (osim lijevanih spojnica, prirubnica i navojnica) od željeza ili čelika (osim nehrđajućeg čelika) s najvećim vanjskim promjerom manjim od 609,6 mm, kakve se koriste za tupo zavarivanje ili druge namjene, podrijetlom iz Republike Koreje i Malezije trenutačno razvrstan u oznake KN ex73079311, ex73079319 i ex73079980 („predmetni proizvod”).
The review investigation confirmed that, as in the original investigation, the TPF produced in the countries concerned, sold domestically and/or exported to the Union and/or other export markets, have the same basic physical, technical and chemical characteristics and end uses as the products sold in the Union by the Union industry.
Ispitnim postupkom revizije potvrdilo se da su, kao i pri izvornom ispitnom postupku, predmetni proizvodi koji se proizvode u predmetnim zemljama, prodaju na domaćem tržištu i/ili izvoze u Uniju i/ili na druga izvozna tržišta imaju ista osnovna fizička, tehnička i kemijska svojstva i krajnje namjene kao i proizvodi koje industrija Unije prodaje u Uniji.
The Commission decided that this product is therefore a like product within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Komisija je stoga odlučila da je taj proizvod istovjetan proizvod u smislu članka 1. stavka 4. Osnovne uredbe.
LIKELIHOOD OF RECURRENCE OF DUMPING
VJEROJATNOST PONAVLJANJA DAMPINGA
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the measures in force would be likely to lead to a recurrence of dumping from the countries concerned.
U skladu s člankom 11. stavkom 2. Osnovne uredbe Komisija je ispitala postoji li vjerojatnost da bi istek mjera na snazi doveo do toga da predmetne zemlje ponove damping.
One of the largest Korean producers of TPF, TK Corporation, cooperated with the investigation.
TK Corporation, jedan od najvećih korejskih proizvođača predmetnog proizvoda, surađivao je u ispitnom postupku.
This cooperating company accounted for 25 %-40 % of Korean exports of TPF (the exact figure is not provided for reasons of confidentiality).
To je poduzeće predstavljalo 25 % – 40 % korejskog izvoza predmetnog proizvoda (radi povjerljivosti ne navodi se točan iznos).
TK Corporation provided the Commission with a questionnaire reply including data on domestic and export sales and cost of production.
Poduzeće TK Corporation dostavilo je Komisiji odgovor na upitnik uključujući podatke o domaćoj i izvoznoj prodaji i troškovima proizvodnje.
The Commission considered that the analysis of Korean dumping during the RIP and parts of the recurrence analysis could be based on this company's data given its share of Korean exports of TPF.
Komisija je smatrala da se analiza korejskog dampinga tijekom RIPR-a i dijelovi analize ponavljanja mogu temeljiti na podacima tog poduzeća s obzirom na njegov udio u izvozu predmetnog proizvoda.
The reply of TK Corporation was verified.
Provjeren je odgovor poduzeća TK Corporation.
In the RIP only negligible volumes of TPF (less than 50 tonnes) were imported into the Union from Korea.
Tijekom RIPR-a iz Koreje u Uniju uvezeni su samo zanemarivi obujmi predmetnog proizvoda (manje od 50 tona).
Some of these sales were made by the sole cooperating exporting producer, TK Corporation.
Određeni dio tog uvoza prodao je jedini susretljiv proizvođač izvoznik TK Corporation.
It was clear that these quantities were not representative as they represented less than 0,1 % of the production of TK Corporation.
Bilo je jasno da te količine nisu reprezentativne jer su predstavljale manje od 0,1 % proizvodnje poduzeća TK Corporation.
In addition, it was unclear whether an anti-dumping duty had been paid on imports from the TK Corporation, which casts doubt on whether they had actually entered the Union customs territory.
Osim toga, nije bilo jasno je li poduzeće TK Corporation platilo antidampinšku pristojbu na uvoz, što dovodi u pitanje jesu li stvarno ušli na carinsko područje Unije.
Moreover, those sales were for three specific projects with their own specifications for fittings (therefore, an unrepresentative sale) and the sales were made as a ‘package’ with other fittings (mainly stainless steel).
Nadalje, te su prodaje bile namijenjene za tri specifična projekta s vlastitim specifikacijama za cijevne spojnice (prema tome nereprezentativna prodaja) te su stavljene u paket s drugim spojnicama (uglavnom od nehrđajućeg čelika).
For the above reasons, no meaningful analysis of dumping based on imports of TPF from TK Corporation to the Union during the RIP could be made.
Iz navedenih razloga nije bilo moguće izraditi konkretnu analizu dampinga na temelju uvoza predmetnog proizvoda od poduzeća TK Corporation u Uniju tijekom RIPR-a.
Following disclosure, TK Corporation submitted that the Commission should have based its dumping analysis on the Union export sales of the company, for the following reasons:
Nakon objave poduzeće TK Corporation tvrdilo je da je Komisija trebala temeljiti svoju analizu dampinga na njihovoj izvoznoj prodaji u Uniju iz sljedećih razloga:
its export sales to the Union during the RIP were significant and therefore representative, as they consisted of ‘no less than 26 invoices with 282 individual transactions, despite duties being in place’;
i. njihova izvozna prodaja u Uniju tijekom RIPR-a bila je znatna te stoga reprezentativna, jer se sastojala od „barem 26 računa s 282 pojedinačne transakcije unatoč pristojbama na snazi”;
in the absence of clarity as concerns anti-dumping duty payment, some of the sales (destined for an offshore project) would not be subject to the anti-dumping duty, whereas for other sales that occurred during the RIP, anti-dumping duties were not always paid by importers as a result of misclassification of those products due to which the importers did not realise that anti-dumping duties were payable.
zbog nejasnoća u pogledu plaćanja antidampinške pristojbe određen dio prodaje (koji je namijenjen offshore projektu) ne bi bio podložan antidampinškoj pristojbi, a za ostalu prodaju koja je nastala tijekom RIPR-a izvoznici nisu uvijek platili antidampinške pristojbe što je posljedica neispravnog razvrstavanja tih proizvoda zbog kojeg izvoznici nisu shvatili da trebaju platiti antidampinške pristojbe.
In the meantime, importers were made aware of this error and they have since paid those anti-dumping duties retroactively;
U međuvremenu izvoznicima je objašnjena ta greška te su retroaktivno platili navedene antidampinške pristojbe;
and (iii) the conditions for the export sales to the Union were normal as shorter delivery times were not applied nor were the prices charged subject to cross-compensation.
uvjeti za izvoznu prodaju u Uniju bili su normalni jer se nisu primjenjivali kraći rokovi za isporuku niti su se cijene mijenjale zbog međusobnih kompenzacija.
These comments were duly analysed.
Te su primjedbe propisno analizirane.
The low level of its export sales to the Union, in absolute terms as well as compared to the company's total production of the like product (being less than 0,1 %) was not contested by TK Corporation.
Poduzeće TK Corporation nije osporilo nisku razinu svoje izvozne prodaje u Uniju u apsolutnom smislu niti u usporedbi sa svojom ukupnom proizvodnjom istovjetnog proizvoda (manje od 0,1 %).