natgillin/translations-raw huggingface dataset:
where the serious deficiency or serious deficiencies in the management and control system is due to the system not fully functioning or functioning so poorly or so infrequently that it puts at risk the legality and regularity of a high proportion of the expenditure concerned, a flat rate of 10 % shall be applied;
ako je do ozbiljnog nedostatka ili nedostataka u sustavu upravljanja i kontrole došlo zbog toga što sustav ne funkcionira u potpunosti ili funkcionira tako slabo ili tako rijetko da predstavlja rizik za zakonitost i regularnost velikog dijela predmetnih izdataka, stopa korekcije je 10 %;
where the serious deficiency or serious deficiencies in the management and control system is due to the system not functioning consistently so that it puts at risk the legality and regularity of a significant proportion of the expenditure concerned, a flat rate of 5 % shall be applied.
ako je do ozbiljnog nedostatka ili nedostataka u sustavu upravljanja i kontrole došlo zbog toga što sustav ne funkcionira dosljedno tako da predstavlja rizik za zakonitost i regularnost značajnog dijela predmetnih izdataka.
Where the application of a flat rate fixed in accordance with paragraph 3 would be disproportionate, the level of correction shall be reduced.
Ako je primjena fiksnog iznosa iz stavka 3. nerazmjerna, snižava se razina korekcije.
Where, due to a failure of the responsible authorities to take adequate corrective measures following the application of a financial correction in an accounting year, the same serious deficiency or serious deficiencies is identified in a subsequent accounting year, the rate of correction may, due to the persistence of the serious deficiency or serious deficiencies, be increased to a level not exceeding that of the next higher category.
Ako se zbog propusta nadležnih tijela da poduzmu odgovarajuće korektivne mjere nakon primjene financijske korekcije u nekoj računovodstvenoj godini, isti ozbiljni nedostatak ili nedostaci utvrdi u sljedećoj računovodstvenoj godini, stopa korekcije može se, zbog ponavljanja ozbiljnog nedostatka ili nedostataka, povećati najviše na razinu sljedeće više kategorije.
Article 24 shall apply from 1 December 2014, as regards information on data recorded and stored referred to in Annex III, with the exception of data fields 23 to 40, 71 to 78 and 91 to 105.
Članak 24. primjenjuje se od 1. prosinca 2014. u pogledu informacija o zabilježenim i pohranjenim podacima iz Priloga III., osim polja podataka 23-40, 71-78 i 91-105.
With regard to these fields of Annex III, Article 24 shall apply from 1 July 2015.
U pogledu tih polja iz Priloga III. članak 24. primjenjuje se od 1. srpnja 2015.
Regulation (EU) No 1304/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Social Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1081/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 470).
Uredba (EU) br. 1304/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o Europskom socijalnom fondu i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 1081/2006 (SL L 347, 20.12.2013., str. 470.).
Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 487).
Uredba (EU) br. 1305/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o potpori ruralnom razvoju iz Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 1698/2005 (SL L 347, 20.12.2013., str. 487.).
Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agriculture policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 549).
Uredba (EU) br. 1306/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o financiranju, upravljanju i nadzoru zajedničke poljoprivredne politike i o stavljanju izvan snage uredaba Vijeća (EEZ) br. 352/78, (EZ) br. 165/94, (EZ) br. 2799/98, (EZ) br. 814/2000, (EZ) br. 1290/2005 i (EZ) br. 485/2008 (SL L 347, 20.12.2013., str. 549.).
Commission Implementing Regulation (EU) No 215/2014 of 7 March 2014 laying down rules for Implementing Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund, with regard to methodologies for climate change support, the determination of milestones and targets in the performance framework and the nomenclature of categories of intervention for the European Structural and Investment Funds (OJ L 69, 8.3.2014, p. 65).
Provedbena uredba Komisije (EU) br. 215/2014 od 7. ožujka 2014. o utvrđivanju, u skladu s Uredbom br. 1303/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o utvrđivanju zajedničkih odredbi o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu, Kohezijskom fondu, Europskom poljoprivrednom fondu za ruralni razvoj i Europskom fondu za pomorstvo i ribarstvo i o utvrđivanju općih odredbi o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu, Kohezijskom fondu i Europskom fondu za pomorstvo i ribarstvo, uvjeta primjenjivih na sustav elektroničke razmjene podataka između država članica i Komisije i o donošenju, u skladu s Uredbom (EU) br. 1299/2013 Europskog parlamenta i Vijeća o posebnim odredbama za potporu iz Europskog fonda za regionalni razvoj cilju „Europska teritorijalna suradnja”, nomenklature za kategorije intervencija za potporu cilju europske teritorijalne suradnje iz Europskog fonda za regionalni razvoj ( SL L 69, 8.3.2014., str. 65.).
Regulation (EU) No 1301/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Regional Development Fund and on specific provisions concerning the investment for growth and jobs goal and repealing Regulation (EC) No 1080/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 289).
Uredba (EU) br. 1301/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o Europskom fondu za regionalni razvoj i o posebnim odredbama o cilju „Ulaganje za rast i radna mjesta” te stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1080/2006 ( SL L 347, 20.12.2013., str. 289.).
Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 1).
Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/2002 (SL L 298, 26.10.2012., str.1.).
Reference periods as referred to in Article 15(2)
Referentna razdoblja kako je navedeno u članku 15. stavku 2.
Water supply/sanitation
Opskrba vodom/odvodnja
Roads
Ceste
Urban transport
Gradski promet
Business infrastructure
Poslovna infrastruktura
Criteria for quality review of major projects referred to in Article 23
Kriteriji za pregled kvalitete velikih projekata iz članka 23.
Quality review criteria for the information requirements of Article 101(a) of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council [1]
Kriteriji za pregled kvalitete glede zahtjeva vezanih uz informacije iz članka 101. točke (a) Uredbe (EU) br. 1303/2013 Europskog parlamenta i Vijeća [1]
Evidence of sufficient technical, legal, financial and administrative capacity to manage the project in implementation and operational phases.
Dokazani su dovoljni tehnički, pravni, financijski i administrativni kapaciteti za upravljanje projektom u provedbenim i operativnim fazama.
Quality review criteria for the information requirements of Article 101(b) of Regulation (EU) No 1303/2013
Kriteriji za pregled kvalitete glede zahtjeva vezanih uz informacije iz članka 101. točke (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013
Evidence of the eligibility for funding of the project on the basis of related requirements linked to location or project area.
Dokaz o prihvatljivosti financiranja projekta na temelju zahtjeva vezanih uz lokaciju ili područje projekta.
Quality review criteria for the information requirements of Article 101(c) of Regulation (EU) No 1303/2013
Kriteriji za pregled kvalitete glede zahtjeva vezanih uz informacije iz članka 101. točke (c) Uredbe (EU) br. 1303/2013
Correctness of the calculation of total costs and of total eligible cost, taking into account the requirements set out in Article 61 of Regulation (EU) No 1303/2013, and sufficiency of detail, and appropriateness of the rationale applied for the calculation of costs both in terms of its overall cost to achieve the expected objectives and in terms of unit costs, where applicable.
Točnost izračuna ukupnih troškova i ukupnih prihvatljivih troškova, uzimajući u obzir zahtjeve iz članka 61. Uredbe (EU) br. 1303/2013, dovoljno su detaljni, dobro dokumentirani i razumni u primjeni na izračun troškova, kako u smislu ukupnih troškova za postizanje očekivanih ciljeva, tako i u smislu jediničnih troškova, gdje je to primjenjivo.
Quality review criteria for the information requirements of Article 101(d) of Regulation (EU) No 1303/2013
Kriteriji za pregled kvalitete glede zahtjeva vezanih uz informacije iz članka 101. točke (d) Uredbe (EU) br. 1303/2013
Reliability of the demand analysis (or business plan in case of productive investment), based on realistic estimates and in line with main demographic trends and developments in the respective sector, justifying the need for the project and the overall capacity of the project facilities.
Pouzdanost analize potražnje (ili poslovnog plana u slučaju proizvodnog ulaganja), temeljene na realnim procjenama te izvedene u skladu s glavnim demografskim trendovima i kretanjima u odgovarajućem sektoru kako bi se opravdala potreba za projektom i ukupan kapacitet projektnih objekata.
Adequacy of the quality of the options analysis to support the conclusion of the Member State that the main alternatives have been analysed and the best option was selected for implementation including justification of the option chosen.
Primjerenost kvalitete analize opcija za donošenje zaključka, od strane države članice, da su glavne alternative analizirane i da je odabrana najbolja opcija za provedbu, uključujući obrazloženje odabrane opcije.
Adequacy of the technology proposed for the project and the capacity of the final beneficiary to ensure its sustainability or, in case of insufficient capacity of the final beneficiary, sufficient provisions envisaged to bring this capacity to the levels necessary.
Primjerenost tehnologije predložene za projekt te sposobnost krajnjeg korisnika da osigura njezinu održivost ili, u slučaju nedostatne sposobnosti krajnjeg korisnika, postojanje dovoljno predviđenih sredstava za podizanje tog kapaciteta do potrebne razine.
Soundness of the conclusion that the project is feasible and can be implemented in the period planned for the project or, at latest, by the end of the eligibility period as defined in Article 65(2) of Regulation (EU) No 1303/2013.
Pouzdanost zaključka da je projekt izvediv i da se može provesti u razdoblju planiranom za projekt ili, najkasnije, do kraja razdoblja prihvatljivosti u smislu članka 65. stavka 2. Uredbe (EU) br. 1303/2013.
Quality review criteria for the information requirements of Article 101(e) of Regulation (EU) No 1303/2013
Kriteriji za pregled kvalitete glede zahtjeva vezanih uz informacije iz članka 101. točke (e) Uredbe (EU) br. 1303/2013
Cost-benefit analysis correctly followed the required methodology referred to in Article 101 of Regulation (EU) No 1303/2013, and correctly applied the method for calculation of net revenue as referred to in Article 61 of that Regulation and in Articles 15 to 19 of this Regulation.
U analizi troškova i koristi pravilno se slijedila metodologija koju treba primijeniti u analizi troškova i koristi iz članka 101. Uredbe (EU) br.1303/2013, i pravilno je primijenjena metoda za izračun neto prihoda iz članka 61. te Uredbe i članaka 15. do 19. ove Uredbe.
Soundness of the conclusion that the project is economically and financially viable and has positive socioeconomic effects justifying the level of support to the extent envisaged under the ERDF or the Cohesion Fund.
Pouzdanost zaključka da je projekt je gospodarski i financijski održiv i proizvodi pozitivne društvene i gospodarske učinke čime se opravdava potpora u mjeri koja je predviđena u okviru EFRR-a ili Kohezijskog fonda.
Quality review criteria for the information requirements of Article 101(f) of Regulation (EU) No 1303/2013
Kriteriji za pregled kvalitete glede zahtjeva vezanih uz informacije iz članka 101. točke (f) Uredbe (EU) br. 1303/2013
Demonstrated contribution to the objectives of environmental and climate change policies, in particular targets linked to the Europe 2020 strategy and evidence of account being taken of the risks related to climate change, adaptation and mitigation needs, disaster resilience and of appropriate measures implemented or foreseen to ensure resilience of the project to climate change variability.
Dokazani doprinos ciljevima politika o okolišu i klimatskim promjenama, ponajprije ciljevima vezanim uz Strategiju Europa 2020 i dokazi da su u obzir uzeti rizici vezani uz klimatske promjene, potrebe za prilagodbom i smanjenjem rizika, pripravnost na nesreće i odgovarajuće mjere koje su provedene ili predviđene za osiguravanje otpornosti projekta na varijabilnost klimatskih promjena.
Evidence that the polluter pays principle and the principle of preventive action have been correctly applied.
Dokaz da je ispravno primijenjeno načelo „onečišćivač plaća” i načelo preventivnog djelovanja.
Compliance of the project with Directive 2011/92/EU of the European Parliament and of the Council [4] for projects listed in Annex I to that Directive, and for projects listed in Annex II to that Directive, for which the competent authorities concluded through the screening provided in Article 4 that an EIA procedure is needed as for projects listed in Annex I to Directive 2011/92/EU:(a) the non-technical summary of the EIA report is in accordance with Article 5 and Annex IV to Directive 2011/92/EU and has been subject to public consultations; and
Sukladnost projekta s Direktivom 2011/92/EU Europskog parlamenta i Vijeća [4] za projekte iz Priloga I. toj Direktivi, i za projekte iz Priloga II. toj Direktivi za koje su nadležna tijela na temelju provjera predviđenih člankom 4. zaključila da je potrebno provesti postupak procjene utjecaja na okoliš kao i za projekte iz Priloga I. Direktivi 2011/92/EU:(a) netehnički sažetak izvješća o procjeni utjecaja na okoliš u skladu je s člankom 5. i Prilogom IV. Direktivi 2011/92/EU i o njemu je obavljeno javno savjetovanje; i
consultations with environmental authorities, the public, and if applicable, with other Member States, have been carried out in accordance with Articles 6 and 7 of Directive 2011/92/EU; and
provedena su savjetovanja s tijelima nadležnim za okoliš, javnosti i, gdje je to primjereno, s drugim državama članicama u skladu s člancima 6. i 7. Direktive 2011/92/EU; i
the decision of the competent authority was issued in accordance to Articles 8 and 9 of Directive 2011/92/EU; or
odluka nadležnog tijela donesena je u skladu s člancima 8. i 9. Direktive 2011/92/EU; ili
in the cases where the EIA procedure has been completed with a legally binding decision, pending the issuing of development consent in accordance with Articles 8 and 9 of Directive 2011/92/EU, the availability of a written commitment by the Member States for timely action to ensure that the development consent would be issued at latest before the start of works.
u slučajevima kada je postupak procjene utjecaja na okoliš završen pravno obvezujućom odlukom, u očekivanju izdavanja suglasnosti za razvoj projekta u skladu s člancima 8. i 9. Direktive 2011/92/EU, država članica se pismeno obvezala da će poduzeti pravovremene mjere kako bi osigurala da se suglasnost za razvoj projekta izda najkasnije prije početka radova.
Compliance of the project with Directive 2011/92/EU for projects listed in Annex II to that Directive, for which the competent authorities concluded, by means of the screening provided under Article 4, that no EIA procedure was needed:
Sukladnost projekta s Direktivom 2011/92/EU za projekte iz Priloga II. toj Direktivi za koje su nadležna tijela na temelju provjera predviđenih člankom 4. zaključila da nije potrebno provesti postupak procjene utjecaja na okoliš:
screening determination of the competent authorities has been issued and made available to the public; and
zaključci provjera nadležnih tijela doneseni su i stavljeni na uvid javnosti; i
where screening determination does not refer to the criteria listed in Annex III to Directive 2011/92/EU, the relevant information under Article 4 and Annex III to that Directive has been provided.
u slučaju kada se zaključci provjere ne odnose na kriterije navedene u Prilogu III. Direktivi 2011/92/EU, dostavljene su odgovarajuće informacije sukladno članku 4. i Prilogu III. toj Direktivi.
Where appropriate, demonstrated non-applicability of Directive 2011/92/EU.
Kada je to primjereno, dokazana neprimjenjivost Direktive 2011/92/EU.
If the project results from a plan or programme (subject to the requirements of Directive 2001/42/EC of the European Parliament and of the Council [5]) other than the operational programme, demonstrated consistency of the project with the plan or programme.6.7.
Ako je projekt proizašao iz drugog plana/programa (podložno Direktivi 2001/42/EZ Europskog parlamenta i Vijeća [5]) osim operativnog programa, dokazana je usklađenost projekta s tim planom/programom.6.7 U slučaju neispunjenja općih ex-ante uvjeta okolišnog zakonodavstva i, ovisno o slučaju, drugih relevantnih tematskih ex-ante uvjeta za sektore otpada i voda, te sektor prometa (zahtjevi vezani uz stratešku procjenu utjecaja na okoliš) kako su utvrđeni u članku 19. i Prilogu XI.
In case of non-fulfilment of the general ex-ante conditionality on environmental legislation and of any, as the case may be, relevant thematic ex ante conditionalities for the waste and water sectors, and transport sector (SEA requirements) as set out in Article 19 and Annex XI to Regulation (EU) No 1303/2013, the link to the agreed action plan has to be demonstrated.
Uredbi (EU) br. 1303/2013, mora se dokazati veza s dogovorenim akcijskim planom.
Compliance of the project with Council Directive 92/43/EEC [6]:(a) in the case of a project likely to have significant effects on a Natura 2000 site(s) (in accordance with Article 6(3)) the appropriate assessment has been carried out and completed before the development consent for the project has been issued;
Sukladnost projekta s Direktivom Vijeća 92/43/EEC [6]:(a) u slučaju projekta koji bi mogao imati značajne učinke na mjesto/mjesta obuhvaćena mrežom Natura 2000 (u skladu s člankom 6. stavkom 3.) odgovarajuća je procjena provedena i dovršena prije izdavanja suglasnosti za razvoj projekta;
in the case of a project with significant negative effects on a Natura 2000 site(s), the requirements of Article 6(4) of Directive 92/43/EEC, including notification to or opinion from the Commission, has been fulfilled.
u slučaju projekta sa značajnim negativnim posljedicama za mjesto/mjesta obuhvaćena mrežom Natura 2000, ispunjeni su zahtjevi iz članka 6. stavka 4. Direktive 92/43/EEZ, što uključuje podnošenje prijave Komisiji ili mišljenje Komisije.
Adequacy of information about additional environmental integration measures such as environmental audit, environmental management, and specific environmental monitoring, demonstrating their adequacy in respect of identified needs.
Primjerenost informacija o dodatnim mjerama integracije u okoliš kao što su revizija okoliša, upravljanje okolišem i poseban nazor okoliša, koje dokazuju njihovu primjerenost s obzirom na odgovarajuće potrebe.
Adequacy of the estimation of the cost of measures taken to address negative environmental impacts.
Primjerenost procjena troškova mjera poduzetih u svrhu korekcije negativnih utjecaja na okoliš.
Compliance of the project with relevant sectoral environmental directives, if applicable, in particular:
Sukladnost projekta s odgovarajućim sektorskim direktivama o okolišu, ako je to primjenjivo, ponajprije:
Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council [7] for projects affecting water bodies (where applicable, for projects subject to the exemptions under Article 4(7) of that Directive, verification of the assessment);
Direktiva 2000/60/EZ Europskog parlamenta i Vijeća [7] za projekte koji utječu na površinske vode (gdje je to primjenjivo za projekte na koje se primjenjuju izuzeća iz članka 4. stavka 7. te Direktive, provjera ocjene);
Council Directive 91/271/EEC [8] for projects in the urban waste water sector;
Direktiva 91/271/EEZ [8] za projekte u sektoru komunalnih otpadnih voda;
Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council [9] and relevant applicable directives such as Council Directive 1999/31/EC [10] for projects relating to solid waste; and
Direktiva 2008/98/EZ Europskog parlamenta i Vijeća [9] i odgovarajuće primjenjive direktive kao što je Direktiva Vijeća 1999/31/EZ [10] za projekte koji se odnose na kruti otpad; i
Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council [11] for projects requiring the granting of a permit under that Directive.
Direktiva 2010/75/EU Europskog parlamenta i Vijeća [11] ua projekte za koje je potrebno odobrenje u skladu s tom Direktivom.
Quality review criteria for the information requirements of Article 101 (g) of Regulation (EU) No 1303/2013
Kriteriji za pregled kvalitete glede zahtjeva vezanih uz informacije iz članka 101. točke (g) Uredbe (EU) br. 1303/2013
Consistency and adequacy of project objectives with the specific objectives defined under the relevant priority axes of the operational programmes concerned.
Dosljednost i primjerenost ciljeva projekta i njihova usklađenost s posebnim ciljevima utvrđenima u okviru odgovarajućih prioritetnih osi dotičnih operativnih programa.
Adequacy of expected project contribution to result and output indicators of the priority axis.
Projekt daje očekivani doprinos pokazateljima rezultata i pokazateljima ostvarenja prioritetne osi.
Adequacy of expected project contribution to the socioeconomic development.
Projekt daje očekivani doprinos očekivanom doprinosu socio-ekonomskom razvoju.
Evidence that a beneficiary has taken appropriate measures to ensure optimal utilisation of the infrastructure in the operational phase.
Dokaz da je korisnik poduzeo odgovarajuće mjere kako bi se osigurala optimalna uporaba infrastrukture u operativnoj fazi.
Quality review criteria for the information requirements of Article 101(h) of Regulation (EU) No 1303/2013
Kriteriji za pregled kvalitete glede zahtjeva vezanih uz informacije iz članka 101. točke (h) Uredbe (EU) br. 1303/2013
Justified total planned financial resources and justified planned support from the Funds correctly presented in the financing plan.
Opravdana ukupna planirana financijska sredstva i opravdana planirana potpora iz fondova pravilno su predstavljeni u planu financiranja.
Adequacy of project's financing plan demonstrating its financial viability for the annual financial needs for implementation of the project.
Primjerenost plana financiranja projekta kojom se dokazuje njegova financijska održivost glede godišnjih financijskih potreba za provedbu projekta.
Appropriateness and verifiability of the physical and financial indicators for monitoring progress taking account of the identified risks.
Primjerenost i provjerljivost fizičkih i financijskih pokazatelja za praćenje napretka uzimajući u obzir prepoznate rizike.