natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example, IT professionals and scientists are generally considered to be more familiar with the use of technical and basic English vocabulary than the average consumer, irrespective of territory (27/11/2007, T434/05, Activy Media Gateway, EU:T:2007:359, § 38, 48 for the IT field (11/12/2008, C57/08 P, EU:C:2008:718, dismissed); 09/03/2012, T207/11, Isense, EU:T:2012:121, § 21-22 for German professionals in the medical field).
Na primjer, obično se smatra da su stručnjaci u informacijskim tehnologijama i znanstvenici bolje upoznati s upotrebom tehničkog i osnovnog vokabulara engleskog jezika od prosječnog potrošača, neovisno o području (27/11/2007, T434/05, Activy Media Gateway, EU:T:2007:359, § 38, 48 za područje informacijskih tehnologija (11/12/2008, C57/08 P, EU:C:2008:718, dismissed); 09/03/2012, T207/11, Isense, EU:T:2012:121, § 21-22 za njemačke stručnjake u medicini).
When very basic words will be understood in all Member States, such as the English words ‘baby', ‘love', ‘one', ‘surf', the Italian word ‘pizza', which has also entered the English language, etc.
kada se u svim državama članicama razumiju vrlo osnovne riječi kao što su engleske riječi „baby” (dijete), „love” (ljubav), „one” (jedan), „surf” (pretraživati), talijanska riječ „pizza” koja je ušla i u engleski jezik itd.
Finally, when any one of the parties provides compelling evidence that a word is known by a significant portion of the relevant public.
konačno, kada jedna od stranaka dostavi uvjerljive dokaze da je takva riječ poznata znatnom dijelu relevantne javnosti.
Where a significant part of the relevant public pronounces the foreign word correctly, but another significant part applies the rules of their mother tongue, any assessment of phonetic similarity should mention both pronunciations and provide reasoning.
Kada znatan dio relevantne javnosti ispravno izgovara stranu riječ, no drugi znatan dio primjenjuje pravila materinskog jezika, u procjeni fonetske sličnosti moraju se spomenuti oba izgovora i navesti obrazloženja.
As regards invented or fanciful words (words that do not correspond to any existing word in the EU), the relevant consumer might pronounce them not only as they would sound according to the rules of pronunciation of their mother tongue but also as they are written.
Kada je riječ o izmišljenim ili maštovitim riječima (riječi koje ne odgovaraju postojećim riječima u EU-u), relevantni ih potrošači mogu izgovarati ne samo onako kako bi zvučale u skladu s pravilima izgovora njihova materinskog jezika, već i prema tome kako su napisane.
3.4.2.4 Single letter signs
Znakovi od jednog slova
Marks consisting of a single letter can be compared phonetically.
Žigovi koji sadržavaju jedno slovo mogu se fonetski uspoređivati.
The following marks are phonetically identical insofar as they both reproduce the letter ‘A'.
Sljedeći su žigovi fonetski istovjetni jer oba prikazuju slovo „A”:
3.4.3 Conceptual comparison: practical criteria
Konceptualno uspoređivanje: praktični kriteriji
Two signs are identical or similar conceptually when they are perceived as having the same or analogous semantic content (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).
Dva su znaka konceptualno istovjetna ili slična kad se smatra da imaju isti ili analogan semantički sadržaj (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).
The ‘semantic content' of a mark is what it means, what it evokes or, when it is an image or shape, what it represents.
„Semantički sadržaj” žiga odnosi se na njegovo značenje, ono na što asocira slika ili ono što predstavlja kada je u pitanju slika ili oblik.
In this text the expressions ‘semantic content' and ‘concept' will be used indiscriminately.
U ovom se tekstu izrazi „semantički sadržaj” i „koncept” upotrebljavaju kao sinonimi.
If a mark consists of various elements (e.g. a word and a figurative element) the concept of each of the elements must be defined.
Ako se žig sastoji od različitih elemenata (npr. riječi i figurativnog elementa), mora se utvrditi koncept svakog elementa.
However, if the mark is a meaningful expression (made up of two or more words), what matters is the meaning of the expression as a whole and not of each of the words in isolation.
Međutim, ako se žig sastoji od izraza koji ima određeno značenje (sastavljenog od dvije ili više riječi), važan je izraz u cjelini, a ne značenje pojedinih riječi.
Not every concept has to be defined: only those concepts likely to be known by the relevant public, as defined by the relevant territory, matter.
Nije potrebno definirati svaki koncept: važni su samo oni koncepti koji su vrlo vjerojatno poznati relevantnoj javnosti u skladu s utvrđenim relevantnim područjem.
For example, if the relevant territory is Spain, the fact that the word has a meaning in Polish is normally irrelevant.
Primjerice, ako je relevantno područje Španjolska, obično nije važna činjenica da riječ ima neko značenje na poljskom.
As a rule, the conceptual comparison is not influenced by the relevant goods and services.
Na konceptualno uspoređivanje u pravilu ne utječu predmetni proizvodi i usluge.
However, if a term has many meanings, one of which is of particular significance to the relevant goods and services, the conceptual comparison may focus on this meaning.
Međutim, ako pojam ima mnogo značenja, pri čemu je jedan posebno važan za predmetne proizvode i usluge, može se usredotočiti na to značenje u konceptualnoj usporedbi.
In any event, what matters is how the term is perceived by the relevant public.
U svakom je slučaju važno kako relevantna javnost doživljava pojam.
A link between the goods and services and what the sign means, evokes or represents must not be forced or artificially constructed.
Veza između proizvoda i usluga te onoga što znak znači, na što asocira ili što predstavlja, ne smije se prisilno ili umjetno konstruirati.
For example, if the relevant goods relate to lighting and the sign is or contains the element ‘LED', ‘light-emitting diode' is one of the various possible meanings of ‘LED'.
Primjerice, ako se relevantni proizvodi odnose na osvjetljenje, a znak jest ili sadržava element „LED”, jedno je od mogućih značenja elementa „LED” „dioda koja emitira svjetlo”.
Therefore, the conceptual comparison may focus on this meaning.
Stoga se u konceptualnoj usporedbi može usredotočiti na to značenje.
3.4.3.1 The semantic content of words
Semantički sadržaj riječi
When the mark consists of or contains a word, the first step for an examiner is to look up the explanation of that word in dictionaries and/or encyclopaedias in the language(s) of the relevant territory.
Kada se žig sastoji od riječi ili sadržava riječ, prvi korak ispitivača jest pronaći objašnjenje te riječi u rječnicima i/ili enciklopedijama na jeziku/jezicima na relevantnom području.
If the word is in the dictionary/encyclopaedia, the described meaning will be its semantic content.
Ako je riječ unesena u rječnik/enciklopediju, opisano značenje jest njezin semantički sadržaj.
As a starting point, it should be noted that the relevant public in the various EU Member States mainly speak the languages predominant in their respective territories (23/10/2002, T6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 27).
Najprije bi trebalo istaknuti da relevantna javnost u raznim državama članicama EU-a uglavnom govori jezike koji prevladavaju na njihovim područjima (23/10/2002, T6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 27).
These languages are normally the official languages of the relevant territory.
Ti su jezici obično službeni jezici na relevantnom području.
However, the Court has made equally clear that this rule only concerns the primary linguistic understanding of the public in those territories.
Međutim, Sud je također jasno utvrdio da se to pravilo odnosi isključivo na primarno lingvističko značenje koje razumiju potrošači na tim područjima.
This is not an inflexible rule.
To je fleksibilno pravilo.
The relevant public should not automatically be considered as having as its mother tongue the language that is predominant in the Member State concerned, or to have no particular knowledge of other languages (03/06/2009, C394/08 P, Zipcar, EU:C:2009:334, § 51).
Ne smije se automatski pretpostaviti da je materinski jezik relevantne javnosti jezik koji prevladava u predmetnoj državi članici ili da relevantna javnost nije upoznata s drugim jezicima (03/06/2009, C394/08 P, Zipcar, EU:C:2009:334, § 51).
For instance, in the following scenarios, languages other than the predominant one are to be taken into account.
Primjerice, u sljedećim se situacijama uzimaju u obzir jezici koji ne prevladavaju:
When the word in another language is very close to the equivalent word in the official language of the relevant territory.
kada je riječ u drugom jeziku vrlo slična ekvivalentnoj riječi u službenom jeziku relevantnog područja.
For example, the English word ‘bicycle' will be understood in Spain because it is very close to the Spanish equivalent word, ‘bicicleta'.
Primjerice, engleska riječ „bicycle” (bicikl) razumljiva je u Španjolskoj jer je vrlo slična Španjolskoj ekvivalentnoj riječi „bicicleta”;
When the word in a foreign language is commonly used in the relevant territory.
kad se riječ iz stranog jezika redovito upotrebljava na relevantnom području.
For example, the Spanish word ‘bravo' is commonly used as a term denoting praise, in the sense of ‘well done' in Germany.
Primjerice, španjolska riječ „bravo” redovito se upotrebljava u Njemačkoj i označuje pohvalu u smislu „svaka čast”;
When it is known that the relevant public is familiar with a foreign language.
kad je poznato da je relevantna javnost upoznata sa stranim jezikom.
For example, the Court has already confirmed that the general public in the Scandinavian countries, the Netherlands and Finland, has at least a basic understanding of the English language (26/11/2008, T435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23).
Primjerice, Sud je već potvrdio da opća javnost u skandinavskim zemljama, u Nizozemskoj i Finskoj, ima barem osnovno znanje engleskog jezika (26/11/2008, T435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23).
When it is known that the relevant public is familiar with a certain language for certain classes of goods and/or services.
kada je poznato da je relevantna javnost upoznata s određenim jezikom za određene kategorije proizvoda i/ili usluga.
For example, English IT terms are normally understood by the relevant public for IT goods and services, irrespective of territory.
Primjerice, relevantna javnost obično razumije engleske pojmove za proizvode i usluge informacijskih tehnologija neovisno o području;
Very basic words, which will be understood in all Member States because they have become internationally used, such as ‘baby', ‘love', ‘one', ‘surf', the Italian word ‘pizza', which has also entered the English language, etc.
osnovne riječi, koje su razumljive u svim državama članicama jer se upotrebljavaju na međunarodnoj razini, primjerice „baby” (dijete), „love” (ljubav), „one” (jedan), „surf” (pretraživati), i talijanska riječ „pizza” koja je ušla i u engleski jezik itd.;
Finally, when any one of the parties submits evidence that a word is known by a relevant portion of the relevant public.
konačno, kada jedna od strana dostavi dokaze da je takva riječ poznata znatnom dijelu relevantne javnosti.
The following are examples of concepts behind words.
U nastavku su primjeri koncepata pojedinih riječi.
As shown in some of the examples above, it is not always necessary to give a complete dictionary definition of what a word means.
Kao što je prikazano u nekim prethodnim primjerima, nije uvijek potrebno pružiti cjelovitu rječničku definiciju neke riječi.
It is sufficient to use a synonym, such as Peer = Lord or Storm = Bad weather.
Dovoljno je upotrijebiti sinonim, primjerice Peer = Lord ili Storm (oluja) = Bad weather (loše vrijeme).
Additionally, when part of the public will perceive the concept while another part either will not or will perceive a different meaning, a distinction should be made accordingly.
Usto se mora utvrditi razlika u slučaju kada dio javnosti poima koncept dok ga drugi dio ne poima ili poima drugačije značenje.
When the mark conveys a meaningful expression, the meaning of the expression as a whole, as long as it is understood as such by the relevant public, and not that of the individual words, is the one that is relevant for the conceptual comparison (however, note the exception below concerning expressions in foreign languages).
Kada se žig sastoji od smislenog izraza, značenje izraza kao cjeline, dok god ga relevantna javnost smatra takvim, a ne značenje pojedinačnih riječi, značenje je koje je važno za konceptualnu usporedbu (no imajte na umu iznimku u nastavku povezanu s izrazima u stranim jezicima).
Fictional example: ‘KING'S DOMAIN' v ‘KING SIZE'.
Izmišljeni primjer: „KING'S DOMAIN” u usporedbi s „KING SIZE”.
Incorrect assessment: ‘KING' means ‘a male sovereign', ‘DOMAIN' means ‘a territory over which rule or control is exercised' and ‘SIZE' means ‘the physical dimensions, proportions, magnitude, or extent of an object'.
Netočna procjena: KING podrazumijeva „muškog vladara”, DOMAIN znači „područje pod vladavinom ili kontrolom”, a SIZE znači „fizičke dimenzije, razmjer, veličina ili opseg objekta”.
The marks are conceptually similar insofar as they share the notion of ‘king'.
Žigovi su konceptualno slični ako sadržavaju pojam „king” (kralj).
Correct assessment: ‘KING'S DOMAIN' means ‘a territory under the control of a king'; ‘KING SIZE' means ‘larger or longer than the usual or standard size'.
Točna procjena: „KING'S DOMAIN” znači „područje pod kontrolom kralja”, a „KING SIZE” znači „veće ili duže od uobičajene ili standardne veličine”.
The marks are conceptually dissimilar even though they share the word ‘KING'.
Žigovi su konceptualno različiti iako sadržavaju pojam „KING” (kralj).
This is illustrated by the following examples where the marks were found to be conceptually dissimilar.
To se vidi iz sljedećih primjera u kojima je utvrđeno da su žigovi konceptualno različiti.
The abovementioned rule on meaningful expression has the following exception: when signs are in a foreign language, a significant part of the relevant public may have only a limited command of the relevant foreign language and, therefore, might not be able to distinguish the difference in meaning between two expressions.
Prethodno navedeno pravilo o smislenom izrazu uključuje sljedeću iznimku: kad su znakovi na stranom jeziku, znatan dio relevantne javnosti može se samo ograničeno koristiti relevantnim stranim jezikom i stoga ne može razaznati razliku u značenjima između dva izraza.
In these instances it may be that the meaning of an expression as such is not perceived; only the meanings of the individual elements.
U takvim slučajevima može biti riječ o tome da se ne poima značenje izraza, već da se poimaju samo značenja pojedinačnih elemenata.
Similar considerations apply to expressions that include a combination of technical words understood by only part of the relevant public (e.g. Latin words, words belonging to highly specialised language) and commonly used words.
Slična razmatranja primjenjuju se na izraze koji uključuju kombinaciju tehničkih riječi koje razumije samo dio relevantne javnosti (npr. latinske riječi, riječi koje pripadaju visoko specijaliziranom jeziku) i riječi u uobičajenoj uporabi.
In these cases, it may be that only the meaning of the commonly used words is perceived, and not the meaning of the expression as such.
U takvim se slučajevima može dogoditi da se poima samo uobičajeno značenje riječi, a ne značenje izraza kao takvog.
3.4.3.2 The semantic content of parts of words
Semantički sadržaj dijelova riječi
In this regard, the Court has held that, although the average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details, the fact remains that, when perceiving a word sign, they will break it down into elements which, for them, suggest a specific meaning or which resemble words known to them (13/02/2007, T256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57).
U tom pogledu, Sud je utvrdio da iako prosječni potrošač obično poima žig kao cjelinu i ne analizira njegove razne detalje, ostaje činjenica da ga prilikom poimanja verbalnog znaka potrošač rastavlja na elemente koji za njega predstavljaju određeno značenje ili koji nalikuju riječima koje su mu poznate (13/02/2007, T256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57).
Consequently, while the rule is that marks are perceived as a whole, the exception to the rule is that, under certain circumstances, consumers could break them down into smaller parts.
Uslijed toga, iako je pravilo da se žigovi poimaju kao cjelina, iznimka tom pravilu jest da ih u određenim okolnostima potrošači mogu rastaviti na manje dijelove.
Since this is an exception, it has to be applied restrictively.
Budući da je to iznimka, mora se primjenjivati ograničeno.
It will be applied in the following cases.
Primjenjuje se u sljedećim slučajevima:
when the sign itself is broken down visually into various parts (e.g. through the use of a special character, hyphen or other punctuation mark); however, it must be noted that word marks must not be dissected based on the presence of a combination of cases, since the use of lower and upper case letters is irrelevant;
kad je sam znak vizualno rastavljen na različite dijelove (npr. uporabom posebnih znakova, spojnice ili drugog interpunkcijskog znaka); međutim mora se istaknuti da se verbalni žigovi ne smiju rastavljati na temelju prisutnosti kombinacije veličina slova s obzirom na to da je uporaba malih i velikih slova nevažna;
when all the parts suggest a concrete meaning known to the relevant public (e.g. Ecoblue); or
kad svi dijelovi podrazumijevaju konkretno značenje s kojim je upoznata relevantna javnost (npr. Ecoblue); ili
when only one part has a clear meaning (e.g. Dermaclin).
kada samo jedan dio ima jasno značenje (npr. Dermaclin).
Examples of signs visually broken down
Primjeri vizualno rastavljenih znakova
Examples of cases that are not broken down visually but where all the parts suggest a concrete meaning known to the relevant public.
Primjeri predmeta u kojima žigovi nisu vizualno rastavljeni, no svi dijelovi podrazumijevaju konkretno značenje s kojim je upoznata relevantna javnost.
Finally, cases where only one part has a clear meaning are usually ones where there is a common prefix or suffix, as in the examples below.
Konačno, slučajevi u kojima samo jedan dio ima jasno značenje obično su oni u kojima postoji uobičajeni predmetak ili nastavak, kao u primjerima u nastavku.
In the examples below, no concept was found in the signs.
U primjerima u nastavku nije utvrđen koncept u znakovima.
3.4.3.3 The semantic content of misspelt words
Semantički sadržaj pogrešno napisanih riječi
It is not necessary for a word to be written properly for its semantic content to be perceived by the relevant public.
Riječ ne mora biti ispravno napisana da bi relevantna javnost pojmila njezin semantički sadržaj.
For example, while the written word ‘XTRA' is visually not the same as the ‘correct' word ‘EXTRA', because it is aurally identical to it, the concept of the ‘correct' word (extra) will normally be transferred to the misspelt word (xtra).
Primjerice, iako riječ „XTRA” vizualno nije jednaka „ispravnoj” riječi „EXTRA”, koncept „ispravne” riječi (extra) normalno se prenosi na pogrešno napisanu riječ (xtra) jer je pogrešno napisana riječ zvučno istovjetna ispravnoj.
The following examples illustrate this point.
U sljedećim se primjerima vidi ta tvrdnja.
Examiners should take care when attaching meaning to a misspelt word: the meaning is not likely to be transferable when the words are not (aurally) identical and/or when the misspelt element cannot be perceived independently.
Ispitivači moraju biti posebno oprezni kad daju značenje pogrešno napisanoj riječi: značenje se vjerojatno ne prenosi kada riječi nisu (zvučno) istovjetne i/ili kad se pogrešno napisan element ne može shvatiti samostalno.
3.4.3.4 The semantic content of names and surnames
Semantički sadržaj imena i prezimena
The General Court has accepted that names have a concept.
Opći sud prihvatio je da imena imaju koncept.
Therefore, a conceptual comparison must be made when conflicting signs are composed of names (see examples below).
Stoga se mora izvršiti konceptualna usporedba kad se suprotstavljeni znakovi sastoje od imena (vidjeti primjere u nastavku).
Nevertheless, there are few situations where the fact that a trade mark contains a family name has conceptual significance.
Unatoč tome, postoje situacije kada činjenica da žig sadržava prezime nosi konceptualno značenje.
In particular, conceptual similarity cannot result from the mere fact that both trade marks contain a name, even the same kind of name (Celtic family name, Dutch name, etc.).
Točnije, konceptualna sličnost ne može nastati samo uslijed činjenice da oba žiga sadržavaju ime, čak i ako je riječ o istoj vrsti imena (keltsko prezime, nizozemsko ime itd.).
The mere fact that two names can be grouped under a common generic term of ‘names' does not constitute conceptual similarity.
Sama činjenica da dva imena mogu pripadati istoj skupini standardnih generičkih pojmova „imena” ne podrazumijeva konceptualnu sličnost.
For example, if FRANK and MIKE are compared: the fact that both are names would not lead to a finding of conceptual similarity; this is because the public is not likely to make the conceptual link between the two words.
Primjerice, ako se uspoređuju znakovi FRANK i MIKE: činjenica da su oba znaka imena ne bi dovela do utvrđivanja konceptualne sličnosti jer javnost vjerojatno ne bi stvorila konceptualnu vezu između tih dviju riječi.
By contrast, the fact that FRANK and FRANKIE are the same name but the latter is the diminutive of the former is relevant and should lead to a finding of conceptual similarity.
Suprotno tome, činjenica da su FRANK i FRANKIE isto ime, no drugo je umanjenica prvog, važna je i može dovesti do utvrđivanja konceptualne sličnosti.
The fact that a trade mark contains a name may have an impact on conceptual comparison in the following situations.
Činjenica da žig sadržava ime može utjecati na konceptualnu usporedbu u sljedećim slučajevima:
When it is the name/surname of a well-known person (CERVANTES, MARCO POLO, PICASSO)
kad je riječ o imenu/prezimenu poznate osobe (CERVANTES, MARCO POLO, PICASSO)
Where the two marks represent the same name but in different versions (FRANK, with FRANKIE as a diminutive) or languages
kada dva žiga predstavljaju isto ime, no u različitim inačicama (FRANK i umanjenica FRANKIE) ili na različitim jezicima
When both trade marks can be understood as referring to the same person, especially when the earlier trade mark is composed solely of a family name
kad se može zaključiti da se oba žiga odnose na istu osobu, osobito kada se raniji žig sastoji isključivo od prezimena
This could be the case when one name is more important than the other.
To se može dogoditi kada je jedno ime važnije od drugog.
If the name contained in the trade marks is meaningful in some languages, the coincidence in this meaning may lead to conceptual similarity
ako ime koje sadržavaju žigovi ima značenje u nekom jeziku, podudarnost s tim značenjem može dovesti do konceptualne sličnosti
3.4.3.5 The semantic content of figurative signs, symbols, shapes and colours
Semantički sadržaj figurativnih znakova, simbola, oblika i boja
The concepts of marks consisting of or containing figurative elements and marks consisting of shapes (three-dimensional marks) will be what those figurative elements or shapes represent, such as in the following examples.
Koncepti žigova koji se sastoje od figurativnih elemenata ili ih sadržavaju i žigovi koji se sastoje od oblika (trodimenzionalni žigovi) jesu ono što figurativni elementi ili oblici predstavljaju, kao u sljedećim primjerima.
Consequently, when a mark has both words and images, all concepts have to be assessed.
Uslijed toga, kada žig sadržava riječi i slike, moraju se procijeniti svi koncepti.
Finally, the semantic content (concept) of colour marks per se is that of the colour they reproduce.
Konačno, semantički sadržaj (koncept) žigova koje čini boja jest boja koju prikazuju.
3.4.3.6 The semantic content of numbers and letters
Semantički sadržaj brojeva i slova