natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Other prepared or preserved meat, meat offal or blood:
Ostali pripremljeni ili konzervirani proizvodi od mesa, klaoničkih proizvoda ili krvi:
of fowls of the species Gallus domesticus, uncooked,
od kokoši vrste Gallus domesticus, nekuhani,
of domestic swine,
od domaćih svinja,
of bovine animals, uncooked
od životinja vrste goveda, nekuhani
White Sugar
Bijeli šećer
Products for which the ad valorem component of the import duty is exempted
Proizvodi oslobođeni od komponente ad valorem uvozne carine
Tomatoes, fresh or chilled
Rajčice, svježe ili ohlađene
Garlic, fresh or chilled
Češnjak, svjež ili ohlađen
Cucumbers and gherkins, fresh or chilled
Krastavci i kornišoni, svježi ili ohlađeni
Courgettes, fresh or chilled
Tikvice, svježe ili ohlađene
Globe artichokes
Artičoke
Apples, fresh
Jabuke, svježe
Pears and quinces
Kruške i dunje
Apricots
Marelice
Cherries
Trešnje
Peaches, including nectarines
Breskve, uključujući nektarine
Plums and sloes
Šljive i divlje šljive
From 1 January until 31 December.
Od 1. siječnja do 31. prosinca.
Tonnes (net weight).
Tone (neto težina).
Million units.
Milijun komada.
of 4 October 2013
оd 4. listopada 2013.
rejecting a refusal of the authorisation of a biocidal product containing difenacoum notified by the Netherlands in accordance with Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council
o odbacivanju odbijanja odobrenja za biocidni proizvod koji sadrži difenakum koji je podnijela Nizozemska u skladu s Direktivom 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća
(notified under document C(2013) 6409)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2013) 6409)
(Only the Dutch text is authentic)
(Vjerodostojan je samo tekst na nizozemskom jeziku.)
Having regard to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market [1], and in particular Article 4(4) thereof,
uzimajući u obzir Direktivu 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 16. veljače 1998. o stavljanju biocidnih pripravaka na tržište [1], a posebno njezin članak 4. stavak 4.,
Annex I to Directive 98/8/EC contains the list of active substances approved at Union level for inclusion in biocidal products.
Prilog I. Direktivi 98/8/EZ sadrži popis aktivnih tvari za koje je na razini Unije odobreno da ih smiju sadržavati biocidni pripravci.
Commission Directive 2008/81/EC of 29 July 2008 amending Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council to include difenacoum as an active substance in Annex I thereto [2] added the active substance difenacoum for use in products belonging to product-type 14, Rodenticides, as defined in Annex V to Directive 98/8/EC.
Direktiva Komisije 2008/81/EZ od 29. srpnja 2008. o izmjeni Direktive 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća radi uvrštenja difenakuma kao aktivne tvari u njezin Prilog I. [2] dodala je aktivnu tvar difenakum za uporabu u proizvodima vrste proizvoda 14, rodenticidima, kako su definirani u Prilogu V. Direktivi 98/8/EZ.
The company Edialux France submitted an application to France for authorisation of a product containing difenacoum as a paraffin block formulation (‘the contested product’) in accordance with Article 8 of Directive 98/8/EC.
Trgovačko društvo Edialux France podnijelo je Francuskoj zahtjev za odobrenje proizvoda koji sadrži difenakum kao formulaciju parafinskog bloka („sporni proizvod”) u skladu s člankom 8.
The name and reference numbers of the contested product in the Register for Biocidal Products (‘R4BP’) are indicated in the Annex to this Decision.
Direktive 98/8/EZ. Naziv i referentni brojevi spornog proizvoda u Registru biocidnih proizvoda („R4BP”) navedeni su u Prilogu ovoj Odluci.
On 3 July 2012, Denka Registrations BV (‘the applicant’) submitted a complete application to the Netherlands for mutual recognition of the French authorisation of the contested product.
Trgovačko društvo Denka Registrations B.V. („podnositelj zahtjeva”) podnijelo je 3. srpnja 2012. potpuni zahtjev Nizozemskoj za međusobno priznavanje francuskog odobrenja spornog proizvoda.
On 24 January 2013, the Netherlands notified the Commission, the other Member States and the applicant of its proposal to refuse the authorisation in accordance with Article 4(4) of Directive 98/8/EC.
Nizozemska je 24. siječnja 2013. obavijestila Komisiju, druge države članice i podnositelja zahtjeva o svom prijedlogu za odbijanje odobrenja u skladu s člankom 4. stavkom 4. Direktive 98/8/EZ.
The Netherlands considered that the contested product does not meet the requirement of being sufficiently effective in accordance with Article 5(1) of Directive 98/8/EC, as its efficacy was not demonstrated in field or semi-field trials.
Nizozemska je smatrala da sporni proizvod ne zadovoljava uvjet dovoljne učinkovitosti u skladu s člankom 5. stavkom 1. Direktive 98/8/EZ, s obzirom na to da njegova učinkovitost nije dokazana terenskim ili poluterenskim ispitivanjima.
According to the notification, efficacy of rodenticide products is a matter of particular concern for the Netherlands, as resistance problems have been reported both in rats and mice.
Prema obavijesti, učinkovitost rodenticidnih proizvoda je posebno bitno pitanje u Nizozemskoj, s obzirom na to da su i kod štakora i kod miševa prijavljeni problemi zbog otpornosti.
The Commission invited the other Member States and the applicant to submit comments to the notification in writing within 90 days in accordance with Article 27(1) of Directive 98/8/EC.
Komisija je pozvala druge države članice i podnositelja zahtjeva da u roku od 90 dana u pismenom obliku predaju primjedbe na obavijest u skladu s člankom 27. stavkom 1. Direktive 98/8/EZ.
Comments were submitted within that deadline by France, Belgium and the applicant.
U tom su roku primjedbe predali Francuska, Belgija i podnositelj zahtjeva.
The notification was also discussed between Commission representatives and representatives of Member States’ Competent Authorities for biocidal products in the meeting of the Product Authorisation and Mutual Recognition Facilitation Group of 25-26 February 2013, where the applicant was present.
O obavijesti su raspravljali predstavnici Komisije i predstavnici nadležnih tijela država članica za biocidne proizvode na sastanku Skupine za olakšavanje odobravanja proizvoda i međusobnog priznavanja održanom 25.-26. veljače 2013., na kojem je bio prisutan i podnositelj zahtjeva.
From the comments received, it follows that France assessed the product’s efficacy in accordance with the available EU guidance on efficacy evaluation of rodenticidal biocidal products [3].
Iz primljenih primjedbi proizlazi da je Francuska ocijenila učinkovitost proizvoda u skladu s dostupnim smjernicama EU-a o ocjenjivanju učinkovitosti rodenticidnih biocidnih proizvoda [3].
Although both laboratory and field studies performed with the product to be authorised are normally required when applying for authorisation of a rodenticide, field trials can be waived by read-across to data generated with another product authorised in accordance with Directive 98/8/EC containing the same active substance and already authorised for the same field of use.
Iako je pri podnošenju zahtjeva za odobrenje rodenticida obično potrebno da je proizvod ispitan i laboratorijskim i terenskim ispitivanjima, od terenskih se ispitivanja može odustati zbog analogije s podacima koji su dobiveni od drugog proizvoda koji je odobren u skladu s Direktivom 98/8/EZ koji sadrži istu aktivnu tvar i koji je već odobren za isto područje primjene.
The conclusions on the efficacy of the contested product were therefore based on the read-across to data generated with another grain formulation rodenticide (Sorkil Avoine Speciale [4]) meeting the characteristics required by the abovementioned guidance document, for which field and semi-field tests on the target species proved the efficacy of the product.
Zaključci o učinkovitosti spornog proizvoda stoga su bili utemeljeni na analogiji s podacima koji su dobiveni od druge formulacije rodenticida od žitarica (Sorkil Avoine Speciale [4]) koja ima svojstva propisana navedenim smjernicama te za koju su terenska ispitivanja i poluterenska ispitivanja na ciljnim vrstama dokazala učinkovitost proizvoda.
As requested by the guidance document, bait choice tests also demonstrated that palatability was not affected by the bait formulation and that the contested product was more palatable for mice and equally palatable for rats than the product Sorkil Avoine Speciale.
Kao što zahtijevaju smjernice, ispitivanja izbora mamaca također su dokazala da formulacija mamca nije utjecala na okus i da je sporni proizvod miševima bio ukusniji, a štakorima jednako ukusan kao i proizvod Sorkil Avoine Speciale.
In the light of the above arguments, the Commission supports the conclusions of the assessment carried out by France and the other Member States having mutually recognised the French authorisation, considering the contested product sufficiently effective as required by Article 5(1) of Directive 98/8/EC.
S obzirom na gore navedene argumente, Komisija podržava zaključke ocjene koju je provela Francuska i druge države članice koje su međusobno priznale francusko odobrenje i smatra da je sporni proizvod dovoljno učinkovit u skladu s uvjetima iz članka 5. stavka 1.
The Commission therefore considers that the request by the Netherlands to refuse the authorisation cannot be justified on the grounds put forward.
Direktive 98/8/EZ. Komisija stoga smatra da zahtjev Nizozemske za odbijanje odobrenja ne može biti opravdan na temelju navedenih razloga.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Biocidal Products,
Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za biocidne pripravke,
The proposal by the Netherlands to refuse the authorisation granted by France on 23 February 2012 of the product mentioned in the Annex, is rejected.
Prijedlog Nizozemske za odbijanje odobrenja koje je Francuska dala 23. veljače 2012. za proizvod naveden u Prilogu odbacuje se.
This Decision is addressed to the Kingdom of the Netherlands.
Ova je odluka upućena Kraljevini Nizozemskoj.
Done at Brussels, 4 October 2013.
Sastavljeno u Bruxellesu 4. listopada 2013.
OJ L 123, 24.4.1998, p. 1.
SL L 123, 24.4.1998., str. 1.
OJ L 201, 30.7.2008, p. 46.
SL L 201, 30.7.2008., str. 46.
See Technical Notes for Guidance on Product Evaluation.
Vidjeti Tehničke bilješke s uputama za ocjenjivanje proizvoda.
Appendices to Chapter 7.
Prilozi 7. poglavlju.
Product Type 14: Efficacy Evaluation of Rodenticidal Biocidal Products, available on the website http://ihcp.jrc.ec.europa.eu/our_activities/public-health/risk_assessment_of_Biocides/doc/TNsG/TNsG_PRODUCT_EVALUATION/Revised_Appendix_Chapter_7_PT14_2009.pdf
Vrsta proizvoda 14: Ocjenjivanje učinkovitosti rodenticidnih biocidnih proizvoda, dostupno na web-mjestu http://ihcp.jrc.ec.europa.eu/our_activities/public-health/risk_assessment_of_Biocides/doc/TNsG/TNsG_PRODUCT_EVALUATION/Revised_Appendix_Chapter_7_PT14_2009.pdf.
French application reference number in the Register for Biocidal Products: 2010/6309/6308/FR/AA/7742.
Francuski referentni broj zahtjeva u Registru biocidnih proizvoda: 2010/6309/6308/FR/AA/7742.
Date of authorisation: 1 October 2011.
Datum odobrenja: 1. listopada 2011.
Product for which the proposal by the Netherlands, to refuse the authorisation granted in accordance with Article 4 of Directive 98/8/EC, is rejected:
Proizvod za koji se odbacuje prijedlog Nizozemske za odbijanje odobrenja dodijeljenog u skladu s člankom 4. Direktive 98/8/EZ:
Product name in France
Naziv proizvoda u Francuskoj
French application reference number in the Register for Biocidal Products
Francuski referentni broj zahtjeva u Registru biocidnih proizvoda
Product name in the Netherlands
Naziv proizvoda u Nizozemskoj
Dutch application reference number in the Register for Biocidal Products
Nizozemski referentni broj zahtjeva u Registru biocidnih proizvoda
France authorised the contested product on 23 February 2012.
Francuska je odobrila sporni proizvod 23. veljače 2012.
The authorisation has subsequently been mutually recognised by Germany, Luxembourg, Belgium and Switzerland.
Odobrenje su nakon toga međusobno priznale Njemačka, Luksemburg, Belgija i Švicarska.
of 11 October 2013
оd 11. listopada 2013.
amending Decision 2005/7/EC authorising a method for grading pig carcasses in Cyprus as regards the alternative presentation of such carcasses
o izmjeni Odluke 2005/7/EZ o odobrenju metode razvrstavanja svinjskih trupova na Cipru s obzirom na drugu mogućnost obrade i izgleda takvih trupova
(notified under document C(2013) 6583)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2013) 6583)
(Only the Greek text is authentic)
(Vjerodostojan je samo tekst na grčkom jeziku)
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 43(m), in conjunction with Article 4 thereof,
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1234/2007 od 22. listopada 2007. o uspostavljanju zajedničke organizacije poljoprivrednih tržišta i o posebnim odredbama za određene poljoprivredne proizvode (Uredba o jedinstvenom ZOT-u) [1], a posebno njezin članak 43. točku (m), u vezi s člankom 4.,
By Commission Decision 2005/7/EC [2], the use of an alternative presentation of pig carcasses in Cyprus was authorised.
Odlukom Komisije 2005/7/EZ [2] na Cipru je odobrena druga mogućnost obrade i izgleda svinjskih trupova.
Cyprus has requested the Commission to be authorised to provide for a presentation of pig carcasses different from the alternative presentation authorised in Article 2 of Decision 2005/7/EC and different from the standard presentation defined in the first paragraph of point B.III of Annex V to Regulation (EC) No 1234/2007.
Cipar je od Komisije zatražio odobrenje da predvidi obradu i izgled svinjskih trupova koji se razlikuju od druge mogućnosti obrade i izgleda odobrene u skladu s člankom 2. Odluke 2005/7/EZ i od standardne obrade i izgleda koji su određeni u Prilogu V. točki B.III. prvom stavku Uredbe (EZ) br. 1234/2007.
In accordance with the second paragraph of point B.III of Annex V to Regulation (EC) No 1234/2007, Member States may be authorised to provide for a presentation of pig carcasses different from the standard presentation defined in the first paragraph of that point, where normal commercial practice in their territory differs from that standard presentation.
U skladu s Prilogom V. točkom B.III. drugim stavkom Uredbe (EZ) br. 1234/2007, državama članicama može se odobriti da predvide obradu i izgled svinjskih trupova koji se razlikuju od standardne obrade i izgleda koji su određeni u prvom stavku te točke ako se uobičajena trgovačka praksa na njihovom državnom području razlikuje od te standardne obrade i izgleda.
In its request, Cyprus specified that in its territory it is commercial practice that carcasses can be presented with tongue, kidneys and flare fat.
Cipar u svom zahtjevu navodi da u trgovačkoj praksi na njegovu državnom području trupovi mogu biti s jezikom, bubrezima i bubrežnim salom.
This presentation that differs from the standard presentation should therefore be authorised in Cyprus.
Taj se izgled razlikuje od standardnog izgleda te ga stoga treba odobriti na Cipru.
In order to establish quotations for pig carcasses on a comparable basis, this different presentation should be taken into account by adjusting the weight recorded in such cases in relation to the weight for standard presentation.
Kako bi se utvrdile kotacije za svinjske trupove na usporednoj osnovi, različitu obradu i izgled treba uzeti u obzir prilagodbom težine zabilježene u tim slučajevima u odnosu na težinu za standardnu obradu i izgled.
Decision 2005/7/EC should therefore be amended accordingly.
Odluku 2005/7/EZ stoga treba na odgovarajući način izmijeniti.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Management Committee for the Common Organisation of the Agricultural Markets,
Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Upravljačkog odbora za zajedničku organizaciju poljoprivrednih tržišta,
Article 2 of Decision 2005/7/EC is replaced by the following:
Članak 2. Odluke 2005/7/EZ zamjenjuje se sljedećim:
‘Article 2
„Članak 2.
Notwithstanding the standard presentation laid down in the first paragraph of point B.III of Annex V to Regulation (EC) No 1234/2007, pig carcasses in Cyprus may be presented without removing the tongue, kidneys and flare fat before the carcass is weighed and graded.
Neovisno o standardnoj obradi i izgledu utvrđenim u Prilogu V. točki B.III. prvom stavku Uredbe (EZ) br. 1234/2007, svinjski trupovi na Cipru mogu se obraditi tako da im se prije vaganja i razvrstavanja ne uklone jezik, bubrezi i bubrežno salo.
In the case of such presentation the recorded hot carcass weight shall be adjusted in accordance with the following formula:
U slučaju takve obrade i izgleda zabilježena težina toplog trupa prilagođava se u skladu sa sljedećom formulom:
hot carcass weight
težina toplog trupa
weight of the hot carcass with tongue, kidney and flare fat
težina toplog trupa s jezikom, bubregom i bubrežnim salom
This Decision is addressed to the Republic of Cyprus.
Ova je Odluka upućena Republici Cipar.
Done at Brussels, 11 October 2013.
Sastavljeno u Bruxellesu 11. listopada 2013.
Commission Decision 2005/7/EC of 27 December 2004 authorising a method for grading pig carcasses in Cyprus (OJ L 2, 5.1.2005, p. 19).
Odluka Komisije 2005/7/EZ od 27. prosinca 2004. o odobrenju metode razvrstavanja svinjskih trupova na Cipru (SL L 2, 5.1.2005., str. 19.).
recognising parts of the Union as free from varroosis in bees and establishing additional guarantees required in intra-Union trade and imports for the protection of their varroosis-free status
o priznavanju određenih dijelova Unije slobodnima od varooze pčela i utvrđivanju dodatnih jamstava potrebnih u trgovini unutar Unije i uvozu radi zaštite njihova statusa kao dijelova slobodnih od varooze
(notified under document C(2013) 6599)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2013) 6599)
Having regard to Council Directive 92/65/EEC of 13 July 1992 laying down animal health requirements governing trade in and imports into the Community of animals, semen, ova and embryos not subject to animal health requirements laid down in specific Community rules referred to in Annex A (I) to Directive 90/425/EEC [1], and in particular Article 15(2) thereof,
uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 92/65/EEZ od 13. srpnja 1992. o utvrđivanju uvjeta zdravlja životinja kojima se uređuje trgovina i uvoz u Zajednicu životinja, sjemena, jajnih stanica i zametaka koji ne podliježu uvjetima zdravlja životinja utvrđenima u određenim propisima Zajednice iz Priloga A dijela I. Direktive 90/425/EEZ [1], a posebno njezin članak 15. stavak 2.,
Directive 92/65/EEC lays down the animal health requirements governing trade in and imports into the Union of animals, semen, ova and embryos not subject to the animal health requirements laid down in the specific acts of the Union referred to in Annex F thereto.
Direktivom 92/65/EEZ propisuju se uvjeti zdravlja životinja kojima se uređuje trgovina i uvoz u Zajednicu životinja, sjemena, jajnih stanica i zametaka koji ne podliježu uvjetima zdravlja životinja utvrđenima u posebnim propisima Unije navedenima u njezinu Prilogu F.
Varroasis in bees is listed in Annex B to Directive 92/65/EEC.
Varooza pčela navedena je na popisu iz Priloga B Direktivi 92/65/EEZ.
It is caused by ectoparasitic mites of the genus Varroa and has been reported worldwide.
Tu bolest uzrokuje ektoparazitska grinja iz roda Varroa, a zabilježena je u cijelom svijetu.
Article 15 of Directive 92/65/EEC provides that, where a Member State considers that its territory or part of its territory is free from one of the diseases listed in in Annex B thereto, it is to submit to the Commission appropriate documentation, on the basis of which a Decision is to be adopted.
Člankom 15. Direktive 92/65/EEZ propisano je da država članica koja smatra svoje državno područje ili njegov dio slobodnim od određene bolesti s popisa iz Priloga B navedenoj Direktivi mora Komisiji dostaviti relevantnu dokumentaciju, na temelju koje se donosi Odluka.
Varroasis spreads through movement of bee brood and direct contact between infested adult bees.
Varooza pčela širi se premještanjem pčelinjeg legla i izravnim kontaktom među zaraženim odraslim pčelama.
The latter is only possible within the bee’s fly range.
Takav je kontakt moguć samo unutar dometa leta pčele.
Consequently, only territories where the movement of bee hives and brood can be controlled and which are geographically isolated enough to prevent the migration of bees from the outside can be recognised as disease-free.
Stoga se slobodnima od bolesti mogu smatrati samo područja u kojima se premještanje pčelinjih košnica i legla može nadzirati te koja su zemljopisno dovoljno izolirana da bi se mogao spriječiti ulazak pčela izvan tog područja.
Moreover, the competent authorities must prove through extended surveillance results that the region is indeed free from varroosis and that, to maintain the status, the introduction of live bees and brood is strictly controlled.
Nadalje, nadležna tijela moraju dostaviti opsežne rezultate nadzora kao dokaz da je određeno područje doista slobodno od varooze te da se, radi održavanja tog statusa, unos živih pčela i leglâ strogo kontrolira.
Finland has asked the Commission to recognise the Åland Islands as a part of its territory that is free from varroosis.
Finska je zatražila od Komisije da Ålandskim otocima, kao dijelu njezina državnog područja, prizna status područja slobodnog od varooze pčela.
Article 355(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union provides that the provisions of the Treaties are to apply to the Åland Islands in accordance with the provisions set out in Protocol 2 to the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden.
Člankom 355. stavkom 4. Ugovora o funkcioniranju Europske unije predviđeno je da se odredbe ovog Ugovora primjenjuju na Ålandske otoke u skladu s odredbama određenima Protokolom br. 2 uz Akt o uvjetima pristupanja Republike Austrije, Republike Finske i Kraljevine Švedske.
The Åland Islands are a group of islands situated between the Gulf of Bothnia and the Baltic Sea and they are therefore geographically sufficiently separated from potentially varroosis-infected areas.
Ålandski otoci skupina su otoka smještena između Botničkog zaljeva i Baltičkog mora te su stoga dovoljno zemljopisno izolirani od područja koja su potencijalno zaražena varoozom.
Varroosis is a notifiable disease in the Åland Islands and no capped brood and hatched, adult live honey bees can be moved from mainland Finland to the Åland Islands.
Na Ålandskim otocima na snazi je obveza prijavljivanja varooze te zabrana unošenja pokrivenih legla i izleženih, živih odraslih pčela medarica s kopnenog dijela Finske na Ålandske otoke.
Finland has for several years observed the island’s bee population.
Finska već nekoliko godina nadzire populaciju pčela na otocima.
On the basis of that surveillance Finland can now confirm the absence of the disease on the Åland Islands.
Na temelju rezultata tog nadzora Finska danas može potvrditi da su Ålandski otoci slobodni od varooze.
As a result, that part of the Finnish territory can be considered free from that disease.
Stoga se taj dio finskog državnog područja može smatrati slobodnim od te bolesti.
The additional guarantees required in trade should therefore be defined, taking into account the measures already put in place by Finland in its national legislation.
Potrebno je stoga definirati dodatna jamstva potrebna za trgovinu, uzimajući u obzir mjere koje su već predviđene finskim zakonodavstvom.