natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If, in reply to the Office's letter, the applicant replies by withdrawing the application for revocation as a consequence of the surrender, the surrender will be recorded and the proceedings will be closed without a decision on the substance.
Ako u odgovoru na dopis Ureda podnositelj zahtjeva zbog odricanja povuče zahtjev za opoziv, odricanje se upisuje te se postupak okončava bez donošenja meritorne odluke.
The application will be withdrawn.
Zahtjev se povlači.
If the applicant does not reply, the suspension of the surrender will be maintained and the cancellation proceedings will continue until there is a final decision on the substance.
Ako podnositelj zahtjeva ne odgovori, obustava odricanja ostaje na snazi te se postupak brisanja nastavlja do donošenja konačne odluke.
After the decision on the cancellation has become final, the surrender will be recorded only for the goods and/or services for which the contested EUTM has not been revoked, if any.
Nakon što odluka o brisanju postane konačna, odricanje se upisuje samo za proizvode i/ili usluge za koje osporavani žig EU-a nije opozvan, ako postoje.
4.3.1.2 Application for a declaration of invalidity pending
Zahtjev za proglašenje ništavosti koji je u tijeku
If, in reply to the Office's letter, the applicant replies by withdrawing the application for a declaration of invalidity as a consequence of the surrender, the surrender will be recorded and the proceedings will be closed without a decision on the substance.
Ako u odgovoru na dopis Ureda podnositelj zahtjeva zbog odricanja povuče zahtjev za proglašenje ništavosti, odricanje se upisuje te se postupak okončava bez donošenja meritorne odluke.
If the applicant does not reply, the surrender will be recorded and the cancellation proceedings will continue for the remaining goods and/or services against which the cancellation is directed that were not removed by the partial surrender, if any.
Ako podnositelj zahtjeva ne odgovori, odricanje se upisuje te se postupak brisanja nastavlja za ostale proizvode i/ili usluge protiv kojih se vodi postupak brisanja, a koji nisu obuhvaćeni djelomičnim odricanjem, ako postoje.
If all of the contested goods are removed by the surrender, the invalidity proceedings will be closed without a decision on the substance.
Ako su odricanjem obuhvaćeni svi osporavani proizvodi, postupak za proglašenje ništavosti okončava se bez donošenja meritorne odluke.
The application will be closed due to the surrender.
Zahtjev se okončava zbog odricanja.
If the applicant replies and declares to have a legitimate interest in obtaining a decision on the substance, the Office will assess the request.
Ako podnositelj zahtjeva odgovori te izjavi da ima zakoniti interes za postizanje meritorne odluke, Ured će procijeniti njegov zahtjev.
A claim to a legitimate interest will only be accepted where the applicant claims and proves why a decision on the substance of the declaration of invalidity is required, and why the surrender of the contested mark is not sufficient.
Zahtjev u pogledu postojanja zakonitog interesa prihvaća se samo ako podnositelj zahtjeva iznese i dokaže zašto je meritorna odluka o proglašenju ništavosti potrebna te zašto odricanje od osporavanog žiga nije dovoljno.
Claims without any supporting evidence and without any explanation as to why the surrender of the mark is insufficient (as opposed to a declaration of invalidity) will be rejected.
Zahtjevi bez pratećih dokaza i bez objašnjenja zašto odricanje od osporavanog žiga nije dovoljno (za razliku od proglašenja ništavosti) odbijaju se.
In addition, the legitimate interest must be real, direct and present.
Osim toga, zakoniti interes mora biti stvaran, izravan i trenutačan.
Requests based on possible future conflicts or presumed conflict arising from the conversion of the contested EUTM to a national registration will be rejected.
Zahtjevi koji se temelje na potencijalnim budućim sukobima ili pretpostavljenom sukobu koji proizlazi iz pretvaranja osporavanog žiga EU-a u nacionalnu registraciju odbijaju se.
As cases where a legitimate interest is claimed will mostly involve pending court proceedings, the party claiming this interest must lay out the relief sought in these court proceedings.
Budući da slučajevi koji se odnose na zakoniti interes uglavnom uključuju sudske postupke u tijeku, stranka koja ističe taj interes mora navesti pravnu zaštitu koju traži u tom sudskom postupku.
Only in cases where a legitimate interest is claimed and proven by the applicant, will the Office maintain the suspension of the surrender.
Ured zadržava na snazi obustavu odricanja samo ako je podnositelj zahtjeva istaknuo postojanje zakonitog interesa te ga dokazao.
In all other cases, the surrender will be recorded and the cancellation proceedings will continue for the remaining goods and/or services against which the cancellation is directed that were not removed by the partial surrender, if any.
U svim se ostalim slučajevima odricanje upisuje te se postupak brisanja nastavlja za ostale proizvode i/ili usluge protiv kojih se vodi postupak brisanja, a koji nisu obuhvaćeni djelomičnim odricanjem, ako postoje.
4.3.1.3 The surrender predates the cancellation application
Odricanje prethodi zahtjevu za brisanje
Where surrender is declared before the filing of the cancellation action, but had not yet been entered into the Register at the time of filing the application, the Office will take note of the surrender and enter it in the Register, irrespective of the filing of any later cancellation actions, including applications for revocation where the cancellation applicant asks for an earlier date to be fixed pursuant to Article 62(1) EUTMR.
Ako je izjava o odricanju predana prije podnošenja zahtjeva za brisanje, ali još nije upisana u registar u vrijeme podnošenja zahtjeva, Ured to odricanje prima na znanje i upisuje ga u registar bez obzira na podnošenje kasnijih zahtjeva za brisanje, uključujući zahtjeve za opoziv u kojima podnositelj zahtjeva traži utvrđivanje ranijeg datuma u skladu s člankom 62. stavkom 1.
4.3.1.4 Partial surrender does not affect the extent of the cancellation
Djelomično odricanje ne utječe na opseg postupka brisanja
Where a partial surrender does not affect any of the contested goods and/or services, the partial surrender will be registered as described in the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 1, Changes in a Registration, and the applicant in the cancellation proceedings will not be informed.
Ako djelomično odricanje ne utječe na nijedan od osporavanih proizvoda i/ili usluga, djelomično odricanje registrira se kako je opisano u Smjernicama, dio E, Registar, odjeljak 1., Izmjene u registraciji, te se podnositelja zahtjeva u postupku brisanja ne obavješćuje o tome.
According to Article 17(7) EUTMDR, during the course of cancellation proceedings, where the EUTM proprietor wishes to surrender the contested mark, it must do so by way of a separate document.
Delegirane uredbe o žigu EU-a, ako se tijekom postupka brisanja nositelj žiga EU-a želi odreći osporavanog žiga, to mora učiniti u zasebnom dokumentu.
4.3.2 Withdrawals
Povlačenja
The cancellation applicant can withdraw its application for cancellation at any time of the proceedings.
Podnositelj zahtjeva za brisanje može povući svoj zahtjev za brisanje u bilo kojem trenutku tijekom postupka.
The Office will inform the EUTM proprietor about the withdrawal and close the proceedings.
Ured obavještava nositelja žiga EU-a o povlačenju te okončava postupak.
4.3.3 Contested mark expires or is cancelled in parallel proceedings
Osporavani je žig istekao ili je poništen u usporednom postupku
Similarly to the process explained above in paragraph 4.3.1.2, where some (or all) of the contested goods and services are removed as a consequence of the final expiry of the contested EUTM, or as a consequence of a refusal in parallel revocation proceedings, the Office will inform the applicant and invite it to inform the Office whether it has a legitimate interest in obtaining a decision on the merits from an earlier date.
Slično kao u postupku objašnjenom u prethodnom odlomku 4.3.1.2., ako su neki (ili svi) osporavani proizvodi i usluge izbrisani zbog konačnog isteka osporavanog žiga EU-a ili zbog odbijanja u usporednom postupku opoziva, Ured obavještava podnositelja zahtjeva i poziva ga da obavijesti Ured ima li zakoniti interes za donošenje meritorne odluke od ranijeg datuma.
The same applies as has already been explained in paragraph 4.3.1.2, where a legitimate interest will have to be claimed and proven by the applicant.
Primjenjuje se isti postupak kako je već objašnjeno u odlomku 4.3.1.2., odnosno da podnositelj zahtjeva mora istaknuti i dokazati postojanje zakonitog interesa.
If a legitimate interest is not claimed or proven, or where the contested mark was invalidated from the outset in the parallel invalidity proceedings, the proceedings will be closed without a decision on the substance.
Ako zakoniti interes nije istaknut ili dokazan, ili ako je osporavani žig proglašen ništavim od samog početka u usporednom postupku za proglašenje ništavosti, postupak se okončava bez donošenja meritorne odluke.
The application will be closed due to the expiry or cancellation of the contested mark in the parallel case.
Zahtjev se zaključuje zbog isteka, odnosno brisanja osporavanog žiga u usporednom postupku.
4.3.4 Decision on the apportionment of costs
Članak 109. stavci 4. i 6.
Article 109(4) and (6) EUTMR
Uredbe o žigu EU-a
The Office will not issue a decision on costs if such a request is received together with a request for surrender or withdrawal and is signed by both parties.
Ured ne donosi odluku o troškovima ako takav zahtjev zaprimi zajedno sa zahtjevom za odricanje ili povlačenje koji su potpisale obje stranke.
Such a request can also be sent in two separate letters to the Office.
Takav se zahtjev može poslati Uredu i u dva zasebna dopisa.
In cases where no indication is given as to whether the parties have agreed on the costs, the Office will take a decision on costs immediately.
Ako nema navoda o tome jesu li se stranke složile u pogledu troškova, Ured odmah donosi odluku o troškovima.
The decision on costs already issued will not be revised by the Office in the event that the parties provide such information after the date of the decision.
Ured ne revidira već izrečenu odluku o troškovima ako stranke dostave takve informacije nakon datuma donošenja odluke.
It is left to the parties to respect the agreement and not to ‘execute' the Office's decision on costs.
Na strankama je da poštuju dogovor te da ne „izvrše” odluku Ureda o troškovima.
Article 15(5) EUTMDR
Članak 15. stavak 5.
4.4 Applications for revocation and for invalidity against the same EUTM
Delegirane uredbe o žigu EU-a, odluka o troškovima ne donosi se.
If it is first decided that the EUTM is totally invalid (or partially, but for all the goods/services against which the revocation is directed), and once this decision becomes final, the parallel revocation proceedings will automatically be closed, as they no longer have any object.
Ako se prvo odluči da je žig EU-a ništavan u potpunosti (ili djelomično, ali za sve proizvode/usluge protiv kojih se vodi postupak opoziva) te kada ta odluka postane konačna, usporedni postupak opoziva automatski se okončava s obzirom da više nema nikakve svrhe.
However, taking into account the different effects of revocation (ex nunc) and of a declaration of invalidity (ex tunc), when it is first decided that the EUTM should be totally revoked (or partially, but for all the goods/services against which the invalidity is directed), the Office will inform the applicant of this decision when it becomes final and will invite it to submit its observations on the closure of the invalidity proceedings.
Međutim, uzimajući u obzir različite učinke opoziva (ex nunc) i proglašenja ništavosti (ex tunc), prilikom donošenja prve odluke o potpunom opozivu pojedinog žiga EU-a (ili djelomičnom opozivu, ali za sve proizvode/usluge protiv kojih se vodi postupak za proglašenje ništavosti), Ured obavještava podnositelja zahtjeva o toj odluci kada ona postane konačna te ga poziva da podnese primjedbe na okončavanje postupka za proglašenje ništavosti.
4.5 Contested international registrations designating the EU
Članak 190. stavak 2. i članak 198.
Article 190(2) and Article 198 EUTMR
Uredbe o žigu EU-a
Cancellation proceedings can also be directed against international registrations (IRs) designating the European Union.
Postupak brisanja može se voditi i protiv međunarodnih registracija u kojima je naznačena Europska unija.
The specific rules that are applicable in these cases (in particular in connection with the filing date and the relevant time limit for proof of use) can be found in the Guidelines, Part M, International Marks.
Posebna pravila koja se primjenjuju u tim slučajevima (posebno u pogledu datuma podnošenja i odgovarajućih rokova za dokaz o uporabi) mogu se pronaći u Smjernicama, dio M, Međunarodni žigovi.
A cancellation application against an IR may be filed after the date of the publication of the IR designating the European Union in the Official Bulletin of the Office (M.3.1.
Zahtjev za brisanje međunarodne registracije može se podnijeti nakon datuma objave međunarodne registracije u kojoj je naznačena Europska unija u službenom glasilu Ureda (M.3.1.
4.6 Assignment
Prijenos
Article 21(1) and (2)(a) EUTMR
Članak 20.
Article 20 EUTMDR
Delegirane uredbe o žigu EU-a
The cancellation applicant may request an assignment of the EUTM as an alternative to a declaration of invalidity if the conditions of Article 21(1) and (2)(a) EUTMR are fulfilled.
Ako su ispunjeni uvjeti iz članka 21. stavka 1. i stavka 2. točke (a) Uredbe o žigu EU-a, podnositelj zahtjeva za brisanje može umjesto proglašenja ništavosti zahtijevati prijenos žiga EU-a.
In summary, the cancellation applicant will become the proprietor of the EUTM if the claim is successful.
Ukratko, ako je zahtjev uspješan, podnositelj zahtjeva za brisanje postat će nositelj žiga EU-a.
As the request is dealt with in the context of a procedure for a declaration of invalidity pursuant to Article 60(1)(b) EUTMR, the rules of such proceedings apply.
Budući da se zahtjev rješava u kontekstu postupka za proglašenje ništavosti u skladu s člankom 60. stavkom 1. točkom (b) Uredbe o žigu EU-a, primjenjuju se pravila takvog postupka.
For these cases, the applicant in the invalidity proceedings may request either the invalidity of the mark (pursuant to Article 60(1)(b) EUTMR), or the assignment of the EUTM in the applicant's favour (pursuant to Article 21 EUTMR and Article 20(1) EUTMDR).
U tim slučajevima podnositelj zahtjeva u postupku za proglašenje ništavosti može zahtijevati ili proglašenje ništavosti žiga (u skladu s člankom 60. stavkom 1. točkom (b) Uredbe o žigu EU-a) ili prijenos žiga EU-a u korist podnositelja zahtjeva (u skladu s člankom 21.
The part for the successful applicant will be given a new trade mark registration number with the new proprietor, its representative from the invalidity proceedings and the list of goods and services for which the claim was successful.
Dio koji se odnosi na uspješnog podnositelja zahtjeva dobiva novi registracijski broj žiga s novim nositeljem, njegovim zastupnikom iz postupka za proglašenje ništavosti te popisom proizvoda i usluga za koje je zahtjev bio uspješan.
All other particulars of the mark remain as in the original mark.
Svi ostali podatci o žigu ostaju isti kao na izvornom žigu.
4.6.1 Admissibility of the request
Dopuštenost zahtjeva
assignment pursuant to Article 21(2)(a) EUTMR.
proglašenje ništavosti ili
A request for assignment cannot be invoked cumulatively with a request for invalidating the EUTM under the same ground of Article 60(1)(b) EUTMR.
prijenos u skladu s člankom 21. stavkom 2. točkom (a) Uredbe o žigu EU-a.
If the cancellation applicant does so erroneously, the Office will invite the applicant to choose one type of relief or the other.
Ako to podnositelj zahtjeva za brisanje učini greškom, Ured poziva podnositelja zahtjeva da odabere jednu ili drugu vrstu pravne zaštite.
The party will be informed that in the absence of a reply, the Office will assume that the cancellation applicant wishes to rely on the relief of assignment (and not a declaration of invalidity).
Stranku se obavješćuje da će, u slučaju izostanka odgovora, Ured pretpostaviti da se podnositelj zahtjeva za brisanje želi osloniti na pravnu zaštitu prijenosa (a ne proglašenja ništavosti).
4.6.2 Priority of examination of the request for assignment
Prvenstvo pri ispitivanju zahtjeva za prijenos
If the applicant invokes Article 60(1)(b) EUTMR with relief seeking the assignment of the contested EUTM and Article 59(1)(a) EUTMR (registration contrary to the provisions of Article 7 EUTMR), the Office will first examine the absolute grounds for invalidity due to the public interest underlying that provision.
Ako se podnositelj zahtjeva pozove na članak 60. stavak 1. točku (b) Uredbe o žigu EU-a te zatraži prijenos osporavanog žiga EU-a i na članak 59. stavak 1. točku (a) Uredbe o žigu EU-a (registracija protivna odredbama članka 7.
If an absolute ground for invalidity applies, the Office cannot grant the assignment of the EUTM.
Ako se primjenjuje apsolutni razlog za ništavost, Ured ne može odobriti prijenos žiga EU-a.
The alternative relief stipulated in Article 21(2)(a) EUTMR would lose its useful effect if the Office had the discretion to invalidate the EUTM, contrary to the express intention of the applicant.
Osim toga, dok bi se pravna situacija uspješnog podnositelja zahtjeva znatno razlikovala kad bi umjesto prijenosa žig EU-a bio proglašen ništavim, pravna situacija neuspješnog nositelja bila bi ista bez obzira na ishod.
In addition, while the winning applicant's legal situation would be substantially different if, instead of assignment, the EUTM were invalidated, the losing proprietor's legal situation would be the same whatever the outcome.
Više pojedinosti o prijenosu u postupku za proglašenje ništavosti potražite u Smjernicama, dio D, Brisanje, odjeljak 2., Materijalne odredbe.
For more details on assignment in invalidity proceedings, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions.
Smjernice za ispitivanje u Uredu, dio D, Brisanje Stranica 28.
Substantive Provisions
Materijalne odredbe
SUBSTANTIVE PROVISIONS
MATERIJALNE ODREDBE
1 General Remarks 4
1 Opće napomene 4
1.1 The grounds for cancellation 4
1.1 Razlozi za brisanje 4
1.2 Inter partes proceedings 4
1.2 Postupci inter partes 4
1.3 The consequences of revocation and invalidity 4
1.3 Posljedice opoziva i proglašenja ništavosti 4
1.3.1 The legal effect of revocation 4
1.3.1 Pravni učinak opoziva 4
1.3.2 The legal effect of invalidity 5
1.3.2 Pravni učinak proglašenja ništavosti 5
1.3.3 The legal effect of a request for assignment of an EUTM 5
1.3.3 Pravni učinak zahtjeva za prijenos žiga EU-a 5
2 Revocation 5
2 Opoziv 5
2.1 Introduction 5
2.1 Uvod 5
2.2 Non-use of the EUTM - Article 58(1)(a) EUTMR 6
2.2 Neuporaba žiga EU-a - članak 58. stavak 1. točka (a) Uredbe o žigu EU-a 6
2.2.1 Burden of proof 6
2.2.1 Teret dokazivanja 6
2.2.2 Genuine use 6
2.2.2 Stvarna uporaba 6
2.2.3 Period of time to be considered 7
2.2.3 Razdoblje koje se razmatra 7
2.2.4 Proper reasons for non-use 7
2.2.4 Opravdani razlozi za neuporabu 7
2.3.1 Burden of proof 8
2.3.3 Relevantna javnost 8
2.3.2 Point in time to be considered 8
2.3.4 Uobičajeni naziv 9
2.3.3 Relevant public 8
2.3.5 Obrana nositelja 9
2.3.4 Common name 8
2.4.1 Teret dokazivanja 9
2.3.5 Defence for the proprietor 9
2.4.2 Razdoblje koje se razmatra 10
2.4 EUTM becoming misleading - Article 58(1)(c) EUTMR 9
2.4.3 Standardi koji se primjenjuju 10
2.4.1 Burden of proof 9
2.4.4 Primjeri 10
2.4.4 Examples 10
Uredbe o žigu EU-a) 11
2.5 Additional grounds for revocation of EU collective marks (Article 81 EUTMR) 10
2.6 Dodatni razlozi za opoziv certifikacijskih žigova EU-a (članak 91.
3 Absolute Grounds for Invalidity 12
3.1 Žig EU-a registriran protivno članku 7.
3.1 EUTM registered contrary to Article 7 EUTMR - Article 59(1)(a) EUTMR 12
Uredbe o žigu EU-a - članak 59. stavak 1. točka (a) Uredbe o žigu EU-a 12
3.1.1 Burden of proof 12
3.1.1 Teret dokazivanja 12
3.1.2 Points in time to be considered 12
3.1.2 Razdoblje koje se razmatra 12
3.1.3 Standards to be applied 13
3.1.3 Standardi koji se primjenjuju 13
3.2 Defence against a claim of lack of distinctiveness 13
3.2 Obrana od tvrdnji o nepostojanju razlikovnosti 13
3.3 Bad faith - Article 59(1)(b) EUTMR 13
3.3 Zla vjera - članak 59. stavak 1. točka (b) Uredbe o žigu EU-a 13
3.3.1 Relevant point in time 14
3.3.1 Relevantan trenutak 14
3.3.2 Concept of bad faith 14
3.3.2 Pojam zle vjere 14
3.3.2.1 Factors likely to indicate the existence of bad faith 14
3.3.2.1 Čimbenici koji vjerojatno upućuju na postojanje zle vjere 14
3.3.2.2 Factors unlikely to indicate the existence of bad faith 18
3.3.2.2 Čimbenici koji vjerojatno ne upućuju na postojanje zle vjere 18
3.3.3 Proof of bad faith 19
3.3.3 Dokaz zle vjere 19
3.3.4 Relation to other EUTMR provisions 19
3.3.4 Veza s drugim odredbama Uredbe o žigu EU-a 19
3.3.5 Extent of invalidity 19
3.3.5 Opseg ništavosti 19
3.4 Absolute grounds for invalidity for EU collective marks 20
3.4 Apsolutni razlozi za ništavost za zajedničke žigove EU-a 20
3.5 Absolute grounds for invalidity for EU certification marks 20
3.5 Apsolutni razlozi za ništavost za certifikacijske žigove EU-a 20
4 Relative Grounds for Invalidity 20
4 Relativni razlozi za ništavost 20
4.1 Introduction 20
4.1 Uvod 20
4.2.1 Standards to be applied 21
4.2.1 Standardi koji se primjenjuju 22
4.2.2 Points in time to be considered 22
4.2.2 Razdoblje koje se razmatra 22
4.2.2.1 For the assessment of enhanced distinctiveness or reputation 22
4.2.2.1 Za procjenu povećane razlikovnosti ili ugleda 22
4.3 Grounds under Article 60(2) EUTMR - other earlier rights 22
Uredbe o žigu EU-a - druga ranija prava 23
4.3.1 A right to a name/right of personal portrayal 23
4.3.1 Pravo na ime / pravo na osobnu sliku 23
4.3.2 Copyright 24
4.3.2 Autorska prava 25
4.3.3 Other industrial property rights 27
4.3.3 Druga prava industrijskog vlasništva 27
4.4 Non-use of the earlier mark 28
4.4 Neuporaba ranijeg znaka 28
4.5 Defences against an invalidity application based on relative grounds 29
4.5 Obrana od zahtjeva za proglašenje ništavosti na temelju relativnih razloga 29
4.5.1 Consent to registration 29
4.5.1 Odobrenje registracije 29
4.5.1.1 Examples rejecting the claim of consent to registration 30
4.5.1.1 Primjeri odbijenih tvrdnji o odobrenju registracije 30
4.5.1.2 Examples accepting the claim of consent to registration 30
4.5.1.2 Primjeri prihvaćenih tvrdnji o odobrenju registracije 30
4.5.2 Earlier applications for declaration of invalidity or counterclaims 30
4.5.2 Raniji zahtjevi za proglašenje ništavosti ili protutužbe 31
4.5.3 Acquiescence 31
4.5.3 Trpljenje 32
4.5.3.1 Examples rejecting the acquiescence claim 32
4.5.3.1 Primjeri odbacivanja tužbe zbog ograničenja prava kao posljedice trpljenja 33
4.5.3.2 Examples (partially) accepting the acquiescence claim 34
4.5.3.2 Primjeri (djelomičnog) prihvaćanja tužbe zbog ograničenja prava kao posljedice trpljenja 34
1 Absolute Grounds for Invalidity 36
1 Apsolutni razlozi za ništavost 36
1.1 Grounds for invalidity that applied before 23 March 2016 by virtue of EU regulations other than the CTMR 36
1.1 Razlozi za ništavost koji su se primjenjivali prije 23. ožujka 2016. putem uredbi EU-a osim Uredbe o žigu Zajednice 36
1.1 The grounds for cancellation
U skladu s člankom 63. stavkom 1.
Pursuant to Article 63(1) EUTMR, cancellation proceedings comprise applications for revocation and for declarations of invalidity.
Uredbe o žigu EU-a postupak brisanja uključuje zahtjeve za opoziv i za proglašenje ništavosti.
The grounds for revocation are established in Article 58 EUTMR.
Razlozi za opoziv utvrđeni su u članku 58.
1.2 Inter partes proceedings
Uredbe o žigu EU-a.
Cancellation proceedings are never initiated by the Office itself.
Dodatne informacije potražite u odlomku 1.3.3.