natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Crystalline silicon photovoltaic modules or panels are classified in the same heading.
Fotonaponski moduli ili paneli od kristalnog silicija razvrstani su u isti tarifni broj.
The input material, silicon wafers, is classified in HS heading 3818.
Ulazni materijal, poluvodičke pločice od silicija, razvrstan je u tarifni broj 3818 HS-a.
An origin rule based on added value, which is usually combined with the change of tariff heading rule for the determination of products for which the last transformation is an assembly operation, is not appropriate in the case of crystalline silicon photovoltaic modules or panels, as the necessary predictability and legal certainty would be better attained for those particular products by identifying the most significant production step.
Pravilo o podrijetlu na temelju dodane vrijednosti, koje se obično primjenjuje zajedno s pravilom o promjeni tarifnog broja za utvrđivanje proizvoda čija je posljednja transformacija sastavljanje, nije primjereno u slučaju fotonaponskih modula ili panela od kristalnog silicija jer bi se potrebna predvidljivost i pravna sigurnost za te proizvode bolje postigle utvrđivanjem najvažnijeg koraka u proizvodnji.
A so-called ‘residual’ rule is necessary in order to determine the origin of the crystalline silicon photovoltaic panels or modules where the primary rule of change in tariff heading is not fulfilled.
Ako prvotno pravilo o promjeni tarifnog broja nije ispunjeno, za određivanje podrijetla fotonaponskih modula ili panela od kristalnog silicija nužna je primjena takozvanog pravila o „ostatku”.
In that case, the origin of the crystalline silicon photovoltaic cells or of the major portion in value of the crystalline silicon photovoltaic cells should constitute the origin of the panel or module.
U tom slučaju podrijetlo panela ili modula treba biti istovjetno podrijetlu fotonaponskih ćelija od kristalnog silicija ili fotonaponskih ćelija od kristalnog silicija koje imaju najveći udio u vrijednosti proizvoda.
Crystalline silicon photovoltaic modules or panels may also be classified under certain conditions in HS heading 8501.
Pod određenim uvjetima fotonaponski moduli ili paneli od kristalnog silicija mogu se razvrstati i u tarifni broj 8501 HS-a.
A similar rule as for HS heading 8541 should also be laid down for those crystalline silicon photovoltaic panels or modules.
Za te se fotonaponske module ili panele od kristalnog silicija treba utvrditi slično pravilo kao za tarifni broj 8541 HS-a.
Commission Regulation (EEC) No 2454/93 [4] should therefore be amended accordingly.
Uredbu Komisije (EEZ) br. 2454/93 [4] potrebno je stoga izmijeniti u skladu s tim.
The Customs Code Committee did not deliver an opinion.
Odbor za Carinski zakonik nije donio mišljenje.
Annex 11 to Regulation (EEC) No 2454/93 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Prilog 11. Uredbi (EEZ) br. 2454/93 mijenja se u skladu s Prilogom ovoj Uredbi.
Commission Regulation (EU) No 513/2013 of 4 June 2013 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells and wafers) originating in or consigned from the People’s Republic of China and amending Regulation (EU) No 182/2013 making these imports originating in or consigned from the People’s Republic of China subject to registration (OJ L 152, 5.6.2013, p. 5).
Uredba Komisije (EU) br. 513/2013 od 4. lipnja 2013. o uvođenju privremene antidampinške pristojbe na uvoz kristalnih silicijskih fotonaponskih modula i ključnih elemenata (npr. ćelija i pločica) podrijetlom ili poslanih iz Narodne Republike Kine i izmjeni Uredbe (EU) br. 182/2013 o uvjetovanju evidentiranjem tog uvoza podrijetlom ili poslanog iz Narodne Republike Kine (SL L 152, 5.6.2013., str. 5).
Council Decision 94/800/EC (of 22 December 1994) concerning the conclusion on behalf of the European Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations (1986-1994) (OJ L 336, 23.12.1994, p. 1).
Odluka Vijeća 94/800/EZ od 22. prosinca 1994. o sklapanju u ime Europske zajednice, s obzirom na pitanja iz njezine nadležnosti, sporazuma postignutih u Urugvajskom krugu multilateralnih pregovora (1986.–1994.) (SL L 336, 23.12.1994., str. 1.).
Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ L 253, 11.10.1993, p. 1).
Uredba Komisije (EEZ) br. 2454/93 od 2. srpnja 1993. o utvrđivanju odredaba za provedbu Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 o Carinskom zakoniku Zajednice; utvrđuje pravila u vezi s upravljanjem carinskim kvotama. (SL L 253, 11.10.1993., str. 1.).
Annex 11 to Regulation (EEC) No 2454/93 is amended as follows:
Prilog 11. Uredbi (EEZ) br. 2454/93 mijenja se kako slijedi:
Between the entries concerning the products classified within CN codes ex8482 and ex8520 the following entry is inserted:
Između unosa o proizvodima razvrstanima u oznake KN ex8482 i ex8520 umeće se sljedeći unos:
Crystalline silicon photovoltaic modules or panels
Fotonaponski moduli ili paneli od kristalnog silicija
Manufacture from materials of any heading, except that of the product and of heading 8541.
Proizvodnja od materijala iz bilo kojeg drugog tarifnog broja osim tarifnog broja 8541.
Where the product is manufactured from materials classified in heading 8501 or 8541, the origin of those materials shall be the origin of the product.
Ako se proizvod proizvodi od materijala razvrstanih u tarifnom broju 8501 ili 8541, podrijetlo proizvoda istovjetno je podrijetlu tih materijala.
Where the product is manufactured from materials classified in heading 8501 or 8541 originating in more than one country, the origin of the major portion in value of those materials shall be the origin of the product.’
Ako se proizvod proizvodi od materijala razvrstanih u tarifnom broju 8501 ili 8541 koji imaju podrijetlo iz više od jedne zemlje, podrijetlo proizvoda istovjetno je podrijetlu materijala koji imaju najveći udio u vrijednosti proizvoda.”
Between the entries concerning the products classified within CN codes ex8528 and ex8542 the following entry is inserted:
Između unosa o proizvodima razvrstanima u oznake KN ex8528 i ex8542 umeće se sljedeći unos:
Crystalline silicon photovoltaic cells, modules or panels
Fotonaponske ćelije, moduli ili paneli od kristalnog silicija
Manufacture from materials of any heading, except that of the product.
Proizvodnja od materijala iz bilo kojeg drugog tarifnog broja osim tarifnog broja proizvoda.
Where the product is manufactured from materials classified in heading 8541, the origin of those materials shall be the origin of the product.
Ako se proizvod proizvodi od materijala razvrstanih u tarifnom broju 8541, podrijetlo proizvoda istovjetno je podrijetlu tih materijala.
Where the product is manufactured from materials classified in heading 8541 originating in more than one country, the origin of the major portion in value of those materials shall be the origin of the product.’
Ako se proizvod proizvodi od materijala razvrstanih u tarifnom broju 8541 koji imaju podrijetlo iz više od jedne zemlje, podrijetlo proizvoda istovjetno je podrijetlu materijala koji imaju najveći udio u vrijednosti proizvoda.”
By Decision 94/800/EC [3] the Council approved, inter alia, the Agreement on Rules of Origin (WTO-GATT 1994), annexed to the final act signed in Marrakesh on 15 April 1994.
Vijeće je svojom Odlukom 94/800/EZ [3] među ostalim odobrilo Sporazum o pravilima o podrijetlu (WTO – GATT 1994.), priložen konačnom aktu potpisanom u Marakešu 15. travnja 1994.
According to the principles laid down in that Agreement for the Harmonisation Work Program, the determination of the country where goods underwent their last substantial transformation should first of all be based on the country where the production process has led to a change in tariff classification.
U skladu s načelima utvrđenima u tom Sporazumu o radnom programu za harmonizaciju, utvrđivanje zemlje u kojoj je roba prošla posljednju bitnu transformaciju treba se u prvom redu temeljiti na zemlji u kojoj je proizvodni proces doveo do promjene u razvrstavanju robe u carinsku tarifu.
The rule based on a change of tariff heading thus adequately expresses the last substantial transformation of the crystalline silicon photovoltaic cells. At the same time it excludes the assembly of the crystalline silicon photovoltaic panels or modules from cells to confer origin to the final product, as both panels and cells are classified in the same heading.
Pravilom utemeljenim na izmjeni tarifnog broja stoga se primjereno odražava posljednja bitna transformacija fotonaponskih ćelija od kristalnog silicija, istodobno isključujući mogućnost određivanja podrijetla konačnog proizvoda na temelju sastavljanja fotonaponskih modula ili panela od kristalnog silicija ili ćelija jer su i paneli i ćelije razvrstani u isti tarifni broj.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1358/2013
Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1358/2013
Council Regulation (EU) No 1360/2013
Uredba Vijeća (EU) br. 1360/2013
fixing the production levies in the sugar sector for the 2001/2002, 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 and 2005/2006 marketing years, the coefficient required for calculating the additional levy for the 2001/2002 and 2004/2005 marketing years and the amount to be paid by sugar manufacturers to beet sellers in respect of the difference between the maximum levy and the levy to be charged for the 2002/2003, 2003/2004 and 2005/2006 marketing years
o utvrđivanju pristojbi na proizvodnju u sektoru šećera za tržišne godine 2001./2002., 2002./2003., 2003./2004., 2004./2005. i 2005./2006., koeficijenta potrebnog za izračun dodatnih pristojbi za tržišne godine 2001./2002. i 2004./2005. i iznosa koji proizvođači šećera trebaju platiti prodavateljima šećerne repe u pogledu razlike između maksimalne pristojbe i pristojbe koju treba naplatiti za tržišne godine 2002./2003., 2003./2004. i 2005./2006.
Council Regulation (EC) No 1260/2001 [1], and in particular the first indent of Article 15(8), Article 16(5), and Article 18(5), empowered the Commission to adopt detailed rules on the basic production levy and the B levy to be collected from quota holders operating in the framework of the common organisation of markets in the sugar sector, the coefficient for the calculation of an additional levy, and the repayment or recovery of part of the levies from beet sellers.
Uredbom Vijeća (EZ) br. 1260/2001 [1], a posebno člankom 15. stavkom 8. prvom alinejom, člankom 16. stavkom 5. i člankom 18. stavkom 5., Komisija je ovlaštena za donošenje detaljnih pravila o osnovnoj pristojbi na proizvodnju i pristojbi B koje se ubiru od držatelja kvota koji djeluju u okviru zajedničke organizacije tržišta u sektoru šećera, koeficijentu za izračun dodatne pristojbe i ponovnom plaćanju ili povratu dijela pristojbi prodavateljima šećerne repe.
The Commission established the production levies for the 2001/2002 [2], 2002/2003 [3], 2003/2004 [4], 2004/2005 [5] and 2005/2006 [6] marketing years.
Komisija je utvrdila pristojbe na proizvodnju za tržišne godine 2001./2002. [2], 2002./2003. [3], 2003./2004. [4], 2004./2005. [5] i 2005./2006. [6]
Article 18(2) of Regulation (EC) No 1260/2001 provided that when a basic production levy was lower than the maximum amount referred to in Article 15(3) or when the B levy referred to in that Article was lower than the maximum amount referred to in Article 15(4) of that Regulation, adjusted, where necessary, in accordance with Article 15(5), sugar manufacturers were to pay back beet sellers 60 % of the difference between the maximum amount of the levy concerned and the levy to be charged.
Člankom 18. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1260/2001 utvrđeno je da, ako je osnovna pristojba na proizvodnju bila niža od maksimalnog iznosa iz članka 15. stavka 3. odnosno ako je pristojba B iz tog članka bila niža od maksimalnog iznosa iz članka 15. stavka 4. Uredbe, po potrebi prilagođenog u skladu s člankom 15. stavkom 5., proizvođači šećera trebali su prodavateljima šećerne repe vratiti 60 % razlike između maksimalnog iznosa dotične pristojbe i pristojbe koju treba naplatiti.
In accordance with Article 9(1) of Commission Regulation (EC) No 314/2002 [7], the amount to be paid by sugar manufacturers to beet sellers in respect of the difference between the maximum basic production levy and the B levy and the chargeable levy, were set for the 2002/2003 [8], 2003/2004 [9] and 2005/2006 [10] marketing years.
U skladu s člankom 9. stavkom 1. Uredbe Komisije (EZ) br. 314/2002 [7] utvrđen je iznos koji proizvođači šećera trebaju platiti prodavateljima šećerne repe na temelju razlike između maksimalne pristojbe na proizvodnju i pristojbe B i pristojbe koja se može naplatiti za tržišne godine 2002./2003. [8], 2003./2004. [9] i 2005./2006. [10].
In the framework of the reform of the common market organisation for the sugar sector, Council Regulation (EC) No 318/2006 [11] repealed and replaced Regulation (EC) No 1260/2001 as of the 2006/2007 marketing year.
U okviru reforme organizacije zajedničkog tržišta za sektor šećera, Uredbom Vijeća (EZ) br. 318/2006 [11], počevši od tržišne godine 2006./2007., stavljena je izvan snage i zamijenjena Uredba (EZ) br. 1260/2001.
Regulation (EC) No 318/2006, which was subsequently repealed and incorporated into Council Regulation (EC) No 1234/2007 [12], replaced the variable sugar production levy system of self-financing the production quota regime by a new production charge aimed at contributing to the financing of the expenditure occurring in the sugar sector under the common market organisation for sugar.
Uredbom (EZ) br. 318/2006, koja je naknadno stavljena izvan snage i ugrađena u Uredbu Vijeća (EZ) br. 1234/2007 [12], sustav promjenjivih pristojbi na proizvodnju šećera uz samofinanciranje režima proizvodnih kvota zamijenjen je novom pristojbom na proizvodnju usmjerenom na pridonošenje financiranju izdataka nastalih u sektoru šećera u okviru organizacije zajedničkog tržišta šećera.
On 8 May 2008, in joined cases C-5/06 and C-23/06 to C-36/06, the Court of Justice declared Commission Regulations (EC) No 1762/2003 [13] and (EC) No 1775/2004 [14] invalid.
Sud je 8. svibnja 2008. u spojenim predmetima C-5/06 i C-23/06 do C-36/06 proglasio uredbe Komisije (EZ) br. 1762/2003 [13] i (EZ) br. 1775/2004. [14] nevažećima.
In its judgment, the Court held that all quantities of sugar in exported products, regardless of whether or not export refunds were actually paid, were to be taken into account for the purpose of calculating the estimated average loss per tonne of product.
U svojoj je presudi Sud utvrdio da se za potrebe izračuna procijenjenog prosječnog gubitka po toni proizvoda uzimaju u obzir svi iznosi šećera u izvezenim proizvodima, bez obzira na to jesu li izvozne subvencije stvarno isplaćene ili nisu.
The Court, in joined cases C-175/07 to C-184/07, and in cases C-466/06 and C-200/06, also declared Commission Regulation (EC) No 1686/2005 [15] invalid.
Sud je u spojenim predmetima od C-175/07 do C-184/07 te u predmetima C-466/06 i C-200/06 proglasio nevažećom i Uredbu Komisije (EZ) br. 1686/2005 [15].
In order to comply with the Court’s rulings, the Commission adopted Regulation (EC) No 1193/2009 [16].
Radi poštovanja presuda Suda, Komisija je donijela Uredbu (EZ) br. 1193/2009 [16].
On 29 September 2011, the General Court delivered its judgment in case T-4/06, in which it stated that there was no proper legal basis for a differentiated coefficient for the additional levy in the sugar sector and annulled Article 2 of Regulation (EC) No 1686/2005, as amended by Article 3 of Regulation (EC) No 1193/2009.
Opći sud je 29. rujna 2011. donio presudu u predmetu T-4/06 u kojoj je naveo da nije postojala primjerena pravna osnova za diferencirani koeficijent za dodatnu pristojbu u sektoru šećera i poništio je članak 2. Uredbe (EZ) br. 1686/2005. kako je zamijenjen člankom 3. Uredbe (EZ) br. 1193/2009.
On 27 September 2012, in joined cases C-113/10, C-147/10 and C-234/10, the Court declared Regulation (EC) No 1193/2009 invalid, stating that, for the purpose of calculating the estimated average loss per tonne of product, Article 15(1)(d) of Regulation (EC) No 1260/2001 was to be interpreted as meaning that the total refund amount includes the total amount of export refunds effectively paid.
Sud je 27. rujna 2012. u spojenim predmetima C-113/10, C-147/10 i C-234/10 proglasio nevažećom Uredbu (EZ) br. 1193/2009., navodeći da se za potrebe izračuna procijenjenog prosječnog gubitka po toni proizvoda članak 15. stavak 1. točka (d) Uredbe (EZ) br. 1260/2001 trebao tumačiti tako da je ukupni iznos subvencija uključuje stvarno isplaćene ukupne iznose izvozne subvencije.
Consequently, levies in the sugar sector should be fixed at the appropriate level.
Pristojbe u sektoru šećera trebaju se dakle utvrditi na odgovarajućoj razini.
For exports defined in accordance with Article 6(5) of Commission Regulation (EC) No 314/2002, the ‘average loss’, within the meaning of Article 15(1)(d) of Regulation (EC) No 1260/2001, should be calculated by dividing the refunds effectively paid by the exported quantities, regardless of whether or not a refund has been paid.
Za izvoze utvrđene u skladu s člankom 6. stavkom 5. Uredbe Komisije (EZ) br. 314/2002, „prosječni gubitak” u smislu članka 15. stavka 1. točke (d) Uredbe (EZ) br. 1260/2001 trebao bi se izračunavati tako da se stvarno plaćene subvencije podijele s izvezenim količinama, bez obzira na to je li subvencija isplaćena ili nije.
The ‘exportable surplus’, within the meaning of Article 15(1)(c) of Regulation (EC) No 1260/2001, should also be calculated by using all exports, regardless of whether or not a refund has been paid.
„Višak podložan izvozu” u smislu članka 15. stavka 1. točke (c) Uredbe (EZ) br. 1260/2001 također bi se trebao izračunavati primjenom svih izvoza, bez obzira na to je li subvencija isplaćena ili nije.
Considering that the method used to calculate the levies for the 2001/2002 marketing year was the same as that invalidated by the Court, the production levies and the coefficient for the additional levy for the 2001/2002 marketing year should also be corrected accordingly.
Uzimajući u obzir da je metoda primijenjena za izračun pristojbi za tržišnu godinu 2001./2002. bila ista kao ona proglašena nevažećom od strane Suda, u skladu s tim trebalo bi ispraviti i pristojbe na proizvodnju i koeficijent za dodatnu pristojbu za tržišnu godinu 2001./2002.
It follows from the Court’s judgement that the corrected levies should apply from the same dates as the levies which were declared invalid.
Iz presude Suda proizlazi da bi se ispravljene pristojbe trebale primjenjivati od istih datuma kao i pristojbe koje su proglašene nevaljanima.
As a result of the fixing of the sugar levies in accordance with the method referred to in recital 11, the amount to be paid by sugar manufacturers to beet sellers in respect of the difference between the maximum levy and the levy chargeable for the 2002/2003, 2003/2004 and 2005/2006 marketing years should also be newly set, and should be applicable retroactively.
Zbog utvrđivanja pristojbi za šećer u skladu s metodom iz uvodne izjave (11) trebalo bi nanovo utvrditi i iznos koje proizvođači šećera trebaju platiti prodavateljima šećerne repe na temelju razlike između maksimalne pristojbe i pristojbe koja se mogla naplatiti za tržišne godine 2002./2003., 2003./2004. i 2005./2006., te bi ona trebala imati retroaktivan učinak.
For the 2002/2003 marketing year, the application of the method referred to in recital 11 results in 2 % for the basic production levy and 16,371 % for the B levy, which should be applicable retroactively for that marketing year. The recalculated overall loss is covered in its entirety by the receipts from the basic production levy and the B levy.
Za tržišnu godinu 2002./2003. primjenom metode iz uvodne izjave (11) koeficijent iznosi 2 % za osnovnu pristojbu i 16,371 % za pristojbu B, što bi trebalo primijeniti s retroaktivnim učinkom za tu tržišnu godinu.
Therefore, there is no need to fix the additional coefficient referred to in Article 16(2) of Regulation (EC) No 1260/2001 for that marketing year.
Uredbe (EZ) br. 1260/2001 za tu tržišnu godinu.
For the 2002/2003 marketing year, Commission Regulation (EC) No 1440/2002 [17] set the maximum amount of the B levy at 37,5 % of the intervention price for white sugar.
Za tržišnu godinu 2002./2003. Uredbom Komisije (EZ) br. 1440/2002. [17] utvrđen je maksimalni iznos pristojbe B koji odgovara 37,5 % interventne cijene za bijeli šećer.
However, the B levy applicable for that marketing year, revised according to the method referred to in recital 11 is 16,371 % of the intervention price for white sugar.
Međutim pristojba B koja se primjenjuje za tu godinu, revidirana u skladu s metodom iz uvodne izjave (11), odgovara 16,371 % interventne cijene za bijeli šećer.
This difference requires that the amount payable by sugar manufacturers to beet sellers be fixed per tonne of beet of standard quality for that marketing year, in accordance with Article 18(2) of Regulation (EC) No 1260/2001.
Zbog te razlike iznos koji proizvođači šećera trebaju platiti prodavateljima šećerne repe za tu tržišnu godinu treba utvrditi po toni šećerne repe standardne kvalitete u skladu s člankom 18. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1260/2001.
For the 2003/2004 marketing year, the application of the method referred to in recital 11 results in 2 % for the basic production levy and 17,259 % for the B levy. The recalculated overall loss is covered in its entirety by the receipts from the basic production levy and the B levy.
Za tržišnu godinu 2003./2004. primjenom metode iz uvodne izjave (11) koeficijent iznosi 2 % za osnovnu pristojbu na proizvodnju i 17,259 % za pristojbu B. Ponovno izračunani ukupni gubitak u cijelosti se pokriva primicima iz osnovne pristojbe na proizvodnju i pristojbe B. Stoga nema potrebe za utvrđivanjem dodatnog koeficijenta iz članka 16. stavka 2.
For the 2003/2004 marketing year, Regulation (EC) No 1440/2002 set the maximum amount of the B levy at 37,5 % of the intervention price for white sugar.
Za tržišnu godinu 2003./2004. Uredbom (EZ) br. 1440/2002. utvrđen je maksimalni iznos pristojbe B koji odgovara 37,5 % interventne cijene za bijeli šećer.
However, the B levy applicable for that marketing year, revised according to the method referred to in recital 11, is 17,259 % of the intervention price for white sugar.
Međutim, pristojba B primjenjiva na tu tržišnu godinu, revidirana u skladu s metodom iz uvodne izjave (11), odgovara 17,259 % interventne cijene za bijeli šećer.
It follows from the Court’s judgement referred to in recital 9 that the coefficient should be uniform for the Member States of the Union as constituted on 30 April 2004 and the Member States of the Union as constituted on 1 May 2004.
Iz presude Suda iz uvodne izjave (9) proizlazi da bi koeficijent trebao biti jedinstven za države članice Unije u sastavu na dan 30. travnja 2004. i za države članice Unije u sastavu na dan 1. svibnja 2004.
For the 2005/2006 marketing year, the application of the method referred to in recital 11 results in an amount of 1,2335 % for the basic production levy without the need for a B levy.
Za tržišnu godinu 2005./2006. primjenom metode iz uvodne izjave (11) koeficijent iznosi 1,2335 % za osnovnu pristojbu na proizvodnju, dok za pristojbu B nema potrebe.
The recalculated overall loss is covered in its entirety by the receipts from the basic production levy and there is no need to fix the additional coefficient referred to in Article 16(2) of Regulation (EC) No 1260/2001 for that marketing year.
Ponovno izračunani ukupni gubitak u cijelosti se pokriva primicima iz osnovne pristojbe na proizvodnju i nema potrebe za utvrđivanjem dodatnog koeficijenta iz članka 16. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 1260/2001 za tu tržišnu godinu.
For the 2005/2006 marketing year, Commission Regulation (EC) No 1296/2005 [18] set the maximum amount of the B levy at 37,5 % of the intervention price for white sugar.
Za tržišnu godinu 2005./2006. Uredbom Komisije (EZ) br. 1296/2005 [18] utvrđen je maksimalni iznos pristojbe B koji odgovara 37,5 % interventne cijene za bijeli šećer.