natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In three out of sixteen cases, platforms as well as decking and scaffolding ladders were inappropriately designed.
U tri slučaja od spomenutih 16 nisu bile dobro projektirane platforme, tj. ljestve za pristup ploči ili skeli.
Besides, workers failed to observe technological requirements, or workplaces were loaded with weights greater than permissible.
Osim toga, radnici nisu poštivali tehnološka pravila ili su se pak na radnim mjestima nalazili tereti čija je težina bila veća od dopuštne.
Eight workers fell from ladders because they lost balance.
Osam radnika palo je s ljestava zbog gubitka ravnoteže.
These cases could have been avoided if safety belts were used.
Ti su se slučajevi mogli izbjeći da su korišteni sigurnosni pojasi.
One case was registered in excavation, and is due to failure to take safety measures.
Jedna se nesreća dogodila u iskopu, a i tu je razlog bio nepoštivanje mjera zaštite na radu.
Demolition works were supervised by an incompetent individual, no safety measures were taken, and no platforms or safety nets were set-up.
Radove rušenja nadzirala je nedovoljno kvalificirana osoba, nisu bile poduzete zaštitne mjere, a nisu bile postavljene ni platforme ni sigurnosne mreže.
Two cases occurred because of inadequacy or absence of support, fencing with railing, platforms or safety nets.
Dva slučaja su se dogodila zbog nepostojanja ili neadekvatnosti podupora, ograda s rukohvatom, platformi i sigurnosnih mreža.
Causes of falls from elevations were as follows.
Slijedi analiza o razlozima koji su doveli do padova s visine.
Three cases occurred due to failure to set-up collective protection devices, and failure to provide workers with personal protection devices.
U tri slučaja do nesreća je došlo zato što nisu bila postavljena odgovarajuća kolektivna zaštitna sredstva te zato što radnici nisu dobili osobna zaštitna sredstva.
Works on a roof may have been undertaken without stairs or required safety measures.
Pretpostavlja se da su se radovi na krovu obavljali, a da nisu predviđene stepenice ili potrebne zaštitne mjere.
Two cases involved failure to appropriately set-up supports, fencing with railing, platforms or safety nets.
U dva slučaja do nesreća je došlo zbog nepostojanja ili neadekvatnosti podupora, ograda s rukohvatom, platformi ili sigurnosnih mreža.
In one case, raised structures could have been noncompliant with requirements, or the worker failure to use safety belts for work on a ladder at a height greater than 1.3 m.
U jednom slučaju vjerojatno visoke konstrukcije nisu bile postavljene u skladu sa zahtjevima, ili radnik nije upotrijebio sigurnosni remen pri radu na ljestvama na visini većoj od 1,3 m.
Accidents may depend on working hours or a season.
Učestalost nesreća također ovisi o vremenu u kojem se nesreća dogodila i o godišnjem dobu.
The available data were used to try to determine the riskiest hour of a working day and the most dangerous month.
Stoga su dostupni podaci korišteni u svrhu određivanja najopasnijega sata u radnom danu i najrizičnijega mjeseca u godini.
It can therefore be concluded that workers are less cautious toward the end of a working day.
Iz toga se može zaključiti da su radnici manje pažljivi pri kraju radnog dana.
Other accidents occurred around lunchtime, i.e. at 11:00-12:00 and 12:0013:00, with eleven and ten accidents, respectively.
Velik broj nesreća dogodio se oko ručka, tj. jedanaest nesreća dogodilo se između 11 i 12 sati, a deset između 12 sati i 1 sat poslijepodne.
The smallest number of accidents occurred during morning hours.
Najmanji broj nesreća dogodio se u jutarnjim satima.
Out of 90 cases, twelve, eleven and ten accidents occurred in June, May and August, respectively, i.e. in months when construction activities are at their peak.
Od 90 nesreća, 12 ih se dogodilo u lipnju, 11 u svibnju i 10 u kolovozu, tj. u mjesecima kada su građevinske aktivnosti na vrhuncu.
However, in October, November and December, the monthly number of accidents varied from eight to nine.
Međutim, u razdoblju od listopada do prosinca broj je nesreća u mjesecu varirao od osam do devet.
The most probable reasons for these accidents were adverse weather conditions.
Te su nesreće najvjerojatnije bile uzrokovane lošim vremenskim uvjetima.
4. Use of WASPAS-G for selection of most rational protective measures preventing falls from elevations
4. Primjena metode WASPAS-G za određivanje najracionalnijih zaštitnih mjera za izbjegavanje pada s visine
Collective protection measures (fencing, nets, etc.) are the best choice for protection of workers against falls from elevations.
Najbolja zaštita radnika od padova s visine postiže se primjenom kolektivnih zaštitnih mjera (ograde, mreže itd.).
In cases when collective protection measures are impossible to set-up (e.g. mounting of facades), personal protection devices, such as belts and body harnesses, must be used.
U slučajevima kada se kolektivne zaštitne mjere ne mogu primijeniti (npr. kod izrade fasade) radnici trebaju koristiti osobna zaštitna sredstva kao što su remenje i pojasevi za čitavo tijelo.
The presented analysis revealed circumstances under which falls from elevations occurred due to inappropriate use or absence of safety devices.
Iz gornje analize izvedene su okolnosti u kojima je dolazilo do padova s visine zbog neodgovarajuće upotrebe ili nekorištenja zaštitnih sredstava.
Therefore, safety solutions were formulated for the following cases: falling from scaffolding, falling through an opening, falling with a structure, and falling from a roof.
Zato su odgovarajuća zaštitna rješenja formulirana za sljedeće slučajeve: pad sa skele, pad u otvor, pad s konstrukcijom i pad s krova.
In each case, five alternatives were formulated and defined using various criteria, so as to provide assistance in selecting the most appropriate personal safety device.
Za svaki je slučaj formulirano pet mogućnosti koje su definirane primjenom raznih kriterija, kako bi se olakšao odabir najpovoljnijega osobnog zaštitnog sredstva.
Multiple criteria decision making (MCDM) methods are suggested for the selection of an optimum alternative.
Za odabir optimalnog rješenja predlažu se metode višekriterijskog odlučivanje (engl. multiple criteria decision making - MCDM).
MCDM has grown out of operations research, and is concerned with designing mathematical and computational tools for supporting evaluation of performance criteria by decision makers.
Metodologija MCDM razvijena je iz operativnog istraživanja, a bavi se projektiranjem matematičkih i proračunskih alata koje mogu koristiti donositelji odluka kao pomoć pri analizi kriterija učinkovitosti.
The name MCDM was used for the first time in a paper by Zeleny in 1975 [18].
Kraticu MCDM prvi je puta koristio Zaleny u radu objavljenom 1975. godine [18].
The evolution and application of the methods is comprehensively analysed in a number of review articles [1921].
Razvoj i primjena te metodologije detaljno se analizira u mnogim preglednim radovima [19-21].
A special issue on multiple criteria decision making and operations research was published in [22].
Poseban pregled o višekriterijskom odlučivanju i operativnom istraživanju prikazan je u radu [22].
A special issue on applications for engineering was presented in [23].
Poseban pregled inženjerskih primjena daje se u radu [23].
Applications in civil engineering were published in [24, 25].
Primjene u građevinarstvu prikazane su u radovima [24, 25].
Zavadskas et al. [26] summarized reviews (review papers and books) on the MCDM topic in 2014.
Zavadskas i dr. [26] objavili su 2014. pregled publikacija (preglednih radova i knjiga) o metodologiji MCDM.
The latest vital issue of using hybrid multiple criteria decision making approaches for engineering applications was analyzed in a paper by Zavadskas et al. in 2016 [27].
U radu koji su 2016. objavili Zavadskas i dr. [27] razmotreno je i pitanje primjene hibridnih postupaka višekriterijskog odlučivanja za inženjerske potrebe.
Selecting an appropriate method is a continuous challenge in every situation that requires a decision.
Pravilan odabir metode izazov je koji se kontinuirano javlja u situacijama kada je potrebno donijeti odluku.
No single method can be considered the best, either with regard to a general or a particular problem [28].
Niti jedna od dostupnih metoda ne može se smatrati najboljom, bilo da se radi o rješavanju nekog općeg ili pak specifičnog problema [28].
Different MCDM methods can sometimes yield different rankings of alternatives.
Raznim metodama MCDM ponekad se dobivaju različita rangiranja mogućih rješenja.
Therefore, this paper uses WASPAS method that is able to integrate two different traditional methods with the help of an originally derived aggregation coefficient, enabling attainment of the highest accuracy when estimating a multiple attribute problem.
U ovom se radu primjenjuje metoda WASPAS koja omogućuje integraciju dviju različitih tradicionalnih metoda primjenom originalnog koeficijenta povezivanja, čime se omogućuje postizanje najvišega stupnja točnosti u analizi višekriterijskog problema.
Moreover, based on literature review that involves development and applications mostly of a crisp method under consideration,
Osim toga, na temelju analize literature, koja je uglavnom bila usredotočena
the authors suggest that grey extension of the WASPAS method is feasible for most real world applications.
na razvoj i primjenu analizirane izrazite metode, autori smatraju da se sivi dodatak metodi WASPAS može primijeniti u većini praktičnih aplikacija.
Formulation of protective measures preventing falls from elevations
Formulacija zaštitnih mjera kojima se onemogućuje pad s visine
Appropriate protection measures must be selected to protect workers from falls from elevations.
Kako bi se radnici zaštitili od padova s visine, trebaju se unaprijed odabrati odgovarajuće zaštitne mjere.
This research formulates protection-device alternatives for different types of falls as presented in Figure 2.
U ovom su radu formulirane mogućnosti zaštitnih sredstava za razne vrste padove, kao što se to vidi na slici 2.
However, certain situations do not require the use of personal protection devices.
Međutim u nekim se situacijama ne trebaju koristiti osobna zaštitna sredstva.
Also, no protection-device alternatives are formulated for climbing a ladder, as health and safety regulations require the use of leaning ladders with devices that prevent slippage or falling.
Osim toga, ni za penjanje po ljestvama nisu predviđene alternative zaštitnih sredstava, jer propisi koji se odnose na zaštitu zdravlja i sigurnost na radu definiraju upotrebu koso položenih ljestava s elementima koji onemogućuju klizanje ili pad.
Prior to works on scaffolding, it is important to check its stability, and to make sure that the work surface is even and has no gaps larger than 5 mm, and fenced to prevent workers from falling.
Prije radova na skeli potrebno je provjeriti njenu stabilnost, ustanoviti je li radna površina ravna, ima li prekida većih od 5 mm, te ima li skela ogradu koja onemogućuje padove.
Therefore, no personal protection measures are offered for cases of workers falling from scaffolding or together with scaffolding as such accidents occur due to inappropriately installed elevated structures.
Osobne zaštitne mjere za slučajeve pada radnika sa skele ili zajedno sa skelom uopće se niti ne nude, jer se takve nesreće događaju zbog nepravilno montiranih konstrukcija za rad na visini.
Alternatives are formulated for cases of workers operating close to an edge of an unfenced floor or opening, installing a roof, or mounting a façade.
Alternativna rješenja formulirana su za slučajeve kada radnici obavljaju poslove blizu ruba neograđene konstrukcije ili otvora,
Anchor attached to the ceiling: 1 - anchor, 2 - lifeline; 3body harness, 4 - ceiling, 5 - a mounted façade element, 6 - a façade element to be mounted, 7 - sling, 8 - belt/loop attached to a lifeline
Zatega na stropu: 1 - zatega, 2 - sigurnosno uže; 3 - pojas za čitavo tijelo, 4 - strop, 5 - montirani fasadni element, 6 - fasadni element koji se treba montirati, 7 - priveznica, 8 - remen spojen na sigurnosno uže
Two-rope system: 1 - anchor, 2 - lifeline; 3 - harness, 4floor, 5 - a mounted façade element, 6 - a façade element to be mounted, 7 - sling
Sustav s dva užeta: 1 - zatega, 2 - sigurnosno uže; 3 - pojas, 4 - pod, 5 - montirani fasadni element, 6 - fasadni element koji se treba montirati, 7 - priveznica
A two rope system is made of anchors secured to the floor, a rope stretched through the anchors, and a lifeline with one end attached to the rope and the other to the body harness worn by a worker.
Sustav s dva užeta sastoji se od zatega učvršćenih u pod, užeta provučenog kroz zatege i sigurnosnog užeta koje je s jedne strane povezano s prvim užetom a s druge s pojasom za čitavo tijelo, a nosi ga radnik.
Five alternative combinations for the two rope system are evaluated with the help of six actual criteria.
Šest stvarnih kriterija primijenjeno je za ocjenjivanje pet kombinacija sustava s dva užeta.
Initial data are presented in Table 2.
Početni su podaci prikazani u tablici 2.
The second system also consists of anchors secured to the ceiling.
Drugi sustav također uključuje upotrebu zatega koje su ovaj put učvršćene u strop.
The anchor is used to attach a belt/loop, which is attached to a lifeline.
Zatega je povezana s pojasom, a pojas je spojen sa sigurnosnim užetom.
Five alternative combinations are evaluated with the help of five actual criteria.
Pet stvarnih kriterija primijenjeno je za ocjenjivanje pet kombinacija.
The initial decision-making is presented in Table 3.
Početno donošenje odluka prikazano je u tablici 3.
The alternatives are described using technological and economic criteria.
Alternativna su rješenja opisana primjenom tehnoloških i ekonomskih kriterija.
Price is an important criterion because of its decisive role in public procurement.
Cijena je svakako značajan kriterij zbog svoje odlučujuće uloge u javnoj nabavi.
However, for safe use and convenient operation, other relevant technical characteristics should simultaneously be considered, including the weight of harness, weight of fall arrester, length of rope on fall arrester, and number of anchors.
Međutim, za sigurno korištenje i jednostavan rad trebale bi se istovremeno razmotriti i bitne tehničke karakteristike kao što su težina pojasa, težina zaustavljača pada, dužina užeta na zaustavljaču pada i broj zatega.
Relative significance of criteria is determined using expert evaluations, i.e. experts evaluate criteria based on their personal experience and knowledge.
Usporedno značenje kriterija određuje se na temelju stručne procjene, tj. stručnjaci ocjenjuju kriterije na temelju svog osobnog znanja i iskustva.
According to the Kendall concordance theory, the number of experts must be no less than seven and no less than the number of criteria [29, 30].
Prema Kendallovoj teoriji podudarnosti, broj stručnjaka ne smije biti manji od sedam niti manji od broja kriterija [29, 30].
Accordingly, 11 experts, including 3 technical directors of construction companies and 8 construction work supervisors, having not less than 5 years of constructionsite experience, were asked to evaluate the importance of criteria when selecting a protective measure.
Stoga je značenje kriterija za odabir zaštitnih mjera ocijenilo ukupno jedanaest stručnjaka, tj. tri tehnička direktora građevinskih poduzeća i osam nadzornih stručnjaka s najmanje pet godina iskustva u praktičnom radu na gradilištu.
As opinions and attitudes of experts to assessed criteria may differ, this method of evaluation is regarded reliable only once expert opinions are in concordance, i.e. once the significance of the Kendall Coefficient of Concordance has been verified.
Kako se mišljenja i stavovi stručnjaka u pogledu dotičnih kriterija mogu razlikovati, smatra se da je ova metoda ocjenjivanja pouzdana samo ako su stručna mišljenja usklađena, tj. ako se potvrdi značenje Kendallovog koeficijenta podudarnosti.
It has been proven that the statistical hypothesis about expert agreement of ranks can be accepted [31] when the calculated value of the significance of the Coefficient of Concordance is higher than the critical value taken from distribution table, with the corresponding degree of freedom and the selected significance level close to null.
Dokazano je da se statistička hipoteza o dogovoru stručnjaka o rangiranju može prihvatiti [31] ako je izračunana vrijednost značenje koeficijenta usklađenosti veća od kritične vrijednosti preuzete iz tablice raspodjele, pri čemu odgovarajući stupanj slobode i odabrana razina značenja trebaju biti bliski nuli.
WASPAS-G method
Metoda WASPAS-G
The weighted aggregated sum product assessment method WASPAS was suggested in 2012 [32].
Metoda za ocjenjivanje ponderiranih skupnih proizvoda (eng. weighted aggregated sum product assessment - WASPAS) predložena je 2012. godine [32].
Use of WASPAS in civil engineering
Primjena WASPAS-a u građevinarstvu
The WASPAS-G method was suggested for problems in an uncertain environment with primary data expressed in intervals using the grey numbers theory [40].
Metoda WASPAS-G predložena je za rješavanja problema u nesigurnoj okolini, pri čemu su primarni podaci izraženi u intervalima primjenom teorije sivih brojeva [40].
The method was adjusted for selection of construction contractors [40].
Metoda je prilagođena za odabir izvođača u području građevinarstva [40].
The authors of the paper suggest the use of the new WASPAS-G method for assessing safety measures on the basis of multiple criteria and for determining the order of priorities.
Autori rada predlažu primjenu nove metode WASPAS-G u svrhu ocjenjivanja sigurnosnih mjera na bazi više kriterija te za određivanja prioriteta.
Suppose, Ai are alternatives, xj are criteria, i = 1,…, m; j = 1,…, n; where: m - number of alternatives n - number of criteria
Pretpostavimo da su Ai alternative, xj su kriteriji, i = 1,…, m; j = 1,…, n; gdje je: m - broj alternativa n - broj kriterija
- grey evaluations of the i-th alternative with respect to the j-th attribute. xij consists of two real numbers: a is the lower limit and b is the upper limit, xij = [a, b].
- sive ocjene i-te alternative u odnosu na j-ti atribut. xij se sastoji od dva realna broja: a je donja granica dok je b gornja granica, xij = [a, b].
The initial decision making matrix is composed (Tables 2
1. Određena je početna matrica za donošenje odluka (tablice 2.
and 6). xij - initial grey value of criterion.
i 6.). xij - početna siva vrijednost kriterija.
2. Initial values of decision making criteria are normalised
2. Normaliziraju se početne vrijednosti kriterija za donošenje
(Tables 3 and 7).
odluka (tablice 3. i 7.).
s grey normalized value of criterion.
je siva normalizirana vrijednost kriterija.
Eqn (1) is used if a criterion is maximised, and eqn (2) if a criterion is minimised:
Kako je kriterij maksimaliziran, primjenjuje se jednadžba (1), a jednadžba (2) se primjenjuje ako je kriterij minimaliziran:
3. A weighted normalised decision making matrix is composed (Tables 4 and 8), i.e. the value of each normalised criterion is multiplied by the significance of a respective criterion. is the grey weighted normalised value of criterion, wj - the weight of the criterion:
3. Određuje se ponderirana normalizirana matrica za donošenje odluka (tablice 4. i 8.), tj. vrijednosti svakog normaliziranog kriterija množe se s razinom značaja dotičnog kriterija. je siva ponderirana normalizirana vrijednost kriterija, wj - je ponder kriterija:
Investigated problem
Problem koji se analizira
Expanding State Seaport
Proširenje državne morske luke
Assessing occupational health and safety at a construction site
Ocjena zaštite zdravlja i sigurnosti na radu na gradilištu
Hashemkhani Zolfani et al., 2013 [35]
Hashemkhani Zolfani i dr., 2013.
Improving natural lighting in old buildings
Poboljšanje prirodne rasvjete u starim zgradama
Staniūnas et al., 2013 [37]
Staniūnas i dr., 2013.
Assessing facades
Ocjenjivanje fasada
Vafaeipour et al., 2014 [39]
Vafaeipour i dr., 2014.
4. Values of optimality criteria are determined:
4. Određuju se vrijednosti kriterija optimalnosti:
Si - optimality criterion for WSM Pi - optimality criterion for WPM.
Si - kriterij optimalnosti za WSM Pi - kriterij optimalnosti za WPM.
5. To improve accuracy and efficiency of calculations, λ coefficient is also used:
5. Kako bi se poboljšala točnost i djelotvornost proračuna, koristi se i koeficijent λ:
6. Relative values of alternatives Qi are determined, and the order of priorities is defined (Tables 5 and 10):
6. Određuju se relativne vrijednosti alternativa Qi i definira se redoslijed važnosti (tablice 5. i 10.):
Criterion xj
Kriterij xj
Alternative Ai
Mogućnost Ai
Number of activity types, for which the belt is suitable*
Broj vrsta aktivnosti za koje je pojas pogodan*
[units]
[kom]
Weight of harness
Masa pojasa
Weight of fall arrester
Masa zaustavljača pada
Length of rope on fall arrester
Duljina užeta na zaustavljaču pada
No. of anchors
Broj zatega
(installed system 50 m in length) [units]
(instalirani sustav duljine 50 m) [kom]
Price per kit
Cijena po kompletu
Optimization direction
Smjer optimalizacije
Relative significance wi * Number of activity types, for which the belt is suitable - as indicated by the producer (construction and installation works for reinforced concrete. masonry, steel or timber structures, roofing, concreting, scaffolding installation works. tower crane installation works, rescue works, climbing works)
Relativno značenje wi * Broj vrsta aktivnosti za koje je pojas pogodan - prema naznaci proizvođača (građevinski i instalaterski radovi za armiranobetonske građevine, zidane građevine, čelične ili drvene građevine, krovne konstrukcije, betonski radovi, instalaterski radovi na skeli, instalaterski radovi pomoću toranjske dizalice, akcije spašavanja, radovi koji uključuju penjanje)
Initial decision making matrix (prevention of falls from a roof, two rope system)
Početna matrica za donošenje odluka (sprečavanje pada s krova, sustav s dva užeta)
Normalized grey decision making matrix and the second criterion of optimality
Normalizirana siva matrica za donošenje odluka i drugi kriterij optimalnosti
Criterion
Kriteriji
Ranking order
Rangiranje
Search for optimum solution: prevention from fall using two rope system
Traženje optimalnog rješenja: sprečavanje pada pomoću sustava s dva užeta
The initial decision making matrix for preventing falls from a roof using a two rope system is presented in Table 2.
Početna matrica za donošenje odluka koja se odnosi na sprečavanje pada s krova pomoću sustava s dva užeta prikazana je u tablici 2.
Five alternatives (A1 to A5) are formulated based on products currently available on the market, combining different body harnesses, fall arrester with various lengths of rope, and various number of anchors.
Prikazano je pet mogućnosti (od A1 do A5) baziranih na proizvodima koji su trenutačno dostupni na tržištu, pri čemu su kombinirani različiti pojasi za čitavo tijelo, zaustavljač pada s različitim duljinama užeta te razni brojevi zatega.
Calculations applying eqns. (1-7) and the ranking order of alternative decisions for preventing falls from a roof using the two rope system are presented in Tables 3-5.
Proračuni u kojima se koriste jednadžbe (1-7) s rangiranjem alternativnih odluka za sprječavanje pada s krova pomoću sustava s sva užeta prikazani su u tablicama od 3. do 5.
Final results for preventing falls from a roof (the two rope system)
Konačni rezultati za sprečavanje pada s krova (sustav s dva užeta)
Weighted normalized grey decision making matrix and the first criterion of optimality
Ponderirana normalizirana siva matrica za donošenje odluka i prvi kriterij optimalnosti
1 A1: body harness P02, fall arrester CR 200
1 A1: pojas za čitavo tijelo P02, zaustavljač pada CR 200