natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If a proper representation of the mark/sign has not been included in the opposition notice, the opponent will be notified of the deficiency.
Ako u obavijest o prigovoru nije uključen pravilni prikaz žiga/znaka, podnositelja prigovora obavijestit će se o tom nedostatku.
If the opponent does not comply within the 2-month time limit given, the earlier right will be rejected as inadmissible.
Ako podnositelj prigovora ne napravi ispravke unutar određenog dvomjesečnog roka, ranije pravo odbacuje se kao nedopušteno.
If the earlier mark is an EUTM, no representation is requested since it is available in the Office's database.
Ako je u slučaju ranijeg žiga riječ o žigu EU-a, prikaz žiga nije nužan jer je on dostupan u bazi podataka Ureda.
If the mark is a word mark, an indication of the word is sufficient to consider that a proper representation of the mark has been submitted.
Ako je žig verbalni žig, naznaka riječi dovoljna je da bi se smatralo da je dostavljen pravilan prikaz žiga.
For the same purpose, if the mark is figurative, 3D, other mark, etc., the representation of the mark as applied for or registered must be filed.
Isto tako, ako je žig figurativan, trodimenzionalan, drugi žig itd., mora se podnijeti prikaz žiga kako je prijavljen ili registriran.
When the trade mark is in colour, at least a representation of the mark in colour must be submitted.
Ako je žig u boji, mora se podnijeti barem prikaz žiga u boji.
An earlier mark will be identified as a trade mark in colour only when a representation of the mark in colour is included, or an indication in this regard is mentioned in the opposition notice or in the documents attached to it.
Raniji žig utvrdit će se kao žig u boji samo ako se uključi prikaz žiga u boji ili ako se naznaka u tom pogledu spominje u obavijesti o prigovoru ili dokumentima koji su joj priloženi.
Therefore, when an indication in this regard is contained in the submitted documents without it being accompanied by a representation of the mark in colour (i.e. no graphical representation of the mark or a representation of the mark in black and white is filed), the Office will notify this deficiency.
Stoga, ako se u dostavljenim dokumentima navodi naznaka u tom pogledu, ali ona nije popraćena prikazom žiga u boji (odnosno ako se ne podnese grafički prikaz žiga ili crno-bijeli prikaz žiga), Ured će obavijestiti o tom nedostatku.
A colour representation of the mark is not compulsory if the national mark was not published (for technical reasons) in colour, as is the practice, for example, in Cyprus and Latvia.
Prikaz žiga u boji nije obvezan ako nacionalni žig nije objavljen u boji (iz tehničkih razloga), kao što je to praksa primjerice u Cipru i Latviji.
In these cases the Office neither asks for a colour representation nor requests the opponent to file a translation of the colour indications submitted in the original language.
U tim slučajevima Ured ne traži prikaz u boji i ne zahtijeva od podnositelja prigovora da dostavi prijevod naznaka o bojama podnesenih na izvornom jeziku.
The following countries have either always published in colour or have done so since the date indicated:
Sljedeće države oduvijek objavljuju žigove u boji ili to čine počevši od naznačenog datuma:
Czech Republic (1999)
Češka Republika (1999.)
Estonia (2003)
Estonija (2003.)
Ireland (2003)
Irska (2003.)
Greece (2007)
Grčka (2007.)
Spain (as of 31/07/2002)
Španjolska (od 31. 7. 2002.)
France (1992)
Francuska (1992.)
Croatia (2009)
Hrvatska (2009.)
Lithuania (as of July 2009)
Litva (od srpnja 2009.)
Poland (2003)
Poljska (2003.)
Slovenia (1992)
Slovenija (1992.)
Slovakia (2008)
Slovačka (2008.)
Finland (2005)
Finska (2005.)
United Kingdom (2004).
Ujedinjena Kraljevina (2004.)
International marks have been published in colour since 1989.
Međunarodni žigovi objavljuju se u boji od 1989.
If the representation on file is not clear, the Office may ask for a clearer one.
Ako prikaz u spisu nije jasan, Ured može zatražiti jasniji prikaz.
2.4.2.3 Goods and services
Članak 2. stavak 2. točka (g) i članak 5. stavak 5.
Article 2(2)(g) and Article 5(5) EUTMDR
Delegirane uredbe o žigu EU-a
Article 2(2)(g) EUTMDR stipulates that the notice of opposition must contain an indication of the goods and services on which the opposition is based in the language of the proceedings for each of the grounds.
Člankom 2. stavkom 2. točkom (g) Delegirane uredbe o žigu EU-a propisuje se da obavijest o prigovoru mora sadržavati podatke o proizvodima i uslugama na kojima se prigovor temelji, napisane na jeziku postupka za svaki razlog.
This applies to all types of earlier rights.
To se odnosi na sve vrste ranijih prava.
The opposition can be based on all the goods and services for which the earlier mark is registered or applied for, or on only some of the goods and services.
Prigovor se može temeljiti na svim proizvodima i uslugama za koje je raniji žig registriran ili za koje je podnesena prijava, ili samo na nekim proizvodima i uslugama.
These goods and services must be listed in the language of the proceedings.
Ti se proizvodi i usluge moraju navesti na jeziku postupka.
If the goods and services on which the opposition is based are fewer than the goods and services for which the mark is registered, the goods and services on which the opposition is not based need not be indicated, as they are irrelevant to the proceedings.
Ako proizvoda i usluga na kojima se temelji prigovor ima manje nego proizvoda i usluga za koje je žig registriran, nije potrebno naznačivati proizvode i usluge na kojima se prigovor ne temelji jer oni nisu bitni za postupak.
An indication of the class number(s) or a reference to ‘all goods and services for which the earlier mark is registered' is accepted as sufficient indication of the goods and services of the earlier rights on which the opposition is based, provided that a registration certificate or extract from an official source, containing the list of goods and services covered by that mark, is attached (the registration certificate or extract must either be in the language of the proceedings or be translated into the language of the proceedings or make use of national or INID codes so as to clearly identify the relevant class number(s)).
Naznaka broja razreda ili upućivanje na „sve proizvode i usluge za koje je registriran raniji žig” prihvaća se kao dovoljna naznaka za proizvode i usluge ranijih prava na kojima se temelji prigovor, pod uvjetom da se priloži potvrda o registraciji ili izvadak iz službenog izvora koja sadržava popis proizvoda i usluga obuhvaćenih predmetnim žigom (potvrda o registraciji ili izvadak mora biti ili na jeziku postupka ili preveden na jezik postupka ili se moraju upotrebljavati nacionalni ili INID kodovi kako bi se jasno utvrdio relevantni broj razreda).
If an indication such as ‘the opposition is based on all the goods in Class 9' is used and no certificate in the language of the proceedings is attached, the Office will require a specification of the goods in the language of the proceedings.
Ako se upotrijebi naznaka kao što je „prigovor se temelji na svim proizvodima iz razreda 9.” a ne priloži se potvrda na jeziku postupka, Ured će zatražiti specifikaciju proizvoda na jeziku postupka.
An indication of this type is only acceptable when the opponent replies that it owns a registration with a description that mentions that the sign is registered for ‘all goods in Class 9'.
Takva je naznaka prihvatljiva samo ako podnositelj prigovora odgovori da posjeduje registraciju u čijem se opisu navodi da je znak registriran za „sve proizvode u razredu 9.”.
Additionally, where the opponent indicates in the opposition form that the opposition is based on ‘all goods and services for which the earlier right is registered' but then lists only ‘part' of these goods and services (when compared with the registration certificate or relevant official extract attached to the opposition form) the Office will, in order to overcome the contradictory information contained in the notice of opposition, assume that the opposition is based on ‘all goods and services for which the earlier right is registered'.
Nadalje, ako podnositelj prigovora u obrascu naznači da se prigovor temelji na „svim proizvodima i uslugama za koje je ranije pravo registrirano”, a potom navede samo „dio” tih proizvoda i usluga (u usporedbi s potvrdom o registraciji ili relevantnim službenim izvatkom koji je priložen obrascu prigovora), da bi razriješio kontradiktorne informacije sadržane u obavijesti o prigovoru, Ured će pretpostaviti da se prigovor temelji na „svim proizvodima i uslugama za koje je ranije pravo registrirano”.
Even if the opponent has not indicated, or has not clearly indicated, on which goods and/or services it bases its opposition, it is sufficient if a registration certificate in the language of the proceedings is attached; it is then assumed that the opposition is based on the goods and services that appear in the certificate.
Čak i ako podnositelj prigovora nije naznačio ili nije jasno naznačio na kojim proizvodima i/ili uslugama temelji svoj prigovor, dovoljno je priložiti potvrdu o registraciji na jeziku postupka na osnovi koje se zatim pretpostavlja da se prigovor temelji na onim proizvodima i uslugama koji se pojavljuju u potvrdi.
However, if the certificate is in a language other than the language of the proceedings or if no certificate is attached, the deficiency must be notified.
Međutim, ako je potvrda napisana na jeziku koji nije jezik postupka ili ako nije priložena nikakva potvrda, potrebno je poslati obavijest o utvrđenom nedostatku.
If an opposition is based on ‘all identical/similar goods and services', clarification must be requested since this wording is not sufficiently clear to identify the basis of the opposition.
Ako se prigovor temelji na „svim istovjetnim/sličnim proizvodima i uslugama” mora se zatražiti pojašnjenje jer taj navod nije dovoljno jasan da bi se utvrdio temelj prigovora.
For oppositions based on earlier non-registered trade marks or rights, the opponent must indicate the commercial activities in which they are used.
Za prigovore koji se temelje na ranijim neregistriranim žigovima ili pravima, podnositelj prigovora mora naznačiti poslovne aktivnosti tijekom kojih se oni upotrebljavaju.
Specific aspects: oppositions filed against international registrations designating the EU
Specifični aspekti: prigovori podneseni na međunarodne registracije s naznakom EU-a
For admissibility purposes, with regard to oppositions filed against international registrations designating the EU, an indication of the class number(s) only in the notice of opposition is not sufficient to identify the goods and services on which the opposition is based.
Za potrebe utvrđivanja dopuštenosti, u slučaju prigovora podnesenih na međunarodne registracije s naznakom EU-a, sama naznaka broja (brojeva) razreda u obavijesti o prigovoru nije dovoljna da bi se utvrdili proizvodi i usluge na kojima se temelji prigovor.
If the opposition is based on all or part of the goods and services for which the earlier mark(s) is/are registered/applied for, these goods and services need to be listed in the language of the opposition proceedings.
Ako se prigovor temelji na svim proizvodima i uslugama ili na jednom dijelu proizvoda i usluga za koje je registriran jedan raniji žig ili više njih ili za koje je podnesena prijava, ti proizvodi i usluge trebaju se navesti na jeziku postupka.
This list must include all the goods or services covered by that mark or at least the relevant goods or services on which the opposition is based.
Taj popis mora uključivati sve proizvode i usluge obuhvaćene tim žigom ili barem relevantne proizvode ili usluge na kojima se temelji prigovor.
2.4.2.4 Earlier mark with a reputation: territorial scope of reputation
Raniji žig koji ima ugled: teritorijalni opseg ugleda
In the absence of that indication, the Office assumes that reputation is claimed for all the territories in relation to which the earlier mark has protection.
U nedostatku te naznake Ured smatra da se poziva na ugled na svim područjima na kojima je raniji žig zaštićen.
When the earlier mark is an EUTM, no indication is requested since it is considered that the reputation is claimed for the EU.
Ako je u slučaju ranijeg žiga riječ o žigu EU-a, ne traži se nikakva naznaka jer se smatra da se poziva na ugled na području EU-a.
Article 46(1) EUTMR
Uredbe o žigu EU-a
Article 2(2)(h)(i) EUTMDR
Članak 2. stavak 2. točka (h) podtočka i.
Article 2(1)(b) EUTMIR
Delegirane uredbe o žigu EU-a
The opponent can either be a natural or a legal person.
Članak 2. stavak 1. točka (b) Uredbe o provedbi Uredbe o žigu EU-a
Until now there have been no oppositions where the opponent was not identified.
Do sada nije bilo nijednog prigovora u kojem podnositelj nije bio naznačen.
If only the name of the opponent and, for example, a fax number is indicated, the opponent must be asked to give the particulars of its address.
Ako je naznačeno samo ime/naziv podnositelja prigovora i, primjerice, broj telefaksa, od podnositelja prigovora mora se zatražiti da dostavi pojedinosti o svojoj adresi.
When examining whether the opponent is clearly identified, attention should be given to the nature of the opponent, that is to say whether it is a natural or legal person.
Pri ispitivanju je li podnositelj prigovora jasno identificiran potrebno je obratiti pažnju na prirodu podnositelja prigovora odnosno na to radi li se o fizičkoj ili pravnoj osobi.
If it is unclear whether the opponent is a natural or a legal person, or when the type of legal person (e.g. GmbH, KG, SA, Ltd) is not indicated, the deficiency must be notified.
Ako je nejasno radi li se o fizičkoj ili pravnoj osobi, ili ako nije naznačen oblik pravne osobe (primjerice GmbH, KG, SA, Ltd), potrebno je poslati obavijest o utvrđenom nedostatku.
Entitlement
Pravo
It is assumed that the opponent claims to be the owner of the earlier right, unless otherwise stated.
Pretpostavlja se da podnositelj prigovora tvrdi da je nositelj ranijeg prava, ako nije drukčije navedeno.
If those details are not given, a deficiency must be notified.
U skladu s člankom 2. stavkom 2. točkom (h) podtočkom iii.
In accordance with Article 2(2)(h)(iii) EUTMDR an opponent who acts as a licensee or authorised person has to indicate its name and address in accordance with Article 2(1)(b) EUTMIR.
Delegirane uredbe o žigu EU-a, podnositelj prigovora koji djeluje kao nositelj licencije ili ovlaštena osoba mora navesti svoje ime/naziv i adresu u skladu s člankom 2. stavkom 1. točkom (b) Uredbe o provedbi Uredbe o žigu EU-a.
As long as the opponent claims to own a right or registration in one of the Member States of the European Union, it is entitled to file an opposition, irrespective of country of origin.
Sve dok podnositelj prigovora tvrdi da posjeduje pravo ili registraciju u jednoj od država članica Europske unije, on ima pravo podnijeti prigovor, bez obzira na državu podrijetla.
Change of owner (transfer of earlier mark) before the opposition is filed
Promjena nositelja (prijenos ranijeg žiga) prije podnošenja prigovora
Where the earlier mark has been transferred before the opposition is filed, a distinction has to be made between oppositions based on an earlier EUTM and oppositions based on national trade mark registrations (or applications).
Ako je prije podnošenja prigovora izvršen prijenos ranijeg žiga, potrebno je razlikovati prigovore koji se temelje na ranijem žigu EU-a i one koji se temelje na registracijama (ili prijavama) nacionalnih žigova.
Oppositions based on an earlier EUTM
Prigovor na temelju ranijeg žiga EU-a
It is up to the opponent to provide this information, and it will not be checked by the Office during the admissibility check.
Na podnositelju prigovora je da dostavi te informacije, a Ured ih pri provjeri dopuštenosti ne provjerava.
However, if the opponent mentions in the explanation of its opposition that it is the new owner (or uses similar terms), the Office must request the opponent to indicate the date the request for registration of the transfer was sent to or received by the Office.
Međutim, ako podnositelj prigovora u svojem obrazloženju prigovora navede da je on novi nositelj (ili ako upotrijebi neki sličan pojam), Ured mora zatražiti od podnositelja prigovora da naznači datum na koji je zahtjev za upis prijenosa poslan ili zaprimljen u Uredu.
Opposition based on a national registration or application
Prigovor na temelju nacionalne registracije ili prijave
An opposition based on a national registration or application may be entered by the ‘old' owner or by the successor in title, as there are different practices in the different Member States regarding the need to register the transfer in the national trade mark register in order to be able to claim rights arising from the registration.
Prigovor koji se temelji na nacionalnoj registraciji ili prijavi može podnijeti „stari” nositelj ili njegov pravni sljednik s obzirom na to da u različitim državama članicama postoje različite prakse u pogledu potrebe za upisom prijenosa u nacionalni registar žigova da bi se mogla ostvarivati prava koja proizlaze iz registracije.
g. evidence of the transfer or of the granting of a licence before the opposition was filed) has to be proved within the time limit for substantiation.
Međutim, pravo na podnošenje prigovora (npr. dokaz o prijenosu ili dodjeli licencije prije podnošenja prigovora) mora se dokazati u roku određenom za potkrjepljenje.
Multiple opponents
Višestruki podnositelji prigovora
Articles 2(1) and 73(1) EUTMDR
Članak 2. stavak 1. i članak 73. stavak 1.
There are only two situations in which the Office accepts two or more separate persons (either natural or legal) as multiple opponents, namely:
Postoje samo dvije situacije u kojima Ured prihvaća dvije ili više osoba (bilo fizičkih ili pravnih) kao višestruke podnositelje prigovora, i to:
if they are co-owners of the earlier mark or right;
ako su suvlasnici ranijeg žiga ili prava;
if the opposition is filed by the owner or co-owner of an earlier mark or right together with one or more licensees of these earlier marks/rights.
ako je prigovor podnio vlasnik ili suvlasnik ranijeg žiga ili prava zajedno s jednim ili više nositelja licencija za predmetne ranije žigove/prava.
If there is no indication that the multiple opponents fulfil one of the two requirements mentioned above, they will be asked to indicate their relationship (co-owners or owner/licensee) or to indicate one of the multiple opponents as the only opponent.
Ako ne postoji nikakva naznaka o tome da višestruki podnositelji prigovora ispunjavaju jedan od dvaju prethodnih zahtjeva, od njih će se zatražiti da naznače svoj odnos (sunositelj ili nositelj žiga ili prava / nositelj licencije) ili da naznače jednog od višestrukih podnositelja prigovora kao jedinog podnositelja prigovora.
If an earlier mark and/or an earlier right has more than one proprietor (co-ownership), the opposition may be filed by any or all of them.
Ako raniji žig i/ili ranije pravo ima više od jednog nositelja (suvlasništvo), prigovor može podnijeti bilo koji od njih ili oni svi.
However, if the opponents inform the Office that, for example, Company A B.V. owns five of the earlier rights and Company A PLC owns another five, they will have to indicate with whom the opposition will continue.
Međutim, ako podnositelji prigovora obavijeste Ured da je primjerice trgovačko društvo A B.V. nositelj pet ranijih prava, a da je trgovačko društvo A PLC nositelj još dodatnih pet ranijih prava, oni moraju naznačiti s kim će se prigovor nastaviti.
As a consequence, five out of the ten earlier rights will not be taken into account.
Stoga se neće uzeti u obzir pet od deset ranijih prava.
If the opponents do not respond appropriately within the 2-month time limit set, the opposition will be rejected as inadmissible.
Ako unutar propisanog roka od dva mjeseca podnositelji prigovora ne daju svoj odgovor, prigovor se odbacuje kao nedopušten.
Acceptable
Prihvatljivo
The second combination is acceptable only if at least A is one of the opponents.
Druga kombinacija prihvatljiva je samo ako je barem osoba A jedan od podnositelja prigovora.
Not acceptable
Neprihvatljivo
The opponents will have to be asked to indicate whether they want to continue the proceedings with A or B as an opponent.
Od podnositelja prigovora zatražit će se da naznače žele li nastaviti postupak s osobom A ili osobom B kao podnositeljem prigovora.
The opponents will have to be asked to continue the opposition either as multiple opponents based on the first three earlier trade marks or as multiple opponents based on the first, fourth and fifth earlier trade marks.
Od podnositelja prigovora trebat će se zatražiti da nastave prigovor bilo kao višestruki podnositelji prigovora na temelju prva tri ranija žiga ili kao višestruki podnositelji prigovora na temelju prvog, četvrtog i petog ranijeg žiga.
The opponents will have to be asked to continue the opposition either as multiple opponents A, B and C based on the first and the second earlier trade marks or as multiple opponents A and B based on the first, third, fourth and fifth earlier trade marks.
Od podnositelja prigovora trebat će se zatražiti da nastave prigovor bilo kao višestruki podnositelji prigovora A, B i C na temelju prvog i drugog ranijeg žiga ili kao višestruki podnositelji prigovora A i B na temelju prvog, trećeg, četvrtog i petog ranijeg žiga.
Indication of relationships other than co-ownership
Naznaka odnosa koji nisu suvlasništvo
Where two opponents are mentioned in the notice of opposition, one as owner of the earlier right, and another as licensee (authorised by the owner to file opposition), no objections will be raised if the owner of all earlier rights on which the opposition is based is the same legal or natural person, regardless of how many licensees join it in the case.
Kada su u prigovoru spomenuta dva podnositelja prigovora, jedan kao nositelj ranijeg prava, a drugi kao nositelj licencije (kojeg je nositelj prava ovlastio za podnošenje prigovora), primjedbi na to neće biti ako je nositelj svih ranijih prava na kojima se temelji prigovor ista pravna ili fizička osoba, bez obzira na to koliko se nositelja licencija pridruži predmetu.
In the following example the opposition is acceptable with A, B and C as multiple opponents.
U sljedećem je primjeru prigovor prihvatljiv s osobama A, B i C kao višestrukim podnositeljima prigovora.
The Office will ask the opponents to indicate whether they want to continue the opposition with A or with B as an opponent.
3. Ured će od podnositelja prigovora zatražiti da naznače žele li nastaviti s prigovorom s osobom A ili osobom B kao podnositeljem prigovora.
If the opponents do not reply, the opposition is inadmissible.
Ako podnositelji prigovora ne odgovore, prigovor je nedopušten.
Evidence
Dokaz
In cases where the opposition is based on earlier registered marks, the most common way of providing evidence of co-ownership is to submit a copy of the registration certificate or an extract from an official database.
U slučajevima u kojima se prigovor temelji na ranijim registriranim žigovima najčešći je način pružanja dokaza o suvlasništvu podnošenje preslike potvrde o registraciji ili izvatka iz službene baze podataka.
If the opposition is based on several earlier marks/rights but the opponents have already submitted evidence of co-ownership of one earlier registered mark, the opponents will still be required to confirm ownership of the other earlier rights.
Ako se prigovor temelji na nekoliko ranijih žigova/prava, ali su podnositelji prigovora već podnijeli dokaze o suvlasništvu jednog od ranijih registriranih žigova, od podnositelja prigovora svejedno će se tražiti da potvrde vlasništvo ostalih ranijih prava.
As at this stage of the opposition proceedings the opponents are not obliged to submit evidence of their earlier marks/rights, a statement confirming their capacity to file an opposition together will be considered sufficient for admissibility purposes.
Budući da u ovoj fazi postupka povodom prigovora podnositelji prigovora nisu obvezni podnositi dokaze o svojim ranijim žigovima/pravima, u svrhu utvrđivanja dopuštenosti izjava kojom potvrđuju svoje pravo da zajednički podnesu prigovor smatra se dovoljnom.
2.4.2.6 Professional representation
Ovlašteno zastupanje
Representative
Zastupnik