natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given their particular significance, the regulations governing use should be drafted in a clear and accessible manner, that is to say, with sufficient clarity and precision to enable both the Office to examine the application and the market operators to understand the requirements that must be met for using the certification mark.
S obzirom na njihovu posebnu važnost, pravila kojima se uređuje uporaba trebaju biti sastavljena na jasan i pristupačan način, odnosno s dovoljnom jasnoćom i preciznošću da Uredu omogućuju ispitivanje prijave, a tržišnim subjektima razumijevanje uvjeta koje treba ispuniti za uporabu certifikacijskog žiga.
the applicant's name and business address;
ime i poslovnu adresu podnositelja prijave;
the representation of the EU certification mark;
prikaz certifikacijskog žiga EU-a;
the goods or services covered by the EU certification mark;
proizvode ili usluge obuhvaćene certifikacijskim žigom EU-a;
the characteristics of the goods or services to be certified by the EU certification mark, such as the material, mode of manufacture of goods or performance of services, quality or accuracy;
obilježja proizvoda ili usluga koji se certificiraju certifikacijskim žigom EU-a, kao što su materijal, način proizvodnje proizvoda ili način izvođenja usluga, kakvoća ili ispravnost;
the conditions governing the use of the EU certification mark, including sanctions;
uvjete kojima se uređuje uporaba certifikacijskog žiga EU-a, uključujući sankcije;
the persons authorised to use the EU certification mark;
osobe koje su ovlaštene upotrebljavati certifikacijski žig EU-a;
how the certifying body is to test those characteristics and to supervise the use of the EU certification mark.
način na koji tijelo za izdavanje odobrenja treba ispitati ta obilježja i nadzirati uporabu certifikacijskog žiga EU-a.
Standard to be certified
Standard koji se certificira
The regulations governing use must clearly specify and explain the characteristics in respect of which the goods or services are certified by the applicant.
U pravilima kojima se uređuje uporaba moraju biti jasno navedena i objašnjena obilježja u odnosu na koje podnositelj prijave certificira proizvode ili usluge.
Those characteristics can nevertheless be described in general terms, with no need to detail all the technical aspects, as long as it allows the relevant trade circles to clearly and precisely understand them.
Međutim, ta se obilježja mogu općenito opisati, bez potrebe navođenja pojedinosti o svim tehničkim aspektima, pod uvjetom da relevantnim trgovačkim krugovima omogućuju da ih jasno i precizno razumiju.
For instance, if the applicant is certifying the thermoresistance of a product, it is not necessary to detail each and every technical aspect of the parameters that are checked, etc.: an indication that enables the relevant consumers to understand, in a clear and comprehensive way, that the applicant is testing the resistance of the product to temperature is sufficient.
Na primjer, ako podnositelj prijave certificira toplinsku otpornost proizvoda, nije potrebno navesti pojedinosti o svakom tehničkom aspektu parametara koji se provjeravaju itd.; dovoljna je naznaka koja relevantnim potrošačima omogućuje da na jasan i sveobuhvatan način razumiju da podnositelj prijave ispituje otpornost proizvoda na temperaturu.
For that purpose, the regulations governing use can refer to technical standards established either by the applicant itself or by other private or public bodies.
Zbog toga pravila kojima se uređuje uporaba mogu upućivati na tehničke standarde koje je utvrdio sam podnositelj prijave ili druga privatna ili javna tijela.
However, such references must relate to official or generally available sources.
Međutim, takva se upućivanja moraju odnositi na službene ili opće dostupne izvore.
The requirement of clarity and precision applies to both types of standards referred to by the certification mark: standards of the applicant/owner itself or standards established by other private or public bodies.
Uvjet jasnoće i preciznosti primjenjuje se na obje vrste standarda navedenih u prijavi certifikacijskog žiga: standarde samog podnositelja prijave / nositelja ili standarde koje su utvrdila druga privatna ili javna tijela.
Similarly, where reference is made to long or complex technical specifications established by third parties, no details are necessary, provided that the relevant public understands them in a clear and precise way.
Slično tome, u slučaju upućivanja na duge ili složene tehničke specifikacije koje su utvrdile treće strane nije potrebno navoditi pojedinosti, pod uvjetom da ih relevantna javnost jasno i precizno razumije.
A certification mark can cover a variety of products, with different characteristics to be certified, depending on the product category.
Certifikacijskim žigom može se obuhvatiti niz proizvoda s različitim obilježjima koja se certificiraju, ovisno o kategoriji proizvoda.
In such cases, the regulations governing use should specify the standards to be certified for the different types of products.
U takvim slučajevima pravila kojima se uređuje uporaba trebala bi sadržavati standarde koji se certificiraju za različite vrste proizvoda.
Persons authorised to use the mark
Osobe ovlaštene za uporabu žiga
The regulations governing use have to indicate who is entitled to use the certification mark.
U pravilima kojima se uređuje uporaba mora se navesti tko ima pravo na uporabu certifikacijskog žiga.
Therefore, the applicant has to clearly state in the regulations governing use whether use of the certification mark is authorised (i) for any person who meets the required standard or (ii) for a specific category of persons.
Stoga podnositelj prijave u pravilima kojima se uređuje uporaba mora jasno navesti je li za uporabu certifikacijskog žiga ovlaštena (i.) svaka osoba koja ispunjava zahtijevani standard ili (ii.) specifična kategorija osoba.
Where use is limited to a specific category of persons, the regulations governing use have to clearly set out the objective criteria according to which a person can be an authorised user of the certification mark.
Ako je uporaba ograničena na specifičnu kategoriju osoba, u pravilima kojima se uređuje uporaba moraju jasno biti određeni objektivni kriteriji prema kojima osoba može biti ovlašteni korisnik certifikacijskog žiga.
Testing, supervision and conditions of use, sanctions
Ispitivanje, nadzor i uvjeti uporabe, sankcije
The testing methods used and the supervision system employed by the applicant/owner of the certification to make sure that the goods or services marked actually possess the certified characteristics need to be specified in the regulations governing use.
U pravilima kojima se uređuje uporaba treba navesti metode ispitivanja i sustav nadzora koje podnositelj prijave / nositelj certifikacijskog žiga primjenjuje kako bi osigurao da označeni proizvodi ili usluge obuhvaćeni žigom doista imaju certificirana obilježja.
The applicant/owner does not necessarily need to carry out the tests or supervise the conditions of use itself.
Podnositelj prijave / nositelj ne mora nužno sam provoditi ispitivanja ili nadzirati uvjete uporabe.
In some cases, it might be necessary to cooperate with more specialised external testers and/or supervisors.
U nekim slučajevima može biti potrebno surađivati sa specijaliziranijim vanjskim ispitivačima i/ili nadzornicima.
Likewise, testing the goods and services marked, as well as supervising the conditions of use, can be limited to sample or random checks and do not need to extend to all certified goods or users.
Isto tako, ispitivanje označenih proizvoda i usluga, kao i nadziranje uvjeta uporabe, može se ograničiti na uzorke ili slučajne provjere i ne treba se proširiti na sve certificirane proizvode ili korisnike.
However, both sets of measures (testing and supervision) have to be described by the applicant with sufficient clarity as to convince the Office, as well as market operators, that these are adequate in order to ensure that the certification mark truly covers goods and services that are effectively certified.
Međutim, podnositelj prijave mora dovoljno jasno opisati oba skupa mjera (ispitivanje i nadzor) kako bi uvjerio Ured i tržišne subjekte da su oni prikladni kako bi se osiguralo da certifikacijski žig uistinu obuhvaća proizvode i usluge koji se zapravo certificiraju.
The measures can relate to the methods and frequency of the testing and supervision, the qualification of the persons carrying out the tests and the supervision, and the ‘triggers' for additional or enhanced tests or supervision measures.
Te se mjere mogu odnositi na metode i učestalost ispitivanja i nadzora, kvalifikacije osoba koje provode ispitivanja i nadzor te „pokretače” dodatnih ili poboljšanih mjera ispitivanja ili nadzora.
The regulations governing use need to include specific conditions of use imposed upon the authorised user, such as that the mark is to be used as a certification mark and, where applicable, whether there are fees to be paid in connection with the use of the mark, etc. It is also mandatory to specify the appropriate sanctions that apply if these conditions are not respected, and in particular, if the certification mark is misused.
Pravila kojima se uređuje uporaba trebaju uključivati specifične uvjete uporabe za ovlaštenog korisnika, na primjer da se žig treba upotrebljavati kao certifikacijski žig, i, ako je primjenjivo, postoje li naknade koje se plaćaju u vezi s uporabom žiga itd. Isto tako, moraju se navesti odgovarajuće sankcije koje se primjenjuju ako se ti uvjeti ne poštuju te, posebno, ako se certifikacijski žig zloupotrebljava.
Compliance with public order
Poštovanje javnog poretka
The regulations governing use must comply with public policy and accepted principles of morality.
Pravila kojima se uređuje uporaba moraju biti u skladu s javnim poretkom i prihvaćenim moralnim načelima.
It applies in addition to Article 7(1)(f) EUTMR (which relates in the first place to the sign applied for) and thus needs to be assessed separately and specifically with respect to the regulations governing use submitted by the applicant.
Primjenjuje se uz članak 7. stavak 1. točku (f) Uredbe o žigu EU-a (koji se prvenstveno odnosi na znak za koji je podnesena prijava) te se stoga mora procijeniti zasebno te posebno u odnosu na pravila kojima se uređuje uporaba koja je podnio podnositelj prijave.
By way of example, regulations governing use would appear to be in breach of Article 85 EUTMR where:
Primjerice, pravila kojima se uređuje uporaba bila bi protivna članku 85.
the authorisation or conditions of use discriminate between market operators without due justification (such as a lack of objective criteria or the application of inadmissible criteria);
ovlaštenjem ili uvjetima uporabe neopravdano se diskriminiraju neki tržišni subjekti (npr. nedostatak objektivnih kriterija ili prijava nedopuštenih kriterija).
Specificities as Regards Examination of the General Grounds for Refusal
Uredbe o žigu EU-a.
The same applies to Article 7(1)(g) EUTMR to the extent that it remains applicable in addition to the specific provision of Article 85(2) EUTMR.
Isto vrijedi za članak 7. stavak 1. točku (g) Uredbe o žigu EU-a, u mjeri u kojoj može biti primjenjivo uz posebnu odredbu iz članka 85. stavka 2.
For example, if the characteristic to be certified is the kosher nature of the goods, and the certification mark applied for designates food that by its very nature cannot be kosher (e.g. shellfish), an objection under Article 7(1)(g) EUTMR should be raised since there is no possibility of non-deceptive use of the certification mark.
Na primjer, ako je obilježje koje se certificira košer priroda proizvoda, a u prijavi za registraciju certifikacijskog žiga navodi se hrana koja po svojoj prirodi ne može biti košer (npr. školjke), potrebno je podnijeti prigovor na temelju članka 7. stavka 1. točke (g) Uredbe o žigu EU-a s obzirom na to da nema mogućnosti za uporabu certifikacijskog žiga bez dovođenja u zabludu.
Guidelines for Examination in the Office, Part B, Examination Page 10
Smjernice za ispitivanje u Uredu, dio B, Ispitivanje Stranica 10.
INTELLECTUAL PROPERTY OFFICE (EUIPO)
INTELEKTUALNO VLASNIŠTVO (EUIPO)
PART C
DIO C
OPPOSITION
PRIGOVOR
SECTION 0
ODJELJAK 0.
1 Overview of Opposition Proceedings - the Difference Between ‘Absolute Grounds' and ‘Relative Grounds' for Refusal of an EUTM Application 3
1 Pregled postupaka prigovora - razlika između „apsolutnih razloga” i „relativnih razloga” za odbijanje prijave žiga EU-a 3
2 The Grounds for Opposition 3
2 Razlozi za prigovor 3
3 The ‘Earlier Rights' upon which an Opposition must be Based 4
3 „Ranija prava” na kojima se prigovor mora temeljiti 4
4 The Purpose of Opposition Proceedings and the Most Expedient Way to Treat Them 6
4 Svrha postupaka prigovora i najbrži način njihova rješavanja 6
1 Overview of Opposition Proceedings - the Difference Between ‘Absolute Grounds' and ‘Relative Grounds' for Refusal of an EUTM Application
Pregled postupaka prigovora - razlika između „apsolutnih razloga” i „relativnih razloga” za odbijanje prijave žiga EU-a
‘Opposition' is a procedure that takes place before the EUIPO when a third party requests the Office to reject a European Union trade mark application (EUTM application) or an international registration designating the EU on the basis of the earlier rights it holds.
„Prigovor” je postupak koji se održava pred EUIPO-om kada treća strana zatraži da Ured odbije prijavu žiga Europske unije ili međunarodnu registraciju s naznakom EU-a na temelju ranijih prava koja ta strana ima.
When an opposition is filed against an international registration designating the EU, any reference in these Guidelines to EUTM applications must be read to cover international registrations designating the EU.
U slučaju podnošenja prigovora na međunarodnu registraciju s naznakom EU-a, sva upućivanja na prijave žiga EU-a u ovim Smjernicama moraju se tumačiti na način da obuhvaćaju i međunarodne registracije s naznakom EU-a.
The Guidelines, Part M, International Marks, cover the specific details of oppositions related to international registrations..
Smjernice, dio M, Međunarodni žigovi, obuhvaćaju posebne detalje prigovora povezanih s međunarodnim registracijama.
Under Regulation (EU) 2017/1001 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2017 on the European Union trade mark, an opposition must be based on rights held by the opponent in an earlier trade mark or other form of trade sign.
Na temelju Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. lipnja 2017. o žigu Europske unije, prigovor se mora temeljiti na pravima podnositelja prigovora kao nositelja ranijeg žiga ili drugog oblika znaka.
Unlike absolute grounds for refusal, which are examined ex officio by the Office (and which may take into account third parties' observations although third parties do not become parties to the proceedings), relative grounds for refusal are inter partes proceedings based on likely conflict with earlier rights.
Za razliku od apsolutnih razloga za odbijanje koje Ured ispituje po službenoj dužnosti (pri čemu se mogu uzeti u obzir i primjedbe trećih strana iako se one ne pojavljuju kao stranke u postupku), relativni razlozi za odbijanje predstavljaju postupke inter partes koji se temelje na mogućem sukobu s ranijim pravima.
Such relative grounds objections are not raised ex officio by the Office.
Takve prigovore koji se temelje na relativnim razlozima Ured ne podnosi po službenoj dužnosti.
The onus is therefore on the earlier right owner to be vigilant concerning the filing of EUTM applications by others that could clash with such earlier rights, and to oppose conflicting marks when necessary.
Dakle, dužnost je nositelja ranijeg prava da budno prati podnošenje prijava žiga EU-a koje bi mogle biti u sukobu s njegovim ranijim pravima i da podnese prigovor na sporne žigove kada je to potrebno.
When an opposition is filed within a prescribed time limit and the relevant fee has been paid, the proceedings are managed by the Office's specialist service (the Opposition Division).
Kada se prigovor podnese u propisanom vremenskom roku i kada se plati odgovarajuća pristojba, postupcima upravlja posebna služba Ureda (Odjel za prigovore).
The Opposition Division will first examine the admissibility of the opposition.
Odjel za prigovore prvo će ispitati prihvatljivost prigovora.
If the opposition is found admissible, normally an exchange of observations from both the opponent and the applicant (the ‘parties') will follow.
Ako se utvrdi da je prigovor prihvatljiv, obično će uslijediti razmjena primjedbi podnositelja prigovora i podnositelja prijave („stranke”).
After considering these observations, and if agreement has not been reached between the parties, the Opposition Division will decide (in an appealable ‘decision') either to reject the contested application totally or in part or to reject the opposition.
Nakon razmatranja tih primjedbi, u slučaju da se stranke nisu uspjele sporazumjeti, Odjel za prigovore odlučuje (putem „odluke” protiv koje se može podnijeti žalba) o odbijanju prijave protiv koje je podnesen prigovor, i to u cijelosti ili djelomično, ili o odbijanju prigovora.
If the opposition is not well founded, it will be rejected.
Ako prigovor nije utemeljen, on se odbija.
If the EUTM application is not totally rejected, and provided there are no other oppositions pending, it will proceed to registration for the goods and/or services for which it is not rejected.
Ako prijava žiga EU-a nije u potpunosti odbijena i pod uvjetom da nisu podneseni nikakvi drugi prigovori, Odjel za prigovore započet će postupak registracije proizvoda i/ili usluga za koje prijava nije odbijena.
2 The Grounds for Opposition
Razlozi za prigovor
3 The ‘Earlier Rights' upon which an Opposition must be Based
„Ranija” prava za potrebe članka 8. stavaka 1. i 5.
An opposition must be based on at least one earlier right owned by the opponent.
Uredbe o žigu EU-a definirana su u članku 8. stavku 2.
The meaning of ‘earlier' rights for Article 8(1) and (5) EUTMR is defined in Article 8(2) EUTMR, meaning such rights having an earlier date (not hour or minute, as confirmed by the Court in its judgment of 22/03/2012, C190/10, Rizo, EU:C:2012:157) of application for registration than the EUTM application, including applicable claimed priority dates, or have become well known in a Member State before the EUTM application or, if appropriate, its claimed priority date.
Uredbe o žigu EU-a kao prava čiji je datum prijave za registraciju (ne sat ili minuta, kako je potvrdio Sud u svojoj presudi od 22/03/2012, C190/10, Rizo, EU:C:2012:157) raniji od datuma prijave za registraciju žiga EU-a, uključujući mjerodavne datume zatraženog prava prvenstva, ili prava koja su postala dobro poznata u državi članici prije prijave žiga EU-a ili, gdje je to primjereno, prije datuma zatraženog prava prvenstva.
See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters.
Vidjeti Smjernice, dio C, Prigovor, odjeljak 1., Postupovna pitanja.
In essence, these rights consist of EU registered trade marks and applications for such, and ‘well-known' marks in the sense of Article 6bis of the Paris Convention (which need not be registered).
Ta se prava u osnovi sastoje od žigova registriranih u EU-u i prijava za njihovu registraciju te „dobro poznatih” žigova u smislu utvrđenom u članku 6.bis Pariške konvencije (koji ne podliježu registraciji).
The opponent must prove that it acquired the right invoked, which may be use or registration based, before the application date or, as the case may be, before the priority date of the contested mark, in accordance with the conditions of protection of the applicable law.
Podnositelj prigovora mora prije datuma prijave ili, ovisno o slučaju, prije datuma prvenstva osporavanog žiga, dokazati da je stekao pravo na koje se pozvao, koje se može temeljiti na uporabi ili registraciji, u skladu s uvjetima zaštite primjenjivog prava.
Article 8(6) EUTMR is the ground for opposition based on designations of origin or geographical indications protected under EU legislation or Member State laws that confer on the person authorised under such laws the right to prohibit the unauthorised use of a subsequent trade mark.
Uredbe o žigu EU-a razlog je za prigovor na temelju oznaka izvornosti ili oznaka zemljopisnog podrijetla zaštićenih na temelju zakonodavstva EU-a ili prava država članica kojim se osobi ovlaštenoj u skladu s tim pravom daje pravo zabrane neovlaštene uporabe kasnijeg žiga.
The opponent must prove that the designation of origin or geographical indication invoked is earlier than the date of application or, as the case may be, the priority date of the contested mark.
Podnositelj prigovora mora moći dokazati da je datum oznake izvornosti ili oznake zemljopisnog podrijetla na koju se poziva raniji od datuma prijave ili, ovisno o slučaju, datuma prava prvenstva osporavanog žiga.
Various legal grounds, based on different earlier rights, may be alleged in either the same or multiple oppositions against the same EUTM application.
U jednom ili višestrukim prigovorima na istu prijavu žiga EU-a moguće je pozivanje na različite pravne osnove, na temelju različitih ranijih prava.
multiple oppositions.
Konkretno:
With regard to the ‘most effective' opposition, see below.
Za više informacija o „najučinkovitijem” prigovoru vidjeti nastavak.
With regard to the ‘most effective' earlier right, see below.
Za više informacija o „najučinkovitijem” ranijem pravu vidjeti nastavak.
If a necessary requirement of a legal ground is not fulfilled, it is not necessary to examine the remaining requirements of that provision.
Ako jedan od nužnih zahtjeva za određenu pravnu osnovu nije ispunjen, nije potrebno ispitivati preostale zahtjeve te odredbe.
With regard to the ‘most effective' legal ground(s), see below.
Za više informacija o „najučinkovitijim” pravnim osnovama vidjeti nastavak.
4 The Purpose of Opposition Proceedings and the Most Expedient Way to Treat Them
Svrha postupaka prigovora i najbrži način njihova rješavanja
The Court of Justice has stated that the sole purpose of opposition proceedings is to decide whether the application may proceed to registration and not to pre-emptively settle potential conflicts (e.g. at a national level arising from the possible conversion of the EUTM application) (11/05/2006, T194/05, Teletech International, EU:T:2006:124, § 25-27).
Sud Europske unije utvrdio je da je jedina svrha postupka prigovora donijeti odluku o tome može li se prijava proslijediti na registraciju, a ne preventivno razriješiti moguće sukobe (primjerice na nacionalnoj razini kao posljedica mogućeg pretvaranja prijave žiga EU-a) (11/05/2006, T194/05, Teletech International, EU:T:2006:124, § 25-27).
The Court of Justice has confirmed clearly that the Office is under no obligation to examine all the earlier oppositions, rights and legal grounds invoked against the same EUTM application, if one of them suffices to reject the EUTM application.
Sud Europske unije jasno je potvrdio da Ured nije obvezan istraživati sve ranije prigovore, prava i pravne osnove na koje se pozivalo u vezi s istom prijavom žiga EU-a ako je jedan od njih dostatan za odbijanje te prijave.
Nor is it obliged to choose the earlier right with the widest territorial scope so as to prevent the eventual conversion of the application in as many territories as possible (16/09/2004, T342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU:T:2004:268; 11/05/2006, T194/05, Teletech International, EU:T:2006:124).
Nije obvezan ni odabrati ranije pravo s najširim teritorijalnim područjem primjene kako bi spriječio eventualnu pretvorbu prijave na što većem broju državnih područja (16/09/2004, T342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU:T:2004:268; 11/05/2006, T194/05, Teletech International, EU:T:2006:124).
This principle allows for a more expedient treatment of oppositions.
To načelo omogućava svrhovitije postupanje u rješavanju prigovora.
The Office is free to choose what it regards as the ‘most effective' opposition(s), earlier right(s) and legal ground(s) and which one to examine first in light of the principle of procedural economy.
Ured ima slobodu odlučiti što smatra „najučinkovitijim” prigovorima, ranijim pravima i pravnim osnovama, kao i odabrati što će od navedenog prvo ispitati uzimajući u obzir načelo ekonomičnosti postupka.