natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.1 Persons entitled to file an application for cancellation 5
2.1 Osobe koje mogu podnijeti zahtjev za brisanje 5
2.2 Written applications 5
2.2 Pisani zahtjevi 5
2.3 Payment 6
2.3 Plaćanje 6
2.4 Languages and translation of the application for cancellation 7
2.4 Jezici i prijevod zahtjeva za brisanje 7
2.4.1 Language of the proceedings 7
2.4.1 Jezik postupka 7
2.4.2 Translation of the evidence required for admissibility 8
2.4.2 Prijevod dokaza potrebnih za dopuštenost 8
2.5 Admissibility check 8
2.5 Provjera dopuštenosti 8
2.5.1 Absolute admissibility requirements 9
2.5.1 Apsolutni zahtjevi za dopuštenost 9
2.5.1.1 Contested mark is not yet registered 9
2.5.1.1 Osporavani žig još nije registriran 9
2.5.1.2 Contested mark no longer exists 9
2.5.1.2 Osporavani žig više ne postoji 9
2.5.1.4 New application invoking other rights that could have been invoked in support of the first application 10
2.5.1.4 Novi zahtjev u kojem se poziva na druga prava na koja se moglo pozvati kao potpora prvom zahtjevu 10
2.5.1.5 Revocation on non-use: the mark has been registered for less than 5 years 10
2.5.1.5 Opoziv zbog neuporabe: žig je registriran manje od pet godina 10
2.5.1.6 Application filed in the wrong language 10
2.5.1.6 Zahtjev podnesen na pogrešnom jeziku 10
2.5.1.7 Identification of the contested mark 10
2.5.1.7 Utvrđivanje osporavanog žiga 10
2.5.1.8 Identification of the grounds 11
2.5.1.8 Utvrđivanje razloga 11
2.5.1.9 Identification of the earlier marks/rights 11
2.5.1.9 Utvrđivanje ranijih žigova/prava 11
2.5.2 Relative admissibility requirements 12
2.5.2 Relativni zahtjevi za dopuštenost 12
2.5.2.1 Identification of the applicant and/or representative 12
2.5.2.1 Utvrđivanje podnositelja prijave i/ili njegova zastupnika 12
2.5.2.2 Other particulars of the earlier marks/rights 12
2.5.2.2 Dodatni podatci o ranijim žigovima/pravima 12
2.5.2.3 Application entered by a licensee or person entitled under European Union legislation or national law 13
2.5.2.3 Zahtjev podnosi stjecatelj licencije ili osoba koja u skladu sa zakonodavstvom Europske unije ili nacionalnim pravom može ostvarivati ranije pravo 13
2.5.2.4 Invitation to remedy deficiencies 13
2.5.2.4 Poziv na ispravljanje nedostataka 13
2.5.3 Optional indications 14
2.5.3 Neobvezne naznake 14
2.5.3.1 Extent of the application for cancellation 14
2.5.3.1 Opseg zahtjeva za brisanje 14
2.5.3.2 Reasoned statement and supporting evidence 14
2.5.3.2 Obrazložena izjava i prateći dokazi 14
2.6 Notification of the application 15
2.6 Obavijest o zahtjevu 15
3 Adversarial Stage 15
3 Kontradiktorna faza postupka 16
3.1 Completion of the application 15
3.1 Zaključenje zahtjeva 16
3.2 Substantiation 16
3.2 Potkrjepljenje zahtjeva 16
3.2.1 Online Evidence 17
3.2.1 Dokazi dostupni na internetu 17
3.2.1.1 Earlier trade mark applications and registrations, non-registered trade marks and other signs used in the course of trade, designations of origin and geographical indications (Article 60(1) EUTMR) 17
3.2.1.1 Ranije prijave i registracije žigova, neregistrirani žigovi i drugi znakovi koji se upotrebljavaju u trgovačkom prometu, oznake izvornosti i oznake zemljopisnog podrijetla (članak 60. stavak 1.
3.2.1.2 Industrial property rights (Article 60(2)(d) EUTMR) 17
Uredbe o žigu EU-a) 17
3.3 Translations and changes of language during cancellation proceedings 18
3.3 Prijevodi i izmjena jezika tijekom postupka brisanja 18
3.3.1 Change of language 18
3.3.1 Izmjena jezika 18
3.3.2 Translation of evidence of substantiation submitted by the applicant 19
3.3.2 Prijevod dokaza za potkrjepljenje zahtjeva koje je dostavio podnositelj zahtjeva 19
3.3.2.1 Evidence of filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, any provisions of the applicable national law 19
3.3.2.1 Potvrde o prijavi, registraciji ili produljenju ili jednakovrijedni dokumenti, sve odredbe mjerodavnog nacionalnog prava 19
3.3.2.2 Other evidence 19
3.3.2.2 Ostali dokazi 19
3.3.3 Translation of observations submitted by the parties in the course of the proceedings 20
3.3.3 Prijevod primjedbi koje su podnijele stranke tijekom postupka 20
3.3.4 Translation of evidence submitted by the EUTM proprietor in the course of the proceedings 20
3.3.4 Prijevod dokaza koje je podnio nositelj žiga EU-a tijekom postupka 20
3.3.5 Translation of proof of use 20
3.3.5 Prijevod dokaza o uporabi 20
3.4 Requests for proof of use 21
3.4 Zahtjev za dokaz o uporabi 21
4 Other Issues 21
4 Druga pitanja 21
4.1 Continuation of proceedings 21
4.1 Nastavak postupka 21
4.2 Suspensions 22
4.2 Obustave 22
4.3 Surrenders, withdrawals and closure of the proceedings 22
4.3 Odricanja, povlačenja i okončanje postupka 22
4.3.1 Surrenders 22
4.3.1 Odricanja 22
4.3.1.1 Application for revocation pending 23
4.3.1.1 Zahtjev za opoziv koji je u tijeku 23
4.3.1.2 Application for a declaration of invalidity pending 23
4.3.1.2 Zahtjev za proglašenje ništavosti koji je u tijeku 23
4.3.1.3 The surrender predates the cancellation application 24
4.3.1.3 Odricanje prethodi zahtjevu za brisanje 24
4.3.1.4 Partial surrender does not affect the extent of the cancellation 24
4.3.1.4 Djelomično odricanje ne utječe na opseg postupka brisanja 24
4.3.1.5 Surrender to be filed by way of a separate document 24
4.3.1.5 Izjava o odricanju podnosi se u zasebnom dokumentu 24
4.3.2 Withdrawals 24
4.3.2 Povlačenja 24
4.3.3 Contested mark expires or is cancelled in parallel proceedings 25
4.3.3 Osporavani je žig istekao ili je poništen u usporednom postupku 24
4.3.4 Decision on the apportionment of costs 25
4.3.4 Odluka o raspodjeli troškova 25
4.4 Applications for revocation and for invalidity against the same EUTM 26
4.4 Zahtjevi za opoziv ili proglašenje ništavosti istog žiga EU-a 26
4.5 Contested international registrations designating the EU 26
4.5 Osporavane međunarodne registracije u kojima je naznačen EU 26
4.6 Assignment 27
4.6 Prijenos 27
4.6.1 Admissibility of the request 27
4.6.1 Dopuštenost zahtjeva 27
4.6.2 Priority of examination of the request for assignment 28
4.6.2 Prvenstvo pri ispitivanju zahtjeva za prijenos 28
1 Introduction - General Outline of Cancellation Proceedings
Uvod - Glavne značajke postupka brisanja
Proceedings in the Office concerning the revocation or invalidity of a registered European Union trade mark (EUTM) are grouped under the general heading of ‘cancellation proceedings' and are managed in the first instance by the Cancellation Division.
Postupci u Uredu u vezi s opozivom ili proglašenjem ništavosti registriranog žiga Europske unije objedinjeni su pod općim naslovom „postupci brisanja” te ih u prvom stupnju vodi Odjel za poništaje.
An application for cancellation against an EUTM application that has not yet been registered or a trade mark that is no longer registered is not admissible.
Zahtjev za brisanje prijave žiga EU-a koji još nije registriran ili žiga koji više nije registriran nije dopušten.
Once the application for cancellation is received, the Office checks that the corresponding cancellation fee has been paid.
Kada zaprimi zahtjev za brisanje, Ured provjerava je li plaćena odgovarajuća pristojba za brisanje.
If the fee has not been paid, the application is deemed not to have been filed.
Ako pristojba nije plaćena, smatra se da zahtjev nije podnesen.
The Office also notifies the EUTM proprietor of the application.
Ured ujedno obavješćuje nositelja žiga EU-a o zahtjevu.
In general, two kinds of admissibility deficiencies can be distinguished.
Općenito, razlikuju se dvije vrste nedostataka u pogledu dopuštenosti.
Absolute deficiencies, that is, deficiencies that cannot be remedied after the filing of the application.
Apsolutni nedostatci, odnosno nedostatci koji se ne mogu ispraviti nakon podnošenja zahtjeva.
These deficiencies will automatically lead to the application being considered inadmissible.
Ti će nedostatci automatski dovesti do toga da se zahtjev smatra nedopuštenim.
Relative deficiencies, that is, deficiencies that can be remedied after the filing of the application.
Relativni nedostatci, odnosno nedostatci koji se mogu ispraviti nakon podnošenja zahtjeva.
The Office invites the cancellation applicant to remedy the deficiency in a non-extendable time limit of 2 months, failing which the application will be rejected as inadmissible.
Ured poziva podnositelja zahtjeva za brisanje da ispravi nedostatak u roku od dva mjeseca koji se ne može produžiti, a u suprotnom se zahtjev odbacuje kao nedopušten.
Once the application is deemed filed, the Office will make an entry in the Register of the pending cancellation proceedings for the contested EUTM (Article 111(3)(n) EUTMR).
Kada se zahtjev smatra podnesenim, Ured će u registar upisati postupak brisanja osporavanog žiga EU-a koji je u tijeku (članak 111. stavak 3. točka (n) Uredbe o žigu EU-a).
This is to inform third parties about them.
Cilj je navedenog upisa obavijestiti treće strane o tom postupku.
In parallel, the adversarial part of the proceedings is opened and the parties are invited to submit observations (and, if applicable, proof of use).
Istodobno se otvara kontradiktorni dio postupka te se stranke pozivaju da podnesu primjedbe (i prema potrebi dokaz o uporabi).
There are usually two rounds of observations, after which the adversarial part is closed and the file is ready for a decision.
Obično postoje dva kruga primjedbi, nakon kojih se kontradiktorni dio zatvara, a predmet je spreman za donošenje odluke.
In many respects, cancellation proceedings follow the same or analogous procedural rules as those established for opposition proceedings (e.g. friendly settlement, withdrawals of the application for cancellation, correction of mistakes and revocation, time limits, multiple cancellations, change of parties, restitutio).
U mnogim pogledima postupak brisanja slijedi ista ili slična postupovna pravila kao i postupak prigovora (npr. prijateljska nagodba, povlačenje zahtjeva za brisanje, ispravak grešaka i opoziv, rokovi, višestruko brisanje, promjena stranaka, povratak u prijašnje stanje itd.).
For all these matters, see the relevant sections of the Guidelines and in particular Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters.
Pojedinosti o svim tim pitanjima potražite u odgovarajućim odjeljcima Smjernica, a posebno u dijelu C, Prigovor, odjeljak 1., Postupovna pitanja.
This section of the Guidelines will therefore only focus on those aspects of the cancellation proceedings that are different from opposition proceedings.
Stoga će ovaj odjeljak Smjernica biti usmjeren isključivo na one aspekte postupka brisanja koji ga razlikuju od postupka prigovora.
2 Applications for Cancellation
Zahtjev za brisanje
2.1 Persons entitled to file an application for cancellation
Osobe koje mogu podnijeti zahtjev za brisanje
Articles 46(1) and 63(1) EUTMR
Članak 46. stavak 1. i članak 63. stavak 1.
Applications for revocation or for invalidity based on absolute grounds (Articles 58 and 59 EUTMR) may be filed by:
Zahtjeve za opoziv ili proglašenje ništavosti utemeljene na apsolutnim razlozima (članci 58. i 59.
1. any natural or legal person, or
Uredbe o žigu EU-a) može podnijeti:
As regards applications for revocation or for invalidity based on absolute grounds, the applicant does not need to demonstrate an interest in bringing proceedings (08/07/2008, T160/07, Color Edition, EU:T:2008:261, § 22-26, confirmed by 25/02/2010, C408/08 P, Color Edition, EU:C:2010:92, § 37-40).
U pogledu zahtjeva za opoziv ili proglašenje ništavosti koji se temelje na apsolutnim razlozima podnositelj zahtjeva ne mora iskazati interes za pokretanje postupka (08/07/2008, T160/07, Color Edition, EU:T:2008:261, § 22-26, potvrđeno do 25/02/2010, C408/08 P, Color Edition, EU:C:2010:92, § 37-40).
2.2 Written applications
Uredbe o žigu EU-a).
Article 63(2) EUTMR
Pisani zahtjevi
However, the use of the official forms is highly recommended.
Međutim, uporaba službenih obrazaca posebno se preporučuje.
Applications for cancellation may be submitted electronically.
Zahtjevi za brisanje mogu se podnijeti elektroničkim putem.
2.3 Payment
Plaćanje
Articles 63(2) and 180(3) EUTMR
Članak 63. stavak 2. i članak 180. stavak 3.
Articles 15(1) and 18(2) EUTMDR
Uredbe o žigu EU-a
An application for cancellation is not deemed to have been filed until the fee has been paid.
Opća pravila o plaćanju potražite u Smjernicama, dio A, Opća pravila, odjeljak 3., Plaćanje pristojbi, troškova i naknada.
Where the Office finds that the fee has not been paid, it will invite the applicant to pay it within a given time limit.
Ako Ured ustanovi da pristojba nije plaćena, poziva podnositelja zahtjeva da je uplati u propisanom roku.
If the required fee is not paid within the time limit, the Office will inform the applicant that the application for cancellation is deemed not to have been filed.
Ako zahtijevana pristojba nije uplaćena u roku, Ured obavješćuje podnositelja zahtjeva da se zahtjev za brisanje ne smatra podnesenim.
If the fee is paid, but after the specified time limit, it will be refunded to the applicant.
Ako je pristojba plaćena, ali nakon propisanog roka, uplaćeni iznos vraća se podnositelju zahtjeva.
As a general principle, the cancellation fee is an application fee due for the filing of the application regardless of the outcome of the proceedings.
Općenito, pristojba za brisanje je pristojba za podnošenje zahtjeva bez obzira na ishod postupka.
Therefore, it will not be refunded in cases of inadmissibility.
Stoga se ona ne vraća u slučaju nedopuštenosti.
Neither will the cancellation fee be refunded in cases where the application for cancellation is withdrawn at any stage.
Pristojba za brisanje ne vraća se ni ako je zahtjev za brisanje povučen u bilo kojoj fazi.
2.4.1 Language of the proceedings
Uredbe o žigu EU-a
Article 146(5) to (7) EUTMR
Članak 15. stavci 2. i 3.
Article 15(2) and (3) EUTMDR
Delegirane uredbe o žigu EU-a
The application for revocation or invalidity must be filed in one of the five languages of the Office.
Zahtjev za opoziv ili proglašenje ništavosti mora se podnijeti na jednom od pet jezika Ureda.
The rules regarding the language of proceedings are explained in detail in the Guidelines, Part A, General Rules, Section 4, Language of Proceedings.
Pravila u pogledu jezika postupka podrobno su opisana u Smjernicama, dio A, Opća pravila, odjeljak 4., Jezik postupka.
According to these rules, in cancellation proceedings there are cases where the applicant has a choice between two possible languages of proceedings (the first and second languages of the contested mark, both being languages of the Office), and cases where there is only one possible language of proceedings (when the first language is not one of the five languages of the Office, the language of the cancellation proceedings can only be the second language of the contested mark).
Prema tim pravilima, u postupku brisanja postoje slučajevi kada podnositelj zahtjeva može odabrati između dva jezika postupka (prvog i drugog jezika osporavanog žiga, pri čemu su oba jezici Ureda) te slučajevi kada je moguć samo jedan jezik postupka (ako prvi jezik nije jedan od pet jezika Ureda, jezik postupka brisanja može biti samo drugi jezik osporavanog žiga).
In cases where there is a choice, the language of proceedings will be that expressly indicated in the application for cancellation or, in the absence of an express indication, the language in which the application for cancellation was filed, in both cases provided that it is one of the possible languages of proceedings.
U slučajevima kada postoji izbor, jezik postupka je onaj koji je izričito naveden u zahtjevu za brisanje ili, u nedostatku izričitog navoda, jezik na kojem je zahtjev za brisanje podnesen, u oba slučaja pod uvjetom da je taj jezik jedan od mogućih jezika postupka.
Where the wrong language of the proceedings has been chosen by the applicant, the EUTMR distinguishes between two different scenarios: where the incorrect language is a language of the Office, and where the incorrect language is one of the official languages of the European Union (but not of the Office).
Ako je podnositelj zahtjeva odabrao pogrešan jezik postupka, Uredbom o žigu EU-a predviđena su dva različita scenarija: ako je netočan jezik jedan od jezika Ureda ili ako je netočan jezik jedan od službenih jezika Europske unije (ali ne i Ureda).
Depending on which of the above applies, there are different consequences for the applicant and time limits to respect when choosing the correct language of the proceedings and submitting the translation of the application for cancellation.
Ovisno o tome koji se od prethodno navedenih scenarija primjenjuje, postoje različite posljedice za podnositelja zahtjeva i rokove koje treba poštovati pri izboru točnog jezika postupka i podnošenju prijevoda zahtjeva za brisanje.
Article 15(4) EUTMDR, regarding the invitation to the applicant to remedy deficiencies, does not refer to Article 146(7) EUTMR; therefore, in these cases the Office will not send a deficiency letter, it will wait for 1 month from the filing date for the translation of the cancellation application to be submitted.
Uredbe o žigu EU-a te stoga u tim slučajevima Ured neće slati dopis o nedostatcima, već će čekati na predaju prijevoda zahtjeva za brisanje jedan mjesec od dana podnošenja zahtjeva.
Article 146(5) EUTMR applies, as it clearly specifies that the application for cancellation must be filed in a language of the Office.
Uredbe o žigu EU-a u kojem se jasno navodi da se zahtjev za brisanje mora podnijeti na jednom od jezika Ureda.
As it has not been filed in a language of the Office, the 1month period to remedy the deficiency of Article 146(7) EUTMR does not apply.
Budući da nije podnesen na jednom od jezika Ureda, rok od jednog mjeseca za ispravak nedostatka iz članka 146. stavka 7.
2.4.2 Translation of the evidence required for admissibility
Članak 15. stavak 4. i članak 16. stavak 2.
Articles 15(4) and 16(2) EUTMDR
Delegirane uredbe o žigu EU-a
2.5 Admissibility check
Provjera dopuštenosti
Article 58 and Articles 60(4), 63(3) and 66(2) EUTMR
Članak 58. te članak 60. stavak 4., članak 63. stavak 3. i članak 66. stavak 2.
In contrast to opposition proceedings, there is no cooling-off period and the applicant has until the closure of the adversarial part of the proceedings to submit evidence for substantiation.
Za razliku od postupka prigovora, nema razdoblja „hlađenja” te podnositelj zahtjeva ima rok za podnošenje dokaza koji potkrjepljuju zahtjev do zatvaranja kontradiktornog dijela postupka.
This means, in particular, that in the case of an application for invalidity based on relative grounds, the proof of the existence, validity and scope of protection of all the earlier rights and the evidence proving the applicant's entitlement to them have to be submitted.
To posebno znači da se, u slučaju zahtjeva za proglašenje ništavosti utemeljenog na relativnim razlozima, mora podnijeti dokaz o postojanju, valjanosti i opsegu zaštite svih ranijih prava te dokaz koji dokazuje da podnositelj zahtjeva ima pravo na njih.
These documents should preferably be submitted together with the application.
Ti bi se dokumenti po mogućnosti trebali podnijeti zajedno sa zahtjevom.
The admissibility check may result in the identification of absolute and/or relative admissibility deficiencies in the application.
Provjera dopuštenosti može rezultirati utvrđivanjem relativnih i/ili apsolutnih nedostataka u pogledu dopuštenosti zahtjeva.
Absolute admissibility deficiencies are those that cannot be remedied by the applicant and will automatically lead to the application being considered inadmissible.
Apsolutni nedostatci u pogledu dopuštenosti su oni koje podnositelj zahtjeva ne može ispraviti te automatski vode do toga da se zahtjev smatra nedopuštenim.
Relative admissibility deficiencies, however, are those that can in principle be remedied by the applicant.
Relativni nedostatci u pogledu dopuštenosti su, međutim, oni koje podnositelj zahtjeva u načelu može ispraviti.
They include non-compliance with one or more of the relative admissibility requirements contained in Article 12 EUTMDR (which are described in detail in paragraph 2.5.2 below).
Oni uključuju nesukladnost s jednim ili više relativnih zahtjeva za dopuštenost navedenih u članku 12.
Any decision to reject an application for cancellation in its entirety as inadmissible will be communicated to the applicant and the proprietor of the EUTM (Article 15(5) EUTMDR) and can be appealed by the applicant.
Ako se ustanovi jedan ili više relativnih nedostataka i ako se oni ne isprave u određenom roku, donosi se odluka kojom se zahtjev za brisanje odbacuje kao nedopušten.
If one of the parties disagrees with the result of the admissibility check, it can appeal against it together with the final decision terminating the proceedings (Article 66(2) EUTMR).
Ako se jedna od stranaka ne slaže s rezultatom provjere dopuštenosti, može se žaliti na njega zajedno s konačnom odlukom kojom se okončava postupak (članak 66. stavak 2.
2.5.1 Absolute admissibility requirements
Uredbe o žigu EU-a).
If, after hearing the applicant, the Office still maintains that there is an absolute admissibility deficiency, a decision will be issued rejecting the application for cancellation as inadmissible.
Ako nakon saslušanja podnositelja zahtjeva Ured i dalje smatra da postoji apsolutni nedostatak u pogledu dopuštenosti, donijet će odluku kojom se zahtjev za brisanje odbacuje kao nedopušten.
This decision will be copied to the EUTM proprietor.
Preslika te odluke dostavlja se nositelju žiga EU-a.
Contested mark is not yet registered
Osporavani žig još nije registriran
The application is filed against an EUTM that has not yet been registered.
Zahtjev je podnesen protiv žiga EU-a koji još nije registriran.
An application for cancellation can only be filed against a registered EUTM.
Zahtjev za brisanje može se podnijeti isključivo protiv registriranog žiga EU-a.
A request directed against an application that has not yet been registered is premature (22/10/2007, R 284/20074, VISION / VISION).
Zahtjev podnesen protiv prijave koja još nije registrirana smatra se preuranjenim (22/10/2007, R 284/20074, VISION / VISION).
Contested mark no longer exists
Osporavani žig više ne postoji
Res judicata
Članak 63. stavak 3.
Article 63(3) EUTMR
Uredbe o žigu EU-a
For more details on this admissibility deficiency, see the corresponding section in the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions, paragraph 5.
Više pojedinosti o tom nedostatku u pogledu dopuštenosti potražite u odgovarajućem odjeljku Smjernica, dio D, Brisanje, odjeljak 2., Materijalne odredbe, odlomak 5.
New application invoking other rights that could have been invoked in support of the first application
Novi zahtjev u kojem se poziva na druga prava na koja se moglo pozvati kao potpora prvom zahtjevu
Article 60(4) EUTMR
Članak 60. stavak 4.
For more details on this admissibility deficiency, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions, paragraph 4.5.2.
Više pojedinosti o tom nedostatku u pogledu dopuštenosti potražite u Smjernicama, dio D, Brisanje, odjeljak 2., Materijalne odredbe, odlomak 4.5.2.
Article 58 EUTMR
Uredbe o žigu EU-a
Article 146(5) EUTMR
Članak 15. stavci 2. i 3.
For more detailed information, see paragraph 2.4 above.
Podrobnije informacije potražite u prethodnom odlomku 2.4.
Identification of the contested mark
Utvrđivanje osporavanog žiga
Article 12(1)(a) EUTMDR
Članak 12. stavak 1. točka (a) Delegirane uredbe o žigu EU-a
An application for cancellation must contain the EUTM registration number in respect of which revocation or a declaration of invalidity is sought and the name of its proprietor.
Zahtjev za brisanje mora sadržavati registracijski broj žiga EU-a za koji se traži opoziv ili proglašenje ništavosti te ime njegova nositelja.
Identification of the grounds
Utvrđivanje razloga
Article 12(1)(b) EUTMDR
Članak 12. stavak 1. točka (b) Delegirane uredbe o žigu EU-a