natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is left to the parties to respect the agreement and not to ‘execute' the Office's decision on costs.
Stranke moraju poštovati dogovor i ne moraju izvršiti odluku Ureda o troškovima.
5.5.2.2 Information from potential ‘successful party'
Obavijest od „stranke koja će potencijalno biti uspješna u postupku”
The Office will refrain from taking a decision on costs whenever the potential ‘successful party' informs the Office that it agrees to share the costs, even if the ‘losing party' does not confirm its agreement.
Ured se suzdržava od donošenja odluke o troškovima kad god „stranka koja će potencijalno biti uspješna u postupku” obavijesti Ured o tome da je suglasna podijeliti troškove čak i ako „stranka koja nije bila uspješna u postupku” ne potvrdi njezinu suglasnost.
The latest letters from both parties therefore have to be checked carefully before issuing a decision.
Stoga je prije donošenja odluke potrebno pažljivo provjeriti posljednje dopise obiju stranaka.
However, any such request sent by the losing party to the Office will simply be forwarded to the other party, and the decision on costs will be taken ex officio under normal rules.
Međutim, ako stranka koja nije bila uspješna u postupku Uredu pošalje takav zahtjev, on se samo prosljeđuje drugoj stranci, ali se odluka o troškovima donosi po službenoj dužnosti u skladu s uobičajenim pravilima.
5.5.3 Standard cases of decisions on costs
Uobičajeni primjeri odluka o troškovima
Article 109 EUTMR
Članak 109.
If both parties lose in part, a ‘different apportionment' has to be decided.
Ako su obje stranke djelomično neuspješne u postupku, potrebno je donijeti odluku o drukčijoj raspodjeli troškova.
As a general rule, it is equitable that each party bears its own costs.
U pravilu je pravedno da svaka stranka snosi svoje troškove.
A party that terminates the proceedings is deemed to have given in.
Smatra se da je stranka koja prekida postupak odustala.
The hypothetical outcome of the case if a decision on substance had become necessary is absolutely irrelevant.
Posve je nebitan pretpostavljeni ishod predmeta u slučaju da je bilo potrebno donijeti odluku o meritumu.
In standard cases the result is the following.
U uobičajenim slučajevima rezultat je sljedeći:
The applicant withdraws or restricts its application to the goods and services the opposition is not directed at (partial withdrawal).
Podnositelj prijave povlači ili ograničuje svoju prijavu na proizvode i usluge protiv kojih prigovor nije usmjeren (djelomično povlačenje).
In these cases the applicant has to pay the costs.
U tim slučajevima troškove snosi podnositelj prijave.
The opponent withdraws its opposition without any restriction of the EUTM application as regards the contested goods and services after the cooling-off period.
Podnositelj prigovora povlači svoj prigovor bez ikakvog ograničenja prijave žiga EU-a u pogledu osporavanih proizvoda i usluga nakon razdoblja hlađenja.
The opponent has to pay the costs.
Troškove snosi podnositelj prigovora.
Restriction of the application followed by withdrawal of the opposition (28/04/2004, T124/02 & T156/02, Vitataste, EU:T:2004:116, § 56).
Ograničenje prijave nakon kojeg slijedi povlačenje prigovora (28/04/2004, T124/02 & T156/02, Vitataste, EU:T:2004:116, § 56).
In principle each party bears its own costs.
U načelu svaka stranka snosi vlastite troškove.
A different apportionment of costs can, however, be justified for reasons of equity (for example, if the application was restricted only to a very small extent).
Međutim, drukčija raspodjela troškova može biti opravdana iz razloga pravičnosti (na primjer, ako je prijava ograničena samo u vrlo malom opsegu).
The Office will not take into account parties' arguments as to who should pay.
Ured neće uzeti u obzir tvrdnje stranaka o tome tko bi trebao platiti.
5.5.4 Cases that did not proceed to judgment
Predmeti koji ne završavaju presudom
5.5.4.1 Multiple oppositions
Višestruki prigovori
Complete rejection of the EUTM application
Odbijanje prijave žiga EU-a u cijelosti
If the appeal period elapses without an appeal being filed, the Office closes the other opposition proceedings and the cases do not proceed to judgment.
Ako rok za podnošenje žalbe istekne a da žalba nije podnesena, Ured zaključuje ostale postupke povodom prigovora i za te se predmete ne donosi presuda.
The Office is not able to determine who the ‘winning or losing party' is, and the applicant should not be required to pay the costs of several other opponents if it loses in one decision on substance.
Ured nije u mogućnosti odrediti tko su „stranka koja je bila uspješna i stranka koja nije bila uspješna u postupku” te se od podnositelja prijave ne smije zahtijevati da snosi troškove nekoliko drugih podnositelja prigovora ako je sam bio neuspješan u jednoj odluci o meritumu.
Therefore, applying a principle of equity, each party will be ordered to bear its own costs.
Dakle, primjenjujući načelo pravičnosti, svakoj se stranci nalaže pokrivanje vlastitih troškova.
Partial rejection of the EUTM application
Djelomično odbijanje prijave žiga EU-a
In cases of multiple oppositions that are partially directed against the same goods and services of the contested trade mark, the opposition decision taken first may affect the other oppositions.
U slučaju višestrukih prigovora koji su djelomično usmjereni protiv istih proizvoda i usluga osporavanog žiga, odluka o prigovoru koja se donese prva može utjecati na ostale prigovore.
Opposition A is directed against Class 1 and opposition B against Classes 1 and 2 of the contested EUTM application.
Prigovor A usmjeren je protiv razreda 1., a prigovor B protiv razreda 1. i 2. osporavane prijave žiga EU-a.
A decision is taken first in opposition A rejecting the contested application for Class 1.
Odluka je prvo donesena za razred 1. i njome se odbija osporavana prijava za razred 1.
When the decision is notified to the parties of opposition A, opposition B must be suspended until the decision in opposition A is final and binding.
Kada se obavijest o odluci dostavi strankama u prigovoru A, prigovor B mora se mora obustaviti dok odluka u prigovoru A ne postane konačna i obvezujuća.
Once the decision is final, the opponent of opposition B will be invited to inform the Office whether it wishes to maintain or withdraw its opposition in view of the amendment of the list of goods.
Kada odluka postane konačna, podnositelja prigovora u prigovoru B poziva se da obavijesti Ured o tome želi li ostati pri svojem prigovoru ili ga želi povući s obzirom na izmjenu popisa proizvoda.
If the opponent withdraws the opposition, the case is closed.
Ako podnositelj prigovora povuče prigovor, predmet je zaključen.
The opponent withdrew its opposition following the partial rejection of the contested trade mark.
Podnositelj prigovora povukao je svoj prigovor nakon djelomičnog odbijanja osporavanog žiga.
To this extent the opponent was successful in the proceedings.
U tom je slučaju podnositelj prigovora bio uspješan u postupku.
However, the partial rejection of the trade mark was more restricted than the scope of the opposition.
Međutim, djelomično odbijanje žiga bilo je ograničenije od opsega prigovora.
To this extent the applicant/holder was also successful in the proceedings.
U tom je slučaju podnositelj prijave / nositelj također bio uspješan u postupku.
Consequently, it is equitable that each party should bear its own costs.
Stoga je pravično da svaka stranka snosi vlastite troškove.
If the opponent maintains its opposition after the partial rejection, the proceedings continue and in the final decision on the substance the decision on costs is taken according to the normal rules.
Ako podnositelj prigovora ostane pri svojem prigovoru nakon djelomičnog odbijanja, postupak se nastavlja i u konačnoj se odluci o meritumu donosi odluka o troškovima u skladu s uobičajenim pravilima.
5.5.4.2 Rejection of an application on the basis of absolute grounds or formalities
Odbijanje prijave na temelju apsolutnih razloga ili formalnosti
In these situations the practice on costs is as follows.
U tim situacijama pitanje troškova rješava se na način opisan u nastavku.
If the same situation arises before commencement of the adversarial part, no decision on costs is to be taken.
Ako se ista situacija pojavi prije početka kontradiktorne faze, ne donosi se odluka o troškovima.
Article 9 EUTMDR
Delegirane uredbe o žigu EU-a
In cases where the joint opposition succeeds in its entirety the applicant should pay the opposition fees paid by each of the opponents but representation costs only once.
U slučajevima u kojima zajednički prigovor u cijelosti uspije, podnositelj prijave trebao bi platiti pristojbe za prigovor koje je platio svaki od podnositelja prigovora, ali troškove zastupanja trebao bi platiti samo jednom.
If the applicant wins, its representation costs will be awarded once but each of the joint opponents will be liable for them.
Ako podnositelj prijave bude uspješan u postupku, njegovi troškovi zastupanja priznaju se jedanput, ali svaki od zajedničkih podnositelja prigovora odgovoran je za njihovo pokrivanje.
A different apportionment of costs might be equitable.
Pravična može biti i drukčija raspodjela troškova.
In cases of partial success or if equitable for other reasons, each party should bear its own costs.
U slučajevima djelomičnog uspjeha ili ako je tako pravično iz nekih drugih razloga, svaka stranka treba snositi vlastite troškove.
5.5.4.4 The meaning of ‘bear one's own costs'
Značenje pojma „snositi vlastite troškove”
The notion of costs comprises the opposition fee and the costs essential to the proceedings, as referred to in Article 109(1) EUTMR.
Pojam troškova obuhvaća pristojbu za prigovor i troškove koji su nužni u postupku, kako je utvrđeno u članku 109. stavku 1.
5.6 Fixing of costs
Članak 109. stavak 7.
Article 109(7) EUTMR
Uredbe o žigu EU-a
Where the costs are limited to representation costs and the opposition fee, the decision fixing the amount of costs will be included in the decision on the apportionment of the costs (i.e. as a rule, in the decision on substance).
Ako su troškovi ograničeni na troškove zastupanja i pristojbu za prigovor, odluka kojom se utvrđuje iznos troškova uključit će se u odluku o raspodjeli troškova (tj. u pravilu u odluku o meritumu).
This means that in the vast majority of cases, it will not be necessary to fix the amount of costs separately.
To znači da u velikoj većini slučajeva neće biti potrebe za zasebnim utvrđivanjem iznosa troškova.
The only exceptions are:
Jedine su iznimke:
when an oral hearing took place;
ako je održana usmena rasprava;
5.6.1 Amounts to be reimbursed/fixed
Članak 85. stavci 1. i 6.
Article 85(1) and (6) EUTMDR
Delegirane uredbe o žigu EU-a
The amount to be reimbursed is always fixed in euros, regardless of the currency in which the party had to pay its representative.
Iznos koji se vraća uvijek se utvrđuje u eurima, bez obzira na valutu u kojoj je stranka morala platiti svojeg zastupnika.
If the opponent wins, the opposition fee will be reimbursed.
Ako podnositelj prigovora bude uspješan, izvršit će se povrat pristojbe za prigovor.
As regards representation costs, the amount is limited to EUR 300.
Kad je riječ o troškovima zastupanja, iznos je ograničen na 300 EUR.
If the winning party was represented at some stage of the proceedings by a professional representative, but is no longer represented at the time of taking the decision on costs, it is also entitled to an award of costs regardless of when in the proceedings professional representation ceased.
Ako je stranku koja je bila uspješna u postupku u nekoj fazi postupka zastupao ovlašteni zastupnik, ali u trenutku donošenja odluke o troškovima više nema zastupnika, ona također ima pravo na priznavanje troškova bez obzira na to kada je u postupku ovlašteno zastupanje prestalo.
Representation costs for employees, even from another company with economic connections, are not reimbursable and will not be fixed.
Troškovi zastupanja za zaposlenike, čak i iz drugog gospodarski povezanog poduzeća, nisu naplativi i neće se utvrđivati.
They will not be addressed in the decision on costs.
Odluka o troškovima njima se ne bavi.
For further information on representation, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 5, Professional Representation.
Za više informacija o zastupanju vidjeti Smjernice, dio A, Opća pravila, odjeljak 5., Ovlašteno zastupanje.
As regards the costs of the opposition procedure, one single decision on the apportionment and on the fixing of costs must be taken for the opposition procedure as a whole.
S obzirom na troškove postupka povodom prigovora, potrebno je donijeti jednu jedinstvenu odluku o raspodjeli i utvrđivanju troškova za cijeli postupak povodom prigovora.
When a decision is annulled by the Boards of Appeal and remitted to the Opposition Division, the Opposition Division has to decide on the case again and will take a decision on and fix the costs in the usual way.
Ako žalbena vijeća ponište odluku i upute je natrag Odjelu za prigovore, Odjel za prigovore mora ponovno donijeti odluku o predmetu te će na uobičajen način donijeti odluku o troškovima i utvrditi ih.
If this decision is appealed again (and not remitted for a second time) the Board will decide on and fix the costs in the usual way.
Ako se protiv te odluke ponovno podnese žalba (i ne vrati se po drugi put), vijeće donosi odluku o troškovima i utvrđuje ih na uobičajeni način.
Where the decision fixing the amount of costs is included in the decision on the apportionment of the costs, no bill or proof whatsoever is needed.
Ako je odluka kojom se utvrđuje iznos troškova sadržana u odluci o raspodjeli troškova, nisu potrebni nikakvi računi ni dokazi.
The Office knows that the opposition fee was paid and, if there is a representative, EUR 300 must be awarded irrespective of any evidence.
Ured zna da je pristojba za prigovor plaćena i, ako postoji zastupnik, 300 EUR mora se priznati neovisno o bilo kakvim dokazima.
It is assumed that the costs of representation have been of at least EUR 300.
Pretpostavlja se da su troškovi zastupanja iznosili najmanje 300 EUR.
Therefore, no correspondence with the parties about the amount to be fixed is necessary.
Stoga nije nužna nikakva korespondencija sa strankama o iznosu koji će se utvrditi.
The fixing of the amount is automatic.
Utvrđivanje iznosa je automatsko.
The following procedural requirements apply in the rare cases where a separate fixing of costs must be made (including when it was inadvertently omitted, in which case the party concerned must also comply with the applicable requirements):
Sljedeći postupovni zahtjevi primjenjuju se u rijetkim slučajevima kada je nužno utvrditi troškove (uključujući slučajeve kada je ono slučajno izostavljeno, a u tom slučaju dotična stranka mora ispuniti i primjenjive zahtjeve):
admissibility
dopuštenost
evidence.
dokaz.
5.6.3.1 Admissibility
Dopuštenost
The request for fixation of costs is only admissible once the decision in respect of which the fixing of costs is required has become final and up to 2 months after that date.
Zahtjev za utvrđivanje troškova dopušten je tek nakon što je odluka u odnosu na koju se utvrđuju troškovi postala konačna i do dva mjeseca nakon tog datuma.
5.6.3.2 Evidence
Dokaz
For awarding the opposition fee, no evidence is needed.
Za priznavanje pristojbe za prigovor nisu potrebni nikakvi dokazi.
For awarding the representation costs at the standard rate, an assurance by the representative that the costs have been incurred is sufficient.
Za priznavanje troškova zastupanja po standardnoj stopi dovoljno je jamstvo zastupnika da su ti troškovi nastali.
A fortiori, if a bill is presented, it suffices that it shows at least the reimbursable amount; it does not matter whether or not it is addressed to the party to the proceedings, as submitting a bill equals an assurance.
Tim više, ako se podnese račun, dovoljno je da on prikazuje barem nadoknadiv iznos i nije bitno je li naslovljen na stranku u postupku ili ne jer je podnošenje računa jednako jamstvu.
For all other costs (which will apply in extremely rare cases), a bill and supporting evidence are needed, but it suffices that these make it plausible (rather than provide fully fledged proof) that the costs have been incurred.
Za sve druge troškove (što se primjenjuje u iznimno rijetkim slučajevima) potrebno je podnijeti račun i popratne dokaze, ali dovoljno je da se njima utvrdi postojanje vjerojatnosti (umjesto da stvarno dokazuju) da su ti troškovi nastali.
Article 109(8) EUTMR
Uredbe o žigu EU-a
If one of the parties disagrees with the amounts fixed, it can ask for a review of the decision.
Ako se jedna od stranaka ne slaže s utvrđenim iznosima, može zatražiti preispitivanje odluke.
The request must state the reasons and be filed within 1 month of the date of notification of the fixation.
U zahtjevu se moraju navesti razlozi i mora ga se podnijeti u roku od jednog mjeseca od datuma slanja obavijesti o utvrđivanju troškova.
The request is only deemed to be filed when the fee for review of EUR 100 has been paid.
Zahtjev se smatra podnesenim tek nakon plaćanja pristojbe za preispitivanje troškova u iznosu od 100 EUR.
There are no reimbursable costs in the review procedure (16/12/2004, R 503/20014, BIOLACT / BIO).
U postupku preispitivanja ne postoje nadoknadivi troškovi (16/12/2004, R 503/20014, BIOLACT/BIO).
6 Procedural Issues
Postupovna pitanja
6.1 Correction of mistakes
Ispravak pogrešaka
Articles 49(2) and 102(1) EUTMR
Članak 49. stavak 2. i članak 102. stavak 1.
Applying Article 49(2) EUTMR, which refers to the EUTM application, by analogy, obvious mistakes in the notice of opposition may be corrected.
Uredbe o žigu EU-a koji se odnosi na prijavu žiga EU-a po analogiji se mogu izmijeniti očite pogreške u prigovoru.
For example, if the opponent's details appear where the representative's should appear, this can be considered an obvious mistake.
Na primjer, ako su podatci o podnositelju prigovora navedeni na mjestu na kojem bi trebali stajati podaci o zastupniku, to se može smatrati očitom pogreškom.
6.1.2 Correction of mistakes and errors in publications
Ispravljanje netočnosti i pogrešaka u objavama
Article 44(3) EUTMR
Članak 44. stavak 3.
The corrections effected under this rule have to be published.
Ispravci provedeni prema tom pravilu moraju se objaviti.
If the correction concerns mistakes that do not affect the opposition, it will be published when the EUTM is registered.
Ako se ispravak odnosi na pogreške koje ne utječu na prigovor, objavljuje ga se pri registraciji žiga EU-a.
Where the correction leads to an extension of the list of goods or services or concerns the representation of the mark, a new opposition period is opened, but only in respect of the corrected parts.
Ako ispravak dovodi do proširenja popisa proizvoda ili usluga ili se odnosi na prikaz žiga, otvara se novi rok za podnošenje prigovora, ali samo u pogledu ispravljenih dijelova.
If oppositions were filed after the ‘first' publication of the EUTM application, the opponents will have to be informed of the republication.
Ako su prigovori podneseni nakon „prve” objave prijave žiga EU-a, podnositelje prigovora potrebno je obavijestiti o ponovnoj objavi.
The opponents that opposed the ‘first' publication do not have to file a new opposition.
Podnositelji prigovora koji su podnijeli prigovor na „prvu” objavu ne moraju podnositi novi prigovor.
The proceedings must be suspended until the opposition period following the ‘second' publication has expired.
Postupak se mora obustaviti do isteka roka za podnošenje prigovora nakon „druge” objave.
6.2 Time limits
Članak 101. stavak 1. i članak 146. stavak 9.
Articles 101(1) and 146(9) EUTMR
Uredbe o žigu EU-a
Article 63 EUTMDR
Članak 63.
They are a matter of public policy, and rigorous compliance with them is necessary for ensuring clarity and legal certainty.
Smatraju se javnom politikom, a njihovo strogo poštovanje potrebno je radi osiguravanja jasnoće i pravne sigurnosti.
For general information on time limits and continuation of proceedings, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits.
Za opće informacije o rokovima i nastavku postupka vidjeti Smjernice, dio A, Opća pravila, odjeljak 1., Sredstva komunikacije, rokovi.
6.2.1 Extension of time limits in opposition proceedings
Produljenje rokova u postupku povodom prigovora
6.2.1.1 Non-extendable and extendable time limits
Rokovi koji se mogu i koji se ne mogu produljiti
Article 101(1) EUTMR
Članak 101. stavak 1.
Non-extendable time limits include:
Rokovi koji se ne mogu produljiti uključuju:
Article 46(1) EUTMR
Članak 46. stavak 1.
Article 46(3) EUTMR
Članak 46. stavak 3.
Article 141(3) EUTMR
Članak 141. stavak 3.
Article 5(5) EUTMDR
Članak 5. stavak 5.
Rule 101(1) EUTMR
Delegirane uredbe o žigu EU-a.
6.2.1.2 Request made in time
Pravodobni zahtjev
Note that extensions of the cooling-off period have a special regime.
Treba napomenuti da se produljenja razdoblja hlađenja provode prema posebnom režimu.
For an extension to be granted, the request has to fulfil the following conditions:
Da bi se produljenje odobrilo, zahtjev mora ispunjavati sljedeće uvjete:
the time limit must be extendable;
produljenje roka mora biti moguće
the extension has to be requested by the party concerned or jointly by both parties;
produljenje mora zatražiti dotična stranka ili obje stranke zajedno
the request has to be signed;
zahtjev mora biti potpisan
the original time limit must not have expired already;
prvobitni rok ne smije već prethodno isteći
the language regime must be respected (i.e. if the request is not in the language of the proceedings, a translation must be submitted within 1 month of filing; otherwise the request will not be taken into account).
moraju se poštovati odredbe o jeziku (tj. ako zahtjev nije napisan na jeziku postupka, mora se dostaviti prijevod u roku od jednog mjeseca od podnošenja zahtjeva, a u protivnom se zahtjev neće uzeti u obzir).
An extension will only be possible if the relevant request is filed and received before the expiry of the original term (30/01/2014, C324/13 P, Patrizia Rocha, EU:C:2014:60).
Produljenje će biti moguće samo ako se relevantni zahtjev podnese i zaprimi prije isteka prvobitnog roka (30/01/2014, C324/13 P, Patrizia Rocha, EU:C:2014:60).
If a request for extension is received by the Office after the expiry of the time limit, it must be rejected.
Ako Ured zaprimi zahtjev za produljenje nakon isteka roka, on se mora odbiti.
As a general rule, the first request for an extension that is received in time will be considered appropriate and will be granted for a period of 2 months (or less, if so requested).
U načelu, prvi zahtjev za produljenje koji je zaprimljen na vrijeme smatrat će se prikladnim te će se odobriti na razdoblje od dva mjeseca (ili manje ako je tako zatraženo).
However, any subsequent request for an extension of the same time limit will be refused, unless the party requesting it duly explains and justifies the exceptional circumstances that prevented it from meeting the original time limit and the first extension, and why a further extension is necessary.
Međutim, bilo koji naknadni zahtjev za produljenje odbija se osim ako stranka koja ga podnosi uredno objasni i opravda iznimne okolnosti koje su je spriječile u poštovanju prvobitnog roka i prvog produljenja te navede zašto je nužno dodatno produljenje.
General or vague explanations will not justify a second extension.
Drugo produljenje neće se odobriti na temelju općenitih ili nejasnih objašnjenja.
The request must always be accompanied by evidence and/or supporting documentation.
Zahtjev mora uvijek biti popraćen dokazima i/ili potkrjepljujućim dokumentima.
On the other hand, circumstances that are within the control of the party concerned are not ‘exceptional circumstances'.
S druge strane, okolnosti koje su pod kontrolom dotične stranke ne smatraju se „iznimnim okolnostima”.
For example, last-minute discussions with the other party are not ‘exceptional circumstances'.
Na primjer, rasprave s drugom strankom u posljednji trenutak ne smatraju se „iznimnim okolnostima”.
They are within the control of the parties.
Na njih stranke mogu utjecati.
The request has to be filed by the party affected by the time limit.
Stranka na koju se to odnosi mora podnijeti zahtjev unutar roka.