natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the context of a procedure for the authorisation of the use of a plant protection product containing the active substance metaflumizone on cucurbits (edible peel), melons, watermelons, broccoli, cauliflower, Chinese cabbage, lettuce and other salad plants, herbs, beans (with pods), peas (with pods), globe artichokes and cotton seed, an application was made in accordance with Article 6(1) of Regulation (EC) No 396/2005 for modification of the existing MRLs.
U okviru postupka odobrenja uporabe sredstva za zaštitu bilja koje sadržava aktivnu tvar metaflumizon na tikvenjačama (s jestivom korom), dinji, lubenici, brokuli, cvjetači, kineskom kupusu, zelenoj salati i drugom salatnom bilju, začinskom bilju, grahu (s mahunama), grašku (s mahunama), artičoki i sjemenu pamuka podnesen je zahtjev za izmjenu postojećih MRO-ova u skladu s člankom 6. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 396/2005.
As regards teflubenzuron, such an application was made for crops belonging to the Solanaceae group and cucurbits (edible peel).
U pogledu teflubenzurona, takav zahtjev podnesen je za biljke koje pripadaju skupini Solanacea i tikvenjače (s jestivom korom).
In accordance with Article 6(2) and (4) of Regulation (EC) No 396/2005 an application was submitted for fenarimol on apples, cherries, peaches, grapes strawberries, bananas, tomatoes, cucumbers, melons, pumpkins and watermelons.
U skladu s člankom 6. stavcima 2. i 4. Uredbe (EZ) br. 396/2005 podnesen je zahtjev za uporabu fenarimola na jabuci, trešnji, breskvi, grožđu, jagodi, banani, rajčici, krastavcu, dinji, bundevi i lubenici.
The applicant claims that the authorised uses of fenarimol on such crops in several third countries lead to residues exceeding the MRLs in Regulation (EC) No 396/2005 and that higher MRLs are necessary to avoid trade barriers for the importation of these crops.
Podnositelj zahtjeva tvrdi da odobrene uporabe fenarimola na takvim kulturama u nekoliko trećih zemalja dovode do toga da ostaci prekoračuju MRO-ove iz Uredbe (EZ) br. 396/2005 i da su potrebni viši MRO-ovi kako bi se izbjegle trgovinske zapreke pri uvozu tih kultura.
In accordance with Article 8 of Regulation (EC) No 396/2005, these applications were evaluated by the Member States concerned and the evaluation reports were forwarded to the Commission.
U skladu s člankom 8. Uredbe (EZ) br. 396/2005, te su zahtjeve ocijenile dotične države članice i Komisiji dostavile izvješća o ocjenama.
The European Food Safety Authority, hereinafter 'the Authority' assessed the applications and the evaluation reports, examining in particular the risks to the consumer and, where relevant, to animals and gave reasoned opinions on the proposed MRLs [2].
Europska agencija za sigurnost hrane, dalje u tekstu „Agencija”, ocijenila je zahtjeve i izvješća o ocjeni, posebno ispitujući opasnosti za potrošača i, prema potrebi, za životinje te je dala obrazložena mišljenja o predloženim MRO-ovima [2].
The Authority concluded in its reasoned opinions that, as regards the use of fenarimol on peaches, grapes, strawberries, bananas, tomatoes and watermelons and the use of metaflumizone on melons, watermelons, herbs and salad plants (except lettuce), the submitted data are not sufficient to set new MRLs.
Agencija je u svojim obrazloženim mišljenjima zaključila da dostavljeni podaci u pogledu uporabe fenarimola na breskvi, grožđu, jagodi, banani, rajčici i lubenici i uporabe metaflumizona na dinji, lubenici, začinskom bilju i salatnom bilju (osim zelene salate) nisu dostatni za utvrđivanje novih MRO-ova.
As regards the use of metaflumizone on scarole, the Authority does not recommend setting the proposed MRL since a risk for consumers cannot be excluded.
U pogledu uporabe metaflumizona na širokolisnoj endiviji, Agencija ne preporučuje određivanje predloženog MRO-a zbog toga što se rizik za potrošače ne može isključiti.
As regards the use of metaflumizone on broccoli and lettuce, the Authority recommends setting lower MRLs than the ones proposed by the applicant.
U pogledu uporabe metaflumizona na brokuli i zelenoj salati, Agencija preporučuje određivanje nižih MRO-ova od onih koje je predložio podnositelj zahtjeva.
As regards the use of teflubenzuron on Solanaceae crops and cucurbits (edible peel), the Authority identified chronic consumer intake concerns.
U pogledu uporabe teflubenzurona na biljkama Solanaceae i tikvenjačama (s jestivom korom), Agencija je utvrdila kroničan rizik za potrošače povezan s unosom.
However, the main contributor to the total exposure is apple.
Međutim totalnoj izloženosti najviše pridonosi jabuka.
The Authority recommends lowering the MRL set for apples when increasing the MRLs for the above crops.
Agencija preporučuje snižavanje MRO-a utvrđenog za jabuku i povećanje MRO-ova za prethodno navedene kulture.
Since such MRL was set to accommodate an import tolerance request based on authorised uses in Brazil, the applicant has been contacted in order to avoid trade barriers.
S obzirom da su ti MRO-ovi utvrđeni radi ispunjavanja zahtjeva za uvoznom tolerancom na temelju dopuštenih uporaba u Brazilu, uspostavljen je kontakt s podnositeljem zahtjeva kako bi se izbjegle trgovinske prepreke.
The applicant proposed a fall-back MRL of 0,5 mg/kg, which is sufficient to accommodate the uses authorised in Brazil.
Podnositelj zahtjeva predložio je smanjenje MRO-a od 0,5 mg/kg što je dovoljno za uporabe dopuštene u Brazilu.
As a high level of consumer protection is maintained, it is appropriate to set that MRL to 0,5 mg/kg.
Budući da se održava visoka razina zaštite potrošača, primjereno je utvrditi navedeni MRO u visini od 0,5 mg/kg.
As regards all other applications, the Authority concluded that all requirements with respect to data were met and that the modifications to the MRLs requested by the applicants were acceptable with regard to consumer safety on the basis of a consumer exposure assessment for 27 specific European consumer groups.
U pogledu svih ostalih zahtjeva Agencija je zaključila da su svi zahtjevi s obzirom na podatke ispunjeni i da su izmjene MRO-ova koje su zatražili podnositelji zahtjeva prihvatljive u odnosu na sigurnost potrošača na temelju procjene izloženosti potrošača za 27 specifičnih europskih potrošačkih skupina.
Neither the lifetime exposure to those substances via consumption of all food products that may contain them, nor the short-term exposure due to high consumption of the relevant crops and products showed that there is a risk that the acceptable daily intake (ADI) or the acute reference dose (ARfD) is exceeded.
Opasnost od prekoračenja prihvatljivog dnevnog unosa (PDU) ili akutne referentne doze (ARD) nije utvrđena ni pri izlaganju tim tvarima tijekom cijelog životnog vijeka konzumiranjem svih prehrambenih proizvoda koji ih mogu sadržavati ni pri kratkoročnom izlaganju zbog znatnog konzumiranja dotičnih kultura i proizvoda.
A reasonable period should be allowed to elapse before the modified MRLs become applicable in order to permit Member States, third countries and food business operators to prepare themselves to meet the new requirements which will result from the modification of the MRLs.
Potrebno je državama članicama, trećim zemljama i subjektima u poslovanju s hranom ostaviti razuman rok prije početka primjene izmijenjenih MRO-ova kako bi se mogli pripremiti za ispunjavanje novih zahtjeva koji proizlaze iz izmjene MRO-ova.
Regulation (EC) No 396/2005 as it stood before being amended by this Regulation shall continue to apply to products which were lawfully produced before 17 October 2014.
Uredba (EZ) br. 396/2005 kako je glasila prije nego što je izmijenjena ovom Uredbom nastavlja se primjenjivati na proizvode koji su zakonito proizvedeni prije 17. listopada 2014.
It shall apply from 17 October 2014.
Primjenjuje se od 17. listopada 2014.
EFSA scientific reports available online: http://www.efsa.europa.euReasoned opinion of EFSA on the modification of the existing MRLs for fenarimol in various crops.
Znanstvena izvješća EFSA-e dostupna su na internetu: http://www.efsa.europa.euObrazloženo mišljenje EFSA-e o izmjeni postojećih MRO-ova za fenarimol u raznim kulturama.
EFSA Journal 2011; 9(9):2350 [32 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2011.2350.Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for metaflumizone in various commodities.
EFSA Journal 2011.; 9(9):2350 [32 str.]. doi:10.2903/j.efsa.2011.2350.Obrazloženo mišljenje o izmjeni postojećih MRO-ova za metaflumizon u raznim proizvodima.
EFSA Journal 2013; 11(7):3316 [50 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2013.3316.Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for teflubenzuron in various fruiting vegetables.
EFSA Journal 2013.; 11(7):3316 [50 str.]. doi:10.2903/j.efsa.2013.3316.Obrazloženo mišljenje o izmjeni postojećih MRO-ova za teflubenzuron u raznom plodovitom povrću.
EFSA Journal 2012; 10(3):2633 [27 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2633.
EFSA Journal 2012.; 10(3):2633 [27 str.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2633.
In Annex II, the column for fenarimol is replaced by the following:
U Prilogu II. stupac za fenarimol zamjenjuje se sljedećim:
In Part A, the columns for metaflumizone and teflubenzuron are replaced by the following:
U dijelu A stupci za metaflumizon i teflubenzuron zamjenjuju su sljedećima:
Metaflumizone (sum of E- and Z- isomers)
Metaflumizon (zbroj E- i Z-izomera)
In Part B, the column for fenarimol is replaced by the following:
U dijelu B stupac za fenarimol zamjenjuje se sljedećim:
Pesticide-code combination for which the MRL as set in Annex III Part B applies.’
Kombinacija brojčane oznake i pesticida za koju vrijedi MRO utvrđen u Prilogu III. dijelu B.”
Commission Regulation (EU) No 319/2014
Uredba Komisije (EU) br. 319/2014
on the fees and charges levied by the European Aviation Safety Agency, and repealing Regulation (EC) No 593/2007
o pristojbama i naknadama koje ubire Europska agencija za sigurnost zračnog prometa i o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 593/2007
Having regard to Regulation (EC) No 216/2008 of the European Parliament and of the Council of 20 February 2008 on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Aviation Safety Agency, and repealing Council Directive 91/670/EEC, Regulation (EC) No 1592/2002 and Directive 2004/36/EC [1], in particular Article 64(1) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 216/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. veljače 2008. o zajedničkim pravilima u području civilnog zrakoplovstva i osnivanju Europske agencije za sigurnost zračnog prometa i stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 91/670/EEZ, Uredbe (EZ) br. 1592/2002 i Direktive 2004/36/EZ [1], a posebno njezin članak 64. stavak 1.,
After consulting the Management Board of the European Aviation Safety Agency,
nakon savjetovanja s upravnim odborom Europske agencije za sigurnost zračnog prometa,
The revenues of the European Aviation Safety Agency (hereinafter ‘the Agency’), consist of a contribution from the Union and from any European third country which has entered into the agreements referred to in Article 66 of Regulation (EC) No 216/2008, of the fees paid by applicants for certificates and approvals issued, maintained or amended by the Agency, and of charges for publications, handling of appeals, training and any other service provided by the Agency.
Prihodi Europske agencije za sigurnost zračnog prometa (dalje u tekstu „Agencija”) sastoje se od doprinosa Unije i bilo koje treće europske zemlje koja je sklopila sporazume iz članka 66. Uredbe (EZ) br. 216/2008, pristojbe koje plaćaju podnositelji zahtjeva za izdavanje certifikata i potvrde koje Agencija izdaje, pohranjuje ili izmjenjuje te od pristojbi za objavljivanje, rješavanje žalbi, osposobljavanje i sve druge usluge koje Agencija pruža.
Commission Regulation (EC) No 593/2007 [2] established the fees and charges to be levied by the Agency.
Naknade i pristojbe koje naplaćuje Agencija utvrđene su Uredbom Komisije (EZ) br. 593/2007 [2].
However, the tariffs need to be adjusted in order to ensure a balance between the costs incurred by the Agency for related certification tasks and services provided, and the revenues to cover said costs.
Međutim, tarife se trebaju prilagoditi da bi se osigurala ravnoteža između troškova koje Agencija ima za odgovarajuće zadatke i usluge koje pruža i prihoda kojima se pokrivaju navedeni troškovi.
Fees and charges provided for in this Regulation should be set in a transparent, fair and uniform manner.
Pristojbe i naknade predviđene ovom Uredbom treba odrediti na transparentan, pravedan i ravnomjeran način.
The fees levied by the Agency should not jeopardize the competitiveness of the European industries concerned.
Pristojbe koje naplaćuje Agencija ne smiju ugroziti konkurentnost odgovarajućih europskih djelatnosti.
Furthermore, they should be established on a basis which takes due account of the ability of small undertakings to pay.
Nadalje, one moraju biti utvrđene na temelju posebnog vođenja računa o platežnoj sposobnosti malih poduzeća.
While civil aviation safety should be the prime concern, the Agency should nevertheless take full account of cost efficiency when conducting the tasks incumbent on it.
Iako je sigurnost civilnog zračnog prometa od primarnoga značaja, pri obavljanju zadataka za koje je zadužena, Agencija ipak mora u cijelosti voditi računa o rentabilnosti.
The geographical location of the undertakings in the territories of the Member States should not be a discriminatory factor.
Geografski položaj poduzeća na državnim područjima država članica ne smije biti diskriminirajući čimbenik.
Consequently, the travel costs related to the certification tasks carried out on behalf of such undertakings should be aggregated and divided between the applicants.
Stoga putni troškovi koji su vezani uz obavljanje postupaka certifikacije u ime takvih poduzeća moraju biti objedinjeni i podijeljeni među podnositeljima zahtjeva.
This Regulation foresees the possibility for the Agency to charge fees for certification tasks which are not mentioned in the Annex to this Regulation, but which fall within the remits of Regulation (EC) No 216/2008.
Uredbom je predviđeno da Agencija može naplaćivati pristojbe za obavljanje postupaka certifikacije koji nisu navedeni u Prilogu ovoj Uredbi, no koji su obuhvaćeni Uredbom (EZ) br. 216/2008.
The applicant should have the choice to request a financial quote of the estimated amount to be paid for the certification task or service.
Podnositelj zahtjeva može zatražiti financijsku ponudu procijenjene vrijednosti obavljanja postupka certifikacije ili druge usluge.
The criteria for determining the amount to be paid should be clear, uniform and public.
Kriteriji za utvrđivanje iznosa koji je potrebno platiti moraju biti jasni, jedinstveni i javni.
Where it is not possible to accurately determine this amount in advance, transparent principles for assessing the amount to be paid during the provision of the certification task or service should be established by the Agency.
Kada nije moguće unaprijed odrediti točan iznos, Agencija bi trebala uspostaviti transparentna načela procjene iznosa koji je potrebno naplatiti tijekom obavljanja postupka certifikacije ili druge usluge.
Deadlines for the payment of fees and charges levied under this Regulation should be fixed.
Isto tako trebalo bi odrediti rokove za plaćanje pristojbi i naknada koje se naplaćuju prema ovoj Uredbi.
Appropriate remedies in cases of non-payment should be laid down such as the termination of the related application processes, invalidation of related approvals, prevention of any further provision of certification tasks or services to the same applicant, and recovery of the outstanding amount through available means.
Treba odrediti i odgovarajuća pravna sredstva u slučaju neplaćanja, kao što je prekid dotičnih postupaka podnošenja zahtjeva, opoziv vezanih odobrenja, obustava daljnjeg obavljanja postupaka certifikacije ili drugih usluga za dotičnog podnositelja zahtjeva i povrat nepodmirenog iznosa drugim raspoloživim sredstvima.
The industry should enjoy good financial visibility and be able to anticipate the cost of the fees and charges it will be required to pay.
Industriji treba omogućiti dobru financijsku vidljivost te ona mora biti sposobna predvidjeti iznos pristojbi i naknada koje će morati platiti.
At the same time, it is necessary to ensure a balance between overall expenditure incurred by the Agency in carrying out certification tasks and services provided, and overall income from the fees and charges it levies.
Istodobno je potrebno zajamčiti uravnoteženost između ukupnih troškova koje Agencija snosi pri obavljanju postupaka certifikacije i ukupnog prihoda od pristojbi i naknada koje ubire.
In accordance with provisions of the Framework Financial Regulation [3], fees and charges should be set at the level such to avoid a deficit or a significant accumulation of surplus.
U skladu s odredbama Okvirne financijske uredbe [3], pristojbe i naknade trebale bi se odrediti tako da se izbjegne deficit ili značajno gomilanje viška.
It should therefore be mandatory to review the levels of fees and charges if a significant deficit or surplus becomes recurrent on the basis of the Agency’s financial results and forecasts.
Stoga preispitivanje razina naknada i pristojbi treba biti obvezno u slučaju učestalog značajnog deficita ili viška utvrđenog na temelju financijskih rezultata i predviđanja Agencije.
Interested parties should be consulted prior to any change of fees.
Prije svake promjene iznosa pristojbi treba se savjetovati sa zainteresiranim stranama.
Moreover, the Agency should regularly provide interested parties with information on how and on what basis the fees are calculated.
Pored toga, Agencija mora redovito izvještavati zainteresirane strane o načinu izračunavanja pristojbi te o osnovi na temelju koje se one izračunavaju.
Such information should provide interested parties with an insight into the costs incurred by the Agency and its productivity.
Takvim se informacijama zainteresiranim stranama pruža uvid u troškove koje snosi Agencija te u njezinu produktivnost.
The tariffs set out in this Regulation should be based on Agency’s forecasts as regards its workload and related costs.
Tarife navedene u ovoj Uredbi trebale bi se temeljiti na predviđanjima Agencije o njezinom radnom opterećenju i povezanim troškovima.
The revision of the tariffs should follow a procedure that permits amendment without undue delay based on the Agency’s experience gained from the application of this Regulation, continuous resource and working methodology monitoring and associated efficiency gains, and the continuous assessment of the financial needs.
U reviziji tarifa treba slijediti postupak kojim se omogućuju izmjene bez nepotrebnog kašnjenja, na temelju iskustava Agencije stečenih u primjeni ove Uredbe, neprestanog nadziranja resursa, radnih metodologija i vezanog povećanja učinkovitosti te redovne procjene financijskih potreba.
In this context it should be noted that the Agency will, no later than January 2016, be obliged to cover, from the fees and charges income, contributions to the pension schemes of its staff financed through the Agency’s fees and charges.
U tom smislu treba naglasiti da će Agencija, najkasnije u siječnju 2016., morati osigurati iz prihoda od pristojbi i naknada doprinose mirovinskim sustavima svojeg osoblja koji se financiraju iz pristojbi i naknada Agencije.
The fees and charges will need to be adjusted to meet that financial requirement.
Pristojbe i naknade bit će potrebno prilagoditi tako da ispunjavaju financijske zahtjeve.
The costs related to services provided by the Agency in the field of air traffic management and air navigation services (ATM/ANS) will need to become eligible to be financed by charges imposed on users of air navigation services in accordance with Article 6 of Commission Implementing Regulation (EU) No 391/2013 [4].
Troškovi vezani uz usluge koje pruža Agencija u području upravljanja zračnim prometom i uslugama zračnog prometa (ATM/ANS) morat će postati prihvatljivi za financiranje iz prihoda od naknada koje se naplaćuju korisnicima usluga zračnog prometa u skladu s člankom 6. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 391/2013 [4].
It is reasonable that the full payment of the charges for an appeal against decisions of the Agency is a prerequisite for the appeal to be admissible.
Razumno je da za potrebe prihvatljivosti žalbe na odluke Agencije preduvjet budu u potpunosti naplaćene pristojbe.
Agreements referred to in Article 12(1) of Regulation (EC) No 216/2008 should provide a basis for the evaluation of the actual workload involved in the certification of third countries’ products.
Sporazumima iz članka 12. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 216/2008 trebalo bi osigurati temelj za procjenu stvarnog radnog opterećenja u vezi s postupcima certificiranja proizvoda iz trećih zemalja.
In principle, the process for validation by the Agency of certificates issued by a third country with which the Union has an appropriate agreement is described in these agreements and should result in a different workload from the process required for certification activities by the Agency.
U načelu, postupak potvrđivanja certifikata Agencije izdanih u trećoj zemlji s kojom Unija ima odgovarajući sporazum opisan je u tim sporazumima i trebao bi ishoditi drukčijim radnim opterećenjem od odgovarajućeg postupka za aktivnosti certificiranja Agencije.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 65(1) of Regulation (EC) No 216/2008.
Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora osnovanog člankom 65. stavkom 1.Uredbe (EZ) br. 216/2008.
Regulation (EC) No 593/2007 should therefore be repealed,
Uredbu (EZ) br. 593/2007 stoga treba staviti izvan snage,
This Regulation determines the matters for which fees and charges are due, establishes the amount of the fees and charges and the way in which they are to be paid.
Ovom se Uredbom uređuju pitanja u vezi s naplatom naknada i pristojbi, određuju iznosi naknada i pristojbi te načini njihove naplate.
‘fees’ means the amounts levied by the Agency and payable by applicants for certification tasks;
„pristojbe” znači iznosi koje ubire Agencija i koje plaćaju podnositelji zahtjeva za postupak certificiranja;
‘charges’ means the amounts levied by the Agency and payable by applicants for services provided by the Agency other than certification or, in the case of an appeal, by the natural or legal person lodging the appeal;
„naknade” znači iznosi koje ubire Agencija i koje plaćaju podnositelji zahtjeva za usluge koje pruža Agencija, osim postupka certificiranja ili, u slučaju žalbe, fizičke ili pravne osobe koje podnose žalbu;
‘certification task’ means all activities carried out by the Agency directly or indirectly for the purposes of issuing, maintaining or amending certificates pursuant to Regulation (EC) No 216/2008 and its implementing rules;
„postupak certificiranja” znači sve aktivnosti koje izravno ili neizravno obavlja Agencija za potrebe izdavanja, održavanja ili izmjene certifikata prema Uredbi (EZ) br. 216/2008 i njezinim provedbenim pravilima;
‘service’ means all activities carried out by the Agency other than certification task, including supply of goods;
„usluga” znači aktivnosti koje obavlja Agencija, osim postupka certificiranja, uključujući i nabavu robe;
‘applicant’ means any natural or legal person requesting to benefit from a certification task or a service provided by the Agency;
„podnositelj zahtjeva” znači fizička ili pravna osoba koja podnosi zahtjev za provedbu postupka certificiranja ili za uslugu koju pruža Agencija.
Determination of fees and charges
Određivanje pristojbi i naknada
The fees and charges shall be demanded and levied by the Agency only in accordance with this Regulation.
Agencija traži i ubire pristojbe i naknade samo u skladu s ovom Uredbom.
Member States shall not levy fees for certification tasks, even if they carry out those tasks on behalf of the Agency.
Države članice ne ubiru pristojbe za postupke certifikacije, čak i ako te postupke provode u ime Agencije.
The Agency shall reimburse the Member States for the certification tasks they provide on its behalf.
Agencija državama članicama vraća troškove postupaka certifikacije koje one provode u njezino ime.