natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although the internet extracts bear a copyright date of 2008, the credibility of what the declaration affirms is reinforced by the judgment of the State Court of Mannheim, a copy of which had been adduced previously by the opponent in order to demonstrate the enhanced distinctiveness of the earlier mark and which referred to the market share enjoyed by products bearing the opponent's mark for ladies' face care products (6.2 %), caring lotions (6.3 %), shower soaps and shampoos (6.1 %) and men's face care and shaving products (7.9 %).
Iako su isječci s interneta označeni datumom autorskog prava iz 2008., vjerodostojnost onoga što potvrđuje izjava potkrepljuje presuda pokrajinskog suda u Mannheimu, čiju je presliku podnositelj prigovora prethodno predočio kako bi ukazao na pojačanu razlikovnost ranijeg žiga, a koja se odnosi na tržišni udjel proizvoda koji su označeni žigom podnositelja prigovora za proizvode za njegu lica za žene (6,2 %), losione za njegu (6,3 %), sapune za tuširanje i šampone (6,1 %) i proizvode za njegu lica i brijanje za muškarce (7,9 %).
Moreover, the judgment states that, according to a GfK study, one fifth of German citizens purchase at least one BALEA product per annum.
Osim toga, u presudi se navodi da su rezultati istraživanja poduzeća GfK pokazali da petina njemačkih građana kupuje barem jedan proizvod marke BALEA godišnje.
Reference is also made to two further studies that demonstrate that the brand is well known in Germany.
Upućuje se i na još dva istraživanja koja dokazuju da je ta marka dobro poznata u Njemačkoj.
Thus, proof of use for the mark has been demonstrated sufficiently for the products on which the opposition is based.
Prema tome, dokaz o uporabi žiga pokazao se dostatnim za proizvode na kojima se temelji prigovor.
The evidence provided to substantiate use of the earlier Danish trade mark appears to be sufficient.
Čini se da je dostatan dokaz koji je podnesen kako bi potkrijepio uporabu ranijeg danskog žiga.
The Board is satisfied that the invoice provided shows place and time of use, as it proves the sale to a Danish company of 2 200 cartons of products within the relevant date.
Vijeće je zadovoljno podnesenim računom koji pokazuje mjesto i vrijeme uporabe zbog toga što se time dokazuje prodaja 2 200 kutija proizvoda danskom poduzeću u relevantnom razdoblju.
The labels submitted show use on soft drinks bearing the mark as represented on the registration certificate.
Dostavljene etikete pokazuju uporabu za bezalkoholna pića koja su označena žigom kako je prikazano na potvrdi o registraciji.
As to the question whether proof consisting of one single invoice is sufficient in terms of extent of use, the content of that invoice, in the context of the remaining pieces of evidence, serves, in the Board's view, to conclude that the use made of the mark in Denmark is sufficient and genuine in connection with aerated water, aerated water with fruit taste and soda water.
Kada je riječ o pitanju je li za opseg uporabe dostatan dokaz koji se sastoji od samo jednog računa, vijeće je smatralo da je sadržaj tog računa u kontekstu ostalih dokaza dostatan za izvođenje zaključka o tome da je uporaba žiga u Danskoj dostatna i stvarna u pogledu gazirane vode, gazirane vode s voćnim okusom i soda vode.
18/01/2011, T382/08, Vogue, EU:T:2011:9 The opponent submitted a declaration from the opponent's managing partner and 15 footwear manufacturers that footwear had been produced for the opponent under the trade mark VOGUE over a number of years, 35 photographs of VOGUE footwear models, photographs of stores and 670 invoices issued to the opponent by footwear manufacturers.
18/01/2011, T382/08, Vogue, EU:T:2011:9 Podnositelj prigovora podnio je izjavu svojeg partnera nadležnog za upravljanje i 15 proizvođača obuće u kojoj se navodi da je obuća za podnositelja prigovora proizvedena pod žigom VOGUE tijekom dužeg niza godina, 35 fotografija modela za obuću poduzeća VOGUE, fotografije trgovina i 670 računa koje su proizvođači obuće izdali podnositelju prigovora.
The Court held that the declarations did not provide sufficient evidence concerning the extent, place and time of use.
Sud je smatrao da predmetne izjave nisu pružale dovoljno dokaza o opsegu, mjestu i vremenu uporabe.
The invoices concerned the sale of footwear to the opponent, not the sale of footwear to end consumers and, therefore, were not suitable for proving external use.
Predmetni računi odnose se na prodaju obuće podnositelju prigovora, a ne prodaju obuće krajnjem potrošaču pa stoga nisu bili primjereni za dokazivanje vanjske uporabe.
Mere presumptions and suppositions (‘highly unlikely', ‘unreasonable to think', ‘… which probably explains the absence of invoices …', ‘reasonable to assume', etc.) cannot replace solid evidence.
Same pretpostavke („krajnje neizgledno”, „nerazumno za pomisliti”, „[…] što vjerojatno objašnjava izostanak računa […]”, „razumno pretpostaviti” itd.) ne mogu zamijeniti čvrste dokaze.
Therefore, genuine use was denied.
Prema tome, stvarna je uporaba odbijena.
19/09/2007, 1359 C; confirmed 09/09/2008, R 1764/20074, PAN AM II The owner of the mark owned a US-based airline, operating solely in the US.
19/09/2007, 1359 C; potvrđeno 09/09/2008, R 1764/20074, PAN AM II Nositelj žiga posjedovao je zrakoplovnu kompaniju sa sjedištem u SAD-u koja je poslovala isključivo u SAD-u.
The fact that flights could also be booked via internet from the European Union could not alter the fact that the actual services of transportation (Class 39) were rendered exclusively outside the relevant territory.
Činjenica da su se letovi mogli rezervirati u Europskoj uniji putem interneta ne može izmijeniti činjenicu da su stvarne usluge prijevoza (razred 39.) pružane isključivo izvan relevantnog područja.
Furthermore, the lists submitted of passengers with addresses in the European Union could not prove that the flights had actually been booked from Europe.
Osim toga, dostavljeni popisi putnika s adresama u Europskoj uniji nisu mogli dokazati da su letovi zapravo rezervirani iz Europe.
Finally, the website was exclusively written in English, the prices were in US dollars and the relevant telephone and fax numbers were from within the US.
Naposljetku, mrežno mjesto napisano je isključivo na engleskom jeziku, cijene su objavljene u američkim dolarima, a relevantni telefonski brojevi i brojevi telefaksa bili su iz SAD-a.
Therefore, genuine use in the relevant territory was denied.
Prema tome, stvarna je uporaba na relevantnom području odbijena.
04/05/2010, R 966/20092, COAST / GREEN COAST (fig.) et al. There are no special circumstances that might justify a finding that the catalogues submitted by the opponent, on their own or in combination with the website and magazine extracts, prove the extent of use of any of the earlier signs for any of the G&S involved.
04/05/2010, R 966/20092, COAST / GREEN COAST (fig.) et al. Nema posebnih okolnosti koje bi opravdale zaključak da katalozi koje je dostavio podnositelj prigovora, sami ili u kombinaciji s mrežnim mjestom i isječcima iz časopisa, dokazuju opseg uporabe bilo kojeg ranijeg žiga za bilo koji od predmetnih proizvoda i usluga.
Although the evidence submitted shows use of the earlier sign in connection with clothing for men and women, the opponent did not produce any evidence whatsoever indicating the commercial volume of the exploitation of this sign to show that such use was genuine.
Iako podneseni dokazi dokazuju uporabu ranijeg žiga za odjeću za muškarce i žene, podnositelj prigovora nije dostavio nikakav dokaz koji pokazuje komercijalni opseg iskorištavanja tog znaka kojim bi pokazao da je takva uporaba bila stvarna.
08/06/2010, R 1076/20092, EURO CERT (fig.)/ EUROCERT It is well established in the case-law that a declaration, even if sworn or affirmed in accordance with the law under which it is rendered, must be corroborated by independent evidence.
08/06/2010, R 1076/20092, EURO CERT (fig.)/ EUROCERT U sudskoj je praksi dobro utvrđeno da izjavu, čak i ako je pisana pod prisegom ili ovjerena u skladu sa zakonom na temelju kojega je donesena, treba potkrijepiti neovisnim dokazom.
The declaration in this case, drawn up by an employee of the opponent's company, contains an outline of the nature of the relevant services, but only general statements concerning trade activities.
Izjava, koju je u tom slučaju sastavio zaposlenik poduzeća podnositelja prigovora, sadržava prikaz naravi relevantnih usluga, ali samo opće izjave u pogledu trgovačkih djelatnosti.
It contains no detailed sales or advertising figures or other data that might show the extent and use of the mark.
Ona ne sadržava podrobne brojke u pogledu ostvarene prodaje ili oglašavanja, a ni druge podatke koji bi mogli ukazati na opseg i uporabu žiga.
Furthermore, a mere three invoices with important financial data blanked out and a list of clients can hardly be considered corroborative evidence.
Osim toga, samo tri računa sa zacrnjenim važnim financijskim podatcima i popis klijenata teško se mogu smatrati potkrjepljujućim dokazom.
Therefore, no genuine use of the earlier mark has been demonstrated.
Prema tome, nije dokazana stvarna uporaba ranijeg žiga.
The spreadsheets with turnover figures and the Analysis and Review reports concerning sales figures are documents drawn up by or commissioned by the appellant itself and, therefore, have less probative value.
Proračunske tablice s prometom u brojkama i izvješća o analizi i pregledu u odnosu na prodajne rezultate dokumenti su koje je sastavio ili naručio podnositelj žalbe i prema tome imaju manju dokaznu vrijednost.
None of the evidence submitted contains any clear indication concerning the place of use of the earlier mark.
Nijedan podneseni dokaz ne sadržava jasne podatke o mjestu uporabe ranijeg žiga.
The spreadsheets and the Analysis and Review Reports, which contain data compiled on the total value of estimated sales (in SEK) between the years 2003 to 2007, contain no information on where the sales took place.
Proračunske tablice i izvješća o analizi i pregledu, koji sadržavaju prikupljene podatke o ukupnoj vrijednosti procijenjene prodaje (u SEK) od 2003. do 2007., ne sadržavaju podatke o tome gdje je prodaja izvršena.
There is no reference to the territory of the European Union, where the earlier trade mark is registered.
Ne upućuje se na područje Europske unije, na kojemu je raniji žig registriran.
The invoices do not cover any sales of goods made by the appellant.
Računi ne obuhvaćaju nikakvu prodaju proizvoda koju je izvršio podnositelj žalbe.
Therefore, the evidence submitted is clearly insufficient to prove genuine use of the earlier mark.
Prema tome, podneseni dokaz očito je nedostatan za dokazivanje stvarne uporabe ranijeg žiga.
12/12/2002, T39/01, HIWATT, EU:T:2002:316 A catalogue showing the mark on three different models of amplifiers (but not indicating place, time or extent), a catalogue of the Frankfurt International trade fair showing that a company called HIWATT Amplification International exhibited at that fair (but not indicating any use of the trade mark) and a copy of the 1997 HIWATT Amplification Catalogue showing the mark on different models of amplifiers (but not indicating place or extent of use) were not considered sufficient to prove genuine use, principally because of lack of extent of use.
12/12/2002, T39/01, HIWATT, EU:T:2002:316 Procijenjeno je da se katalog koji prikazuje žig na tri različita modela pojačala (ali ne upućuje se na mjesto, vrijeme ili opseg), katalog Međunarodnog sajma u Frankfurtu koji pokazuje da je poduzeće HIWATT Amplification International izlagalo na tom sajmu (ali ne upućuje se na bilo kakvu uporabu žiga) i primjerak kataloga o pojačalima poduzeća HIWATT iz 1997. koji pokazuje žig na različitim modelima pojačala (ali ne upućuje se na mjesto ili opseg uporabe) nisu smatrali dostatnima za dokazivanje stvarne uporabe, prvenstveno zbog toga što nije naveden opseg uporabe.
Member State Relevant legal provisions Quotation of the relevant legal provisions Summary / Comments
Država članica Relevantne zakonske odredbe Citat iz relevantnih zakonskih odredbi Sažetak/napomene
Date of entry in the Register of trade marks.
Datum upisa u registar žigova.
Benelux Article 2.26(2)(a) BCIP … insofar as no normal use has been made of the mark on the Benelux territory for the goods for which the mark is registered, without valid reason, during an uninterrupted period of five years.
Beneluks Članak 2.26. stavak 2. točka (a) Konvencije Beneluksa o intelektualnom vlasništvu [...] ako se žig nije uobičajeno upotrebljavao, bez opravdanog razloga, na području Beneluksa za proizvode za koje je registriran tijekom neprekinutog razdoblja od pet godina.
Date of registration of the trade mark.
Datum registracije žiga.
Bulgaria Article 19(1) BG-TML ... within a period of five years following registration … Date of registration of the trade mark.
Bugarska Članak 19. stavak 1. bugarskog Zakona o žigu [...] tijekom razdoblja od pet godina nakon registracije [...]
NB: the relevant date of entry in the Register is shown on the extracts from the official database of the CZ Office under INID code 151 (registration date).
Komentar: relevantni datum upisa u registar naveden je na izvadcima iz službene podatkovne baze podataka češkog ureda pod INID kodom 151 (datum registracije).
Where no opposition has been lodged: 2 months after publication of the registration (post-registration opposition procedure).
Ako nije podnesen prigovor: dva mjeseca nakon objave registracije (postupak prigovora provodi se nakon registracije).
Where an opposition has been lodged: a. date where the decision on the opposition becomes final (i.e. in cases of final refusal of the opposition, namely where the time limit for appeal has expired or where possibilities for appeal have been exhausted); or b. date of withdrawal of the opposition.
Ako je podnesen prigovor: a. datum na koji odluka o prigovoru postane konačna (tj. u slučajevima konačnog odbacivanja prigovora, kada istekne rok za podnošenje žalbe ili kada se iscrpe sve mogućnosti žalbe); ili b. datum povlačenja prigovora.
Estonia Paragraph 53(1)(3) and (4), paragraph 53(2) and (3) EST-TML ... during five consecutive years after the making of the registration, without good reason...
Estonija Članak 53. stavci 1., 3. i 4., članak 53. stavci 2. i 3. estonskog Zakona o žigu [...] tijekom pet uzastopnih godina nakon registracije, bez opravdanog razloga [...]
Date of entry of the mark in the Register of Trade Marks.
Datum upisa žiga u registar žigova.
Finland Section 26 FI-TML Section 20 FI-FML … if the trade mark has not been used for the last five years …the registering authority shall enter the trade mark in the register and give public notice thereof.
Finska Odjeljak 26. finskog Zakona o žigu Odjeljak 20. finskog Zakona o žigu [...] ako žig nije bio u uporabi posljednjih pet godina [...] tijelo koje provodi registraciju žigova upisuje žig u registar i o tome obavještava javnost.
Any opposition to the registration of the trade mark shall be filed in writing with the registering authority within 2 months of the date of the public notice.
Bilo kakav prigovor protiv registracije žiga podnosi se tijelu koje provodi registraciju u pisanom obliku u roku od dva mjeseca od datuma obavještavanja javnosti.
Where no opposition has been lodged: date of registration (post registration opposition procedure).
Ako nije podnesen prigovor: datum registracije (postupak prigovora provodi se nakon registracije).
Where opposition has been lodged: date of closure of the opposition proceedings (i.e. final refusal of the opposition or disposal otherwise, e.g. by withdrawal of the opposition).
Ako je podnesen prigovor: datum zaključivanja postupka prigovora (tj. konačno odbacivanje prigovora ili zaključivanje postupka na neki drugi način, npr. zbog povlačenja prigovora).
France Article L. 714-5 FR-IP CODE … use during an uninterrupted period of five years.
Francuska Članak L. 714-5 francuskog Zakonika o intelektualnom vlasništvu [...] neprekinuta uporaba u razdoblju od pet godina.
Date of publication of the registration in the ‘Bulletin official de la propriété industrielle'.
Datum objave registracije u glasniku „Bulletin official de la propriété industrielle”.
Germany Section 26(5) DE-TML Insofar as use within five years from the point in time of the registration is necessary, in cases in which an opposition has been lodged against the registration, the time of the registration shall be substituted by the point in time of the conclusion of the opposition proceedings.
Njemačka Odjeljak 26. stavak 5. njemačkog Zakona o žigu Ako je uporaba u razdoblju od pet godina od trenutka registracije neophodna, u slučajevima kada se podnese prigovor protiv registracije, datum registracije zamjenjuje se datumom zaključenja postupka prigovora.
Where an opposition has been lodged: date of closure of the opposition proceedings (i.e. final refusal of the opposition or disposal otherwise, e.g. by withdrawal of the opposition).
Ako je podnesen prigovor: datum zaključivanja postupka prigovora (tj. konačno odbacivanje prigovora ili zaključivanje postupka na neki drugi način, npr. zbog povlačenja prigovora).
Greece Article 147(2) read jointly with Article 143(1) GR-TML Article 160(1)(a) GR-TML Once the decision accepting the TM is final, the filing date constitutes the registration date.
Grčka Članak 147. stavak 2. kada se tumači u vezi s člankom 143. stavkom 1. grčkog zakona o žigu Članak 160. stavak 1. točka (a) grčkog Zakona o žigu Kada odluka o prihvaćanju žiga postane konačna, datum podnošenja prijave smatra se datumom registracije.
Date of registration of the mark.
Datum registracije žiga.
Ireland Article 51(1)(a), (b) IE-TMA … within the period of five years following the date of publication of the registration.
Irska Članak 51. stavak 1. točke (a) i (b) irskog Zakona o žigu [...] tijekom razdoblja od pet godina nakon datuma objave registracije.
Date of publication of the registration of the mark.
Datum objave registracije žiga.
Italy Article 24(1) IT-IP CODE within five years from registration.
Italija Članak 24. stavak 1. talijanskog Zakonika o intelektualnom vlasništvu [...] tijekom razdoblja od pet godina nakon registracije.
Date of issuing of the registration certificate.
Datum izdavanja potvrde o registraciji.
Latvia Article 23(3) LV-TML ... within five years from the date of registration … and there are not sufficient reasons for non-use.
Latvija Članak 23. stavak 3. latvijskog Zakona o žigu [...] tijekom razdoblja od pet godina nakon datuma registracije [...] ako ne postoje opravdani razlozi za neuporabu.
Date of entry of the mark in the Register of trade marks.
Datum upisa žiga u registar žigova.
Lithuania Article 47(2) LT-TML Tthe registration of a mark may be revoked if, within a period of 5 years after the issue of the registration certificate, a genuine use of the mark has not been started by the proprietor of the mark in the Republic of Lithuania or the proprietor has not expressed serious intention to use the mark in respect of the goods and/or services for which it is registered, or if the mark has not been put to genuine use for a period of five continuous years, except in cases where the use of the mark was prevented by serious reasons.
Litva Članak 47. stavak 2. litavskog Zakona o žigu Registracija žiga može biti opozvana ako u razdoblju od pet godina nakon izdavanja potvrde o registraciji nositelj žiga nije počeo stvarno upotrebljavati žig u Republici Litvi ili ako nositelj žiga nije izrazio ozbiljnu namjeru uporabe žiga u odnosu na proizvode i/ili usluge za koje je registriran ili ako žig nije bio u stvarnoj uporabi u razdoblju od pet uzastopnih godina, osim u slučajevima u kojima je uporaba žiga spriječena zbog ozbiljnih razloga.
Malta Article 42(1)(a) MT-TMA … within the period of five years following the date of completion of the registration procedure it has not been put to genuine use ...
Malta Članak 42. stavak 1. točka (a) malteškog Zakona o žigu [...] ako u razdoblju od pet godina nakon datuma zaključivanja postupka registracije žig nije bio u stvarnoj uporabi [...]
Portugal Article 269(i) PT-IP Code Article 269(5) PT-IP Code.
Portugal Članak 269.
... the registration shall lapse if the trade mark is not put to serious use over a period of five consecutive years.
i portugalskog Zakonika o intelektualnom vlasništvu Članak 269. stavak 5. portugalskog Zakonika o intelektualnom vlasništvu [...] registracija se opoziva ako žig nije u ozbiljnoj uporabi u razdoblju od pet uzastopnih godina.
The five-year period starts running as from the date of registration.
Petogodišnje razdoblje počinje teći od datuma registracije.
Date of registration.
Datum registracije.
Romania Article 46(1)(a) RO- TML … during five consecutive years, following the date of entry (i.e. of the mark) in the Trade Marks Register, the mark was not put to genuine use in Romania for the goods or services for which it was registered ….
Rumunjska Članak 46. stavak 1. točka (a) rumunjskog Zakona o žigu [...] tijekom pet uzastopnih godina nakon datuma upisa (žiga) u registar žigova on nije bio u stvarnoj uporabi u Rumunjskoj za proizvode ili usluge za koje je registriran [...]
Date of entry of the mark in the Trade Marks Register.
Datum upisa žiga u registar žigova.
Comment: the Romanian TM Law does not explicitly define ‘the date of entry in the Register' or ‘the registration date' of the mark, terms which are used interchangeably in the Law.
Komentar: u rumunjskom Zakonu o žigu nije izričito utvrđen „datum upisa u registar” ili „datum registracije” žiga, a ti se pojmovi u Zakonu upotrebljavaju naizmjenično.
In any case, please note that the relevant date is shown on the extracts from the official database of the RO Office under INID code 151 (registration date).
U svakom slučaju važno je imati na umu da je relevantni datum naveden na izvadcima iz službene podatkovne baze rumunjskog ureda pod INID kodom 151 (datum registracije).
Slovenia Article 120(1) SL-IP ACT ... within a continuous period of five years from the date of entry of the right in the register.
Slovenija Članak 120. stavak 1. slovenskog Zakona o intelektualnom vlasništvu [...] tijekom neprekidnog razdoblja od pet godina od datuma upisa prava u registar.
Spain Article 39 ES-TML … five years following the publication, the proprietor of the trade mark has not put the trade mark to genuine use in Spain for the registered goods and services or if within a continuous period of five years the trade mark has not been put to genuine use.
Španjolska Članak 39. španjolskog Zakona o žigu [...] ako pet godina nakon objave nositelj žiga nije stvarno upotrebljavao žig u Španjolskoj za proizvode i usluge za koje je registriran ili ako tijekom neprekidnog razdoblja od pet godina žig nije bio u stvarnoj uporabi.
Date of publication of the registration.
Datum objave registracije.
Sweden Chapter 3, paragraph 2 SE-TML Within a period of five years following the date of the completion of the registration Procedure.
Švedska Poglavlje 3. članak 2. švedskog Zakona o žigu Tijekom razdoblja od pet godina nakon datuma zaključenja postupka registracije.
Where no opposition has been lodged: 3 months after the publication of the registration (post-registration opposition procedure).
Ako nije podnesen prigovor: tri mjeseca nakon objave registracije (postupak prigovora provodi se nakon registracije).
Where an opposition has been lodged: on the date where the decision on the opposition becomes final.
Ako je podnesen prigovor: na datum kada odluka o prigovoru postane konačna.
United Kingdom Section 46(1)(a), (b) UK-TML … within a period of five years following the date of completion of the registration procedure ...
Ujedinjena Kraljevina Odjeljak 46. stavak 1. točke (a) i (b) Zakona o žigu Ujedinjene Kraljevine [...] tijekom razdoblja od pet godina nakon datuma zaključenja postupka registracije [...]
Date of entry of the mark in the Register of Trade marks.
Datum upisa žiga u registar žigova.
Cancellation Proceedings
Postupak brisanja
PART D
DIO D
CANCELLATION
BRISANJE
CANCELLATION PROCEEDINGS
POSTUPAK BRISANJA
1 Introduction - General Outline of Cancellation Proceedings 4
1 Uvod - Glavne značajke postupka brisanja 4
2 Applications for Cancellation 5
2 Zahtjev za brisanje 5