natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary.
Komisija je nastavila tražiti i provjeravati sve informacije koje je smatrala potrebnima.
The oral and written comments submitted by the eight countries following the Decision of 15 November 2012 were considered and taken into account.
Razmotrene su i uzete u obzir sve usmene i pisane primjedbe koje je dostavilo tih osam zemalja slijedom Odluke od 15. studenoga 2012.
The eight countries were kept informed, either orally or in writing, of the Commission’s deliberations.
Tih je osam zemalja usmenim ili pisanim putem obavješćivano o razmatranjima Komisije.
By an Implementing Decision of 26 November 2013 [3] (‘Implementing Decision of 26 November 2013’), the Commission identified Belize, the Kingdom of Cambodia and the Republic of Guinea as non-cooperating third countries in fighting IUU fishing.
Provedbenom odlukom Komisije od 26. studenoga 2013. [3] („Provedbena odluka od 26. studenoga 2013.”). utvrđeno je da su Belize, Kraljevina Kambodža i Republika Gvineja nekooperativne treće zemlje u borbi protiv ribolova NNN.
In accordance with the IUU Regulation, the Commission provided the reasons why it considered that those three countries failed to discharge their duties under international law as flag, port, coastal or market States to take action, to prevent, deter and eliminate IUU fishing.
U skladu s Uredbom o ribolovu NNN, Komisija je navela razloge zbog kojih je smatrala da te tri zemlje nisu ispunile svoje obveze prema međunarodnom pravu da kao države zastave, države luke, obalne države ili države trgovine poduzmu djelovanje radi sprečavanja, suzbijajanja i zaustavljanja ribolova NNN.
A Council Implementing Decision placing Belize, the Kingdom of Cambodia and the Republic of Guinea on the list of non-cooperating third countries in fighting IUU fishing should therefore be taken in the context of the implementation of the IUU Regulation as a result of investigation and dialogue procedures which were carried out in line with the substantive and procedural requirements laid out in the IUU Regulation.
Provedbenu odluku Vijeća o uvrštavanju Belizea, Kraljevine Kambodže i Republike Gvineje na popis nekooperativnih trećih zemalja u borbi protiv ribolova NNN trebalo bi stoga, u kontekstu provedbe Uredbe o ribolovu NNN, donijeti kao rezultat istražnog postupka i postupka dijaloga provedenih u skladu s bitnim zahtjevima i postupovnim zahtjevima koji su utvrđeni u Uredbi o ribolovu NNN.
Those investigation and dialogue procedures, including the correspondence exchanged and the meetings held, as well as the Decision of 15 November 2012 and the Implementing Decision of 26 November 2013 are at the basis of this Decision and the reasons underlying are the same.
Ti istražni postupci i postupci dijaloga, uključujući razmijenjenu korespondenciju i održane sastanke, te Odluku od 15. studenoga 2012. i Provedbenu odluku od 26. studenoga 2013. temelj su ove Odluke, a razlozi na kojima se ona temelji su isti.
This Decision placing Belize, the Kingdom of Cambodia and the Republic of Guinea on the list of non-cooperating third countries in fighting IUU fishing should entail the consequences stated in Article 38 of the IUU Regulation.
Odluka o uvrštavanju Belizea, Kraljevine Kambodže i Republike Gvineje na popis nekooperativnih trećih zemalja u borbi protiv ribolova NNN trebala bi uključivati posljedice navedene u članku 38. Uredbe o ribolovu NNN.
Pursuant to Article 34(1) of the IUU Regulation the Council, acting by qualified majority on a proposal from the Commission, shall remove a third country from the list of non-cooperating third countries if the third country concerned demonstrates that the situation that warranted its listing has been rectified.
Na temelju članka 34. stavkom 1. Uredbe o ribolovu NNN, Vijeće kvalificiranom većinom na prijedlog Komisije briše treću zemlju s popisa nekooperativnih trećih zemalja ako dotična treća zemlja dokaže da je stanje zbog kojeg je bila uvrštena na taj popis ispravljeno.
A removal decision shall also take into consideration whether the identified third countries concerned have taken concrete measures capable of achieving a lasting improvement of the situation.
Pri donošenju odluke o brisanju s popisa mora se u obzir uzeti i to jesu li dotične treće zemlje koje su uvrštene na popis poduzele konkretne mjere kojima mogu postići trajno poboljšanje stanja.
PROCEDURE WITH RESPECT TO BELIZE
POSTUPAK U VEZI S BELIZEOM
The Commission provided to Belize relevant information in writing.
Komisija je relevantne informacije Belizeu dostavila pisanim putem.
The oral and written comments submitted by Belize following the Decision of 15 November 2012 were considered and taken into account, while Belize was kept informed either orally or in writing of the Commission’s deliberations.
Razmotrene su i uzete u obzir sve usmene i pisane primjedbe koje je Belize dostavio slijedom Odluke od 15. studenoga 2012., te je Belize usmenim ili pisanim putem obavješćivan o razmatranjima Komisije.
The Commission took the view that the areas of concern and shortcomings as described in the Decision of 15 November 2012 had not been addressed sufficiently by Belize.
Komisija je zauzela stajalište da Belize nije u dostatnoj mjeri riješio pitanja koja izazivaju zabrinutost i nedostatke kako su opisani u Odluci od 15. studenoga 2012.
Moreover, the Commission concluded that the measures suggested in a plan of action presented by Belize had not been fully implemented.
Osim toga, Komisija je zaključila da mjere predložene u planu djelovanja koji je iznio Belize nisu u potpunosti provedene.
IDENTIFICATION OF BELIZE AS A NON-COOPERATING THIRD COUNTRY
UTVRĐIVANJE BELIZEA KAO NEKOOPERATIVNE TREĆE ZEMLJE
In the Decision of 15 November 2012, the Commission analysed the duties of Belize and evaluated its compliance with its international obligations as flag, port, coastal or market State.
U Odluci od 15. studenoga 2012. Komisija je analizirala dužnosti Belizea i provela evaluaciju ispunjavanja međunarodnih obveza koje Belize ima kao država zastave, država luke, obalna država ili država trgovine.
For the purpose of that review, the Commission took into account the parameters listed in Article 31(4) to (7) of the IUU Regulation.
Za potrebe tog pregleda Komisija je u obzir uzela parametre navedene u članku 31. stavcima od 4. do 7. Uredbe o ribolovu NNN.
The Commission reviewed the compliance of Belize in line with the findings in the Decision of 15 November 2012, and having regard to relevant information provided thereon by Belize, the suggested plan of action, as well to the measures taken to rectify the situation.
Komisija je ispitala, uzevši u obzir sve relevantne informacije koje je o tome dostavio Belize, usklađenost Belizea s nalazima iznesenima u Odluci od 15. studenoga 2012. te predloženi plan djelovanja kao i mjere poduzete za ispravljanje stanja.
The main shortcomings identified by the Commission in the suggested plan of action were related to several failures to implement international law obligations, linked in particular to the failure to adopt an adequate legal framework, the lack of adequate and efficient monitoring, the lack of a control and inspection scheme, the lack of a deterrent sanctioning system, and to improper implementation of the catch certification scheme.
Glavni nedostatci koje je Komisija utvrdila u predloženom planu djelovanja odnosili su se na više propuštanja ispunjavanja obveza propisanih međunarodnim pravom, posebno u vezi s nedonošenjem odgovarajućeg pravnog okvira, nepostojanjem odgovarajućeg i učinkovitog praćenja, nepostojanjem režima kontrole i režima inspekcijskih pregleda, nepostojanjem sustava kažnjavanja koji bi imao odvraćajući učinak te nepravilnom provedbom programa certificiranja ulova.
Other identified shortcomings relate, more generally, to compliance with international obligations, including Regional Fisheries Management Organisations’ (RFMOs) recommendations and resolutions, and the conditions for the registration of vessels according to international law.
Drugi se utvrđeni nedostaci općenitije odnose na ispunjavanje međunarodnih obveza, uključujući preporuke i rezolucije regionalnih organizacija za upravljanje u ribarstvu (ROUR) te uvjete za registraciju plovila u skladu s međunarodnim pravom.
A lack of compliance with recommendations and resolutions from relevant bodies such as the International Plan of Action against Illegal, Unreported and Unregulated fishing of the United Nations (IPOA-UN) was also identified.
Također je utvrđeno nepoštovanje preporuka i rezolucija mjerodavnih tijela, kao što je Međunarodni plan djelovanja za sprečavanje, suzbijanje i zaustavljanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova koji su donijeli Ujedinjeni narodi (IPOA-UN).
However, the lack of compliance with non-binding recommendations and resolutions was considered only as supporting evidence and not as a basis for the identification.
Međutim, nepoštovanje neobvezujućih preporuka i rezolucija uzeto je u obzir je samo kao popratni dokaz, a ne kao osnova za uvrštavanje.
In the Implementing Decision of 26 November 2013, the Commission identified Belize as a non-cooperating third country pursuant to the IUU Regulation.
U Provedbenoj odluci od 26. studenoga 2013., Komisija je na temelju Uredbe o ribolovu NNN utvrdila Belize kao nekooperativnu treću zemlju.
With respect to the possible constraints upon Belize as a developing country, it is noted that the specific development status and overall performance of Belize with respect to fisheries are not impaired by its general level of development.
U pogledu mogućih ograničenja s kojima se Belize suočava kao zemlja u razvoju, napominje se da njegov opći stupanj razvijenosti ne utječe negativno na njegov specifični razvojni status i ukupne rezultate Belizea u pogledu ribarstva.
Having regard to the Decision of 15 November 2012 and the Implementing Decision of 26 November 2013, and to the dialogue process with Belize entertained by the Commission and the outcome thereof, it can be concluded that the actions undertaken by Belize in light of its duties as flag State are insufficient to comply with the Articles 91, 94, 117 118 of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), Articles 18, 19, 20 of the United Nations Fish Stocks Agreement (UNSFA), and with the Article II(8) of FAO Compliance Agreement.
Uzimajući u obzir Odluku od 15. studenoga 2012. i Provedbenu odluku od 26. studenoga 2013. i postupak dijaloga koji je s Belizeom vodila Komisija te njegov ishod, može se zaključiti da su djelovanja koja je Belize poduzeo s obzirom na svoje dužnosti kao država zastave nedostatna za ispunjavanje članaka 91., 94., 117. i 118. Konvencije Ujedinjenih naroda o pravu mora (UNCLOS), članaka 18., 19. i 20. Sporazuma Ujedinjenih naroda o ribljim stokovima (UNSFA) i članka II. stavka 8. FAO-ovog Sporazuma o usklađivanju.
Thus, Belize has failed to discharge its duties under international law as flag State to take action to prevent, deter and eliminate IUU fishing and it should therefore be included in the Union list of non-cooperating third countries.
Belize stoga nije ispunio svoje obveze prema međunarodnom pravu da kao država zastave poduzme djelovanje radi sprečavanja, suzbijanja i zaustavljanja ribolova NNN te bi ga prema tome trebalo uvrstiti na Unijin popis nekooperativnih trećih zemalja.
PROCEDURE WITH RESPECT TO THE KINGDOM OF CAMBODIA
POSTUPAK U VEZI S KRALJEVINOM KAMBODŽOM
The Commission provided to Cambodia relevant information in writing.
Komisija je relevantne informacije Kambodži dostavila pisanim putem.
The oral and written comments submitted by Cambodia following the Decision of 15 November 2012 were considered and taken into account, while Cambodia was kept informed either orally or in writing of the Commission’s deliberations.
Razmotrene su i uzete u obzir sve usmene i pisane primjedbe koje je Kambodža dostavila slijedom Odluke od 15. studenoga 2012., te je Kambodža usmenim ili pisanim putem obavješćivana o razmatranjima Komisije.
The Commission took the view that the areas of concern and shortcomings as described in the Decision of 15 November 2012 had not been addressed sufficiently by Cambodia.
Komisija je zauzela stajalište da Kambodža nije u dostatnoj mjeri riješila pitanja koja izazivaju zabrinutost i nedostatke kako su opisani u Odluci od 15. studenoga 2012.
Moreover, the Commission concluded that the measures suggested in a plan of action presented by Cambodia had not been fully implemented.
Osim toga, Komisija je zaključila da mjere predložene u planu djelovanja koji je iznijela Kambodža nisu u potpunosti provedene.
IDENTIFICATION OF CAMBODIA AS A NON-COOPERATING THIRD COUNTRY
UTVRĐIVANJE KAMBODŽE KAO NEKOOPERATIVNE TREĆE ZEMLJE
In the Decision of 15 November 2012, the Commission analysed the duties of Cambodia and evaluated its compliance with its international obligations as flag, port, coastal or market State.
U Odluci od 15. studenoga 2012. Komisija je analizirala dužnosti Kambodže i provela evaluaciju ispunjavanje međunarodnih obveza koje Kambodža ima kao država zastave, država luke, obalna država ili država trgovine.
The Commission reviewed the compliance of Cambodia in line with the findings in the Decision of 15 November 2012, and having regard to the suggested plan of action, as further elaborated with relevant information provided by Cambodia.
Komisija je ispitala, uzevši u obzir predloženi plan djelovanja koji je dodatno potkrijepljen relevantnim informacijama koje je dostavila Kambodža, usklađenost Kambodže s nalazima iznesenima u Odluci od 15. studenoga 2012.
The main shortcomings identified by the Commission in the suggested plan of action were related to several failures to implement international law obligations, linked in particular to the failure to adopt an adequate legal framework, the lack of adequate and efficient monitoring, the lack of a control and inspection scheme, and to the lack of a deterrent sanctioning system.
Glavni nedostatci koje je Komisija utvrdila u predloženom planu djelovanja odnosili su se na više propuštanja ispunjavanja obveza propisanih međunarodnim pravom, posebno u vezi s nedonošenjem odgovarajućeg pravnog okvira, nepostojanjem odgovarajućeg i učinkovitog praćenja, nepostojanjem režima kontrole i režima inspekcijskih pregleda i nepostojanjem sustava kažnjavanja koji bi imao odvraćajući učinak.
Other identified shortcomings relate, more generally, to compliance with international obligations and the conditions for the registration of vessels according to international law.
Drugi se utvrđeni nedostaci općenitije odnose na ispunjavanje međunarodnih obveza i uvjete za registraciju plovila u skladu s međunarodnim pravom.
A lack of compliance with recommendations and resolutions from relevant bodies such as the IPOA –UN was also identified.
Također je utvrđeno nepoštovanje preporuke i rezolucija mjerodavnih tijela, kao što je IPOA-UN.
In the Implementing Decision 26 November 2013, the Commission identified Cambodia as a non-cooperating third country pursuant to the IUU Regulation.
U Provedbenoj odluci od 26. studenoga 2013., Komisija je na temelju Uredbe o ribolovu NNN utvrdila Kambodžu kao nekooperativnu treću zemlju.
With respect to the possible constraints upon Cambodia as a developing country, it is noted that the specific development status and overall performance of Cambodia with respect to fisheries are not impaired by its general level of development.
U pogledu mogućih ograničenja s kojima se Kambodža suočava kao zemlja u razvoju, napominje se da njezin opći stupanj razvijenosti ne utječe negativno na njezin specifični razvojni status i ukupne rezultate u pogledu ribarstva.
The actions undertaken by Cambodia in light of its duties as flag State are insufficient to comply with the Articles 91 and 94 of the UNCLOS.
Djelovanja koja je Kambodža poduzela s obzirom na svoje obveze kao država zastave nisu dostatna za ispunjavanje članaka 91. i 94. UNCLOS-a.
It is recalled that it is immaterial whether Cambodia has actually ratified the UNCLOS, since its provisions on navigation on the High Seas (Articles 86 to 115 of the UNCLOS) have been recognised as customary international law.
Podsjeća se da nije mjerodavno je li Kambodža stvarno ratificirala UNCLOS jer su odredbe UNCLOS-a o plovidbi otvorenim morem (članci od 86. do 115. UNCLOS-a) priznate kao međunarodno običajno pravo.
Moreover, those provisions codify pre-existing rules of customary international law and take over almost literally the wording of the Convention on the High Seas and the Convention on the Territorial Sea and the Contiguous Zone, both of which have been acceded to and ratified by Cambodia.
Tim su odredbama štoviše kodificirana ranije postojeća pravila međunarodnog običajnog prava te je gotovo doslovno preuzet tekst Konvencije o otvorenom moru i Konvencije o teritorijalnom moru i vanjskom pojasu kojima je Kambodža pristupila i koje je ratificirala.
Having regard to the Decision of 15 November 2012 and the Implementing Decision of 26 November 2013, and to the dialogue process with Cambodia entertained by the Commission and the outcome thereof, it can be concluded that the actions undertaken by Cambodia in light of its duties as flag State are insufficient to comply with the Articles 91 and 94 of the UNCLOS.
Uzimajući u obzir Odluku od 15. studenoga 2012. i Provedbenu odluku od 26. studenoga 2013. i postupak dijaloga koji je s Kambodžom vodila Komisija te njegov ishod, može se zaključiti da su djelovanja koja je Kambodža poduzela s obzirom na svoje dužnosti kao država zastave nedostatna za ispunjavanje članaka 91. i 94. UNCLOS-a.
Thus, Cambodia has failed to discharge its duties under international law as flag State to take action to prevent, deter and eliminate IUU fishing and it should therefore be included in the Union list of non-cooperating third countries.
Kambodža stoga nije ispunila svoje obveze prema međunarodnom pravu da kao država zastave poduzme djelovanje radi sprečavanja, suzbijanja i zaustavljanja ribolova NNN te bi je prema tome trebalo uvrstiti na Unijin popis nekooperativnih trećih zemalja.
PROCEDURE WITH RESPECT TO THE REPUBLIC OF GUINEA
POSTUPAK U VEZI S REPUBLIKOM GVINEJOM
The Commission provided to Guinea relevant information in writing.
Komisija je relevantne informacije Gvineji dostavila pisanim putem.
The oral and written comments submitted by Guinea following the Decision of 15 November 2012 were considered and taken into account, while Guinea was kept informed either orally or in writing of the Commission’s deliberations.
Razmotrene su i uzete u obzir sve usmene i pisane primjedbe koje je Gvineja dostavila slijedom Odluke Komisije od 15. studenoga 2012., te je Gvineja usmenim ili pisanim putem obavješćivana o razmatranjima Komisije.
The Commission took the view that the areas of concern and shortcomings as described in the Decision of 15 November 2012 had not been addressed sufficiently by Guinea.
Komisija je zauzela stajalište da Gvineja nije u dostatnoj mjeri riješila pitanja koja izazivaju zabrinutost i nedostatke kako su opisani u Odluci Komisije od 15. studenoga 2012.
Moreover, the Commission concluded that the measures suggested in a plan of action presented by Guinea had not been fully implemented.
Osim toga, Komisija je zaključila da mjere predložene u planu djelovanja koji je iznijela Gvineja nisu u potpunosti provedene.
IDENTIFICATION OF GUINEA AS A NON-COOPERATING THIRD COUNTRY
UTVRĐIVANJE GVINEJE KAO NEKOOPERATIVNE TREĆE ZEMLJE
In the Decision of 15 November 2012, the Commission analysed the duties of Guinea and evaluated its compliance with its international obligations as flag, port, coastal or market State.
U Odluci od 15. studenoga 2012. Komisija je analizirala dužnosti Gvineje i provela evaluaciju ispunjavanja međunarodnih obveza koje Gvineja ima kao država zastave, država luke, obalna država ili država trgovine.
The Commission reviewed the compliance of Guinea in line with the findings in the Decision of 15 November 2012, and having regard to the suggested plan of action, as further elaborated with relevant information provided by Guinea.
Komisija je ispitala, uzevši u obzir predloženi plan djelovanja koji je dodatno potkrijepljen relevantnim informacijama koje je dostavila Gvineja, usklađenost Gvineje s nalazima iznesenima u Odluci od 15. studenoga 2012.
The main shortcomings identified by the Commission in the suggested plan of action were related to reforms still dues in order to ensure a sufficiently adequate and efficient monitoring of its fishing fleet, an effective implementation of national law and regulations on fisheries, enforcement of the rules by pursuing and sanctioning the IUU fishing activities detected, reinforcement of the means for inspection and surveillance, deterrent sanctioning system, fisheries policy consistent with administrative capacity in terms of control and surveillance.
Glavni nedostatci koje je Komisija utvrdila u predloženom planu djelovanja odnosili su se na reforme koje još nisu provedene kako bi se osiguralo dovoljno odgovarajuće i učinkovito praćenje ribarske flote, djelotvorna provedba nacionalnih zakona i drugih propisa u području ribarstva, izvršenje pravila progonom i kažnjavanjem otkrivenih NNN ribolovnih aktivnosti, jačanje sredstava za inspekcijske preglede i nadzor, sustav kažnjavanja koji bi imao odvraćajući učinak te ribarstvena politika koja je usklađena s administrativnim kapacitetima u smislu kontrole i nadzora.
Other identified shortcomings relate, more generally, to compliance with international obligations including RFMOs recommendations and resolutions and the conditions for the registration of vessels according to international law.
Drugi se utvrđeni nedostaci općenitije odnose na ispunjavanje međunarodnih obveza, uključujući preporuke i rezolucije ROUR-a te uvjete za registraciju plovila u skladu s međunarodnim pravom.
A lack of compliance with recommendations and resolutions from relevant bodies such as the IPOA – UN was also identified.
Također je utvrđeno da nepoštovanje preporuka i rezolucija mjerodavnih tijela, kao što je IPOA-UN.
In the Implementing Decision of 26 November 2013 the Commission identified Guinea as non-cooperating third country pursuant to the IUU Regulation.
U Provedbenoj odluci Komisije od 26. studenoga 2013., Komisija je na temelju Uredbe o ribolovu NNN utvrdila Gvineju kao nekooperativnu treću zemlju.
With respect to the possible constraints upon Guinea as a developing country, it is noted that the specific development status of Guinea may be impaired by its level of development.
U pogledu mogućih ograničenja s kojima se Gvineja suočava kao zemlja u razvoju, napominje se da stupanj razvijenosti Gvineje može negativno utjecati na njezin specifične razvojni status.
However, account taken of the nature of the established shortcomings of Guinea, the assistance provided by the Union and the Member States, and the actions taken to rectify the situation, the development level of that country cannot explain the overall performance of Guinea as flag or coastal State with respect to fisheries and the insufficiency of its action to prevent, deter and eliminate IUU fishing.
Međutim, uzimajući u obzir narav utvrđenih nedostataka Gvineje, pomoć koju joj pružaju Unija i države članice te djelovanja poduzeta radi ispravljanje stanja, stupanj razvoja te zemlje ne može biti opravdanje za ukupne rezultate Gvineje kao države zastave ili obalne države u pogledu ribarstva i nedostatnost njezinoga djelovanja za sprečavanje, suzbijanje i zaustavljanje ribolova NNN.