natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The reliability of certification by authorities is generally high, as emanating from independent and specialised sources, which attest facts in the course of their official tasks.
Pouzdanost potvrda koje izdaju nadležna tijela u pravilu je velika jer one proizlaze iz neovisnih i specijaliziranih izvora koji potvrđuju činjenice u okviru svojih službenih dužnosti.
For example, the average circulation figures for periodicals issued by the competent press-distribution associations are conclusive evidence about the performance of a mark in the sector.
Primjerice, podatci o tiraži za periodične publikacije koje izdaje nadležno udruženje distributera tiskovina uvjerljivi su dokaz učinka žiga u tom sektoru.
The same applies to quality certification and awards granted by such authorities, as the opponent usually has to meet objective standards in order to receive the award.
Isto se odnosi i na potvrde o kvaliteti i nagrade koje takva tijela dodjeljuju jer podnositelj prigovora uglavnom treba ispuniti objektivne norme kako bi dobio takvu nagradu.
Conversely, prizes and awards offered by unknown entities, or on the basis of unspecified or subjective criteria, should be given very little weight.
S druge strane, priznanjima i nagradama koje dodjeljuju nepoznati subjekti, ili koje se dodjeljuju na temelju neodređenih ili subjektivnih kriterija, treba dati vrlo malu težinu.
The relevance of a certification or award to the specific case largely depends on its contents.
Relevantnost potvrda ili nagrada za određeni slučaj u velikoj mjeri ovisi o njihovu sadržaju.
For example, the fact that the opponent is a holder of an ISO 9001 quality certificate, or of a royal warrant, does not automatically mean that the sign is known to the public.
Primjerice, činjenica da podnositelj prigovora ima potvrdu kvalitete ISO 9001 ili kraljevsko jamstvo ne znači da je znak automatski poznat javnosti.
It only means that the opponent's goods meet certain quality or technical standards or that it is a supplier of a royal house.
To samo znači da proizvodi podnositelja prigovora ispunjavaju određene kvalitativne ili tehničke norme ili da je podnositelj prigovora dobavljač za kraljevsku obitelj.
However, if such evidence is coupled with other indications of quality and market success, it may lead to the conclusion that the earlier mark has a reputation.
Međutim, ako se takvi dokazi ujedine s drugim pokazateljima kvalitete i uspjeha na tržištu, to može dovesti do zaključka da raniji žig ima ugled.
Articles in the press or in specialised publications
Članci u tiskovinama ili specijaliziranim izdanjima
The probative value of press articles and other publications concerning the opponent's mark mainly depends on whether such publications are covert promotional matter, or if, on the contrary, they are the result of independent and objective research.
Dokazna vrijednost članaka u tiskovinama i drugim izdanjima u pogledu žiga podnositelja prigovora uglavnom ovisi o tome jesu li ta izdanja prikriveni promidžbeni materijali ili su, suprotno tome, rezultat neovisnog i objektivnog istraživanja.
Hence, if such articles appear in publications of a high status or are written by independent professionals, they will have quite a high value, as for example when the success of a specific brand becomes the object of a case study in specialised journals or in scientific publications.
Stoga, ako se takvi članci pojavljuju u izdanjima visokog statusa ili ih pišu neovisni stručnjaci, oni će imati veliku vrijednost, primjerice kada uspjeh određene robne marke postane predmet istraživanja u specijaliziranim časopisima ili znanstvenim izdanjima.
The presence of a mark in a dictionary (which is not a press article but is still a publication) is a means of evidence with high value.
Prisutnost žiga u rječniku (koji nije članak u tiskovinama, ali je ipak publikacija) dokazno je sredstvo velike vrijednosti.
Annual reports on economic results and company profiles
Godišnja izvješća o gospodarskim rezultatima i profilima društava
This type of evidence includes all kinds of internal publications giving varied information about the history, activities and perspectives of the opponent's company, or more detailed figures about turnovers, sales, advertising, etc.
Ta vrsta dokaza obuhvaća sve vrste internih izdanja kojima se pružaju različite informacije o povijesti, aktivnostima i perspektivi društva podnositelja prigovora ili podrobniji brojčani podatci o prometu, prodaji, oglašavanju itd.
To the extent that such evidence derives from the opponent and is mainly intended to promote its image, its probative value will mostly depend on its contents, and the relevant information should be treated with caution, especially if it mainly consists of estimates and subjective evaluations.
Imajući na umu činjenicu da takvi dokazi potječu od podnositelja prigovora te da su namijenjeni promidžbi njegova imidža, njihova će dokazna vrijednost prije svega ovisiti o sadržaju, a relevantne informacije trebalo bi uzeti u obzir s oprezom, posebno ako se uglavnom sastoje od procjena ili subjektivnih ocjena.
However, where such publications are circulated to clients and other interested circles and contain objectively verifiable information and data, which may have been compiled or revised by independent auditors (as is often the case with annual reports), their probative value will be substantially enhanced.
Ipak, kada takve publikacije kruže među klijentima i drugim zainteresiranim krugovima te sadržavaju objektivno provjerljive informacije i podatke, koje su možda sastavljali ili revidirali neovisni revizori (kao što je često slučaj s godišnjim izvješćima), njihova je dokazna vrijednost znatno povećana.
Invoices and other commercial documents
Fakture i drugi komercijalni dokumenti
Even though the relevance and credibility of commercial documents is not disputed, it will generally be difficult to prove reputation on the basis of such materials alone, given the variety of factors involved and the volume of documents required.
Iako relevantnost i vjerodostojnost komercijalnih dokumenata nije upitna, bit će općenito teško utvrditi ugled samo na temelju takvih materijala, uzimajući u obzir raznolikost uključenih čimbenika i opseg potrebne dokumentacije.
Furthermore, evidence relating to distribution or sponsoring contracts and commercial correspondence are more appropriate for giving indications about the geographical extent or promotional side of the opponent's activities, than for measuring the success of the mark in the market, and thus may only serve as indirect indications of reputation.
Nadalje, dokazi povezani s ugovorima o distribuciji ili sponzorstvu i poslovnom korespondencijom prikladniji su za upućivanje na zemljopisni opseg ili promidžbenu stranu aktivnosti podnositelja prigovora, nego za mjerenje uspjeha žiga na tržištu te stoga mogu poslužiti samo kao neizravni pokazatelji ugleda.
Advertising and promotional material
Reklamni i promidžbeni materijali
This kind of evidence may take various forms, such as press cuttings, advertising spots, promotional articles, offers, brochures, catalogues, leaflets, etc. In general, such evidence cannot be conclusive of reputation on its own, due to the fact that it cannot give much information about actual trade mark awareness.
Ta vrsta dokaza može biti u različitim oblicima, npr. u obliku novinskih isječaka, reklamnih spotova, promidžbenih članaka, ponuda, brošura, kataloga, letaka itd. Općenito, takvi dokazi sami po sebi ne mogu biti odlučujući za utvrđivanje ugleda jer se njima ne može pružiti dovoljno informacija o stvarnoj svjesnosti o žigu.
However, some conclusions about the degree of exposure of the public to advertising messages concerning the mark may be drawn by reference to the kind of medium used (national, regional, local) and the audience rates or circulation figures attained by the relevant spots or publications - if, of course, this kind of information is available.
Ipak, mogu se donijeti određeni zaključci o razini izloženosti javnosti reklamnim porukama koje sadržavaju žig upućivanjem na vrstu upotrijebljenog medija (nacionalni, regionalni, lokalni) te udio publike ili tiražu koje su imali relevantni spotovi ili izdanja ako su, naravno, te informacije dostupne.
In addition, such evidence may give useful indications of the kind of goods covered, the form in which the mark is actually used and the kind of image the opponent is trying to create for its brand.
Nadalje, takvim se dokazima mogu pružiti korisni pokazatelji o vrsti obuhvaćenih proizvoda, obliku u kojem se žig doista upotrebljava i vrsti imidža koju podnositelj prigovora želi stvoriti za svoju robnu marku.
For example, if the evidence shows that the earlier registration for which reputation is claimed covers a device, but in fact this device is used in combination with a verbal element, it would not be correct to accept that the device itself has a reputation.
Primjerice, ako dokazi upućuju na to da ranija registracija za koju se zahtjeva ugled obuhvaća oznaku, ali se u biti ta oznaka upotrebljava u kombinaciji s verbalnim elementom, ne bi bilo ispravno prihvatiti da ta oznaka sama po sebi ima ugled.
Rather, it should be assessed whether the reputation extends to the device.
Umjesto toga, trebalo bi procijeniti proširuje li se ugled na oznaku.
For that purpose, it is important to assess whether the device plays a predominant or even significant role when used in combination with the verbal element, and has acquired a reputation in itself.
U tu je svrhu važno procijeniti ima li oznaka prevladavajuću ili čak znatnu ulogu kada se upotrebljava u kombinaciji s verbalnim elementom i kada je sama po sebi stekla ugled.
This has to be assessed on a case-by-case basis.
Na ova pitanja treba odgovoriti na temelju svakog slučaja zasebno.
See example judgments in paragraph 3.1.2.6 above.
Pogledajte primjere presuda u odlomku 3.1.2.6.
According to the clear wording of these two provisions, similarity (or identity) between the signs is a precondition for the application of both Article 8(1)(b) and Article 8(5) EUTMR.
U skladu s jasnim tekstom tih dviju odredbi, sličnost između znakova (ili istovjetnost s njima) preduvjet je za primjenu članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 8. stavka 5.
Accordingly, similarity should be assessed according to the same criteria that apply in the context of Article 8(1)(b) EUTMR, thus taking into account elements of visual, aural or conceptual similarity (23/10/2003, C408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 28, relating to the interpretation of Article 5(2) TMD; 24/03/2011, C552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 52).
Prema tome, sličnost bi trebalo procijeniti u skladu s istim kriterijem koji se primjenjuje u kontekstu članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe o žigu EU-a, pri čemu se u obzir uzimaju elementi vizualne, zvučne ili konceptualne sličnosti (23/10/2003, C408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 28, u vezi s tumačenjem članka 5. stavka 2.
See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 4, Comparison of Signs.
Direktive o žigu; 24/03/2011, C552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 52).
However, those provisions differ in terms of the degree of similarity required.
Međutim, te se odredbe razlikuju u smislu potrebne razine sličnosti.
A full analysis must take place.
Treba provesti potpunu analizu.
Depending on the case, the following scenarios are possible.
Ovisno o slučaju, mogući su sljedeći scenariji.
Article 8(1)(b) EUTMR fails because the signs are dissimilar - Article 8(5) EUTMR fails too, since the same conclusion applies.
Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe o žigu EU-a odbačen je jer su znakovi različiti pa se odbacuje i članak 8. stavak 5.
3.3 The link between the signs
Veza između znakova
The Court has made it clear that, in order to assess whether use of the contested mark would be likely to cause detriment to, or take unfair advantage of, the distinctive character or repute of the earlier mark, it is necessary to establish - once the signs have been found to be similar - whether, given all the relevant factors, a link (or association) between the signs will be established in the mind of the relevant public.
Sud je jasno dao do znanja da je za procjenu činjenice bi li se uporabom osporavanog žiga naštetilo razlikovnom karakteru ili ugledu ranijeg žiga, ili ih se nepošteno iskoristilo, potrebno (nakon što se utvrdi da su znakovi slični) utvrditi hoće li se, uz sve relevantne čimbenike, uspostaviti veza (ili asocijacija) između znakova u svijesti relevantne javnosti.
The subsequent case-law has made it clear that such an analysis should precede the final assessment of the existence of a risk of injury.
Kasnijom se sudskom praksom jasno pokazalo da bi takva analiza trebala prethoditi konačnoj procjeni činjenice postoji li rizik od povrede.
In Intel, the Court, stated the following (para. 30):
U presudi „Intel” Sud je utvrdio sljedeće (t. 30.):
These terms are, at times, used interchangeably.
Ti su pojmovi ponekad međusobno zamjenjivi.
The Court made it clear that the mere fact that the marks in question are similar is not sufficient for it to be concluded that there is a link between them.
Sud je pojasnio da sama činjenica da su predmetni žigovi slični nije dovoljna kako bi se zaključilo da između njih postoji veza.
Rather, whether or not there is a link between the marks at issue must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
Postojanje ili nepostojanje veze između predmetnih žigova mora se sagledati globalno, uzimajući u obzir sve čimbenike relevantne za okolnosti slučaja.
According to Intel (para. 42), the following may be relevant factors when assessing whether such a link exists.
Prema presudi „Intel” (t. 42.) pri procjeni postojanja takve veze relevantni čimbenici mogli bi biti sljedeći.
The degree of similarity between the conflicting marks.
Razina sličnosti između suprotstavljenih žigova.
The more similar they are, the more likely it is that the later mark will bring the earlier mark with a reputation to the mind of the relevant public (06/07/2012, T60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 26 and, by analogy, 27/11/2008, C252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 44).
Što su žigovi sličniji, to je vjerojatnije da će se na temelju kasnijeg žiga relevantna javnosti prisjetiti ranijeg žiga s ugledom (06/07/2012, T60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 26 i, analogijom, 27/11/2008, C252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 44).
The nature of the goods or services for which the earlier mark is reputed and the later mark seeks registration, including the degree of similarity or dissimilarity between those goods or services, and the relevant section of the public.
Priroda proizvoda i usluga za koje raniji žig ima ugled, a za kasniji se žig traži registracija, uključujući i razinu sličnosti ili različitosti između proizvoda i usluga te relevantan dio javnosti.
The goods or services may be so dissimilar that the later mark is unlikely to bring the earlier mark to the mind of the relevant public (Intel, paragraph 49).
Proizvodi i usluge mogu biti toliko različiti da je malo vjerojatno da će se relevantna javnost na temelju kasnijeg žiga prisjetiti ranijeg žiga („Intel”, t. 49.).
The strength of the earlier mark's reputation.
Snaga ugleda ranijeg žiga.
The degree of the earlier mark's distinctive character, whether inherent or acquired through use.
Razina razlikovnog karaktera ranijeg žiga, svojstvena ili stečena uporabom.
The more inherently distinctive the prior mark, the more likely it will be brought to a consumer's mind when encountering a similar (or identical) later mark.
Što je razlikovni karakter ranijeg žiga svojstveniji, to je veća vjerojatnost da će ga se potrošač prisjetiti pri susretu sa sličnim (ili istovjetnim) kasnijim žigom.
The existence of likelihood of confusion on the part of the public.
Postojanje vjerojatnosti dovođenja javnosti u zabludu.
This list is not exhaustive, and a link between the marks at issue may be established or excluded on the basis of only some of those criteria.
Ovaj popis nije konačan, a veza između predmetnih žigova može se uspostaviti ili isključiti na temelju samo nekih od tih kriterija.
The question of whether the relevant public will establish a link between the marks at issue is a question of fact, which must be answered in the light of the facts and circumstances of each individual case.
Pitanje hoće li relevantna javnost uspostaviti vezu između predmetnih žigova činjenično je pitanje na koje se mora odgovoriti s obzirom na činjenice i okolnosti svakog pojedinog slučaja.
The assessment of whether a ‘link' will be established must take into account all the relevant factors that will then need to be balanced.
Pri procjeni hoće li se „veza” uspostaviti moraju se uzeti u obzir svi relevantni čimbenici koje zatim treba uskladiti.
Therefore, even a faint or remote degree of similarity between the signs (which might not be sufficient for a finding of likelihood of confusion under Article 8(1)(b) EUTMR) still justifies assessing all the relevant factors to determine if it is likely that a link between the signs will be established in the mind of the relevant public.
Stoga čak i slaba ili neznatna razina sličnosti između znakova (koja možda nije dovoljna za donošenje nalaza o vjerojatnosti dovođenja u zabludu u skladu s člankom 8. stavkom 1. točkom (b) Uredbe o žigu EU-a) opravdava procjenu svih relevantnih čimbenika kako bi se utvrdilo postoji li vjerojatnost uspostave veze između znakova u svijesti relevantne javnosti.
In this respect, in its judgment of 24/03/2011, C552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 65-66, the Court stated the following:
U tom smislu u svojoj presudi od 24/03/2011, C552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 65-66, Sud je iznio sljedeće:
Although that global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and a low degree of similarity between the marks may therefore be offset by the strong distinctive character of the earlier mark … the fact remains that where there is no similarity between the earlier mark and the challenged mark, the reputation or recognition enjoyed by the earlier mark and the fact that the goods or services respectively covered are identical or similar are not sufficient for it to be found that … the relevant public makes a link between them ...
Iako opća procjena podrazumijeva određenu međuovisnost relevantnih čimbenika i nisku razinu sličnosti između žigova, može se neutralizirati jakim razlikovnim karakterom ranijeg žiga [...] ostaje činjenica da u nedostatku sličnosti između ranijeg žiga i osporavanog žiga, ugled ili prepoznatljivost ranijeg žiga te činjenica da su obuhvaćeni proizvodi ili usluge istovjetni ili slični nije dovoljna za donošenje zaključka [...] da će relevantna javnost između njih uspostaviti vezu [...].
The General Court also found that the existence of a family of marks was a factor to be taken into account in assessing the establishment, on the part of the relevant public, of a link between the marks at issue (05/07/2016, T518/13, MACCOFFEE, EU:T:2016:389, § 73).
Opći je sud utvrdio i da je postojanje obitelji žigova bilo čimbenik koji je trebalo uzeti u obzir pri procjeni, u relevantnoj javnosti, uspostave veze između predmetnih žigova (05/07/2016, T518/13, MACCOFFEE, EU:T:2016:389, § 73.).
Examples where a link was found between the signs
Primjeri u kojima je utvrđena veza između znakova
The following are examples where it was found that the degree of similarity between the signs (together with further factors) was sufficient to conclude that consumers would establish a link between them.
Slijede primjeri u kojima je utvrđeno da je razina sličnosti između znakova (uz ostale čimbenike) dovoljna za donošenje zaključka da bi potrošači uspostavili vezu između njih.
Examples where no link was found between the signs
Primjeri u kojima nije utvrđena veza između znakova
The following are examples where an overall assessment of all of the relevant factors showed that it was unlikely that a link would be established between the signs.
Slijede primjeri u kojima je sveobuhvatna procjena svih relevantnih čimbenika pokazala da vjerojatno neće biti moguće uspostaviti vezu između znakova.
3.4 The risk of injury
Rizik od povrede
3.4.1 Protected subject matter
Člankom 8. stavkom 5.
Article 8(5) EUTMR does not protect the reputation of the earlier mark as such, in the sense that it does not intend to prevent the registration of all marks identical with or similar to a mark with reputation.
Uredbe o žigu EU-a ne štiti se ugled ranijeg žiga kao takvog, u smislu da se ne namjerava spriječiti registracija svih žigova koji su istovjetni sa žigom s ugledom ili njemu slični.
In addition, there must be a likelihood that use of the contested application without due cause would take unfair advantage of, or would be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier mark.
Osim toga, mora postojati vjerojatnost da bi se uporabom osporavane prijave bez opravdanog razloga nepošteno iskoristilo ili naštetilo razlikovnom karakteru ili ugledu ranijeg žiga.
The Court confirmed this by stating that once the condition as to the existence of reputation is fulfilled, the examination has to proceed regarding the condition that the earlier mark must be detrimentally affected without due cause (14/09/1999, C375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 30).
Sud je to potvrdio i naveo da, kada se ispuni uvjet u pogledu postojanja ugleda, treba nastaviti ispitivanje s obzirom na uvjet da će ranijem žigu biti nanesena šteta bez opravdanog razloga (14/09/1999, C375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 30).
However, in a series of previous decisions, the Court stated that apart from indicating origin, a trade mark may also fulfil other functions worthy of protection.
Međutim, u nizu prethodnih odluka Sud je iznio da, osim oznake podrijetla, žig može imati i druge funkcije koje treba zaštititi.
More particularly, it confirmed that a trade mark can offer a guarantee that all the goods coming from a single undertaking have the same quality (guarantee function) and that it can serve as an advertising instrument by reflecting back the goodwill and prestige it has acquired in the market (advertising function) (17/10/1990, C10/89, Hag II, EU:C:1990:359; 11/07/1996, C427/93, C429/93 & C436/93, Bristol-Myers Squibb v Paranova A/S, EU:C:1996:282; 11/11/1997, C349/95, Ballantine, EU:C:1997:530; 04/11/1997, C337/95, Dior, EU:C:1997:517; 23/02/1999, C63/97, BMW, EU:C:1999:82).
Konkretnije, potvrdio je da se žigom može jamčiti da su svi proizvodi koji potječu od jednog poduzeća iste kvalitete (jamstvena funkcija) i da žig može služiti kao sredstvo promidžbe jer odražava dobar ugled i prestiž koji je stekao na tržištu (promidžbena funkcija) (17/10/1990, C10/89, Hag II, EU:C:1990:359; 11/07/1996, C427/93, C429/93 & C436/93, Bristol-Myers Squibb v Paranova A/S, EU:C:1996:282; 11/11/1997, C349/95, Ballantine, EU:C:1997:530; 04/11/1997, C337/95, Dior, EU:C:1997:517; 23/02/1999, C63/97, BMW, EU:C:1999:82)).
It follows that trade marks serve not only to indicate the origin of a product, but also to convey a certain message or image to the consumer, which is incorporated in the sign mostly through use and, once acquired, forms part of its distinctiveness and repute.
Iz toga slijedi da žigovi ne služe samo kao oznake podrijetla proizvoda, već i potrošaču prenose određenu poruku ili imidž koji su ugrađeni u znak ponajviše uporabom i, jednom kada se stekne, čini dio njegova razlikovnog karaktera i ugleda.
In most cases of reputation these features of the trade mark will be particularly developed, as the commercial success of a brand is usually based on product quality, successful promotion, or both, and, for this reason, will be especially valuable to the trade mark owner.
U većini slučajeva povezanih s ugledom te značajke žiga posebno su razvijene jer se tržišni uspjeh robne marke obično temelji na kvaliteti proizvoda, uspješnoj promidžbi ili oba ta čimbenika te je, stoga, posebno važan nositelju žiga.