natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the territorial extent for international registrations (i.e. in which countries the mark is protected and for what goods and services);
teritorijalni opseg za međunarodne registracije (odnosno u kojim je državama žig zaštićen i za koje proizvode i usluge);
the filing [220], priority [300] and registration dates [151] (in certain countries, e.g. France, the filing and registration dates found on the certificate are the same);
datumi podnošenja prijave [220], prvenstva [300] i registracije [151] (u određenim državama, primjerice Francuskoj, datumi podnošenja prijave i registracije koji se nalaze na potvrdi isti su);
a representation of the sign as filed or registered [531, 540, 541, 546, 554, 556, 557, 571, 591] and as claimed in the notice of opposition;
prikaz znaka kako je za njega podnesena prijava ili kako je registriran [531, 540, 541, 546, 554, 556, 557, 571, 591] i kako se tvrdi u obavijesti o prigovoru;
Where the earlier mark has been identified as being in colour during the 3-month opposition period, there are two acceptable scenarios.
Ako je raniji žig utvrđen kao žig u boji tijekom tromjesečnog razdoblja za podnošenje prigovora, dva su prihvatljiva scenarija.
An official colour representation of the mark such as a registration certificate, renewal certificate, official extract, etc. is submitted or available online that contains a reproduction of the mark in colour.
Podnosi se ili stavlja na raspolaganje na internetu službeni prikaz žiga u boji, kao što je potvrda o registraciji, potvrda o produljenju, službeni izvod itd., koji sadržava reprodukciju žiga u boji.
An official document is presented with the representation of the mark in black and white, together with a colour claim and a colour indication, both of which are translated into the language of the proceedings.
Podnosi se službeni dokument s crno-bijelim prikazom žiga, zajedno s tvrdnjom o boji i opisom boje, pri čemu su oboje prevedeni na jezik postupka.
Where the national trade mark office does not provide a detailed colour claim identifying the colours, and instead says ‘Colours claimed' (or similar wording), this is acceptable as long as this entry is translated into the language of the proceedings.
Ako nacionalni ured za žigove ne navede detaljnu tvrdnju o boji u kojoj utvrđuje o kojim je bojama riječ i umjesto toga navede „Postoje boje” (ili neki sličan izraz), to je prihvatljivo pod uvjetom da je taj unos preveden na jezik postupka.
Where the national office (e.g. the Portuguese Trade Mark Office) does not provide any indication of a colour claim in its certificate or official extract and the opponent does not rely on online evidence, further official documents must be submitted to prove this claim (e.g. a copy of the publication of the mark in the bulletin).
Ako nacionalni ured (npr. portugalski ured za žigove) ne navede nikakvu tvrdnju o boji na svojoj potvrdi ili službenom izvodu, a podnositelj prigovora ne poziva se na dokaze na internetu, nužno je podnijeti dodatne dokumente da bi se dokazala ta tvrdnja (primjerice presliku objave žiga u glasniku).
However, the latter scenario is only acceptable if the opponent has also submitted a colour representation of the mark from an unofficial origin (separate sheet of paper, within the observations, attached to the notice of opposition, etc.).
Međutim potonji scenarij prihvatljiv je samo ako je podnositelj prigovora podnio i prikaz žiga u boji iz nekog neslužbenog izvora (na zasebnom listu papira, u okviru primjedbi, priloženo uz obavijest o prigovoru itd.).
Therefore, if the opponent has identified during the 3-month opposition period that its figurative mark is in colour and has only submitted a black and white representation to the Office with no further evidence of a colour claim, the opposition based on that earlier right will be rejected as not substantiated.
Stoga, ako je podnositelj prigovora tijekom tromjesečnog razdoblja za podnošenje prigovora utvrdio da je njegov figurativni žig u boji, a Uredu je podnio samo njegov crno-bijeli prikaz bez dodatnih dokaza za tvrdnju o boji, prigovor na temelju tog ranijeg prava odbacit će se kao nepotkrijepljen.
Likewise, if the opponent has provided no indication during the opposition period that the earlier mark is in colour (representation in colour, or colour claim), and has only submitted a colour representation to the Office in order to substantiate its opposition, the opposition based on that earlier right will be rejected as not substantiated.
Osim toga, ako podnositelj prigovora nije tijekom razdoblja za podnošenje prigovora dostavio nikakve naznake o tome da je raniji žig u boji (prikaz u boji ili tvrdnja o boji) te je dostavio samo prikaz u boji Uredu radi potkrjepljenja svojeg prigovora, prigovor koji se temelji na tom ranijem pravu odbacit će se kao nepotkrijepljen.
the goods and services covered [511];
obuhvaćene proizvode i usluge [511];
the expiry date of the registration (if given);
datum isteka registracije (ako je naveden);
the owner [731, 732];
nositelja [731, 732];
other entries in the register affecting the legal or procedural status or the scope of protection of the mark (e.g. disclaimers [526], restrictions, renewals, transfers, pending actions, the fact that the mark was registered due to acquired distinctiveness through use, etc.).
druge unose u registru koji utječu na pravni ili postupovni status ili opseg zaštite žiga (primjerice izjave o odricanju od prava [526], ograničenja, produljenja, prijenosi, postupci u tijeku, činjenica da je žig registriran zbog razlikovnog karaktera stečenog uporabom itd.).
The number in square brackets is the international code number used to identify the information in many, but not all, pieces of evidence, such as extracts from official databases or registration certificates.
Broj u uglatim zagradama međunarodni je kod koji se upotrebljava za označivanje informacija na mnogim dokazima, kao što su izvodi iz službenih baza podataka ili potvrde o registraciji, ali ne na svima.
The opponent is not obliged to submit an explanation of the codes, either for the INID or for the national codes.
Podnositelj prigovora nije obvezan podnositi objašnjenje kodova INID ni nacionalnih kodova.
4.2.4 Substantiation of well-known marks, claims of reputation, trade marks filed by an agent, earlier signs used in the course of trade, designations of origin or geographical indications
Dokazivanje dobro poznatih žigova, tvrdnji o ugledu, žigova za koje je prijavu podnio predstavnik, ranijih žigova upotrebljavanih u trgovačkom prometu, oznaka izvornosti ili oznaka zemljopisnog podrijetla
4.2.4.1 Well-known marks
Dobro poznati žigovi
Such a mark may be non-registered, but it may also be registered.
Takav žig može biti neregistriran, ali može biti i registriran.
The opponent needs to demonstrate that it is the owner of an earlier trade mark that has become well known, in the relevant territory, for the goods and services on which the opposition is based.
Podnositelj prigovora mora dokazati da je vlasnik ranijeg žiga koji je postao poznat na relevantnom državnom području, za proizvode i usluge na kojima se temelji prigovor.
In order to substantiate its mark it will have to submit evidence of the mark being well known.
Da bi potkrijepio tvrdnje o svojem žigu, mora podnijeti dokaze o tome da je žig dobro poznat.
If the opponent invokes a registered trade mark and claims the same mark in the same country as a well-known mark, this will in general be taken as an additional claim that its registered mark has acquired a high degree of distinctiveness by use.
Ako se podnositelj prigovora pozove na registrirani žig i tvrdi da je taj isti žig u istoj državi dobro poznat žig, to se općenito smatra tvrdnjom da je njegov registrirani žig uporabom stekao visoku razinu razlikovnog karaktera.
It is very common for opponents to confuse ‘well-known' marks with ‘marks with a reputation' under Article 8(5) EUTMR.
Vrlo je uobičajeno za podnositelje prigovora da pomiješaju „dobro poznate” žigove sa „žigovima koji imaju ugled” na temelju članka 8. stavka 5.
4.2.4.2 Marks with reputation
Uredbe o žigu EU-a).
Article 8(5) EUTMR
Žigovi s ugledom
Article 7(2)(f) EUTMDR
Članak 8. stavak 5.
The earlier trade mark in these cases is a registered trade mark.
Vidjeti i Smjernice, dio C, Prigovor, odjeljak 5., Žigovi s ugledom (članak 8. stavak 5.
In order to make its case under Article 8(5) EUTMR, the opponent has to submit evidence of reputation.
Podnositelj prigovora stoga mora podnijeti potvrde o registraciji itd. ili se pozvati na dokaze na internetu kako je prethodno navedeno.
4.2.4.3 Non-registered trade mark or another sign used in the course of trade
Neregistrirani žig ili drugi znak koji se upotrebljava u trgovačkom prometu
Article 8(4) EUTMR
Članak 8. stavak 4.
Article 7(3) EUTMDR
Uredbe o žigu EU-a
Thus, when the relevant law requires these rights to be registered for protection, copies of the registration and, if applicable, documents such as renewal certificates are required.
Uredbe o žigu EU-a neregistrirana (na primjer, u nekim su državama nazivi trgovačkih društava i trgovački nazivi registrirani).
In the case of non-registered marks or signs, the opponent must submit evidence of acquisition of the earlier right.
Stoga, ako se relevantnim zakonodavstvom zahtijeva registracija tih prava radi zaštite, potrebno je dostaviti preslike registracije i, ako je primjenjivo, dokumente kao što su potvrde o produljenju.
It must further show that it may prohibit the use of a subsequent trade mark.
U slučaju neregistriranih žigova ili znakova, podnositelj prigovora mora dostaviti dokaze o stjecanju ranijeg prava.
Where the evidence concerning the filing or registration of the sign claimed or the evidence concerning the content of the relevant national law is accessible online from a source recognised by the Office, the opponent may provide such evidence by making a reference to that source.
Ako se dokazima koji se odnose na podnošenje prijave ili registraciju predmetnog znaka ili dokazima koji se odnose na sadržaj relevantnog nacionalnog zakonodavstva može pristupiti na internetu s izvora koji priznaje Ured, podnositelj prigovora može takve dokaze dostaviti tako da uputi na odgovarajući izvor.
For that purpose, all online official publications and national databases will be accepted to the extent that they originate from the government or official body of the Member State concerned, provided they are publicly accessible and free of charge.
U tu će se svrhu sve službene internetske objave i nacionalne baze podataka prihvaćati pod uvjetom da potječu iz vlade ili službenog tijela predmetne države članice, ako su javno dostupne i besplatne.
For cases where the provisions of national law are governed by common law rules, the acceptable source may include online official publications (jurisprudence).
Za predmete u kojima su za odredbe nacionalnog prava mjerodavna pravila običajnog prava, prihvatljivi izvori mogu uključivati službene publikacije (zakone) s interneta.
Finally, the opponent must submit evidence that the use of its right, either registered or not, has been of more than mere local significance.
Konačno, podnositelj prigovora mora dostaviti dokaz o tome da je uporaba njegova prava, registriranog ili ne, imala važnost koja nije samo lokalnog karaktera.
Article 8(6) EUTMR
Članak 8. stavak 6.
Article 7(2)(e) EUTMDR
Uredbe o žigu EU-a
For these rights, the Office applies the protection provided by the relevant European Union legislation or national law.
Na ta prava Ured primjenjuje zaštitu predviđenu relevantnim zakonodavstvom EU-a ili nacionalnim zakonodavstvom.
In order to substantiate these rights, the opponent must provide the Office with evidence of the existence, validity and scope of protection of the earlier right.
Kako bi dokazao ta prava, podnositelj prigovora Uredu mora dostaviti dokaze o postojanju, valjanosti i opsegu zaštite ranijeg prava.
It must further show that it may prohibit the use of a subsequent trade mark.
Nadalje, mora dokazati da može spriječiti uporabu kasnijeg žiga.
To prove the existence, validity and scope of protection of the earlier right, the opponent must submit pertinent documents emanating from the competent authority proving that the right in question has been applied for, registered or granted (if the protected designation of origin or protected geographical indication was granted through administrative means other than registration).
Da bi dokazao postojanje, valjanost i opseg zaštite ranijeg prava, podnositelj prigovora mora dostaviti odgovarajuće dokumente dobivene od nadležnog tijela kojima dokazuje da je predmetno pravo prijavljeno, registrirano ili dodijeljeno (ako je zaštićena oznaka izvornosti ili zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla dodijeljena na neki drugi administrativni način osim registracije).
If these documents do not provide sufficient information regarding the opponent's entitlement to file the opposition, further documents must be submitted.
Ako ti dokumenti ne pružaju dovoljno informacija o pravu podnositelja prigovora na podnošenje prigovora, moraju se dostaviti dodatni dokumenti.
Furthermore, to prove that it is entitled to prohibit use of a subsequent trade mark under the relevant law, the opponent must provide a reference to and the wording of any national law on which it bases its case.
Nadalje, kako bi dokazao da ima pravo spriječiti uporabu naknadnog žiga na temelju relevantnog zakonodavstva, podnositelj prigovora mora navesti upućivanje na nacionalno zakonodavstvo i tekst nacionalnog zakonodavstva na kojem temelji svoj predmet.
The wording is not required if the opposition is based on European Union legislation.
Nije obvezno navesti tekst ako se prigovor temelji na zakonodavstvu Europske unije.
The opponent must also prove that the case fulfils all the conditions under the relevant provisions.
Podnositelj prigovora mora dokazati i da predmet ispunjava sve zahtjeve u skladu s relevantnim odredbama.
Where the evidence concerning the filing or registration of the earlier protected designations of origin or protected geographical indications, or the evidence concerning the content of the relevant national law is accessible from a source recognised by the Office, the opponent may submit such evidence by making a reference to that source.
Ako se dokazima koji se odnose na podnošenje prijave ili registraciju ranije zaštićene oznake izvornosti ili zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla ili dokazima koji se odnose na sadržaj relevantnog nacionalnog zakonodavstva može pristupiti s izvora koji priznaje Ured, podnositelj prigovora može takve dokaze dostaviti tako da uputi na odgovarajući izvor.
All official publications and national databases are acceptable to the extent that they originate from the government or official body of the Member State concerned, provided they are publicly accessible and free of charge.
Sve službene publikacije i nacionalne baze podataka prihvatljive su pod uvjetom da potječu iz vlade ili službenog tijela predmetne države članice, ako su javno dostupne i besplatne.
In addition, references to all of the EU official databases online are accepted (e.g. E-Bacchus, E-Spirit-Drinks, DOOR).
Za razliku od ranijih prava na koja se poziva na temelju članka 8. stavka 4.
Article 8(3) EUTMR
Članak 8. stavak 3.
Article 7(2)(c) EUTMDR
Uredbe o žigu EU-a
The proprietor can oppose the application of the disloyal applicant.
Nositelj može podnijeti prigovor na prijavu nelojalnog podnositelja.
See also the Guidelines, Part C, Opposition, Section 3, Unauthorised Filing by Agents of the TM Proprietor (Article 8(3) EUTMR).
Vidjeti i Smjernice, dio C, Prigovor, odjeljak 3, Neovlašteno podnošenje prijave od strane predstavnika nositelja žiga (članak 8. stavak 3.
As the trade mark can be either a registered trade mark or a non-registered trade mark, the opponent may submit either evidence of registration anywhere in the world or evidence of acquisition of rights through use.
Budući da žig može biti registrirani žig ili neregistrirani žig, podnositelj prigovora mora podnijeti dokaze o registraciji bilo gdje u svijetu ili dokaze o stjecanju prava uporabom.
The opponent also has to submit evidence of an agent-representative relationship.
Podnositelj prigovora mora podnijeti i dokaze postojećeg odnosa u svojstvu predstavnika/zastupnika.
Article 46(4) EUTMR
Uredbe o žigu EU-a
The Office is not required to inform the opponent what facts or evidence could have been submitted (17/06/2008, T420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 76).
Ured nije obvezan obavijestiti podnositelja prigovora o tome koje su se činjenice ili dokazi mogli podnijeti (17/06/2008, T420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 76).
Subsequently, the opposition is rejected pursuant to Article 8(1) EUTMDR.
Prigovor se naknadno odbacuje u skladu s člankom 8. stavkom 1.
The evidence submitted is ‘manifestly irrelevant' if, by its nature, it cannot serve to establish the validity and existence of the earlier right invoked (for example, if it proves the existence of an earlier right that was not invoked in the notice of opposition).
Dostavljeni dokazi smatraju se „očito nevažnima” ako po svojoj prirodi ne mogu služiti za utvrđivanje valjanosti i postojanja ranijeg prava na koje se poziva (na primjer, ako dokaže postojanje ranijeg prava na koje se nije pozvalo u obavijesti o prigovoru).
The evidence submitted is ‘manifestly insufficient' if it does not meet the formal requirements of substantiation.
Dostavljeni dokazi smatraju se „očito nedostatnima” ako ne ispunjavaju službene zahtjeve o potkrjepljenju.
Upon expiry of the substantiation time limit, the Office carries out a preliminary examination of substantiation.
Po isteku roka za potkrjepljenje Ured provodi preliminarno ispitivanje dokaza.
If the opponent submitted evidence for at least one of the earlier rights invoked in the opposition that cannot be qualified as ‘manifestly irrelevant' or ‘manifestly insufficient', the Office continues the adversarial part of the proceedings by forwarding the opponent's submission to the applicant with an invitation to submit observations.
Ako je podnositelj prigovora dostavio dokaze za najmanje jedno od ranijih prava na koja se pozvao u prigovoru i koji se ne mogu kvalificirati kao „očito nevažni” ili „očito nedostatni”, Ured nastavlja kontradiktornu fazu postupka i dokumente koje je dostavio podnositelj prigovora prosljeđuje podnositelju prijave uz poziv na očitovanje.
Article 95(2) EUTMR
Uredbe o žigu EU-a
Article 8(5) EUTMDR
Članak 8. stavak 5.
According to Article 8(5) EUTMDR, first sentence, the Office may exercise its discretionary power if the late facts or evidence supplement relevant facts or evidence submitted by the opponent in due time (‘initial facts or evidence').
Delegirane uredbe o žigu EU-a, Ured može iskoristiti svoje diskrecijske ovlasti ako se zakašnjelim činjenicama ili dokazima potkrjepljuju relevantne činjenice ili dokazi koje je podnositelj prigovora dostavio pravodobno („početne činjenice i dokazi”).
It is clear therefore, that no discretionary power applies if the late facts or evidence relate to an earlier right or ground of opposition invoked in relation to which no initial evidence was filed at all within the substantiation time limit.
Stoga je jasno da se diskrecijske ovlasti ne mogu iskoristiti ako se zakašnjele činjenice ili dokazi odnose na ranije pravo ili na razlog za prigovor na koji se poziva, a u pogledu kojeg nisu podneseni nikakvi početni dokazi unutar roka za dokazivanje.
The same applies regarding facts.
Isto se primjenjuje na činjenice.
However, where some initial fact or evidence was submitted, the Office will exercise its discretionary power whether to admit late facts or evidence only if the following conditions are met:
Međutim, ako su dostavljene određene početne činjenice ili dokazi, Ured će iskoristiti svoje diskrecijske ovlasti te odlučiti hoće li prihvatiti zakašnjele činjenice ili dokaze tek nakon što su ispunjeni sljedeći uvjeti:
initial evidence submitted within the substantiation time limit is relevant and not manifestly insufficient, and
početni dokazi dostavljeni unutar roka za dokazivanje relevantni su i nisu očito nedostatni; i
the late fact or evidence relates to the same legal requirement that the initial fact or evidence purported to prove.
zakašnjela činjenica ili dokaz odnosi se na isti pravni zahtjev koji navodno dokazuje i početna činjenica ili dokaz.
Registration certificates that do not contain all the information necessary to establish the existence, scope or validity of the earlier mark concerned would, in principle, be found to be manifestly insufficient evidence, since the content required is precisely and exhaustively established by the regulations.
Potvrde o registraciji koje ne sadržavaju sve informacije potrebne za utvrđivanje postojanja, opsega ili valjanosti predmetnog ranijeg žiga u načelu bi se smatrale očito nedostatnim dokazom jer je obvezni sadržaj jasno i opširno naveden u uredbama.
The Office will find that the late fact or evidence relates to the same legal requirement as the initial fact or evidence only when both sets refer to the same earlier mark, to the same ground and, within the same ground, to the same requirement.
Ured će utvrditi da se zakašnjela činjenica ili dokaz odnosi na isti pravni zahtjev kao i početna činjenica i dokaz samo ako se oba niza odnose na isti raniji žig, isti razlog ili, u okviru istog razloga, na isti zahtjev.
4.2.6.2 Whether late facts or evidence should be admitted or rejected
Treba li prihvatiti ili odbaciti zakašnjele činjenice ili dokaze
For the purposes of exercising its discretionary power, the Office must take into account, in particular, the stage of proceedings and whether the facts or evidence are, prima facie, likely to be relevant for the outcome of the case and whether there are valid reasons for the late submission of the facts or evidence.
Za potrebe iskorištavanja diskrecijskih ovlasti Ured posebno mora uzeti u obzir fazu postupka čini li se barem na prvi pogled da će činjenice ili dokazi biti relevantni za ishod predmeta te postoje li valjani razlozi za zakašnjelo dostavljanje činjenica ili dokaza.
The stage of the proceedings indicates how advanced the proceedings are at the time of submitting the late evidence.
Iz faze postupka vidljivo je koliko je napredovao postupak u trenutku dostavljanja zakašnjelih dokaza.
The late evidence is prima facie relevant, if it appears to have an impact on the assessment and outcome of the case.
Zakašnjeli su dokazi relevantni na prvi pogled ako se čini da utječu na procjenu i ishod predmeta.
Valid reasons are typically where the supplementing evidence was not yet available before the expiry of the substantiation time limit.
Kao valjani razlog uglavnom se navodi činjenica da dokazi nisu bili dostupni prije isteka roka za dokazivanje.
There may be other valid reasons.
Mogu postojati drugi valjani razlozi.
These factors are interdependent.
Ti su čimbenici međusobno ovisni.
The later the stage of proceedings, the stronger must be the reason for late submission or the relevance of the evidence.
Što je kasnija faza postupka, to snažniji mora biti razlog za zakašnjelo dostavljanje ili relevantnost dokaza.
Therefore, additional facts or evidence can be accepted if, prima facie, they are likely to be relevant for the outcome of the case and are submitted at an early stage of the proceedings with a justification for why they are being submitted at this stage of the proceedings.
Stoga se dodatne činjenice ili dokazi mogu prihvatiti ako se na prvi pogled čini da bi mogli biti relevantni za ishod predmeta i ako se dostave u ranoj fazi postupka, uz objašnjenje zašto se dostavljaju u toj fazi postupka.
There may be other relevant factors.
Mogu postojati drugi relevantni čimbenici.
The intention to prolong the proceedings by submitting evidence in parts (delaying tactics), if the circumstances of the case permit this conclusion, argues against the admission of late evidence.
Zakašnjeli dokazi vjerojatno se neće prihvatiti ako se iz okolnosti predmeta može zaključiti namjera nepotrebnog oduljivanja postupka dostavljanjem dokaza u dijelovima (taktike odugovlačenja).