natgillin/translations-raw huggingface dataset:
20 dΒμΑ/m at 10 metres in any bandwidth of 10 kHz.
20 dΒμΑ/m na 10 metara u svakoj pojasnoj širini od 10 kHz.
4500-7000 MHz
4500–7000 MHz
Techniques to access spectrum and mitigate interference that provide at least equivalent performance to the techniques described in harmonised standards adopted under Directive 1999/5/EC must be used. Duty cycle limit [6]: 0,1 %.
Moraju se koristiti tehnike za pristup spektru i smanjenje smetnji koje osiguravaju barem jednako djelovanje kao i tehnike opisane u usklađenim normama usvojenim u skladu s Direktivom 1999/5/EZ Ograničenje radnog ciklusa [6]: 0,1 %
Techniques to access spectrum and mitigate interference that provide at least equivalent performance to the techniques described in harmonised standards adopted under Directive 1999/5/EC must be used. Duty cycle limit [6]: 0,001 %.
Moraju se koristiti tehnike za pristup spektru i smanjenje smetnji koje osiguravaju barem jednako djelovanje kao i tehnike opisane u usklađenim normama usvojenim u skladu s Direktivom 1999/5/EZ Ograničenje radnog ciklusa [6]: 0,001 %.
amending Decision 2012/226/EU on the second set of common safety targets for the rail system
o izmjeni Odluke Komisije 2012/226/EU o drugom skupu zajedničkih sigurnosnih ciljeva za željeznički sustav
(notified under document C(2013) 8780)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2013) 8780)
Having regard to Directive 2004/49/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on safety on the Community’s railways and amending Council Directive 95/18/EC on the licensing of railway undertakings and Directive 2001/14/EC on the allocation of railway infrastructure capacity and the levying of charges for the use of railway infrastructure and safety certification (Railway Safety Directive) [1], and in particular the second subparagraph of Article 7(3) thereof,
uzimajući u obzir Direktivu 2004/49/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o sigurnosti željeznica Zajednice i izmjeni Direktive Vijeća 95/18/EZ o izdavanju dozvola za obavljanje usluga u željezničkom prijevozu i Direktive 2001/14/EZ o dodjeli željezničkog infrastrukturnog kapaciteta i ubiranju pristojbi za korištenje željezničke infrastrukture i dodjeli rješenja o sigurnosti (Direktiva o sigurnosti željeznice) [1], a posebno njezin članak 7. stavak 3. drugi podstavak,
This Decision is based on the Agency’s recommendation.
Ova se Odluka temelji na preporuci Agencije.
Due to the lack of consistent national data, the National Reference Values (‘NRVs’) for Bulgaria, Romania and Slovakia has been originally established for certain categories of individual risks either using not fully consistent data from 2004-2006 or on the basis of NRVs of other Member States.
Zbog nedostatka dosljednih podataka na nacionalnoj razini, nacionalne referentne vrijednosti (NRV-ovi) za Bugarsku, Rumunjsku i Slovačku za određene su kategorije pojedinačnih rizika prvotno utvrđene ili korištenjem podataka iz razdoblja 2004.– 2006. koji nisu u potpunosti dosljedni ili na osnovi NRV-ova drugih država članica.
At present it is possible to recalculate the NRVs for these categories in a consistent way and therefore the original NRVs in the enclosed tables should be replaced.
Trenutačno je za te kategorije moguće ponovno izračunati NRV-ove na dosljedan način i stoga se prvotni NRV-ovi u priloženim tablicama trebaju zamijeniti.
These NRVs should be included in the annex to Decision 2012/226/EU.
Ti NRV-ovi trebaju biti uključeni u Prilog Odluci 2012/226/EU.
Decision 2012/226/EU should therefore be amended accordingly.
Stoga Odluku 2012/226/EU treba na odgovarajući način izmijeniti.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee referred to in Article 27(1) of Directive 2004/49/EC,
Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Odbora iz članka 27. stavka 1. Direktive 2004/49/EZ,
Section 1 ‘National Reference Values (NRVs)’ in the Annex to Decision 2012/226/EU is replaced by the text in the Annex to this Decision.
Odjeljak 1. „Nacionalne referentne vrijednosti (NRV-i)” Priloga Odluci 2012/226/EU zamjenjuje se tekstom u Prilogu ovoj Odluci.
OJ L 164, 30.4.2004, p. 44.
SL L 164, 30.4.2004., str. 44.
OJ L 115, 27.4.2012, p. 27.
SL L 115, 27.4.2012., str. 27.
National Reference Values (NRVs)
Nacionalne referentne vrijednosti (NRV-ovi)
NRVs for risk to passengers (NRV 1.1 and NRV 1.2)
NRV-ovi rizika za putnike (NRV 1.1. i NRV 1.2.)
FWSIs in (*) and (**) are as defined in point (d) of Article 3 of Decision 2009/460/EC.
Smrtni slučajevi i ponderirane teške ozljede u (*) i (**) kako su definirani u članku 3. točki (d) Odluke 2009/460/EZ.
NRV 1.1 (× E-09) [1]
NRV 1.1. (× E-09) [1]
NRV 1.2 (× E-09) [2]
NRV 1.2. (× E-09) [2]
Belgium (BE)
Belgija (BE)
Bulgaria (BG)
Bugarska (BG)
Czech Republic (CZ)
Češka Republika (CZ)
Denmark (DK)
Danska (DK)
Germany (DE)
Njemačka (DE)
Estonia (EE)
Estonija (EE)
Ireland (IE)
Irska (IE)
Greece (EL)
Grčka (EL)
Spain (ES)
Španjolska (ES)
France (FR)
Francuska (FR)
Croatia (HR)
Hrvatska (HR)
Italy (IT)
Italija (IT)
Latvia (LV)
Latvija (LV)
Lithuania (LT)
Litva (LT)
Hungary (HU)
Mađarska (HU)
Netherlands (NL)
Nizozemska (NL)
Austria (AT)
Austrija (AT)
Poland (PL)
Poljska (PL)
Romania (RO)
Rumunjska (RO)
Slovenia (SI)
Slovenija (SI)
Slovakia (SK)
Slovačka (SK)
Finland (FI)
Finska (FI)
Sweden (SE)
Švedska (SE)
United Kingdom (UK)
Ujedinjena Kraljevina (UK)
NRVs for risk to employees (NRV 2)
NRV-ovi rizika za zaposlenike (NRV 2.)
FWSIs here are as defined in point (d) of Article 3 of Decision 2009/460/EC.
Smrtni slučajevi i ponderirane teške ozljede u ovom se slučaju definiraju kao u članku 3. točki (d) Odluke 2009/460/EZ.
NRV 2 (× E-09) [3]
NRV 2. (× E-09) [3]
NRVs for risk to level-crossing users (NRV 3.1 and NRV 3.2)
NRV-ovi rizika za putnike na željezničko-cestovnim prijelazima (NRV 3.1. i NRV 3.2.)
NRV 3.1 (× E-09) [4]
NRV 3.1. (× E-09) [4]
NRV 3.2 [5]
NRV 3.2. [5]
NRVs for risk to persons classified as “others” (NRV 4)
NRV-ovi rizika za osobe svrstane u kategoriju ‚ostali’ (NRV 4.)
NRV 4 (× E-09) [6]
NRV 4. (× E-09) [6]
NRVs for risk to unauthorised persons on railway premises (NRV 5)
NRV-ovi rizika za neovlaštene osobe u željezničkim objektima (NRV 5.)
NRV 5 (× E-09) [8]
NRV 5. (× E-09) [8]
NRVs for societal risk (NRV 6)
NRV-ovi rizika za društvo u cjelini (NRV 6.)
The total number of FWSIs here is the sum of all the FWSIs considered for calculating all the other NRVs.’
Ukupni broj smrtnih slučajeva i ponderiranih teških ozljeda u ovom je slučaju zbroj svih smrtnih slučajeva i ponderiranih teških ozljeda uzetih u obzir pri izračunu svih ostalih NRV-ova.”
NRV 6 (× E-09) [10]
NRV 6. (× E-09) [10]
NRV1.1 expressed as: Number of passenger FWSIs per year arising from significant accidents/Number of passenger train-km per year.
NRV 1.1. izražen kao: Broj smrtnih slučajeva i ponderiranih teških ozljeda putnika koji su posljedica težih nesreća/Broj prijeđenih kilometara putničkih vlakova godišnje.
Passenger train-km here is the unit of traffic for passenger trains only.
Broj prijeđenih kilometara putničkih vlakova u ovom je slučaju jedinica prometa samo za putničke vlakove.
NRV1.2 expressed as: Number of passenger FWSIs per year arising from significant accidents/Number of passenger-km per year.
NRV 1.2. izražen kao: Broj smrtnih slučajeva i ponderiranih teških ozljeda putnika koji su posljedica težih nesreća/Broj kilometara koji putnici prijeđu godišnje.
NRV 2 expressed as: Number of employee FWSIs per year arising from significant accidents/Number of train-km per year.
NRV 2. izražen kao: Broj smrtnih slučajeva i ponderiranih teških ozljeda zaposlenika koji su posljedica težih nesreća/Broj prijeđenih kilometara vlakova godišnje.
NRV3.1 expressed as: Number of level-crossing user FWSIs per year arising from significant accidents/Number of train-km per year.
NRV 3.1. izražen kao: Broj smrtnih slučajeva i ponderiranih teških ozljeda putnika na željezničko–cestovnim prijelazima koji su posljedica težih nesreća/Broj prijeđenih kilometara vlakova godišnje.
NRV3.2 expressed as: Number of level-crossing user FWSIs per year arising from significant accidents/[(Number of Train-km per year × Number of level crossings)/Track-km].
NRV 3.2. izražen kao: Broj smrtnih slučajeva i ponderiranih teških ozljeda putnika na željezničko–cestovnim prijelazima koji su posljedica težih nesreća/[(Broj prijeđenih kilometara vlakova godišnje × Broj željezničko–cestovnih prijelaza)/Broj kilometara tračnica].
Data on the number of level crossings and track-km were not sufficiently reliable at the time of data extraction (most of the Member States reported common data on line-km instead of track-km).
Podaci o broju željezničko–cestovnih prijelaza i broju kilometara tračnica nisu bili pouzdani u vrijeme uzimanja podataka (većina država članica dostavila je zajedničke podatke o broju kilometara linija umjesto o broju kilometara tračnica).
NRV 4 expressed as: Yearly number of FWSIs to persons belonging to the category “others” arising from significant accidents/Number of train-km per year.
NRV 4. izražen kao: Godišnji broj smrtnih slučajeva i ponderiranih teških ozljeda osoba svrstanih u kategoriju ‚ostali’ koji su posljedica težih nesreća/Broj prijeđenih kilometara vlakova godišnje.
NRV calculated as average of NRV values of neighbouring countries (Hungary, Romania and Slovenia).
NRV izračunan kao prosjek visine NRV-ova susjednih zemalja (Mađarska, Rumunjska i Slovenija).
NRV 5 expressed as: Number of FWSIs to unauthorised persons on railway premises per year arising from significant accidents/Number of train-km per year.
NRV 5. izražen kao: Godišnji broj smrtnih slučajeva i ponderiranih teških ozljeda neovlaštenih osoba u željezničkim objektima koji su posljedica težih nesreća/Broj prijeđenih kilometara vlakova godišnje.
NRV 6 expressed as: Total number of FWSIs per year arising from significant accidents/Number of train-km per year.
NRV 6. izražen kao: Ukupan broj smrtnih slučajeva i ponderiranih teških ozljeda koji su posljedica težih nesreća/Broj prijeđenih kilometara vlakova godišnje.
The Commission gave the European Railway Agency (‘the Agency’) a mandate under Directive 2004/49/EC to draw up draft common safety targets (‘CSTs’) and the related draft common safety methods for the period from 2011 to 2015.
Komisija je Europsku agenciju za željeznice („Agencija”) Direktivom 2004/49/EZ ovlastila da izradi nacrt zajedničkih sigurnosnih ciljeva (CST-ovi) i s time povezan nacrt zajedničkih sigurnosnih metoda za razdoblje 2011.–2015.
Following the annual assessment of 2013 the Agency made its recommendation to the Commission for amending the second set of draft CSTs as set out in Commission Decision 2012/226/EU of 23 April 2012 on the second set of common safety targets as regards the rail system [2].
Nakon godišnje ocjene u 2013. Agencija je Komisiji iznijela preporuku za izmjenu drugog skupa nacrta CST-ova kako je utvrđeno u Odluci Komisije 2012/226/EU od 23. travnja 2012. o drugom skupu zajedničkih sigurnosnih ciljeva za željeznički sustav [2].
Croatia acceded to the Union on 1 July 2013.
Hrvatska je Uniji pristupila 1. srpnja 2013.
To quantitatively identify the current safety performance of railway systems in Croatia, the NRVs have been calculated with the methodology used for other Member States.
Kako bi se kvantitativno utvrdila sigurnosna učinkovitost željezničkih sustava u Hrvatskoj, NRV-ovi su izračunani metodologijom koja se primjenjivala kod ostalih država članica.
n.a.
nije dostupno
on measures to prevent the introduction into and the spread within the Union of Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus), as regards South Africa
o mjerama za sprečavanje unošenja u Uniju i širenja unutar Unije organizma Guignardia citricarpa Kiely (svi sojevi patogeni za rod Citrus), koje se odnose na Južnu Afriku
(notified under document C(2013) 8781)
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2013) 8781)
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular the third sentence of Article 16(3) thereof,
uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 2000/29/EZ od 8. svibnja 2000. o zaštitnim mjerama protiv unošenja u Zajednicu organizama štetnih za bilje ili biljne proizvode i protiv njihova širenja unutar Zajednice [1], a posebno treću rečenicu njezinog članka 16. stavka 3.,
Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus), hereinafter ‘the specified organism’, is a harmful organism listed in point (c)11 of Section I of Part A of Annex II to Directive 2000/29/EC.
Organizam Guignardia citricarpa Kiely (svi sojevi patogeni za rod Citrus), dalje u tekstu „navedeni organizam”, je štetni organizam naveden u točki (c)11. odjeljka I. dijela A Priloga II. Direktivi 2000/29/EZ.
It is not known to occur in the Union.
Nije poznato da se javlja u Uniji.
It is primarily hosted by plants of Citrus L. and is particularly harmful for those plants.
Primarni domaćin mu je bilje iz roda Citrus L. i posebno je štetan za to bilje.
In accordance with Article 5(1) of Directive 2000/29/EC in conjunction with point 16.4 of Section I of Part A of Annex IV to that Directive, Member States are to ban the introduction into their territory of fruits of Citrus L. and their hybrids, hereinafter ‘the specified fruits’, originating in third countries, unless the special requirements set out in that point are met.
U skladu s člankom 5. stavkom 1. Direktive 2000/29/EZ u vezi s točkom 16.4. odjeljka I. dijela A Priloga IV. toj Direktivi, države članice moraju zabraniti unošenje na svoje državno područje voća iz roda Citrus L. i njegovih hibrida, dalje u tekstu „navedeno voće”, podrijetlom iz trećih zemalja, osim ako je udovoljeno odgovarajućim posebnim zahtjevima navedenima u toj točki.
Despite the fact that the Commission had already expressed to South Africa concerns over the phytosanitary status of the specified fruits and South Africa had provided assurances that the necessary measures would be taken, 36 interceptions of consignments of the specified fruits infested with the specified organism have been notified by Member States between July and November 2013 during import inspections of such fruits originating in South Africa.
Iako je Komisija Južnu Afriku već obavijestila o zabrinutosti u pogledu fitosanitarnog statusa navedenog voća te je Južna Afrika dala jamstva da će se poduzeti potrebne mjere, države članice prijavile su 36 zaustavljenih pošiljki navedenog voća zaraženog navedenim organizmom između srpnja i studenoga 2013. za vrijeme inspekcijskih pregleda pri uvozu takvog voća podrijetlom iz Južne Afrike.
In light of those interceptions, it is concluded that the current phytosanitary safeguards of South Africa are insufficient to prevent the introduction of the specified organism into the Union.
S obzirom na ta zaustavljanja, zaključeno je da su trenutačne fitosanitarne zaštitne mjere u Južnoj Africi nedovoljne za sprečavanje unošenja navedenog organizma u Uniju.
Those interceptions did not concern areas recognised by South Africa as being free from the specified organism.
Navedena zaustavljanja ne odnose se na područja koja Južna Afrika priznaje kao nezaražena navedenim organizmom.
While an assessment of the phytosanitary status of those areas is still needed to recognise them as being free of the specified organism by amending Commission Decision 2006/473/EC [2], introduction of the specified fruits from those areas should continue to be allowed.
Dok se ne izvrši ocjena fitosanitarnog statusa tih područja, koja je potrebna da se priznaju kao nezaražena navedenim organizmom izmjenom Odluke Komisije 2006/473/EZ [2], unošenje navedenog voća iz tih područja i dalje bi trebalo biti dopušteno.
In view of the phytosanitary risk involved, introduction should not be allowed from any other areas of South Africa.
Zbog uključenog fitosanitarnog rizika unošenje iz svih drugih područja Južne Afrike ne bi smjelo biti dopušteno.
Consequently, the introduction into the Union of the specified fruits originating in areas of South Africa, other than those recognised as being free from the specified organism by Decision 2006/473/EC, should only be allowed from areas recognised by South Africa as being free from that organism.
Sukladno tomu, unošenje u Uniju navedenog voća podrijetlom iz Južne Afrike, osim onog koje je Odlukom 2006/473/EZ priznato kao nezaraženo navedenim organizmom treba se dopustiti samo iz područja koje Južna Afrika priznaje kao nezaražena tim organizmom.
The official phytosanitary certificate accompanying those specified fruits should indicate their origin in one of those areas.
Na službenom fitosanitarnom certifikatu koji prati to navedeno voće jedno od tih područja trebalo bi biti navedeno kao područje njihova podrijetla.
The measures set out in this Decision should only apply to the specified fruits produced during the 2012/13 growing season.
Mjere utvrđene ovom Odlukom trebale bi se primjenjivati samo na navedeno voće proizvedeno tijekom sezone uzgoja 2012./2013.
As regards fruits of Citrus L. originating in South Africa and produced during the 2012/13 growing season, points 16.4(c) and (d) of Section I of Part A of Annex IV to Directive 2000/29/EC shall only apply to fruits originating in the following areas:
U pogledu voća iz roda Citrus L. podrijetlom iz Južne Afrike proizvedenog tijekom sezone uzgoja 2012./2013., točke 16.4.(c) i (d) odjeljka I. dijela A Priloga IV. Direktivi 2000/29/EZ primjenjuju se samo na voće podrijetlom iz sljedećih područja:
Northern Cape: magisterial districts of Barkly West, Gordonia, Hay, Herbert, Hopetown, Kenhardt, Kimberley, Namakwaland and Prieska;
Northern Cape: okruzi Barkly West, Gordonia, Hay, Herbert, Hopetown, Kenhardt, Kimberley, Namakwaland i Prieska;
Free State Province: magisterial districts of Boshof, Fauresmith, Jacobsdal, Koffiefontein and Philippolis; and
Free State Province: okruzi Boshof, Fauresmith, Jacobsdal, Koffiefontein i Philippolis; i
North-West Province: magisterial districts of Christiana and Taung.
North-West Province: okruzi Christiana i Taung.
The official phytosanitary certificate, as referred to in Article 13(1)(ii) of Directive 2000/29/EC, accompanying those fruits shall indicate the area of origin under the heading ‘Additional declaration’.
Na službenom fitosanitarnom certifikatu iz članka 13. stavka 1. točke ii. Direktive 2000/29/EZ koji prati voće, navodi se područje podrijetla pod naslovom „Dodatna deklaracija”.
OJ L 187, 8.7.2006, p. 35.
SL L 187, 8.7.2006., str. 35.
Council Decision 2013/755/EU
Odluka Vijeća 2013/755/EU
on the association of the overseas countries and territories with the European Union
o pridruživanju prekomorskih zemalja i područja Europskoj uniji
(‘Overseas Association Decision’)
(„Odluka o prekomorskom pridruživanju”)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 203 thereof,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 203.,
The Commission held a public consultation between June and October 2008 and proposed a number of orientations for a new Association Decision.
Komisija je između lipnja i listopada 2008. održala javno savjetovanje i predložila je niz smjernica za novu odluku o pridruživanju.
The results of this consultation were synthesised in a Communication of 6 November 2009 entitled ‘Elements for a new partnership between the European Union and the Overseas Countries and Territories (OCTs)’.
Rezultati tog savjetovanja sastavljeni su u Komunikaciji od 6. studenoga 2009. pod nazivom „Elementi za novo partnerstvo između Europske unije i prekomorskih zemalja i područja (PZP-ova)”.
The TFEU and its secondary legislation do not automatically apply to the OCTs, with the exception of a number of provisions which explicitly provide for the contrary.
UFEU i njegovo sekundarno zakonodavstvo ne primjenjuju se automatski na PZP-ove, uz iznimku nekih odredbi koje izrijekom predviđaju suprotno.
Although not third countries, the OCTs do not form part of the single market and must comply with the obligations imposed on third countries in respect of trade, particularly rules of origin, health and plant health standards and safeguard measures.
Iako nisu treće zemlje, PZP-ovi ne čine dio jedinstvenog tržišta i moraju ispunjavati obveze nametnute trećim zemljama u vezi s trgovinom, posebno u pogledu pravila o podrijetlu, zdravstvenih standarda i zdravstvenih standarda za bilje i zaštitnih mjera.
The special relationship between the Union and the OCTs should move away from a classic development cooperation approach to a reciprocal partnership to support the OCTs’ sustainable development.
Poseban odnos između Unije i PZP-ova trebao bi se promijeniti iz klasičnog pristupa razvojnoj suradnji u uzajamno partnerstvo koje podupire održivi razvoj PZP-ova.
Moreover, the solidarity between the Union and the OCTs should be based on their unique relationship and their belonging to the same ‘European family’.
Nadalje, solidarnost između Unije i PZP-ova trebala bi se temeljiti na njihovu jedinstvenom odnosu i njihovoj pripadnosti istoj „europskoj obitelji”.
The contribution of civil society to OCTs development can be enhanced by strengthening civil society organisations in all spheres of cooperation.
Doprinos civilnog društva razvoju PZP-ova može se unaprijediti jačanjem organizacija civilnog društva u svim područjima suradnje.
Given the OCTs’ geographical position, cooperation between them and their neighbours, despite the different status vis-à-vis Union law of each actor in a given geographical area, should be pursued in the interests of all sides with a particular focus on areas of common interest and the promotion of the Union’s values and standards.
S obzirom na zemljopisni položaj PZP-ova njihova suradnja sa susjedima, usprkos različitom statusu svakog sudionika na danom zemljopisnom području u odnosu na pravo Unije, trebala bi se provoditi u interesu svih strana s posebnim težištem na područja zajedničkog interesa i promicanje vrijednosti i standarda Unije.
Moreover, the OCTs could act as regional hubs or centres of excellence in their regions.
Nadalje, PZP-ovi bi mogli djelovati kao regionalna središta ili središta izvrsnosti u svojim regijama.
The Union should support the policies and strategies of an OCTs in an area of mutual interest on the basis of the specific need, potential and choice of the OCTs concerned.
Unija bi trebala podupirati politike i strategije PZP-a u području zajedničkog interesa na temelju posebne potrebe, potencijala i odabira dotičnog PZP-a.
The association should aim at ensuring the conservation, restoration and sustainable use of biological diversity and ecosystem services as a key element for the achievement of sustainable development.
Cilj pridruživanja trebalo bi biti osiguranje očuvanja, obnavljanja i održivog korištenja biološke raznolikosti i usluga ekosustava kao ključnog elementa u postizanju održivog razvoja.
The OCTs are host to wide terrestrial and marine biodiversity.
PZP-ovi imaju visoku biološku raznolikost kopna i mora.
Climate change could impact on OCTs’ natural environment and constitute a threat undermining their sustainable development.
Klimatske promjene mogle bi utjecati na prirodni okoliš PZP-ova i predstavljaju prijetnju njihovu održivom razvoju.
Actions in the fields of conservation of biodiversity and ecosystem services, disaster risk reduction, sustainable management of natural resources and promotion of sustainable energy would contribute to adaptation and mitigation of climate change in the OCTs.
Djelovanja u području očuvanja biološke raznolikosti i usluga ekosustava, smanjenja rizika od katastrofa, održivog upravljanja prirodnim bogatstvima i promicanja održive energije doprinijela bi prilagodbi i ublaživanju klimatskih promjena u PZP-ovima.
The significant role which OCTs could play in contributing to the Union’s commitments under Multilateral Environmental Agreements should be recognised in the relations between the Union and the OCTs.
Važna uloga koju bi PZP-ovi mogli imati u doprinosu obvezama Unije u okviru multilateralnih sporazuma o okolišu trebala bi se prepoznati u odnosima između Unije i PZP-ova.