natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 10(1)(c) of Regulation (EU) No 1151/2012 the opponent alleged that the registration of ‘Liliputas’ as a Protected Geographical Indication would jeopardise the existence of a partly identical name, of trade marks and of products which have been legally on the Polish market for significantly more than five years preceding the date the application for registration of the name ‘Liliputas’ as Protected Geographical Indication was published in the Official Journal of the European Union (15 June 2013); according to the opponent, that registration would be a threat to the existence of the product named ‘Liliput’, which is a Polish cheese having characteristics similar to ‘Liliputas’ cheese and whose name is phonetically similar to the name ‘Liliputas’.
U skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (c) Uredbe (EU) br. 1151/2012 podnositelj prigovora tvrdio je da bi registracija naziva „Liliputas” kao zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla ugrozila postojanje djelomično istovjetnog imena, žigova i proizvoda koji su na poljskom tržištu zakonito prisutni znatno dulje od pet godina prije nego što je zahtjev za registraciju naziva „Liliputas” kao zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla objavljen u Službenom listu Europske unije (15. lipnja 2013.); podnositelj prigovora tvrdio je da bi registracija bila prijetnja za postojanje proizvoda pod nazivom „Liliput”, koji je poljski sir čija su svojstva slična onima sira „Liliputas” i čiji je naziv fonetski sličan nazivu „Liliputas”.
The opponent claims that the term ‘Liliput’ is generally used in Poland to refer to products characterised by their small size and it is used also for cheese.
Podnositelj prigovora tvrdi da se pojam „Liliput” općenito upotrebljava u Poljskoj za proizvode male veličine te također za sir.
This term, referred to the Polish cheese, is popular among Polish consumers and it is in no way linked to the Lithuanian cheese.
Taj je pojam, kada upućuje na poljski sir, popularan među poljskim potrošačima i ne povezuje se s litavskim sirom ni na koji način.
It is therefore to be considered as a generic term for generic cheese in Poland.
Stoga se može smatrati generičkim pojmom za generički sir u Poljskoj.
Therefore, the registration of the name ‘Liliputas’ as Protected Geographical Indication would prevent the Polish producers from marketing their ‘Liliput’ cheese or, in any event, from using the name ‘Liliput’ for a cheese.
Stoga bi se registracijom naziva „Liliputas” kao zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla spriječilo poljske proizvođače u oglašavanju njihova sira „Liliput” ili, u svakom slučaju, u uporabi naziva „Liliput” za sir.
The opponent claims also that the product and the name to be registered do not comply with the requirements of Article 5(2) of Regulation (EU) No 1151/2012.
Podnositelj prigovora također tvrdi da proizvod i naziv koji će se registrirati nisu u skladu sa zahtjevima članka 5. stavka 2. Uredbe (EU) br. 1151/2012.
As stated in the published Single Document the cheese got the name ‘Liliputas’ because of its size.
Kao što je navedeno u objavljenom jedinstvenom dokumentu, sir je dobio naziv „Liliputas” zbog svoje veličine.
Therefore, the name ‘Liliputas’ does not indicate that the product comes from a particular place but, as the Polish cheese ‘Liliput’, just refers to the small size of the cheese.
Stoga naziv „Liliputas” ne upućuje na to da proizvod potječe iz određenog mjesta, nego se odnosi na malu veličinu sira, baš kao i u slučaju poljskog sira „Liliput”.
In addition, the qualities of the product are not attributable to its geographical origin but they simply derive from the fact of maturing in small rounds.
Usto se kakvoća proizvoda ne pripisuje njegovu zemljopisnom podrijetlu, nego jednostavno potječe iz činjenice da sazrijeva u malim kolutovima.
The impact of the local microscopic mould Penicillium pallidum Smith on the organoleptic characteristics of ‘Liliputas’ is not proven.
Učinak lokalne mikroskopske plijesni Penicilium pallidum Smith na organoleptička svojstva sira „Liliputas” nije dokazan.
Furthermore, the fact that the product was produced under State Standards in USSR (Union of Soviet Socialist Republics) would confirm that it could be produced anywhere in USSR and that there was no specific link with the delimited geographical area.
Nadalje, činjenica da se proizvod proizvodio prema državnim normama SSSR-a (Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika) potvrđuje da se on mogao proizvoditi bilo gdje u SSSR-u te da nije postajala posebna veza s ograničenim zemljopisnim područjem.
In the end, ‘Liliputas’ should be considered a generic product.
Naposljetku, „Liliputas” bi se trebao smatrati generičkim proizvodom.
Several Polish cheese producers have been granted protection for trademarks containing the word ‘Liliput’, such as the registered word and figurative trade mark ‘Cheesland Liliput’ and ‘Ser liliput’, and the applied word trade mark ‘Serenada Liliput’.
Nekoliko poljskih proizvođača sireva zaštitilo je žigove koji sadrže riječ „Liliput”, primjerice registrirani slovni i figurativni žig „Cheesland Liliput” i „Ser Liliput” te prijavljeni slovni žig „Serenada Liliput”.
The production of the Polish ‘Liliput’ is substantive: 2762 tonnes produced in 2013 on an industrial scale and marketed all over Poland in 2250 shops, 4,8 % of the production exported in the EU market.
Proizvodnja poljskog sira „Liliput” znatna je: godine 2013. proizvedene su 2762 tone sira na industrijskoj razini i stavljene su na tržište diljem Poljske u 2250 trgovina, a 4,8 % proizvoda izvezeno je na tržište EU-a.
90 % of the production of ‘Liliput’ cheese is covered by a trade mark.
Žigom je obuhvaćeno 90 % proizvodnje sira „Liliput”.
In the opinion of the opponent, the registration of the name ‘Liliputas’ as a Protected Geographical Indication would be a threat to the existence of such trade marks.
Podnositelj prigovora smatrao je da bi registracija naziva „Liliputas” kao zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla bila prijetnja za postojanje takvih žigova.
Despite the abovementioned allegations submitted by the opponent, it is appropriate to register the name ‘Liliputas’ as Protected Geographical Indication for the following reasons.
Unatoč prethodno navedenim navodima koje je predstavio podnositelj prigovora, primjereno je registrirati naziv „Liliputas” kao zaštićenu oznaku zemljopisnog podrijetla iz sljedećih razloga.
Although the use of the name ‘Liliputas’ must have an origin in the small size of the cheese it refers to, it is clear that in Lithuania, in half a century, that name has lost this size reference and it has in parallel developed a strong link with the area of production.
Iako se naziv „Liliputas” upotrebljava zbog male veličine sira na koji se odnosi, očito je da je u Litvi tijekom pola stoljeća to ime izgubilo značenjsku povezanost s veličinom te se istodobno razvila snažna povezanost s područjem proizvodnje.
At present, in Lithuania, the name ‘Liliputas’ is indisputably associated with the hand-made semi-hard fermented high quality cheese produced in Belvederis village.
Trenutačno se u Litvi naziv „Liliputas” nedvojbeno povezuje s ručno izrađenim polutvrdim fermentiranim sirom visoke kvalitete koji se proizvodi u selu Belvederis.
Lithuanian consumers do not link that name to a Polish cheese or to standard industrialised cheese production.
Litavski potrošači ne povezuju taj naziv s poljskim sirom ili standardnom industrijaliziranom proizvodnjom sira.
Therefore, although deprived of a geographical part, the name Liliputas complies with the definition of Article 5(2) of Regulation (EU) No 1151/2012 which states that protected geographical indication is a name identifying a product originating in a specific place, region or country.
Stoga je, iako je lišen zemljopisnog područja, naziv Liliputas u skladu s definicijom članka 5. stavka 2. Uredbe (EU) br. 1151/2012 u kojem se navodi da zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla jest naziv kojim se označava proizvod koji potječe iz određenog mjesta, regije ili države.
In the light of the above, ‘Liliputas’ cannot be considered a generic name.
U svjetlu prethodno navedenoga „Liliputas” se ne može smatrati generičkim nazivom.
Generic names are names that, although having an historical link to the place where the product they refer to was originally produced or marketed, are now totally disconnected from such initial geographical origin.
Generički nazivi jesu nazivi koji su, usprkos povijesnoj poveznici s mjestom u kojem se izvorno proizvodio ili stavljao na tržište proizvod na koji se odnose, sada u cijelosti izgubili poveznicu s takvim izvornim zemljopisnim podrijetlom.
For ‘Liliputas’ it is exactly the contrary.
U slučaju „Liliputasa” vrijedi upravo suprotno.
It was originally disconnected from its geographical origin but now it is strongly linked to its area of production.
Izvorno je izgubio vezu sa svojim zemljopisnim podrijetlom, no sada ima snažnu poveznicu s područjem proizvodnje.
The product has qualities and reputation that are attributable to its geographical origin.
Proizvod ima svojstva i ugled koji se mogu pripisati njegovu zemljopisnom podrijetlu.
Although the published single document states that the cheese got the name ‘Liliputas’ because of its size, it however clarifies that it gets its specific flavour and aroma from maturing in small rounds by means of internal microflora and the microscopic mould Penicillium pallidum Smith, which grows in cellars in the geographical area.
Iako se u objavljenom jedinstvenom dokumentu navodi da je sir dobio naziv „Liliputas” zbog svoje veličine, u njemu se dodatno objašnjava da svoj poseban okus i aromu dobiva zbog sazrijevanja u malim kolutovima s pomoću interne mikroflore i mikroskopske plijesni Penicilium pallidum Smith, koja raste u podrumima na dotičnom zemljopisnom području.
This mould, which is specific of cellars in Belvederis village, is responsible of the lactic acid, fresh flavour and aroma that is distinctive to ‘Liliputas’ cheese.
Ta plijesan, svojstvena za podrume sela Belvederis, odgovorna je za mliječnu kiselinu, svježi okus i aromu kojima se odlikuje sir „Liliputas”.
The area provides special conditions for this mould to survive.
To područje osigurava posebne uvjete za razvoj te plijesni.
In addition, the fact that the cheese is hand-made and produced in a non-mechanical way contributes to the maintaining and the development of the mould.
Usto, činjenica da se sir izrađuje ručno i proizvodi bez strojeva pridonosi rastu i razvoju plijesni.
Furthermore, ‘Liliputas’ has a well-documented and solid reputation as being the flagship of the Lithuanian dairy production, which has been precisely described in the published single document.
Nadalje, „Liliputas” ima dobro dokumentiran i pouzdan ugled kao vodeći proizvod litavske mliječne proizvodnje, što je podrobno opisano u objavljenom jedinstvenom dokumentu.
The differences among ‘Liliputas’ and ‘Liliput’ are therefore quite evident.
Razlike između „Liliputas” i „Liliput” stoga su prilično očite.
‘Liliputas’ cannot be considered as a generic product.
„Liliputas” se ne može smatrati generičkim proizvodom.
As regards the allegation that, since it was covered by USSR standards, ‘Liliputas’ could be produced anywhere in USSR, it should be noted that the inclusion of products in such standards was compulsory at that time.
U pogledu navoda da se „Liliputas” mogao proizvoditi bilo gdje u SSSR-u jer je bio obuhvaćen normama SSSR-a, potrebno je napomenuti da je uključivanje proizvoda u takve norme bilo obvezno u to vrijeme.
In addition, this circumstance does not imply that the product, as described in the standard included on initiative of Lithuania, was produced elsewhere.
Usto, ta okolnost ne podrazumijeva da je proizvod, kako je opisan u normi u koju je uključen na inicijativu Litve, proizveden negdje drugdje.
In any event, from 1969 to 1979 it received plenty of awards, diplomas, quality mark and medals, being well identified as a Lithuanian cheese produced in Belvederis village.
U svakom slučaju, od 1969. do 1979. godine osvojio je mnoštvo nagrada, diploma, oznaka kvalitete i medalja, pri čemu se jasno isticao kao litavski sir proizveden u selu Belvederis.
The terms ‘Liliput’ is phonetically similar to the term ‘Liliputas’ which is to be registered.
Pojam „Liliput” fonetski je sličan pojmu „Liliputas” koji će se registrirati.
Both names originate from the small size of the cheese.
Oba naziva odnose se na malu veličinu sira.
Although the ‘Liliputas’ cheese is a product with well distinct characteristics, qualities and reputation, the ‘Liliput’ cheese has aspects that make it similar to the ‘Liliputas’ cheese.
Iako je sir „Liliputas” proizvod s vrlo jasnim svojstvima, kakvoćom i ugledom, sir „Liliput” u nekim je aspektima sličan siru „Liliputas”.
As the names are close and given the visual similarities between the products, the application of the protection envisaged by Article 13 of Regulation (EU) No 1151/2012 could have the result that ‘Liliputas’, if registered, would prevent Polish cheese producers from using the term ‘Liliput’.
Budući da su nazivi bliski i s obzirom na vidljive sličnosti među proizvodima, primjena zaštite osigurane člankom 13. Uredbe (EU) br. 1151/2012 mogla bi rezultirati time da bi „Liliputas”, ako se registrira, spriječio poljske proizvođače sira u uporabi pojma „Liliput”.
The evidence shows that the use of the term ‘Liliput’ was not meant to exploit the reputation of ‘Liliputas’ name.
Dokazi pokazuju da namjera uporabe pojma „Liliput” nije iskorištavanje ugleda naziva „Liliputas”.
The consumers have not been or couldn't have been misled as to the true origin of the products.
Potrošači nisu bili niti nisu mogli biti dovedeni u zabludu o pravom podrijetlu proizvoda.
In fact, the two products have two distinct markets in which they are well known and correctly identified.
Ta dva proizvoda zapravo imaju dva različita tržišta na kojima su dobro poznata i ispravno prepoznata.
For these reasons, and as it was shown that ‘Liliput’ has been in legal use consistently and fairly for at least 25 years before the application for registration of ‘Liliputas’ was submitted to the Commission, in the interests of fairness and traditional usage, the maximum transitional period foreseen by Article 15(2) of Regulation (EU) No 1151/2012 should be granted.
Iz tih razloga, i s obzirom na to da je dokazano da se „Liliput” zakonito dosljedno i pravedno upotrebljavalo najmanje 25 godina prije podnošenja zahtjeva za registraciju „Liliputasa” Komisiji, trebalo bi radi pravednosti i tradicionalne uporabe odobriti maksimalno prijelazno razdoblje predviđeno člankom 15. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 1151/2012.
That conclusion does not have as a necessary consequence that the use of the term ‘Liliput’ becomes unlawful.
Taj zaključak nema nužno za posljedicu nezakonitost uporabe pojma „Liliput”.
In line with Article 41(2) of Regulation (EU) No 1151/2012, if it can be established that, taking into account of all relevant factors and in particular the existing situation in the areas of consumption and the relevant national or Union legal acts, ‘Liliput’ has become a generic term, the use of this name would not be affected by the registration of the name ‘Liliputas’.
U skladu s člankom 41. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 1151/2012 i uzimajući u obzir sve važne čimbenike te osobito postojeću situaciju na područjima potrošnje, kao i mjerodavne nacionalne pravne akte ili pravne akte EU-a, ako se može utvrditi da je „Liliput” postao generički pojam, registracija naziva „Liliputas” ne može utjecati na uporabu tog naziva.
In the light of the above, the name ‘Liliputas’ should be entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Na temelju prethodno navedenoga naziv „Liliputas” potrebno je upisati u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Agricultural Product Quality Policy Committee,
Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora za politiku kakvoće poljoprivrednih proizvoda,
The name ‘Liliputas’ (PGI) is registered.
Naziv „Liliputas” (ZOZP) upisuje se u registar.
The name in the first alinea identifies a product from class 1.3.
Nazivom iz prve alineje utvrđuje se proizvod klase 1.3.
Cheeses of annex XI of Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Sirevi iz Priloga XI. Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 668/2014 [3].Članak 2.
The term ‘Liliput’ may be used to designate cheese not complying with the specification for ‘Liliputas’ for a period of 15 years from the date of entry into force of this Regulation.
Naziv „Liliput” može se upotrebljavati za označivanje sira koji nije u skladu sa specifikacijama „Liliputasa” u razdoblju od 15 godina od datuma stupanja na snagu ove Uredbe.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana njezine objave u Službenom listu Europske unije.
OJ C 170, 15.6.2013, p. 46.
SL C 170, 15.6.2013., str. 46.
Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 of 13 June 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council on quality schemes for agricultural products and foodstuffs (OJ L 179, 19.6.2014, p. 36).
Provedbena uredba Komisije (EU) br. 668/2014 оd 13. lipnja 2014. o utvrđivanju pravila za primjenu Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode (SL L 179, 19.6.2014., str. 36.).
Cheese bearing the name ‘Liliput’ has been lawfully produced and marketed in Poland since 1971.
Sir naziva „Liliput” zakonito se proizvodi i stavlja na tržište u Poljskoj od 1971. godine.
In company standards, technical instructions and norms for the use of raw materials ‘Liliput’ cheese is listed among other types of cheese such as Gouda, Edam and Emmental.
U standardima poduzeća, tehničkim uputama i normama za uporabu sirovina sir „Liliput” naveden je zajedno s ostalim vrstama sira kao što su gouda, edamer i ementaler.
Concerning trade marks containing the term ‘Liliput’ that were applied for, registered or established by use in good faith within the territory of the Union prior to the application for registration of ‘Liliputas’ as Protected Geographical Indication, in accordance with Article 14(2) of Regulation (EU) No 1151/2012, the said trade marks can continue to be used and renewed for that product, provided the general requirements under trade mark legislation are otherwise met.
U pogledu žigova koji sadrže pojam „Liliput” za koje je podnesena prijava, koji su registrirani ili ostvarili ugled uporabom u dobroj vjeri na području Unije prije podnošenja zahtjeva za registraciju „Liliputasa” kao zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla, u skladu s člankom 14. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 1151/2012, navedeni žigovi mogu se nastaviti upotrebljavati i obnavljati za taj proizvod pod uvjetom da su ispunjeni opći zahtjevi iz zakonodavstva o žigovima.
As regards the product, Polish ‘Liliput’ cheese has characteristics, appearance, and dimensions similar to Lithuanian ‘Liliputas’ cheese. In the end, the opponent suggests, ‘Liliput’ and ‘Liliputas’ are similar products bearing generic names.
U pogledu proizvoda, poljski sir „Liliput” ima svojstva, izgled i dimenzije slične litavskom siru „Liliputas. Zaključno, podnositelj” prigovora navodi da su „Liliput” i „Liliputas” slični proizvodi generičkih naziva.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/294
Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/294
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/301
Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/301
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Weißlacker/Allgäuer Weißlacker (PDO))
o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Weißlacker/Allgäuer Weißlacker (ZOI)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Germany's application to register the name ‘Weißlacker/Allgäuer Weißlacker’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
U skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012, zahtjev Njemačke za upis naziva „Weißlacker/Allgäuer Weißlacker” u registar objavljen je u Službenom listu Europske unije [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Weißlacker/Allgäuer Weißlacker’ should therefore be entered in the register,
Budući da Komisija nije primila nijedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, naziv „Weißlacker/Allgäuer Weißlacker” potrebno je upisati u registar,
The name ‘Weißlacker/Allgäuer Weißlacker’ (PDO) is hereby entered in the register.
Naziv „Weißlacker/Allgäuer Weißlacker” (ZOI) upisuje se u registar.
OJ C 364, 15.10.2014, p. 43.
SL C 364, 15.10.2014., str. 43.
Commission Regulation (EU) 2015/302
Uredba Komisije (EU) 2015/302
of 25 February 2015
оd 25. veljače 2015.
amending Regulation (EU) No 454/2011 on the technical specification for interoperability relating to the subsystem ‘telematics applications for passenger services’ of the trans-European rail system
o izmjeni Uredbe (EU) br. 454/2011 o tehničkoj specifikaciji za interoperabilnost u vezi s podsustavom „telematske aplikacije za putnički promet” transeuropskog željezničkog sustava
Having regard to Directive 2008/57/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the interoperability of the rail system within the Community [1], and in particular Article 6(1) thereof,
uzimajući u obzir Direktivu 2008/57/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 17. lipnja 2008. o interoperabilnosti željezničkog sustava unutar Zajednice [1], a posebno njezin članak 6. stavak 1.,
In accordance with Article 3(1) of Commission Regulation (EU) No 454/2011 [2], the European Railway Agency implemented a change management process for the technical documents referred to in Annex III to that Regulation.
U skladu s člankom 3. stavkom 1. Uredbe Komisije (EU) br. 454/2011 [2], Europska agencija za željeznice primijenila je postupak za upravljanje promjenom za tehničke dokumente navedene u Prilogu III. toj Uredbi.
As a result, on 6 December 2013 the European Railway Agency submitted a recommendation that Annex III to Regulation (EU) No 454/2011 be updated to refer to the technical documents as amended in accordance with the change management process.
Kao posljedica toga Europska agencija za željeznice 6. prosinca 2013. podnijela je preporuku radi izmjene Priloga III. Uredbi (EU) br. 454/2011 kako bi se ažurirale reference na tehničke dokumente koji su izmijenjeni u skladu s postupkom za upravljanje promjenom.
Regulation (EU) No 454/2011 should therefore be amended accordingly.
Uredbu (EU) br. 454/2011 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee referred to in Article 29(1) of Directive 2008/57/EC,
Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora iz članka 29. stavka 1. Direktive 2008/57/EZ,
Annex III to Regulation (EU) No 454/2011 is replaced by the Annex to this Regulation.
Prilog III. Uredbi (EU) br. 454/2011 zamjenjuje se Prilogom ovoj Uredbi.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u državama članicama.
Done at Brussels, 25 February 2015.
Sastavljeno u Bruxellesu 25. veljače 2015.
OJ L 123, 12.5.2011, p. 11.
SL L 123, 12.5.2011., str. 11.
‘ANNEX III
„PRILOG III.
List of technical documents referenced in this TSI
Popis tehničkih dokumenata navedenih u ovom TSI-ju
Computer generation and exchange of tariff data meant for international or foreign sales — NRT tickets
Računalna izrada i razmjena podataka o tarifama namijenjenima za međunarodnu ili inozemnu prodaju – vozne karte NRT
Computer generation and exchange of tariff data meant for international and foreign sales — Integrated Reservation Tickets (IRT)
Računalna izrada i razmjena podataka o tarifama namijenjenima za međunarodnu i inozemnu prodaju – integrirane vozne karte s rezervacijom (IRT)