natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the party that benefited from the error does not agree to the revocation/cancellation, a reasoned decision has to be taken, which is subject to the usual requirements described in the Guidelines, Part A, General Rules, Section 2, General Principles to be Respected in the Proceedings, paragraph 6.
Ako stranka koja je imala koristi od pogreške ne prihvati opoziv/brisanje, mora se donijeti obrazložena odluka koja podliježe uobičajenim zahtjevima kako je opisano u Smjernicama, dio A, Opća pravila, odjeljak 2, Opća načela koja treba poštovati tijekom postupka, odlomak 6.
There is no need to hear the party adversely affected by the error if the Office adopts a decision in its favour.
Nema potrebe za saslušanjem stranke na koju je pogreška nepovoljno utjecala ako Ured donese odluku u njezinu korist.
Error notified by one of the parties
Pogreška o kojoj obavijest šalje jedna od stranaka
If the party adversely affected by an error informs the Office in writing of the error, it must be determined whether revocation/cancellation is justified and possible.
Ako stranka na koju je pogreška nepovoljno utjecala obavijesti Ured o pogrešci u pisanom obliku, mora se utvrditi je li opoziv/brisanje opravdano i moguće.
If so, the Office notifies the party that benefited from the error (the other party) of its intention to revoke/cancel and sets a time limit of 1 month for observations (sending a copy of the notification to the first party for information purposes).
Ako jest, Ured obavješćuje stranku koja je imala koristi od te pogreške (druga stranka) o svojoj namjeri opoziva/brisanja i određuje rok od jednog mjeseca za podnošenje očitovanja (presliku te obavijesti šalje prvoj stranci u informativne svrhe).
If the other party agrees or does not submit any observations in reply, the Office revokes the decision/cancels the entry.
Ako druga stranka to prihvati i ne podnese nikakva očitovanja kao odgovor, Ured opoziva odluku / briše unos.
If the other party does not agree to revocation or cancellation, a reasoned decision has to be taken, which is subject to the usual requirements described in the Guidelines, Part A, General Rules, Section 2, General Principles to be Respected in the Proceedings, paragraph 6.
Ako druga stranka ne prihvati opoziv ili brisanje, mora se donijeti obrazložena odluka koja podliježe uobičajenim zahtjevima kako je opisano u Smjernicama, dio A, Opća pravila, odjeljak 2., Opća načela koja treba poštovati tijekom postupka, odlomak 6.
There is no need to hear the party adversely affected by the error (the first party) if the Office adopts a decision in its favour.
Nema potrebe za saslušanjem stranke na koju je pogreška nepovoljno utjecala (prva stranka) ako Ured donese odluku u njezinu korist.
For example, where an opponent that has seen its opposition upheld and the EUTM application rejected informs the Office that the EUTM application has nevertheless been registered, the applicant must be informed and invited to submit observations.
Primjerice, ako podnositelj prigovora čiji je prigovor prihvaćen, a sporna prijava za žig EU-a odbačena, obavijesti Ured da je ta prijava za žig EU-a unatoč tome registrirana, o tome se mora obavijestiti podnositelja prijave i pozvati ga da podnese očitovanja.
The entry will be cancelled regardless of whether the applicant agrees or does not reply.
Unos će se izbrisati neovisno o tome je li podnositelj prijave to prihvatio ili nije odgovorio.
If the party that benefited from the error informs the Office in writing, it must be determined whether revocation/cancellation is justified and possible.
Ako stranka koja je imala koristi od pogreške obavijesti Ured o pogrešci u pisanom obliku, mora se utvrditi je li postupak opoziva/brisanja opravdan i moguć.
If so, the party adversely affected by the error must be informed accordingly.
Ako jest, stranku na koju je pogreška nepovoljno utjecala mora se o tome obavijestiti.
As revocation/cancellation will be to the latter's advantage, the decision can be revoked or the entry cancelled at the same time as the letter is sent (to both parties).
Budući da će stranka za koju je pogreška nepovoljna imati koristi od opoziva/brisanja, odluka može biti opozvana ili unos izbrisan u isto vrijeme kada je dopis poslan (objema strankama).
There is no need for the party that benefited from the error to submit observations, as its letter informing the Office of the error can be taken as its agreement to revocation/cancellation.
Stranka koja je imala koristi od pogreške ne treba podnijeti očitovanja s obzirom na to da se dopis kojim se Ured obavješćuje o pogrešci može smatrati njezinim prihvaćanjem opoziva/brisanja.
Likewise, there is no need to hear the party adversely affected, as a decision is made in its favour.
Isto tako, nema potrebe za saslušanjem stranke za koju je pogreška nepovoljna jer se donosi odluka u njezinu korist.
For example, where an applicant informs the Office that its EUTM application has been registered despite being rejected in an opposition, the entry in the Register must be cancelled.
Primjerice, ako podnositelj prijave obavijesti Ured o tome da je njegova prijava za žig EU-a registrirana unatoč tome što je odbačena u postupku prigovora, unos u registar mora se izbrisati.
There is no need to hear either the applicant (who benefited from the error) or the opponent (who was adversely affected by it).
Nema potrebe za saslušanjem podnositelja prijave (koji je imao koristi od pogreške) ili podnositelja prigovora (za kojeg je pogreška bila nepovoljna).
Finally, once a revocation or cancellation has become final, it must be published if a wrong entry in the Register has already been published.
Naposljetku, nakon što odluka o opozivu ili brisanju postane konačna, mora se objaviti ako je pogrešan unos u registar već objavljen.
If the Office finds that, despite information received from either party, there are no reasons to revoke a decision/cancel an entry or it is no longer possible, it informs the parties accordingly, giving appropriate reasons (and forwarding the original request to the other party for information purposes).
Ako Ured, unatoč informacijama dobivenima od bilo koje stranke, utvrdi da ne postoje razlozi za opoziv odluke / brisanje unosa, ili da to više nije moguće, o tome obavješćuje stranku navodeći odgovarajuće razloge (i prosljeđuje izvorni zahtjev drugoj stranci u informativne svrhe).
Article 102(1) EUTMR
Uredbe o žigu EU-a
2.1.1 General remarks
U skladu s člankom 102. stavkom 1.
According to Article 102(1) EUTMR, the Office will correct any linguistic errors or errors of transcription and manifest oversights in its decisions.
Uredbe o žigu EU-a, Ured će ispraviti sve jezične pogreške ili pogreške u prijepisu te očite propuste u svojim odlukama.
It is apparent from the wording that the only legitimate purpose of corrections made on the basis of this provision is to correct spelling or grammatical errors, errors of transcription or errors that are so obvious that nothing other than the wording as corrected could have been understood.
Iz formulacije je jasno da je jedina legitimna svrha ispravaka izvršenih na temelju ove odredbe ispravljanje pravopisnih ili gramatičkih pogrešaka, pogrešaka u prijepisu ili pogrešaka koje su toliko očite da formulaciju nije moguće shvatiti nikako drukčije nego kao u ispravljenom obliku.
However, when the error affects the dictum of a decision, only revocation is possible, and then only if all the conditions are met.
Međutim, ako pogreška utječe na izreku odluke, moguć je jedino opoziv i to samo ako su zadovoljeni svi uvjeti.
2.1.2 Procedural aspects
Postupovni aspekti
2.1.2.1 Time limit
Rok
As there is no time limit for the correction of linguistic errors, errors of transcription and manifest oversights in decisions, such errors can be corrected any time.
Budući da ne postoji rok za ispravak jezičnih pogrešaka, pogrešaka u prijepisu i očitih propusta u odlukama, takve se pogreške mogu ispraviti u bilo kojem trenutku.
2.1.2.2 Assessment
Procjena
Nevertheless, the relevant department will inform the Boards of Appeal promptly if it is considering a correction and will also inform them of the outcome of its deliberations (i.e. whether any correction has been made) with a view to it being taken into account in the appeal proceedings.
Neovisno o tome, relevantni odjel odmah će obavijestiti žalbena vijeća ako razmatra ispravak te će ih također obavijestiti o ishodu svojih rasprava (tj. o tome je li ispravak izvršen) radi uzimanja u obzir tog ishoda u žalbenom postupku.
2.1.2.3 Procedure
Postupak
Linguistic errors, errors of transcription and manifest oversights in decisions are corrected by sending a corrigendum to the affected party/parties.
Jezične pogreške, pogreške u prijepisu i očiti propusti u odlukama ispravljaju se slanjem ispravaka strankama na koje utječu.
The accompanying letter must briefly explain the corrections.
U popratnom dopisu pogreške se moraju ukratko objasniti.
The date of the decision remains unchanged after correction.
Ispravci tehničkih pogrešaka u registraciji žiga ili objavi registracije
Therefore, the time limit for appeal is not affected.
Članci 44., 102., 111. i 116.
3 Correction of Technical Errors in Registering a Trade Mark or Publishing the Registration
Uredbe o žigu EU-a odnose se na ispravak pogrešaka u objavi prijave.
Articles 44, 102, 111 and 116 EUTMR
Članak 102.
Article 44(1) EUTMR states that EUTM applications that have not been refused on absolute grounds must be published.
Uredbe o žigu EU-a odnosi se na pogreške u registraciji žiga Zajednice ili u unosu u registar u skladu s člankom 111. stavcima 2. i 3.
Articles 44(3) and (4) EUTMR refer to the correction of mistakes and errors in the publication of the application.
Uredbe o žigu EU-a ili odlukom izvršnog direktora u skladu s člankom 111. stavkom 4.
Where there is an error attributable to the Office, the latter corrects it either of its own motion (where the Office itself has become aware of the error) or at the proprietor's request.
Ako postoji pogreška koja se može pripisati Uredu, on je ispravlja na vlastitu inicijativu (ako je Ured sam utvrdio pogrešku) ili na zahtjev nositelja.
However, republication will only be required if the initial publication published a more limited list of goods and services.
Međutim, ponovna objava bit će potrebna samo ako je u okviru početne objave objavljen ograničeniji popis proizvoda i usluga.
For more information on the effect of republication on pending opposition proceedings, see the Guidelines, Part C Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 6.1.2.
Više informacija o učinku ponovne objave na postupak prigovora koji je u tijeku potražite u Smjernicama, dio C, Prigovor, odjeljak 1., Postupovna pitanja, odlomak 6.1.2.
In all cases, the affected party/parties is/are notified of the corrections.
U svim se slučajevima o ispravcima obavješćuje stranke na koje oni utječu.
The EUTM has been published for one class fewer than applied for.
žig EU-a objavljen je za jedan razred manje u odnosu na broj razreda za koje je podnesena prijava,
The sign ‘x' was applied for and the publication refers to the sign ‘y', or the list of goods and services published is wrong.
podnesena je prijava za znak „x”, a objava se odnosi na znak „y”, ili je objavljeni popis proizvoda i usluga pogrešan,
The EUTM has been registered without taking into consideration a limitation.
žig EU-a je registriran, a pritom se nije uzelo u obzir određeno ograničenje.
Republication for opposition purposes will always be required where a correction involves changes to the representation of the mark or a broadening of the list of goods and services already published.
Ponovna objava u svrhu podnošenja prigovora uvijek će biti potrebna ako ispravak uključuje promjene prikaza žiga ili proširivanje već objavljenog popisa proizvoda i usluga.
For other corrections, republication must be decided on a case-by-case basis.
Kad je riječ o ostalim ispravcima, odluka o ponovnoj objavi mora se donijeti za svaki predmet zasebno.
Corrections to entries in the Register must be published pursuant to Article 102(3) and Article 116(1)(a) EUTMR.
Ispravci unosa u registar moraju biti objavljeni u skladu s člankom 102. stavkom 3. i člankom 116. stavkom 1. točkom (a) Uredbe o žigu EU-a.
All the examples listed above (of corrections and of revocation/cancellations) require publication.
Svi primjeri (ispravaka i opoziva/brisanja) navedeni u prethodnom tekstu trebaju se objaviti.
Time limit.
Glasnika”.
Guidelines for Examination in the Office, Part A, General Rules Page 10
Smjernice za ispitivanje u Uredu, dio A, Opća pravila Stranica 10
Revision
Preispitivanje
SECTION 7
ODJELJAK 7.
REVISION
PREISPITIVANJE
1 General Principles 3
1 Opća načela 3
2 Revision of Decisions in Ex Parte Cases 3
2 Preispitivanje odluka u slučajevima ex parte 3
2.1 Procedures where revision is available 3
2.1 Postupci u kojima je preispitivanje moguće 3
2.2 Verification whether the appeal is admissible 4
2.2 Provjera dopuštenosti žalbe 4
2.4 Decision not to grant revision 4
2.5 Odluka o odobrenju preispitivanja 5
2.5 Decision to grant revision 5
2.5.1 Sadržaj odluke 5
2.5.1 Contents of the decision 5
2.5.1.1 Ponovno otvaranje postupka 5
2.5.1.1 Reopening the proceedings 5
2.5.1.2 Nova odluka o meritumu predmeta 6
1 General Principles
Članak 58.
Article 69 EUTMR
Uredbe o dizajnu Zajednice
Article 58 CDR
U skladu s člankom 69.
The Board sends the appealed decision back to the department that took the decision in order for it to be revised.
Vijeće šalje odluku na koju je podnesena žalba natrag odjelu koji je donio tu odluku za njezino preispitivanje.
This enables the first-instance decision taker to rectify the decision if the appeal is admissible and well founded.
To omogućuje osobi koja je donijela prvostupanjsku odluku da je ispravi ako je žalba dopuštena i osnovana.
The purpose of revision is to avoid the Boards of Appeal ruling on appeals against decisions for which a need for rectification has been recognised by the division that took the decision.
Svrha je preispitivanja izbjeći da žalbena vijeća odlučuju o žalbama na odluke za koje je odjel koji je donio te odluke ustanovio da ih je potrebno ispraviti.
If the division of the Office whose decision is appealed considers the appeal to be admissible and well founded, it must rectify its decision.
Ako odjel Ureda na čiju je odluku podnesena žalba smatra tu žalbu dopuštenom i osnovanom, mora ispraviti svoju odluku.
If the decision is not rectified within 1 month following receipt of the statement of grounds of appeal, the appeal must be remitted to the Boards of Appeal without delay and without comment as to its merits.
Ako se odluka ne ispravi u roku od mjesec dana od primitka obrazloženja žalbe, žalba se mora predati žalbenim vijećima bez odgode i bez primjedbi o njezinu meritumu.
2 Revision of Decisions in Ex Parte Cases
Postupci u kojima je preispitivanje moguće
2.1 Procedures where revision is available
Članci 69. i 159.
Articles 69 and 159 EUTMR
Uredbe o žigu EU-a
Articles 58 and 102 CDR
Članci 58. i 102.
The division concerned examines whether revision may be granted.
Taj odjel ispituje može li se preispitivanje odobriti.
Articles 66 to 68 EUTMR
Članak 21. stavak 1. i članak 23. stavak 1.
Articles 55 to 57 CDR
Uredbe o dizajnu Zajednice
Articles 34(1) and 35(2) CDIR
Članak 34. stavak 1. i članak 35. stavak 2.
2.3 Verification whether the appeal is well founded
Uredbe o žigu EU-a ili člancima 55. do 57.
Article 69(2) EUTMR
Članak 58. stavak 2.
Article 58(2) CDR
Uredbe o dizajnu Zajednice
Article 58(2) CDR
Članci 37. i 38.
Articles 37 and 38 CDIR
Uredbe o provedbi Uredbe o dizajnu Zajednice
For more information on notification by the Office, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits, paragraph 3.2.
Više informacija o obavijesti koju šalje Ured potražite u Smjernicama, dio A, Opća pravila, odjeljak 1., Komunikacijska sredstva, rokovi, odlomak 3.2.
2.5.1 Contents of the decision
Sadržaj odluke
Decisions to grant the revision will fall within one of the following categories:
Odluke o odobrenju preispitivanja pripadat će jednoj od sljedećih kategorija:
those where the outcome of the revision leads to the reopening of the proceedings;
one u kojima ishod preispitivanja vodi do ponovnog otvaranja postupka,
Article 33 EUTMDR
Članak 55. stavak 2.
Article 55(2) CDR
Uredbe o dizajnu Zajednice
Article 37 CDIR
Članak 37.
The rectified decision must contain:
Ispravljena odluka mora sadržavati:
a decision to grant the revision, stating the reasons on which it is based;
odluku o odobrenju preispitivanja u kojoj se navode razlozi na kojima se ona temelji,
a decision to deem the initial decision not to have been rendered;
odluku prema kojoj se smatra da početna odluka nije donesena,
Following the rectified decision, the proceedings will be reopened as set out in the decision, and any relevant time limits will be set for the party concerned.
Na odluku o odobrenju preispitivanja može se podnijeti žalba samo zajedno sa žalbom protiv konačne odluke (članak 66. stavak 2.
Article 33 EUTMDR
Delegirane uredbe o žigu EU-a
a new decision on the merits of the case, replacing the initial decision;
novu odluku o meritumu predmeta kojom se zamjenjuje početna odluka,
an indication of the time limit to appeal the rectified decision.
Uredbe o provedbi Uredbe o dizajnu Zajednice),
2.6 Communication of the decision
naznaku roka za podnošenje žalbe na ispravljenu odluku.
Guidelines for Examination in the Office, Part A, General Rules Page 2
Smjernice za ispitivanje u Uredu, dio A, Opća pravila Stranica 6
Restitutio in Integrum
Povrat u prijašnje stanje
SECTION 8
ODJELJAK 8.
Restitutio in integrum
Povrat u prijašnje stanje
2 Criteria for Granting Restitutio in integrum 3
2 Kriteriji za odobravanje povrata u prijašnje stanje 3
2.1 The condition of ‘all due care required by the circumstances' 3
2.1 Uvjet „dužne pažnje potrebne zbog okolnosti” 3
2.2 Loss of rights or means of redress caused directly by failure to meet the time limit 5
2.2 Gubitak prava ili pravnog sredstva čiji je izravni uzrok nepoštovanje roka 4
3 Procedural Aspects 5
3 Postupovni aspekti 5
3.1 Proceedings to which restitutio in integrum applies 5
3.1 Postupci na koje se primjenjuje povrat u prijašnje stanje 5
3.2 Parties 6
3.2 Stranke 6
3.3 Time limit for national offices to forward an application to the Office 6
3.3 Rok za nacionalne urede za prosljeđivanje prijave Uredu 6
3.4 Time limits excluded from restitutio in integrum 6
3.4 Rokovi isključeni iz povrata u prijašnje stanje 6
3.5 Effect of restitutio in integrum 7
3.5 Učinak povrata u prijašnje stanje 7
3.6 Time limits 7
3.6 Rokovi 7
3.7 Fees 8
3.7 Pristojbe 8
3.8 Languages 8
3.8 Jezici 8
3.9 Particulars and evidence 9
3.9 Podatci i dokazi 8
3.10 Competence 9
3.10 Nadležnost 9
3.11 Publications 9
3.11 Objave 9
3.12 Decision, role of other parties in restitutio in integrum proceedings 10
3.12 Odluka, uloga ostalih stranaka u postupku povrata u prijašnje stanje 9
4 Third-Party Proceedings 10
4 Postupak treće strane 10
Article 104 EUTMR
Uredbe o žigu EU-a
Article 67 CDR
Članak 67.
Observing time limits is a matter of public policy, and granting restitutio in integrum can undermine legal certainty.
Poštovanje rokova pitanje je javne politike, a odobravanje povrata u prijašnje stanje može narušiti pravnu sigurnost.
Consequently, the conditions for the application of restitutio in integrum have to be interpreted strictly (19/09/2012, T267/11, VR, EU:T:2012:446, § 35).
Stoga se uvjeti za primjenu povrata u prijašnje stanje moraju strogo tumačiti (19/09/2012, T267/11, VR, EU:T:2012:446, § 35).
Restitutio in integrum is only available upon application to the Office and is subject to the payment of a fee.
Povrat u prijašnje stanje moguć je samo nakon podnošenja zahtjeva Uredu i podliježe plaćanju pristojbe.
If the party is represented, the representative's failure to take all due care is attributable to the party that he or she represents (19/09/2012, T267/11, VR, EU:T:2012:446, § 40).
Ako stranka ima zastupnika, manjak dužne pažnje zastupnika pripisuje se stranci koju zastupa (19/09/2012, T267/11, VR, EU:T:2012:446, § 40).
2 Criteria for Granting Restitutio in integrum
Kriteriji za odobravanje povrata u prijašnje stanje
There are two requirements for restitutio in integrum (25/04/2012, T326/11, BrainLAB, EU:T:2012:202, § 36):
Za povrat u prijašnje stanje potrebno je ispuniti dva zahtjeva (25/04/2012, T326/11, BrainLAB, EU:T:2012:202, § 36):
that the party has exercised all due care required by the circumstances; and
da je stranka uložila dužnu pažnju potrebnu zbog okolnosti i
that the non-observance (of a deadline) by the party has the direct consequence of causing the loss of a right or means of redress.
da je neposredna posljedica njezina nepoštovanja (roka) gubitak nekog prava ili pravnog sredstva.
2.1 The condition of ‘all due care required by the circumstances'
Uvjet „dužne pažnje potrebne zbog okolnosti”
Rights will be re-established only under exceptional circumstances that cannot be predicted from experience (13/05/2009, T136/08, Aurelia, EU:T:2009:155, § 26) and are therefore unforeseeable and involuntary.
Povrat u prijašnje stanje odobrit će se samo u iznimnim okolnostima koje se ne mogu predvidjeti iz iskustva (13/05/2009, T136/08, Aurelia, EU:T:2009:155, § 26) te su stoga nepredvidive i prisilne.
Examples of where the ‘all due care' requirement has been fulfilled
Primjeri u kojima je ispunjen zahtjev „dužne pažnje”
In principle, failure to deliver by the postal or delivery service does not involve any lack of due care by the party concerned (25/06/2012, R 1928/20114, SUN PARK HOLIDAYS / SUNPARKS).
U načelu, propust poštanske ili dostavne službe ne uključuje manjak dužne pažnje dotične stranke (25/06/2012, R 1928/20114, SUN PARK HOLIDAYS / SUNPARKS).
However, it is up to the parties' representative at least to find out in advance from the delivery company what the usual delivery times are (for example, in the case of letters sent from Germany to Spain in the decision of 04/05/2011, R 2138/20101, YELLOWLINE / Yello).
Međutim, zastupnik stranaka obvezan je barem saznati od dostavne službe koji su uobičajeni rokovi dostave (na primjer, u slučaju dopisa poslanih iz Njemačke u Španjolsku u odluci od 04/05/2011, R 2138/20101, YELLOWLINE/Yello).
The degree of due care that the parties must demonstrate in order to have their rights re-established must be determined in the light of all the relevant circumstances.
Stupanj dužne pažnje koji stranke moraju dokazati za odobravanje povrata u prijašnje stanje mora se utvrditi s obzirom na sve relevantne okolnosti.
Relevant circumstances may include a relevant error made by the Office and its repercussions.
Relevantne okolnosti mogu uključivati relevantnu pogrešku Ureda i njezine posljedice.
Thus, even though the party concerned has failed to take all due care, a relevant error by the Office may result in the granting of restitutio in integrum (25/04/2012, T326/11, BrainLAB, EU:T:2012:202, § 57, 59).
Stoga, iako dotična stranka nije uložila dužnu pažnju, relevantna pogreška Ureda može rezultirati odobrenjem povrata u prijašnje stanje (25/04/2012, T326/11, BrainLAB, EU:T:2012:202, § 57, 59).
Circumstances such as natural disasters and general strikes are regarded as fulfilling the requirement for all due care.
Prirodna katastrofa i opći štrajk smatraju se okolnostima u kojima je ispunjen zahtjev dužne pažnje.
Examples of where the ‘all due care' requirement has NOT been fulfilled
Primjeri u kojima zahtjev „dužne pažnje” NIJE ispunjen
Errors in the management of files caused by the representative's employees or by the computerised system itself are foreseeable.
Pogreške u upravljanju spisima koje su prouzročili zaposlenici zastupnika ili računalni sustav mogu se predvidjeti.
Consequently, due care would require a system for monitoring and detecting any such errors (13/05/2009, T136/08, Aurelia, EU:T:2009:155, § 18).
Slijedom toga, dužna bi pažnja obuhvaćala osiguravanje sustava za praćenje i otkrivanje takvih pogrešaka (13/05/2009, T136/08, Aurelia, EU:T:2009:155, § 18).