natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Directive (EU) 2015/849 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2015 on the prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering or terrorist financing, amending Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council, and repealing Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council and Commission Directive 2006/70/EC (OJ L 141, 5.6.2015, p. 73).
Direktiva (EU) 2015/849 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. svibnja 2015. o sprečavanju korištenja financijskog sustava u svrhu pranja novca ili financiranja terorizma, o izmjeni Uredbe (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća te o stavljanju izvan snage Direktive 2005/60/EZ Europskog parlamenta i Vijeća i Direktive Komisije 2006/70/EZ (SL L 141, 5.6.2015., str. 73.).
Regulation (EU) 2015/847 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2015 on information accompanying transfers of funds and repealing Regulation (EC) No 1781/2006 (OJ L 141, 5.6.2015, p. 1).’.
Uredba (EU) 2015/847 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. svibnja 2015. o informacijama koje su priložene prijenosu novčanih sredstava i o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1781/2006 (SL L 141, 5.6.2015., str. 1.).”
A. Pre-accession countries and beneficiaries: EUR 8075000000, of which EUR 7635000000 under the general mandate and EUR 440000000 under the private-sector lending mandate.
A. Pretpristupne zemlje i korisnici: 8075000000 EUR od kojih 7635000000 EUR u okviru općeg mandata i 440000000 EUR u okviru mandata za kreditiranje privatnog sektora.
B. Neighbourhood and Partnership countries: EUR 19680000000, broken down into the following sub-ceilings:
B. Zemlje susjedstva i partnerske zemlje: 19680000000 EUR, podijeljeno na sljedeće dodatne gornje granice:
Mediterranean countries: EUR 13030000000, of which EUR 11170000000 under the general mandate and EUR 1860000000 under the private-sector lending mandate;
i. mediteranske zemlje: 13030000000 EUR od kojih 11170000000 EUR u okviru općeg mandata i 1860000000 EUR u okviru mandata za kreditiranje privatnog sektora;
Eastern Europe, Southern Caucasus and Russia: EUR 6650000000.
istočna Europa, južni Kavkaz i Rusija: 6650000000 EUR;
C. Asia and Latin America: EUR 4083000000, broken down into the following sub-ceilings:
C. Azija i Latinska Amerika: 4083000000 EUR, podijeljeno na sljedeće dodatne gornje granice:
Within the overall ceiling, the EIB governing bodies may decide, after consulting the Commission, to reallocate an amount of up to 20 % of the sub-regional ceilings within regions and up to 20 % of the regional ings between regions.
Unutar sveukupne gornje granice upravljačka tijela EIB-a mogu odlučiti, nakon savjetovanja s Komisijom, preraspodijeliti iznos do 20 % gornjih granica na podregionalnoj razini u regijama i do 20 % regionalnih gornjih granica među regijama.
In the event that, by 30 June 2019, the EIB governing bodies conclude that the EIB is not in a position to absorb its forecasted target under the EIB Resilience Initiative, up to 20 % of the EUR 1400000000 under the general mandate earmarked for public-sector projects and of the EUR 2300000000 under the private-sector lending mandate may be reallocated within and/or between regions referred to in points A and B of this Annex.
Ako do 30. lipnja 2019. upravljačka tijela EIB-a zaključe da EIB nije u mogućnosti iskoristiti svoj predviđeni cilj u okviru EIB-ove inicijative za jačanje otpornosti, do 20 % od 1400000000 EUR u okviru općeg mandata koji su namijenjeni za projekte javnog sektora i do 20 % od 2300000000 EUR u okviru mandata za kreditiranje privatnog sektora mogu se preraspodijeliti unutar regija navedenih u točkama A. i B. ovog Priloga i/ili među njima.
Any reallocation under the EIB Resilience Initiative shall be subject to prior agreement between the Commission and the EIB.
Za sve preraspodjele u okviru EIB-ove inicijative za jačanje otpornosti preduvjet je prethodni sporazum između Komisije i EIB-a.
EIB governing bodies shall in particular use such possibility of reallocation to allow for a continued focus of the EU guarantee on projects with a higher risk profile in priority regions.
Upravljačka tijela EIB-a posebice se koriste tom mogućnošću preraspodjele kako bi se omogućila stalna usmjerenost jamstva EU-a na projekte s višim profilom rizika u prioritetnim regijama.
The Commission shall regularly inform the European Parliament and the Council of such reallocations.
Komisija redovito obavješćuje Europski parlament i Vijeće o takvim preraspodjelama.
Albania, Bosnia and Herzegovina, former Yugoslav Republic of Macedonia, Kosovo, Montenegro, Serbia, Turkey
Albanija, Bosna i Hercegovina, bivša jugoslavenska republika Makedonija, Kosovo, Crna Gora, Srbija, Turska
Algeria, Egypt, Jordan, Lebanon, Libya, Morocco, Palestine, Syria, Tunisia
Alžir, Egipat, Jordan, Libanon, Libija, Maroko, Palestina, Sirija, Tunis
Eastern Europe, Southern Caucasus and Russia
istočna Europa, južni Kavkaz i Rusija
Eastern Europe: Belarus, Republic of Moldova, Ukraine
istočna Europa: Bjelarus, Republika Moldova, Ukrajina
Argentina, Bolivia, Brazil, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, Uruguay, Venezuela
Argentina, Bolivija, Brazil, Kolumbija, Kostarika, Kuba, Ekvador, El Salvador, Gvatemala, Honduras, Meksiko, Nikaragva, Panama, Paragvaj, Peru, Urugvaj, Venezuela
Afghanistan, Bangladesh, Bhutan, Cambodia, China, India, Indonesia, Iran, Iraq, Laos, Malaysia, Maldives, Mongolia, Myanmar/Burma, Nepal, Pakistan, Philippines, Sri Lanka, Thailand, Vietnam, Yemen
Afganistan, Bangladeš, Butan, Kambodža, Kina, Indija, Indonezija, Iran, Irak, Laos, Malezija, Maldivi, Mongolija, Mjanmar/Burma, Nepal, Pakistan, Filipini, Šri Lanka, Tajland, Vijetnam, Jemen
This designation is without prejudice to positions on status, and is in line with UNSCR 1244(1999) and the ICJ Opinion on the Kosovo declaration of independence.
Ovim se nazivom ne dovode u pitanje stajališta o statusu te je on u skladu s RVSUN-om 1244(1999) i mišljenjem Međunarodnog suda o proglašenju neovisnosti Kosova.
The EIB Resilience Initiative does not include Turkey, which is covered by a separate EU-Turkey agreement.
EIB-ova inicijativa za jačanje otpornosti ne uključuje Tursku koja je obuhvaćena posebnim sporazumom EU–Turska.
Algeria, Egypt, Jordan, Lebanon, Libya, Morocco, Palestine, Tunisia
Alžir, Egipat, Jordan, Libanon, Libija, Maroko, Palestina, Tunis
Argentina, Bolivia, Brazil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, Uruguay, Venezuela
Argentina, Bolivija, Brazil, Kolumbija, Kostarika, Ekvador, El Salvador, Gvatemala, Honduras, Meksiko, Nikaragva, Panama, Paragvaj, Peru, Urugvaj, Venezuela
Bangladesh, Bhutan, Cambodia, China, India, Indonesia, Iraq, Laos, Malaysia, Maldives, Mongolia, Myanmar/Burma, Nepal, Pakistan, Philippines, Sri Lanka, Thailand, Vietnam, Yemen
Bangladeš, Butan, Kambodža, Kina, Indija, Indonezija, Irak, Laos, Malezija, Maldivi, Mongolija, Mjanmar/Burma, Nepal, Pakistan, Filipini, Šri Lanka, Tajland, Vijetnam, Jemen
Indicators for gender equality shall be developed in line with the EIB's Gender Strategy and Gender Action Plan.
Pokazatelji za rodnu ravnopravnost izrađuju se u skladu s EIB-ovom rodnom strategijom i akcijskim planom za rodnu ravnopravnost.
They shall reflect the promotion of equality between women and men, and, where possible, shall be evaluated ex post by disaggregating data by sex.
Njima se odražava promicanje ravnopravnosti žena i muškaraca te se, kada je to moguće, provodi njihova ex post evaluacija raščlanjivanjem podataka po spolu.
Regulation (EU) 2017/2225 of the European Parliament and of the Council
Uredba (EU) 2017/2225 Europskog parlamenta i Vijeća
amending Regulation (EU) 2016/399 as regards the use of the Entry/Exit System
o izmjeni Uredbe (EU) 2016/399 u pogledu korištenja sustavom ulaska/izlaska
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 77(2)(b) thereof,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 77. stavak 2. točku (b),
Regulation (EU) 2016/399 of the European Parliament and of the Council [3] lays down the conditions, criteria and detailed rules for the crossing of the external borders of the Member States.
Uredbom (EU) 2016/399 Europskog parlamenta i Vijeća [3] utvrđuju se uvjeti, kriteriji i detaljna pravila za prelazak vanjskih granica država članica.
Regulation (EU) 2017/2226 of the European Parliament and of the Council [4] aims at creating a centralised system for the registration of entry and exit data and refusal of entry data concerning third-country nationals crossing the external borders of the Member States of the Union for a short stay.
Cilj je Uredbe (EU) 2017/2226 Europskog parlamenta i Vijeća [4] stvaranje centraliziranog sustava za registraciju podataka o ulasku i izlasku te podataka o odbijanju ulaska za državljane trećih zemalja koji prelaze vanjske granice država članica Unije radi kratkotrajnog boravka.
In order to carry out checks on third-country nationals pursuant to Regulation (EU) 2016/399, which include the verification of the identity of third-country nationals, their identification, or both, as well as the verification that a third-country national has not exceeded the maximum duration of authorised stay on the territory of the Member States, border guards should use all the information available, including data from the Entry/Exit System established by Regulation (EU) 2017/2226 (‘EES’), where required.
Za provedbu kontrola državljana trećih zemalja u skladu s Uredbom (EU) 2016/399, koje uključuju provjeru identiteta državljana trećih zemalja, njihovu identifikaciju, ili oboje, kao i provjeru toga je li državljanin treće zemlje premašio maksimalno trajanje dopuštenog boravka na državnom području država članica, službenici graničnog nadzora trebali bi se služiti svim raspoloživim informacijama, uključujući, kada je to potrebno, podacima iz sustava ulaska/izlaska uspostavljenog Uredbom (EU) 2017/2226 („EES”).
The data stored in the EES should also be used to verify that third-country nationals holding a visa issued for one or two entries have respected the maximum number of authorised entries.
Podaci pohranjeni u EES-u trebali bi se upotrebljavati i za provjeru toga jesu li državljani trećih zemalja koji su nositelji vize izdane za jedan ulazak ili za dva ulaska poštovali maksimalan broj dopuštenih ulazaka.
In certain cases, biometric data need to be provided by third-country nationals for the purpose of border checks.
U određenim slučajevima državljani trećih zemalja moraju pružiti biometrijske podatke za potrebe granične kontrole.
The entry conditions for third-country nationals should therefore be amended by including an obligation to provide those biometric data.
Uvjete ulaska za državljane trećih zemalja trebalo bi stoga izmijeniti kako bi se uključila obveza pružanja tih biometrijskih podataka.
Where a third-country national refuses to provide biometric data for the creation of his or her individual file or for the carrying out of border checks, a refusal of entry decision should be adopted.
Ako državljanin treće zemlje odbije pružiti biometrijske podatke za otvaranje svojeg osobnog dosjea ili provedbu granične kontrole, trebalo bi donijeti odluku o odbijanju ulaska.
To ensure the full effectiveness of the EES, entry and exit checks need to be carried out in a harmonised way at the borders at which the EES is operated.
Kako bi se osigurala potpuna učinkovitost EES-a potrebna je usklađena provedba kontrola ulaska i izlaska na granicama na kojima se upotrebljava EES.
The establishment of the EES requires the adaptation of the procedures for checking persons when crossing the borders at which the EES is operated.
Za uspostavu EES-a potrebna je prilagodba postupaka kontrole osoba pri prelasku granica na kojima se upotrebljava EES.
In particular, the EES aims to abolish on entry and exit the stamping of the travel documents of third-country nationals admitted for a short stay by replacing it by the electronic recording of the entry and exit directly in the EES.
Posebno, cilj EES-a ukidanje je otiskivanja pečata pri ulasku i izlasku u putne isprave državljana trećih zemalja kojima je dopušten kratkotrajni boravak te njegova zamjena elektroničkim bilježenjem ulaska i izlaska izravno u EES-u.
Furthermore, the interoperability between the EES and the Visa Information System (VIS) established by Council Decision 2004/512/EC [5] needs to be taken into account in the border check procedures.
Nadalje, u postupcima granične kontrole treba uzeti u obzir interoperabilnost između EES-a i viznog informacijskog sustava (VIS) uspostavljenog Odlukom Vijeća 2004/512/EZ [5].
Lastly, the EES opens the possibility of using new technologies for the border crossings of short-stay travellers.
Naposljetku, EES-om se otvara mogućnost uporabe novih tehnologija za putnike koji prelaze granicu radi kratkotrajnog boravka.
Those adaptations to the border check procedures should become effective in the Member States operating the EES on the date of start of operations of the EES determined in accordance with Regulation (EU) 2017/2226.
Te prilagodbe postupaka granične kontrole trebale bi se početi primjenjivati u državama članicama koje upotrebljavaju EES na datum početka rada EES-a utvrđen u skladu s Uredbom (EU) 2017/2226.
For a period of six months after the EES has started operations, border guards should take into account the stays of third-country nationals on the territory of the Member States in the six months preceding the entry or the exit by checking the stamps in the travel documents in addition to the entry/exit data recorded in the EES.
Tijekom razdoblja od šest mjeseci nakon početka rada EES-a službenici graničnog nadzora trebali bi uzimati u obzir boravke državljana trećih zemalja na državnom području država članica tijekom šest mjeseci prije ulaska ili izlaska tako da uz podatke o ulasku/izlasku zabilježene u EES-u kontroliraju i pečate u putnim ispravama.
That measure should enable the required verifications to be carried out in those cases where a person would have been admitted for a short stay on the territory of the Member States in the six months before the EES started operations.
Tom bi se mjerom trebale omogućiti potrebne provjere u slučajevima u kojima bi osobi bio dopušten kratkotrajni boravak na državnom području država članica u razdoblju od šest mjeseci prije početka rada EES-a.
In addition, there is a need to lay down specific provisions for those third-country nationals who, having entered the territory of the Member States, have not yet exited it before the EES has started operations.
Usto, potrebno je utvrditi posebne odredbe za državljane trećih zemalja koji su ušli na državno područje država članica i koji iz njega ga još nisu izašli prije počeka rada EES-a.
In those situations, the last entry should also be recorded in the EES when the third-country national exits the territory of the Member States.
U tim bi situacijama pri izlasku državljanina treće zemlje iz državnog područja država članica u EES-u trebalo zabilježiti i posljednji ulazak.
Taking into account the different situations in the Member States and at the different border crossing points of the Member States concerning the number of third-country nationals crossing the borders, Member States should be able to decide whether and to what extent to make use of technologies such as self-service systems, e-gates and automated border control systems.
Uzimajući u obzir različite situacije u državama članicama i na različitim graničnim prijelazima država članica u pogledu broja državljana trećih zemalja koji prelaze granice, države članice trebale bi moći odlučiti hoće li i u kojoj mjeri primjenjivati tehnologije kao što su samoposlužni sustavi, e-vrata i sustavi automatizirane granične kontrole.
When using such technologies, entry and exit checks at the external borders should be carried out in a harmonised way and an appropriate level of security should be ensured.
Kod primjene tih tehnologija trebalo bi usklađeno provoditi kontrole ulaska i izlaska na vanjskim granicama te osigurati prikladnu razinu sigurnosti.
In addition, it is necessary to specify the tasks and roles of the border guards when making use of such technologies.
Usto, potrebno je utvrditi zadaće i uloge službenikâ graničnog nadzora kod primjene takvih tehnologija.
In this regard, it should be ensured that the results of border checks carried out by automated means are available to border guards so as to enable them to take the appropriate decisions.
U tom bi pogledu trebalo osigurati da se rezultati graničnih kontrola provedenih automatiziranim sredstvima stave na raspolaganje službenicima graničnog nadzora kako bi im se omogućilo donošenje odgovarajućih odluka.
In addition, there is a need to supervise the use of self-service systems, e-gates and automated border control systems by travellers so as to prevent fraudulent behaviour and uses.
Uz navedeno potreban je nadzor putnika pri uporabi samoposlužnih sustava, e-vrata i sustava automatizirane granične kontrole kako bi se spriječilo prijevarno ponašanje i zlouporabe.
In addition, when carrying out this supervision, border guards should pay particular attention to minors and should be placed in a position that should enable them to identify persons needing protection.
Osim toga, pri provedbi nadzora službenici graničnog nadzora trebali bi obratiti posebnu pozornost na maloljetnike i biti u mogućnosti identificirati osobe kojima je potrebna zaštita.
Member States should also be able to establish national facilitation programmes on a voluntary basis in order to allow pre-vetted third-country nationals to benefit on entry from derogations from certain aspects of thorough checks.
Države članice također bi trebale moći dobrovoljno uspostaviti nacionalne programe olakšica kako bi državljanima trećih zemalja koji su prošli prethodnu provjeru omogućile da se pri ulasku koriste odstupanjima od određenih aspekata temeljitih kontrola.
Where such national facilitation programmes are used, they should be established in accordance with a harmonised model and an appropriate level of security should be guaranteed.
Ako se primjenjuju takvi nacionalni programi olakšica, trebali bi biti uspostavljeni u skladu s usklađenim modelom te bi trebalo zajamčiti prikladnu razinu sigurnosti.
This Regulation is without prejudice to the application of Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council [6].
Ovom Uredbom ne dovodi se u pitanje primjena Direktive 2004/38/EZ Europskog parlamenta i Vijeća [6].
Since the objective of this Regulation, namely to amend the existing rules of Regulation (EU) 2016/399, can only be achieved at Union level, the Union may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union (TEU).
S obzirom na to da se cilj ove Uredbe, to jest izmjenu postojećih pravila Uredbe (EU) 2016/399, može ostvariti samo na razini Unije, Unija može donijeti mjere u skladu s načelom supsidijarnosti utvrđenim u članku 5. Ugovora o Europskoj uniji (UEU).
In accordance with the principle of proportionality as set out in that Article, this Regulation does not go beyond what is necessary in order to achieve this objective.
U skladu s načelom proporcionalnosti utvrđenim u tom članku, ova Uredba ne prelazi ono što je potrebno za ostvarivanje tog cilja.
In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol No 22 on the position of Denmark, annexed to the TEU and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark is not taking part in the adoption of this Regulation and is not bound by it or subject to its application.
U skladu s člancima 1. i 2. Protokola br. 22 o stajalištu Danske, priloženog UEU-u i Ugovoru o funkcioniranju Europske unije, Danska ne sudjeluje u donošenju ove Uredbe te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje.
Given that this Regulation builds upon the Schengen acquis, Denmark shall, in accordance with Article 4 of that Protocol, decide within a period of six months after the Council has decided on this Regulation whether it will implement it in its national law.
S obzirom na to da ova Uredba predstavlja daljnji razvoj schengenske pravne stečevine, Danska, u skladu s člankom 4. navedenog protokola, u roku od šest mjeseci nakon što Vijeće odluči o ovoj Uredbi odlučuje hoće li je provesti u svojem nacionalnom pravu.
This Regulation constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis in which the United Kingdom does not take part, in accordance with Council Decision 2000/365/EC [7]; the United Kingdom is therefore not taking part in the adoption of this Regulation and is not bound by it or subject to its application.
Ova Uredba predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u kojima Ujedinjena Kraljevina ne sudjeluje, u skladu s Odlukom Vijeća 2000/365/EZ [7]; Ujedinjena Kraljevina stoga ne sudjeluje u donošenju ove Uredbe te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje.
This Regulation constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis in which Ireland does not take part, in accordance with Council Decision 2002/192/EC [8]; Ireland is therefore not taking part in the adoption of this Regulation and is not bound by it or subject to its application.
Ova Uredba predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u kojima Irska ne sudjeluje, u skladu s Odlukom Vijeća 2002/192/EZ [8]; Irska stoga ne sudjeluje u donošenju ove Uredbe te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje.
As regards Iceland and Norway, this Regulation constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters’ association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [9] which fall within the area referred to in Article 1, point A of Council Decision 1999/437/EC [10].
U pogledu Islanda i Norveške ova Uredba predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u smislu Sporazuma između Vijeća Europske unije i Republike Islanda i Kraljevine Norveške o pridruživanju tih država provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine [9], koje pripadaju području iz članka 1. točke A Odluke Vijeća 1999/437/EZ [10].
As regards Switzerland, this Regulation constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [11] which fall within the area referred to in Article 1, point A of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2008/146/EC [12].
U pogledu Švicarske, ova Uredba predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u smislu Sporazuma između Europske unije, Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o pridruživanju Švicarske Konfederacije provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine [11], koje pripadaju području iz članka 1. točke A Odluke 1999/437/EZ u vezi s člankom 3. Odluke Vijeća 2008/146/EZ [12].