natgillin/translations-raw huggingface dataset:
G&S: outerwear and underwear, hosiery, corsets, neckties, braces, gloves, underclothes in Class 25.
Proizvodi i usluge: odjeća i donje rublje, čarape, korzeti, kravate, tregeri, rukavice, donje rublje u razredu 25.
Assessment of PoU: no evidence was submitted in respect of the goods corsets, neckties, braces.
Procjena dokaza o uporabi: nisu podneseni nikakvi dokazi za proizvode korzeti, kravate, tregeri.
None of the pieces of evidence submitted mentions these goods or refers to them.
Ni u jednom od podnesenih dokaza ne spominju se ti proizvodi niti se upućuje na njih.
Use must be demonstrated for all goods or services for which the trade mark is registered.
Uporabu treba dokazati za sve proizvode ili usluge za koje je žig registriran.
The trade mark is registered for outerwear and underwear, but also for specific products within this category - inter alia corsets, neckties, braces.
Žig je registriran za odjeću i donje rublje, ali i za određene proizvode unutar te kategorije - među ostalim za korzete, kravate, tregere.
Use for other goods is not sufficient to maintain protection under trade mark law for these goods, even if these other goods also fall under the category outerwear and underwear.
Uporaba drugih proizvoda nije dostatna da održi zaštitu za te proizvode u skladu sa zakonom o žigovima, čak i ako ti drugi proizvodi isto tako pripadaju kategoriji odjeća i donje rublje.
The Invalidity Division, however, considered use to be sufficient because, according to the principles of the Aladin judgment (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288) the corsets, neckties, braces fall under the generic term of outerwear and underwear.
Međutim, Odjel za ništavost uporabu je procijenio dostatnom zbog toga što na temelju načela presude „Aladin” (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288), korzeti, kravate, tregeri potpadaju pod generički pojam odjeća i donje rublje.
While this is indeed true, this question is subordinate to examining whether the goods used can be subsumed under the claimed term at all.
Iako to jest istina, to pitanje ovisi o ispitivanju kojim se utvrđuje mogu li se proizvodi uopće podvesti pod traženi pojam.
This is not the case for corsets, neckties, braces.
To nije slučaj u pogledu korzeta, kravata, tregera.
If, alongside the broad generic term, the trade mark also explicitly claims specific goods covered by the generic term, it must also have been used for these specific goods in order to remain registered for them (para. 25).
Ako pored širokog generičkog pojma žig izričito uključuje i određene proizvode obuhvaćene generičkim pojmom, on treba biti u uporabi i za te određene proizvode kako bi i dalje ostao registriran za njih (t. 25.).
G&S: electric instruments (included in Class 9); optical, weighing, measuring, signalling and checking (supervision) instruments; data processing equipment and computers, in particular for operating, monitoring and checking machines, installations, vehicles and buildings; recorded computer programs; electronic counters in Class 9, repair services in Class 37 and computer programming in Class 42.
Proizvodi i usluge: električni instrumenti (uključeni u razred 9.); optički aparati, instrumenti za vaganje, mjerenje, signalizaciju, kontrolu (inspekciju); oprema za obradu podataka i računala, posebno za radne, nadzorne i testne strojeve, postrojenja, vozila i zgrade; snimljeni računalni programi; registarske blagajne u razredu 9.; popravci u razredu 37. i razvoj računalnih programa u razredu 42.
Assessment of PoU: the devices that the opponent has proven to have placed on the market fall under the wording of hardware as specified in Class 9.
Procjena dokaza o uporabi: uređaji za koje je podnositelj prigovora dokazao stavljanje na tržište pripadaju formulaciji hardvera, kao što je navedeno u razredu 9.
This is, however, a vast category, especially considering the massive development and high specialisation taking place in this field, which can be divided into subcategories according to the actual goods produced.
To je ipak široka kategorija, pogotovo s obzirom na masovni razvoj i visoku specijalizaciju u tom području koje se može podijeliti u potkategorije prema stvarno proizvedenim proizvodima.
In the present case, the goods must be limited to the automotive industry.
U ovom slučaju proizvode treba ograničiti na automobilsku industriju.
As the opponent is obliged to provide a legal guarantee to clients, it can be considered that it has also proven use of the service relating to repair of the hardware in question (Class 37).
S obzirom na to da je podnositelj prigovora dužan pružiti klijentima pravno jamstvo, smatra se da je podnositelj prigovora dokazao uporabu usluge koja se odnosi na popravak predmetnog hardvera (razred 37.).
The Board also found that recorded computer programs in Class 9 were a very broad category and had to be limited to the actual field of activity of the opponent (paras 3031).
Vijeće je utvrdilo i da snimljeni računalni programi u razredu 9. čine vrlo široku kategoriju i da ih se treba ograničiti na stvarno područje djelatnosti podnositelja prigovora (t. 30.31.).
No evidence was submitted for Class 42.
Nisu podneseni nikakvi dokazi za razred 42.
G&S: foodstuffs for animals in Class 31, and animal foodstuffs, animal feed and non-medicated additives for animal feed; all included in Class 31.
Proizvodi i usluge: hrana za životinje u razredu 31. i životinjska hrana, stočna hrana i neljekoviti dodatci hrani za životinje, sve uključeno u razred 31.
Assessment of PoU: the contested decision erred in considering that the earlier mark had been put to genuine use for foodstuffs for animals in Class 31, and animal foodstuffs, animal feed and non-medicated additives for animal feed; all included in Class 31, since this finding is contrary to the findings of the Court in Aladin.
Procjena dokaza o uporabi: u osporavanoj odluci pogrešno se u procijenilo da je raniji žig bio u stvarnoj uporabi za hranu za životinje u razredu 31. i životinjsku hranu, stočnu hranu i neljekovite dodatke hrani za životinje, sve uključeno u razred 31. zbog toga što je taj zaključak suprotan zaključcima Suda u presudi „Aladin”.
The reason given by the contested decision is not acceptable because it should have been tested whether or not the category of goods covered by the earlier mark was susceptible of being divided into independent subcategories and whether the goods for which use of the earlier mark had been proven could be classified in one of those.
Razlog koji se iznosi u osporavanoj odluci nije prihvatljiv zbog toga što je trebalo provjeriti podliježe li ili ne kategorija proizvoda obuhvaćenih ranijim žigom podjeli u neovisne potkategorije i mogu li se proizvodi za koje je dokazana uporaba ranijeg žiga razvrstati u jednu od njih.
Therefore, the Board considers that the earlier EUTM is, for the purposes of examination of the opposition, deemed to be registered in respect of additives for animal feed only in Class 31.
Prema tome, vijeće smatra da je raniji žig EU-a za potrebe ispitivanja prigovora registriran u odnosu na dodatke hrani za životinje samo u razredu 31.
G&S: all kinds of brushes and brush goods, for cleaning and hygiene purposes in Class 21.
Proizvodi i usluge: sve vrste četki i četkarski proizvodi za čišćenje i higijenu iz razreda 21.
The proven use of a trade mark for brooms, brushes and sponges, among other goods, was considered sufficient proof of use for ‘all kinds of brushes and brush goods, for cleaning and hygiene purposes', for which the mark was registered.
Dokazana uporaba žiga za, među ostalim, metle, četke i spužve smatrala se dostatnim dokazom o uporabi za sve vrste četki i četkarskih proizvoda za čišćenje i higijenu za koje je žig bio registriran.
The Court stated that these household and kitchen products do not constitute a category that is broad enough for it to be necessary to identify them within subcategories in which actual use had specifically to be proven.
Sud je naveo da ti kućanski i kuhinjski proizvodi ne čine kategoriju koja je dovoljno široka da bi bilo nužno razvrstati ih u potkategorije za koje bi se uporaba žiga posebno trebala dokazati.
Rather, it must be held that it is not possible to make significant subdivisions within that category of goods.
Umjesto toga, mora se smatrati da nije moguće napraviti značajne podjele unutar te kategorije proizvoda.
Case No Adequate Non-adequate
Broj predmeta Odgovarajući Neodgovarajući
Sign Case No
Znak Broj predmeta
Since then, Ansul has not been selling fire extinguishers under that mark.
Od tada Ansul ne prodaje uređaje za gašenje požara pod tim žigom.
However, Ansul nonetheless sold component parts and extinguishing substances for fire extinguishers bearing the mark to undertakings with responsibility for maintaining them.
Međutim, Ansul je prodavao sastavne dijelove i tvari za uređaje za gašenje požara koje su bile označene žigom poduzeća odgovornih za njihovo održavanje.
During the same period, it also maintained, checked and repaired equipment bearing the Minimax mark itself, used the mark on invoices relating to those services and affixed stickers bearing the mark and strips bearing the words ‘Gebruiksklaar Minimax' (Ready for use Minimax) to the equipment.
Ansul je u istom razdoblju i održavao, provjeravao i popravljao opremu obilježenu žigom Minimax, upotrebljavao žig na računima koji se odnose na predmetne usluge i na opremu stavljao naljepnice sa žigom i trakama s natpisom „Gebruiksklaar Minimax” (Minimax, spreman za uporabu).
Ansul also sold these stickers and strips to undertakings that maintain fire extinguishers.
Ansul je isto tako prodavao te naljepnice i trake poduzećima koja održavaju uređaje za gašenje požara.
The evidence submitted by the opponent duly shows that use of the earlier marks for a food additive, namely, zootechnical digestibility enhancer (feed enzyme) was conditional upon prior authorisation, to be issued by the European Food Safety Authority following an application filed before that body.
Dokazi koje je podnositelj prigovora propisno podnio pokazuju da je uporaba ranijih žigova za dodatke hrani, odnosno zootehnički dodatak za poticanje probavljivosti (enzim u hrani za životinje), bila uvjetovana ranijim odobrenjem koje nakon prijave izdaje Europska agencija za sigurnost hrane.
The national [French cancellation] proceedings brought against the opposing trade mark cannot be acknowledged as a proper reason for non-use (para. 19).
Nacionalni [francuski] postupak [brisanja] koji se vodi protiv žiga ne može se priznati kao opravdan razlog za neuporabu (t. 19.).
The fact remains that proper reasons for non-use are only those outside the sphere and influence of the trade mark proprietor, for instance national authorisation requirements or import restrictions.
Ostaje činjenica da su opravdani razlozi za neuporabu samo oni koji su izvan dometa i utjecaja nositelja žiga, primjerice nacionalni zahtjevi za odobrenje ili uvozna ograničenja.
These are neutral with regard to the trade mark to be used; they concern not the trade mark but the goods and services that the proprietor wishes to use.
To su neutralni razlozi u pogledu žiga u uporabi; oni se ne odnose na žig, već na proizvode i usluge koje nositelj želi upotrebljavati.
Such national authorisation requirements or import restrictions apply to the type or properties of the product to which the trade mark is affixed, and cannot be circumvented by choosing a different trade mark.
Takvi nacionalni zahtjevi za odobrenje ili uvozna ograničenja primjenjuju se na vrstu ili svojstva proizvoda koji je označen žigom i ne mogu se zaobići odabirom drukčijeg žiga.
In the present case, conversely, the trade mark proprietor could have readily manufactured cigarettes in France or imported them into France if it had chosen a different trade mark (para. 25).
U ovom slučaju, s druge strane, nositelj žiga odabirom drukčijeg žiga lako je mogao proizvesti cigarete u Francuskoj ili ih uvesti u Francusku (t. 25.).
The requirement not to infringe trade marks applies to any person using a name in the course of trade, regardless of whether it has itself applied for or been granted trade mark protection for that name.
Uvjet u skladu s kojim povreda žigova nije dopuštena primjenjuje se na svaku osobu koja u trgovačkom prometu upotrebljava određeno ime/naziv, neovisno o tome je li sama zatražila zaštitu žiga ili joj je zaštita odobrena za to ime/naziv.
A person refraining from such infringements is acting not for ‘proper reasons' but as ordered by law.
Osoba koja se suzdržava od takvih povreda ne postupa tako zbog „opravdanih razloga”, nego zato što je tako određeno u zakonu.
Hence, even refraining from use that would otherwise infringe a right is not a proper reason (09/03/2010, R 764/20094, HUGO BOSS / BOSS, § 22) (para. 27).
Prema tome, čak i suzdržavanje od uporabe koja bi inače povrijedila pravo ne smatra se opravdanim razlogom (09/03/2010, R 764/20094, HUGO BOSS / BOSS, § 22) (t. 27.).
Nor is use in such instances ‘unreasonable'.
Uporaba u takvim okolnostima ne smatra se „nerazumnom”.
Persons who, as trade mark proprietors, are threatened with proceedings or an interim injunction if they start using the trade mark concerned, must consider the prospects of the action against them succeeding and can either capitulate (not start using the trade mark) or defend themselves against the complaint.
Osobe kojima se u svojstvu nositelja žiga prijeti postupcima ili privremenom zabranom u pogledu uporabe žiga trebaju razmotriti vjerojatnost uspjeha postupka protiv njih, pri čemu one mogu odustati (ne početi upotrebljavati žig) ili se braniti u žalbenom postupku.
In any event, they have to accept the decision of the independent courts, which may be in expedited proceedings.
U svakom slučaju, one moraju prihvatiti odluku neovisnih sudova, koja se može donijeti u ubrzanom postupku.
Nor, pending a decision at final instance, can they object that they must be protected by the fact that, until that decision becomes final, uncertainty is to be recognised as a proper reason for non-use.
Jednako tako, do donošenja odluke u zadnjem stupnju, one ne mogu podnijeti prigovor na temelju tvrdnje da moraju biti zaštićene činjenicom da, dok ta odluka ne postane pravomoćna, neizvjesnost treba priznati kao opravdan razlog za neuporabu.
In fact, the issue of what should happen in the period between the filing of an action or the application for an interim injunction and the conclusive final decision is again to be left to the courts, in that they take decisions that are not yet final on provisional enforceability.
Stoga, pitanje što bi se trebalo dogoditi u razdoblju od pokretanja postupka ili podnošenja zahtjeva za donošenje privremene zabrane i zaključne pravomoćne odluke treba prepustiti sudovima, u smislu da oni donose odluke koje još nisu pravomoćne, a koje mogu proglasiti privremeno provedivima.
The defendant is not entitled to ignore those decisions and be put in a position as if there were no courts (para. 28).
Tuženik nema pravo ignorirati te odluke i ponašati se kao da sudovi ne postoje (t. 28.).
Designated country [9: Malta is not part of the Madrid System.]
Naznačena zemlja: [9: Malta nije dio Madridskog sustava.]
Country of origin Deadline to issue a refusal
Zemlja podrijetla Rok za izdavanje odbijanja
Benelux, Czech Republic, Germany, Spain, France, Croatia Latvia, Hungary, Austria, Portugal, Romania and Slovenia (Contracting EU parties bound by both the Agreement and the Protocol).
Beneluks, Češka, Njemačka, Španjolska, Francuska, Hrvatska, Latvija, Mađarska, Austrija, Portugal, Rumunjska i Slovenija (ugovorne strane iz EU-a vezane i Sporazumom i Protokolom) Sve ugovorne strane [Status 15. 4. 2015.
Contracting parties bound by both the Agreement and the Protocol [Status 15/04/2015: 54 Member States].
: 54 države članice] 12 mjeseci
18 months
: 33 države članice] 18 mjeseci
Earlier mark Calculation of the beginning of the 5-year period (grace period)
Raniji žig Izračun početka petogodišnjeg razdoblja (razdoblje odgode)
EUTM Date of registration.
Žig EU-a Datum registracije.
National mark By default, date of registration or of completion of registration proceedings if proven by opponent.
Nacionalni žig U pravilu datum registracije ili zaključenja postupka registracije, ako ga podnositelj prigovora dokaže.
IR designating Member States By default, 12 or 18 months after the date of notification from which the time limit to notify the refusal starts (INID code 580).
Međunarodna registracija u kojoj je naznačena država članica U pravilu 12 ili 18 mjeseci nakon datuma obavijesti od kojeg počinje teći rok za obavijest o odbijanju (oznaka 580 INID).
Can be earlier or later if proven by parties.
Može biti ranije ili kasnije ako ga stranke dokažu.
17/02/2011, T324/09, Friboi, EU:T:2011:47 The opponent (Fribo Foods Ltd.) submitted several invoices relating to large quantities of goods, addressed to its distribution company (Plusfood Ltd.), which belongs to the same group (Plusfood Group).
17/02/2011, T324/09, Friboi, EU:T:2011:47 Podnositelj prigovora (Fribo Foods Ltd.) dostavio je nekoliko računa za veću količinu proizvoda koji su naslovljeni na njegovo poduzeće za distribuciju (Plusfood Ltd.), koje pripada istoj grupaciji (Plusfood Group).
It is not disputed that the distribution company put the products on the market later.
Nije sporno da je poduzeće za distribuciju kasnije stavilo proizvode na tržište.
Furthermore, the opponent presented undated brochures, a press clip and three price lists.
Nadalje, podnositelj prigovora dostavio je brošure bez datuma, isječak iz tiska i tri cjenika.
With regard to the ‘internal' invoices, the Court held that the producer-distributor-market chain was a common method of business organisation, which could not be regarded as purely internal use.
S obzirom na „interne” račune, Sud je smatrao da je lanac proizvođač - distributer - tržište uobičajena metoda poslovne organizacije, koju se ne može smatrati isključivo internom uporabom.
The undated brochures had to be seen in conjunction with other dated evidence such as invoices and price lists and, therefore, might still be taken into consideration.
Brošure bez datuma treba promatrati uz druge datirane dokaze, kao što su računi i cjenici, pa se prema tome ipak mogu uzeti u obzir.
The Court accepted genuine use and stressed that an overall assessment implied that all the relevant factors be viewed as a whole and not in isolation.
Sud je prihvatio stvarnu uporabu i naglasio da je cjelokupna procjena podrazumijevala promatranje svih relevantnih čimbenika kao cjeline, a ne zasebno.
02/05/2011, R 872/20104, CERASIL / CERATOSIL The opponent submitted inter alia about 50 invoices, not in the language of proceedings.
02/05/2011, R 872/20104, CERASIL / CERATOSIL Podnositelj prigovora među ostalim je dostavio oko 50 računa koji nisu na jeziku postupka.
The names of the addressees as well as the quantities sold were blacked out.
Zacrnjena su imena primatelja, kao i prodane količine.
The Boards held that standard invoices containing the usual information (date, indication of seller's and buyer's name/address, product concerned, price paid) did not require a translation.
Vijeće je smatralo da nema potrebe prevoditi standardne račune koji sadržavaju uobičajene informacije (datum, imena/adrese prodavača i kupca, predmetni proizvod, plaćenu cijenu).
Even though the names of the addressees and the quantities sold were blacked out, the invoices nevertheless confirmed the sale of ‘CERATOSIL' products, measured in kilograms, to companies throughout the relevant territory during the relevant period.
Iako su imena primatelja i prodane količine bile zacrnjene, računima je ipak potvrđena prodaja proizvoda „CERATOSIL”, mjerenih u kilogramima, poduzećima na relevantnom području tijekom relevantnog razdoblja.
Together with the remaining evidence (brochures, affidavit, articles, photographs), this was considered sufficient to prove genuine use.
To se smatralo dostatnim dokazom stvarne uporabe, zajedno s preostalim dokazima (brošure, ovjerene izjave, članci, fotografije).
29/11/2010, B 1 477 670 The opponent, which was active in the field of vehicle maintenance and the management of businesses associated with buying and selling vehicles, provided several Annual Reports giving a general overview of its overall commercial and financial activities.
29/11/2010, B 1 477 670 Podnositelj prigovora, koji djeluje u području održavanja vozila i upravljanja poduzećima koja se bave kupnjom i prodajom vozila, dostavio je nekoliko godišnjih izvješća kojima se daje opći pregled njegovih ukupnih poslovnih i financijskih djelatnosti.
The OD found that these reports, by themselves, did not provide sufficient information on actual use for the majority of services claimed.
Odjel za prigovore utvrdio je da navedena izvješća sama po sebi nisu pružala dovoljno informacija o stvarnoj uporabi većine predmetnih usluga.
However, in conjunction with advertisements and publicity displaying the mark in question for particular services, the OD concluded that the evidence as a whole provided sufficient indications as to the scope, nature, period and place of use for these services.
Ipak, uzevši u obzir i oglase i isječke iz medija u kojima se prikazuje predmetni žig za određene usluge, Odjel za prigovore zaključio je da dokazi u cjelini pružaju dovoljno informacija o opsegu, naravi, razdoblju i mjestu uporabe tih usluga.
29/11/2010, R 919/20094, GELITE / GEHOLIT The documents submitted by the appellant showed use of the trade mark for ‘coating materials based on artificial resin (base, intermediate and top coatings) and industrial lacquers'.
29/11/2010, R 919/20094, GELITE / GEHOLIT Dokumenti koje je dostavio podnositelj žalbe pokazuju uporabu žiga u odnosu na „materijale za oblaganje na bazi umjetne smole (bazni, srednji i gornji premazi) i lakove za industriju”.
The attached labels showed use of the trade mark for various base, primer and top coatings.
Priložene etikete pokazuju uporabu žiga za razne bazne, osnovne i gornje premaze.
This information coincided with the attached price lists.
Ta se informacija podudara s priloženim cjenicima.
The associated technical information sheets described the goods as corrosion coatings based on artificial resin, which are offered for sale in various colours.
Ti su proizvodi u pripadajućim tehničkim listovima opisani kao premazi protiv hrđe na bazi umjetne smole, koji se nude za prodaju u raznim bojama.
The attached invoices showed that these goods were supplied to various customers in Germany.
Priloženim računima pokazano je da su ti proizvodi isporučeni različitim kupcima u Njemačkoj.
Although the turnover figures stated in the written declaration in relation to the period from 2002 to 2007 did not expressly refer to Germany, it had to be concluded that they were obtained at least in part also in Germany.
Iako se promet u brojkama koji se navodi u pisanoj izjavi, u odnosu na razdoblje od 2002. do 2007., nije odnosio izričito na Njemačku, zaključuje se da je promet barem dijelom realiziran u Njemačkoj.
Consequently, the earlier mark was deemed to be used for the goods lacquer, lacquer paints, varnishes, paints; dispersions and emulsions to coat and repair surfaces because it was not possible to create any further subcategories for these goods.
Slijedom navedenog, smatra se da je raniji žig bio u uporabi za proizvode lak, boje na bazi laka, firnis, boje; disperzije i emulzije za prekrivanje i saniranje površina zbog toga što za te proizvode nije moguće stvoriti bilo kakvu novu potkategoriju.
20/04/2010, R 878/20092, SOLEA / Balea The solemn declaration refers to high sales figures (over EUR 100 million) for marked products from 2004 to 2006 and attaches internet extracts of pictures of the products sold during the relevant period (soap, shampoo, deodorant (for feet and body), lotions, and cleaning items).
20/04/2010, R 878/20092, SOLEA / Balea Prisegnuta izjava odnosi se na visoke prodajne brojke (više od 100 milijuna EUR) za označene proizvode u razdoblju od 2004. do 2006. i priloženi su isječci s interneta u obliku slika proizvoda koji su prodani tijekom relevantnog razdoblja (sapuni, šamponi, dezodoransi (za noge i tijelo), losioni i predmeti za čišćenje).