natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Anyone with a legal background, including notaries, can act as a trade mark agent.
Sve osobe pravne struke, uključujući bilježnike, mogu djelovati kao predstavnici za žigove.
No documentary proof of the qualification of legal practitioners acting as trade mark agents is required.
Nije potrebno predočiti pisani dokaz o kvalifikaciji odvjetnika koji djeluju kao predstavnici za žigove.
Norway Advokat, Advokatfullmektig Legal practitioners are fully entitled.
Norveška Advokat, Advokatfullmektig Pravnici imaju puno pravo zastupanja.
If the legal practitioner acts as an attorney-at-law no power of attorney is necessary.
Ako pravnik djeluje kao odvjetnik, nije potrebno ovlaštenje.
Poland Adwokat, radca prawny Lawyers are fully entitled for EUTM matters, but not for RCD matters.
Poljska Adwokat, radca prawny Odvjetnici imaju puno pravo zastupanja u pogledu žigova EU-a, ali ne u pogledu registriranih dizajna Zajednice.
Rzecznik Patentowy The representative has to be on the list of patent attorneys maintained by the Polish Patent Office.
Rzecznik Patentowy Zastupnik mora biti na popisu zastupnika za patente koje vodi poljski ured za patente.
Portugal Advogado Lawyers are fully entitled.
Portugal Advogado Odvjetnici imaju puno pravo zastupanja.
Agente Oficial da Propriedade Industrial 5 years' experience or special qualifications.
Agente Oficial da Propriedade Industrial Pet godina iskustva ili posebne kvalifikacije.
A notary is not a legal practitioner and, therefore, may apply to be entered on the list.
Bilježnik nije odvjetnik te stoga može zatražiti uvrštenje na popis.
Romania Avocat Lawyers are not fully entitled.
Rumunjska Avocat Odvjetnici nemaju puno pravo zastupanja.
Consilier în proprietate industrialǎ In Romania, three lists are maintained.
Consilier în proprietate industrialǎ U Rumunjskoj se vode tri popisa.
Representatives are required to have special qualifications or 5 years' experience and be a member of a national chamber.
Zastupnici moraju imati posebne kvalifikacije ili prethodno iskustvo od pet godina te biti članovi nacionalne komore.
A special professional qualification is required to be a professional representative.
Potrebna je posebna kvalifikacija da bi osoba postala ovlašteni zastupnik.
Slovakia Advokát, Komerčný Pravnik Lawyers are fully entitled.
Slovačka Advokát, Komerčný Pravnik Odvjetnici imaju puno pravo zastupanja.
Patentový zástupca In Slovakia, legal practitioners (‘advokáts') listed in the Slovak BAR Association may act as representatives before the Industrial Property Office of the Slovak Republic.
Patentový zástupca U Slovačkoj odvjetnici („advokáts”) na popisu slovačke odvjetničke komore mogu djelovati kao zastupnici pri Uredu za industrijsko vlasništvo Slovačke Republike.
Slovenia Odvetnik Lawyers are fully entitled.
Slovenija Odvetnik Odvjetnici imaju puno pravo zastupanja.
Patentni zastopnik Legal practitioners who are not entered in the Slovenian register as patent/trade mark agents are not allowed to represent parties before the Office.
Patentni zastopnik Odvjetnici koji nisu upisani u slovenski registar kao predstavnici za patente/žigove ne mogu zastupati stranke pri Uredu.
Notaries are not entitled by right.
Bilježnici nemaju zakonsko pravo zastupanja.
Spain Abogado Lawyers are fully entitled.
Španjolska Abogado Odvjetnici imaju puno pravo zastupanja.
Agente Oficial de la Propiedad Industrial Entry on the list is conditional upon an examination.
Agente Oficial de la Propiedad Industrial Uvrštenje na popis ovisi o položenom ispitu.
Sweden Advokat Lawyers are fully entitled.
Švedska Advokat Odvjetnici imaju puno pravo zastupanja.
Patentombud Entitlement is not conditional upon the need for special professional qualifications; persons applying to be entered on the list must have regularly acted as professional representatives for at least 5 years before a central industrial property office of a Member State.
Patentombud Pravo ne ovisi o posjedovanju posebne stručne kvalifikacije; osobe koje zatraže uvrštenje na popis moraju prethodno najmanje pet godina djelovati kao ovlašteni zastupnici pred središnjim uredom za industrijsko vlasništvo države članice.
Netherlands Advocaat Lawyers are fully entitled but a person cannot be a lawyer and a professional representative at the same time.
Nizozemska Advocaat Odvjetnici imaju puno pravo zastupanja, ali osoba ne može istovremeno biti odvjetnik i ovlašteni zastupnik.
Merkengemachtigde Any person having an address in the EEA may represent clients in IP matters.
Merkengemachtigde Svaka osoba koja ima adresu u Europskom gospodarskom prostoru može zastupati klijente u pitanjima povezanima s intelektualnim vlasništvom.
United Kingdom Barrister, solicitor, registered rrade mark attorney Lawyers are fully entitled.
Ujedinjena Kraljevina Barrister, solicitor, registered trade mark attorney Odvjetnici imaju puno pravo zastupanja.
Entitlement is not conditional upon the need for special professional qualifications; persons applying to be entered on the list must have regularly acted as professional representatives for at least 5 years before a central industrial property office of a Member State.
Pravo ne ovisi o posjedovanju posebne stručne kvalifikacije; osobe koje zatraže uvrštenje na popis moraju prethodno najmanje pet godina djelovati kao ovlašteni zastupnici pred središnjim uredom za industrijsko vlasništvo države članice.
COUNTRY Design Attorney
ZEMLJA Zastupnik za dizajne
Czech Republic Patentový zástupce (the same denomination as trade mark agent)
Češka Patentový zástupce (isti naziv kao za predstavnike za žigove)
Denmark Varemaerkefuldmaegtig
Danska Varemaerkefuldmaegtig
Estonia Patendivolinik
Estonija Patendivolinik
Finland Mallioikeusasiamies/, Mönsterrättsombud
Finska Mallioikeusasiamies/, Mönsterrättsombud
Ireland Registered Patent Agent
Irska Registered Patent Agent
Italy Consulente in brevetti
Italija Consulente in brevetti
Latvia Patentpilnvarotais dizainparaugu lietas
Latvija Patentpilnvarotais dizainparaugu lietas
Romania Consilier de proprietate industriala
Rumunjska Consilier de proprietate industriala
Sweden Varumaerkesombud
Švedska Varumaerkesombud
United Kingdom Registered patent agent
Ujedinjena Kraljevina Registered Patent Agent
Guidelines for Examination in the Office, Part A, General Rules Page 32
Smjernice za ispitivanje u Uredu, dio A, Opća pravila Stranica 33.
Revocation of Decisions, Cancellation of Entries in the Register and Correction of Errors
Opoziv odluka, brisanje unosa iz registra i ispravljanje pogrešaka
GUIDELINES FOR EXAMINATION OF EUROPEAN UNION TRADE MARKS
SMJERNICE ZA ISPITIVANJE ŽIGOVA EUROPSKE UNIJE
SECTION 6
ODJELJAK 6.
REVOCATION OF DECISIONS, CANCELLATION OF ENTRIES IN THE REGISTER AND CORRECTION OF ERRORS
OPOZIV ODLUKA, BRISANJE UNOSA IZ REGISTRA I ISPRAVLJANJE POGREŠAKA
1 Revocation of Decisions and Cancellation of Entries in the Register 3
1 Opoziv oduka i brisanje unosa iz registra 3
1.1 Obvious errors attributable to the Office 3
1.1 Očite pogreške koje se mogu pripisati Uredu 3
1.2 Who decides on revocation/cancellation?
1.2 Tko odlučuje o opozivu/brisanju?
1.3 Procedural aspects 5
1.3 Postupovni aspekti 4
1.3.1 Assessment 5
1.3.1 Procjena 4
1.3.2 Distinction between where only one party and where more than one party is affected 5
1.3.2 Razlika između postupka koji utječe samo na jednu stranku i postupka koji utječe na više stranaka 5
2 Correction of Errors in Decisions and Other Notifications 8
2 Ispravci pogrešaka u odlukama i ostalim obavijestima 8
2.1 Correction of linguistic errors, errors of transcription and manifest oversights in decisions 8
2.1 Ispravci jezičnih pogrešaka, pogrešaka u prijepisu i očitih propusta u odlukama 8
2.1.1 General remarks 8
2.1.1 Opće napomene 8
2.1.2 Procedural aspects 8
2.1.2 Postupovni aspekti 8
2.2 Correction of errors in notifications other than decisions 9
2.2 Ispravci pogrešaka u obavijestima koje nisu odluke 9
3 Correction of Technical Errors in Registering a Trade Mark or Publishing the Registration 9
3 Ispravci tehničkih pogrešaka u registraciji žiga ili objavi registracije 9
Article 103 EUTMR
Uredbe o žigu EU-a
Article 70 EUTMDR
Članak 70.
This part of the Guidelines deals with the practical aspects of revocation/cancellation under Article 103 EUTMR; it does not apply to registered Community designs (RCDs).
U ovom je dijelu smjernica riječ o praktičnim aspektima opoziva/brisanja u skladu s člankom 103.
The revocation procedure can be initiated either by a party to the proceedings or by the Office on its own motion.
Uredbe o žigu EU-a; ne primjenjuje se na registrirane dizajne Zajednice.
A decision can only be revoked by another decision.
Postupak opoziva može pokrenuti stranka u postupku ili Ured na vlastitu inicijativu.
The same applies to cancellations of entries in the Register.
Odluka se može opozvati samo drugom odlukom, a isto vrijedi i za brisanje unosa iz registra.
1.1 Obvious errors attributable to the Office
Očite pogreške koje se mogu pripisati Uredu
A decision must be revoked or an entry in the Register cancelled when it contains an obvious error attributable to the Office.
Odluka se mora opozvati, a unos u registar izbrisati ako sadržava očitu pogrešku koja se može pripisati Uredu.
The wording ‘obvious error' covers substantial procedural violations and the obvious distortion of facts.
Izraz „očita pogreška” obuhvaća postupovne povrede i očito iskrivljavanje činjenica.
It does not contain errors of substance, where no revocation is possible.
Ne uključuje sadržajne pogreške pri kojima opoziv nije moguć.
A decision/entry contains an obvious error where there has been an error in the proceedings (usually when an essential procedural step was omitted) or where the decision/entry ignores a procedural action taken by the parties.
Odluka/unos sadržava očitu pogrešku ako je postojala pogreška u postupku (obično ako je izostavljen ključan postupovni korak) ili ako u okviru odluke/unosa nije uzeta u obzir postupovna radnja koju su poduzele stranke.
The decision/entry is incorrect if the procedure established by the Regulations has not been followed correctly.
Odluka/unos je pogrešan ako se postupak utvrđen uredbama nije pravilno slijedio.
The following is a non-exhaustive list of examples of obvious errors requiring revocation.
U nastavku se nalazi nepotpun popis primjera očitih pogrešaka koje su osnova za opoziv:
The EUTM is registered despite having previously been withdrawn.
žig EU-a registriran je unatoč tome što je prethodno povučen,
The opposition has been found admissible even though some admissibility requirements were not met (18/10/2012, C402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649).
prigovor se smatra dopuštenim iako neki od uvjeta dopuštenosti nisu bili zadovoljeni (18/10/2012, C402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649),
The EUTM is registered despite a deficiency in the payment of the application fees.
žig EU-a registriran je unatoč problemu s plaćanjem pristojbi za podnošenje prijave,
The EUTM is registered despite a successful opposition.
žig EU-a registriran je unatoč uspješnom prigovoru,
The EUTM is refused on absolute grounds, ignoring the evidence of acquired distinctiveness duly submitted.
žig EU-a odbijen je na temelju apsolutnih razloga za odbijanje, pri čemu je zanemaren propisno podneseni dokaz o stečenom razlikovnom karakteru,
The EUTM is refused by the Opposition Division, ignoring an unprocessed request for proof of use or without dealing with the issue of proof of use.
Odjel za prigovore odbio je žig EU-a, pri čemu je zanemaren neobrađeni zahtjev za dokaz o uporabi ili pri čemu nije riješeno pitanje dokaza o uporabi,
The EUTM is registered despite a pending opposition.
žig EU-a registriran je unatoč prigovoru u tijeku,
The opposition is rejected on the basis of lack of proof of use but
prigovor je odbačen na osnovi nedostatka dokaza o uporabi, ali
○ the opponent was not expressly given a time limit for submitting proof of use;
podnositelju prigovora nije izričito određen rok za podnošenje dokaza o uporabi;
○ proof of use was filed on time and was overlooked.
dokaz o uporabi podnesen je na vrijeme i zanemaren,
The opposition decision was rendered while the proceedings were suspended or interrupted or, more generally, while a time limit for one of the parties was still running.
odluka o prigovoru donesena je tijekom obustave ili prekida postupka odnosno dok rok za jednu od stranaka još nije istekao,
Any breach of the right to be heard (observations not forwarded to the other party when that party should have been given a time limit to reply pursuant to the Regulation or the Office's practice).
svako kršenje prava na saslušanje (očitovanja nisu proslijeđena drugoj stranci kada je toj stranci trebao biti omogućen rok u kojem mora odgovoriti u skladu s uredbom ili praksom Ureda),
When closing a file due to a limitation of the contested EUTM application or a withdrawal, the Office has issued a decision on costs, overlooking an agreement on costs between both parties that was on file at the time.
pri zatvaranju spisa zbog ograničenja sporne prijave za žig EU-a ili povlačenja, Ured je donio odluku o troškovima pri čemu je zanemario dogovor o troškovima između obiju stranaka koji je u to vrijeme bio u spisu,
A transfer of ownership was entered in the Register despite insufficient evidence of the transfer.
prijenos vlasništva upisan je u registar unatoč nedovoljnim dokazima o prijenosu.
Whether or not these errors were a result of human error or of the incorrect functioning of an IT tool is immaterial.
Nije važno jesu li te pogreške posljedica ljudske pogreške ili neispravnog rada informatičkih alata.
The effect of the revocation of a decision or of the cancellation of an entry in the Register is that the decision or entry is deemed never to have existed.
Učinak opoziva odluke ili brisanja unosa iz registra jest činjenica da se za odluku ili unos smatra da nikad nisu postojali.
The file is returned to the procedural stage it was at before the erroneous decision or entry was made.
Spis se vraća u postupovnu fazu u kojoj se nalazio prije nego što je donesena pogrešna odluka ili izvršen pogrešan unos.
1.2 Who decides on revocation/cancellation?
Tko odlučuje o opozivu/brisanju?
Decisions on revocation/cancellation are made by the department or unit that made the entry or took the decision, and can be appealed under Article 66(2) EUTMR.
O opozivu/brisanju odlučuje odjel ili jedinica koja je obavila unos ili donijela odluku, pri čemu se može izjaviti žalba na temelju članka 66. stavka 2.
1.3 Procedural aspects
Uredbe o žigu EU-a.
The Office must verify, firstly, whether the decision or entry contains an obvious error; secondly, whether more than 1 year has passed since notification of the decision or entry in the Register; and, thirdly, whether there has been an appeal against the decision/entry in the Register.
Ured mora prije svega provjeriti sadržava li odluka ili unos očitu pogrešku, zatim je li prošlo više od godinu dana od slanja obavijesti o odluci ili unosu u registar, i naposljetku, je li podnesena žalba na odluku/unos u registar.
Nature of the error.
Priroda pogreške.
It must be verified whether the decision or entry contains an obvious error.
Mora se provjeriti sadržava li odluka ili unos očitu pogrešku.
For further information, see paragraph 1.1 above.
Dodatne informacije potražite uprethodnom odlomku 1.1.
1 year.
Jedna godina.
It must first be established whether more than 1 year has passed since notification of the decision or entry in the Register.
Prvo se mora utvrditi je li prošlo više od godinu dana od slanja obavijesti o odluci ili unosu u registar.
The revocation/cancellation is deemed ‘effected' on the date of notification of the decision on revocation/cancellation, regardless of any appeal.
Opoziv/brisanje smatra se „izvršenim” na datum obavijesti o opozivu/brisanju bez obzira na bilo koju žalbu.
As revocation/cancellation is not possible after 1 year, any request for revocation/cancellation received after the time limit will be rejected as inadmissible.
Budući da opoziv/brisanje nisu mogući nakon jedne godine, svaki zahtjev za opoziv/brisanje zaprimljen nakon tog roka odbacuje se kao nedopušten.
Furthermore, even if a request has been received within that time limit, any pending proceedings for revocation/cancellation will be terminated and the request rejected upon expiry of the 1-year period, irrespective of the reason why the proceedings for revocation/cancellation could not be concluded on time.
Nadalje, čak i ako je zahtjev zaprimljen u tom roku, svaki se postupak opoziva/brisanja koji je u tijeku prekida, a zahtjev odbacuje, nakon isteka razdoblja od jedne godine, bez obzira na razlog zbog kojeg postupak opoziva/brisanja nije mogao biti zaključen na vrijeme.
In light of the fixed and equitable time limit, those adversely affected must inform the Office about the obvious error identified without any delay, particularly where an adverse party may be involved who needs to be consulted.
Uzimajući u obzir utvrđeni i pravični rok, stranke na koje je pogreška nepovoljno utjecala moraju bez odlaganja obavijestiti Ured o utvrđenoj očitoj pogrešci, posebno ako je uključena protustranka s kojom se treba savjetovati.
In any event, irrespective of the time remaining of the 1 year, the Office will always initiate the procedure for revocation/cancellation if it becomes aware of an obvious error to be corrected, and will do its utmost to conduct an expedient procedure to conclude on time.
U svakom slučaju, neovisno o preostalom vremenu do isteka razdoblja od jedne godine, Ured uvijek pokreće postupak opoziva/brisanja ako je obaviješten o pogrešci koju treba ispraviti te poduzima sve u svojoj moći da provede žurni postupak i zaključi ga na vrijeme.
Decision/entry against which an appeal is pending.
Odluka/unos na koji je žalba u tijeku.
Article 103(4) EUTMR provides that the appeal proceedings will become devoid of purpose upon revocation of an erroneous decision.
Uredbe o žigu EU-a utvrđeno je da žalbeni postupak postaje nesvrsishodan nakon opoziva pogrešne odluke.
The department competent to decide on the revocation will inform the Boards of Appeal promptly if it is considering a revocation/cancellation and also inform them of the outcome of its deliberations (i.e. the intention to revoke and the final decision on revocation).
Ako razmatra opoziv/brisanje, odjel nadležan za odlučivanje o opozivu odmah će o tome obavijestiti žalbena vijeća te će ih također obavijestiti o ishodu svojih rasprava (tj. namjeri opoziva i konačnoj odluci o opozivu).
1.3.2 Distinction between where only one party and where more than one party is affected
Razlika između postupka koji utječe samo na jednu stranku i postupka koji utječe na više stranaka
Examples are when the Office duly receives third-party observations that raise doubts but the EUTM application is not blocked and continues to registration; and where an EUTM application is registered although the application fee has not been paid.
Primjeri uključuju slučajeve u kojima Ured propisno zaprima očitovanja treće strane koje izazivaju sumnju, ali prijava za žig EU-a nije blokirana i kasnije će biti registrirana, te slučajeve u kojima je prijava za žig EU-a registrirana iako nije plaćena pristojba za prijavu.
Errors that concern incorrect handling of the files after a decision has been taken, for example where an EUTM application is registered despite having been refused on absolute grounds, affect only one party - the applicant.
Pogreške koje se odnose na nepravilno rješavanje spisa nakon donošenja odluke, primjerice ako je prijava za žig EU-a registrirana unatoč tome što je odbijena na temelju apsolutnih razloga za odbijanje, utječu samo na jednu stranku, odnosno na podnositelja prijave.
For example, more than one party is affected by the revocation of a decision in opposition proceedings where the Office overlooked a request for proof of use.
Primjerice, opoziv odluke u postupku prigovora utječe na više stranaka ako je Ured zanemario zahtjev za dokaz o uporabi.
Errors that concern incorrect handling of the files after an opposition decision has been taken, such as where the entire EUTM application is rejected but is still registered, are considered to affect both the applicant and the opponent.
Za pogreške koje se odnose na nepravilno rješavanje spisa nakon donošenja odluke o prigovoru, kao u slučaju u kojem je cjelokupna prijava za žig EU-a odbačena, ali je svejedno registrirana, smatra se da utječu na podnositelja prijave i na podnositelja prigovora.
Errors in registering a transfer of ownership also affect more than one party.
Pogreške pri registraciji prijenosa vlasništva također utječu na više stranaka.
While the procedure for recordal is essentially ex parte, the Office will determine if more than one party is affected for the purposes of the procedure for cancellation of the erroneous entry: the new owner, the old owner and the third party that should have been entered in the Register, as the case may be.
Dok je postupak upisa u registar u osnovi ex parte, Ured će utvrditi utječe li postupak brisanja pogrešnog upisa na više stranaka: na novog nositelja, starog nositelja i treću stranu koji su, ovisno o slučaju, trebali biti upisani u registar.
1.3.2.1 Procedures when only one party is affected
Postupci koji utječu na samo jednu stranku
Error found by the Office
Pogreška koju je utvrdio Ured
If the Office itself finds that an error has been made, it informs the party of its intention to revoke the decision/cancel the entry and sets a time limit of 1 month for observations.
Ako sam Ured utvrdi da je došlo do pogreške, obavješćuje stranku o svojoj namjeri opoziva odluke/brisanja unosa i određuje rok od mjesec dana za podnošenje očitovanja.
The letter must state the reasons for the revocation/cancellation.
U dopisu se moraju navesti razlozi za opoziv/brisanje.
If the party agrees or does not submit any observations, the Office revokes the decision/cancels the entry.
Ako ih stranka prihvati i ne podnese nikakva očitovanja, Ured opoziva odluku / briše unos.
If the party does not agree to revocation or cancellation, a formal decision has to be taken, which is subject to the usual requirements described in the Guidelines, Part A, General Rules, Section 2, General Principles to be Respected in the Proceedings, paragraph 6.
Ako stranka ne prihvati opoziv ili brisanje, mora se donijeti službena odluka koja podliježe uobičajenim zahtjevima kako je opisano u Smjernicama, dio A, Opća pravila, odjeljak 2., Opća načela koja treba poštovati tijekom postupka, odlomak 6.
Error notified by affected party
Pogreška o kojoj obavijest šalje stranka na koju ona utječe
If the party adversely affected by an error informs the Office in writing of the error, there is no need to ask for observations.
Ako stranka na koju je pogreška nepovoljno utjecala obavijesti Ured o pogrešci u pisanom obliku, nije potrebno zatražiti podnošenje očitovanja.
In these cases, it must be determined whether revocation/cancellation is justified and possible.
U tim se slučajevima mora utvrditi je li opoziv/brisanje opravdano i moguće.
If so, the decision or entry in the Register is revoked/cancelled.
Ako jest, Ured opoziva odluku / briše unos u registar.
If the Office finds that there are no reasons for revocation/cancellation or it is no longer possible, it informs the party accordingly, giving appropriate reasons.
Ako Ured utvrdi da ne postoje razlozi za opoziv/brisanje, ili da to više nije moguće, o tome obavješćuje stranku navodeći odgovarajuće razloge.
1.3.2.2 Procedure when more than one party is affected
Postupak koji utječe na više stranaka
If the Office itself finds that an error has been made, it informs both parties of its intention to revoke the decision/cancel the entry and sets a time limit of 1 month for observations.
Ako sam Ured utvrdi da je došlo do pogreške, obavješćuje obje stranke o svojoj namjeri opoziva odluke / brisanja unosa i određuje rok od mjesec dana za podnošenje očitovanja.
If the parties agree or do not submit any observations in reply, the Office revokes the decision/cancels the entry.
Ako stranke to prihvate i ne podnesu nikakva očitovanja kao odgovor, Ured opoziva odluku / briše unos.