natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The signs are conceptually highly similar.
Znakovi su konceptualno vrlo slični.
VIKING Invented example
VIKING Izmišljeni primjer
The additional figurative elements do not introduce any concept capable of altering the conceptual perception of the signs.
Dodatni figurativni elementi ne uvode nikakav koncept koji može promijeniti konceptualnu percepciju znakova.
The signs are conceptually identical.
Znakovi su u konceptualnom smislu istovjetni.
Earlier sign Contested sign Reason Case No
Raniji znak Osporavani znak Razlog Predmet br.
BEYOND VINTAGE BEYOND RETRO Coinciding first word 30/04/2014, T170/12, EU:T:2014:238
BEYOND VINTAGE BEYOND RETRO Zajednička prva riječ 30/04/2014, T170/12, EU:T:2014:238
SCHUHPARK JELLO SCHUHPARK The earlier trade mark is identical to the second word of the EUTM application.
SCHUHPARK JELLO SCHUHPARK Raniji je žig istovjetan drugoj riječi u prijavi žiga EU-a.
ip_law@mbp MBP The sign ‘@'separates the earlier mark in ‘ip-law' and ‘mbp' (para. 53).
ip_law@mbp MBP Znak „@” razdvaja raniji znak na „ip-law” i „mbp” (t. 53.).
The letters ‘FŁK' have an independent role in the EUTM application due to the red colour (para. 48).
Slova „FŁK” imaju neovisnu ulogu u prijavi žiga EU-a zbog crvene boje (t. 48.).
TRONIC The common element ‘TRONIC' is separated visually due to its white letters (para. 38).
TRONIC Zajednički element „TRONIC” vizualno je odvojen zbog bijelih slova (t. 38.).
MARINE BLEU BLUMARINE The part ‘marine' in the EUTM application will be understood as a reference to the sea and ‘blu' as a misspelling of ‘blue'.
MARINE BLEU BLUMARINE Dio „marine” u prijava žiga EU-a shvatit će se kao upućivanje na more, a „blu” kao pogrešno napisana riječ „blue” (plavo).
CADENACOR COR The Spanish-speaking public will identify the elements ‘cadena' and ‘cor' in the earlier TM (para. 47) - likelihood of confusion.
CADENACOR COR Govornici španjolskog jezika prepoznat će elemente „cadena” i „cor” u ranijem žigu (t. 47.) - vjerojatnost dovođenja u zabludu.
BLUE ECOBLUE The relevant public will split the EUTM application into the commonly used prefix ‘eco' and the word ‘blue' (para. 30) - likelihood of confusion.
BLUE ECOBLUE Relevantna javnost podijelit će žig EU-a u često upotrebljavan prefiks „eco” i riječ „blue” (t. 30.) - vjerojatnost dovođenja u zabludu.
12/11/2008, T281/07, EU:T:2008:489; confirmed 22/01/2010, C23/09 P, EU:C:2010:35
12/11/2008, T281/07, EU:T:2008:489; potvrđen 22/01/2010, C23/09 P, EU:C:2010:35
CS CScreen The contested sign will probably be broken down into the elements ‘C' and ‘Screen', which has a meaning highly relevant for computers and their peripherals.
CS CScreen Osporavani će se znak vjerojatno rastaviti na elemente „C” i „Screen” što je vrlo relevantno za računala i njihove periferne jedinice.
It will not be perceived as containing the separate entity ‘CS' corresponding to the earlier mark.
Neće ga se doživljavati kao da sadržava zasebnu stavku „CS” koja odgovara ranijem žigu.
The element ‘force' has a weak distinctive character for the goods concerned.
Element „force” (sila) ima slab razlikovni karakter za predmetne proizvode.
Low visual, phonetic and conceptual similarity - no likelihood of confusion.
Niska vizualna, fonetska i konceptualna sličnost - nema vjerojatnosti dovođenja u zabludu.
The presence of the ‘+' sign in both signs cannot generate a visual similarity as this is a mathematical symbol that implies a concept of increase, so it only enjoys a weak distinctive character (para. 29).
Prisutnost znaka „+” u oba znaka ne može postići vizualnu sličnost jer je riječ o matematičkom simbolu koji podrazumijeva koncept povećanja zbog čega ima tek slab razlikovni karakter (t. 29.).
The signs share a weak similarity on the phonetic side because of the presence of the ‘+' sign (paras 35-36) - no likelihood of confusion.
Znakovi su s fonetičkog stajališta slabe sličnosti zbog prisutnosti znaka „+” (t. 35. - 36.) - nema vjerojatnosti dovođenja u zabludu.
As regards the common initial part of the marks ‘visco', it is descriptive for the German public with relation to one of the main characteristics of the relevant goods (oils, greases and fuels), namely its viscosity (para. 57).
Kad je riječ o zajedničkom početnom dijelu žigova „visco”, za njemačku je javnost on opisan u pogledu jednog od glavnih obilježja relevantnih proizvoda (ulja, masti i goriva), konkretno njihova viskoziteta (t. 57.).
The marks are only vaguely similar visually and phonetically - no likelihood of confusion.
Žigovi imaju tek blagu vizualnu i fonetsku sličnost - nema vjerojatnosti dovođenja u zabludu.
The word premium is laudatory (para. 44).
Riječ „premium” (vrhunski) pohvalna je (t. 44.).
The coincidence leads only to a low visual and phonetic and an average conceptual similarity - no likelihood of confusion.
Podudarnost dovodi samo do niske vizualne i fonetske te prosječne konceptualne sličnosti - nema vjerojatnosti dovođenja u zabludu.
The word ‘ultimate' is a promotional word used to indicate the superior quality of the latest goods available on the market and, has no distinctive character at all (para. 22).
Riječ „ultimate” promotivna je riječ koja se upotrebljava za isticanje vrhunske kvalitete najnovijih proizvoda dostupnih na tržištu i uopće nema razlikovni karakter (t. 22.).
Even if both trade marks share this element, there is only a low visual and phonetic similarity (paras 47-48).
Čak i ako je obama žigovima taj element zajednički, postoji tek mala vizualna i fonetska sličnost (t. 47. - 48.).
No conceptual similarity overall (para. 49) - no likelihood of confusion.
Uopće nema konceptualne sličnosti (t. 49.) - nema vjerojatnosti dovođenja u zabludu.
As regards the visual comparison, the figurative element representing a dog in the earlier mark constitutes the dominant one.
Kad je riječ o vizualnoj usporedbi, figurativni element koji predstavlja psa u ranijem znaku dominantan je.
Given that the respective graphic elements are different, the coincidence in the word element ‘K9' leads to a visual similarity only to a low degree.
Budući da su relevantni grafički elementi različiti, podudarnost u verbalnom elementu „K9” vodi do vizualne sličnosti samo u manjoj mjeri.
The marks are phonetically similar to a high degree.
Žigovi su u većoj mjeri fonetski slični.
As to the conceptual comparison, the contested mark does not contain any figurative element conveying the concept of a dog, the marks are not conceptually similar (paras 27-34).
Kad je riječ o konceptualnoj usporedbi, osporavani žig ne sadržava nikakav figurativni element koji prenosi koncept psa te žigovi nisu konceptualno slični (t. 27. - 34.).
The earlier trade mark was a Portuguese registration.
Raniji je žig bio portugalska registracija.
‘Negra' is descriptive for the relevant goods in Class 33, since it may be used in Portuguese to designate brown beer, i.e. the type of beer sold under the trade mark NEGRA MODELO.
„Negra” je opisna za relevantne proizvode iz razreda 33. jer se može upotrebljavati u portugalskom za tamno pivo, tj. vrstu piva koje se prodaje pod žigom NEGRA MODELO.
The attention of the average Portuguese consumer will be focused on the coinciding word ‘modelo'.
Pozornost prosječnog portugalskog potrošača bit će usmjerena na zajedničku riječ „modelo”.
Low visual, average phonetic and strong conceptual similarity - likelihood of confusion.
Niska vizualna, prosječna fonetska i snažna konceptualna sličnost - vjerojatnost dovođenja u zabludu.
It is positioned above the word elements and occupies more space than both of those elements combined.
Smješten je iznad verbalnog elementa i zauzima više prostora od oba ta elementa zajedno.
Furthermore, it is distinctive for the goods at hand, as a duck has no connection with cosmetic or cleaning preparations.
Nadalje, razlikovan je za predmetne proizvode s obzirom na to da patka nema veze s kozmetičkim proizvodima ili sredstvima za čišćenje.
In addition, the drawing of the duck is quite elaborate.
Osim toga, crtež patke prilično je precizan.
Even if the element ‘GIOVANNI' is placed before the element ‘GALLI', there is only a low degree of visual similarity between the marks at issue, in view of the significant impact of the figurative element of the mark applied for on the overall impression given by that mark (paras 62-64, 72, 74).
Čak i ako je element „GIOVANNI” smješten ispred elementa „GALLI”, riječ je samo o niskoj razini vizualne sličnosti između predmetnih žigova uzimajući u obzir znatan utjecaj figurativnih elemenata prijavljenog žiga na ukupni dojam koji taj žig ostavlja t. 62. - 64., 72. - 74.).
As a result of its shape, its size, its colour and its position, that representation of a bison […] helps clearly to establish the image of the contested mark which the relevant public will retain in their mind, with the result that it cannot be discounted in the perception of that mark […].
Zbog njegova oblika, veličine, boje i položaja prikaz bizona [...] jasno pomaže utvrditi sliku osporavanog žiga koji će relevantna javnost zapamtiti jer ga se ne može zanemariti prilikom percepcije žiga [...].
As regards the earlier mark, a naturalistic representation of a bison standing on four legs in a circle against a background of trees, coloured green, brown and black, is clearly perceptible in that mark.
Na ranijem žigu jasno je uočljiv vjeran prikaz bizona koji stoji na sve četiri noge u krugu uz pozadinu na kojoj je drveće obojeno zelenom, smeđom i crnom bojom.
That representation of a bison occupies a central position and is of a slightly larger size than the only perceptible verbal element, the term ‘żubrówka', represented in yellow and black and placed above that representation.
Prikaz bizona zauzima središnji položaj i malo je veći od jedinog uočljivog verbalnog elementa, pojma „żubrówka” prikazanog u crnoj boji na žutoj podlozi iznad tog prikaza.
Therefore the figurative element consisting of a naturalistic representation of a bison cannot be discounted in the overall impression created by the earlier mark […].
Stoga se figurativni element koji se sastoji od vjernog prikaza bizona ne može zanemariti u ukupnom dojmu koji ostavlja raniji žig [...].
Despite the presence of different verbal elements, as a whole the marks are visually similar to a low degree given the fact that they both contain a bison, the image of which will easily be retained by consumers in their memory as a result of their position within the marks at issue and their size (paras 76-77, 82, 85-86, 111, 113).
Unatoč prisutnosti različitih verbalnih elemenata žigovi su u cjelini u manjoj mjeri vizualno slični s obzirom na činjenicu da oba sadržavaju sliku bizona koja će lako ostati u pamćenju potrošača zbog svojeg položaja na predmetnim žigovima i svoje veličine (t. 76. - 77., 82., 85. - 86., 111., 113.).
(i) (ii) PUKKA 23/11/2011, T483/10, EU:T:2011:692 (high visual and phonetic similarity.
(i) (ii) PUKKA 23/11/2011, T483/10, EU:T:2011:692 (visoka razina vizualne i fonetske sličnosti.
No conceptual similarity)
Nema konceptualne sličnosti)
Consequently, it is highly unlikely that these figurative elements will hold the attention of the relevant consumer.
Prema tome, vrlo je malo vjerojatno da će ti figurativni elementi zaokupiti pozornost relevantnog potrošača.
By contrast, although the verbal element does not convey any conceptual content either, the fact remains that it may be read and pronounced and that it is, therefore, likely to be remembered by consumers.
Suprotno tome, iako ni verbalni element ne prenosi nikakav konceptualni sadržaj, ostaje činjenica da ga je moguće pročitati i izgovoriti te ga stoga potrošači mogu zapamtiti.
Therefore, the verbal element of the earlier EUTM must be considered to dominate the visual impression made by that mark (para. 47).
Stoga se mora smatrati kako verbalni element ranijeg žiga EU-a dominira nad vizualnim dojmom tog žiga (t. 47.).
28/01/2014, T216/11, EU:T:2014:34 (average visual and high phonetic similarity.
28/01/2014, T216/11, EU:T:2014:34 (prosječna razina vizualne i fonetske sličnosti.
No conceptual comparison possible)
Nije moguća konceptualna usporedba.)
Both figurative signs had the representation of a bird, an element that added to the similarity of the signs.
Oba figurativna znaka imaju prikaz ptice, element koji pridonosi sličnosti znakova.
The signs have little and minor differences only.
Znakovi imaju tek mali broj manjih razlika.
On the aural comparison both signs have a high degree of aural similarity having only one final letter difference.
U zvučnoj usporedbi oba znaka imaju visoku razinu zvučne sličnosti s obzirom na to da im se samo jedno slovo razlikuje.
The conceptual comparison is not relevant as the verbal element of the signs had no meaning in some parts of the European Union (para. 38).
Konceptualna usporedba nije važna s obzirom na to da verbalni element znakova nema značenje u drugim dijelovima Europske unije (t. 38.).
The mere addition of banal figurative elements will not affect the perception of the sign by the relevant public' (para. 12).
Puko dodavanje običnih figurativnih elemenata neće utjecati na način na koji relevantna javnost doživljava znak” (t. 12.).
22/05/2012, T60/11, EU:T:2012:252 (low visual and phonetic and average conceptual similarity)
22/05/2012, T60/11, EU:T:2012:252 (niska razina vizualne i fonetske te prosječna razina konceptualne sličnosti)
The Board found the notable visual and conceptual differences between the signs (para. 98).
Vijeće je utvrdilo znatne vizualne i konceptualne razlike između znakova (t. 98.).
(IBIZA REPUBLIC) 02/07/2009, T311/08, EU:T:2009:244 (low visual similarity, phonetic and conceptual dissimilarity)
(IBIZA REPUBLIC) 02/07/2009, T311/08, EU:T:2009:244 (niska razina vizualne sličnosti te fonetska i konceptualna različitost)
08/01/2010, R 280/20094 (visual, phonetic and conceptual dissimilarity)
08/01/2010, R 280/20094 (vizualna, fonetska i konceptualna različitost)
Even in the area in question, ‘charitable fundraising; education, periodicals; medical services' (Classes 16, 36, 41, 45), the specific Maltese cross shape is not used exclusively by the appellant.
Čak i u predmetnom području, „prikupljanje sredstava u humanitarne svrhe; obrazovanje, časopisi; medicinske usluge” (razredi 16., 36., 41., 45.), podnositelj žalbe nije isključivi korisnik specifičnog oblika malteškog križa.
The EUTM application contains the unreservedly distinctive word sequence ‘Pro concordatia populorum' and cannot be reduced to its figurative element.
Žig EU-a sadržava bezrezervno razlikovni redoslijed riječi „Pro concordatia populorum” te se ne može svesti na svoj figurativni element.
The signs are also dissimilar phonetically, as the opposing sign has no verbal elements.
Znakovi su i fonetski različiti jer suprotstavljeni znak ne sadržava verbalne elemente.
There is no conceptual similarity, as the EUTM application means ‘for the understanding of the peoples', a phrase that has nothing in common with the earlier sign.
Ne postoji konceptualna sličnost jer žig EU-a znači „za razumijevanje naroda”, što je fraza koja nema ništa zajedničko s ranijim znakom.
Therefore, there can be no likelihood of confusion, even in the case of the identical goods found only in Class 16.
Stoga ne može postojati vjerojatnost dovođenja u zabludu, čak ni u slučaju istovjetnih proizvoda koji se nalaze samo u razredu 16.
27/02/2002, R 68/20014 & R 285/20014 (high visual similarity)
27/02/2002, R 68/20014& R 285/20014 (visoka razina vizualne sličnosti)
In addition to its possibly descriptive nature, the Board notes that the wording is given, relative to the footprint device, a secondary position (it is placed under the device), a relatively limited size (four times smaller) and a conventional writing style (para. 22).
Osim njegove moguće opisne prirode, Vijeće ističe da se tekstu, u odnosu na prikaz otiska šape, daje drugo mjesto (smješten je ispod prikaza), relativno je ograničene veličine (četiri puta manji) i uobičajenog stila pisanja (t. 22.).
An aural comparison is not possible.
Zvučna usporedba nije moguća.
Conceptually, the word ‘horse' will be understood by English-speaking consumers as a direct reference to the figurative element of the contested EUTM.
Riječ „horse” (konj) konceptualno će shvatiti potrošači engleskog govornog područja kao izravno upućivanje na figurativni element osporavanog žiga EU-a.
Therefore, the marks are conceptually identical.
Žigovi su stoga u konceptualnom smislu istovjetni.
It is generally accepted that people pay more attention to the first part of a trade mark, at least when they perceive the mark visually (para. 33).
Općenito je prihvaćeno da ljudi više pozornosti posvećuju prvom dijelu žiga, barem kad vizualno opažaju žig (t. 33.).
There is a certain degree of visual similarity.
Postoji određena razina vizualne sličnosti.
Aurally the signs are highly similar as the initial part, which is normally the most important, is identical.
Znakovi su zvučno vrlo slični jer je njihov početni dio, koji je obično najvažniji, istovjetan.
Neither sign has a meaning in Greek (paras 35-36).
Nijedan znak nema značenje na grčkom (t. 35. - 36.).
Aurally, there is a low degree of similarity.
Razina zvučne sličnosti niska je.
Conceptually, the marks are similar insofar as they both contain the component ‘CAL'.
Žigovi su konceptualno slični jer oba sadržavaju sastavnicu „CAL”.
However, since this element clearly alludes to the kind of goods (containing ‘calcium'), not much weight can be given to this conceptual similarity (paras 21-23) - no likelihood of confusion.
Međutim, budući da taj element jasno aludira na vrstu proizvoda (koji sadržavaju „kalcij”), ne može se pridati puno važnosti toj konceptualnoj sličnosti (t. 21. - 23.) - nema vjerojatnosti dovođenja u zabludu.
They are visually similar to an average degree.
U prosječnoj su mjeri vizualno slični.
In view of the length of the EUTM application, the signs differ in rhythm and intonation and are thus aurally similar to a low degree.
U pogledu dužine prijave žiga EU-a, znakovi se razlikuju u ritmu i intonaciji te su stoga u slaboj mjeri zvučno slični.
The earlier signs ‘NOBLESSE' do have a clear connotation in both Finland and Sweden.
Raniji znakovi „NOBLESSE” imaju jasne konotacije u Finskoj i Švedskoj.
In these territories, the word ‘NOBLISSIMA' lacks any meaning.
U tim područjima riječ „NOBLISSIMA” nema značenje.
They are, therefore, conceptually dissimilar.
Stoga su u konceptualnom smislu različiti.
The earlier marks are laudatory in nature and to a certain extent descriptive of the characteristics of the goods ‘chocolate', namely describing their superior character.
Raniji su žigovi po prirodi pohvalni te u određenoj mjeri opisuju obilježja proizvoda „čokolada”, konkretno opisuju njezine vrhunske odlike.
The distinctive character is below average.
Razlikovni karakter je ispodprosječan.
But this similarity is of little significance because the prefix is generic and so devoid of distinctiveness.
Međutim, ta sličnost nije značajna jer je prefiks generički i nema razlikovni karakter.
The second element of the earlier mark, ‘MAN', is visually, phonetically and conceptually completely different from the second element, ‘NORM', of the contested mark.
Drugi element ranijeg žiga „MAN” vizualno je, fonetski i konceptualno potpuno različit od drugog elementa „NORM” osporavanog žiga.
The trade marks are considered similar.
Žigovi se smatraju vizualno sličnima.
The marks are phonetically identical and visually similar to a medium degree.
Žigovi su fonetski istovjetni i u srednjoj mjeri vizualno slični.
As regards the conceptual comparison, it cannot be excluded that part of the relevant public will interpret the contested mark as the letter combination ‘GE'.
Kad je riječ o konceptualnoj usporedbi, ne može se isključiti da će dio relevantne javnosti osporavani žig protumačiti kao kombinaciju slova „GE”.
The mere fact that one or both letters of the marks are identical is not enough to render the marks visually similar.
Sama činjenica da su jedno ili oba slova znaka istovjetna nije dovoljna da bi žigovi bili vizualno slični.
There is no aural similarity if the contested mark will be pronounced as ‘B' or ‘PB' as in short signs differences have a higher impact on the overall impression than in longer marks.
Zvučna sličnost ne postoji ako se osporavani žig izgovara kao „B” ili „PB” s obzirom na to da razlike u kratkim znakovima imaju veći utjecaj na ukupni dojam nego u dužim znakovima.
Conceptually, the contested mark and the earlier marks with no additional elements to the letter combination ‘AB' do not have a meaning in any of the relevant languages: the conceptual comparison remains thus neutral (paras 17-19).
U konceptualnom smislu osporavani žig i raniji žig bez dodatnih elemenata u kombinaciji slova „AB” nemaju značenje ni u jednom od relevantnih jezika: stoga konceptualna usporedba ostaje neutralna (t. 17. - 19.).
The same degree of similarity - low - applies for the phonetic comparison.
Ista razina sličnosti, konkretno niska, odnosi se na fonetsku usporedbu.
Aurally, the signs will be pronounced ‘K-X' and ‘C-X' respectively, and not as words.
Zvučno se znakovi izgovaraju „K-X” i „C-X”, a ne kao riječi.
Neither of the marks has a conceptual meaning (paras 25-27).
Nijedan od znakova nema konceptualno značenje (t. 25. - 27.).
Some degree of phonetic similarity between the marks at issue must be recognised, but it is not very high.
Mora se priznati određena razina fonetske sličnosti između predmetnih žigova, no ona nije vrlo visoka.
Without making an error, the Board of Appeal, therefore, could find that the phonetic similarity between the marks at issue was not ‘notable' (para. 71).
Stoga Žalbeno vijeće nije pogriješilo kad je utvrdilo da fonetska sličnost između predmetnih žigova nije „znatna” (t. 71.).
The letters ‘E' and ‘I' in Germany are pronounced similarly (paras 66-71).
Slova „E” i „I” se u Njemačkoj izgovaraju na sličan način (t. 66. - 71.).
These letters are also visually dissimilar.
Ta su slova također vizualno različita.
Furthermore, the figurative elements of the compared marks do not resemble each other (paras 17-18).
Nadalje, figurativni elementi uspoređenih žigova ne nalikuju jedan drugome (t. 17. - 18.).
The relevant public in Germany will certainly notice the differences in the beginning of the signs.
Relevantna javnost u Njemačkoj zasigurno će primijetiti razlike na početku znakova.
13/06/2012, T277/11, EU:T:2012:295 (likelihood of confusion)
13/06/2012, T277/11, EU:T:2012:295 (vjerojatnost dovođenja u zabludu)
TRIDENT PURE 16/12/2015, T491/13, EU:T:2015:979 (No likelihood of confusion)
TRIDENT PURE 16/12/2015, T491/13, EU:T:2015:979 (nema vjerojatnosti dovođenja u zabludu)
They were deemed phonetically similar to a low degree for those who understood ‘PURE' but aurally similar to an average degree for the remaining part of the public.
Smatrali su se fonetski sličnima u manjoj mjeri za one koji razumiju „PURE” (čisto), ali zvučno sličnima u prosječnoj mjeri za preostali dio javnosti.
On a conceptual level, they were similar for those understanding ‘PURE' as a reference to the purity of the goods at issue and to the purity of breath' (para. 93).
U konceptualnom smislu bili su slični onima koji razumiju „PURE” kao upućivanje na čistoću predmetnih proizvoda i na čistoću daha (t. 93.).
It was also stated that the fact that the word ‘pure' is descriptive of the characteristics of the goods in question does not alter the conceptual content of those marks.
Istaknuto je i da činjenica da riječ „pure” opisuje obilježja predmetnih proizvoda ne mijenja konceptualni sadržaj tih žigova.
With respect to the remaining earlier rights the degree of similarity was no greater.
S obzirom na preostala ranija prava razina sličnosti nije bila veća.
16/01/2014, T149/12, EU:T:2014:11 (likelihood of confusion)
16/01/2014, T149/12, EU:T:2014:11 (vjerojatnost dovođenja u zabludu)