natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Germany reported in its submission of 15 May 2013 that an amount of EUR 30849271 had been paid out for eligible costs amounting to EUR 38561588.
U svojem podnesku od 15. svibnja 2013. Njemačka je priopćila da je na ime opravdanih troškova u iznosu od 38561588 EUR isplaćen iznos od 30849271 EUR.
Development of municipal economic infrastructure pursuant to Part II, Section 7(e) of the Framework plan under the joint Federal Government/Länder scheme for improving regional economic infrastructure: Construction or extension of waste water and refuse elimination and processing installations.
Izgradnja komunalne infrastrukture u interesu gospodarstva u okviru stavke zajedničkih rashoda „Poboljšanje regionalne gospodarske strukture” prema dijelu II. točki 7. Okvirnog plana e) Izgradnja ili dogradnja postrojenja za uklanjanje odnosno pročišćavanje otpadnih voda i otpada.
Commission Decision C(2003)1999 of 9 July 2003 in State aid case N 644e/02 (OJ C 197, 21.8.2003, p. 12).
Odluka Komisije u predmetu državne potpore N 644e/02, C(2003)1999 od 9. srpnja 2003. (SL C 197, 21.8.2003., str. 12.).
The opening decision discussed extensively EU and German legislation applicable to waste water treatment, i.e. Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment (OJ L 135, 30.5.1991, p. 40), Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p. 1), the German Federal Water Act (Wasserhaushaltsgesetz), the Brandenburg Water Act (Brandenburgisches Wassergesetz) and the KAG Brandenburg.
U odluci o pokretanju postupka opširno se razmatra odgovarajuće zakonodavstvo EU-a i Njemačke za područje pročišćavanja otpadnih voda: Direktiva Vijeća 91/271/EEZ od 21. svibnja 1991. o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda (SL L 135, 30.5.1991., str. 40.), Direktiva 2000/60/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. listopada 2000. o uspostavi okvira za djelovanje Zajednice u području vodne politike (SL L 327, 22.12.2000., str. 1.), njemački Zakon o vodnom gospodarstvu (Wasserhaushaltsgesetz), Zakon o vodama savezne pokrajine Brandenburg (Brandenburgisches Wassergesetz) i KAG Brandenburg.
See more in recital 40 of the present Decision.
Detaljniji podaci o tome nalaze se u uvodnoj izjavi 40. ove odluke.
The last three elements were expressly listed as specific grounds for initiating the formal investigation procedure.
Posljednja tri aspekta izričito su navedena u odluci o pokretanju postupka kao razlozi za pokretanje službenog istražnog postupka.
Although the issue of whether or not the waste water treatment plant was dedicated infrastructure was raised only in the context of the issue of whether or not the reduced fees constituted aid (see recitals 86-89 of the opening decision), the complainant repeated this element of its original complaint during the formal investigation procedure.
Iako je pitanje predstavlja li postrojenje za pročišćavanje otpadnih voda infrastrukturu namijenjenu određenom poduzetniku obrađeno samo u okviru istraživanja predstavljaju li snižene naknade potporu (vidjeti uvodne izjave 86. do 89. odluke o pokretanju postupka), podnositelj pritužbe taj je element svoje prvotne pritužbe ponovno naveo u okviru službenog istražnog postupka.
This element (together with all other elements of the complainant’s arguments) was forwarded to Germany, which also addressed this issue in its responses.
Taj je aspekt (zajedno sa svim drugim navodima podnositelja pritužbe) dostavljen njemačkim tijelima, koja su se u svojim odgovorima i očitovala o tome.
In view of the fact that Germany had ample opportunity to address the allegations relating to the dedicated nature of the waste water treatment plant, the Commission does not believe that the examination of this question should be outside the scope of the present Decision.
Imajući u vidu činjenicu da je Njemačka imala dostatne mogućnosti iznijeti svoje primjedbe o navodima da je postrojenje za pročišćavanje otpadnih voda namijenjeno određenom poduzetniku, Komisija smatra da je taj aspekt potrebno ispitati u okviru ove Odluke.
It is to be noted that the complaint refers to the power plant that was originally part of the notified project of the Propapier investment project.
Pritužba se odnosi i na elektranu, koja je izvorno bila dio prijavljenog projekta ulaganja trgovačkog društva Propapier.
However, Germany has informed the Commission about the subsequent change of the project (eliminating the power plant from the scope of the notification) and reduced the aid that was originally approved.
Međutim, Njemačka je priopćila Komisiji da je projekt poslije izmijenjen tako da elektrana više nije bila dio prijave te da je u skladu s tim umanjen iznos prvotno dodijeljene potpore.
Thus, the Commission saw no reason to pursue the complaint with regard to this issue.
Stoga Komisija ne vidjeti razlog za daljnje razmatranje pritužbe s tog aspekta.
See recitals 87 and 88 of the opening decision.
Vidjeti uvodne izjave 87. i 88. odluke o pokretanju postupka.
Regarding the recovery of the costs for water services, Article 9 of the EU Water Framework Directive states that ‘Member States shall take account of the principle of recovery of the costs of water services, including environmental and resource costs, having regard to the economic analysis conducted according to Annex III, and in accordance in particular with the polluter pays principle’.
O povratu troškova vodnih usluga u članku 9. Okvirne direktive EU-a o vodama piše: „Države članice uzimaju u obzir načelo povrata troškova od vodnih usluga, uključujući i okolišne troškove i troškove resursâ, imajući u vidu ekonomsku analizu provedenu sukladno Prilogu III., i posebno u skladu s načelom da onečišćivač plaća.”
See recital 69 of the opening decision.
Vidjeti uvodnu izjavu 69. odluke o pokretanju postupka.
OJ L 260, 6.10.1999, p. 1, in particular Section II.4.4 and Section IV.3.3.1.
SL L 260, 6.10.1999., str. 1., posebno odjeljci II.4.4 i IV.3.3.1.
OJ L 12, 15.1.2002, p. 1, in particular recitals 196 and 201.
SL L 12, 15.1.2002., str. 1., posebno uvodne izjave 196. i 201.
Germany also argued prior to the opening decision that in the Lenzing Lyocell case (OJ L 38, 8.2.2001, p. 33, recital 41), the Commission accepted evidence submitted by Austria showing that, in the second half of the 1990s, EUR 0,50 per cubic meter was the normal market price for waste water treatment.
Nadalje, Njemačka se već prije donošenja odluke o pokretanju postupka pozivala na to da je Komisija u predmetu Lenzing Lyocell (SL L 38, 8.2.2001., str. 33., uvodna izjava 41.) prihvatila dokaze koje je dostavila Austrija i prema kojima je cijena od 0,50 EUR po kubičnom metru u drugoj polovini 1990-ih godina bila uobičajena tržišna cijena za pročišćavanje otpadnih voda.
However, the Commission in the opening decision held that the Lenzing Lyocell case concerned a factual situation that pre-dated the present case by more than 10 years, and concerned a different Member State.
Međutim, u tom je pogledu Komisija u odluci o pokretanju postupka utvrdila da se odluka u predmetu Lenzing Lyocell odnosi na činjenice koje su vrijedile više od deset godina prije predmetnog slučaja, i to u drugoj državi članici.
Cf. paragraph 12(2) of the Kommunalverfassung des Landes Brandenburg (BbgKVerf) in connection with paragraphs 7(1) and 8f of the statutes of the TAZV waste water treatment plant in the Eisenhüttenstadt industrial area.
Usporedi članak 12. stavak 2. Zakona o lokalnoj i regionalnoj samoupravi savezne pokrajine Brandenburg (Kommunalverfassung des Landes Brandenburg – BbgKVerf) u vezi s člankom 7. stavkom 1. i stavkom 8. točkom (f) Statuta TAZV-ova postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda u industrijskoj zoni grada Eisenhüttenstadta.
Opinion of Advocate General van Gerven of 28 April 1993 in Case C-225/91 Matra v Commission [1993] ECR I-3203, paragraph 28.
Mišljenje nezavisnog odvjetnika van Grevena od 28. travnja 1993. u predmetu C-225/91 (Matra protiv Komisije), Zb. 1993., ECR I-3202, I-3222 (I-3235, točka 28.).
Covered by the obligation of professional secrecy.
Obuhvaćeno obvezom čuvanja poslovne tajne.
Available online at www.ipwonline.de
Može se pronaći pod www.ipwonline.de.
Joined Cases T-455/08 Flughafen Leipzig-Halle GmbH and Mitteldeutsche Flughafen AG v Commission and T-443/08 Freistaat Sachsen and Land Sachsen-Anhalt v Commission, later confirmed by the judgment of the Court of Justice of 19 December 2012 in Case C-288/11 P Mitteldeutsche Flughafen AG and Flughafen Leipzig-Halle GmbH v Commission.
Presuda Suda od 24. ožujka 2011. u povezanim predmetima T-455/08 Flughafen Leipzig-Halle GmbH i Mitteldeutsche Flughafen AG protiv Komisije i T-443/08 Savezna pokrajina Saska i savezna pokrajina Saska-Anhalt protiv Komisije, koja je kasnije potvrđena presudom Suda od 19. prosinca 2012. u predmetu C-288/11 P Mitteldeutsche Flughafen AG i Flughafen Leipzig-Halle GmbH protiv Komisije.
Germany submitted a summary of German legislation and the texts of laws relating to the fee calculation in all 16 federal states.
Njemačka je dostavila sažetak njemačkog zakonodavstva i pravnih tekstova koji se odnose na obračun naknada u svih 16 saveznih pokrajina.
Imputed interest on subsidies cannot be taken into account according to any of these laws.
Nijednim od tih zakona nije dopušteno uzeti u obzir kalkulacijske kamate na subvencije.
See Annex 10 to the submission by Germany dated 1 November 2013.
Usporedi prilog 10. uz podnesak Njemačke od 1. studenoga 2013.
See footnote 19 for an explanation of the relevance of this case.
Usporedi bilješku 19. za objašnjenje relevantnosti tog predmeta.
See Gibraltar v Commission, judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-195/01 and T-207/01 [2002] ECR II-2309, paragraph 111.
Vidjeti presudu Općeg suda od 30. travnja 2002., Gibraltar protiv Komisije, povezani predmeti T-195/01 i T-207/01, Zb. 2002., II-2309, točka 111.
Although the Bavarian law only states that municipalities are entitled to collect charges, a court ruling on its implementation refers to the relevant paragraph of the PrKAG for the principles of calculation of the charge.
Dok se bavarskim zakonom općine tek sasvim općenito ovlašćuju za naplatu naknada, u jednoj sudskoj presudi o njegovoj primjeni za utvrđivanje tarife naknada upućuje se na odgovarajuće članke PrKAG-a.
See page 36 of the Legal Reasoning behind the Municipal Charges Act of North Rhine-Westphalia, LT-Drs 5/810.
Vidjeti str. 36. Sjeverna Rajna-Vestfalija, obrazloženje pokrajinske vlade u pogledu zakona, LT-Drs. 5/810.
Under Article 23, second sentence of the Basic Law in the version dated 23 May 1949.
Prema članku 23. rečenici 2. Ustava u verziji od 23. svibnja 1949.
Commission Decision 2003/227/EC of 2 August 2002 on various measures and the State aid invested by Spain in ‘Terra Mítica SA’, a theme park near Benidorm (Alicante) ( OJ L 91, 8.4.2003, p. 23), recital 64.
Odluka Komisije 2003/227/EZ od 2. kolovoza 2002. o različitim mjerama i državnoj potpori Španjolske u korist zabavnog parka „Terra Mítica SA”, Benidorm (Alicante) ( SL L 91, 8.4.2003., str. 23.), uvodna izjava 64.
See recitals 66 to 68 of the opening decision.
Vidjeti uvodne izjave 66. i 68. odluke o pokretanju postupka.
Judgment of the Court of Justice in Case 30/59 De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg v High Authority of the European Coal and Steel Community [1961] ECR 1; Case C-200/97 Ecotrade v AFS [1998] ECR I-7907, paragraph 34; and Case C-6/97 Italy v Commission [1999] ECR I-2981, paragraph 15.
Presuda Suda od 23. veljače 1961., De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg protiv Visokog tijela Europske zajednice za ugljen i čelik, predmet 30-59, Zb. 1961., str. 1.; presuda Suda od 1. prosinca 1998., Ecotrade protiv AFS-a, C-200/97, Zb. 1998., I-7907, točka 34.; presuda Suda od 19. svibnja 1999., Italija protiv Komisije, C-6/97, Zb. 1999., I-2981, točka 15.
See point 63 of the Commission Guidelines on State aid to airports and airlines (OJ C 99, 4.4.2014, p. 3).
Vidjeti stavak 63. Smjernica o državnim potporama zračnim lukama i zračnim prijevoznicima (SL C 99, 4.4.2014., str. 3.).
For instance, if the operator needs to expand or adapt the infrastructure mainly to accommodate the needs of a specific user, such costs should be taken into consideration when calculating the incremental costs.
Ako upravitelj, primjerice, mora infrastrukturu posebno izgrađivati ili prilagođavati zbog potreba određenog korisnika, takve bi troškove trebalo uzeti u obzir pri izračunavanju dodatnih troškova.
See sentence 4 of Paragraph 64 of the Commission Guidelines on State aid to airports and airlines.
Vidjeti stavak 64. rečenicu 4. Smjernica o državnim potporama zračnim lukama i zračnim prijevoznicima.
See point 64 of the Commission Guidelines on State aid to airports and airlines and recital 94 of the Commission decision in case SA.1885 — C 5/08 (ex NN 58/07) — Denmark — Illegal subsidy arrangements by Aarhus Airport Ltd in favour of Ryanair.
Vidjeti stavak 64.
These works were completed at the end of March 2011.
Ti su radovi završeni krajem ožujka 2011.
Access to the car park is indicated along the new road, and does not refer to any specific company or installation.
Prilaz parkiralištu označen je znakovima na novoj cesti, a ti prometni znakovi ne odnose se ni na koje određeno poduzeće i ni na koji određeni objekt.
The complainant claims that the article quoted by Germany was published in 2004 and is based on a study published in 2002 using data from 2000/2001.
Podnositelj pritužbe poziva se na to da je članak koji navodi Njemačka objavljen 2004. i da se temelji na studiji objavljenoj 2002., koja se pak temelji na podacima iz razdoblja 2000./2001.
The complainant refers here to Annex 6 to Germany’s submission of 30 January 2009, containing an article from the online news source ‘Das Papier 2004-T174’ [23].
Poziva se na prilog 6. uz podnesak Njemačke od 30. siječnja 2009., koji je sadržavao članak iz internetskog izvora vijesti „Das Papier 2004-T174” [23].
The EU Water Framework Directive stipulates that costs of the water services should be recovered, but gives the Member States leeway regarding the manner of implementation.
Okvirnom direktivom EU-a o vodama propisano je da je potrebno osigurati povrat troškova vodnih usluga, ali državama članicama ostavlja se manevarski prostor pri realizaciji.
In the present case all costs of TAZV (the water service) are covered.
U predmetnom je slučaju osiguran povrat svih troškova TAZV-a (troškovi vodne usluge).
With reference to the line of argument that the fees constitute existing aid, Germany states that the fees constitute aid that existed before the entry into force of the Treaty establishing the European Economic Community on 1 January 1958.
U pogledu argumentacije da naknade predstavljaju zatečenu potporu Njemačka navodi da je potpora sadržana u tim naknadama bila na snazi već prije stupanja na snagu Ugovora o osnivanju Europske ekonomske zajednice 1. siječnja 1958.
Aid that existed before the entry into force of that Treaty also remains existing aid in the event of subsequent modifications, as long as the actual substance of the original aid scheme is not altered [27].
Potpora koja je postojala prije stupanja na snagu Ugovora o EEZ-u i u slučaju kasnijih modifikacija ostaje zatečena potpora sve dok je očuvana „srž” izvornog programa.
Germany further argues that the both the principle of equivalence and that of cost recovery existed already before the EEC Treaty came into force in 1958.
Nadalje, Njemačka argumentira da je i načelo ekvivalentnosti i načelo povrata troškova vrijedilo još prije nego što je Ugovor o EEZ-u stupio na snagu 1958.
The principle of equivalence requires that a charge should be proportionate to the service provided by the public authority.
Načelom ekvivalentnosti zahtijeva se da naknada ne bude u teškom nerazmjeru s vrijednošću javne usluge koja se njome plaća.
The sign to which the complainant refers (see recital 46), allocating parking spaces to trucks for the power plant, was used only on a temporary basis owing to construction works in the power plant, which were completed at the end of March 2011.
Prometni znak koji je naveo podnositelj pritužbe (vidjeti uvodnu izjavu 46.) i koji je upućivao na kamionska parkirna mjesta za elektranu bio je samo privremen i povezan s građevinskim radovima u elektrani, koji su završili u ožujku 2011.
The Commission notes that the car park is freely accessible and access to it is signposted on the public road without any references to a specific company.
Komisija utvrđuje da je parkiralište slobodno dostupno i iz smjera javne ceste označeno prometnim znakovima koji ne upućuju ni na koje određeno poduzeće.
The last Section was completed in 2013.
Zadnja dionica završena je 2013.
The new road can serve other undertakings since it offers further development options for the ArcelorMittal and other industrial areas.
Koristi od nove ceste mogu imati i druga poduzeća jer ona pruža daljnje razvojne mogućnosti za industrijsku zonu ArcelorMittal i druge industrijske zone.
Since 2003 sluices have been built along the entire canal (which constitutes part of the Trans-European Network TEN).
Od 2003. izgrađuju se splavnice uzduž čitavog kanala (koji je dio transeuropskih mreža (TEN-ovi)).
There is, however, no indication of a causal link between these infrastructure works and the settlement of Propapier or that these works would offer a selective advantage to Propapier, and the Commission agrees with Germany that the widening/deepening of the Oder-Spree Canal is part of the necessary regular maintenance of the waterway.
Međutim, ništa ne upućuje na uzročno-posljedičnu vezu između tih infrastrukturnih mjera i dolaska trgovačkog društva Propapier ili na dodjeljivanje selektivne prednosti u korist trgovačkog društva Propapier u okviru tih mjera; nadalje se Komisija slaže s Njemačkom da je proširenje/produbljenje kanala Odra – Spree dio nužnog redovitog održavanja kanala.
Germany suggests that for the purposes of this case it is particularly important to look at the Municipal Charges Act of North Rhine-Westphalia of 1969 [31], which served as a model for the KAG Brandenburg, and which replaced the PrKAG of 1906.
Njemačka navodi da je u predmetnom slučaju posebno važno promatrati Zakon o komunalnim davanjima savezne pokrajine Sjeverna Rajna-Vestfalija (KAG Nordrhein-Westfalen) iz 1969.
The substance of the KAG Brandenburg remains the same as that of the PrKAG despite the necessary adaptation of the terminology (see recital 128 of the present Decision).
, koji je poslužio kao model za KAG Brandenburg i zamijenio PrKAG iz 1906.; unatoč nužnim pojmovnim prilagodbama zakon KAG Nordrhein-Westfalen po sadržaju odgovara PrKAG-u (vidjeti uvodnu izjavu 128. ove odluke).
Judgment of the Court of Justice in Case C-44/93 Namur-Les Assurances du Crédit SA v Office National du Ducroire et al.
Presuda Suda od 9. kolovoza 1994., Namur-Les assurances du crédit SA protiv Office national du ducroire i dr., C-44/93, Zb.
ECR I-3829, paragraph 29.
1994., I-3829, točka 29.
Commission Decision (EU) 2015/512
Odluka Komisije (EU) 2015/512
of 25 March 2015
оd 25. ožujka 2015.
At the 2104th meeting of the College on 5 November 2014, the Commission decided to reorganise its services and to transfer from the European Anti-fraud Office to the Directorate-General for Economic and Financial Affairs the tasks related to the preparation of legislative and regulatory initiatives of the Commission with the objective of the protection of the euro against counterfeiting, and of support in that area through training and technical assistance.
Na 2104. sastanku Kolegija 5. studenoga 2014. Komisija je odlučila reorganizirati svoje službe i prenijeti zadaće u vezi s pripremom zakonodavnih i regulatornih inicijativa Komisije s ciljem zaštite eura od krivotvorenja i potporom u tom području putem osposobljavanja i tehničke pomoći s Europskog ureda za borbu protiv prijevara na Glavnu upravu za gospodarske i financijske poslove.
Commission Decision 1999/352/EC, ECSC, Euratom [1] should therefore be amended.
Odluku Komisije 1999/352/EZ, EZUČ, Euratom [1] trebalo bi stoga izmijeniti.
As the abovementioned reorganisation of the Commission services became effective on 1 January 2015, the relevant legal provisions should be updated without delay,
Kako je gore navedena reorganizacija službi Komisije stupila na snagu 1. siječnja 2015. mjerodavne pravne odredbe trebalo bi ažurirati bez odlaganja,
Article 2 of Decision 1999/352/EC, ECSC, Euratom is amended as follows:
Članak 2. Odluke 1999/352/EZ, EZUČ, Euratom mijenja se kako slijedi:
in paragraph 2, the second sentence is deleted;
u stavku 2., druga rečenica briše se;
paragraph 4 is replaced by the following:
2. stavak 4. zamjenjuje se sljedećim:
This Decision shall enter into force on the first day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Ova Odluka stupa na snagu prvog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
Done at Brussels, 25 March 2015.
Sastavljeno u Bruxellesu 25. ožujka 2015.
Commission Decision 1999/352/EC, ECSC, Euratom of 28 April 1999 establishing the European Anti-fraud Office (OLAF) (OJ L 136, 31.5.1999, p. 20).
Odluka Komisije 1999/352/EZ, EZUČ, Euratom od 28. travnja 1999. o osnivanju Europskog ureda za borbu protiv prijevara (OLAF) (SL L 136, 31.5.1999., str. 20.).
The Office shall be responsible for the preparation of the legislative and regulatory initiatives of the Commission with the objective of fraud prevention as referred to in paragraph 1.’
Ured je odgovoran za pripremu zakonodavnih i regulatornih inicijativa Komisije s ciljem sprečavanja prijevara iz stavka 1.”
Council Decision (CFSP) 2015/521
Odluka Vijeća (ZVSP) 2015/521
of 26 March 2015
od 26. ožujka 2015.
updating and amending the list of persons, groups and entities subject to Articles 2, 3 and 4 of Common Position 2001/931/CFSP on the application of specific measures to combat terrorism, and repealing Decision 2014/483/CFSP
o ažuriranju i izmjeni popisa osoba, skupina i subjekata na koje se primjenjuju članci 2., 3. i 4. Zajedničkog stajališta 2001/931/ZVSP o primjeni posebnih mjera u borbi protiv terorizma i o stavljanju izvan snage Odluke 2014/483/ZVSP
On 27 December 2001, the Council adopted Common Position 2001/931/CFSP [1].
Vijeće je 27. prosinca 2001. donijelo Zajedničko stajalište 2001/931/ZVSP [1].
On 22 July 2014, the Council adopted Decision 2014/483/CFSP [2] updating and amending the list of persons, groups and entities subject to Articles 2, 3 and 4 of Common Position 2001/931/CFSP (‘the list’).
Vijeće je 22. srpnja 2014. donijelo Odluku 2014/483/ZVSP [2] o ažuriranju i izmjeni popisa osoba, skupina i subjekata na koje se primjenjuju članci 2., 3. i 4. Zajedničkog stajališta 2001/931/ZVSP („popis”).
In accordance with Article 1(6) of Common Position 2001/931/CFSP, it is necessary to review at regular intervals the names of persons, groups and entities on the list to ensure that there are grounds for keeping them thereon.
U skladu s člankom 1. stavkom 6. Zajedničkog stajališta 2001/931/ZVSP, potrebno je redovito revidirati imena osoba, skupina i subjekata navedenih na popisu kako bi se osiguralo postojanje razloga za zadržavanje imena na popisu.
This Decision sets out the result of the review that the Council has carried out in respect of persons, groups and entities to which Articles 2, 3 and 4 of Common Position 2001/931/CFSP apply.
U ovoj je Odluci naveden rezultat pregleda koji je izvršilo Vijeće u vezi s osobama, skupinama i subjektima na koje se primjenjuju članci 2., 3. i 4. Zajedničkog stajališta 2001/931/ZVSP.
The Council has verified that competent authorities as referred to in Article 1(4) of Common Position 2001/931/CFSP have taken decisions with regard to all the persons, groups and entities on the list to the effect that they have been involved in terrorist acts within the meaning of Article 1(2) and (3) of that Common Position.
Vijeće se uvjerilo da su nadležna tijela, kako su navedena u članku 1. stavku 4. Zajedničkog stajališta 2001/931/ZVSP, donijela odluke u vezi sa svim osobama, skupinama i subjektima na popisu o tome da su bili uključeni u teroristička djela u smislu članka 1. stavaka 2. i 3. navedenog zajedničkog stajališta.