natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The opponent must show that the earlier mark had acquired a reputation by the filing date of the contested EUTM application, taking account, where appropriate, of any priority claimed, on condition of course that the priority claim has been accepted by the Office.
Podnositelj prigovora mora dokazati da je raniji žig stekao ugled do datuma podnošenja osporavane prijave za žig EU-a, uzimajući u obzir, ako je to primjenjivo, bilo kakav zahtjev za pravo prvenstva, pod uvjetom da je Ured prihvatio zahtjev za pravo prvenstva.
In addition, the reputation of the earlier mark must subsist until the decision on the opposition is taken.
Osim toga, ugled ranijeg žiga mora postojati sve dok se ne donese odluka o prigovoru.
Where the opposition is based on an earlier application, there is no formal obstacle for the application of Article 8(5) EUTMR, which encompasses earlier applications by reference to Article 8(2) EUTMR.
Iako u većini slučajeva ranija prijava neće steći dovoljan ugled u tako kratkom roku, ne može se a priori isključiti činjenica da se dovoljna razina ugleda može steći u iznimno kratkom roku.
Although, in most cases, the earlier application will not have acquired sufficient reputation in so short a time, it cannot be a priori excluded that a sufficient degree of reputation may be achieved in an exceptionally short period.
Osim toga, prijava se može odnositi na žig koji je već bio u uporabi mnogo prije nego što je prijava podnesena te je stoga bilo dovoljno vremena da žig stekne ugled.
In addition, the application may be for a mark that was already in use long before the application was filed and has therefore had sufficient time to acquire a reputation.
U svakom slučaju, s obzirom na to da su učinci registracije retroaktivni, primjenjivost članka 8. stavka 5.
In general, the closer to the relevant date the evidence is, the easier it will be to assume that the earlier mark had acquired reputation at that time.
Općenito, što su dokazi bliži relevantnom datumu, lakše će biti pretpostaviti da je raniji žig u to vrijeme stekao ugled.
The evidential value of a particular document is likely to vary depending on how close the period covered is to the filing date.
Dokazna vrijednost pojedinog dokumenta vrlo će se vjerojatno razlikovati ovisno o tome koliko je blizu razdoblje koje je njime obuhvaćeno datumu podnošenja prijave.
Evidence of reputation with regard to a later point in time than the relevant date might nevertheless allow conclusions to be drawn as to the earlier mark's reputation at the relevant date (27/01/2004, C259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31; 17/04/2008, C108/07 P, Ferro, EU:C:2008:234, § 53; 15/12/2005, T262/04, Briquet à Pierre, EU:T:2005:463, § 82).
Na temelju dokaza o ugledu s obzirom na datum kasniji od relevantnog datuma ipak se može omogućiti donošenje zaključaka u pogledu ugleda ranijeg žiga na relevantan datum (27/01/2004, C259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31; 17/04/2008, C108/07 P, Ferro, EU:C:2008:234, § 53; 15/12/2005, T262/04, Briquet à Pierre, EU:T:2005:463, § 82).
For this reason, the materials submitted with a view to proving reputation must be dated, or at least clearly indicate when the facts attested therein took place.
Zbog toga, materijali podneseni radi dokazivanja ugleda moraju biti označeni datumom ili barem imati jasnu naznaku kada su se iznesene činjenice dogodile.
Consequently, undated documents, or documents bearing a date added afterwards (e.g. hand-written dates on printed documents), are not appropriate for giving reliable information about the material time.
Stoga dokumenti koji nisu označeni datumom ili dokumenti s datumom koji je naknadno dodan (npr. ručno dopisani datumi na tiskanim dokumentima) nisu prikladni za pružanje pouzdanih informacija o predmetnom vremenu.
If the period between the latest evidence of use and the filing of the EUTM application is quite significant, the relevance of the evidence should be carefully assessed by reference to the kind of goods and services concerned.
Ako je razdoblje između najnovijih dokaza u pogledu uporabe i podnošenja prijave za žig vrlo dugo, relevantnost dokaza trebalo bi pažljivo procijeniti upućivanjem na predmetne proizvode i usluge.
This is because changes in consumer habits and perceptions may take some time to happen, usually depending on the particular market involved.
To je zbog toga što mora proći određeno vrijeme da bi došlo do promjena navika i predodžbi potrošača, a obično to ovisi o samom tržištu.
For instance, the clothing market is strongly tied to yearly seasons and to the different collections presented every quarter.
Primjerice, tržište odjeće snažno je povezano s godišnjim dobima i različitim kolekcijama koje se stavljaju na tržište svakog tromjesečja.
This will have to be taken into account in assessing a possible loss of reputation in this particular field.
To bi trebalo uzeti u obzir pri procjeni mogućeg gubitka ugleda u tom području.
Likewise, the market for internet providers and ecommerce companies is very competitive and undergoes rapid growth, as well as rapid demise, which means that reputation in this area may be diluted faster than in other market sectors.
Jednako tako, tržište pružatelja internetskih usluga i poduzeća koja se bave internetskom trgovinom vrlo je konkurentno i brzo raste, ali brzo i propada, što znači da se ugled u tom području može izgubiti mnogo brže nego u drugim tržišnim sektorima.
A similar question arises in the case of evidence that post-dates the filing date of the EUTM application.
Slično se pitanje postavlja u slučaju dokaza na kojima je naznačen datum kasniji od datuma podnošenja prijave za žig EU-a.
Even though such evidence will not usually be sufficient on its own to prove that the mark had acquired a reputation when the EUTM was filed, it is not appropriate to reject it as irrelevant either.
Iako takvi dokazi često neće sami po sebi biti dovoljni kako bi se dokazalo da je žig stekao ugled kada je prijava za žig EU-a podnesena, nije ni primjereno odbiti ih kao nevažne.
Given that reputation is usually built up over a period of years and cannot simply be switched on and off, and that certain kinds of evidence (e.g. opinion polls, affidavits) are not necessarily available before the relevant date, as they are usually prepared only after the dispute arises, such evidence must be evaluated on the basis of its contents and in conjunction with the rest of the evidence.
Imajući na umu da se ugled najčešće izgrađuje tijekom niza godina i ne može se jednostavno uključiti ili isključiti, te da određeni dokazi (npr. ispitivanja javnog mnijenja, izjave pod prisegom) nisu nužno dostupni prije relevantnog datuma jer se najčešće pripremaju samo nakon što nastane spor, takvi se dokazi moraju procijeniti na temelju sadržaja i zajedno s ostalim dokazima.
For example, an opinion poll conducted after the material time but showing a sufficiently high degree of recognition might be sufficient to prove that the mark had acquired a reputation on the relevant date if it is also shown that the market conditions have not changed (e.g. the same levels of sales and advertising expenditure were maintained before the opinion poll was carried out).
Primjerice, ispitivanje javnog mnijenja provedeno nakon relevantnog razdoblja, ali kojim se pokazuje dovoljno visoka razina prepoznatljivosti, može biti dovoljno kako bi se dokazalo da je žig imao ugled na relevantni datum ako se dokaže da se tržišni uvjeti nisu promijenili (npr. ista razina prodaje i troškova promidžbe održani su i prije provedbe ispitivanja javnog mnijenja).
The possibility cannot automatically be ruled out that a document drawn up some time before or after that date may contain useful information in view of the fact that the reputation of a trade mark is, in general, acquired progressively.
Ne može se automatski isključiti mogućnost da dokument sastavljen u određenom razdoblju prije ili nakon toga datuma sadržava korisne informacije imajući na umu činjenicu da se ugled žiga općenito stječe postupno.
The evidential value of such a document is likely to vary depending on how close the period covered is to the filing date (27/01/2004, C259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31; 17/04/2008, C108/07 P, Ferro, EU:C:2008:234, § 53; 15/12/2005, T262/04, Briquet à Pierre, EU:T:2005:463, § 82).
Dokazna vrijednost takvog dokumenta vjerojatno će se razlikovati ovisno o tome koliko je obuhvaćeno razdoblje blizu datumu podnošenja prijave (27/01/2004, C259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31; 17/04/2008, C108/07 P, Ferro, EU:C:2008:234, § 53; 15/12/2005, T262/04, Briquet à Pierre, EU:T:2005:463, § 82).
3.1.2.6 Reputation acquired as part of another mark
Ugled stečen kao dio drugog žiga
Reputation proven for a complex sign refers to that sign as such and not a particular element alone.
Ugled dokazan za složeni znak odnosi se na taj znak kao takav te se ne odnosi zasebno na pojedinačni element.
As an example, the reputation acquired by a figurative mark may, but will not automatically, benefit a word mark with which it is subsequently used.
Primjerice, ugled koji je stekao figurativni žig može biti od koristi verbalnom žigu s kojim se kasnije upotrebljava, ali to se ne može odviti automatski.
To establish the reputation of a trade mark on the basis of evidence relating to the use and well-known nature of a different trade mark, the former must be included in the latter and play therein ‘a predominant or even significant role' (21/05/2005, T55/13, F1H20 / F1 et al., EU:T:2015:309 § 47).
Kako bi se utvrdio ugled žiga na temelju dokaza povezanih s uporabom i dobro poznatom prirodom drugog žiga, uporaba mora biti obuhvaćena takvom prirodom i u smislu nje imati „prevladavajuću ili čak znatnu ulogu” (21/05/2005, T55/13, F1H20 / F1 et al., EU:T:2015:309 § 47).
When the earlier mark has been used as part of another mark, it is incumbent on the opponent to prove that the earlier mark has independently acquired a reputation (12/02/2015, T505/12, B, EU:T:2015:95, § 121).
Kada se raniji žig upotrebljava kao dio drugog žiga, podnositelj prigovora dužan je dokazati da je raniji žig ugled stekao neovisno (12/02/2015, T505/12, B, EU:T:2015:95, § 121).
The examples below give guidance.
U primjerima u nastavku navode se smjernice.
3.1.3 Assessment of reputation - relevant factors
Procjena ugleda - relevantni čimbenici
The list of factors to be taken into consideration in order to ascertain the reputation of an earlier mark (such as the market share held by the trade mark, the intensity, geographical extent and duration of its use, and the amount spent by the undertaking in promoting it) only serve as examples.
Popis čimbenika koje bi trebalo uzeti u obzir kako bi se utvrdio ugled ranijeg žiga (kao što su tržišni udjel žiga, intenzitet, zemljopisni opseg i trajanje njegove uporabe te iznos koji je poduzeće potrošilo na njegovu promidžbu) služi samo kao primjer.
The conclusion that the mark enjoys reputation does not necessarily have to be reached on the basis of indications regarding all those factors.
Zaključak da žig ima ugled ne mora se nužno donijeti na osnovi pokazatelja povezanih sa svim tim čimbenicima.
Moreover, the relevant factors should be assessed with a view not only to establishing the degree of recognition of the mark amongst the relevant public, but also to ascertaining whether the other requirements related to reputation are fulfilled, for example, whether the alleged reputation covers a significant part of the territory concerned or whether the reputation had indeed been acquired by the filing/priority date of the contested EUTM application.
Nadalje, relevantne čimbenike trebalo bi procijeniti imajući na umu ne samo utvrđivanje razine prepoznatljivosti žiga u relevantnoj javnosti, već i utvrđivanje jesu li ostali zahtjevi povezani s ugledom ispunjeni, primjerice, obuhvaća li navodni ugled znatan dio predmetnog državnog područja ili je li ugled zaista stečen do datuma podnošenja prijave / prvenstva osporavane prijave za žig EU-a.
3.1.3.1 Trade mark awareness
Svjesnost o žigu
The statement of the Court that it is not necessary for the mark to be ‘known by a given percentage of the public', cannot be taken in itself as meaning that figures of trade mark awareness are irrelevant, or should be given a lower probative value, when assessing reputation.
Izjava Suda da nije nužno da žig bude „poznat određenom postotku javnosti” sama po sebi ne može se tumačiti kao da brojčani podatci o svjesnosti o žigu nisu bitni za procjenu ugleda ili da bi im prilikom procjene ugleda trebalo dodijeliti nižu dokaznu vrijednost.
It only implies that percentages of awareness defined in the abstract may not be appropriate for all cases and that, consequently, it is not possible to fix a priori a generally applicable threshold of recognition beyond which it should be assumed that the mark is reputed (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 52; 22/06/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 24; 16/11/2011, T500/10, Doorsa, EU:T:2011:679, § 52).
To samo podrazumijeva da općenito definirani postotak svjesnosti ne može biti primjeren u svim slučajevima i da, stoga, nije moguće a priori odrediti općenito primjenjiv prag prepoznatljivosti iznad kojeg bi se trebalo smatrati da žig ima ugled (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 52; 22/06/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 24; 16/11/2011, T500/10, Doorsa, EU:T:2011:679, § 52).
As a rule, the higher the percentage of trade mark awareness, the easier it will be to accept that the mark has a reputation.
U pravilu, što je veći postotak svjesnosti o žigu, to će lakše biti prihvatiti da žig ima ugled.
However, in the absence of a clear threshold, only if the evidence shows a high degree of trade mark awareness, will percentages of recognition be persuasive.
Ipak, u nedostatku jasnog praga, postotci prepoznatljivosti bit će uvjerljivi samo ako dokazi pokazuju visoku razinu svjesnosti o žigu.
Percentages alone are not conclusive.
Postotci sami po sebi nisu odlučujući.
Rather, as explained before, reputation has to be evaluated by making an overall assessment of all the factors relevant to the case.
Kao što je ranije pojašnjeno, ugled bi trebalo radije procijeniti sveobuhvatnom procjenom svih čimbenika relevantnih za pojedini slučaj.
The higher the degree of awareness, the less additional evidence may be required to prove reputation and vice versa.
Što je veća razina svjesnosti, bit će potrebno manje dodatnih dokaza za dokazivanje ugleda i obrnuto.
Where the evidence shows that the mark only enjoys a lesser degree of recognition, it should not automatically be assumed that the mark is reputed; this means that, most of the time, mere percentages will not be conclusive in themselves.
Kada dokazi upućuju na to da žig ima samo manju razinu prepoznatljivosti, ne može se automatski pretpostaviti da žig ima ugled, što uglavnom znači da puki postotci neće sami po sebi biti odlučujući.
In such cases, only if evidence of awareness is coupled with sufficient indications of the overall performance of the mark in the market will it be possible to evaluate with a reasonable degree of certainty whether the mark is known by a significant part of the relevant public.
U takvim će se slučajevima moći uz razumnu stopu sigurnosti procijeniti je li žig poznat znatnom dijelu relevantne javnosti samo ako se dokaz u pogledu svjesnosti poveže s dovoljno pokazatelja sveukupnog učinka žiga na tržištu.
3.1.3.2 Market share
Tržišni udjel
The market share enjoyed by the goods offered or sold under the mark and the position it occupies in the market are valuable indications for assessing reputation, as they both serve to indicate the percentage of the relevant public that actually buys the goods and to measure the success of the mark against competing goods.
Tržišni udjel koji imaju proizvodi koji se nude ili prodaju pod žigom i položaj koji imaju na tržištu vrijedni su pokazatelji za procjenu ugleda jer oba služe za označavanje postotka relevantne javnosti koja doista kupuje proizvode te za mjerenje uspjeha žiga u usporedbi s konkurentnim proizvodima.
Market share is defined as the percentage of total sales obtained by a brand in a particular sector of the market.
Tržišni udjel definira se kao postotak ukupne prodaje koju robna marka ostvaruje u određenom tržišnom sektoru.
When defining the relevant market sector, the goods and services for which the mark has been used must be taken into account.
Prilikom definiranja relevantnog tržišnog sektora moraju se uzeti u obzir proizvodi i usluge za koje se žig upotrebljavao.
If the scope of such goods and services is narrower than those for which the mark is registered, a situation of partial reputation arises, similar to the one where the mark is registered for a variety of goods, but has acquired a reputation only for part of them.
Ako je opseg tih proizvoda i usluga uži od opsega za koji je taj žig registriran, dolazi do situacije djelomičnog ugleda slične onoj kada je žig registriran za niz proizvoda, ali je ugled stekao samo za dio njih.
This means that, in such a case, only the goods and services for which the mark has actually been used and acquired a reputation will be taken into account for the purposes of the examination.
To znači da će se u takvom slučaju u svrhu ispitivanja uzeti u obzir samo proizvodi i usluge za koje se žig zaista upotrebljavao i za koje je stekao ugled.
Therefore, a very substantial market share, or a leader position in the market, will usually be a strong indication of reputation, especially if combined with a reasonably high degree of trade mark awareness.
Stoga su vrlo znatan tržišni udjel ili vodeći položaj na tržištu obično čvrsti pokazatelji ugleda, posebno ako ih se kombinira s razumno visokom razinom svjesnosti o žigu.
Conversely, a small market share will in most cases be an indication against reputation, unless there are other factors that suffice on their own to support such a claim.
S druge strane, mali tržišni udjel u većini je slučajeva pokazatelj protivan ugledu, osim ako ne postoje drugi čimbenici koji su sami po sebi dovoljni da bi se potvrdila takva tvrdnja.
Another reason why a moderate market share will not always be conclusive against reputation is that the percentage of the public that in reality knows the mark may be much higher than the number of actual buyers of the relevant goods.
Još je jedan razlog zbog kojeg umjereni tržišni udjel neće uvijek biti odlučujući za ugled taj da postotak javnosti koja u stvarnosti prepoznaje žig može biti mnogo veći od broja stvarnih kupaca relevantnih proizvoda.
This would be the case, for example, for goods that are normally used by more than one user (e.g. family magazines or newspapers) (06/07/2012, T60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 35-36; 10/05/2007, T47/06, Nasdaq, EU:T:2007:131, § 47, 51) or for luxury goods, which many may know, but few can buy (e.g. a high percentage of European consumers know the trade mark ‘Ferrari' for cars, but only few own one).
To bi bio slučaj, primjerice, kod proizvoda koje obično upotrebljava više korisnika (npr. obiteljski časopisi ili novine) (06/07/2012, T60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 35-36; 10/05/2007, T47/06, Nasdaq, EU:T:2007:131, § 47, 51) ili kod luksuznih proizvoda koje mnogi mogu poznavati, ali rijetki mogu kupiti (npr. visoki postotak europskih potrošača poznaje žig „Ferrari” za automobile, ali samo ih nekolicina posjeduje).
For this reason, the market share proved by the evidence should be assessed taking into account the particularities of the specific market.
Zbog toga bi tržišni udjel koji se dokazuje dokazima trebalo procijeniti uzimajući u obzir posebnosti određenog tržišta.
In certain cases it will not be easy to define the market share of the earlier mark, for example when the exact size of the relevant market cannot be measured accurately, owing to peculiarities of the goods or services concerned.
U nekim slučajevima neće biti jednostavno definirati tržišni udjel ranijeg žiga, primjerice kada se točna veličina relevantnog tržišta ne može precizno izmjeriti zbog posebnosti predmetnih proizvoda ili usluga.
In such cases, other similar indications may be relevant, such as TV audience ratings, as in the case of motor racing and other sporting or cultural events.
U takvim slučajevima mogu biti relevantni drugi slični pokazatelji kao što su ocjene televizijske publike, npr. kod motociklističkih utrka ili drugih sportskih ili kulturnih događaja.
3.1.3.3 Intensity of use
Intenzitet uporabe
The intensity of use of a mark may be demonstrated by sales volumes (i.e. the number of units sold) and turnover (i.e. the total value of those sales) attained by the opponent for goods bearing the mark.
Intenzitet uporabe žiga može se dokazati opsegom prodaje (odnosno količinom prodanih predmeta) i prometom (odnosno ukupnom vrijednošću) koje je podnositelj prigovora ostvario za proizvode koji nose taj žig.
Usually, the relevant figures correspond to sales in 1 year, but there may be cases where the time unit used is different.
Relevantni se brojčani podatci obično odnose na prodaju u jednoj godini, ali može biti slučajeva u kojima se upotrebljava drukčija vremenska jedinica.
In evaluating the importance of a given turnover or sales volume, account should be taken of how large the relevant market is in terms of population, as this has a bearing on the number of potential purchasers of the products in question.
Prilikom procjene važnosti određenog prometa ili opsega prodaje trebalo bi uzeti u obzir veličinu relevantnog tržišta u smislu stanovništva jer to utječe na broj potencijalnih kupaca predmetnih proizvoda.
For example, the relative value of the same number of sales will be much bigger, for example, in Luxembourg than in Germany.
Primjerice, relativna vrijednost istih brojki prodaje bit će mnogo veća u, primjerice, Luksemburgu nego u Njemačkoj.
Moreover, whether or not a given sales volume or turnover is substantial will depend on the kind of product concerned.
Nadalje, činjenica je li određeni opseg prodaje ili prometa dovoljan ovisit će o vrsti predmetnog proizvoda.
For example, it is much easier to achieve a high sales volume for everyday mass consumption goods than for luxury or durable products that are bought rarely, without this meaning that in the former case more consumers have come into contact with the mark, as it is likely that the same person has bought the same product more than once.
Na primjer, mnogo je lakše postići veliki opseg prodaje za svakodnevne proizvode široke potrošnje nego za luksuzne ili trajne proizvode koji se rijetko kupuju, a da to ne znači da je u prvom slučaju više potrošača došlo u dodir sa žigom jer je vjerojatno da je ista osoba kupila isti proizvod više puta.
It follows that the kind, value and durability of the goods and services in question should be taken into consideration in determining the significance of a given sales volume or turnover.
Iz toga slijedi da bi vrstu, vrijednost i trajnost predmetnih proizvoda i usluga trebalo uzeti u obzir pri utvrđivanju važnosti određenog opsega prodaje ili prometa.
Turnover and sales figures will be more useful as indirect indications, to be assessed in conjunction with the rest of the evidence, than as direct proof of reputation.
Brojčani podatci o prometu i prodaji bit će korisniji kao neizravni pokazatelji koje treba procijeniti zajedno s ostalim dokazima, a ne kao izravne dokaze ugleda.
In particular, such indications can be especially helpful for completing the information given by percentages as regards market share and awareness, by giving a more realistic impression of the market.
Takvi pokazatelji mogu biti vrlo korisni, posebno za dopunjavanje informacija koje se pružaju postotcima u pogledu tržišnog udjela i svjesnosti čime se pruža stvarniji dojam o tržištu.