natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This Regulation specifies the conditions and methodologies used to determine the overall exposure of an institution to a client or a group of connected clients in respect of exposures through transactions with underlying assets and the conditions under which the structure of transactions with underlying assets does not constitute an additional exposure.
Ovom se Uredbom utvrđuju uvjeti i metodologije koji se primjenjuju za utvrđivanje ukupne izloženosti institucije prema jednoj osobi ili grupi povezanih osoba u vezi s izloženostima na temelju transakcija s odnosnom imovinom i uvjeti pod kojima struktura transakcija s odnosnom imovinom ne čini dodatnu izloženost.
‘transactions’ mean, transactions referred to in points (m) and (o) of Article 112 of Regulation (EU) No 575/2013 and other transactions where there is an exposure to underlying assets;
„transakcije” znači transakcije iz točaka (m) i (o) članka 112. Uredbe (EU) br. 575/2013 i druge transakcije pri kojima postoji izloženost prema odnosnoj imovini;
‘unknown client’ means a single hypothetical client to which the institution assigns all exposures for which it has not identified the obligor, provided that Article 6(2)(a) and (b) and Article 6(3)(a) of this Regulation are not applicable.
„nepoznata osoba” znači jedna hipotetska osoba kojoj institucija dodjeljuje sve izloženosti za koje nije utvrdila dužnika, pod uvjetom da članak 6. stavak 2. točke (a) i (b) i članak 6. stavak 3. točka (a) ove Uredbe nisu primjenjivi.
Identification of exposures resulting from transactions
Utvrđivanje izloženosti koje proizlaze iz transakcija
An institution shall determine the contribution to the overall exposure to a certain client or group of connected clients that results from a certain transaction in accordance with the methodology set out in Articles 4, 5 and 6.
Institucija utvrđuje utjecaj određene transakcije na ukupnu izloženost prema jednoj osobi ili grupi povezanih osoba u skladu s metodologijom utvrđenom u člancima 4., 5. i 6.
The institution shall determine separately for each of the underlying assets its exposure to this underlying asset in accordance with Article 5.
Institucija za svaku odnosnu imovinu zasebno određuje njezinu izloženost prema toj odnosnoj imovini u skladu s člankom 5.
An institution shall assess whether a certain transaction constitutes an additional exposure in accordance with Article 7.
Institucija ocjenjuje čini li određena transakcija dodatnu izloženost u skladu s člankom 7.
Underlying exposures to transactions which themselves have underlying assets
Odnosne izloženosti prema transakcijama koje i same imaju odnosnu imovinu
When assessing the underlying exposures of a transaction (transaction A) which itself has an underlying exposure to another transaction (transaction B) for the purpose of Articles 5 and 6, an institution shall treat the exposure to transaction B as replaced with the exposures underlying transaction B.
Pri ocjenjivanju odnosnih izloženosti transakcije (transakcija A) koja i sama ima odnosnu izloženost prema nekoj drugoj transakciji (transakcija B), institucija za potrebe članaka 5. i 6. smatra da odnosne izloženosti transakcije B zamjenjuju izloženost prema transakciji B.
Paragraph 1 shall apply as long as the underlying exposures are exposures to transactions with underlying assets.
2. Stavak 1. primjenjuje se sve dok su odnosne izloženosti izloženosti transakcijama s odnosnom imovinom.
Calculation of the exposure value
Izračun vrijednosti izloženosti
The exposure of an institution to an underlying asset of a transaction is the lower of the following:
Izloženost institucije prema odnosnoj imovini transakcije odgovara nižoj od sljedećih vrijednosti:
the exposure value of the exposure arising from the underlying asset;
vrijednost izloženosti koja proizlazi iz odnosne imovine;
the total exposure value of the institution’s exposures to the underlying asset resulting from all exposures of the institution to the transaction.
ukupna vrijednost izloženosti institucije prema odnosnoj imovini koja proizlazi iz svih izloženosti institucije prema transakciji.
For each exposure of an institution to a transaction, the exposure value of the resulting exposure to an underlying asset shall be determined as follows:
Za svaku izloženost institucije prema transakciji, vrijednost rezultirajuće izloženosti prema odnosnoj imovini utvrđuje se kako slijedi:
if the exposures of all investors in this transaction rank pari passu, the exposure value of the resulting exposure to an underlying asset shall be the pro rata ratio for the institution’s exposure to the transaction multiplied by the exposure value of the exposure formed by the underlying asset;
ako su izloženosti svih ulagača u dotičnoj transakciji jednako rangirane, vrijednost rezultirajuće izloženosti prema odnosnoj imovini jednaka je proporcionalnom udjelu izloženosti institucije prema transakciji pomnoženom s vrijednosti izloženosti koja proizlazi iz odnosne imovine;
in cases other than those referred to point (a) the exposure value of the resulting exposure to an underlying asset shall be the pro rata ratio for the institution’s exposure to the transaction multiplied by the lower of:
osim u slučajevima iz točke (a), vrijednost rezultirajuće izloženosti prema odnosnoj imovini jednaka je proporcionalnom udjelu izloženosti institucije prema transakciji pomnoženom s nižom od sljedećih vrijednosti:
the exposure value of the exposure formed by the underlying asset;
i. vrijednost izloženosti koja proizlazi iz odnosne imovine;
the total exposure value of the institution’s exposure to the transaction together with all other exposures to this transaction that rank pari passu with the institution’s exposure.
ukupna vrijednost izloženosti institucije prema transakciji zajedno sa svim ostalim izloženostima prema toj transakciji koje su rangirane jednako kao i izloženost institucije.
The pro rata ratio for an institution’s exposure to a transaction shall be the exposure value of the institution’s exposure divided by the total exposure value of the institution’s exposure together with all other exposures to this transaction that rank pari passu with the institution’s exposure.
Proporcionalni udio izloženosti institucije prema transakciji jest vrijednost izloženosti institucije podijeljena s ukupnom vrijednošću izloženosti institucije i svih ostalih izloženosti prema dotičnoj transakciji koje su rangirane jednako kao i izloženost institucije.
Procedure for determining the contribution of underlying exposures to overall exposures
Postupak za utvrđivanje utjecaja odnosnih izloženosti na ukupne izloženosti
For each credit risk exposure for which the obligor is identified, an institution shall include the exposure value of its exposure to the relevant underlying asset when calculating the overall exposure to this obligor as an individual client or to the group of connected clients to which this obligor belongs.
Za svaku izloženost kreditnom riziku za koju je utvrđen identitet dužnika, vrijednost svoje izloženosti prema odgovarajućoj odnosnoj imovini institucija uključuje u izračun ukupne izloženosti prema dotičnom dužniku kao pojedinačnoj osobi ili prema grupi povezanih osoba kojoj dotični dužnik pripada.
If an institution has not identified the obligor of an underlying credit risk exposure, or where an institution is unable to confirm that an underlying exposure is not a credit risk exposure, the institution shall assign this exposure as follows:
Ako institucija nije utvrdila identitet dužnika odnosne izloženosti kreditnom riziku ili ako institucija ne može potvrditi da odnosna izloženost nije izloženost kreditnom riziku, institucija tu izloženost dodjeljuje kako slijedi:
where the exposure value does not exceed 0,25 % of the institution’s eligible capital, it shall assign this exposure to the transaction as a separate client;
ako vrijednost izloženosti ne prelazi 0,25 % priznatog kapitala institucije, institucija tu izloženost dodjeljuje transakciji kao zasebnoj osobi;
where the exposure value is equal to or exceeds 0,25 % of the institution’s eligible capital and the institution can ensure, by means of the transaction’s mandate, that the underlying exposures of the transaction are not connected with any other exposures in its portfolio, including underlying exposures from other transactions, it shall assign this exposure to the transaction as a separate client;
ako izloženost iznosi 0,25 % priznatog kapitala institucije ili više od te vrijednosti te ako institucija mandatom transakcije može osigurati da odnosne izloženosti transakcije nisu povezane s drugim izloženostima u njezinu portfelju, uključujući odnosne izloženosti iz drugih transakcija, institucija tu izloženost dodjeljuje transakciji kao zasebnoj osobi;
in cases other than those referred to in points (a) and (b), it shall assign this exposure to the unknown client.
osim u slučajevima navedenima u točkama (a) i (b), institucija tu izloženost dodjeljuje nepoznatoj osobi.
If an institution is not able to distinguish the underlying exposures of a transaction, the institution shall assign the total exposure value of its exposures to the transaction as follows:
Ako institucija ne može razlikovati odnosne izloženosti transakcije, ukupnu vrijednost svojih izloženosti institucija dodjeljuje transakciji kako slijedi:
where this total exposure value does not exceed 0,25 % of the institution’s eligible capital, it shall assign this total exposure value to the transaction as a separate client;
ako ukupna vrijednost izloženosti ne prelazi 0,25 % priznatog kapitala institucije, institucija tu ukupnu vrijednost izloženosti dodjeljuje transakciji kao zasebnoj osobi;
in cases other than those referred to in point (a), it shall assign this total exposure value to the unknown client.
osim u slučaju navedenom u točki (a), institucija tu ukupnu vrijednost izloženosti dodjeljuje nepoznatoj osobi.
For the purposes of paragraphs 1 and 2, institutions shall regularly, and at least on a monthly basis, monitor such transactions for possible changes in the composition and the relative share of the underlying exposures.
Za potrebe stavaka 1. i 2. institucija redovito, a najmanje jednom mjesečno, prati takve transakcije zbog mogućih promjena u sastavu i relativnom udjelu odnosnih izloženosti.
Additional exposure constituted by the structure of a transaction
Dodatna izloženost koju čini struktura transakcije
The structure of a transaction shall not constitute an additional exposure if the transaction meets both of the following conditions:
Struktura transakcije ne čini dodatnu izloženost ako transakcija ispunjuje oba sljedeća uvjeta:
the legal and operational structure of the transaction is designed to prevent the manager of the transaction or a third party from redirecting any cash flows which result from the transaction to persons who are not otherwise entitled under the terms of the transaction to receive these cash flows;
pravna i operativna struktura transakcije osmišljena je tako da sprječava da upravitelj transakcije ili treća osoba preusmjeravaju bilo koje novčane tokove koji proizlaze iz transakcije prema osobama koje u skladu s uvjetima transakcije nemaju pravo primiti te novčane tokove;
neither the issuer nor any other person can be required, under the transaction, to make a payment to the institution in addition to, or as an advance payment of, the cash flows from the underlying assets.
ni od izdavatelja ni od bilo koje druge osobe ne može se zahtijevati da u okviru transakcije izvrše plaćanje instituciji dodatno uz novčane tokove iz odnosne imovine ili kao predujam za njih.
The condition in point (a) of paragraph 1 shall be considered to be met where the transaction is one of the following:
Smatra se da je uvjet iz stavka 1. točke (a) ispunjen ako je riječ o jednoj od sljedećih transakcija:
a UCITS as defined in Article 1(2) of Directive 2009/65/EC;
UCITS kako je definiran u članku 1. stavku 2. Direktive 2009/65/EZ;
an undertaking established in a third country, that carries out activities similar to those carried out by a UCITS and which is subject to supervision pursuant to a Union legislative act or pursuant to legislation of a third country which applies supervisory and regulatory requirements which are at least equivalent to those applied in the Union to UCITS.
subjekt s poslovnim nastanom u trećoj zemlji, koji se bavi djelatnostima sličnim onima kojima se bavi UCITS i koji podliježe nadzoru na temelju zakonodavnog akta Unije ili na temelju zakonodavstva treće zemlje koja primjenjuje regulatorne zahtjeve i zahtjeve u pogledu nadzora koji su najmanje istovjetni onima koji se u Uniji primjenjuju na UCITS.
Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Banking Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/78/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p. 12).
Uredba (EU) br. 1093/2010 Europskog parlamenta i Vijeća od 24. studenoga 2010. o osnivanju europskog nadzornog tijela (Europskog nadzornog tijela za bankarstvo), kojom se izmjenjuje Odluka br. 716/2009/EZ i stavlja izvan snage Odluka Komisije 2009/78/EZ (SL L 331, 15.12.2010., str. 12).
Commission Implementing Regulation (EU) No 1189/2014
Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1189/2014
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Sedano Bianco di Sperlonga (PGI))
o odobrenju izmjene specifikacije koja nije manja za naziv upisan u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Sedano Bianco di Sperlonga (ZOZP))
In accordance with the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined Italy's application for the approval of amendments to the specification for the protected geographical indication ‘Sedano Bianco di Sperlonga’ registered under Commission Regulation (EU) No 222/2010 [2].
U skladu s člankom 53. stavkom 1. prvim podstavkom Uredbe (EU) br. 1151/2012, Komisija je ispitala zahtjev Italije za odobrenje izmjene specifikacije za zaštićenu oznaku zemljopisnog podrijetla „Sedano Bianco di Sperlonga”, registriranu u skladu s Uredbom Komisije (EU) br. 222/2010 [2].
Since the amendment in question is not minor within the meaning of Article 53(2) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission published the amendment application in the Official Journal of the European Union [3], as required by Article 50(2)(a) of that Regulation.
Budući da predmetna izmjena nije manja u smislu članka 53. stavka 2. Uredbe (EU) br. 1151/2012, Komisija je u skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) te Uredbe objavila zahtjev za izmjenu u Službenom listu Europske unije [3].
The amendments to the specification published in the Official Journal of the European Union regarding the name ‘Sedano Bianco di Sperlonga’ (PGI) are hereby approved.
Odobrava se izmjena specifikacije objavljena u Službenom listu Europske unije, povezana s nazivom „Sedano Bianco di Sperlonga” (ZOZP).
Commission Regulation (EU) No 222/2010 of 17 March 2010 entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Sedano Bianco di Sperlonga (PGI)) (OJ L 68, 18.3.2010, p. 1).
Uredba Komisije (EU) br. 222/2010 od 17. ožujka 2010. o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Sedano Bianco di Sperlonga (ZOZP)) (SL L 68, 18.3.2010., str. 1.).
OJ C 180, 13.6.2014, p. 26.
SL C 180, 13.6.2014., str. 26.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1193/2014
Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1193/2014
of 4 November 2014
оd 4. studenoga 2014.
amending for the 222nd time Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with the Al-Qaida network
o 222. izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 881/2002 o određenim posebnim mjerama ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata povezanih s mrežom Al Qaidom
Having regard to Council Regulation (EC) No 881/2002 of 27 May 2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with the Al-Qaida network [1], and in particular Article 7(1)(a) and Article 7a(5) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 881/2002 od 27. svibnja 2002. o određenim posebnim mjerama ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata povezanih s mrežom Al Qaidom, [1] a posebno njezin članak 7. stavak 1. točku (a) i članak 7.a stavak 5.,
On 28 October 2014, the Sanctions Committee of the United Nations Security Council (UNSC) decided to remove one entity from its list of persons, groups and entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply after considering the de-listing request submitted by this entity and the Comprehensive Report of the Ombudsperson established pursuant to UNSC Resolution 1904(2009).
Odbor za sankcije Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda (UNSC) odlučio je 28. listopada 2014. ukloniti s popisa osoba, skupina i subjekata na koje se odnosi zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora jedan subjekt nakon razmatranja zahtjeva za uklanjanje s popisa koji je taj subjekt predao te sveobuhvatnog izvješća ombudsmana sastavljenog u skladu s Rezolucijom Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda 1904 (2009).
Done at Brussels, 4 November 2014.
Sastavljeno u Bruxellesu 4. studenoga 2014.
In Annex I to Regulation (EC) No 881/2002 the following entry under the heading ‘Legal persons, groups and entities’ is deleted:
U Prilogu I. Uredbi (EZ) br. 881/2002 sljedeći unos pod naslovom „Pravne osobe, skupine i subjekti” briše se:
‘Al-Haramain Foundation (United States).
„Al-Haramain Foundation (Sjedinjene Američke Države).
1257 Siskiyou Blvd., Ashland, OR 97520, USA ;
1257 Siskiyou Blvd., Ashland, OR 97520, SAD
3800 Highway 99 S, Ashland, OR 97520, USA ;
, (b) 3800 Highway 99 S, Ashland, OR 97520, SAD
2151 E Division St, Springfield, MO 65803, USA
, (c) 2151 E Division St, Springfield, MO 65803, SAD
the United States-based branch of Al-Haramain Foundation was formally established by Suliman Hamd Suleiman al-Buthe and an associate in 1997.
Ogranak organizacije Al-Haramain Foundation u Sjedinjenim Američkim Državama osnovali su Suliman Hamd Suleiman al-Buthe i jedan suradnik 1997. godine.
Date of designation referred to in Article 2a(4)(b):
Datum uvrštenja na popis iz članka 2.a stavka 4. točke (b):
Commission Implementing Regulation (EU) No 1194/2014
Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1194/2014
Commission Implementing Regulation (EU) No 1195/2014
Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1195/2014
imposing a provisional countervailing duty on imports of certain rainbow trout originating in Turkey
o uvođenju privremene kompenzacijske pristojbe na uvoz određene kalifornijske pastrve podrijetlom iz Turske
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 12 thereof,
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 597/2009 od 11. lipnja 2009. o zaštiti od subvencioniranog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice [1], a posebno njezin članak 12.,
On 15 February 2014, the European Commission (the Commission) announced the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of certain rainbow trout originating in Turkey (the country concerned) on the basis of Article 10 of the Regulation (EC) No 597/2009 (the basic Regulation) by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (the Notice of Initiation).
Europska komisija („Komisija”) najavila je 15. veljače 2014. pokretanje antisubvencijskog postupka u vezi s uvozom u Uniju određene kalifornijske pastrve podrijetlom iz Turske („predmetna zemlja”) na temelju članka 10. Uredbe (EZ) br. 597/2009. („Osnovna uredba”) objavom obavijesti u Službenom listu Europske unije [2] („obavijest o pokretanju postupka”).
A corrigendum to the Notice of Initiation was published in the Official Journal on 4 September 2014 [3].
Ispravak obavijesti o pokretanju postupka objavljen je u Službenom listu 4. rujna 2014. [3].
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 3 January 2014 by the Danish Aquaculture Association (the complainant) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain rainbow trout.
Komisija je pokrenula postupak nakon što je Dansko udruženje za akvakulturu („podnositelj pritužbe”) 3. siječnja 2014. uložilo pritužbu u ime proizvođača koji predstavljaju više od 25 % ukupne proizvodnje određene kalifornijske pastrve u Uniji.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation of certain rainbow trout and of material injury caused by it, which the Commission considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
Pritužba je sadržavala dokaze prima facie subvencioniranja određene kalifornijske pastrve i tako nastale znatne štete, što je Komisija smatrala dostatnim opravdanjem za pokretanje ispitnog postupka.
In accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of Turkey (GOT) prior to the initiation of the proceeding that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain rainbow trout originating in Turkey were causing material injury to the Union industry.
U skladu s člankom 10. stavkom 7. Osnovne uredbe, Komisija je prije pokretanja postupka obavijestila tursku vladu da je primila pravilno dokumentiranu pritužbu u kojoj se tvrdi da je subvencionirani uvoz određene kalifornijske pastrve podrijetlom iz Turske prouzročio znatnu štetu industriji Unije.
The Commission invited the GOT for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Komisija je pozvala tursku vladu na savjetovanje u cilju razjašnjavanja situacije u vezi sa sadržajem pritužbe i postizanjem sporazumnog rješenja.
The GOT accepted consultations and they were subsequently held.
Turska vlada prihvatila je poziv te je zatim održano savjetovanje.
During the consultations, no mutually agreed solution could be found.
Tijekom savjetovanja nije bilo moguće postići zajedničko rješenje.
Following the consultations, a submission was received from the GOT.
Nakon savjetovanja turska je vlada dostavila svoje stajalište.
The Commission took due note of the comments.
Komisija je na odgovarajući način uzela u obzir te primjedbe.
On 15 February 2014, the Commission also announced the initiation of an anti-dumping investigation concerning imports into the Union of the same product originating in Turkey by a notice published in the Official Journal of the European Union [4].
Komisija je 15. veljače 2014. objavom obavijesti u Službenom listu Europske unije [4] najavila i pokretanje antidampinškog ispitnog postupka u vezi s uvozom u Uniju istog proizvoda podrijetlom iz Turske.
The injury analyses performed in the present anti-subsidy and the parallel anti-dumping investigations are based on the same definition of the Union industry, the same representative Union producers and the same investigation period and led to identical conclusions unless otherwise specified.
Analize štete provedene u okviru trenutačnog antisubvencijskog i usporednog antidampinškog ispitnog postupka temelje se na istoj definiciji industrije Unije, istim predstavnicima proizvođača Unije i istom razdoblju ispitnog postupka te su dovele do identičnih zaključaka, osim ako je drukčije utvrđeno.
This was considered appropriate in order to streamline the injury analysis and to reach consistent findings.
To se smatralo primjerenim kako bi se pojednostavnila analiza štete i dobili dosljedni nalazi.
For this reason, comments on injury aspects put forward in any one of these proceedings were taken into account in both investigations.
Zbog toga su primjedbe o aspektima štete koje su dostavljene u bilo kojem od tih postupaka uzete u obzir u okviru obaju ispitnih postupaka.