natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although the advertising documents and the press notes were identified and dated by the opponent, the trade mark BLUME is always mentioned in the press notes and on the cover page of the quoted books.
Iako je podnositelj prigovora istaknuo i datirao oglašivačke materijale i priopćenja za tisak, žig BLUME uvijek se spominje u priopćenjima za tisak i na naslovnici citiranih knjiga.
In addition, the text is in the Spanish language and the price mentioned in pesetas.
Osim toga, tekst je na španjolskom jeziku, a cijena je navedena u španjolskim pezetama.
When read together with the catalogues, these press notes demonstrate that they refer to some of the books expressly quoted in the catalogues' (para. 23).
Kada se ta priopćenja za tisak promatraju zajedno s katalozima, očigledno je da se ona odnose na neke od knjiga koje su izričito navedene u katalozima” (t. 23.).
BIODANZA 13/04/2010, R 1149/20092, BIODANZA (fig.) / BIODANZA; confirmed 08/03/2012, T298/10, Biodanza, EU:T:2012:113
BIODANZA 13/04/2010, R 1149/20092, BIODANZA (fig.) / BIODANZA; potvrđeno 08/03/2012, T298/10, Biodanza, EU:T:2012:113
G&S: Classes 16 and 41.
Proizvodi i usluge: razredi 16. i 41.
The Board rejected the Opposition Division's finding that the evidence (only advertisements) proved genuine use.
Vijeće je odbacilo zaključak Odjela za prigovore da je dokazima (samo reklamama) dokazana stvarna uporaba.
It follows clearly from the finding of the contested decision that the evidence of use submitted by the opponent consists solely of advertisements that can prove only that the opponent advertised a yearly ‘BIODANZA' festival during the whole of the relevant period and workshops on both a regular and irregular basis from 2002.
Iz tog zaključka osporavane odluke jasno slijedi da se dokazi o uporabi koje je podnio podnositelj prigovora sastoje isključivo od reklama kojima se može dokazati samo to da je podnositelj prigovora od 2002. redovito i neredovito reklamirao godišnji festival „BIODANZA” i radionice tijekom cjelokupnog relevantnog razdoblja.
The mere existence of advertisements could, at most, make it probable or credible that the services advertised under the earlier mark were sold or, at least, offered for sale within the relevant territory, but it cannot prove this, as was unduly supposed by the contested decision.
Samo postojanje reklame u najboljem slučaju može učiniti vjerojatnom ili vjerodostojnom prodaju reklamiranih usluga pod ranijim žigom ili barem ponudu tih usluga za prodaju na predmetnom području, no to ne može dokazati, kao što se neopravdano pretpostavljalo u osporavanoj odluci.
The opponent submitted ‘extracts from the opponent's websites for different countries'.
Podnositelj prigovora dostavio je „izvatke s mrežnih mjesta podnositelja prigovora za različite zemlje”.
The Board considered that ‘simple print-outs from a company's own Internet page is not able to prove use of a mark for certain goods without complementary information as to the actual use of the Internet site by potential and relevant consumers or complementary advertising and sales figures regarding the different goods, photos of the goods with the corresponding mark etc.' (para. 33).
Vijeće je smatralo da „jednostavni ispisi s internetskih stranica poduzeća ne mogu dokazati uporabu žiga za određene proizvode bez pratećih informacija o tome da potencijalni i relevantni potrošači stvarno upotrebljavaju internetske stranice ili bez pratećeg oglašavanja i prodajnih rezultata za različite proizvode, fotografija proizvoda s odgovarajućim žigom itd.” (t. 33.).
WALZERTRAUM 17/01/2013, T355/09, Walzer Traum, EU:T:2013:22; confirmed 17/07/2014, C141/13 P, Walzer Traum, EU:C:2014:2089
WALZERTRAUM 17/01/2013, T355/09, Walzer Traum, EU:T:2013:22; potvrđeno 17/07/2014, C141/13 P, Walzer Traum, EU:C:2014:2089
The opponent, a confectioner, which owns the German trade mark ‘WALZERTRAUM' for goods in Class 30, sought to prove the extent of use of its mark by submitting evidence relating to an advertising brochure published on the internet, which gives general information about its working methods, the ingredients used for its products and the product range, including its ‘WALZERTRAUM' chocolate.
Podnositelj prigovora, slastičar, koji je nositelj njemačkog žiga „WALZERTRAUM” za proizvode iz razreda 30., podnio je, kako bi dokazao opseg uporabe svojeg žiga, dokaze o reklamnoj brošuri objavljenoj na internetu u kojoj se navode opće informacije o metodama rada slastičarnice, sastojcima koje upotrebljava za svoje proizvode i asortimanu proizvoda, uključujući i informacije o njezinoj čokoladi „WALZERTRAUM”.
However, the goods could not be ordered online via the web page.
Međutim, proizvodi slastičarnice nisu se mogli naručiti putem mrežne stranice.
For this reason the General Court held that a connection between the website and the number of items sold could not be established (para. 47).
Zbog toga je Opći sud smatrao da nije moguće uspostaviti vezu između mrežnog mjesta i broja prodanih proizvoda (t. 47.).
The opponent has submitted, inter alia, internet extracts from the home pages of several tax consultancies using the opposing mark.
Podnositelj prigovora je, među ostalim, dostavio isječke s interneta s početnih stranica nekoliko poreznih konzultantskih tvrtki koje upotrebljavaju žig protiv kojeg se podnosi prigovor.
The General Court considered that the indications on the internet pages allowed the reader to establish a link between the trade mark and the services provided (paras 3940).
Opći sud smatrao je da su oznake na internetskim stranicama omogućile čitatelju da uspostavi vezu između žiga i pruženih usluga (t. 39.40.).
‘[E]xcerpts from third parties' websites, despite having been printed out on 10 June 2008, contain consumers' comments about ‘SKUNKFUNK' clothes and shops dated within the relevant period.
„Unatoč tome što su ispisani 10. lipnja 2008., isječci s mrežnih mjesta trećih strana sadržavaju datirane komentare potrošača o odjeći i trgovinama ,SKUNKFUNK' u relevantnom razdoblju.
In particular, as regards the relevant territory, the documents show various comments made by consumers in Spain and dated December 2004 and February-March-April-May-July 2007.
Konkretno, kada je riječ o relevantnim područjima, u dokumentima se pokazuju različiti komentari potrošača u Španjolskoj iz prosinca 2004. i veljače, ožujka, travnja, svibnja i srpnja 2007.
Moreover, as the Opposition Division pointed out, a blog comment (dated 4 March 2007) on the Internet page www.cybereuskadi.com mentions that the opponent (‘designer of Skunkfunk') “exports surf clothes worldwide and has a turnover of nearly 7 million euros per year”' (para. 21).
Uostalom, kako je Odjel za prigovore istaknuo, u komentaru na blogu (datiranom 4. ožujka 2007.) na internetskoj stranici www.cybereuskadi.com spominje se da podnositelj prigovora (,dizajner Skunkfunka'), ,diljem svijeta izvozi odjeću za surfere i ostvaruje godišnji promet od gotovo 7 milijuna EUR'.” (t. 21.).
Case No Earlier trade mark Comment
Broj predmeta Raniji žig Napomena
11/05/2006, C416/04 P, Vitafruit VITAFRUT Use considered sufficient, even though the earlier Spanish mark was not present in a substantial part of the territory of Spain as the evidence referred to the sale of everyday consumer goods (concentrated fruit juices) to only a single customer in Spain (paras 60, 66 and 76).
11/05/2006, C416/04 P, Vitafruit VITAFRUT Uporaba se smatrala dostatnom iako raniji španjolski žig nije bio prisutan u znatnom dijelu državnog područja Španjolske, zato što su se dokazi odnosili na prodaju svakodnevnih proizvoda za široku potrošnju (koncentrirani voćni sokovi) samo jednom kupcu u Španjolskoj (t. 60., 66. i 76.).
04/06/2015, T254/13, EU:T:2015:156 STAYER Genuine use may result from the export to a single operator located outside Europe, who can be an intermediary, for the purpose of selling to the end consumer in a non-EU country.
04/06/2015, T254/13, EU:T:2015:156 STAYER Stvarna uporaba može biti rezultat izvoza jednom subjektu koji se nalazi izvan Europe, a koji može biti posrednik u svrhu prodaje krajnjem potrošaču u zemlji koja nije država članica EU-a.
Proof that the products have been put on the market in the non-EU importing country is not required (paras 57-61).
Dokaz da su proizvodi stavljeni na tržište u zemlji koja je uvoznica, a koja nije država članica EU-a, nije potreban (t. 57. - 61.).
14/07/2010, R 602/20092 RED BARON The Board indicated that sales in Austria and Great Britain from the Netherlands also constituted genuine use in the Netherlands (para. 42).
14/07/2010, R 602/20092 RED BARON Vijeće je smatralo da prodaja proizvoda iz Nizozemske u Austriji i Velikoj Britaniji jednako tako predstavlja stvarnu uporabu u Nizozemskoj (t. 42.).
18/03/2015,T250/13, SMART WATER The test sales of 15 000 water bottles are considered symbolic in the light of the size of the European market (para. 34-35).
18/03/2015,T250/13, SMART WATER Testna prodaja 15 000 boca vode smatra se simboličnom s obzirom na veličinu europskog tržišta (t. 34. - 35.).
16/07/2014, T196/13, NAMMU, EU:T:2014:1065 The applicant provided an affidavit signed by the Head of the Import Department and Quality Manager, as well as photos, including one of a Nanu-Nana shop front, and others, undated, of various goods, such as folded paper boxes, albums, calendars, stickers, blocks, artists' materials, cards and other paper products, napkins, recipe books, furniture and home decor articles.
16/07/2014, T196/13, NAMMU, EU:T:2014:1065 Podnositelj prijave dostavio je ovjerenu izjavu koju su potpisali voditelj odjela za uvoz i voditelj kvalitete, kao i fotografije, uključujući jednu prodavaonice Nanu-Nana i druge, bez datuma, različitih proizvoda, kao što su presavijene papirnate kutije, albumi, kalendari , naljepnice, blokovi, umjetnički pribor, kartice i drugi papirnati proizvodi, salvete, knjige za recepte, namještaj i artikli za uređenje doma.
The goods depicted all bear labels and stickers with the earlier mark on their packaging.
Na pakiranju svih prikazanih proizvoda istaknute su etikete i naljepnice s ranijim žigom.
No evidence was submitted to prove the turnover figures given in the affidavits, and the photos were undated (para. 33).
Nisu podneseni dokazi koji bi dokazali promet naveden u izjavi, a fotografije su bile bez datuma (t. 33.).
17/01/2013, T355/09, Walzer Traum, EU:T:2013:22; confirmed 17/07/2014, C141/13 P, Walzer Traum The opponent, a German bakery located in a city of 18 000 inhabitants, proved constant monthly sales of approximately 3.6 kg of exclusive, handmade chocolates over a period of 22 months.
17/01/2013, T355/09, Walzer Traum, EU:T:2013:22; potvrđeno 17/07/2014, C141/13 P, Walzer Traum Podnositelj prigovora, njemačka pekarnica koja se nalazi u gradu od 18 000 stanovnika, dokazao je uzastopnu mjesečnu prodaju od oko 3,6 kg ekskluzivne ručno izrađene čokolade tijekom razdoblja od 22 mjeseca.
Despite being advertised on a web page accessible throughout the world, the chocolates could only be ordered and bought in the opponent's bakery.
Unatoč tome što je čokolada reklamirana na mrežnom mjestu koje je dostupno u cijelom svijetu, ona se mogla naručiti i kupiti samo u pekarnici podnositelja prigovora.
In view of the territorial and quantitative limits, the General Court considered that use had not been sufficiently proven (para. 32 et seq.).
S obzirom na teritorijalna i količinska ograničenja, Opći sud smatrao je da uporaba nije dostatno dokazana (t. 32. et seq.).
30/04/2008, T131/06, Sonia Sonia Rykiel, EU:T:2008:135 54 units of women's slips and 31 units of petticoats were sold over a period of 13 months, for a total sum of EUR 432.
30/04/2008, T131/06, Sonia Sonia Rykiel, EU:T:2008:135 Tijekom razdoblja od 13 mjeseci prodana su 54 para ženskih gaćica i 31 podsuknja u ukupnom iznosu od 432 EUR.
The General Court considered these modest quantities with regard to the relevant market (everyday consumption goods, sold at a very reasonable price) to be insufficient.
Opći sud smatrao je da je ova skromna količina nedostatna s obzirom na predmetno tržište (proizvodi koji se upotrebljavaju svakodnevno, a prodaju se po vrlo pristupačnoj cijeni).
27/02/2009, R 249/20084, AMAZING ELASTIC PLASTIC II 500 plastic balloon kits given away as ‘samples' free of charge cannot constitute genuine use.
27/02/2009, R 249/20084, AMAZING ELASTIC PLASTIC II Poklanjanje 500 uzoraka plastičnog pribora za balone ne može se smatrati stvarnom uporabom.
20/04/2001, R 378/20001, RINASCIMENTO/RENACIMIENTO The Board of Appeal confirmed the decision of the Opposition Division that the submission of one bill of lading showing the delivery of 40 packages of sherry is insufficient to prove genuine use.
20/04/2001, R 378/20001, RINASCIMENTO/RENACIMIENTO Žalbeno vijeće potvrdilo je odluku Odjela za prigovore prema kojemu je podnošenje jedne teretnice koja dokazuje isporuku 40 paketa pića sherry nedostatno za dokazivanje stvarne uporabe.
09/02/2012, R 239/20111, GOLF WORLD (fig.9 / GOLF WORLD et al. (B 1 456 443, Golf World) As the only evidence of use for printed matter, the opponent submitted evidence that proved 14 subscribers for a magazine in Sweden.
09/02/2012, R 239/20111, GOLF WORLD (fig.9 / GOLF WORLD et al. (B 1 456 443, Golf World) Podnositelj prigovora kao jedini dokaz o uporabi tiskovina podnio je dokaze o 14 pretplatnika časopisa u Švedskoj.
The OD held that this is insufficient to prove genuine use in Sweden, particularly taking account of the fact that magazines are not high-priced articles.
Odjel za prigovore smatrao je da to nije dostatno za dokazivanje stvarne uporabe u Švedskoj, posebno uzimajući u obzir činjenicu da časopisi nisu predmeti čija je cijena visoka.
20/05/2011, R 2132/20102, SUSURRO (fig.) / SUSURRO Nine invoices concerning the sale of wine in 2005, 2006, 2007 and 2008, showing that over a period of 36 months, goods marketed under the earlier mark and worth EUR 4 286.36 were sold, as well as an undated sample of a product label, were not considered sufficient proof of genuine use of a Spanish trade mark registered for alcoholic drinks (except beers) in Class 33.
20/05/2011, R 2132/20102, SUSURRO (fig.) / SUSURRO Devet računa za prodaju vina iz 2005., 2006., 2007. i 2008., koji pokazuju prodaju proizvoda stavljenih na tržište pod ranijim žigom tijekom razdoblja od 36 mjeseci u vrijednosti od 4 286,36 EUR, kao i primjerak etikete proizvoda bez datuma, ne smatra se dostatnim dokazom o stvarnoj uporabi španjolskog žiga koji je registriran za alkoholna pića (osim piva) u razredu 33.
The evidence showed that the sales of wine had been made in a small, very provincial, part of Spain.
Dokazima je pokazano da je vino prodano u malom provincijskom dijelu Španjolske.
For a country with over 40 million inhabitants, the amount sold of a relatively cheap wine was found to be too small to create or preserve an outlet for goods (wine) that are consumed in large quantities by the average Spanish consumer.
Za zemlju od više od 40 milijuna stanovnika količina relativno jeftino prodavanog vina smatra se premalom za stvaranje ili očuvanje prodajnog mjesta za proizvode (vino) koje prosječni španjolski potrošač konzumira u velikim količinama.
07/07/2011, R 908/20102, ALFA-REN / ALPHA D3 et al. Table of sales figures for ALFACALCIDOL products in Lithuania between 2005 and 2008, indicating products sold by Teva Corp. under the trade mark ‘ALPHA D3' (source: IMS health database, Lithuania); an undated copy of packaging for a product ‘ALPHA D3' (undated); and a copy of an advertisement for ‘ALPHA D3' products sold in Lithuania (not translated) were found insufficient to show genuine use of the mark in Lithuania.
07/07/2011, R 908/20102, ALFA-REN / ALPHA D3 et al. Tablica prodajnih rezultata za proizvode ALFAKACIDOL u Litvi od 2005. do 2008. u kojoj su navedeni proizvodi koje je poduzeće Teva Corp. prodalo pod žigom „ALPHA D3” (izvor: zdravstvena baza podataka IMS-a, Litva), nedatirana preslika ambalaže proizvoda „ALPHA D3” (bez datuma) i preslika oglasa za proizvode „ALPHA D3” koji su prodani u Litvi (bez prijevoda) smatraju se nedostatnim dokazom stvarne uporabe žiga u Litvi.
It could not be seen from the evidence submitted whether the marked goods were actually distributed and, if so, the quantities involved.
Iz podnesenih dokaza nije se moglo vidjeti jesu li proizvodi koji su stavljeni na tržište stvarno distribuirani i ako jesu, u kojoj količini.
16/03/2011, R 820/20101, BE YOU / BEYU Sales of goods with profits below EUR 200 during the 9month period of use were not considered sufficient proof of genuine use of the opposing mark in respect of the goods in Class 14.
16/03/2011, R 820/20101, BE YOU / BEYU Prodaja proizvoda sa zaradom nižom od 200 EUR tijekom razdoblja od 9 mjeseci nije bila dostatan dokaz o stvarnoj uporabi žiga protiv kojeg se podnosi prigovor u odnosu na proizvode u razredu 14.
06/04/2011, R 999/20101, TAUTROPFEN CHARISMA (fig.) / CHARISMA Eleven invoices showing that 13 units of perfumery goods were sold in Spain between 2003 and 2005, for a total amount of EUR 84.63, were deemed as insufficient proof of genuine use of the sign.
06/04/2011, R 999/20101, TAUTROPFEN CHARISMA (fig.) / CHARISMA Jedanaest računa koji pokazuju da je 13 jedinica parfimerijskih proizvoda prodano između 2003. i 2005. u Španjolskoj u ukupnom iznosu od 84,63 EUR smatralo se nedostatnim dokazom o stvarnoj uporabi žiga.
Account has been taken of the fact that the goods were intended for daily use and available at a very affordable price.
U obzir su uzete činjenice da su proizvodi namijenjeni za svakodnevnu uporabu i dostupni po vrlo pristupačnoj cijeni.
27/10/2008, B 1 118 605, Viña la Rosa Photocopies of three independent wine guides mentioning the opponent's trade mark (without further explanation as to the volume, edition, publisher, etc.) were not considered sufficient to prove use for wines.
27/10/2008, B 1 118 605, Viña la Rosa Preslike tri odvojena vinska vodiča u kojima se spominje žig podnositelja prigovora (bez daljnjeg objašnjenja o svesku, izdanju, izdavaču itd.) nisu se smatrale dostatnim dokazom uporabe vina.
21/06/1999, B 70 716, Oregon The Opposition Division found an invoice for 180 pairs of shoes as insufficient to prove genuine use.
21/06/1999, B 70 716, Oregon Odjel za prigovore smatrao je da je račun za 180 pari cipela nedostatan za dokazivanje stvarne uporabe.
30/01/2001, B 193 716, Lynx As evidence of use the opponent submitted two invoices, for a total amount of 122 items of clothing, and four undated labels with no indication of what goods they were to be affixed to.
30/01/2001, B 193 716, Lynx Podnositelj prigovora kao dokaz je podnio dva računa za ukupno 122 odjevna predmeta i četiri etikete bez datuma i naznake o kakvom je proizvodu riječ.
The Opposition Division considered them insufficient.
Odjel za prigovore smatrao ih je nedostatnima.
16/11/2011, T308/06, Buffalo Milke, EU:T:2011:675 Nine invoices dated between April 2001 and March 2002, representing sales of around EUR 1 600 (with a turnover figure barely above EUR 1 000 000 per year) and showing that items were delivered to different customers in small quantities (12, 24, 36, 48, 60, 72 or 144 pieces), for widely used products like shoe polish, in the largest European market, Germany, with approximately 80 million potential consumers, were deemed as providing evidence of use that objectively is such as to create or preserve an outlet for polishing cream and leather conditioner.
16/11/2011, T308/06, Buffalo Milke, EU:T:2011:675 Smatralo se da devet računa s datumima između travnja 2001. i ožujka 2002. koji pokazuju prodaju u iznosu od oko 1 600 EUR (s prometom koji jedva premašuje 1 000 000 EUR godišnje) i isporuku predmeta različitim potrošačima u malim količinama (12, 24, 36, 48, 60, 72 ili 144 komada) za proizvode za široku potrošnju kao što je laštilo za cipele u Njemačkoj, najvećem europskom tržištu koje broji oko 80 milijuna potencijalnih potrošača, pruža dokaze o uporabi koja je objektivno bila takva da stvori ili očuva prodajno mjesto za kremu za poliranje i omekšivač za proizvode od kože.
Furthermore, the volume of sales, in relation to the period and frequency of use, was deemed to be significant enough not to be considered merely token, minimal or notional for the sole purpose of preserving the rights conferred by the mark.
Osim toga, smatralo se da je opseg prodaje, u odnosu na razdoblje i učestalost uporabe, dovoljno značajan da se ne smatra samo simboličnim, minimalnim ili apstraktnim, s isključivom svrhom očuvanja prava koja proizlaze iz žiga.
Confirmed by the General Court (para. 68)
Navedeno je potvrdio i Opći sud (t. 68.).
10/09/2008, T325/06, Capio, EU:T:2008:338 Evidence (invoices, lists of sales) proving that the intervener sold 4 hollow-fibre oxygenators with detachable hard-shell reservoirs in Finland in 1998, 105 in 1999 and 12 in 2001, for a total amount of EUR 19 901.76, was deemed sufficient proof of genuine use of the EUTM registered for oxygenators with integrated pump; controllers for integrated pump; regulating devices of air pressure for integrated pump; suction pumps; blood flow meters in Class 10 (paras 48, 60).
10/09/2008, T325/06, Capio, EU:T:2008:338 Dokazi (računi, popisi prodaje) kojima se dokazuje da je posrednik prodao 4 oksigenatora od šupljih vlakana s odvojivim spremnicima s čvrstom stijenkom 1998. u Finskoj, 105 oksigenatora 1999. i 12 oksigenatora 2001. u ukupnom iznosu od 19 901,76 EUR, procijenjeni su dostatnim za dokazivanje stvarne uporabe žiga EU-a koji je registriran za oksigenatore s integriranom pumpom; regulatore za integriranu pumpu; regulatore tlaka zraka za integriranu pumpu; usisne pumpe; mjerače protoka krvi, u razredu 10. (t. 48., 60.).
27/09/2007, T418/03, La Mer, EU:T:2007:299 Ten invoices over a period of 33 months, relating to several product ranges, the packaging of which bears the trade mark concerned, with numbers very far apart (22 214 for the invoice of 03/01/1995, 24 085 for that of 04/05/1995, 24 135 for that of 10/05/1995 and 31 348 for that of 26/03/1997), showing that the sales were made to different persons, were deemed as permitting the inference that they had been submitted merely by way of illustration of total sales but not as showing that the trade mark was used publicly and outwardly rather than solely within the undertaking that owned the earlier trade mark or within a distribution network owned or controlled by that undertaking.
27/09/2007, T418/03, La Mer, EU:T:2007:299 Deset računa izdanih tijekom razdoblja od 33 mjeseca za nekoliko asortimana proizvoda, čija je ambalaža bila označena predmetnim žigom, koji su se sastojali od vrlo različitih iznosa (22 214 za račun od 3. siječnja 1995., 24 085 za račun od 4. svibnja 1995., 24 135 za račun od 10. svibnja 1995. i 31 348 za račun od 26. ožujka 1997.) i koji pokazuju da je prodaja izvršena za različite osobe, smatralo se dostatnima za izvođenje zaključka da su računi podneseni samo kao prikaz ukupne prodaje, a ne za pokazivanje da je žig bio u uporabi javno i prema van umjesto isključivo u poduzeću koje je bilo nositelj ranijeg žiga ili unutar distribucijske mreže u vlasništvu ili pod kontrolom tog poduzeća.
Nevertheless, the sales effected, while not considerable, were deemed as constituting use that objectively was such as to create or preserve an outlet for the products concerned and entailing a volume of sales that, in relation to the period and frequency of use, was not so low as to allow the conclusion that the use was merely token, minimal or notional for the sole purpose of preserving the rights conferred by the mark (paras 87-90).
Ipak, iako neznačajna, izvršena se prodaja smatrala uporabom koja je objektivno bila takva da stvori ili očuva prodajno mjesto s predmetnim proizvodima i ukupnim opsegom prodaje koji, u odnosu na razdoblje i učestalost uporabe, nije bio tako slab da se izvede zaključak da je uporaba bilo samo simbolična, minimalna ili apstraktna i s isključivom svrhom očuvanja prava koja proizlaze iz žiga (t. 87. - 90.).
The Board's findings were confirmed by the General Court.
Opći sud potvrdio je zaključke vijeća.