natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example, they may reveal a very large amount of sales behind a not-so-impressive market share, which may be useful in assessing reputation in the case of competitive markets, where it is in general more difficult for a single brand to account for a substantial portion of the overall sales.
Primjerice, u tom smislu može se otkriti vrlo velika količina prodaje iza ne tako impresivnog tržišnog udjela, što može biti korisno pri procjeni ugleda u slučaju konkurentnih tržišta na kojima je općenito teže ostvariti znatan udio sveukupne prodaje za pojedinu robnu marku.
By contrast, where the market share of the products for which the mark is used is not given separately, it will not be possible to determine whether a given turnover corresponds to a substantial presence in the market or not, unless the opponent also submits evidence showing the overall size of the relevant market in monetary terms, so that the opponent's percentage of the market can be inferred.
S druge strane, kada tržišni udjel za proizvode za koje se žig upotrebljava nije zasebno iskazan, neće se moći utvrditi odgovara li određeni promet znatnoj prisutnosti na tržištu ili ne, osim ako podnositelj prigovora ne podnese dokaze i u pogledu sveukupne veličine relevantnog tržišta u novčanom smislu, tako da se iz toga može izvesti zaključak o njegovu postotku.
This does not mean that the importance of turnover figures or volume of sales should be underestimated, as both are significant indications of the number of consumers that are expected to have encountered the mark.
To ne znači da treba zanemariti važnost brojčanih podataka o prometu ili opseg prodaje jer su oba podatka značajni pokazatelji broja potrošača od kojih se očekuje da su se susreli sa žigom.
Therefore, it cannot be excluded that a substantial amount of turnover or sales volume may, in certain cases, be decisive for a finding of reputation, either alone, or in conjunction with very little other evidence.
Stoga se ne može isključiti da znatan iznos prometa ili opseg prodaje u pojedinim slučajevima mogu biti odlučujući kako bi se donio nalaz o ugledu, bilo zasebno bilo uz vrlo malo drugih dokaza.
However, as this would deviate from the rule that reputation has to be evaluated by making an overall assessment of all factors relevant to the case, findings of reputation based almost exclusively on such figures should be generally avoided, or at least confined to exceptional cases in which such a finding would really be justified.
Međutim, s obzirom na to da bi se time odstupalo od pravila da se ugled mora procijeniti sveobuhvatnom procjenom svih relevantnih čimbenika u određenom predmetu, nalaze o ugledu koji su se temeljili isključivo na takvim brojčanim podatcima općenito bi trebalo izbjegavati ili barem ograničiti na iznimne slučajeve u kojima bi takav nalaz doista bio opravdan.
3.1.3.4 Geographical extent of use
Zemljopisni opseg uporabe
Indications of the territorial extent of use are mainly useful for determining whether the alleged reputation is widespread enough to cover a substantial part of the relevant territory, within the sense given in paragraph 3.1 above.
Pokazatelji teritorijalnog opsega uporabe najkorisniji su za utvrđivanje je li navodni ugled dovoljno raširen kako bi se njime obuhvatio dio relevantnog državnog područja u smislu prethodnog odlomka 3.1.
In this assessment, account should be taken of the population density in the areas concerned, as the critical criterion is the proportion of consumers knowing the mark, rather than the size of the geographical area as such.
U toj bi procjeni trebalo uzeti u obzir gustoću naseljenosti u predmetnim područjima jer je ključni kriterij udio potrošača koji poznaju žig, a ne veličina samog zemljopisnog područja.
Similarly, what is important is public awareness of the mark rather than availability of the goods or services.
Slično tome, važna je svjesnost javnosti o žigu, a ne dostupnost proizvoda ili usluga.
A mark may, therefore, have a territorially widespread reputation on the basis of advertising, promotion, media reports, etc.
Žig stoga može imati teritorijalno rašireni ugled na temelju oglašavanja, promidžbe, izvješća u medijima, itd.
In general, the more widespread the use, the easier it will be to conclude that the mark has passed the required threshold, whereas any indication showing use beyond a substantial part of the relevant territory will be a positive indicator of reputation.
Općenito, što je uporaba raširenija to je lakše zaključiti da je žig prešao potreban prag, dok je bilo kakav pokazatelj uporabe izvan znatnog dijela relevantnog državnog područja pozitivan znak za ugled.
Conversely, a very limited amount of use in the relevant territory will be a strong indication against reputation, as for example where the vast majority of the goods are exported to a third jurisdiction in sealed containers directly from their place of production.
S druge strane, vrlo ograničena razina uporabe na relevantnom državnom području čvrst je pokazatelj protivan ugledu, primjerice, u slučaju u kojem se većina proizvoda izvozi u treću državu u zapečaćenim kontejnerima izravno iz mjesta proizvodnje.
However, evidence of actual use in the relevant territory should not be regarded as a necessary condition for the acquisition of reputation, as what matters most is knowledge of the mark and not how it was acquired.
Međutim, dokazi o stvarnoj uporabi na relevantnom državnom području ne trebaju se smatrati nužnim uvjetom za stjecanje ugleda jer ono što je najvažnije jest poznavanje žiga, a ne način na koji je ugled stečen.
Such knowledge may be generated by, for example, intensive advertising prior to the launching of a new product or, in the case of high levels of cross-border shopping, it may be fuelled by a significant price difference in the respective markets, a phenomenon often referred to as ‘territorial spill-over' of reputation from one territory to another.
Takvo poznavanje može proizaći iz, primjerice, intenzivnog oglašavanja prije stavljanja novog proizvoda na tržište ili pak u slučaju važne prekogranične kupnje može biti potaknuto znatnom razlikom u cijeni na odgovarajućim tržištima, pojavom koja se često naziva „teritorijalno prelijevanje” ugleda iz jednog državnog područja na drugo.
However, when it is claimed that such circumstances have occurred, the corresponding evidence must demonstrate this.
Ipak, kada se tvrdi da je došlo do takvih okolnosti, odgovarajućim se dokazima to mora i potvrditi.
For example, it cannot be assumed, merely because of the principle of free trade in the European Union, that goods put on the market in Member State X have also penetrated the market of Member State Y in significant quantities.
Primjerice, ne može se samo zbog načela slobodne trgovine u Europskoj uniji pretpostaviti da su proizvodi stavljeni na tržište u državi članici X u znatnim količinama dospjeli i na tržište države članice Y.
3.1.3.5 Duration of use
Trajanje uporabe
Indications of the duration of use are particularly useful for determining the longevity of the mark.
Pokazatelji trajanja uporabe posebno su korisni za utvrđivanje dugovječnosti žiga.
The longer the mark has been used in the market, the larger will be the number of consumers that are likely to have encountered it, and the more likely it is that such consumers will have encountered the mark more than once.
Što se žig dulje upotrebljavao na tržištu, to je veći broj potrošača koji su se najvjerojatnije susreli s njime te je vjerojatnije da su se oni sa žigom susreli više puta.
For example, a market presence of 45, 50 or 100-plus years is considered a strong indication of reputation.
Primjerice, prisutnost na tržištu 45, 50 ili više od 100 godina smatra se čvrstim pokazateljem ugleda.
The duration of use of the mark should not be inferred by mere reference to the term of its registration.
O trajanju uporabe žiga ne bi se trebalo zaključivati samo upućivanjem na datum njegove registracije.
Registration and use do not necessarily coincide, as the mark may have been put to actual use either before or after it was filed.
Registracija i uporaba ne preklapaju se nužno jer je žig možda zaista stavljen u uporabu prije ili nakon što je podnesena prijava.
Therefore, where the opponent invokes actual use preceding the term of registration, it must prove that such use actually began before it applied for its mark.
Stoga, ako se podnositelj prigovora poziva na stvarnu uporabu koja je prethodila roku registracije, mora dokazati da je takva uporaba zaista počela prije nego što je on podnio prijavu za svoj žig.
Nevertheless, a long registration period may sometimes serve as an indirect indication of a long presence on the market, as it would be unusual for a proprietor to maintain a registered mark for many decades without any economic interest behind it.
Bez obzira na to, dugo razdoblje registracije ponekad može služiti kao neizravan pokazatelj dugotrajne prisutnosti na tržištu jer bi bilo neobično da nositelj održava registrirani žig desetljećima bez ikakvog gospodarskog interesa u pozadini.
In the end, the decisive element is whether the earlier mark had a reputation at the time of filing of the contested application.
U konačnici, odlučujući je element činjenica je li raniji žig imao ugled u vrijeme podnošenja osporavane prijave.
Whether that reputation also existed at some earlier point in time is legally irrelevant.
S pravnog je gledišta nevažno je li taj ugled postojao i u neko ranije vrijeme.
Therefore, evidence of continuous use up to the filing date of the application will be a positive indicator of reputation.
Stoga su dokazi u pogledu neprekidne uporabe sve do datuma podnošenja prijave pozitivan pokazatelj ugleda.
By contrast, if use of the mark was suspended over a significant period, or if the period between the latest evidence of use and the filing of the EUTM application is quite long, it will be more difficult to conclude that the mark's reputation survived the interruption of use, or that it subsisted until the filing date of the application (see paragraph 3.1.2.5 above).
S druge strane, ako je uporaba žiga bila obustavljena tijekom duljeg razdoblja, ili je razdoblje koje je proteklo između najnovijih dokaza u pogledu uporabe i podnošenja prijave za žig EU-a vrlo dugo, bit će teže zaključiti je li ugled žiga preživio obustavu uporabe ili je potrajao do datuma podnošenja prijave (pogledajte prethodni odlomak 3.1.2.5.).
3.1.3.6 Promotional activities
Promidžbene aktivnosti
The nature and scale of the promotional activities undertaken by the opponent are useful indications when assessing the reputation of the mark, to the extent that these activities were undertaken to build up a brand image and enhance trade mark awareness among the public.
Priroda i opseg promidžbenih aktivnosti koje je podnositelj prigovora proveo korisni su pokazatelji pri procjeni ugleda žiga u smislu da su te aktivnosti provedene radi jačanja imidža robne marke te jačanja svjesnosti o žigu u javnosti.
Therefore, a long, intensive and widespread promotional campaign may be a strong indication that the mark has acquired a reputation among the potential or actual purchasers of the goods in question, and that it may actually have become known beyond the circle of the actual purchasers of those goods.
Stoga duga, intenzivna i raširena promidžbena kampanja može biti čvrsti pokazatelj da je žig stekao ugled među potencijalnim ili stvarnim kupcima predmetnih proizvoda te da je zaista mogao postati poznat izvan kruga stvarnih kupaca tih proizvoda.
Even though it cannot be ruled out that a mark acquires a reputation before any actual use, promotional activities will usually not be sufficient on their own for establishing that the earlier mark has indeed acquired a reputation (see paragraph 3.1.3.4 above).
Iako se ne može isključiti da žig stječe ugled prije bilo kakve stvarne uporabe, promidžbene djelatnosti obično nisu same za sebe dovoljne da bi se utvrdilo da je raniji žig zaista stekao ugled (pogledajte prethodni odlomak 3.1.3.4.).
For example, it will be difficult to prove knowledge amongst a significant part of the public exclusively by reference to promotion or advertising, carried out as preparatory acts for the launching of a new product, as the actual impact of publicity on the perception of the public will be difficult to measure without reference to sales.
Primjerice, bit će teško dokazati poznavanje u znatnom dijelu javnosti upućivanjem samo na promidžbu ili oglašavanje, koji se provode kao pripremne radnje za stavljanje novog proizvoda na tržište, jer je stvarni učinak oglašavanja na predodžbu javnosti teško izmjeriti bez upućivanja na prodaju.
In such situations, the only means of evidence available to the opponent are opinion polls and similar instruments, the probative value of which may vary depending on the reliability of the method used, the size of the statistical sample, etc. (for the probative value of opinion polls, see paragraph 3.1.4 below).
U takvim su situacijama jedina dokazna sredstva dostupna podnositelju prigovora ispitivanja javnog mnijenja i slični instrumenti čija se dokazna vrijednost može razlikovati ovisno o pouzdanosti upotrijebljene metode, veličini statističkog uzorka itd. (pojedinosti o dokaznoj vrijednosti ispitivanja javnog mnijenja potražite u odlomku 3.1.4.
For example, advertising on a nationwide TV channel or in a prestigious periodical should be given more weight than campaigns of a regional or local scope, especially if coupled with high audience or circulation figures.
Primjerice, oglašavanje na nacionalnoj televiziji ili u prestižnim časopisima trebalo bi imati veću težinu od kampanja regionalnog ili lokalnog opsega, posebno ako je u kombinaciji s velikim udjelom publike ili velikom tiražom.
Likewise, the sponsoring of prestigious athletic or cultural events may be a further indication of intensive promotion, as such schemes often involve a considerable investment.
Jednako tako, sponzoriranje prestižnih sportskih ili kulturnih događaja može biti dodatni pokazatelj intenzivne promidžbe jer takve sheme obično uključuju i znatna ulaganja.
Furthermore, the contents of the advertising strategy chosen by the opponent can be useful for revealing the kind of image the opponent is trying to create for its brand.
Nadalje, sadržaji strategije oglašavanja koje je odabrao podnositelj prigovora mogu biti korisni za otkrivanje vrste imidža koju podnositelj prigovora želi stvoriti za svoju robnu marku.
This may be of particular importance when assessing the possibility of detriment to, or unfair advantage being taken of, a particular image allegedly conveyed by the mark, since the existence and contents of such an image must be abundantly clear from the evidence submitted by the opponent (see paragraph 3.4 below).
To može biti vrlo važno pri procjeni mogućnosti štete ili nepoštenog iskorištavanja određenog imidža koji se žigom navodno prenosi jer postojanje i sadržaj takvog imidža moraju biti jasni iz dokaza koje je podnio podnositelj prigovora (pogledajte odlomak 3.4.
The Court has made clear that the above list of factors is only indicative and has underlined that all the facts relevant to the particular case must be taken into consideration when assessing the reputation of the earlier mark (14/09/1999, C375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 27).
Sud je pojasnio da je prethodno navedeni popis čimbenika samo indikativan te je naglasio da se pri procjeni ugleda ranijeg žiga moraju u obzir uzeti sve relevantne činjenice u određenom predmetu (14/09/1999, C375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 27).
Other factors may be found in Court case-law dealing with enhanced distinctiveness through use, or in WIPO's Joint Recommendation.
Ostali čimbenici mogu se pronaći u sudskoj praksi u kojoj je riječ o naglašenom razlikovnom karakteru putem uporabe ili u Zajedničkoj preporuci WIPO-a.
Therefore, depending on their relevance in each case, the following factors may be added: record of successful enforcement; number of registrations; certification and awards; and the value associated with the mark.
Stoga, ovisno o njihovoj relevantnosti u svakom pojedinom slučaju, mogu se dodati sljedeći čimbenici: podatak o uspješnoj provedbi, broj registracija, potvrda i nagrade te vrijednost povezana sa žigom.
Record of successful enforcement
Podatak o uspješnoj provedbi
Records of successful enforcement of a mark against dissimilar goods or services are important because they may demonstrate that, at least in relation to other traders, there is acceptance of protection against dissimilar goods or services.
Podatci o uspješnoj provedbi žiga u odnosu na različite proizvode ili usluge važni su jer se njima može dokazati da, barem u odnosu na druge trgovce, postoji prihvaćanje zaštite u odnosu na različite proizvode ili usluge.
Such records may consist of the successful prosecution of complaints outside the courts, such as the acceptance of cease and desist requests, delimitation agreements in trade mark cases, etc.
Te podatke mogu činiti uspješno vođene izvansudske žalbe, kao što su prihvaćanje zahtjeva za prestajanje i obustavljanje, sporazumi o ograničavanju u predmetima povezanima sa žigovima itd.
Furthermore, evidence showing that the reputation of the opponent's mark has been repeatedly recognised and protected against infringing acts by decisions of judicial or administrative authorities will be an important indication that the mark enjoys a reputation in the relevant territory, especially where such decisions are recent.
Nadalje, dokazi kojima se pokazuje da je ugled žiga podnositelja prigovora bio više puta prepoznat i zaštićen od povrede odlukama sudskih ili administrativnih vlasti važan su pokazatelj da žig ima ugled na relevantnom državnom području, posebno ako su takve odluke donesene nedavno.
This factor is mentioned in Article 2(1)(b)(5) of WIPO's Joint Recommendation.
Taj se čimbenik spominje u članku 2. stavku 1. točki (b) podtočki 5.
Number of registrations
Zajedničke preporuke WIPO-a.
The fact that the opponent has many trade mark registrations and in many classes may indirectly attest to the international circulation of the brand, but cannot decisively prove a reputation in itself.
Činjenica da podnositelj prigovora ima mnogo registracija žigova i u mnogim razredima može biti neizravan dokaz međunarodne cirkulacije robne marke, no to ne znači da se njome samom po sebi može odlučno dokazati ugled.
Certification and awards
Potvrde i nagrade
Certification, awards, and similar public recognition instruments usually provide information about the history of the mark, or reveal certain quality aspects of the opponent's products, but as a rule they will not be sufficient in themselves to establish reputation and will be more useful as indirect indications.
Potvrdama, nagradama i sličnim instrumentima javnog priznavanja obično se pružaju informacije o povijesti žiga ili otkrivaju određeni aspekti kvalitete proizvoda podnositelja prigovora, ali oni u pravilu nisu dovoljni za utvrđivanje ugleda i bit će korisniji kao neizravni pokazatelji.
For example, the fact that the opponent has been a holder of a royal warrant for many years may perhaps show that the mark invoked is a traditional brand, but cannot give first-hand information about trade mark awareness.
Primjerice, činjenica da je podnositelj prigovora bio dugogodišnji nositelj kraljevskog odobrenja može upućivati na to da je predmetni žig tradicionalna robna marka, ali se njome ne mogu pružiti informacije iz prve ruke o svjesnosti o žigu.
However, if the certification concerns facts that are related to the performance of the mark, its relevance will be much higher.
Ipak, ako se potvrda odnosi na činjenice koje su povezane s učinkom žiga, njezina je relevantnost mnogo veća.
This factor is mentioned by the Court in Lloyd Schuhfabrik (Lloyd Schufabrik Meyer) and Chiemsee (Windsurfing Chiemsee) in relation to the assessment of enhanced distinctiveness through use.
Sud taj čimbenik spominje u predmetima „Lloyd Schuhfabrik” („Lloyd Schufabrik Meyer”) i „Chiemsee” („Windsurfing Chiemsee”) koji se odnose na procjenu naglašenog razlikovnog karaktera putem uporabe.
The value associated with the mark
Vrijednost povezana sa žigom
The fact that a mark is solicited by third companies for reproduction on their products, either as a trade mark, or as mere decoration, is a strong indication that the mark possesses a high degree of attractiveness and an important economic value.
Činjenica da treća društva traže žig za reprodukciju na svojim proizvodima, bilo kao žig bilo kao ukras, snažan je pokazatelj da žig posjeduje visoku razinu privlačnosti i važnu gospodarsku vrijednost.
Therefore, the extent to which the mark is exploited through licensing, merchandising and sponsoring, as well as the scale of the respective schemes, are useful indications in assessing reputation.
Stoga su opseg iskorištavanja žiga licenciranjem, prodajom i sponzoriranjem i važnost odgovarajućih shema korisni pokazatelji pri procjeni ugleda.
This factor is mentioned in Article 2(1)(b)(6) of the WIPO Joint Recommendation.
Taj se čimbenik spominje u članku 2. stavku 1. točki (b) podtočki 6.
3.1.4 Proof of reputation
Zajedničke preporuke WIPO-a.
The wording used in Article 8(5) EUTMR and Article 7(2)(f) EUTMDR is quite clear in this respect: the earlier mark deserves enlarged protection only if it ‘has a reputation'.
Uredbe o žigu EU-a i članka 7. stavka 2. točke (f) Delegirane uredbe o žigu EU-a vrlo je jasan u tom pogledu: raniji žig zaslužuje proširenu zaštitu samo ako „ima ugled”.
It follows that the evidence must be clear and convincing, in the sense that the opponent must clearly establish all the facts necessary to safely conclude that the mark is known by a significant part of the public.
Iz toga slijedi da dokazi moraju biti jasni i uvjerljivi, u smislu da podnositelj prigovora mora jasno utvrditi sve činjenice potrebne za sigurno donošenje zaključka o tome da žig poznaje znatan dio javnosti.
3.1.4.2 Burden of proof
U skladu s drugom rečenicom članka 95. stavka 1.
According to the second sentence of Article 95(1) EUTMR, in inter partes proceedings the Office is restricted in its examination to the facts, evidence and arguments provided by the parties.
Uredbe o žigu EU-a, u postupcima inter partes Ured je ograničen na ispitivanje činjenica, dokaza i obrazloženja koje su podnijele stranke.
It follows that, when assessing whether the earlier mark enjoys reputation, the Office may neither take into account facts known to it as a result of its own private knowledge of the market nor conduct an ex officio investigation, but should exclusively base its findings on the information and evidence submitted by the opponent.
Iz toga slijedi da pri procjeni ima li raniji žig ugled Ured ne smije uzeti u obzir činjenice koje su mu poznate kao posljedica privatnog poznavanja tržišta niti provoditi istragu po službenoj dužnosti, već bi svoje nalaze trebao temeljiti isključivo na informacijama i dokazima koje mu je dostavio podnositelj prigovora.
Exceptions to this rule apply where particular facts are so well established that they can be considered as universally known and, thus, are also presumed to be known to the Office (e.g. the fact that a particular country has a certain number of consumers, or the fact that food products target the general public).
Iznimke od ovog pravila primjenjuju se kada su određene činjenice toliko dobro utvrđene da se mogu smatrati općepoznatima i, kao takve, pretpostavlja se da su poznate Uredu (npr. činjenica da određena zemlja ima određeni broj potrošača ili činjenica da su prehrambeni proizvodi namijenjeni široj javnosti).
However, whether or not a mark has passed the threshold of reputation established by the Court in Chevy (General Motors) is not in itself a pure question of fact, since it requires the legal evaluation of several factual indications, and the reputation of the earlier mark may therefore not be simply assumed to be a universally known fact.
Međutim, pitanje je li žig prošao ili nije prošao prag ugleda koji je Sud utvrdio u presudi „Chevy” („General Motors”) nije samo po sebi puko činjenično pitanje jer ono zahtijeva pravnu procjenu nekoliko činjeničnih pokazatelja te se stoga ugled ranijeg žiga ne može jednostavno smatrati općepoznatom činjenicom.