natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The total invoices on the Spanish tin-loaf market in 2004 amounted to EUR 346.7 million, of which the opponent's invoices amounted to EUR 204.9 million.
Ukupni fakturirani iznos na španjolskom tržištu pakiranog kruha 2004. bio je 346,7 milijuna EUR, od čega su fakture podnositelja prigovora iznosile 204,9 milijuna EUR.
The invoices submitted cover advertisements on TV, as well as in newspapers and magazines.
Podnesene fakture obuhvaćaju i reklame na televiziji te u novinama i časopisima.
Therefore, the reputation of ‘BIMBO' in Spain for industrially produced bread has been substantiated (para. 64).
Stoga je ugled žiga „BIMBO” u Španjolskoj za industrijski proizveden kruh dokazan (t. 64.).
The Court did not address this point.
Sud nije obradio ovu točku.
10/01/2011, R 43/20104, FFR (fig.) / CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO (fig.), (05/12/2012, T143/11, F.F.R., EU:T:2012:645) The documents submitted show that the device of a black rooster has acquired reputation and will be associated with wines from the Chianti Classico region.
10/01/2011, R 43/20104, FFR (fig.) / CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO (fig.), (05/12/2012, T143/11, F.F.R., EU:T:2012:645) Podneseni dokumenti pokazuju da je logotip crnog pijetla stekao ugled te da će biti povezan s vinima iz regije Chianti-Classico.
The opponent provided several copies of advertisements in newspapers and magazines, showing its promotional activity, as well as independent articles displaying a black rooster in connection with the Chianti Classico region.
Podnositelj prigovora dostavio je nekoliko primjeraka reklama u novinama i časopisima, čime je dokazao svoju promidžbenu aktivnost, kao i neovisne članke s prikazom crnog pijetla u vezi s regijom Chianti Classico.
However, given that the reputation only pertains to the device of a black rooster and given that this device is only one part of the earlier marks, serious doubts arise about whether reputation can be attributed to the marks as a whole.
Ipak, imajući na umu da se ugled odnosi samo na logotip crnog pijetla i da je taj logotip samo jedan dio ranijeg žiga, javljaju se ozbiljne sumnje u pogledu toga može li se ugled pripisati žigovima u cjelini.
Moreover, for the same reason, doubt also arises about which marks the reputation could be attributed to, given that the opponent owns several marks.
Osim toga, zbog istog se razloga javlja sumnja u pogledu toga kojim se žigovima može pripisati ugled s obzirom na to da podnositelj prigovora posjeduje nekoliko žigova (t. 26., 27.).
(paras 26 and 27).
Sud nije procijenio dokaze ugleda.
BOTOX BOTOLIST and BOTOCYL 16/12/2010, T345/08 & T357/08 confirmed by 10/05/2012, C100/11 P
BOTOX BOTOLIST i BOTOCYL 16/12/2010, T345/08 & T357/08 potvrđeno 10/05/2012, C100/11 P
The trade mark BOTOX had a reputation for pharmaceutical preparations for the treatment of wrinkles in the United Kingdom on the filing date of the contested marks, which cover a range of goods in Class 3.
Žig „BOTOX” imao je ugled kao farmaceutski pripravak za tretiranje bora u Ujedinjenoj Kraljevini na dan podnošenja prijave za osporavane žigove kojima je obuhvaćen niz proizvoda iz razreda 3.
The General Court confirmed the Board's finding that there is a certain overlap between the goods, namely a low degree of similarity between the opponent's pharmaceutical preparations for the treatment of wrinkles and the contested cosmetics among other creams, whereas the remaining contested goods, namely perfumes, suntanning milks, shampoos, bath salts, etc., are dissimilar.
Opći sud potvrdio je nalaz Vijeća o tome da postoji određeno preklapanje između proizvoda, odnosno niska razina sličnosti između farmaceutskih pripravaka za tretiranje bora podnositelja prigovora i osporavane kozmetike među ostalim kremama, dok su ostali osporavani proizvodi, odnosno parfemi, mlijeka za sunčanje, šamponi, soli za kupanje itd. različiti.
Nevertheless, the goods at issue concern related market sectors.
Ipak, predmetni proizvodi odnose se na povezane sektore tržišta.
The General Court confirmed the Board's finding that the relevant public - practitioners as well as the general public - would not fail to notice that both the trade marks applied for, BOTOLIST and BOTOCYL, begin with ‘BOTO-', which comprises almost the whole of the mark BOTOX, which is well known to the public.
Opći sud potvrdio je nalaz Vijeća o tome da će relevantna javnost, i stručnjaci i šira javnost, primijetiti da oba žiga za koja je podnesena prijava, „BOTOLIST” i „BOTOCYL, počinju prefiksom „BOTO-”, što obuhvaća gotovo cijeli žig „BOTOX” koji je javnosti dobro poznat.
The General Court pointed out that ‘BOTO- is not a common prefix, either in the pharmaceutical field or in the cosmetic field and that it has no descriptive meaning.
Opći sud istaknuo je da prefiks „BOTO-” nije uobičajeni prefiks, ni u području farmacije, ni u području kozmetike, te da nema opisno značenje.
Even if the sign BOTOX could be broken down into ‘bo' for ‘botulinum' and ‘tox' for ‘toxin', in reference to the active ingredient that it uses, that word would then have to be considered to have acquired a distinctive character, inherent or through use, at least in the United Kingdom.
Čak ni kada bi se znak „BOTOX” mogao podijeliti u slog „bo” koji se odnosi na „botulinum” i slog „tox” koji se odnosi na „toksin”, čime se upućuje na aktivni sastojak koji se u njemu upotrebljava, trebalo bi se smatrati da je ta riječ, barem u Ujedinjenoj Kraljevini, poprimila razlikovni karakter, svojstven ili stečen uporabom.
In light of all the relevant factors, the public would naturally be led to establish a link between the marks BOTOLIST and BOTOCYL and the reputed mark BOTOX (paras 65 to 79).
S obzirom na sve relevantne čimbenike, javnost bi prirodno bila navedena na uspostavu veze između žigova „BOTOLIST” i „BOTOCYL” i žiga s ugledom „BOTOX” (t. 65. - 79.).
Earlier reputed sign EUTM application Case No
Raniji znak s ugledom Prijava za žig EU-a Broj predmeta
The Board found that a link would be established between RED DOG and RED BULL because (i) the marks have some relevant common features, (ii) the conflicting goods in Classes 32-33 are identical, (3) the RED BULL mark is reputed, (iv) the RED BULL mark has acquired a strong distinctive character through use and (v) there might be a possibility of confusion (para. 19).
Vijeće je utvrdilo da se između žigova „RED DOG” i „RED BULL” može uspostaviti veza zbog toga što i. žigovi imaju određene relevantne zajedničke značajke, ii. proizvodi u sukobu iz razreda 32. i 33. istovjetni su, iii. žig „RED BULL” ima ugled, iv. žig „RED BULL” uporabom je stekao snažan razlikovni karakter te v. može doći do mogućnosti dovođenja u zabludu (t. 19.).
It is reasonable to assume that the average consumer of beverages, who knows the reputed RED BULL mark and sees the RED DOG marks on the same kind of beverages would immediately recall the earlier mark.
Razumno je pretpostaviti da će se prosječni potrošač napitaka koji prepoznaje žig s ugledom „RED BULL” kada vidi žig „RED DOG” na istoj vrsti napitaka odmah prisjetiti ranijeg žiga.
According to the Intel judgment, this is ‘tantamount to the existence of a link' between the marks (para. 24).
Prema presudi „Intel”, to je „jednako postojanju veze” između žigova (t. 24.).
The trade marks are highly similar overall (para. 42).
Žigovi su općenito vrlo slični (t. 42.).
Visually, all the letters of the earlier trade mark are present in the contested one, and the first four and final two are in the same order.
Vizualno su sva slova ranijeg žiga prisutna u osporavanom žigu, a prva četiri i zadnja dva prikazana su istim redoslijedom.
There is visual similarity, especially since the public tends to pay more attention to the beginnings of words (paras 35 and 36).
Postoji vizualna sličnost, posebno zbog toga što javnost veću pozornost obraća na početak riječi (t. 35. i 36.).
The identity of the first and last syllable, together with the fact that the middle syllables have the sound [g] in common, leads to a high degree of phonetic similarity (paras 38 and 39).
Istovjetnost prvog i posljednjeg sloga, uz činjenicu da srednji slogovi imaju zajednički glas [g], dovodi do visoke razine fonetske sličnosti (t. 38. i 39.).
Neither of the signs has a meaning and, therefore, the public will not differentiate them conceptually (para. 40).
Nijedan od znakova nema značenje te ih stoga javnost neće konceptualno razlikovati (t. 40.).
The earlier mark covers pharmaceuticals for the treatment of erectile dysfunctions in Class 5, whereas the contested mark covers non-alcoholic and alcoholic drinks in Classes 32 and 33.
Ranijim su žigom obuhvaćeni farmaceutski proizvodi za tretiranje erektilnih disfunkcija iz razreda 5., dok su osporavanim žigom obuhvaćena bezalkoholna i alkoholna pića iz razreda 32. i 33.
The reputation of the earlier sign for the goods mentioned is not disputed.
Ugled ranijeg znaka za spomenute proizvode nije doveden u pitanje.
The General Court found that although no direct connection can be established between the goods covered by the marks in dispute since they are dissimilar, an association with the earlier mark remains possible, taking into account the high degree of similarity between the signs and the strong reputation acquired by the earlier mark.
Opći sud utvrdio je da, iako se ne može uspostaviti izravna veza između proizvoda koji su obuhvaćeni osporavanim žigovima jer su oni različiti, ostaje mogućnost asocijacije s ranijim žigom s obzirom na visoku razinu sličnosti između znakova te snažan ugled koji je stekao raniji žig.
Therefore, the General Court concludes that a link is likely to be established between the marks (para. 52).
Stoga Opći sud zaključuje da će se vrlo vjerojatno uspostaviti veza između žigova (t. 52.).
As the contested trade mark is exclusively made up of the central and distinctive element of the earlier trade mark, namely the expression ‘royal shakespeare', the signs at issue are visually, phonetically and conceptually similar.
Budući da se osporavani žig izričito sastoji od središnjeg i razlikovnog elementa ranijeg žiga, odnosno izraza „royal shakespeare”, predmetni su znakovi vizualno, fonetski i konceptualno slični.
Therefore, the average consumer will establish a link between those signs (para. 29).
Stoga će prosječni potrošač uspostaviti vezu između tih znakova (t. 29.).
The earlier mark covers services in Class 41, including theatre productions, whereas the contested mark covers non-alcoholic and alcoholic drinks in Classes 32 and 33 and providing of food and drink, restaurants, bars, pubs, hotels; temporary accommodation in Class 42.
Ranijim su žigom obuhvaćene usluge razreda 41., uključujući kazališnu produkciju, dok su osporavanim žigom obuhvaćena bezalkoholna i alkoholna pića iz razreda 32. i 33. te pružanje hrane i pića, restorani, barovi, pivnice, hoteli; privremeni smještaj iz razreda 42.
The General Court confirmed the Board's finding of the ‘exceptional' reputation of the earlier mark in the United Kingdom for theatre productions.
Opći sud potvrdio je nalaz Vijeća o „iznimnom” ugledu ranijeg žiga u Ujedinjenoj Kraljevini za kazališnu produkciju.
The relevant public for the contested trade mark is the same as the relevant public for the earlier trade mark, namely the public at large (para. 58).
Relevantna javnost za osporavani žig jednaka je relevantnoj javnosti za raniji žig, odnosno široj javnosti (t. 58.).
Although the contested goods in Classes 32-33 do not appear to be directly and immediately linked to the opponent's theatre productions, there is a certain proximity and link between them.
Iako osporavani proizvodi iz razreda 32. i 33. naizgled nisu izravno i neposredno povezani s kazališnom produkcijom podnositelja prigovora, postoji određena bliskost i veza između njih.
The General Court refers to the judgment of 04/11/2008, T161/07, Coyote ugly, EU:T:2008:473, § 31-37, where a certain similarity between entertainment services and beer was found due to their complementarity.
Opći sud upućuje na presudu od 04/11/2008, T161/07, Coyote ugly, EU:T:2008:473, § 31-37 u kojoj je utvrđena određena sličnost između zabavljačkih usluga i piva zbog njihove komplementarnosti.
The General Court added that it is common practice, in theatres, for bar and catering services to be offered either alongside and during the interval of a performance.
Opći sud dodao je da je uobičajena praksa u kazalištima da se ugostiteljske usluge nude tijekom izvedbi i u pauzama.
Moreover, irrespective of the above, in view of the established reputation of the earlier trade mark, the relevant public, namely the public at large in the United Kingdom, would be able to make a link with the intervener when seeing a beer with the contested trade mark in a supermarket or in a bar (para. 60).
Nadalje, bez obzira na prethodno navedeno i imajući u vidu utvrđeni ugled ranijeg žiga, relevantna javnost, odnosno šira javnost u Ujedinjenoj Kraljevini, moći će uspostaviti vezu s posrednikom kada ugleda pivo s osporavanim žigom u supermarketu ili baru (t. 60.).
The signs only have a certain degree of visual and aural similarity.
Znakovi imaju samo određenu razinu vizualne i zvučne sličnosti.
The Board confirms that the reputation of the earlier marks has been proven solely for distribution of energy services.
Vijeće potvrđuje da je ugled ranijeg žiga dokazan samo za distribuciju energetskih usluga.
These services are completely different from the goods for which protection is requested in Classes 18, 20, 24 and 27.
Te su usluge potpuno drukčije od proizvoda za koje se traži zaštita u razredima 18., 20., 24. i 27.
The relevant section of the public is the same, given that the services for which a reputation has been proven, namely distribution of energy services, are aimed at the general public and the goods in dispute are also aimed at the average consumer who is reasonably observant and circumspect.
Relevantan je dio javnosti isti, uzimajući u obzir da su usluge za koje je ugled dokazan, odnosno distribucija energetskih usluga, namijenjene široj javnosti i da su osporavani proizvodi jednako tako namijenjeni prosječnom potrošaču koji je razumno pažljiv i obazriv.
However, even if the relevant section of the public for the goods or services for which the conflicting marks are registered is the same or overlaps to some extent, those goods or services may be so dissimilar that the later mark is unlikely to bring the earlier mark to the mind of the relevant public.
Ipak, čak i ako je relevantan dio javnosti za proizvode ili usluge za koje su registrirani suprotstavljeni žigovi isti ili se u određenoj mjeri preklapa, ti proizvodi i usluge mogu biti toliko različiti da je malo vjerojatno da će kasniji žig relevantnu javnost podsjetiti na raniji žig.
It is even less likely that, when intending to purchase a bag or item of furniture, the relevant public will link these goods to a trade mark that is very well known, but for services in the energy sector (paras 69 and 79).
Još je manje vjerojatno da će pri kupnji torbe ili komada namještaja relevantna javnost te proizvode povezati sa žigom koji je dobro poznat, ali se odnosi na usluge u energetskom sektoru (t. 69. i 79.).
Earlier reputed signs EUTM application Case No
Raniji znakovi s ugledom Prijava za žig EU-a Broj predmeta
G-STAR and 21/01/2010, T309/08, EU:T:2010:22
G-STAR i 21/01/2010, T309/08, EU:T:2010:22
Visually the signs give a different overall impression, due to the figurative element of a Chinese dragon's head placed at the beginning of the mark applied for.
Vizualno znakovi ostavljaju različiti ukupni dojam zbog figurativnog elementa glave kineskog zmaja na početku žiga za koji je podnesena prijava.
Aurally, there is a rather close aural similarity between the marks at issue.
Postoji prilično bliska zvučna sličnost između predmetnih žigova.
The signs are conceptually different, since the element ‘star' of the earlier marks is a word that is part of basic English vocabulary, the meaning of which is widely understood throughout the EU.
Znakovi su konceptualno različiti jer je element „star” (zvijezda) ranijeg žiga riječ koja je dio osnovnog engleskog rječnika, a čije je značenje razumljivo diljem EU-a.
Therefore, the earlier marks will be perceived as referring to a star or a famous person.
Stoga će se raniji žigovi shvatiti kao da se odnose na zvijezdu ili poznatu osobu.
It is possible that a part of the relevant public will attribute to the element ‘stor' of the contested mark the sense of the Danish and Swedish word ‘stor', meaning ‘big, large', or will regard it as a reference to the English word ‘store' meaning ‘shop, storage'.
Moguće je da će dio relevantne javnosti elementu „stor” osporavanog žiga pripisati značenje danske i švedske riječi „stor”, što znači „velik, širok”, ili će je smatrati upućivanjem na englesku riječ „store” u značenju „trgovina, spremište”.
It is, however, more likely that the majority of the relevant public will not attribute any particular meaning to that element.
Ipak, vjerojatnije je da većina relevantne javnosti tom elementu neće pripisati nikakvo posebno značenje.
Therefore, the relevant public will perceive the marks at issue as conceptually different inasmuch as the earlier marks have a clear meaning throughout the EU, while the mark applied for has either a different meaning for part of the relevant public or no meaning.
Stoga će relevantna javnost predmetne žigove pojmiti kao konceptualno različite s obzirom na to da raniji žigovi imaju jasno značenje diljem EU-a, dok žig za koji je podnesena prijava ima ili različito značenje za dio relevantne javnosti ili uopće nema značenje.
According to settled case-law, where the meaning of at least one of the two signs at issue is clear and specific so that it can be grasped immediately by the relevant public, the conceptual differences between those signs may counteract the visual and aural similarities between them.
U skladu s utvrđenom sudskom praksom, ako je značenje barem jednog od dvaju predmetnih znakova jasno i specifično tako da ga relevantna javnost može odmah pojmiti, konceptualne razlike između tih znakova mogu ublažiti njihove vizualne i zvučne sličnosti.
The Board of Appeal was right to find that the visual and conceptual differences between the marks prevented any assumption of a possible link between them (paras 25 to 36).
Žalbeno vijeće bilo je u pravu kada je zaključilo da vizualne i konceptualne razlike između žigova onemogućuju bilo kakvu pretpostavku o mogućoj vezi između njih (t. 25. - 36.).
ONLY 07/10/2010, R 1556/20092 (confirmed 08/12/2011, T586/10, EU:T:2011:722)
ONLY 07/10/2010, R 1556/20092 (potvrđeno 08/12/2011, T586/10, EU:T:2011:722)
The goods in Class 3 are identical and target the same public.
Proizvodi iz razreda 3. istovjetni su i namijenjeni istoj javnosti.
There is a slight degree of visual and conceptual similarity between the signs at issue and a moderate degree of aural similarity.
Postoji mala razina vizualne i konceptualne sličnosti između predmetnih znakova i umjerena razina zvučne sličnosti.
Even if the earlier marks had a reputation, the differences between the signs, in particular due to the conceptual unit created by the combination of the element ‘only' and the distinctive dominant element ‘givenchy', would be significant enough for the public not to make any connection between them.
Čak i ako su raniji žigovi imali ugled, razlike između znakova, posebno zbog konceptualne jedinice stvorene kombinacijom elementa „only” i razlikovnog dominantnog elementa „givenchy”, bile bi dovoljne da ih javnost ne poveže.
KARUNA 29/06/2010, R 696/20094, (confirmed 20/06/2012, T357/10, EU:T:2012:312)
KARUNA 29/06/2010, R 696/20094, (potvrđeno 20/06/2012, T357/10, EU:T:2012:312)
The goods concerned, chocolate in Class 30, are identical.
Predmetni proizvodi, čokolada iz razreda 30., istovjetni su.
The signs differ visually not only because of the figurative elements in the sign applied for, but also because of their verbal elements.
Znakovi se vizualno razlikuju ne samo zbog figurativnih elemenata znaka za koji je podnesena prijava, već i zbog njihovih verbalnih elemenata.
Even though the verbal elements of the marks at issue have three letters out of six in common, a difference arises because the earlier marks begin with the letters ‘ka' while the mark applied for begins with the letters ‘co', and because the consumer normally attaches more importance to the first part of words.
Iako verbalni elementi predmetnih žigova imaju tri od šest zajedničkih slova, razlika nastaje jer raniji žig počinje slovima „ka”, dok žig za koji je podnesena prijava počinje slovima „co”, te zbog toga što potrošači inače više pozornosti obraćaju na prvi dio riječi.
There is a low degree of phonetic similarity between the signs taken as a whole.
Između znakova, gledanih u cjelini, postoji niska razina fonetske sličnosti.
Conceptually, the word ‘corona', meaning ‘crown' in Spanish, does not have any meaning in Estonian, Latvian or Lithuanian.
Konceptualno riječ „corona”, koja na španjolskom jeziku znači „kruna”, nema nikakvo značenje na estonskom, latvijskom ili litavskom jeziku.
Accordingly, no conceptual comparison is possible between the signs at issue in the three Baltic States.
U skladu s time, nije moguće konceptualno usporediti predmetne znakove u tim trima baltičkim državama.
The mere fact that the Lithuanian word ‘karūna' means ‘crown' is not sufficient to establish that the relevant public associates the terms ‘karuna' or ‘karūna' with the word ‘corona', which remains a foreign word.
Sama činjenica da litavska riječ „karūna” znači „kruna” nije dovoljna kako bi se utvrdilo da relevantna javnost pojam „karuna” ili „karūna” povezuje s riječju „corona” koja je i dalje strana riječ.
Repute for services in Classes 38, 42 and 45, inter alia, a website for social networking Classes 14, 18 and 25
Ugled za usluge iz razreda 38., 42. i 45., među ostalim, mrežno mjesto za društveno umrežavanje Razredi 14., 18. i 25.
The Board defined the relevant public as the average European consumer of the goods applied for, which are ordinary goods meant for the general public.
Vijeće je definiralo relevantnu javnost kao prosječnog europskog potrošača proizvoda za koji je podnesena prijava, a koji je običan proizvod namijenjen široj javnosti.
The Board found it likely that the applicant's goods could be seen as merchandising products coming from the opponent.
Vijeće je utvrdilo vjerojatnost da se proizvodi podnositelja prijave mogu pojmiti kao trgovačka roba podnositelja prigovora.
Items such as t-shirts, key chains, watches, hand bags, jewellery, caps, etc., are very frequently used as marketing means bearing trade marks that relate to entirely distinct goods and services.
Predmeti kao što su majice, privjesci za ključeve, ručni satovi, ručne torbe, nakit, kape itd. često se upotrebljavaju kao marketinška sredstva sa žigovima koji se odnose na potpuno različite proizvode i usluge.
Upon encountering the sign TWITTER used on a watch, a scarf or a t-shirt, the relevant consumer would inevitably make a mental connection with the opponent's sign and the services it offers, on account of the reputation of the opponent's mark.
Nakon susretanja sa znakom TWITTER na ručnom satu, šalu ili majici, relevantni će ga potrošač nezaobilazno povezati sa znakom i uslugama podnositelja prigovora zbog ugleda njegova žiga.
This would give the applicant a competitive advantage since its goods would benefit from the extra attractiveness they would gain from the association with the opponent's older mark.
Time bi se podnositelju prijave osigurala konkurentna prednost jer bi njegovi proizvodi imali koristi od privlačnosti koja proizlazi iz asocijacije s ranijim znakom podnositelja prigovora.
Buying a TWITTER watch as a present for someone who is known to be a TWITTER user is, for example, an action motivated by the fondness for the earlier mark (para. 40).
Primjerice, kupnja ručnog sata TWITTER kao dara osobi za koju se zna da je korisnica društvene mreže TWITTER djelo je motivirano naklonjenošću ranijem žigu (t. 40.).
Terms in Article 8(5) EUTMR Commonly used equivalents
Pojmovi iz članka 8. stavka 5.
Unfair advantage Free-riding, riding on the coat-tails
Uredbe o žigu EU-a Najčešći ekvivalenti