natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This development is in line with the general trend of decreasing consumption on the Union market, for the reasons explained in recital 106.
Taj je razvoj u skladu s općim silaznim kretanjem potrošnje na tržištu Unije zbog razloga objašnjenih u uvodnoj izjavi 106.
180-195 [23]
180–195 [23]
The closing stock first increased significantly in 2011 and 2012 compared to 2010 and then, decreased by 10 % in the RIP compared to 2010.
Završne zalihe prvo su se znatno povećale 2011. i 2012. u usporedbi s 2010., a zatim su se tijekom RIPR-a smanjile za 10 % u odnosu na 2010.
Compared to the level of production, the closing stock followed the same trends from 2010 to the RIP.
U usporedbi s razinom proizvodnje, završne zalihe pratile su jednaka kretanja od 2010. do RIPR-a.
OJSC SBU Azot (SBU Azot).
OJSC SBU Azot („SBU Azot”).
Inv. No 731-TA-856 (Second Review), http://www.usitc.gov/publications/701_731/Pub4249.pdf p 11.
Inv. br. 731-TA-856 (druga revizija), http://www.usitc.gov/publications/701_731/Pub4249.pdf, str. 11.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1000/2014
Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1000/2014
Commission Delegated Regulation (EU) No 1001/2014
Delegirana uredba Komisije (EU) br. 1001/2014
amending Annex X to Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy
o izmjeni Priloga X. Uredbi (EU) br. 1307/2013 Europskog parlamenta i Vijeća o utvrđivanju pravila za izravna plaćanja poljoprivrednicima u programima potpore u okviru zajedničke poljoprivredne politike
Having regard to Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy and repealing Council Regulation (EC) No 637/2008 and Council Regulation (EC) No 73/2009 [1], and in particular Article 46(9)(c) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1307/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o utvrđivanju pravila za izravna plaćanja poljoprivrednicima u programima potpore u okviru zajedničke poljoprivredne politike i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 637/2008 i Uredbe Vijeća (EZ) br. 73/2009 [1], a posebno njezin članak 46. stavak 9. točku (c),
Chapter 3 of Title III of Regulation (EU) No 1307/2013 establishes the conditions for granting the payment for agricultural practices beneficial for the climate and the environment.
Poglavljem 3. glavom III. Uredbe (EU) br. 1307/2013 utvrđuju se uvjeti dodjele plaćanja za poljoprivredne prakse korisne za klimu i okoliš.
Those conditions include rules on ecological focus areas in order to meet objectives of biodiversity.
Ti uvjeti uključuju pravila o ekološki značajnim površinama kako bi se ispunili ciljevi biološke raznolikosti.
In order to simplify the administration of such ecological focus areas and to take account of the characteristics of the different types of areas, Article 46(3) of Regulation (EU) No 1307/2013 provides for the use of conversion and weighting factors.
Kako bi se pojednostavnilo upravljanje takvim ekološki značajnim površinama i kako bi se uzela u obzir obilježja različitih vrsta područja, člankom 46. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 1307/2013 propisuje se uporaba faktora prenamjene i ponderiranja.
Commission Delegated Regulation (EU) No 639/2014 [2] amended Annex X to Regulation (EU) No 1307/2013 in order to establish the relevant conversion and weighting factors referred to in Article 46(3) of that Regulation.
Delegiranom uredbom Komisije (EU) br. 639/2014 [2] izmijenjen je Prilog X. Uredbi (EU) br. 1307/2013 kako bi se odredili odgovarajući faktori prenamjene i ponderiranja iz članka 46. stavka 3. te Uredbe.
As a result of the discussions with the European Parliament and the Council on Delegated Regulation (EU) No 639/2014, the Commission undertook to increase the weighting factor for areas with nitrogen-fixing crops as referred to point (j) of the first subparagraph of Article 46(2) of Regulation (EU) No 1307/2013 in order to meet the above-mentioned objectives.
Kao rezultat rasprava s Europskim parlamentom i Vijećem o Delegiranoj uredbi (EU) br. 639/2014, Komisija se obvezala povećati faktor ponderiranja za površine s usjevima s fiksacijom dušika iz članka 46. stavka 2. prvog podstavka točke (j) Uredbe (EU) br. 1307/2013 kako bi se postigli gore navedeni ciljevi.
Annex X to Regulation (EU) No 1307/2013 should therefore be amended accordingly.
Prilog X. Uredbi (EU) br. 1307/2013 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.
This Regulation should apply with respect to aid applications relating to calendar years subsequent to calendar year 2014,
Ova Uredba trebala bi se primjenjivati na zahtjeve za potpore koji se odnose na kalendarske godine nakon kalendarske godine 2014.,
Amendment of Regulation (EU) No 1307/2013
Izmjena Uredbe (EU) br. 1307/2013
In Annex X to Regulation (EU) No 1307/2013, the weighting factor of ‘0,3’ for areas with nitrogen-fixing crops is replaced by ‘0,7’.
U Prilogu X. Uredbi (EU) br. 1307/2013, faktor ponderiranja „0,3” za područja s usjevima s fiksacijom dušika zamjenjuje se s „0,7”.
It shall apply with respect to aid applications relating to calendar years subsequent to calendar year 2014.
Primjenjuje se u pogledu zahtjeva za potpore koji se odnose na kalendarske godine nakon kalendarske godine 2014.
Commission Delegated Regulation (EU) No 639/2014 of 11 March 2014, supplementing Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy and amending Annex X to that Regulation (OJ L 181, 20.6.2014, p. 1).
Delegirana uredba Komisije (EU) br. 639/2014 od 11. ožujka 2014. o dopuni Uredbe (EU) br. 1307/2013 Europskog parlamenta i Vijeća o utvrđivanju pravila za izravna plaćanja poljoprivrednicima u programima potpore u okviru zajedničke poljoprivredne politike i o izmjeni Priloga X. toj Uredbi (SL L 181, 20.6.2014., str. 1.).
Commission Implementing Regulation (EU) No 1002/2014
Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1002/2014
of 24 September 2014
оd 24. rujna 2014.
Done at Brussels, 24 September 2014.
Sastavljeno u Bruxellesu 24. rujna 2014.
Commission Regulation (EU) No 1003/2014
Uredba Komisije (EU) br. 1003/2014
amending Annex V to Regulation (EC) No 1223/2009 of the European Parliament and of the Council on cosmetic products
o izmjeni Priloga V. Uredbi (EZ) br. 1223/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o kozmetičkim proizvodima
The mixture of Methylchloroisothiazolinone (and) Methylisothiazolinone with magnesium chloride and magnesium nitrate is currently allowed as a preservative in all cosmetic products at a maximum concentration of 0,0015 % of a mixture in the ratio 3:1 of Methylchloroisothiazolinone (and) Methylisothiazolinone respectively.
Smjesa metilkloroisotiazolinona (i) metilisotiazolinona s magnezijevim kloridom i magnezijevim nitratom trenutačno je dopuštena kao konzervans u svim kozmetičkim proizvodima s najvećom koncentracijom od 0,0015 % smjese u omjeru 3:1 metilkloroisotiazolinona (i) metilisotiazolinona.
The Scientific Committee on Consumer Safety (SCCS) adopted an opinion on the safety of the mixture Methylchloroisothiazolinone (and) Methylisothiazolinone on 8 December 2009 [2].
Znanstveni odbor za zaštitu potrošača (SCCS) donio je 8. prosinca 2009. mišljenje o sigurnosti smjese metilkloroisotiazolinona (i) metilisotiazolinona [2].
The SCCS concluded that the mixture of Methylchloroisothiazolinone (and) Methylisothiazolinone in a ratio of 3:1 does not pose a risk to the health of the consumer when used as a preservative up to a maximum authorised concentration of 0,0015 % in rinse-off cosmetic products, apart from its skin sensitising potential.
SCCS je zaključio da smjesa metilkloroisotiazolinona (i) metilisotiazolinona u omjeru 3:1 ne predstavlja rizik za zdravlje potrošača ako se upotrebljava kao konzervans do najviše dopuštene koncentracije od 0,0015 % u kozmetičkim proizvodima koji se ispiru, osim mogućnosti izazivanja preosjetljivosti kože.
The SCCS indicated that induction and elicitation would be less likely in a rinse-off product than when the same concentration is present in a leave-on product.
SCCS navodi da je u slučaju jednake koncentracije manja mogućnost za nastanak indukcije i elicitacije kod proizvoda koji se ispire od proizvoda koji se ne ispire.
The issue of stabilizers for that mixture was addressed by the Scientific Committee on Cosmetic Products and Non-Food Products intended for Consumers (SCCNPF), subsequently replaced by the Scientific Committee on Consumer Products (SCCP), pursuant to Commission Decision 2004/210/EC [3], subsequently replaced by the SCCS, pursuant to Commission Decision 2008/721/EC [4], in an opinion of 24-25 June 2003 [5].
Problemom stabilizatora za tu smjesu bavio se u mišljenju od 24.–25. lipnja 2003. [3] Znanstveni odbor za kozmetičke i neprehrambene proizvode široke potrošnje (SCCNPF), koji je u skladu s Odlukom Komisije 2004/210/EZ [4] kasnije zamijenjen Znanstvenim odborom za proizvode široke potrošnje (SCCP), a zatim je u skladu s Odlukom Komisije 2008/721/EZ [5] zamijenjen SCCS-om.
The Committee stated that, taking into account that the active ingredients and their ratio remain unchanged in current commercialised cosmetic products and that the concentration of the stabiliser system in the finished cosmetic products is negligible, the replacement of magnesium chloride and magnesium nitrate by copper sulphate or any other authorised cosmetic ingredient as a stabiliser system in the mixture of Methylchloroisothiazolinone (and) Methylisothiazolinone does not alter the toxicological profile of that mixture.
Odbor je ustvrdio da se, uzimajući u obzir činjenicu da se u kozmetičkim proizvodima koji se trenutačno prodaju aktivni sastojci i njihov omjer ne mijenjaju te da je koncentracija sustava za stabiliziranje u konačnom proizvodu zanemariva, zamjenom magnezijeva klorida i magnezijeva nitrata bakrovim sulfatom ili bilo kojim drugim dopuštenim kozmetičkim sastojkom u svojstvu sustava za stabiliziranje u smjesi metilkloroisotiazolinona (i) metilisotiazolinona ne mijenja toksikološki profil te smjese.
In light of the SCCS opinion mentioned above, the Commission considers that, in order to avoid a potential risk to human health, the use of the mixture of Methylchloroisothiazolinone (and) Methylisothiazolinone should be restricted as recommended by the SCCS, while the reference to the stabilisers magnesium chloride and magnesium nitrate should be deleted from its chemical name.
U svjetlu navedenog mišljenja SCCS-a, Komisija smatra da radi izbjegavanja potencijalnih opasnosti za zdravlje ljudi upotrebu smjese metilkloroisotiazolinona (i) metilisotiazolinona treba ograničiti u skladu s preporukom SCCS-a, a upućivanje na stabilizatore magnezijev klorid i magnezijev nitrat treba izbrisati iz njezina kemijskog naziva.
It should be clarified that the use of the mixture of Methylchloroisothiazolinone (and) Methylisothiazolinone is incompatible with the use of Methylisothiazolinone alone in the same product, as it would alter the ratio 3:1 allowed for the mixture [9].
Potrebno je razjasniti da upotreba smjese metilkloroisotiazolinona (i) metilisotiazolinona nije u skladu s upotrebom samog metilisotiazolinona u istom proizvodu jer bi se time promijenio omjer 3:1 dopušten za tu smjesu [9].
The application of the above-mentioned restrictions should be deferred to allow the industry to make the necessary adjustments to product formulations.
Primjenu navedenih ograničenja trebalo bi odgoditi kako bi se industriji omogućila provedba potrebnih prilagodbi formulacija proizvoda.
In particular, undertakings should be granted nine months to place on the market compliant products, and eighteen months to withdraw from the market non-compliant products after the entry into force of this Regulation.
Osobito je nakon stupanja na snagu ove Uredbe potrebno poduzećima ostaviti rok od devet mjeseci za stavljanje na tržište sukladnih proizvoda i rok od osamnaest mjeseci za povlačenje nesukladnih proizvoda s tržišta.
Annex V to Regulation (EC) No 1223/2009 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Prilog V. Uredbi (EZ) br. 1223/2009 mijenja se u skladu s Prilogom ovoj Uredbi.
From 16 July 2015 only cosmetic products which comply with Regulation (EC) No 1223/2009 as amended by this Regulation shall be placed on the Union market.
Od 16. srpnja 2015. na tržište Unije stavljaju se samo kozmetički proizvodi koji su u skladu s Uredbom (EZ) br. 1223/2009 kako je izmijenjena ovom Uredbom.
From 16 April 2016 only cosmetic products which comply with Regulation (EC) No 1223/2009 as amended by this Regulation shall be made available on the Union market.
Od 16. travnja 2016. na tržištu Unije dostupni su samo kozmetički proizvodi koji su u skladu s Uredbom (EZ) br. 1223/2009 kako je izmijenjena ovom Uredbom.
It shall apply from 16 July 2015.
Primjenjuje se od 16. srpnja 2015.
Commission Decision 2004/210/EC of 3 March 2004 setting up Scientific Committees in the field of consumer safety, public health and the environment (OJ L 66, 4.3.2004, p. 45).
SCCNFP/0670/03, završna verzija.
Commission Decision 2008/721/EC of 5 September 2008 setting up an advisory structure of Scientific Committees and experts in the field of consumer safety, public health and the environment and repealing Decision 2004/210/EC (OJ L 241, 10.9.2008, p. 21).
Odluka Komisije 2004/210/EZ od 3. ožujka 2004. o osnivanju znanstvenih odbora u području zaštite potrošača, javnog zdravlja i okoliša (SL L 66, 4.3.2004., str. 45.).
SCCNFP/0670/03, final.
Odluka Komisije 2008/721/EZ od 5. rujna 2008. o uspostavljanju savjetodavne strukture znanstvenih odbora i stručnjaka u području zaštite potrošača, javnog zdravlja i okoliša te stavljanju izvan snage Odluke 2004/210/EZ (SL L 241, 10.9.2008., str. 21.).
Council Directive 76/768/EEC of 27 July 1976 on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products (OJ L 262, 27.9.1976, p. 169).
Direktiva Vijeća 76/768/EEZ od 27. srpnja 1976. o usklađivanju zakonodavstava država članica o kozmetičkim proizvodima (SL L 262, 27.9.1976., str. 169.).
The Commission assumes that the SCCP wanted to refer to the substances functioning as colorants, preservatives or UV-filter, which need to be explicitly authorized by being listed in Annexes IV, VI and VII to Directive 76/768/EEC.
Komisija smatra da se navodi SCCP-a odnose na tvari koje se rabe kao bojila, konzervansi ili UV-filtri, a koja se trebaju izričito dopustiti uvrštavanjem u priloge IV., VI. i VII. Direktivi 76/768/EEZ.
Those three Annexes should therefore be mentioned, and not “Annexes III-VII”.
Stoga je potrebno navesti ta tri priloga umjesto navoda ‚prilozi III.–VII.’.
This is in line with the SCCS's opinion on Methylisothiazolinone of 12 December 2013 (SCCS/1521/13) which clearly states that Methylisothiazolinone should not be used as an addition to a cosmetic product already containing the mixture Methylchloroisothiazolinone (and) Methylisothiazolinone.
To je u skladu sa SCCS-ovim mišljenjem od 12. prosinca 2013. (SCCS/1521/13) u kojem se jasno navodi da se metilisotiazolinon ne treba upotrebljavati kao dodatak kozmetičkom proizvodu koji već sadržava smjesu metilkloroisotiazolinona (i) metilisotiazolinona.
Entries 39 and 57 of Annex V to Regulation (EC) No 1223/2009 on cosmetic products are replaced by the following:
Tekstovi pod referentnim brojevima 39 i 57 Priloga V. Uredbi (EZ) br. 1223/2009 o kozmetičkim proizvodima zamjenjuju se sljedećim:
Mixture of 5-Chloro-2-methyl-isothiazol-3(2H)-one and 2-methylisothiazol-3(2H)-one
Smjesa 5-kloro-2-metil-izotiazol-3(2H)-ona i 2-metilizotiazol-3(2H)-ona
Methylchloroisothiazolinone (and) Methylisothiazolinone [1]
Methylchloroisothiazolinone (i) Methylisothiazolinone [1]
Rinse-off products
Proizvodi koji se ispiru
0,0015 % (of a mixture in the ratio 3:1 of 5-chloro-2-methylisothiazol 3(2H)-one and 2-methylisothiazol-3 (2H)-one)’
0,0015 % (smjese u omjeru 3:1 5-kloro-2-metil-izotiazol-3(2H)-ona i 2-metilizotiazol-3(2H)-ona)”
ethyl-2H-isothiazol-3-one
etilizotiazol-3(2H)-on
Methylisothiazolinone is also regulated in entry 57.
Metilizotiazolinon se uređuje i u tekstu pod referentnim brojem 57.
The two entries are mutually exclusive:
Ta dva teksta međusobno se isključuju:
the use of the mixture of Methylchloroisothiazolinone (and) Methylisothiazolinone is incompatible with the use of Methylisothiazolinone alone in the same product.
upotreba smjese metilkloroizotiazolinona i metilizotiazolinona nije u skladu s upotrebom samog metilizotiazolinona u istom proizvodu.
Methylisothiazolinone is also regulated in entry 39 in a mixture with Methylchloroisothiazolinone.
Metilizotiazolinon se uređuje i u tekstu pod referentnim brojem 39 u smjesi s metilkloroizotiazolinonom.
When requested by the Commission to clarify the interpretation of the word ‘authorised’, the Committee replied, in an opinion of 7 December 2004 [6], that the expression ‘authorised cosmetic ingredient’ should be interpreted as ‘any ingredient which, in the light of the Cosmetics Directive [7], is allowed or not prohibited and may be used in cosmetic products, provided that any substance belonging to the classes of ingredients listed in the Annexes III-VII [8] of the Directive may be used only if it is included in the respective annex ’.
Odbor je na zahtjev Komisije za razjašnjenje tumačenja riječi „dopušten” u mišljenju od 7. prosinca 2004. [6] odgovorio da izraz „dopušteni kozmetički sastojak” treba tumačiti kao „bilo koji sastojak koji je u svjetlu Direktive o kozmetičkim proizvodima [7] dopušten ili nije zabranjen te se može upotrebljavati u kozmetičkim proizvodima, uz uvjet da se bilo koja tvar navedena u razredima sastojaka u prilozima III.–VII. [8] Direktive može upotrebljavati samo ako je uvrštena u dotični prilog ”.
In addition, the conclusion of the SCCS opinion of 8 December 2009 contains an assessment of the safety of the mixture itself and makes no reference to the stabilisers taken into consideration.
Uz to, u zaključku SCCS-ova mišljenja od 8. prosinca 2009. navodi se ocjena sigurnosti same smjese, ali se uopće ne spominju dotični stabilizatori.
Commission Regulation (EU) No 1004/2014
Uredba Komisije (EU) br. 1004/2014
Parabens are regulated as preservatives in entry 12 of Annex V to Regulation (EC) No 1223/2009 on cosmetic products under the denomination 4-hydroxybenzoic acid and its salts and esters, with a maximum concentration of 0,4 % for single ester and 0,8 % for mixtures of esters.
Parabeni su uređeni kao konzervansi u tekstu pod referentnim brojem 12 Priloga V. Uredbi (EZ) br. 1223/2009 o kozmetičkim proizvodima pod nazivom 4-hidroksibenzojeva kiselina i njezine soli i esteri s najvećom koncentracijom od 0,4 % za pojedini ester i 0,8 % za smjesu estera.
The Scientific Committee on Consumer Safety (SCCS), established pursuant to Commission Decision 2008/721/EC [2], adopted an opinion on parabens in December 2010 [3].
Znanstveni odbor za zaštitu potrošača (SCCS), osnovan na temelju Odluke Komisije 2008/721/EZ [2], donio je u prosincu 2010. mišljenje o parabenima [3].
This opinion was followed by a clarification of October 2011 [4] in response to a unilateral decision by Denmark to ban propylparaben and butylparaben, their isoforms and their salts in cosmetic products for children under three years of age based on those substances' potential endocrine activity, taken in accordance with Article 12 of Council Directive 76/768/EEC [5].
Nakon tog mišljenja u listopadu 2011. slijedi i razjašnjenje [4] kao odgovor na jednostranu odluku Danske o zabrani propilparabena i butilparabena, njihovih izooblika i soli u kozmetičkim proizvodima namijenjenima djeci mlađoj od tri godine zbog potencijalnog endokrinog djelovanja tih tvari, donesenu u skladu s člankom 12. Direktive Vijeća 76/768/EEZ [5].
The conclusions of 2010 and 2011 were confirmed by the SCCS in an additional opinion of May 2013 [6], which the Commission had requested in light of a new study on the reprotoxicity of propylparaben.
SCSS je potvrdio zaključke iz 2010. i 2011. u dodatnom mišljenju iz svibnja 2013. [6] koje je s obzirom na novu studiju o reproduktivnoj toksičnosti propilparabena zatražila Komisija.
In the above-mentioned opinions, which concerned all the long-chain parabens, the SCCS confirmed that methylparaben and ethylparaben are safe at the maximum authorized concentrations.
U tim je mišljenjima, koja se sva odnose na parabene dugih lanaca, SCCS potvrdio da su metilparaben i etilparaben sigurni u najvećim dopuštenim koncentracijama.
Isopropylparaben, isobutylparaben, phenylparaben, benzylparaben and pentylparaben were banned by Commission Regulation (EU) No 358/2014 [7].
Izopropilparaben, izobutilparaben, fenilparaben, benzilparaben i pentilparaben zabranjeni su Uredbom Komisije (EU) br. 358/2014 [7].
The SCCS concluded that the use of butylparaben and propylparaben as preservatives in finished cosmetic products is safe to the consumer, as long as the sum of their individual concentrations does not exceed 0,19 % (as esters).
Zaključak je SCCS-a da je upotreba butilparabena i propilparabena kao konzervansa u gotovim kozmetičkim proizvodima sigurna za potrošače ako zbroj njihovih pojedinačnih koncentracija nije veći od 0,19 % (kao esteri).
For general cosmetic products containing butylparaben and propylparaben, excluding specific products for the nappy area, the SCCS concluded that there was no safety concern for children of any age group as the margin of safety was based on very conservative assumptions, with regards to both toxicity and exposure.
Zaključak je SCCS-a da opći kozmetički proizvodi koji sadržavaju butilparaben i propilparaben, izuzev posebnih proizvoda za područje pelena, nisu opasni za djecu (bilo koje starosti) jer se sigurnosna granica temelji na vrlo konzervativnim pretpostavkama u vezi s toksičnosti i izlaganjem.
However, the SCCS maintained that concerning butylparaben and propylparaben present in leave-on cosmetic products designed for application on the nappy area of children below the age of six months, a risk could not be excluded in the light of both immature metabolism of such children and the possibility of damaged skin in the nappy area.
Međutim, SCCS smatra da kada je riječ o butilparabenu i propilparabenu u kozmetičkim proizvodima koji se ne ispiru, namijenjenima uporabi u području pelena za djecu mlađu od šest mjeseci, nije moguće isključiti opasnost zbog nedovoljno razvijenog metabolizma te djece i mogućeg oštećenja kože u tom području.
Based on a worst case assumption of exposure, safety concerns might be raised.
Na temelju pretpostavke o najgorem mogućem scenariju izlaganja moguće su dvojbe u pogledu sigurnosti proizvoda.
The Commission considers that the continued use of butylparaben and propylparaben under the current conditions may constitute a potential risk for human health.
Komisija smatra da trajna uporaba butilparabena i propilparabena u trenutačnim okolnostima može predstavljati potencijalnu opasnost za zdravlje ljudi.
It therefore considers that the conditions for their use should be aligned with the recommendations of the SCCS.
Stoga ona smatra da se uvjeti upotrebe tih spojeva trebaju uskladiti s preporukama SCCS-a.
For reasons of consistency with the current entry 12 of Annex V to Regulation (EC) No 1223/2009, the recommended maximum concentration of 0,19 % as esters for the substances listed in entry 12a should be converted to be expressed into its equivalent as acid, 0,14 %.
Radi usklađenosti s trenutačnim tekstom pod referentnim brojem 12 Priloga V. Uredbi (EZ) br. 1223/2009 preporučena najviša koncentracija od 0,19 % u obliku estera za tvari iz teksta pod referentnim brojem 12.a treba se promijeniti u 0,14 % kako bi se izrazila u ekvivalentu kiseline.