natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In such cases similarity can only be found on the basis of other factors, not on complementarity.
Sličnost se u takvim primjerima može utvrditi na temelju drugih čimbenika, ali ne na temelju komplementarnosti.
Even if the functioning of transmission belts in Class 12 can be measured with the help of a device for motor-vehicle testing in Class 9, this does not mean that the goods are complementary.
Iako se funkcioniranje prijenosnih remena u razredu 12. može mjeriti pomoću uređaja za ispitivanje motornih vozila iz razreda 9., to ne znači da su ti proizvodi komplementarni.
It can be convenient in certain cases to measure the performance of one or the other parameter but simple convenience is not sufficient to conclude that one product is indispensable for the other (03/10/2013, R 1011/20124, SUN (fig.) / SUN (fig.) et al., § 39).
U određenim slučajevima može biti praktično mjeriti učinkovitost jednog ili drugog parametra, ali sama praktičnost nije dovoljna za zaključivanje da je jedan proizvod neophodan za drugi (03/10/2013, R 1011/20124, SUN (fig.) / SUN (fig.) et al., § 39).
Certain goods that are often coordinated with each other but do not fall within the scope of other similarity factors were determined by the Court to have ‘aesthetic complementarity' (01/03/2005, T169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72, § 62; 11/07/2007, T150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 35-39; 11/07/2007, T443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 49-50; 20/10/2011, T214/09, Cor II, EU:T:2011:612, § 32-37).
Sud Europske unije za određene je proizvode koji se često međusobno koordiniraju, ali nisu unutar opsega ostalih čimbenika sličnosti, utvrdio da imaju „estetsku komplementarnost” (01/03/2005, T169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72, § 62; 11/07/2007, T150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 35-39; 11/07/2007, T443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 49-50; 20/10/2011, T214/09, Cor II, EU:T:2011:612, § 32-37).
This relationship between the goods falls outside the existing definition of complementarity.
Odnos između proizvoda nije obuhvaćen postojećom definicijom komplementarnosti.
Handbags (Class 18) and clothing (Class 25) are closely connected but not complementary, since one is not essential for the use of the other.
Ručne torbe (razred 18.) i odjeća (razred 25.) usko su povezani, ali nisu komplementarni jer jedno nije ključno za uporabu drugoga.
They are merely often used in combination.
Samo se često upotrebljavaju u kombinaciji.
They are, however, similar because of the fact that they may well be distributed by the same or linked manufacturers, bought by the same public and can be found in the same sales outlets.
Međutim, slični su zbog činjenice da ih mogu distribuirati isti ili povezani proizvođači, da ih može kupovati ista javnost te da se mogu naći u istim trgovinama.
3.2.4.2 Ancillary goods/services: not complementary
Sporedni proizvodi/sporedne aktivnosti: nekomplementarni
When certain goods and/or services only support or supplement another product or service, they are not considered to be complementary within the meaning of the caselaw.
Kada određeni proizvodi i/ili usluge tek podupiru ili nadopunjuju drugi proizvod ili uslugu, ne smatraju se komplementarnima u značenju koje ta riječ ima u sudskoj praksi.
Ancillary goods are typically those used for packaging (e.g. bottles, boxes, cans) or for promotion (e.g. leaflets, posters, price lists).
Sporedni proizvodi uobičajeno su oni koji se upotrebljavaju za pakiranje (npr. boce, kutije, limenke) ili promidžbu (npr. letci, plakati, cjenici).
Equally, goods/services offered for free in the course of a merchandising campaign are usually not similar to the primary product or service.
Isto tako, proizvodi/usluge koji se tijekom prodajne kampanje nude besplatno, obično nisu slični primarnom proizvodu ili usluzi.
Organisation and conducting of exhibitions is not similar to printed matter, including event notes (Class 16), since the goods merely serve to promote and announce the specific event.
Organiziranje i vođenje izložbi nije slično pojmu tiskani materijali, uključujući pozivnice (razred 16.) jer proizvodi u tom razredu služe samo za promidžbu i najavu određenog događaja.
These goods and services are not complementary.
Ti proizvodi i usluge nisu komplementarni.
Herbal nutritional supplements in Class 5 are not indispensable or important for the use of beers, mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks, fruit drinks and fruit juices, syrups and other preparations for making beverages in Class 32.
Biljni prehrambeni dodatci iz razreda 5. nisu neophodni ili važni za uporabu piva, mineralne i gazirane vode i drugih bezalkoholnih pića, voćnih napitaka i voćnih sokova, sirupa i drugih pripravaka za pripremu pića iz razreda 32.
Any combined consumption of those products is merely ancillary.
Bilo kakva kombinirana uporaba tih proizvoda tek je sporedna aktivnost.
Therefore, these goods are not complementary.
Stoga ti proizvodi nisu komplementarni.
Furthermore, since their purpose, distribution channels and usual producers are different, and they are not in competition, these goods are not similar (23/01/2014, T221/12, Sun fresh, EU:T:2014:25, § 84).
Nadalje, s obzirom na to da je namjena tih proizvoda različita, kao i njihovi distribucijski kanali i uobičajeni proizvođači, a proizvodi nisu konkurentni, ne smatraju se sličnima (23/01/2014, T221/12, Sun fresh, EU:T:2014:25, § 84).
3.2.4.3 Raw materials, parts, components and fittings: not complementary
Sirovine, dijelovi, komponente i spojni elementi: nekomplementarni
Lastly, where the goods concern raw materials, the complementarity criterion is not applicable in the analysis of similarity.
Konačno, kada su predmetni proizvodi sirovine, kriterij komplementarnosti nije primjenjiv u analizi sličnosti.
Raw materials as a significantly important basic component of an end product may be found similar to that product, but not on the basis of complementarity.
Sirovine kao iznimno važna osnovna sastavnica krajnjeg proizvoda mogu biti slične tom proizvodu, ali ne na temelju komplementarnosti.
Plastic or synthetic products used as raw or semi-finished material (in Classes 1 and 17) cannot be regarded as complementary to finished products (made from these materials in Classes 9 and 12) on the ground that the raw materials are intended to be turned into the finished products (09/04/2014, T288/12, Zytel, EU:T:2014:196, § 39).
Plastični i sintetički proizvodi koji se upotrebljavaju kao sirovine ili polugotovi proizvodi (razredi 1. i 17.) ne mogu se smatrati komplementarnima gotovim proizvodima (izrađenima od tih materijala, iz razreda 9. i 12.) na temelju činjenice da su sirovine namijenjene pretvaranju u gotove proizvode (09/04/2014, T288/12, Zytel, EU:T:2014:196, § 39).
3.2.5 In competition
Konkurentnost
Goods/services are in competition with each other when one can substitute the other.
Proizvodi/usluge međusobno su konkurentni kada jedan može zamijeniti drugi.
That means that they serve the same or a similar purpose and are offered to the same actual and potential customers.
To znači da imaju istu ili sličnu namjenu te da se nude istim stvarnim ili potencijalnim kupcima.
In such a case, the goods/services are also defined as ‘interchangeable' (04/02/2013, T504/11, Dignitude, EU:T:2013:57, § 42).
U tom se slučaju proizvodi/usluge definiraju i kao „zamjenjivi” (04/02/2013, T504/11, Dignitude, EU:T:2013:57, § 42).
Wallpaper (Class 27) and paints (Class 2) are in competition because both cover or decorate walls.
Zidne tapete (razred 27.) i boje (razred 2.) konkurentni su pojmovi jer oba proizvoda prekrivaju ili ukrašavaju zidove.
Rental of movies (Class 41) and services of a cinema (Class 41) are in competition because they both allow you to watch a film.
Posuđivanje filmova (razred 41.) i kinematografske usluge (razred 41.) konkurentni su jer obje usluge omogućuju gledanje filma.
Electric shavers and razor blades (both in Class 8) are in competition because they serve the same purpose.
Električni brijači i britvice (oba pojma iz razreda 8.) konkurentni su jer imaju istu namjenu.
In some cases the price of goods/services in competition may differ significantly, but this fact alone does not affect the analysis of whether they are in competition with each other or not.
U nekim se slučajevima cijene konkurentnih proizvoda/usluga mogu znatno razlikovati, ali sama ta činjenica ne utječe na analizu kojom se nastoji procijeniti jesu li ti proizvodi/usluge konkurentni.
Jewellery made of gold and fashion jewellery (both in Class 14) are in competition even though their price (and value) may greatly differ.
Nakit izrađen od zlata i bižuterijski nakit (oba pojma iz razreda 14.) konkurentni su iako se cjenovno (i vrijednosno) mogu znatno razlikovati.
[4: Fashion/costume jewellery is understood to be jewellery made from inexpensive metals and imitation gems or semi-precious stones, worn for decorative purposes.]
[4: Bižuterijskim nakitom smatra se nakit izrađen od jeftinih metala i imitacija dragog ili poludragog kamenja koji se nosi u dekorativne svrhe.]
3.2.6 Distribution channel
Distribucijski kanal
Although ‘distribution channel' is not explicitly mentioned in the Canon judgment, it is widely used internationally and nationally in the assessment of whether two goods/services are similar.
Iako se „distribucijski kanal” izrijekom ne spominje u presudi Canon, u širokoj je uporabi na međunarodnoj i nacionalnoj razini u procjeni sličnosti dvaju proizvoda/usluga.
It has been taken into account as an additional factor in several judgments of EU courts (21/04/2005, T164/03, monBeBé, EU:T:2005:140, § 53).
Kao dodatni je čimbenik uzet u obzir u nekoliko presuda europskih sudova (21/04/2005, T164/03, monBeBé, EU:T:2005:140, § 53).
The reasoning for this is as follows.
Obrazloženje toga slijedi u nastavku.
If the goods/services are made available through the same distribution channels, the consumer may be more likely to assume that the goods or services are in the same market sector and are possibly manufactured by the same entity and vice versa.
Ako su proizvodi/usluge dostupni istim distribucijskim kanalima, potrošač će možda prije pretpostaviti da proizvodi ili usluge pripadaju istom tržišnom sektoru i da ih je možda proizveo isti subjekt i obratno.
The term ‘distribution channel' does not refer so much to the way of selling or promoting a company's product as to the place of distribution.
Pojam „distribucijski kanal” ne odnosi se toliko na način prodaje ili promidžbe proizvoda poduzeća koliko na mjesto distribucije.
For the analysis of the similarity of goods/services, the distribution system - whether direct or indirect - is not decisive.
Distribucijski sustav - izravan ili neizravan - nije odlučujući u analizi sličnosti proizvoda/usluga.
The question to be asked is rather: do the goods/services have the same points of sale, or are they usually provided or offered at the same or similar places?
Radije treba postaviti sljedeće pitanje: Prodaju li se proizvodi/usluge na istim prodajnim mjestima ili se obično pružaju ili nude na istim ili sličnim mjestima?
However, too much emphasis should not be placed on this factor as modern supermarkets, drugstores and department stores sell goods of all kinds.
Međutim, tom čimbeniku ne treba pridavati previše važnosti jer moderni supermarketi, drogerije i robne kuće prodaju proizvode svih vrsta.
The relevant public is aware that the goods sold in these places come from a multitude of independent undertakings.
Relevantna javnost svjesna je da proizvodi koji se prodaju na tim mjestima dolaze iz mnogobrojnih nezavisnih poduzeća.
Therefore, the point of sale is less decisive when deciding whether the relevant public considers that goods share a common origin merely because they are sold at the same outlet.
Stoga je prodajno mjesto manje važno pri odlučivanju o tome smatra li relevantna javnost da proizvodi dijele zajedničko podrijetlo samo zato što se prodaju u istoj trgovini.
Only where the goods in question are offered in the same section of such shops, where homogeneous goods are sold together, will this favour similarity.
Navedeno će presuditi u korist sličnosti samo kad se proizvodi u pitanju nude na istom odjelu takvih trgovina u kojima se zajedno prodaju homogeni proizvodi.
In such cases it must be possible to identify the section by its territorial and functional separation from other sections (e.g. dairy section of a supermarket, the cosmetics section of a department store).
U takvim slučajevima mora biti moguće utvrditi odjel po njegovoj teritorijalnoj i funkcionalnoj odijeljenosti od ostalih odjela (npr. odjel mliječnih proizvoda u supermarketu, odjel kozmetičkih proizvoda u robnoj kući).
Similarly, this factor may apply in cases in which goods are sold exclusively or commonly in specialised shops.
Slično tomu, taj čimbenik može biti valjan u slučajevima ekskluzivne ili zajedničke prodaje proizvoda u specijaliziranim trgovinama.
In that event, consumers may tend to believe the origin of the goods to be the same if they are both sold in the same specialised shops and may tend to deny that mutual origin if they are not usually sold in the same shops.
U tom slučaju potrošači su skloniji vjerovati da su proizvodi istog podrijetla ako se oba proizvoda prodaju u istim specijaliziranim trgovinama i skloniji su osporiti to zajedničko podrijetlo ako se proizvodi obično ne prodaju u istim trgovinama.
Conversely, different sales outlets may weigh against the similarity of goods.
S druge strane, različite trgovine mogu presuditi protiv sličnosti proizvoda.
Wheelchairs versus bicycles.
Invalidska kolica u odnosu na bicikle.
Although both fall under vehicles in Class 12, they will not be found at the same outlets.
Iako oba proizvoda pripadaju kategoriji vozila u razredu 12., ne može ih se naći na istim prodajnim mjestima.
Bicycles are usually sold either in specialist bicycle stores or in a retail store where sporting equipment is available.
Bicikli se obično prodaju ili u specijaliziranim trgovinama za prodaju bicikala ili u maloprodajnim trgovinama u kojima je dostupna sportska oprema.
By contrast, the distribution channels for wheelchairs are the specialised distributors of medical equipment and devices that supply hospitals, and specialised shops where devices for disabled or physically handicapped people are sold.
Suprotno tomu, distribucijski kanali invalidskih kolica specijalizirani su distributeri medicinske opreme i uređaja koji opskrbljuju bolnice te specijalizirane trgovine u kojima se prodaju uređaji za osobe s invaliditetom ili fizičkim hendikepom.
3.2.7 Relevant public
Relevantna javnost
The relevant public can be composed of:
Relevantnu javnost može činiti:
the general public (public at large) or
javnost u cjelini (opća javnost) ili
a professional public (business customers or specialised public).
stručna javnost (poslovni kupci ili specijalizirana javnost).
The relevant public does not necessarily mean the end user; for instance, the end users of food for animals in Class 31 are animals, not the relevant public.
Relevantna javnost ne podrazumijeva nužno krajnjeg korisnika, npr. krajnji korisnici hrane za životinje iz razreda 31. jesu životinje, no one nisu i relevantna javnost.
The relevant public in this case would be the general consumer.
Relevantna javnost u tom bi slučaju bila opća javnost.
The mere fact that the potential customers coincide does not automatically constitute an indication of similarity.
Sama činjenica da se potencijalni kupci podudaraju ne ukazuje automatski na sličnost.
The same group of customers may be in need of goods or services of the most diverse origin and nature.
Istoj skupini potrošača mogu trebati proizvodi i usluge najrazličitijeg podrijetla i prirode.
The fact that, for example, television sets, cars and books are bought by the same relevant public, namely the public at large, has no impact on the analysis of similarity.
Na primjer, činjenica da ista relevantna javnost, odnosno opća javnost, kupuje televizore, automobile i knjige ne utječe na analizu sličnosti.
In many cases, either one or both lists of goods/services under comparison target the public at large, but the purpose (of covering customers' needs) is different in each case.
U mnogim su slučajevima jedan od popisa ili oba popisa proizvoda/usluga koji se uspoređuju usmjereni na javnost u cjelini, no svrha (zadovoljenje potreba potrošača) im se razlikuje u svakom slučaju.
Such circumstances weigh against similarity.
Takve okolnosti prevladavaju nad sličnosti.
While a coincidence in the relevant public is not necessarily an indication of similarity, largely diverging publics weigh heavily against similarity.
Dok podudarnost s obzirom na relevantnu javnost nije nužno pokazatelj sličnosti, javnost koja se uvelike razlikuje prevladava nad sličnosti.
Diverging customers can be found in the following cases, where:
Različiti potrošači mogu postojati u sljedećim slučajevima:
(a) the goods/services of both lists are directed at the public at large, who can, however, be clearly categorised by their different (personal) needs, ages, etc.
kada su proizvodi/usluge s oba popisa namijenjeni javnosti u cjelini koja se ipak može jasno kategorizirati po svojim različitim (osobnim) potrebama, dobi itd.
Example: wheelchairs versus bicycles (Class 12).
Primjer: invalidska kolica u odnosu na bicikle (razred 12.).
(b) the goods/services of both lists target business customers, who may, however, be acting in a very different market sector.
kada su proizvodi/usluge s oba popisa namijenjeni poslovnim kupcima koji mogu djelovati u vrlo različitim tržišnim sektorima.
Example: chemicals used in forestry versus solvents for the lacquer industry (Class 1).
Primjer: kemikalije za uporabu u šumarstvu u odnosu na otapala za industriju lakova (razred 1.).
(c) one relevant public consists of general consumers and the other of business customers.
kada jedna relevantna javnost obuhvaća opće potrošače, a druga poslovne kupce.
Example: containers for contact lenses (in Class 9) versus surgical apparatus and instruments (in Class 10).
Primjer: kutijice za kontaktne leće (razred 9.) u odnosu na kirurške aparate i instrumente (razred 10.).
3.2.8 Usual origin (producer/provider)
Uobičajeno podrijetlo (proizvođač/pružatelj)
Although the Court of Justice did not explicitly mention this factor in its Canon judgment, it follows from the general concept of likelihood of confusion that the usual origin of the goods and services is of particular importance for the analysis of similarity.
Iako Sud u svojoj presudi u predmetu Canon nije izrijekom spomenuo taj čimbenik, on proizlazi iz općeg pojma vjerojatnosti dovođenja u zabludu o tome da je uobičajeno podrijetlo proizvoda i usluga iznimno važno za analizu sličnosti.
As the Court has stated, it is ‘the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings, [that] constitutes a likelihood of confusion' (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29).
Kao što je Sud naveo, „rizik da bi javnost mogla vjerovati da predmetni proizvodi i usluge potječu od istog poduzeća ili, kao što je ovdje slučaj, od gospodarski povezanih poduzeća, podrazumijeva vjerojatnost dovođenja u zabludu” (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29).
Hence, there is a strong indication of similarity when, in the mind of the relevant public, the goods/services have the same usual origin.
Dakle, postoji snažan pokazatelj sličnosti kada, u mislima relevantne javnosti, proizvodi/usluge imaju isto uobičajeno podrijetlo.
However, this should not be misinterpreted as turning the examination of likelihood of confusion and similarity of goods/services upside down: the finding of a likelihood of confusion depends on many other factors (such as the similarity of signs and the distinctiveness of the earlier mark) and is not exclusively determined by the usual origin, which as such is only one factor in the analysis of the similarity of goods/services.
Međutim, to ne treba pogrešno tumačiti kao preokretanje ispitivanja vjerojatnosti dovođenja u zabludu i sličnosti proizvoda/usluga: utvrđivanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu ovisi o mnogim drugim čimbenicima (kao što su sličnost žigova, razlikovni karakter ranijeg žiga) te se ne utvrđuje isključivo uobičajenim podrijetlom koje je, kao takvo, samo jedan čimbenik u analizi sličnosti proizvoda/usluga.
A finding that consumers will not be confused about the origin of the goods/services is not an argument appropriate to the comparison of goods/services.
Zaključak da potrošači neće biti dovedeni u zabludu u pogledu podrijetla proizvoda/usluga nije prikladan argument za uspoređivanje proizvoda/usluga.
This finding should be mentioned in the overall assessment of likelihood of confusion.
Taj zaključak treba navesti u cjelokupnoj procjeni vjerojatnosti dovođenja u zabludu.
Origin, in this context, relates mainly to the manufacturing sector (industry) or kind of undertaking producing the goods or offering the services in question rather than to the identity of the producer.
Podrijetlo se, u tom kontekstu, uglavnom odnosi na proizvodni sektor (industriju) ili vrstu poduzeća koje proizvodi proizvode ili nudi usluge o kojima je riječ, a ne na identitet proizvođača.
The ‘origin' is not merely defined by the actual place of production/provision (e.g. factory, workshop, institute or laboratory) but primarily by taking into consideration who manages and/or controls the production/provision of the goods/services.
„Podrijetlo” nije definirano samo stvarnim mjestom proizvodnje/pružanja (npr. tvornica, radionica, institut i laboratorij), već prije svega uzimanjem u obzir činjenice tko upravlja i/ili nadzire proizvodnju proizvoda / pružanje usluga.
In other words, the question to be asked is: who is responsible for manufacturing the product or providing the service?
Drugim riječima, treba postaviti sljedeće pitanje: tko je odgovoran za proizvodnju proizvoda ili pružanje usluge?
The geographical origin (e.g. China) is not relevant for the finding of similarity of goods/services.
Zemljopisno podrijetlo (npr. Kina) nije važno za utvrđivanje sličnosti proizvoda/usluga.
In the ELS judgment, the Court held that even goods and services can have the same origin if it is common for the same type of company to produce/provide both.
U presudi u predmetu ELS Sud je utvrdio da čak i proizvodi i usluge mogu imati isto podrijetlo ako je uobičajeno da je ista vrsta poduzeća proizvodi proizvode / pruža usluge.
Educational textbooks (Class 16) were considered to have the same origin as provision of correspondence courses (Class 41) since ‘undertakings offering any kind of course often hand out those products to pupils as support learning materials' (23/10/2002, T388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 55).
Smatralo se da obrazovni udžbenici (razred 16.) imaju isto podrijetlo kao održavanje dopisnih tečajeva (razred 41.) jer „poduzeća koja nude bilo koju vrstu tečaja često dijele te proizvode učenicima kao dodatne materijale za učenje” (23/10/2002, T388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 55).
The criterion ‘usual origin' has to be applied in a restrictive way in order not to dilute it.
Kako kriterij „uobičajenog podrijetla” ne bi oslabio, treba ga ograničeno primjenjivati.
If all kinds of goods/services deriving from one large (multinational) company or holding were found to have the same origin, this factor would lose its significance.
Ako bi se za sve proizvode/usluge koji dolaze iz jednog velikog (multinacionalnog) poduzeća ili društva utvrdilo da imaju isto podrijetlo, taj bi čimbenik izgubio na važnosti.
Cosmetics (Class 3) and foodstuffs (Classes 29 to 31) may be produced under the umbrella of one company but this does not reflect common trade customs, according to which these types of goods have different producers, each belonging to a specific industry.
Kozmetički proizvodi (razred 3.) i prehrambeni proizvodi (razredi 29. - 31.) mogu se proizvoditi u okviru istog poduzeća, ali to ne odražava uobičajene trgovačke običaje, prema kojima te vrste proizvoda imaju različite proizvođače i pripadaju različitim industrijama.
3.2.8.1 Features defining a common origin
Značajke koje utvrđuju zajedničko podrijetlo