natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hence, a new modelling approach is necessary in which the cracking pattern is not only dependant on the development in time of material properties, but also on the interaction of the group of joints, pavement geometry, JPCP construction time, saw-cutting method applied, and other variables.
Dakle, nužno je osmisliti novi pristup u kojem način širenja pukotine ne ovisi samo o vremenu i o svojstvima materijala nego i o međudjelovanju skupine razdjelnica, geometriji kolnika, vremenu izgradnje betonskog kolnika, metodi zarezivanja i drugim varijablama.
This type of approach is the one used by Pradena and Houben to predict a particular crack width or the presence of uncracked joints in JPCPs.
Takvu vrstu pristupa primijenili su autori ovog rada kako bi predvidjeli širinu svake pukotine ili kako bi zabilježili gdje su u betonskim kolnicima prisutne neraspucane pukotine.
The following organizations and persons are acknowledged: National Highway Laboratory of Chile, the Chilean Institute of Cement and Concrete, Mr. Luc Rens (Federation of Belgian Cement Industry) and the Agency of Roads and Traffic of the Province of Limburg, Belgium.
Autori zahvaljuju Nacionalnom laboratoriju za ceste u Čileu, Čileanskom institutu za cement i beton, Mr. Lucu Rensu (Federacija belgijske cementne industrije) i Agenciji za ceste i promet provincije Limburg u Belgiji.
American Association of State Highway and Transportation Officials, Washington D.C., 1993.
[9] Covarrubias, J.P.: Concrete pavement slabs for streets, roads or highways and the methodology for the slab design.
Seminar New Challenges and Trends in Concrete Pavements, Chile, 2010.
Utjecaj ponašanja svježeg betona na svojstva betonskih kolnika
A review of the Gavrilović method (erosion potential method) application
Pregled primjene Gavrilovićeve metode (metoda potencijala erozije)
The Gavrilović method results are based on the source of information, expert experience, accuracy, and level of detail of the model input and output data.
Rezultati Gavrilovićeve metode uvjetovani su izvorom informacija, iskustvom stručnjaka, točnošću i razinom detalja ulaza i izlaza iz modela.
For further analysis, the authors propose investigation of additional sources of erosion materials, such as construction plots in expanding urban areas.
Za buduće analize autori predlažu da se u obzir uzmu dodatni izvori erozijskog nanosa poput gradilišta u područjima urbanog razvoja.
Pregled primjene Gavrilovićeve metode (metoda potencijala erozije)
A review of the Gavrilović method (erosion potential method) application
U ovome radu dan je detaljan pregled primjene Gavrilovićeve metode i njezinih modifikacija, s fokusom na potencijalnu površinsku eroziju, kao i smjernice te preporuke za buduće analize i istraživanja neophodna za prostorno planiranje i urbani razvoj.
A detailed review of application of the Gavrilović method (erosion potential method) and its modifications, with a focus on the potential surface erosion, is presented in the paper, together with the guidelines and recommendations for future analysis and research as needed for physical planning and urban development.
Rezultati Gavrilovićeve metode uvjetovani su izvorom informacija, iskustvom stručnjaka, točnošću i razinom detalja ulaza i izlaza iz modela.
The Gavrilović method results are based on the source of information, expert experience, accuracy, and level of detail of the model input and output data.
Za buduće analize autori predlažu da se u obzir uzmu dodatni izvori erozijskog nanosa poput gradilišta u područjima urbanog razvoja.
For further analysis, the authors propose investigation of additional sources of erosion materials, such as construction plots in expanding urban areas.
Ključne riječi: Gavrilovićeva metoda, metoda potencijala erozije, produkcija erozijskog nanosa, transportirani nanos, intenzitet erozije
Ključne riječi: Gavrilović method, erosion potential method, erosion sediment production, transported sediment, erosion intensity
Nevena DragičevićMCE
Nevena Dragičević, dipl.ing.građ.
University of Rijeka Faculty of Civil Engineering nevena.dragicevic@uniri.hr
Sveučilište u Rijeci Građevinski fakultet nevena.dragicevic@gradri.hr
Građevinar 9/2016
Nevenka Ožanić, dipl.ing.građ.
1. Introduction
Nevena Dragičević, Barbara Karleuša, Nevenka Ožanić
There are eight main processes causing soil degradation in European countries, among which erosion is considered to be the main and the most widespread [1].
Osam je glavnih procesa koji uzrokuju degradaciju tla u europskim zemljama, a među njima erozija tla smatra se najvažnijim i najraširenijim procesom [1].
According to Morgan [2], the occurrence of erosion processes, as well as their distribution and timing, are closely related to anthropogenic factors such as local, social, economic, and political conditions.
Prema Morgan [2], pojava erozijskih procesa, njihova distribucija i vrijeme pojave usko su vezani uz antropogene čimbenike poput lokalnih socijalnih, ekonomskih i političkih prilika.
It is well known that erosion processes can be triggered by heavy rainstorm events.
Poznato je to da intenzivni oborinski događaji mogu pokrenuti erozijske procese.
The impact of flash floods on the erosion and sediment transport processes is considered to be quite significant.
Utjecaj bujičnih poplava na erozijske procese i transport erozijskog nanosa velik je.
Until today, prediction activities remain difficult due to complexity of their nature [3].
Do danas vrlo ih je teško predvidjeti zbog složenosti njihove prirode [3].
The soil erosion, flooding, and channel management are considered to be interconnected environmental problems, especially at the catchment level where intensive precipitation can cause widespread gullies, mass movements, and flooding [4].
Erozija tla, poplave i upravljanje vodotocima smatraju se međusobno povezanim okolišnim problemima, posebno na razini sliva gdje intenzivne oborine mogu prouzrokovati široko raširene jaruge, transport čestica tla i poplave [4].
The erosion sediment production assessment, which begins at the parcel size and then broadens to the catchment level, is considered to be the basic component of an appropriate erosion management.
Procjena produkcije erozijskog nanosa, koja počinje na razini ćelije te se potom proširuje na razinu sliva, smatra se osnovnom komponentom odgovarajućega gospodarenja erozijom.
This information is essential for decision makers when choosing future erosion mitigation and protection measures [5], and also to stakeholders involved in spatial planning and urban development.
Ta informacija neophodna je za donositelje odluka prilikom odabira budućih mjera ublažavanja i prevencije [5], kao i za dionike u prostornome planiranju i urbanome razvoju.
In addition, they can be classified as qualitative, quantitative and semi-quantitative models [2, 7].
Prema drugoj klasifikaciji, mogu se podijeliti na kvalitativne, kvantitativne i semikvantitativne [2, 7].
The Pacific Southwest Inter-Agency Committee (PSIAC), The Modified Pacific Southwest Inter-Agency Committee (MPSIAC), the Factorial Scoring Model (FSM), the Vegetation-Surface Material-Drainage Density Model (VSD), the Gavrilović Model (Erosion Potential Method - EPM), Erosion Hazard Units (EHU), CORINE erosion risk maps, the Coleman & Scatena Scoring Model (CSSM), the Fleming & Kadhimi Scoring Model (FKSM), the Wallingford Scoring Model (WSM), and Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE), are all semi-quantitative models whose basic description and comparison are given by De Vente [7] and Eisazadeh et al. [8].
Pacific Southwest Inter-Agency Committee (PSIAC), Modified Pacific Southwest Inter-Agency Committee (MPSIAC), Factorial Scoring Model (FSM), Vegetation-Surface Material-Drainage Density Model (VSD), Gavrilovićev model (Erosion Potential Method - EPM), Erosion Hazard Units (EHU), CORINE karte rizika od erozije, Coleman & Scatena Scoring Model (CSSM), Fleming & Kadhimi Scoring Model (FKSM), Wallingford Scoring Model (WSM) i Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE) jesu semikvantitativni modeli čije su osnovne karakteristike opisali i usporedili de Vente [7] i Eisazadeh i dr. [8].
In this paper, the authors provide a detailed overview of implementation of the Gavrilović method for the erosion risk and sediment assessment, as well as conclusions and suggestions for future development and improvement of the method and its application.
U ovome radu autori će dati detaljan pregled primjene Gavrilovićeve metode za procjenu intenziteta i produkciju erozijskog nanosa, kao i zaključke te prijedloge za daljnji razvoj i unaprjeđenje metode i njezinu primjenu.
2. Gavrilović method (Erosion Potential Method)
2. Gavrilovićeva metoda (metoda potencijala erozije)
The Gavrilović model, also known as the Erosion Potential Model (EPM), was developed by Slobodan Gavrilović based on erosion field research in the Morava River catchment area in Serbia in the 1960`s [9].
Gavrilovićevu metodu, također poznatu kao metoda potencijala erozije (Erosion Potential Method - EPM), razvio je Slobodan Gavrilović 1960-ih, a temeljena je na terenskim istraživanjima erozije u slivu rijeke Morave u Srbiji [9].
The method itself is based on the Method for the
Tijekom istraživanja Gavrilović je otkrio
Total annual volume of detached soil [m3/year]
Ukupna godišnja produkcija erozijskog nanosa [m3/godišnje]
Temperature coefficient [-]
Temperaturni koeficijent [-]
Average annual precipitation [mm]
Srednja godišnja količina oborina [mm]
Erosion coefficient [-]
Koeficijent erozije [-]
Study area [km2]
Površina analiziranog područja [km2]
Average annual temperature [oC]
Srednja godišnja temperatura [oC]
Soil erodibility coefficient [-]
Koeficijent erodibilnosti tla [-]
Soil protection coefficient [-]
Koeficijent zaštićenosti zemljišta vegetacijskim pokrovom [-]
Coefficient of type and extent of erosion [-]
Koeficijent vidljivih i jasno izraženih procesa erozije na analiziranome području [-]
Average slope of the study area [%]
Srednji pad sliva/analizirane padine [%]
Sediment delivery ratio [-]
Koeficijent retencije erozivnog nanosa [-]
Perimeter of the watershed [km]
Opseg analiziranog područja [km]
Mean difference in elevation of the watershed [km]
Srednja visinska razlika analiziranog područja [km]
Drainage density [km/km2]
Gustoća riječne (drenske) mreže [km/km2]
Length of the principal waterway [km]
Duljina primarnog vodotoka [km]
Cumulated length of secondary waterways [km]
Ukupna duljina svih sekundarnih vodotoka [km]
Cumulated length of the principal and secondary waterways [km]
Ukupna duljina primarnog i svih sekundarnih vodotoka [km]
Građevinar 9/2016
Tablica 1.
Quantitative Classification of Erosion (MQCE), formally developed in 1954.
Pregled primjene Gavrilovićeve metode (metoda potencijala erozije)
During his research, Gavrilović discovered the possibility for further developing the MQCE method, which was used for defining the intensity of erosion.
mogućnost daljnjeg razvoja MQCE metode koja se koristila za određivanje intenziteta erozije.
Extensions of this method were directed towards quantification of erosion processes by assessing the sediment transported downstream that reaches the control profiles [10].
Proširenje te metode bilo je usmjereno ka kvantifikaciji erozijskih procesa na procjenu transporta erozijskog nanosa nizvodno do kontrolnih profila [10].
Today, the method encompasses erosion mapping, sediment quantity estimation, and torrent classification, and has been extensively applied since 1968 for solving erosion and torrent-related problems in the Balkan countries [11].
Danas ta metoda obuhvaća kartiranje erozije, procjenu produkcije erozijskog nanosa i klasifikaciju bujica te je od 1968. intenzivno primjenjivana u rješavanju problema vezanih uz eroziju i bujice u balkanskim zemljama [11].
It is currently being applied worldwide, from Croatia, Serbia, Slovenia, Italy, the Republic of Macedonia, Bosnia and Herzegovina, Montenegro, Iran to Chile (references are given in Table 4).
Primjenjuje se diljem svijeta, od Hrvatske preko Srbije, Slovenije, Italije, Makedonije, Bosne i Hercegovine, Crne Gore i Irana do Čilea (reference su dane u tablici 4.).
Several distinct erosion processes can be assessed using the Gavrilović method, such as the surface erosion, downward erosion, or lateral erosion.
Gavrilovićevom metodom mogu se procijeniti različiti tipovi erozije poput površinske, riječne (fluvijalne) i lateralne erozije.
In this paper the emphasis is placed on the application and modifications of the Gavrilović method for the assessment of potential surface erosion and suspended sediment and bed load in river network transported downstream.
U ovome radu težište je na primjeni i modifikaciji Gavrilovićeve metode za procjenu površinske potencijalne erozije i transportiranoga suspendiranog i vučenog nanosa riječnom mrežom.
The most often calculated outputs of the method (equations 1-8, Table 1) are:
Najčešće izračunani izlazi iz metode (izraz (1) - (8), tablica 1.) jesu:
- the total annual volume of detached soil Wa (equation 1,
- ukupna godišnja produkcija erozijskog nanosa Wa (izraz (1),
- the erosion coefficient Z (equation 3, Table 1)
- koeficijent erozije Z (izraz (3), tablica 1.)
- the actual sediment yield Gy (equation 7, Table 1).
- godišnja količina transportiranoga vučenoga i suspendiranoga
However, compared to other semi-quantitative methods named in the introduction, this method is the most quantitative because it uses descriptive evaluation for three parameters only: soil erodibility, soil protection and extent of erosion in the catchment.
Međutim, od svih semikvantitativnih metoda nabrojanih u uvodu ta je metoda najkvantitativnija jer primjenjuje opisnu evaluaciju za samo tri parametara: koeficijent erodibilnosti tla, koeficijent zaštićenosti zemljišta vegetacijskim pokrovom i koeficijent vidljivih i jasno izraženih procesa erozije na analiziranome slivu.
All other parameters are quantitative catchment descriptors.
Svi drugi parametri kvantitativno opisuju sliv.
3. Modifications to Gavrilović method
3. Modifikacije Gavrilovićeve metode
One of the first upgrades to the method was proposed by Lazarević [13], who noted in his work the need to adjust the assigned values so as to take into account the coefficient describing the type and extent of erosion ϕ, the soil protection coefficient Xa and the soil erodibility coefficient Y. These three parameters, along with the slope angle, form the erosion coefficient Z. The purpose of this modification was to transform the definition of the erosion coefficient from its original meaning as soil erodibility to the today`s version as erosion intensity.
Jednu od prvih nadogradnji metode predložio je Lazarević [13], koji je u svojemu radu naglasio potrebu za prilagodbom definiranih vrijednosti koje opisuju sljedeće parametre: koeficijent vidljivih i jasno izraženih procesa erozije ϕ, koeficijent zaštićenosti zemljišta vegetacijskim pokrovom Xa i koeficijent erodibilnosti tla Y. Cilj te prilagodbe bio je transformirati definiciju koeficijenta erozije iz njegova izvornog značenja kao pokazatelja erodibilnosti tla u današnju verziju pokazatelja intenziteta erozije.
Lazarević also modified the erosion intensity classification table represented by the erosion coefficient Z [13].
Lazarević je također modificirao tablice za klasifikaciju intenziteta erozije koji predstavlja koeficijent erozije Z [13].
The aim was to directly determine an on-site coefficient for the type and extent of erosion (ϕ), and to transform the data accordingly to the erosion parcel condition.
Cilj je bio odrediti koeficijent vidljivih i jasno izraženih procesa erozije (ϕ) na licu mjesta te transformirati podatke u skladu s uvjetima na erozijskoj parceli.
Yet another modification was proposed by Globevnik et al. [14] who suggested values for the soil protection coefficient based on the land cover classification CORINE (Table 2).
Drugu modifikaciju dali su Globevnik i dr. [14], koji su predložili vrijednosti za evaluaciju koeficijenta zaštićenosti zemljišta vegetacijskim pokrovom prema CORINE klasifikaciji pokrova tla (tablica 2.).
They included several stages of urbanisation as well as various vegetation types, from growing cultures to pastures and forests.
Obuhvatili su nekoliko stupnjeva urbanizacije kao i razne vrste vegetacijskog pokrova, od uzgoja kultura do pašnjaka i šuma.
Suggested modifications for evaluation of soil protection coefficient Xa
Predložene modifikacije za evaluaciju koeficijenta zaštićenosti zemljišta vegetacijskim pokrovom Xa
Fanetti and Vezzoli [15] also proposed a different categorisation for the coefficient of type and extent of erosion ϕ and the soil erodibility coefficient Y (Table 3), which they applied to the Greggio River catchment in Italy.
Fanetti i Vezzoli [13] također su predložili drugačiju kategorizaciju koeficijenta zaštićenosti zemljišta vegetacijskim pokrovom ϕ i koeficijenta erodibilnosti tla Y (tablica 3.), koju su zatim primijenili na slivu rijeke Greggio u Italiji.
For the Greggio River catchment in Italy, they divided the parameter that describes the average slope of the study area Ja into five categories: 0-10 %, 10-20 %, 20-40 %, 40-60 % and 60-80 %, but omitted suggestion for the assessment of slopes steeper than 80 %.
Parametar koji opisuje srednji pad analiziranog područja Ja za sliv rijeke Greggio u Italiji podijelili su u pet kategorija: 0 - 10 %, 10 - 20 %, 20 - 40 %, 40 - 60 % i 60 - 80 %, ali su izostavili prijedlog za evaluaciju padina većih od 80 posto.
By Globevnik et al. [14] Land cover classification
Prema Globevnik i dr. [14] Klasifikacija pokrova tla
Artificial surfaces, Inland water
Umjetne površine, vodna tijela
Broad-leaved forest, Mixed forest
Širokolisne šume, mješovite šume
Heterogeneous agricultural areas
Heterogena poljoprivredna područja
Transitional woodland shrub
Prijelazno područje šuma s prevladavajućom vegetacijom - grmljem
Pastures, Natural grassland
Pašnjaci, livade
Permanent crops
Trajni nasadi
Arable land
Obradiva tla
Bare rocks, Areas under erosion
Gola stijena, područja zahvaćena erozijom
By Fanetti and Vezzoli [15] Land use categories
Prema Fanetti i Vezzoli [15] Kategorije namjene tla
Scattered urbanisation
Prostorno neujednačena urbanizacija
Rare urbanisation, Copse broad-leaved wood
Rijetka urbanizacija, širokolisne šume
Discontinuous urbanisation
Diskontinuirana urbanizacija
Continuous urbanisation
Kontinuirana urbanizacija
Dense urbanisation, Copse broad-leaved and coniferous wood
Gusta urbanizacija, širokolisne šume i šume crnogorice
Coniferous wood
Šume crnogorice
Meadow and pasture with isolated arboreous elements
Livade i pašnjaci s izoliranom, povremenom vegetacijom drveća
Meadow and pasture
Livade i pašnjaci
Suggested modifications by Fanetti and Vezzoli [15] for evaluation of Gavrilović method parameters
Predložene modifikacije prema Fanneti i Vezzoli [15] za evaluaciju parametara Gavrilovićeve metode
4. Review of Gavrilović method application
4. Pregled primjene Gavrilovićeve metode
The most commonly calculated method output (82 % of the catchments) is the total annual volume of soil Wa.
Najčešće računan izlaz iz metode (na 82 posto slivova) jest ukupna godišnja produkcija erozijskog nanosa Wa.
The value varies from 50 m3/km2/year for Rokava, Slovenia, [14, 18, 19] to 12,252 m3/km2/year for Khiav Chav, Iran [35, 38].
Njezine vrijednosti variraju od 50 m3/km2/godišnje za sliv Rokava u Sloveniji [14, 18, 19] do 12,252 m3/km2/godišnje za Khiav Chav u Iranu [35, 38].
The actual sediment yield, or sediment transported downstream, given for 38 % of the catchments, ranges from 37 m3/km2/year to 2495 m3/km2/year.
Godišnja količina transportiranog vučenog i suspendiranoga erozijskog nanosa riječnom mrežom prikazana je za 38 posto slivova, i to u rasponu vrijednosti od 37 m3/km2/ godišnje do 2495 m3/km2/godišnje.
A small number of analysed case studies (14 % of the analysed catchments) only provide an assessment of the erosion coefficient Z, thus giving insight the into erosion severity/ intensity for certain catchments, while not providing information about the expected sediment production [40].
Mali broj analiziranih slivova (njih 14 posto) daje samo procjenu koeficijenta erozije Z te time uvid u intenzitet erozije na nekome slivu, ali ne i očekivane vrijednosti produkcije erozijskog nanosa (npr. [40]).
Depending on characteristics of a catchment area, drainage density in particular, final results for the actual sediment yield can vary from quite small to the values similar to those estimated for the total annual volume of soil, or yearly amount of sediment available for detachment.
Ovisno o karakteristikama sliva, posebice gustoći riječne (drenske) mreže, rezultati godišnjih količina transportiranoga vučenog i suspendiranog erozijskog nanosa mogu varirati od vrlo malih vrijednosti pa sve do istih procijenjenih vrijednosti za ukupnu godišnju produkciju erozijskog nanosa.
In no case should the values obtained for the actual sediment yield result in values that are larger than those calculated for the total annual volume of soil [21].
U ni jednome slučaju dobivene vrijednosti za godišnju količinu transportiranoga vučenog i suspendiranog nanosa ne mogu biti veće od vrijednosti dobivenih za ukupnu godišnju produkciju erozijskog nanosa (npr. [21]).
One of the reasons for this outcome lies in the use of a different formula for the sediment delivery ratio that includes the drainage density parameter.
Jedan od uzroka takvog rezultata proizlazi iz primjene različitih formula za izračun koeficijenta retencije erozivnog nanosa koji u obzir uzima parametar gustoće riječne (drenske) mreže.
In the original form of the Gavrilović method, a constant value of 4 was used instead of the drainage density formula.
U originalnoj Gavrilovićevoj metodi umjesto formule za gustoću riječne mreže primjenjuje se konstantna vrijednost 4.
Later on, the model was modified, and the drainage density was taken to be the ratio between the primary and secondary river length and the contributing/catchment area.
Kasnije je metoda modificirana, a gustoća riječne (drenske) mreže uzeta je kao odnos između ukupne duljine primarnog i svih sekundarnih vodotoka i pripadajuće površine/površine sliva.
Results such as those for the Upper Sezar River can be obtained using the constant value instead of the length/area ratio.
Rezultati poput onih dobivenih za gornji tok rijeke Sezar mogu se dobiti primjenom konstantne vrijednosti umjesto omjera duljine
Overall, 37 %
i površine.
of catchment results showing the actual sediment yield are based on a constant value of the drainage density coefficient.
Sveukupno, na 37 posto slivova za koje je izračunana godišnja količina transportiranoga vučenog i suspendiranog erozijskog nanosa riječnom mrežom primijenjena je konstantna vrijednost umjesto parametra gustoće riječne (drenske) mreže.
Gavrilović method, GIS and remote-sensing data
Gavrilovićeva metoda, GIS i daljinska istraživanja
According to Thieken et al. and Vogt et al. [61, 62], the reliability of final GIS based results is strongly correlated with the accuracy and level of detail of input data (topographic, land-use, and soil-data sources).
Prema Thieken i dr. [61, 62], pouzdanost konačnih rezultata unutar GIS okruženja usko je povezana s točnošću i rezolucijom ulaznih podataka (izvorima informacija za topografiju, namjenu zemljišta i vrstu tla).
Newer technologies, namely areal and satellite remote-sensing data, can be used to provide a substantially greater level of detail, and therefore simplify the erosion assessment procedure in the area of interest [15].
Novije tehnologije, posebice prostorni podaci i podaci satelitskih daljinskih istraživanja, mogu se primijeniti kako bi se dobili znatno veći detalji i time pojednostavila procedura za procjenu erozije u područjima od interesa [15].
These technologies provide an improvement by enabling defragmentation of catchments to arbitrary cell sizes.
Te tehnologije poboljšavaju postupke raščlanjivanja slivova na ćelije proizvoljne veličine.
For example, Bagherzadeh et al. [16, 17] subdivided a catchment into eight homogeneous terrain units based on a visual interpretation of satellite images and field observations.
Na primjer, Bagherzadeh i dr. [16, 17] podijelili su sliv na osam homogenih jedinica pokrova tla prema vizualnoj interpretaciji satelitskih snimaka i terenskih opažanja.