natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Using a purely figurative mark (without word elements) in a form other than registered often constitutes an unacceptable alteration.
Uporaba isključivo figurativnog žiga (bez verbalnih elemenata) u različitom obliku od onog u kojem je registriran općenito predstavlja neprihvatljivu izmjenu.
In the case of composite marks (i.e. marks composed of word and figurative elements), changes to certain figurative elements do not normally affect the distinctive character of the marks.
Kada je riječ o složenim žigovima (tj. žigovima sastavljenim od riječi i figurativnih elemenata), mijenjanje određenih figurativnih elemenata obično ne utječe na razlikovni karakter žigova.
This is particularly relevant in cases where the figurative element is mainly descriptive of the relevant goods and services.
To je posebno važno u okolnostima kada figurativni element uglavnom opisuje relevantne proizvode i usluge.
This is also the case where the dominant elements remain unchanged (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419 above).
Isto vrijedi i kada dominantni elementi ostaju nepromijenjeni (prethodno navedeni predmet 24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419).
For alterations in colour specifically, the main question that needs to be addressed is whether the mark as used alters the distinctive character of the registered mark, that is to say whether use of the mark in colour, while being registered in black and white or greyscale (and vice versa) constitutes an alteration of the registered form.
Posebno kada je riječ o izmjenama u boji, glavno pitanje na koje treba odgovoriti jest mijenja li žig kako se upotrebljava razlikovni karakter registriranog žiga, tj. smatra li se uporaba žiga u boji, ako je registriran u crno-bijelom ili sivom obliku (i obrnuto), izmjenom registriranog oblika.
The Office and a number of IP offices of the European Union have agreed on a common practice under the European Trade Mark and Designs Network, whereby a change only in colour does not alter the distinctive character of the trade mark as long as:
Ured i brojni uredi za intelektualno vlasništvo u Europskoj uniji postigli su dogovor o zajedničkoj praksi Europske mreže žigova i dizajna, pri čemu promjena samo u boji ne mijenja razlikovni karakter žiga u sljedećim okolnostima:
the word/figurative elements coincide and are the main distinctive elements;
verbalni/figurativni elementi preklapaju se i čine glavne razlikovne elemente;
the contrast of shades is respected;
poštuje se kontrast nijansi;
the colour or combination of colours does not have distinctive character in itself;
boja ili kombinacija boja sama po sebi nema razlikovni karakter;
the colour is not one of the main contributors to the overall distinctiveness of the sign.
boja nije jedan od glavnih elemenata koji pridonose cjelokupnom razlikovnom karakteru znaka.
3D marks
Trodimenzionalni žigovi
The use of a 3D mark in varying sizes usually amounts to use of the mark as registered.
Uporaba trodimenzionalnih žigova u različitim veličinama obično podrazumijeva uporabu žigova u obliku u kojemu su registrirani.
The addition of a word/figurative element to such a mark does not generally alter the distinctive character of the sign.
Dodavanje verbalnog/figurativnog elementa takvom žigu u pravilu ne mijenja razlikovni karakter žiga.
Colour marks
Žigovi koje čini boja
Colour marks are marks consisting of one or more colours.
Žigovi koje čini boja žigovi su koji se sastoje od jedne ili više boja.
Where the mark is a colour combination, the registration must indicate the proportion of each colour and specify how they will appear.
Kada je riječ o žigu koji je kombinacija boja, u registraciji treba naznačiti omjer svake boje i odrediti na koji se način one pojavljuju.
Colour marks must be used with the colours as registered.
Žigove koje čini boja treba upotrebljavati s bojama kako su registrirani.
Insignificant variations in the colour shade and strength will not alter distinctive character.
Neznatne razlike u nijansi i jačini boje ne mijenjaju razlikovni karakter žiga.
Where a colour combination is registered without specifying the respective proportions, use in varying proportions will not affect distinctive character.
Kada se kombinacija boja registrira bez navođenja odgovarajućih omjera, uporaba u različitim omjerima ne utječe na razlikovni karakter žiga.
The case is different when particular proportions were claimed and these are substantially altered in the variant as used.
Međutim, to ne vrijedi za slučajeve kada su navedeni određeni omjeri i kada su ti omjeri u upotrijebljenoj varijanti uvelike izmijenjeni.
Where a colour or colour combination is registered, use in combination with a distinctive or descriptive word will not affect distinctive character.
Kod registriranja boje ili kombinacije boja, uporaba u kombinaciji s razlikovnom ili opisnom riječi ne utječe na razlikovni karakter žiga.
See, by analogy, the Court judgment below regarding the proof of acquired distinctiveness of a mark (examination).
Analogijom u nastavku pogledajte presudu Suda u pogledu dokazivanja stečene razlikovnosti žiga (ispitivanje).
Unacceptable alterations
Neprihvatljive izmjene
Where a mark is composed of several elements, only one or some of which are distinctive, that have rendered the mark as a whole registrable, an alteration of that element or its omission or replacement by another element will generally mean that the distinctive character is altered.
Kada se žig sastoji od nekoliko elemenata od kojih samo jedan ili neki od njih imaju razlikovni karakter, zahvaljujući kojemu/kojima se žig u cjelini može registrirati, mijenjanje tog elementa ili njegovo izostavljanje ili zamjena drugim elementom općenito znači da je razlikovni karakter žiga promijenjen.
That is particularly so when, as here, the goods and services for which the trade mark has been registered form a sufficiently narrowly-defined category.
To je posebno tako kada, kao u ovom slučaju, proizvodi i usluge za koje je žig registriran čine dovoljno usko definiranu kategoriju.
(14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 51, emphasis added.)
(14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 51, isticanje naknadno dodano).
The analysis of genuine use must in principle extend to all of the registered goods and/or services on which the opposition is based and for which the EUTM applicant has made an explicit request for proof of use.
Analiza stvarne uporabe u načelu treba obuhvaćati sve registrirane proizvode i/ili usluge na kojima se temelji prigovor i za koje je podnositelj prijave žiga EU-a podnio izričit zahtjev za dokaz o uporabi.
However, in situations where it is clear that likelihood of confusion can be established on the basis of some of the earlier goods and/or services, the Office's analysis of genuine use need not extend to all the earlier goods and/or services but instead may focus on only those goods and/or services sufficient for establishing identity/similarity to the contested goods and/or services.
Međutim, u okolnostima u kojima je jasno da se vjerojatnost dovođenja u zabludu može utvrditi na temelju nekih ranijih proizvoda i/ili usluga, analizu stvarne uporabe koju provodi Ured ne treba proširiti na sve ranije proizvode i/ili usluge, već se ona može usredotočiti samo na one proizvode i/ili usluge koji su dostatni za utvrđivanje istovjetnosti/sličnosti osporavanih proizvoda i/ili usluga.
In other words, since likelihood of confusion can be established on the basis of a finding of genuine use for some of the earlier goods and/or services, it is unnecessary to examine the evidence of use submitted by the opponent with respect to the remaining earlier goods and/or services.
Drugim riječima, budući da se vjerojatnost dovođenja u zabludu može utvrditi na temelju stvarne uporabe nekih ranijih proizvoda i/ili usluga, nije potrebno ispitati dokaze o uporabi koje je podnositelj prigovora dostavio u odnosu na preostale ranije proizvode i/ili usluge.
The following sections include a number of guidelines to help establish whether the earlier trade mark has been effectively used for the registered goods and services.
Sljedeći odlomci uključuju niz smjernica koje pomažu pri utvrđivanju je li raniji žig bio u stvarnoj uporabi za registrirane proizvode i usluge.
For further details, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 2, Comparison of Goods and Services and, in particular, the practice regarding the use of all the general indications in the class heading, and the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification.
Dodatne pojedinosti potražite u Smjernicama, dio C, Prigovor, odjeljak 2., Istovjetnost i vjerojatnost dovođenja u zabludu, poglavlje 2., Uspoređivanje proizvoda i usluga, te posebno u praksi u pogledu uporabe općih oznaka naslova razreda, i Smjernicama, dio B, Ispitivanje, odjeljak 3., Klasifikacija.
2.8.1 Comparison between goods/services used and specification of goods/services
Usporedba proizvoda/usluga u uporabi i specifikacije proizvoda/usluga
It must always be carefully assessed whether the goods and services for which the mark has been used fall within the category of the registered goods and services.
Uvijek treba pažljivo procijeniti pripadaju li proizvodi i usluge za koje je žig u uporabi kategoriji registriranih proizvoda i usluga.
2.8.2 Relevance of the classification
Značaj klasifikacije
It is relevant to establish whether the specific goods or services for which a mark has been used fall under any general indication listed in the class heading of a particular class of goods or services, and if so, which.
Važno je utvrditi pripadaju li određeni proizvodi ili usluge za koje se žig upotrebljava bilo kojim općim oznakama navedenim u naslovu razreda određenog razreda proizvoda ili usluga, i ako je tako, kojima.
For instance, in Class 25, the class heading is clothing, footwear, headgear, and each of these three items constitutes a ‘general indication'.
Na primjer, naslov razreda 25. glasi odjeća, obuća, pokrivala za glavu i svaki od ta tri predmeta predstavlja „opću oznaku”.
Whereas, in general, classification does not serve more than administrative purposes, it is relevant, in order to assess the nature of the use, to establish whether the goods for which a mark has been used fall under the general indication of clothing, footwear, headgear.
Budući da klasifikacija općenito služi tek u administrativne svrhe, važno je, radi procjene naravi uporabe, utvrditi potpadaju li proizvodi za koje je žig u uporabi pod opću naznaku odjeća, obuća, pokrivala za glavu.
This is apparent when similar categories of goods have been classified differently for certain reasons.
To je očigledno kod različite klasifikacije sličnih kategorija proizvoda zbog određenih razloga.
For instance, shoes have been classified in various classes according to their intended purpose: orthopaedic shoes in Class 10 and ordinary shoes in Class 25.
Na primjer, cipele se klasificiraju u različite razrede s obzirom na njihovu namjenu: ortopedske cipele u razred 10. i obične cipele u razred 25.
It must be established, according to the evidence provided, to which kind of shoes the use relates.
Ovisno o podnesenom dokazu, treba utvrditi na koju se vrstu cipela uporaba odnosi.
2.8.3 Use and registration for general indications in ‘class headings'
Uporaba i registracija općih oznaka u „naslovima razreda”
Where a mark is registered under all or part of the general indications listed in the class heading of a particular class and where it has been used for several goods or services that are properly classified in the same class under one of these general indications, the mark will be considered as having been used for that specific general indication.
Kada je žig registriran za sve ili dio općih oznaka koje su navedene u naslovu određenog razreda i kada je žig bio u uporabi za nekoliko proizvoda ili usluga koji su pravilno razvrstani u isti razred pod jednu od općih oznaka, smatra se da se žig upotrebljava za tu određenu opću oznaku.
Example: The earlier mark is registered for clothing, footwear, headgear in Class 25.
Primjer: Raniji je žig registriran za odjeću, obuću, pokrivala za glavu u razred 25.
The evidence relates to ‘skirts', ‘trousers' and ‘Tshirts'.
Dokazi se odnose na „suknje”, „hlače” i „majice kratkih rukava”.
Conclusion: The mark has been used for clothing.
Zaključak: Žig se upotrebljava za odjeću.
Example: The earlier mark is registered for clothing in Class 25.
Primjer: Raniji je žig registriran za odjeću u razredu 25.
The evidence relates to ‘boots' only.
Dokazi se odnose samo na „čizme”.
Conclusion: The mark has not been used for the goods for which it is registered.
Zaključak: Žig se ne upotrebljava za proizvode za koje je registriran.
2.8.4 Use for subcategories of goods/services and similar goods/services
Uporaba potkategorija proizvoda/usluga i sličnih proizvoda/usluga
This part deals with the extent of protection granted where there is use for subcategories of goods and of ‘similar' goods (or services).
U ovom se dijelu obrađuje opseg dodijeljene zaštite kada je dokazana uporaba potkategorija proizvoda i „sličnih” proizvoda (ili usluga).
In general, it is not appropriate to accept proof of use for ‘different' but somehow ‘linked' goods or services as automatically covering registered goods and services.
U načelu nije primjereno prihvatiti dokaz o uporabi za „različite”, ali na neki način „povezane” proizvode ili usluge kao da one automatski obuhvaćaju registrirane proizvode i usluge.
The third sentence of Article 47(2) EUTMR does not provide any exception in this regard.
Uredbe o žigu EU-a ne navodi se nikakva iznimka u tom pogledu.
2.8.4.1 Earlier mark registered for broad category of goods/services
Raniji žig koji je registriran za široku kategoriju proizvoda/usluga
In the Aladin case, the General Court held:
U predmetu „Aladin” Opći sud smatrao je sljedeće:
if a trade mark has been registered for a category of goods or services which is sufficiently broad for it to be possible to identify within it a number of sub-categories capable of being viewed independently, proof that the mark has been put to genuine use in relation to a part of those goods or services affords protection, in opposition proceedings, only for the sub-category or sub-categories to which the goods or services for which the trade mark has actually been used belong.
ako je žig registriran za kategoriju proizvoda ili usluga koja je dovoljno široka da se unutar nje mogu utvrditi brojne potkategorije koje se mogu promatrati samostalno, dokaz da je žig bio u stvarnoj uporabi u odnosu na dio tih proizvoda ili usluga pruža zaštitu u postupku prigovora samo za potkategoriju ili potkategorije kojima proizvodi ili usluge za koje se žig upotrebljava uistinu pripadaju.
Therefore, if the earlier mark has been registered for a broad category of goods or services but the opponent provides evidence of use only for specific goods or services falling within this category, this raises the question of whether the submitted evidence is to be regarded strictly as proof of use only for the particular goods or services, which are not mentioned as such in the list of goods or services, or for the broad category as specified in the registration.
Prema tome, ako je raniji žig registriran za široku kategoriju proizvoda ili usluga, ali podnositelj prigovora dostavi dokaz o uporabi samo za određene proizvode ili usluge koji pripadaju toj kategoriji, postavlja se pitanje hoće li se podneseni dokaz smatrati isključivo dokazom o uporabi samo za određene proizvode ili usluge, koji kao takvi nisu navedeni na popisu proizvoda ili usluga, ili za široku kategoriju koja se navodi u registraciji.
Therefore, it is necessary to take account of the breadth of the categories of goods or services for which the earlier mark is registered, in particular the extent to which the categories concerned are described in general terms for registration purposes, and to do so in the light of the goods or services for which genuine use has actually been established (paragraph 44).
Prema tome, u obzir treba uzeti opseg kategorija proizvoda ili usluga u odnosu na koje je raniji žig registriran, posebno opseg općenitog opisa predmetne kategorije u svrhu registracije, i to samo za proizvode ili usluge za koje je utvrđena stvarna uporaba (t. 44.).
On the other hand, it is not necessary for the opponent to file evidence of all the commercial variations of similar goods or services but merely of those goods or services that are sufficiently distinct to constitute coherent categories or subcategories (paragraph 46).
S druge strane, podnositelj prigovora ne mora podnijeti dokaze o svim komercijalnim varijantama sličnih proizvoda ili usluga, već samo o onim proizvodima ili uslugama koji su dovoljno različiti da čine jasne kategorije ili potkategorije (t. 46.).
The underlying reason is that in practice it is impossible for the proprietor of a trade mark to prove that the mark has been used for all conceivable variations of the goods concerned by the registration.
Osnovni je razlog taj da nositelj žiga u praksi ne može dokazati da je žig u uporabi za sve zamislive varijante predmetnih proizvoda obuhvaćenih registracijom.
Thus, protection is available only for the subcategory or subcategories to which the used goods or services belong if:
Prema tome, zaštita je dostupna samo za potkategoriju ili potkategorije kojima proizvodi ili usluge u uporabi pripadaju:
1. a trade mark has been registered for a category of goods or services:
ako je žig registriran za kategorije proizvoda/usluga:
(a) that is sufficiently broad to cover a number of subcategories other than in an arbitrary manner;
koje su dovoljno široke da obuhvate brojne potkategorije, osim proizvoljnih;
(b) that are capable of being perceived as being independent from each other;
koje se mogu poimati kao neovisne jedna o drugoj;
2. it can be shown that the mark has been genuinely used in relation to only part of the initial broad specification.
ako se može dokazati da je žig bio u stvarnoj uporabi u pogledu samo dijela početne opsežne specifikacije.
Appropriate reasoning should be given for defining the subcategories and, on the basis of the evidence submitted by the opponent, it must be explained whether use has been shown in relation to only part of the initial broad specification or subcategory/subcategories.
Potrebno je odgovarajuće obrazloženje za utvrđivanje potkategorija te je na temelju dokaza koje je podnio podnositelj prigovora potrebno razjasniti je li uporaba dokazana u odnosu na samo dio početne opsežne specifikacije ili potkategorije/potkategorija.
See examples in paragraph 2.8.4.3 below.
Pogledajte primjere u odlomku 2.8.4.3.
2.8.4.2 Earlier mark registered for precisely specified goods/services
Raniji žig koji je registriran za točno određenu kategoriju proizvoda/usluga
In contrast, proof of genuine use of the mark for some of the specified goods or services necessarily covers the entire category if:
Suprotno tomu, dokaz o stvarnoj uporabi žiga za neke od navedenih proizvoda ili usluga nužno obuhvaća cijelu kategoriju ako:
(1) a trade mark has been registered for goods or services specified in a relatively precise manner; so that
je žig registriran za proizvode ili usluge koji su određeni na relativno precizan način tako da
(2) it is not possible, without any artificiality, to make any significant subdivisions within the category concerned (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 45).
nikakva značajna potpodjela unutar predmetne kategorije nije moguća, a da se pritom žig ne izmjeni na neprirodan način (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 45).
The decision should duly indicate in which cases it is considered impossible to make subdivisions and, if necessary, why.
U odluci treba propisno navesti u kojim okolnostima nije moguće napraviti potpodjele i, prema potrebi, zbog čega.
2.8.4.3 Examples
Primjeri
In order to define adequate subcategories of general indications, the criterion of the purpose or intended use of the product or service in question is of fundamental importance, as consumers do employ this criterion before making a purchase (13/02/2007, T256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 2930; 23/09/2009, T493/07, Famoxin, EU:T:2009:355, § 37).
Za određivanje odgovarajućih potkategorija općih oznaka od temeljnog je značaja kriterij svrhe ili namjeravane uporabe predmetnog proizvoda ili usluge zbog toga što potrošači primjenjuju taj kriterij prilikom kupnje (13/02/2007, T256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 2930; 23/09/2009, T493/07, Famoxin, EU:T:2009:355, § 37).
Other applicable criteria for defining adequate subcategories could be the characteristics of the product or service, for instance the nature of the product or service or the target consumer of the product or service.
Drugi primjenjivi kriteriji za utvrđivanje odgovarajuće potkategorije mogu biti obilježja proizvoda ili usluge, na primjer vrsta proizvoda ili usluge, odnosno njihov ciljani potrošač.
The geographical origin of the goods is not relevant.
Zemljopisno podrijetlo proizvoda nije relevantno.
Even if the geographical origin of wines is an important factor when they are being chosen, such a factor is not so important that wines with different appellations of origin could constitute subcategories of goods that could be viewed autonomously (30/06/2015, T489/13, VIÑA ALBERDI / VILLA ALBERTI, EU:T:2015:446, § 37).
Čak i ako je zemljopisno podrijetlo vina važan čimbenik pri njihovu odabiru, taj čimbenik nije toliko važan da bi vina s različitim oznakama izvornosti mogla činiti potkategorije robe koje bi se moglo promatrati samostalno (30/06/2015, T489/13, VIÑA ALBERDI / VILLA ALBERTI, EU:T:2015:446, § 37).
Pharmaceutical preparations
Farmaceutski pripravci
In a number of cases, the Court had to define adequate subcategories for pharmaceutical preparations in Class 5.
Sud je u velikom broju slučajeva trebao definirati odgovarajuće potkategorije farmaceutskih pripravaka u razredu 5.
It held that the purpose and intended use of a therapeutic preparation are expressed in its therapeutic indication.
Smatrao je da su svrha i namjeravana uporaba terapijskog pripravka izražene u njegovoj terapijskoj indikaciji.
Thus, the therapeutic indication is the key for defining the relevant subcategory of pharmaceutical products.
Prema tome, terapijska indikacija ključna je za utvrđivanje relevantne potkategorije farmaceutskih proizvoda.
Other criteria (such as dosage form, active ingredients, whether it is sold on prescription or over the counter) are irrelevant in this regard.
Ostali kriteriji (primjerice način doziranja, aktivni sastojci, prodaju li se proizvodi na recept ili bez njega) ovdje su nevažni.
The following subcategories for pharmaceutical preparations were assumed to be adequate by the Court:
Sud je kao odgovarajuće prihvatio sljedeće potkategorije farmaceutskih pripravaka:
2.8.5 Use of the mark as regards integral parts and after-sales services of the registered goods
Uporaba žigova u pogledu sastavnih dijelova i postprodajnih usluga registriranih proizvoda
In the Minimax judgment, the Court held that, in certain circumstances, use of the mark may be considered genuine also for ‘registered' goods that had been sold at one time and were no longer available (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 40 et seq.).
Sud je u presudi „Minimax” presudio da se u određenim okolnostima uporaba žiga može smatrati stvarnom i za „registrirane” proizvode koji su prodani u jednom trenutku i nakon toga više nisu bili dostupni (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 40 et seq.).
This may apply where the proprietor of the trade mark under which such goods had been put on the market sells parts that are integral to the make-up or structure of the goods previously sold.
To se može primijeniti u slučajevima kada nositelj žiga pod kojim su takvi proizvodi stavljeni na tržište prodaje dijelove koji su važni za sastav ili strukturu prethodno prodanih proizvoda.
The same may apply where the trade mark proprietor makes actual use of the mark for after-sales services, such as the sale of accessories or related parts, or the supply of maintenance and repair services.
Isto se može primijeniti kada nositelj žiga stvarno upotrebljava žig za postprodajne usluge, primjerice prodaja opreme i pripadajućih dijelova ili pružanje usluga održavanja i popravaka.