natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consumers looking for a CD of their favourite band would not buy a blank CD instead or another music CD.
Potrošači koji traže CD svoje omiljene glazbene skupine ne bi umjesto toga kupili prazan CD ili neki drugi glazbeni CD.
The recorded data characterises the product and the maker of the medium (CD) is irrelevant.
Snimljeni podaci karakteriziraju proizvod, a proizvođač medija (CD-a) nevažan je.
It would be wrong to ignore this and to have a situation where a term covers both blank and recorded media; the difference between the two is too significant.
Bilo bi pogrešno ignorirati tu činjenicu i doći u situaciju u kojoj pojam obuhvaća i prazne medije i medije na koje su snimljeni podaci; razlika između njih prevelika je.
Therefore, for the purposes of the comparison of goods and services, if magnetic data carriers and data carriers have to be considered to be blank, they cannot be found to be similar to the recorded content they could contain.
Stoga, ako se za potrebe uspoređivanja proizvoda i usluga mora smatrati da su magnetni nosači podataka i nosači podataka prazni, ne može ih se smatrati sličnima snimljenom sadržaju koji bi mogli sadržavati.
There is no similarity between blank data carriers (of any kind) and other goods merely on the basis that the latter goods can be stored or saved onto data carriers, as the latter are merely ancillary goods in this situation (see paragraph 3.2.4.2 above).
Ne postoji sličnost između praznih nosača podataka (bilo koje vrste) i drugih proizvoda samo na osnovi toga da se ti proizvodi mogu pohraniti ili spremiti na nosače podataka, s obzirom na to da su nosači samo sporedni proizvodi u toj situaciji (vidjeti prethodni odlomak 3.2.4.2.).
In particular, as regards goods in Class 16, these are printed on paper (printed matter, teaching materials, printed publications, magazines).
Konkretno, kada je riječ o proizvodima iz razreda 16., oni se tiskaju na papir (tiskani materijal, nastavni materijal, tiskane publikacije, časopisi).
They do not include electronic publications/books.
Ne uključuju elektroničke publikacije/knjige.
No relevant Canon criteria apply to printed matter and blank data carriers.
Nijedan relevantni kriterij iz predmeta Canon ne primjenjuje se na tiskane materijale i prazne nosače podataka.
Consequently, magnetic data carriers and goods in Class 16, are dissimilar.
Slijedom toga, magnetni nosači podataka i proizvodi u razredu 16. različiti su.
Likewise all kinds of recorded content such as audio visual recordings, digital music, electronic books or audio books in Class 9 must also be found to be dissimilar to magnetic data carriers.
Isto tako, sve vrste snimljenog sadržaja, kao što su audio vizualne snimke, digitalna glazba, elektroničke knjige ili audio knjige u razredu 9., moraju biti različite od magnetnih nosača podataka.
However, an exception can be made for software.
Međutim, može se napraviti iznimka za softver.
There is a close correlation between software and the recording device, and recording devices, such as USB sticks, very often come with their own integrated software.
Postoji uska povezanost između softvera i uređaja za snimanje, a uređaji za snimanje, kao što su USB uređaji, često dolaze s vlastitim integriranim softverom.
The reality in the market is that consumers are likely to believe that these goods could coincide in origin or producer.
Stvarnost na tržištu je takva da potrošači vjerojatno smatraju da se podrijetlo ili proizvođači tih proizvoda mogu podudarati.
For that reason, and exceptionally in relation to recorded content, magnetic data carriers are considered to be similar to a low degree to software.
Iz tog se razloga, a posebno u odnosu na snimljeni sadržaj, smatra da magnetni nosači podataka imaju nisku razinu sličnosti sa softverom.
Earlier goods Contested goods Coinciding part
Raniji proizvodi Osporavani proizvodi Dio koji se podudara
Components and spare parts for land vehicles Vehicle seat * Seats for land vehicles
Komponente i rezervni dijelovi kopnenih vozila Sjedala za vozila * Sjedala za kopnena vozila
Bread Long-life bakery products.
Kruh Trajni pekarski proizvodi Trajni kruh
Long-life bread
Električni kuhinjski pribor Termometri ** Električni kuhinjski termometri
Electric kitchen utensils Thermometers ** Electric kitchen thermometers
Sapun Sredstva za čišćenje Sapuni za čišćenje
Soap Cleaning preparations Soaps for cleaning purposes
Znanstveni instrumenti Optički instrumenti Optički znanstveni instrumenti, npr. mikroskopi
Scientific instruments Optical instruments Scientific optical instruments, e.g. microscopes
Usluge internetskog bankarstva Usluge poslovnog bankarstva Usluge poslovnog internetskog bankarstva
DOUBLE IDENTITY AND
ISTOVJETNOST I
LIKELIHOOD OF CONFUSION
VJEROJATNOST DOVOĐENJA U ZABLUDU
RELEVANT PUBLIC AND
RELEVANTNA JAVNOST I
DEGREE OF ATTENTION
RAZINA POZORNOSTI
2 Defining the Relevant Public 4
2 Utvrđivanje relevantne javnosti 4
3 Defining the Degree of Attention 8
3 Utvrđivanje razine pozornosti 8
3.1 Higher degree of attention 9
3.1 Visoka razina pozornosti 8
3.1.1 Expensive purchases 9
3.1.1 Kupnja skupocjenih proizvoda 9
3.1.2 Potentially hazardous purchases 10
3.1.2 Kupnja potencijalno opasnih proizvoda 9
3.1.3 Brand loyalty 10
3.1.3 Odanost robnoj marki 10
3.1.4 Pharmaceuticals 10
3.1.4 Farmaceutski proizvodi 10
3.2 Lower degree of attention 11
3.2 Niska razina pozornosti 10
With regard to the relevant public, the Court of Justice has held that a likelihood of confusion (including a likelihood of association) exists if there is a risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29).
Kada je riječ o relevantnoj javnosti, Sud Europske unije smatra da vjerojatnost dovođenja u zabludu (uključujući vjerojatnost dovođenja u vezu) postoji ako je prisutan rizik da bi javnost mogla vjerovati da predmetni proizvodi i usluge potječu od istog poduzeća ili, u nekim slučajevima, od gospodarski povezanih poduzeća (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29).
The Court has also held that it is the perception of marks in the mind of the relevant public of the goods or services in question that plays a decisive role in the global assessment of the likelihood of confusion (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23; 22/06/1999, C342/97, Lloyd Schufabrik, EU:C:1999:323, § 25).
Isto tako, Sud smatra da doživljaj žigova u očima relevantne javnosti za predmetne proizvode i usluge ima odlučujuću ulogu u cjelovitoj procjeni vjerojatnosti dovođenja u zabludu (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23; 22/06/1999, C342/97, Lloyd Schufabrik, EU:C:1999:323, § 25).
Accordingly, the first task is to define the consumer circles that are relevant for the purposes of the case.
Sukladno tomu, prvi je korak utvrđivanje krugova potrošača relevantnih za određeni predmet.
The method for identifying the relevant public is discussed in paragraph 2 below.
Načini utvrđivanja relevantne javnosti razmatraju se u odlomku 2. u nastavku.
Thereafter, the relevant public's degree of attention and sophistication must be established.
Nakon toga mora se utvrditi razina pozornosti i rafiniranosti relevantne javnosti.
The impact of the relevant public's attention and sophistication on the assessment of the likelihood of confusion is discussed in paragraph 3.
Utjecaj pozornosti i zahtjevnosti relevantne javnosti na procjenu vjerojatnosti dovođenja u zabludu razmatra se u odlomku 3.
In addition, the relevant public plays an important role in establishing a number of other factors that are relevant for the assessment of the likelihood of confusion.
Osim toga, relevantna javnost ima važnu ulogu u utvrđivanju niza drugih čimbenika koji su važni za procjenu vjerojatnosti dovođenja u zabludu.
Comparison of the goods and services
Uspoređivanje proizvoda i usluga
The actual and potential customers of the goods and services in dispute constitute one of the factors to be dealt with in the analysis of their similarity.
Stvarni i potencijalni potrošači osporavanih proizvoda i usluga jedan su od čimbenika koji se uzima u obzir prilikom analize njihove sličnosti.
While a coincidence in the relevant public is not necessarily an indication of similarity of the goods or services, largely diverging publics weigh heavily against similarity (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 2, Comparison of Goods and Services).
Iako podudarnost relevantnih javnosti nije nužno pokazatelj sličnosti proizvoda i usluga, njihova različitost snažan je argument protiv sličnosti (vidjeti Smjernice, dio C, Prigovor, odjeljak 2., Istovjetnost i vjerojatnost dovođenja u zabludu, poglavlje 2., Uspoređivanje proizvoda i usluga).
Leather, animal skins and hides are raw materials that go to industry for further processing, whereas goods made of leather are final products targeted at the general public.
Koža i životinjska koža sirovine su za uporabu u industriji gdje se dalje obrađuju, dok su proizvodi od kože gotovi proizvodi namijenjeni općoj javnosti.
The relevant public is different, which is a fundamental factor in the assessment of similarity and which leads to the conclusion that the goods in question are dissimilar.
Relevantna je javnost različita, što je temeljni čimbenik u procjeni sličnosti i dovodi do zaključka da su predmetni proizvodi različiti.
Similar reasoning applies to precious metals and jewellery.
Slično se obrazloženje primjenjuje na plemenite metale i nakit.
Comparison of the signs
Uspoređivanje znakova
The question of the relevant public also plays a role in the comparison of the signs.
Relevantna javnost ima ulogu i u uspoređivanju znakova.
The same word may be pronounced differently depending on the relevant public.
Ovisno o relevantnoj javnosti, ista se riječ može izgovoriti na različite načine.
Conceptually, the public in one part of the European Union may understand the meaning of the sign, while consumers in other parts may not understand it (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 4, Comparison of Signs).
U teoriji bi javnost u jednom dijelu Europske unije razumjela značenje znaka, dok ga javnost u drugim dijelovima možda ne bi razumjela (vidjeti Smjernice, dio C, Prigovor, odjeljak 2., Istovjetnost i vjerojatnost dovođenja u zabludu, poglavlje 4., Uspoređivanje znakova).
The Court has already confirmed that the general public in the Scandinavian countries, the Netherlands and Finland has a basic understanding of English (26/11/2008, T435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23).
Sud je već potvrdio da opća javnost u skandinavskim zemljama, Nizozemskoj i Finskoj, ima osnovno znanje engleskog jezika (26/11/2008, T435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23).
Distinctive elements of the signs/distinctiveness of the earlier mark
Razlikovni elementi znakova / razlikovni karakter ranijeg žiga
The inherent distinctiveness of a sign or one of its elements also depends on the relevant public for the goods and services.
Inherentna razlikovnost znaka ili nekog od njegovih elemenata ovisi i o relevantnoj javnosti proizvoda i usluga.
For example, depending on the relevant public's knowledge, background and language, an element contained in a trade mark may be non-distinctive or have a low degree of distinctiveness, or it may be distinctive because, inter alia, it is perceived as a fanciful term without any meaning claimed (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 5, Distinctiveness of the Earlier Mark).
Na primjer, ovisno o znanju, podrijetlu i jeziku relevantne javnosti, element koji je sastavni dio žiga možda nema razlikovni karakter ili ima nisku razinu razlikovnosti ili ima razlikovni karakter jer se, među ostalim, doživljava kao maštoviti pojam za koji se ne tvrdi da ima neko značenje (vidjeti Smjernice, dio C, Prigovor, odjeljak 2., Istovjetnost i vjerojatnost dovođenja u zabludu, poglavlje 5., Razlikovni karakter ranijeg žiga).
The French word ‘cuisine' will not be understood as a descriptive indication for goods in Classes 29 and 30 in some Member States (23/06/2010, R 1201/20091, GREEN CUISINE / Cuisine (fig.), § 29-33).
Francuska riječ „cuisine” neće se smatrati opisnom za proizvode iz razreda 29. i 30. u nekim državama članicama (23/06/2010, R 1201/20091, GREEN CUISINE / Cuisine (fig.), § 29-33).
Professionals in the IT and scientific fields are in general more familiar with the use of technical and basic English words than the general public.
Stručnjaci u području informacijskih tehnologija i u znanstvenim područjima u pravilu su bolje upoznati s uporabom tehničkih i osnovnih engleskih riječi od opće javnosti.
In Gateway v Activy Media Gateway, the Court held that the common word ‘gateway' directly evokes, in the mind of the relevant consumer, the concept of a gateway, which is commonly used in the computing sector (27/11/2007, T434/05, Activy Media Gateway, EU:T:2007:359, § 38, 48; confirmed 11/12/2008, C57/08 P, Activy Media Gateway, EU:C:2008:718).
U predmetu Gateway protiv Activy Media Gateway Sud je utvrdio da zajednička riječ „gateway” relevantne potrošače izravno podsjeća na koncept pristupnika (eng. gateway) koji se često upotrebljava u računalnom sektoru (27/11/2007, T434/05, Activy Media Gateway, EU:T:2007:359, § 38, 48; confirmed 11/12/2008, C57/08 P, Activy Media Gateway, EU:C:2008:718).
2 Defining the Relevant Public
Utvrđivanje relevantne javnosti
In accordance with Article 8(1)(b) EUTMR, it must be determined whether a likelihood of confusion exists ‘on the part of the public in the territory where the earlier mark is protected'.
U skladu s člankom 8. stavkom 1. točkom (b) Uredbe o žigu EU-a, mora se utvrditi postoji li „vjerojatnost dovođenja javnosti u zabludu na državnom području na kojem je zaštićen raniji žig”.
The term ‘average consumer' is a legal concept that is used in the sense of the ‘relevant consumer' or ‘relevant public'.
Pojam „prosječni potrošač” pravni je pojam koji se upotrebljava u značenju „relevantnog potrošača” ili „relevantne javnosti”.
It should not be confused with the ‘general public' or ‘public at large', although the Courts sometimes use it in this sense.
Ne bi ga trebalo zamijeniti s pojmovima „opća javnost” ili „javnost u cjelini” iako ga sudovi ponekad upotrebljavaju u tom značenju.
However, in the context of relative grounds, the term ‘average consumer' must not be used as a synonym of ‘general public' as it can refer to both professional and general public.
Međutim, u kontekstu relativnih razloga, pojam „prosječni potrošač” ne smije se upotrebljavati kao sinonim za pojam „opća javnost” jer se on može odnositi i na stručnu i na opću javnost.
In this respect, in cases concerning the likelihood of confusion, the Court normally distinguishes between the general public (or public at large), and a professional or specialised public (or business customers), based on the goods and services in question.
U tom pogledu u predmetima povezanima s vjerojatnošću dovođenja u zabludu Sud u pravilu razlikuje opću javnost (ili javnost u cjelini) i stručnu ili specijaliziranu javnost (ili poslovne klijente) na temelju predmetnih proizvoda i usluga.
Consequently, in the case of an earlier national right, the relevant public concerned is the one of that particular EU Member State (or Member States in the case of Benelux trade marks).
Slijedom toga, u slučaju ranijeg nacionalnog prava predmetna relevantna javnost jest javnost u toj državi članici EU-a (ili državama članicama u slučaju žigova Beneluksa).
For an earlier European Union trade mark, the public in the whole European Union has to be taken into account.
U slučaju ranijeg žiga Europske unije mora se uzeti u obzir javnost na području cijele Europske unije.
For an international registration, it is the public in each of the Member States where the mark is protected.
U slučaju međunarodne registracije riječ je o javnosti u svakoj od država članica u kojima je žig zaštićen
the goods and services that have been found identical or similar: likelihood of confusion is always assessed against the perception of the consumers of the goods and services that have been found identical or similar.
proizvodi i usluge za koje je utvrđeno da su istovjetni ili slični: vjerojatnost dovođenja u zabludu uvijek se procjenjuje na temelju doživljaja potrošača u pogledu proizvoda i usluga za koje je ustanovljeno da su istovjetni ili slični.
Depending on the goods or services, the relevant public is the general public or a professional/specialised public.
Ovisno o proizvodima ili uslugama, relevantna je javnost opća javnost ili stručna/specijalizirana javnost.
The relevant public always includes both the actual and the potential consumers, that is, the consumers who are currently purchasing the goods/services or who may do so in the future.
Relevantna javnost uvijek uključuje stvarne i potencijalne potrošače, tj. potrošače koji u danom trenutku kupuju proizvode/usluge ili bi ih mogli kupovati u budućnosti.
If a significant part of the relevant public for the goods or services at issue may be confused as to the origin of the goods, this will be sufficient to establish a likelihood of confusion.
Ako se znatan dio relevantne javnosti za predmetne proizvode ili usluge može dovesti u zabludu o podrijetlu proizvoda, to je dovoljno da se utvrdi vjerojatnost dovođenja u zabludu.
It is not necessary to establish that all actual or potential consumers of the relevant goods or services are likely to be confused.
Nije potrebno utvrditi da bi svi stvarni ili potencijalni potrošači relevantnih proizvoda ili usluga mogli biti dovedeni u zabludu.
As stated by the Court, the relevant public for the assessment of the likelihood of confusion is composed of users likely to use both the goods and services covered by the earlier mark and the product covered by the mark applied for that were found to be identical or similar (01/07/2008, T328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23; appeal 10/07/2009, C416/08 P, Quartz, EU:C:2009:450, dismissed).
Kao što je utvrdio Sud, relevantnu javnost za procjenu vjerojatnosti dovođenja u zabludu čine korisnici za koje postoji vjerojatnost da upotrebljavaju kako proizvode i usluge obuhvaćene ranijim žigom, tako i proizvode obuhvaćene žigom za koji je podnesena prijava, a za koje je utvrđeno da su istovjetni ili slični (01/07/2008, T328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23; appeal 10/07/2009, C416/08 P, Quartz, EU:C:2009:450, odbačena).
When defining the part of the public by reference to which a likelihood of confusion is assessed the following applies:
Pri utvrđivanju dijela javnosti u odnosu na koji se procjenjuje vjerojatnost dovođenja u zabludu primjenjuje se sljedeće:
if the goods or services of both marks target the general public, the relevant public by reference to which a likelihood of confusion will be assessed is the general public.
ako su proizvodi ili usluge obaju žigova namijenjeni općoj javnosti, relevantna javnost u odnosu na koju se procjenjuje vjerojatnost dovođenja u zabludu jest opća javnost.
In a case in which both the earlier and the contested mark concerned articles of clothing, the Court held that ‘clothing for men and women are everyday consumer items and the trade mark on which the opposition is based is registered as a European Union trade mark.
U predmetu u kojem su i raniji žig i osporavani žig obuhvaćali odjevne predmete Sud je smatrao da je odjeća za muškarce i žene svakodnevni proizvod za široku potrošnju te je žig na koji se odnosi prigovor registriran kao žig Europske unije.
It follows that the relevant public by reference to which the likelihood of confusion must be assessed is composed of the general public in the European Union' (06/10/2004, T117/03 - T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 25).
Iz toga proizlazi da se relevantna javnost u odnosu na koju se procjenjuje vjerojatnost dovođenja u zabludu sastoji od opće javnosti Europske unije (06/10/2004, T117/03 - T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 25).
If the goods and services of both marks are directed at the same or a similar professional public, the likelihood of confusion will be assessed from the perspective of those specialists.
Ako su proizvodi i usluge obaju žigova namijenjeni istoj ili sličnoj stručnoj javnosti, vjerojatnost dovođenja u zabludu procjenjuje se sa stajališta tih stručnjaka.
The relevant goods of both the earlier and the contested mark were raw plastic materials, chemical products, resins and the like.
Relevantni proizvodi obuhvaćeni i ranijim i osporavanim žigom bili su plastične sirovine, kemijski proizvodi, smole i slično.
These are goods for industrial use.
Riječ je o proizvodima za industrijsku uporabu.
The targeted consumers are, therefore, engineers and/or chemists, that is to say, highly skilled professionals who will process these products and use them in manufacturing activities.
Stoga relevantnu javnost čine inženjeri i/ili kemičari, tj. visokokvalificirani stručnjaci koji obrađuju te proizvode i upotrebljavaju ih u proizvodnim djelatnostima.
The relevant public was considered to be professional (15/02/2012, R 2077/20101, PEBAFLEX / PEBAX, § 18; 16/09/2010, R 1370/20091, CALCIMATT / CALCIPLAST et al., § 20, confirmed 29/03/2012, T547/10, EU:T:2012:178).
Relevantnom se javnošću smatrala stručna javnost (15/02/2012, R 2077/20101, PEBAFLEX / PEBAX, § 18; 16/09/2010, R 1370/20091, CALCIMATT / CALCIPLAST et al., § 20, confirmed 29/03/2012, T547/10, EU:T:2012:178).
If the goods or services of both marks target both the general public and specialists, the likelihood of confusion will be assessed against the perception of the part of the public displaying the lower degree of attentiveness as it will be more prone to being confused.
Ako su proizvodi ili usluge obaju žigova namijenjeni i općoj javnosti i stručnjacima, vjerojatnost dovođenja u zabludu procjenjuje se u odnosu na doživljaj dijela javnosti koja pokazuje nižu razinu pozornosti zato što je veća vjerojatnost da bi taj dio javnosti mogao biti doveden u zabludu.
If this part of the public is not likely to be confused, it is even more unlikely that the part of the public with a higher degree of attention will be.
Ako nije vjerojatno da bi taj dio javnosti mogao biti doveden u zabludu, još je manje vjerojatno da bi u zabludu mogao biti doveden dio javnosti koji pokazuje višu razinu pozornosti.
If the goods and services of the earlier mark target the general and professional public and the contested goods and services target a professional public exclusively (or vice versa), the relevant public for assessing likelihood of confusion will be the professional public only.
Ako su proizvodi i usluge ranijeg žiga namijenjeni općoj i stručnoj javnosti, a osporavani proizvodi i usluge isključivo stručnoj javnosti (ili obratno), relevantna javnost za procjenu vjerojatnosti dovođenja u zabludu jest isključivo stručna javnost.
The goods of the earlier mark are polish for metals, while the goods of the application are preparations for cleaning waste pipes for the metal-working industry.
Proizvodi obuhvaćeni ranijim žigom jesu laštila za metale, dok su proizvodi obuhvaćeni prijavom sredstva za čišćenje odvodnih cijevi za metaloprerađivačku industriju.
As stated in the relevant GC judgment: ‘Although “polish for metals” can consist equally well of everyday consumer goods as of goods intended for a professional or specialised public, it is not disputed that the goods to which the trade mark application relates must be regarded as directed solely at persons operating in the metal-working industry.
U presudi Općeg suda navedeno je: „Iako ‚laštila za metale' mogu uključivati svakodnevne proizvode za široku potrošnju, kao i proizvode namijenjene stručnoj ili specijaliziranoj javnosti, ne osporava se da se mora smatrati da su proizvodi na koje se odnosi prijava žiga namijenjeni isključivo osobama koje rade u metaloprerađivačkoj industriji.
Therefore, the only public likely to confuse the trade marks in question is formed of such operators' (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 81).
Stoga jedinu javnost koja bi mogla zamijeniti predmetne žigove čine takvi radnici” (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 81).