natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When comparing signs in terms of their word elements, the Office considers signs similar insofar as they share a significant number of letters in the same position and when they are not highly stylised or when they are stylised in the same or a similar manner.
Tijekom uspoređivanja znakova u pogledu njihovih verbalnih elemenata, Ured smatra da su znakovi slični ako dijele znatan broj slova u jednakom položaju i kad nisu vrlo stilizirana ili kada su stilizirana na isti ili na sličan način.
Similarity may be found despite the fact that the letters are graphically portrayed in different typefaces, in italics or bold, in upper or lower case or in colour (18/06/2009, T418/07, LiBRO, EU:T:2009:208; 15/11/2011, T434/10, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:T:2011:663; 29/11/2012, C42/12 P, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:C:2012:765, appeal dismissed).
Sličnost se može utvrditi unatoč činjenici da su slova grafički prikazana u različitim tipografskim oblicima, u kurzivu ili podebljano, velikim ili malim slovima ili u boji (18/06/2009, T418/07, LiBRO, EU:T:2009:208; 15/11/2011, T434/10, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:T:2011:663; 29/11/2012, C42/12 P, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:C:2012:765, žalba odbačena).
In the following examples, the marks were considered visually similar because they share some words or sequences of letters and the typeface was deemed not to be highly stylised.
U sljedećim je primjerima utvrđeno da su žigovi vizualno slični jer imaju iste riječi ili nizove slova, a tipografski oblik nije se smatrao vrlo stiliziranim.
In the following examples, however, the marks were considered visually dissimilar in spite of the fact that they shared some words and/or letters and/or figurative devices, because the shared letters are highly stylised, placed differently and/or there are additional figurative devices.
Međutim, u sljedećim se primjerima smatra da su žigovi vizualno različiti unatoč činjenici da imaju iste riječi i/ili slova i/ili figurativne prikaze jer su slova koja se podudaraju vrlo stilizirana, na različitim su mjestima i/ili postoje dodatni figurativni prikazi.
When comparing figurative signs with word elements visually, it is still possible to find visual similarity when the figurative elements are different (i.e. they do not match or have the same or similar contours) and the word elements are different.
Tijekom vizualne usporedbe figurativnih znakova i dalje je moguće utvrditi vizualnu sličnost kada se figurativni elementi razlikuju (tj. ne podudaraju se ili nemaju jednak ili sličan obris) i verbalni elementi su različiti.
Similarity will be found when the overall stylisation, structure and colour combination render the signs visually similar overall.
Sličnost se utvrđuje kada cjelokupna kombinacija stila, strukture i boje općenito čini znakove vizualno sličnima.
The following example illustrates how similar structure, stylisation and colour combination render signs visually similar.
Sljedeći primjer pokazuje da slična kombinacija strukture, stila i boje čini znakove vizualno sličnima.
3.4.1.5 Word/figurative sign versus figurative sign
Verbalni/figurativni znak u usporedbi s figurativnim znakom
A coincidence in a figurative element that is visually perceived in an identical or similar way may lead to a visual similarity.
Podudarnost figurativnog elementa koji se vizualno doživljava na isti ili sličan način može dovesti do vizualne sličnosti.
The following examples are cases where there are visual similarities because of matching figurative elements.
Sljedeći su primjeri slučajevi u kojima postoji vizualna sličnost zbog figurativnih elemenata koji se podudaraju.
In the following example the figurative elements were different and the signs were considered visually dissimilar.
U sljedećem primjeru figurativni se elementi razlikuju i smatra se da su znakovi vizualno različiti.
3.4.1.6 Signs consisting of a single letter
Znakovi koji se sastoje od jednog slova
In cases of conflicting signs consisting of the same single letter, the visual comparison is of decisive importance, these signs being phonetically and usually also conceptually identical.
U slučaju suprotstavljenih znakova s istim jednim slovom, vizualna usporedba ima odlučujuću ulogu s obzirom na to da su ti znakovi fonetski i obično konceptualno istovjetni.
The fact that the conflicting signs comprise the same single letter can lead to a finding of visual similarity between them, depending on the particular way the letters are depicted.
Činjenica da suprotstavljene znakove čini jedno te isto slovo može dovesti do utvrđivanja vizualne sličnosti među njima ovisno o konkretnom načinu prikaza slova.
In the following examples, the signs were found to be visually similar to a high or medium degree.
U sljedećim primjerima smatra se da znakovi imaju vizualnu sličnost visoke ili srednje razine.
In the following cases, the signs were found to be visually similar to a low degree (that resulted, depending on a particular case, both in likelihood of confusion and no likelihood of confusion).
U sljedećim je slučajevima utvrđeno da je vizualna sličnost znakova niske razine (što je rezultiralo, ovisno o pojedinom slučaju, vjerojatnošću dovođenja u zabludu i nepostojanjem vjerojatnosti dovođenja u zabludu).
Finally, in the examples below the signs were found to be visually dissimilar due to the different stylisations or graphic elements of the single-letter signs.
Konačno, u primjerima u nastavku utvrđeno je da su znakovi vizualno različiti zbog različitog stila pisanja ili grafičkih elemenata znakova od jednog slova.
The final outcomes of these cases were those of no likelihood of confusion.
Konačan je ishod tih predmeta bilo nepostojanje vjerojatnosti zablude.
It should be pointed out that the verbal representation of ‘one-letter/one-digit sign' is not to be considered equivalent to the sign (e.g. ‘ONE' is not equal to ‘1' or ‘EM' to ‘M').
Potrebno je naglasiti kako verbalni prikaz „znaka s jednim slovom/brojem” ne treba smatrati jednakim samom znaku (npr. „JEDAN” nije jednako „1” niti je „EM” jednako „M”).
Therefore, the aforementioned arguments are not directly applicable to such cases.
Stoga prethodno navedene tvrdnje nisu izravno primjenjive na takve slučajeve.
Finally, it must be noted that the above considerations also apply to signs consisting of single numbers.
Konačno, potrebno je istaknuti da se prethodna razmatranja odnose i na znakove koji se sastoje samo od jednog broja.
3.4.1.7 Three-dimensional marks
Trodimenzionalni žigovi
When comparing three-dimensional and two-dimensional signs, the same basic principles as for two-dimensional marks are to be applied.
Tijekom uspoređivanja trodimenzionalnih i dvodimenzionalnih znakova primjenjuju se ista osnovna načela kao i za dvodimenzionalne žigove.
Although the comparative rarity of the three-dimensional sign will usually particularly affect the visual impact of the sign, this must be considered in relation to the overall impression.
Iako relativna rijetkost trodimenzionalnih znakova obično znatno utječe na vizualni učinak znaka, to se mora uzeti u obzir u cjelokupnom dojmu.
In contrast, there is a low degree of visual similarity between the following marks.
Za razliku od toga, postoji niska razina vizualne sličnosti između sljedećih žigova.
The following marks are visually dissimilar.
Sljedeći su žigovi vizualno različiti.
3.4.2 Phonetic comparison
Fonetska usporedba
When the opposition is based on earlier signs that enjoy protection in different EU Member States, in principle, account must be taken of all the different pronunciations of the signs by the relevant public in all official languages of those Member States.
Kada se prigovor temelji na ranijim znakovima zaštićenima u različitim državama članicama EU-a, u pravilu se moraju uzeti u obzir svi različiti načini na koje relevantna javnost izgovara znakove na svim jezicima tih država članica.
Local accents are not taken into account.
Ne uzimaju se u obzir lokalni naglasci.
Nevertheless, as already mentioned, when the earlier mark is an EUTM registration, the analysis must in principle extend to the whole EU.
Unatoč tome, kao što je već navedeno, kada je raniji žig registrirani žig EU-a, analiza se u pravilu mora proširiti na cijelo područje EU-a.
However, where there is a likelihood of confusion for a part of the EU and it is justifiable for reasons of economy of procedure (such as to avoid examining specific pronunciations or meanings of marks in several languages), the Office's analysis need not extend to the whole EU but may instead focus on only a part or parts where there is a likelihood of confusion.
Međutim, kada postoji vjerojatnost dovođenja u zabludu u dijelu EU-a i kada je to opravdano zbog ekonomičnosti postupka (primjerice, radi izbjegavanja ispitivanja određenih izgovora ili značenja žigova u nekoliko jezika), analiza Ureda ne mora se proširiti za cijelo područje EU-a, već se može usredotočiti na samo jedan dio ili dijelove na kojima postoji vjerojatnost dovođenja u zabludu.
The overall phonetic impression produced by a sign is particularly influenced by the number and sequence of its syllables.
Na cjelokupni fonetski dojam znaka posebno utječe broj i slijed slogova.
The common rhythm and intonation of signs play an important role in how signs are perceived phonetically.
Zajednički ritam i intonacija znakova igraju važnu ulogu u fonetskom doživljaju znakova.
The Collins English Dictionary defines ‘rhythm' as ‘the arrangement of words into a more or less regular sequence of stressed and unstressed or long and short syllables'.
Rječnik Collins English Dictionary definira „ritam” kao „raspored naglašenih i nenaglašenih ili dugih i kratkih slogova u više ili manje pravilnom slijedu unutar riječi”.
‘Intonation' is defined as ‘the sound pattern of phrases and sentences produced by pitch variation in the voice'.
„Intonacija” se definira kao „zvučni uzorak fraza i rečenica koje proizvodi varijacija u visini glasa”.
Therefore, the key elements for determining the overall phonetic impression of a trade mark are the syllables and their particular sequence and stress.
Stoga su ključni elementi za utvrđivanje cjelokupnog fonetskog dojma žiga slogovi i njihov specifičan slijed i naglasak.
The assessment of common syllables is particularly important when comparing marks phonetically, as a similar overall phonetic impression will be determined mostly by those common syllables and their identical or similar combination.
Procjena zajedničkih slogova posebno je važna u fonetskoj usporedbi žigova jer se sličan cjelokupni fonetski dojam uglavnom utvrđuje tim zajedničkim slogovima i njihovom istovjetnom ili sličnom kombinacijom.
The following are examples of phonetically dissimilar marks.
U nastavku su primjeri žigova koji se fonetski razlikuju.
The following are examples of phonetically similar/identical marks.
U nastavku su primjeri žigova koji su fonetski slični/istovjetni.
3.4.2.1 Signs and elements in signs that must be assessed
Znakovi i elementi u znakovima koji se moraju procijeniti
The Office conducts a phonetic comparison when both trade marks can be pronounced or have a sound.
Ured provodi fonetsku usporedbu kad se oba žiga mogu izgovoriti ili imaju zvuk.
Accordingly, a figurative mark without word elements cannot, by definition, be pronounced.
U skladu s tim, figurativni žig bez verbalnih elemenata po definiciji se ne može izgovoriti.
At the very most, its visual or conceptual content can be described orally.
U najboljem slučaju, njegov vizualni ili konceptualni sadržaj može se usmeno opisati.
In other words, purely figurative marks (i.e. those not containing any word element) are not subject to a phonetic assessment.
Drugim riječima, isključivo figurativni žigovi (tj. oni koji ne sadržavaju verbalne elemente) ne podliježu fonetskoj procjeni.
The ‘meaning' that the image evokes, or its ‘description', will be assessed visually and conceptually.
„Značenje” na koje asocira slika, ili njezin „opis”, procijenit će se na vizualnoj i konceptualnoj razini.
In this respect, the Office follows the case-law established by the judgments of 07/02/2012, T424/10, Éléphants dans un rectangle, EU:T:2012:58, § 46; 08/10/2014, T342/12, Star, EU:T:2014:858, § 48; 30/09/2015, T364/13, KAJMAN / Device of a crocodile et al., EU:T:2015:738, § 46; 25/11/2015, T320/14, Device of two wavy black lines (fig.) / Device of wavy black link (fig.), EU:T:2015:882, § 45-46.
U tom pogledu Ured se pridržava sudske prakse utvrđene presudama od07/02/2012, T424/10, Éléphants dans un rectangle, EU:T:2012:58, § 46; 08/10/2014, T342/12, Star, EU:T:2014:858, § 48; 30/09/2015, T364/13, KAJMAN / Device of a crocodile et al., EU:T:2015:738, § 46; 25/11/2015, T320/14, Device of two wavy black lines (fig.) / Device of wavy black link (fig.), EU:T:2015:882, § 45-46.
The contrary position taken by the Court in the judgment of 07/05/2015, T599/13, GELENKGOLD / FORM EINES TIGERS et al., EU:T:2015:262, § 65 cannot be considered as a prevailing trend until clarification is given by the Court of Justice.
Suprotno stajalište koje je Sud zauzeo u presudi od 07/05/2015, T599/13, GELENKGOLD / FORM EINES TIGERS et al., EU:T:2015:262, § 65 ne može se smatrati prevladavajućom tendencijom dok Sud ne iznese objašnjenje.
The Office does not undertake an indirect phonetic comparison, based on the description or a meaning attributed to the image by the public, given that in most cases, it is difficult to define which description the public will attribute to a figurative element and that the comparison based on such a description would lead to a subjective and arbitrary outcome.
Ured ne provodi neizravnu fonetsku usporedbu na temelju opisa ili značenja koje je javnost dodijelila slici, s obzirom na to da je u većini slučajeva teško utvrditi koji će opis javnost dodijeliti figurativnom elementu i na to da bi usporedba na temelju takvog opisa dovela do subjektivnog i proizvoljnog ishoda.
The following are examples of where no phonetic comparison could be made because the marks are purely figurative.
U sljedećim se primjerima nije mogla provesti fonetska usporedba jer su žigovi isključivo figurativni.
Furthermore, when one of the signs has elements that can be read and the other has only figurative elements, the two signs cannot be phonetically compared directly, as in the following examples.
Nadalje, kad jedan od znakova ima elemente koji se mogu pročitati, a drugi ima samo figurativne elemente, ta dva znaka ne mogu se fonetski uspoređivati, kao u sljedećim primjerima.
With regard to the pronunciation of figurative elements reminiscent of a letter, it should be noted that the relevant public will tend to read these figurative elements only when they are linked to or form part of a word known to the relevant public, such as in the following examples.
U pogledu izgovora figurativnih elemenata koji podsjećaju na slovo, mora se napomenuti da relevantna javnost obično čita takve figurativne elemente samo kada su povezani s riječju koja je poznata relevantnoj javnosti ili su dio te riječi, kao u sljedećim primjerima.
In the following case, however, the figurative element will not be recognised and read as ‘X' and the contested sign read as ‘be light'.
U sljedećem predmetu, međutim, figurativni element neće biti prepoznat ni pročitan kao „X” i osporavani znak neće biti pročitan kao „be light”.
As a general rule, all word elements (including letters and numbers) are subject to the phonetic comparison.
Opće je pravilo da svi verbalni elementi (uključujući slova i brojeve) podliježu fonetskoj usporedbi.
It may be the case, however, that the relevant public refers aurally to a sign by some elements and omits some words/letters.
Međutim, u određenim slučajevima relevantna se javnost može zvučno pozivati na znak prema određenim elementima i ispuštanjem određenih riječi/slova.
For example, in its judgment of 03/07/2013, T206/12, LIBERTE american blend, EU:T:2013:342, the Court found that the public will not pronounce the words ‘american blend' due to their descriptive character.
Na primjer, u presudi od 03/07/2013, T206/12, LIBERTE american blend, EU:T:2013:342, Sud je utvrdio da javnost riječi „american blend” neće izgovarati zbog njihova opisnog karaktera.
In its judgment of 03/06/2015, in joined cases T544/12, PENSA PHARMA, EU:T:2015:355 and T546/12, pensa, EU:T:2015:355, the Court stated that consumers would not pronounce the word ‘pharma', inasmuch as that word was superfluous because of the nature of the goods and services at issue.
U presudi od 03/06/2015 u spojenim predmetima T544/12, PENSA PHARMA, EU:T:2015:355 i T546/12, pensa, EU:T:2015:355, Sud je utvrdio da potrošači neće izgovarati riječ „pharma” jer je ta riječ suvišna s obzirom na prirodu predmetnih proizvoda i usluga.
Finally, while words, letters and numbers should in principle be assessed phonetically, some symbols and abbreviations give rise to uncertainty.
Konačno, dok bi se riječi, slova i brojevi u načelu trebali procjenjivati fonetski, određeni simboli i kratice izazivaju nesigurnost.
For example, the logogram ‘&' (ampersand) will generally be read and pronounced and therefore should be included in the phonetic comparison.
Primjerice, logogram „&” (znak za slovo i) obično se čita i izgovara pa bi se stoga trebao uključiti u fonetsku usporedbu.
However, the pronunciation of a given symbol may differ where different languages are concerned.
Međutim, izgovor predmetnog simbola može se razlikovati u različitim jezicima.
The same goes for the typographic character @, which in principle will be pronounced.
Isto vrijedi za tipografski znak @ koji se u pravilu izgovara.
Obviously, the pronunciation of a given symbol may differ where different languages are concerned.
Očito je da se izgovor predmetnog simbola može razlikovati u različitim jezicima.
In the above case, it cannot be denied that a part of the relevant public - in particular English speakers - would read the ‘at' symbol and thus pronounce the trade mark as ‘at home'.
U prethodnom slučaju ne može se zanijekati da bi znatan dio relevantne javnosti, posebno govornika engleskog jezika, pročitao simbol kao „at” i stoga žig kao „at home”.
This possibility must, therefore, be taken into consideration, together with other possibilities such as ‘a home' or simply ‘home'.
Ta se mogućnost stoga mora uzeti u obzir zajedno s mogućnostima kao što su „a home” ili samo „home”.
Naturally, the symbol may be read in a different way in other languages (e.g. ‘arroba' in Spanish and Portuguese).
U drugim se jezicima simbol naravno može pročitati na druge načine (primjerice „arroba” u španjolskom i portugalskom jeziku).
However, compare this with the following examples.
Međutim, usporedite to sa sljedećim primjerima.
The plus (+) and minus/hyphen (-) symbols may or may not be pronounced by the relevant public, depending on the circumstances.
Simbole za plus (+) i minus/spojnica (-) relevantna javnost može i ne mora izgovarati, ovisno o okolnostima.
The minus symbol may be pronounced when used in combination with a number, for example, ‘-1', but it will not be pronounced if used as a hyphen (as in ‘G-Star').
Simbol minusa može se izgovoriti kada se upotrebljava u kombinaciji s brojem, npr. „-1”, no ne izgovara se ako se upotrebljava kao crtica (npr. u „G-Star”).
In the following examples, the symbol ‘+' in the contested EUTM application would be pronounced as ‘plus'.
U sljedećim primjerima simbol „+” u prijavi osporavanog žiga EU-a izgovarao bi se „plus”.
Currency symbols (€, $, ₤, etc.) may also be pronounced when the relevant mark is pronounced.
Simboli valuta (€, $, ₤ itd.) također se mogu izgovarati kad se izgovara predmetni žig.
As an example (fictional), in the United Kingdom the sign ‘₤ 20' would be pronounced as ‘20 pounds'.
Kao (izmišljeni) primjer, u Ujedinjenoj Kraljevini znak „₤20” izgovara se „20 pounds” (20 funti).
Therefore, the signs ‘₤ 20', ‘20 pounds' and ‘twenty pounds' are phonetically identical.
Stoga su znakovi „₤20”, „20 pounds” i „twenty pounds” na engleskom fonetski istovjetni.
However, sometimes the way in which symbols - or letters - are used makes it unrealistic to assume that they will be read and pronounced in a particular way, for example, when in a figurative mark a symbol is repeated in order to create a pattern or is highly distorted or when the letters/numbers are otherwise not clearly legible/identifiable.
Međutim, katkad je zbog načina na koji se simboli ili slova upotrebljavaju nerealno pretpostaviti da će se čitati ili izgovarati, primjerice, kada se na figurativnom žigu ponavlja simbol kako bi se stvorio uzorak ili je vrlo izobličen ili kad slova/brojevi inače nisu jasno čitljivi/prepoznatljivi.
This is illustrated by the following examples.
To je vidljivo u sljedećim primjerima.
In summary, whether or not a given symbol/letter is pronounceable depends on the type of character in question, how it is depicted, and how it is combined with other elements of the sign.
Ukratko, mogućnost izgovora predmetnog simbola/slova ovisi o vrsti predmetnog znaka, načinu na koji je prikazan i kombiniran s drugim elementima znaka.
3.4.2.2 Identical/similar sounds in different order
Istovjetni/slični zvukovi u različitom redoslijedu
Where the opposing trade marks are formed of syllables or words that are identical or highly similar but in a different order, so that if just one of the syllables or words were rearranged the signs would be identical or highly similar phonetically, the conclusion should be that the signs are phonetically similar.
Kada suprotstavljeni žigovi sadržavaju slogove ili riječi koje su istovjetne ili vrlo slične, no u različitom redoslijedu, pri čemu promjena položaja jednog sloga ili riječi čini znakove fonetski istovjetnima ili vrlo sličnima, znakovi su fonetski slični.
3.4.2.3 Signs consisting of or including foreign or invented words
Znakovi koji sadržavaju ili uključuju strane ili izmišljene riječi
When a sign contains foreign words, it should be assumed in principle that the relevant public is unfamiliar with how foreign native speakers pronounce their own language.
Kada znak sadržava strane riječi, treba pretpostaviti da relevantna javnost u pravilu nije upoznata s načinom na koji izvorni govornici izgovaraju svoj jezik.
Accordingly, the public will tend to pronounce a foreign word in accordance with the phonetic rules of their own language.
Sukladno tome, potrošači izgovaraju stranu riječ u skladu s fonetskim pravilima vlastitog jezika.
However, this will not be the case when the relevant public is familiar with a word, for example in the following scenarios.
Međutim to neće biti tako kada je relevantna javnost upoznata s riječju, primjerice u sljedećim situacijama.
When it is an established fact that a foreign language is known by the relevant public.
kada je poznata činjenica da relevantna javnost zna strani jezik.
For example, the Court has already confirmed that there is at least a basic understanding of the English language by the general public in the Scandinavian countries, the Netherlands and Finland (26/11/2008, T435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23).
Primjerice, Sud je već potvrdio da opća javnost u skandinavskim zemljama, u Nizozemskoj i Finskoj posjeduje barem osnovno znanje engleskog jezika (26/11/2008, T435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23).
When certain terminology is clearly known by the relevant public for certain classes of goods and/or services.
kada je relevantna javnost jasno upoznata s određenom terminologijom za određene kategorije proizvoda i/ili usluga.