natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Delivery, including the transport of furniture that has previously been purchased (either in a physical establishment or online), is not an independent service falling under transport services in Class 39.
Isporuka, uključujući prijevoz namještaja koji je prethodno kupljen (na prodajnom mjestu ili putem interneta), nije samostalna usluga obuhvaćena uslugama prijevoza u razredu 39.
However, the intention to make profit is not necessarily a criterion for defining whether an activity can qualify as a ‘service' (09/12/2008, C442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 16-18).
Međutim, namjera ostvarivanja dobiti nije nužno kriterij za utvrđivanje može li se neka aktivnost kvalificirati kao „usluga” (09/12/2008, C442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 16-18).
It is more a question of whether the service has an independent market area and targeted public rather than the way or form in which compensation is made for it.
Više je riječ o tome ima li usluga samostalni tržišni prostor i ciljnu publiku, nego o načinu ili obliku naknade za nju.
1.4.3 Products
Proizvodi
In common parlance the term ‘products' is used for both goods and services, for example, ‘financial products' instead of financial services.
Pojam „proizvodi” u svakodnevnom se govoru upotrebljava i za proizvode i usluge, npr. „financijski proizvodi” umjesto financijskih usluga.
Whether terms in common parlance are described as ‘products' is immaterial to them being classified as goods or services.
Opisivanje pojma kao „proizvoda” u svakodnevnom govoru nevažno je za razvrstavanje pojma kao proizvoda ili kao usluge.
1.5 Determining the goods/services
Utvrđivanje proizvoda/usluga
1.5.1 The correct wording
Ispravna formulacija
As a preliminary, the correct wording of the lists of goods/services under consideration must be identified.
Najprije treba utvrditi ispravnu formulaciju popisa proizvoda/usluga koje se razmatraju.
1.5.1.1 European Union trade marks
Žigovi Europske unije
Both applications and entries in the Register are published in the EUTM Bulletin (Article 116(1)(a) and Article 116(2) EUTMR).
I prijave i upisi u registar objavljuju se u Glasniku žigova EU-a (članak 116. stavak 1. točka (a) i članak 116. stavak 2.
In practice, occasional discrepancies may be found between:
Uredbe o žigu EU-a.
the original wording as filed.
predane izvorne formulacije.
In cases of such discrepancy, the definitive version of the list of goods and services is:
U slučaju neusklađenosti mjerodavna je verzija popisa proizvoda i usluga:
the text in the first language, if the first language is one of the five languages of the Office.
tekst na prvom jeziku, ako je taj jezik jedan od pet jezika Ureda;
This applies regardless of whether the EUTM (or EUTM application) is the earlier right or the contested application.
Navedeno se primjenjuje neovisno o tome je li riječ o ranijem žig EU-a (ili prijavi žiga EU-a) ili o osporavanoj prijavi.
Where an incorrect translation of the list of goods and services is detected in an EUTM application that prevents the Office from carrying out a comparison of the goods and services, the list will either be sent for translation again or, in clear-cut cases, changed directly in the Register.
Ako se u prijavi žiga EU-a otkrije pogrešan prijevod popisa proizvoda i usluga koji onemogućuje Uredu da izvrši uspoređivanje proizvoda i usluga, popis će se ponovno poslati na prijevod ili, u jasnim slučajevima, promijeniti izravno u registru.
The Office will take its decisions on the basis of the correct translation.
Ured donosi odluke na temelju točnog prijevoda.
Where an incorrect translation is detected in a registered EUTM, the Office will explain which language version of the goods and services is the definitive version for the purposes of the comparison.
Ako se u registriranom žigu EU-a otkrije pogrešan prijevod, Ured će objasniti koja je jezična verzija popisa proizvoda i usluga mjerodavna verzija za potrebe uspoređivanja.
1.5.1.2 Earlier national marks and international registrations
Raniji nacionalni žigovi i međunarodne registracije
The Office does not require any certified translation; it accepts simple translations, drawn up by the opponent or its representative.
Ured ne zahtijeva ovjereni prijevod i prihvaća obične prijevode koje izrade podnositelj prigovora ili njegov zastupnik.
Where the representative adds a declaration that the translation is true to the original, the Office will in principle not question this.
Ako zastupnik na prijevod doda izjavu kojom jamči da je prijevod istovjetan izvorniku, Ured u načelu to neće dovoditi u pitanje.
The other party may, however, question the correctness of the translation during the adversarial part of the proceedings.
Međutim, tijekom kontradiktornog dijela postupka druga stranka u postupku može dovesti u pitanje točnost prijevoda.
(See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters.)
(Vidjeti Smjernice, dio C, Prigovor, odjeljak 1., Postupovna pitanja.)
For international registrations under the Madrid Agreement or Protocol, the language in which the international registration was registered is definitive (French, English or Spanish).
Za međunarodne registracije prema Madridskom sporazumu ili protokolu, mjerodavan je jezik onaj na kojemu je međunarodna registracija registrirana (francuski, engleski ili španjolski).
However, where the language of the opposition procedure is not the language of the international registration, a translation must be supplied, as for earlier national marks.
Međutim, kada jezik postupka prigovora nije jezik međunarodne registracije, mora se priložiti prijevod, kao i u slučaju ranijih nacionalnih žigova.
Alternatively, in clear-cut cases, the Office may, for the purposes of the decision, replace a clearly incorrect translation of a certain term by a correct translation, adding an explanation to that effect.
Osim toga, u jasnim slučajevima Ured može, u svrhu donošenja odluke, zamijeniti jasno pogrešan prijevod određenog pojma točnim prijevodom, dodajući odgovarajuće objašnjenje.
For example, where the term ‘bars' in Class 43 is translated as barras de cereales (cereal bars), it is a clearly incorrect translation as this term could never fall within Class 43.
Na primjer, ako se pojam na engleskom jeziku bars (hrv. usluge barova) iz razreda 43. prevede na španjolski jezik kao barras de cereales (eng. cereal bars, hrv. žitne pločice), jasno je da je riječ o pogrešnom prijevodu jer taj pojam nikako ne može pripadati razredu 43.
1.5.2 The relevant scope
Relevantni opseg
Comparison of the goods and services must be based on the wording indicated in the respective lists of goods/services.
Uspoređivanje proizvoda i usluga mora se temeljiti na formulaciji naznačenoj u pojedinačnim popisima proizvoda/usluga.
Any actual or intended use not stipulated in the list of goods/services is not relevant for this comparison since it is part of the assessment of likelihood of confusion in relation to the goods/services on which the opposition is based and against which it is directed; it is not an assessment of actual confusion or infringement (16/06/2010, T487/08, Kremezin, EU:T:2010:237, § 71).
Stvarna ili namjeravana uporaba proizvoda i usluga koja nije navedena na popisu proizvoda/usluga nije relevantna za uspoređivanje jer je ona dio procjene vjerojatnosti dovođenja u zabludu povezane s proizvodima/uslugama na kojoj se temelji prigovor i protiv koje je prigovor usmjeren; nije riječ o procjeni stvarnog dovođenja u zabludu ili povrede prava (16/06/2010, T487/08, Kremezin, EU:T:2010:237, § 71).
Moreover, in the case of the earlier mark, only the goods and services on which the opposition is validly based are pertinent.
Nadalje, u slučaju ranijeg žiga, relevantni su samo proizvodi i usluge na kojima se prigovor valjano temelji.
Hence, no account will be taken of goods/services:
Stoga se u obzir neće uzeti proizvodi/usluge:
that cannot be taken into account for reasons of admissibility;
koji se ne mogu uzeti u obzir zbog dopuštenosti;
that have not been properly substantiated (e.g. only a partial translation of the list of goods/services was filed); or
koji nisu propisno obrazloženi (npr. podnesen je samo djelomičan prijevod popisa proizvoda/usluga); ili
on which the opposition is not, or is no longer, based.
na kojima se prigovor ne temelji ili se više ne temelji.
Similarly, only those goods and services of the contested application against which the opposition is directed are taken into consideration.
Slično tomu, u obzir se uzimaju samo oni proizvodi i usluge iz osporavane prijave protiv kojih je usmjeren prigovor.
Consequently, restrictions applied during the proceedings to either the list of goods/services of the application or the goods/services on which the opposition is based, or both, will limit the goods and services to be compared.
Slijedom toga, ograničenjima primijenjenima tijekom postupka koja se odnose ili na popis proizvoda/usluga iz prijave ili proizvode/usluge na kojima se temelji prigovor, ili na oboje, ograničit će proizvode i usluge koji se uspoređuju.
Furthermore, an analysis of the wording of the list of goods/services might be required to determine the scope of protection of those goods and services.
Nadalje, može biti potrebna analiza formulacije popisa proizvoda/usluga radi određivanja opsega zaštite tih proizvoda i usluga.
This is especially true where terms such as in particular, namely, or equivalents are used in order to show the relationship of an individual product with a broader category.
To se posebno odnosi na situacije u kojima se upotrebljavaju izrazi kao što su posebno, i to ili njihove istoznačnice kako bi se prikazala povezanost pojedinačnog proizvoda sa širom kategorijom.
The term in particular (or for example, such as, including or other equivalent) indicates that the specific goods/services are only examples of items included in the category, and that protection is not restricted to them.
Izraz posebno (ili na primjer, kao što, uključujući ili druge istoznačnice) naznačuje da su određeni proizvodi/usluge samo primjeri predmeta u kategoriji i da zaštita nije ograničena na njih.
In other words, it introduces a non-exhaustive list of examples (on the use of in particular, see the reference in 09/04/2003, T224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).
Drugim riječima, takvi izrazi uvode nepotpun popis primjera (za uporabu izraza posebno vidjeti upućivanje u presudi od 09/04/2003, T224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).
However, the term namely (or exclusively or other equivalent) is exclusive and restricts the scope of the registration to only the specifically listed goods.
S druge strane, izraz i to (ili isključivo ili druga istoznačnica) isključiv je i ograničava opseg registracije samo na konkretno navedene proizvode.
For example, in the case of chemicals used in industry, namely raw materials for plastics only the raw materials for plastics need to be compared with the goods of the other mark.
Na primjer, u slučaju kemijskih proizvoda za uporabu u industriji, i to sirovina za plastiku s proizvodima drugog žiga treba uspoređivati samo sirovine za plastiku.
The separation of terms by different punctuation can lead to changes in their meaning and may lead to a different assessment when comparing the goods/services.
Razdvajanje pojmova različitim interpunkcijskim znakovima može dovesti do promjena u njihovu značenju te do različite procjene pri uspoređivanju proizvoda/usluga.
For more information on punctuation in lists of goods and services, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification.
Za dodatne informacije o interpunkciji u popisu proizvoda i usluga vidjeti Smjernice, dio B, Ispitivanje, odjeljak 3., Klasifikacija.
For example, in computer software for use with industrial machines; fire extinguishers in Class 9, the inclusion of a semicolon means that the term fire extinguishers must be considered as an independent category of goods, regardless of whether the intention was to protect computer software to be used in the field of industrial machines and fire extinguishers.
Na primjer, u formulaciji računalni softver za uporabu s industrijskim strojevima; vatrogasni aparati u razredu 9. uporaba točke sa zarezom znači da se pojam vatrogasni aparati mora razmatrati kao zasebna kategorija proizvoda, neovisno o tome je li namjera bila zaštititi računalni softver za uporabu u području industrijskih strojeva i vatrogasnih aparata.
An analysis of the wording of the list of goods/services is also required where the wording used is not sufficiently clear and precise to enable the competent authorities and economic operators, on that sole basis, to determine the scope of protection, and, consequently, to enable the Office to carry out a proper comparison of those goods and services.
Analiza formulacije popisa proizvoda/usluga potrebna je i kada formulacija nije dovoljno jasna i precizna da bi omogućila nadležnim tijelima i gospodarskim subjektima da utvrde opseg zaštite samo po toj osnovi i posljedično da bi omogućila Uredu da izvrši pravilno uspoređivanje tih proizvoda i usluga.
In such cases the Office will first verify whether goods or services are considered to be unclear or imprecise due to an incorrect translation of the original list.
U takvim slučajevima Ured najprije mora utvrditi jesu li proizvodi i usluge nejasni i neprecizni zbog pogrešnog prijevoda izvornog popisa proizvoda i usluga.
If so, the Office will take different steps depending on whether the unclear or imprecise term is contained in the specification of the EUTM (regardless of whether the EUTM (or EUTM application) is the earlier right or the contested application) or of the national or international mark on which the opposition is based.
Ako je to razlog, Ured poduzima različite korake ovisno o tome je li nejasni i neprecizni pojam sadržan u specifikaciji žiga EU-a (neovisno o tome je li riječ o ranijem žigu EU-a (ili prijavi žiga EU-a) ili o osporavanoj prijavi) ili nacionalnog ili međunarodnog žiga na kojemu se temelji prigovor.
The provisions contained in paragraphs 1.5.1.1 and 1.5.1.2 above apply.
Primjenjuju se odredbe prethodno navedene u odlomcima 1.5.1.1.
Unclear or imprecise term(s) in the list of goods/services covered by the contested mark
Nejasni ili neprecizni pojmovi na popisu proizvoda/usluga obuhvaćeni osporavanim žigom
Unclear or imprecise term(s) in the list of goods and services covered by the earlier mark
Nejasni ili neprecizni pojmovi na popisu proizvoda/usluga obuhvaćeni ranijim žigom
Where the Office is unable to clearly determine the exact scope of protection of vague terms, the vagueness of the wording is not a sufficient basis in itself for arguing in support of identity or similarity.
Ako Ured nije u mogućnosti jasno utvrditi točan opseg zaštite nejasnih pojmova, nejasnoća formulacije nije sama po sebi dovoljna osnova na temelju koje se može dokazati istovrsnost ili sličnost.
Vague terms may only be taken into account in their most natural and literal meaning and may not be construed as relating to goods, qualities, properties, methods of use, etc. to which that term is not expressly limited (14/07/2003, R 559/20024, MOBILIX / OBELIX, §17; 02/02/2015, R 391/20144 POWERMATIC / POWRMATIC et al., § 29, 33).
Nejasni pojmovi mogu se uzeti u obzir samo u njihovu prirodnom i doslovnom značenju i ne smiju se tumačiti kao da se odnose na proizvode, obilježja, svojstva, metode uporabe itd. na koje taj izraz nije izričito ograničen (14/07/2003, R 559/20024, MOBILIX / OBELIX, §17; 02/02/2015, R 391/20144 POWERMATIC / POWRMATIC et al., § 29, 33).
Nor may the vague term be interpreted in relation to other goods or services within the same class or different classes.
Isto tako, nejasni pojam ne može se tumačiti u odnosu na druge proizvode ili usluge unutar istog ili različitog razreda.
For example, when comparing the vague term machines to dual combustion machines for use in agriculture, the vagueness of the term cannot be used on its own for arguing similarity; nor can the term be construed as relating to ‘dual combustion' machines or to machines ‘for use in agriculture' when such qualities and methods of use have not been expressly identified in the specification.
Na primjer, kada se uspoređuje nejasni pojam strojevi s pojmom strojevi s motorom s dvostrukim izgaranjem za uporabu u poljoprivredi, nejasnoća pojma ne može se samostalno upotrebljavati za dokazivanje istovjetnosti, niti se pojam može tumačiti kao da se odnosi na strojeve „s dvostrukim izgaranjem” ili na strojeve „za uporabu u poljoprivredi”, kada takva obilježja i metode uporabe nisu izričito navedeni u specifikaciji.
Likewise, when comparing a vague term such as giftware of all kinds, such a wide formulation cannot be used by the opponent to argue that the retail of these goods is similar to all kinds of goods in the contested mark, when the opponent could have easily specified the kind of giftware offered for sale.
Isto tako, kada se uspoređuje nejasan pojam kao što je darovi svih vrsta, podnositelj prigovora ne može upotrebljavati takvu općenitu formulaciju kako bi tvrdio da je prodaja tih proizvoda slična svim vrstama proizvoda obuhvaćenima osporavanim žigom, kada je podnositelj prigovora lako mogao specificirati vrstu darova koja se nudi za prodaju.
In these cases, the comparison will be done on a case-by-case basis.
U takvim će se slučajevima uspoređivanje provoditi za svaki slučaj posebno.
Further examples of general indications and terms and expressions lacking clarity and precision can be found in the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification, paragraph 4.2.
Za dodatne primjere općih oznaka i pojmova i izraza koji su nedovoljno jasni i precizni vidjeti Smjernice, dio B, Ispitivanje, odjeljak 3., Klasifikacija, odlomak 4.2.
1.5.3 The meaning of goods/services
Značenje proizvoda/usluga
Once the wording of the goods and services to be considered has been identified, its meaning must be determined.
Nakon što se utvrdi formulacija proizvoda i usluga koju treba razmotriti, treba odrediti njezino značenje.
In some cases, the exact meaning is immediately obvious from the list of goods and/or services of the marks, where a more or less detailed description of the goods and services will often be given.
U nekim je slučajevima točno značenje odmah očigledno iz popisa proizvoda i/ili usluga žigova, gdje će se navesti više ili manje detaljan opis proizvoda i usluga.
For example, the wording belts, being articles of clothing excludes by definition safety or industrial belts.
Na primjer, formulacija pojasevi, koji su odjevni predmeti definicijom isključuje sigurnosne ili industrijske pojaseve.
In cases of doubt about the exact meaning of the terms used in the list of goods and/or services, the terms have to be interpreted both in the light of the Nice Classification and from a commercial perspective.
U slučaju dvojbe o točnom značenju pojmova upotrijebljenih u popisu proizvoda i/ili usluga ti se pojmovi trebaju tumačiti i u kontekstu Nicanske klasifikacije i s komercijalnog stajališta.
Therefore, belts in Class 25 are, due to their classification, articles of clothing.
Stoga pojasevi iz razreda 25. zbog svoje klasifikacije pripadaju odjevnim predmetima.
Where the meanings of terms in a semantic context, a commercial context and/or under the Nice Classification are ambiguous or leave doubts, the meaning they have under the Nice Classification prevails.
Kada je značenje pojmova u semantičkom kontekstu, komercijalnom kontekstu i/ili u skladu s Nicanskom klasifikacijom dvosmisleno ili ostavlja mjesta sumnji, prevladava značenje u skladu s Nicanskom klasifikacijom.
Clothing, for instance, refers to ‘clothes collectively' (Oxford Dictionaries online edition) and thus to items worn to cover the body, such as shirts, dresses, pants, etc. Although the definition found in standard dictionaries does not explicitly exclude footwear, the fact that it appears in the Nice Classification as a separate item in the same class, Class 25, leads to the conclusion that clothing and footwear are not identical but similar (confirmed 13/07/2004, T115/02, ‘a' in a black ellipse, EU:T:2004:234, § 26).
Na primjer, odjeća se odnosi na „odjeću zbirno” (internetsko izdanje rječnika Oxford English Dictionary) pa stoga na predmete koji se nose da bi se prekrilo tijelo, kao što su košulje, haljine, hlače itd. Iako definicija u standardnim rječnicima ne isključuje izričito obuću, zbog činjenice da se ona u Nicanskoj klasifikaciji pojavljuje kao zaseban predmet u istom razredu 25., može se zaključiti da odjeća i obuća nisu istovjetne već slične (potvrđeno 13/07/2004, T115/02, ‘a' in a black ellipse, EU:T:2004:234, § 26).
However, this does not mean that two general indications in one class heading can never be considered identical.
Međutim, to ne znači da se dvije opće oznake u naslovu jednog razreda nikad ne mogu smatrati istovjetnima.
As mentioned above, the structure of the class headings is not uniform.
Kao što je prethodno navedeno, struktura naslova razreda nije ujednačena.
Some general indications included in the class headings may encompass others.
Neke opće oznake uključene u naslove razreda mogu obuhvaćati druge.
Meat and poultry are identical (Class 29).
Meso i perad istovjetni su pojmovi (razred 29.).
1.6 Objective approach
Objektivan pristup
The comparison of the goods/services in question must be made without taking into account the degree of similarity of the conflicting signs or the distinctiveness of the earlier mark.
Proizvodi/usluge o kojima je riječ moraju se uspoređivati bez uzimanja u obzir razine sličnosti sukobljenih znakova ili razlikovnog karaktera ranijeg žiga.
It is only in the overall assessment of a decision that the examiners will take into account all the relevant factors.
Ispitivači uzimaju u obzir sve relevantne čimbenike tek pri ukupnoj procjeni odluke.
The classification of the goods or services is not conclusive, because similar goods/services may be classified in different classes, whereas dissimilar goods/services may fall within the same class.
Klasifikacija proizvoda ili usluga nije uvijek dostatna jer se slični proizvodi/usluge mogu razvrstati u različite razrede, dok različiti proizvodi/usluge mogu pripadati istom razredu.
Identity or similarity of the goods/services in question must be determined on an objective basis.
Istovjetnost ili sličnost proizvoda/usluga u pitanju mora se odrediti na objektivnoj osnovi.
It is necessary to base the findings on the realities of the marketplace, such as established customs in the relevant field of industry or commerce.
Nužno je rezultate temeljiti na tržišnoj realnosti, kao što su utvrđeni običaji u relevantnom polju industrije ili trgovine.
These customs, especially trade practices, are dynamic and constantly changing.
Ti su običaji, posebno trgovačke prakse, dinamični i neprestano se mijenjaju.
For instance, mobile phones nowadays combine many functions, such as being communication tools as well as photographic apparatus.
Na primjer, današnji mobilni telefoni kombiniraju mnoge funkcije pa su tako i komunikacijski alat i fotografski aparat.
The degree of similarity of the goods and services is a matter of law, which must be assessed ex officio by the Office even if the parties do not comment on it (16/01/2007, T53/05, Calvo, EU:T:2007:7, § 59).
Razina sličnosti proizvoda i usluga pravno je pitanje te je Ured mora procjenjivati po službenoj dužnosti čak i ako stranke u postupku ne podnesu nikakve komentare povezane s njom (16/01/2007, T53/05, Calvo, EU:T:2007:7, § 59).
However, the Office's ex officio examination is restricted to well-known facts, that is to say, ‘facts which are likely to be known by anyone or which may be learned from generally accessible sources', which excludes facts of a highly technical nature (03/07/2013, T106/12, Alpharen, EU:T:2013:340, § 51).
Međutim, ispitivanje Ureda po službenoj dužnosti ograničeno je na općepoznate činjenice, tj. na „činjenice koje su vjerojatno poznate bilo kome ili koje se mogu saznati iz opće dostupnih izvora”, što isključuje činjenice izrazito tehničke prirode (03/07/2013, T106/12, Alpharen, EU:T:2013:340, § 51).