natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Also, the fact that the requirements to be proven are circumscribed in detail in the law or that the Office has explicitly drawn the opponent's attention to those requirements argues against admitting late evidence.
Isto ih se tako vjerojatno neće prihvatiti utvrdi li se da su zahtjevi koje je potrebno dokazati detaljno opisani u zakonodavstvu ili da je Ured izričito uputio podnositelja prigovora na te zahtjeve.
The natural difficulties involved in obtaining the evidence are not, as such, a valid reason for its belated submission.
Uobičajene poteškoće do kojih dolazi prilikom prikupljanja dokaza nisu same po sebi valjani razlog za njihovo zakašnjelo dostavljanje.
4.2.6.3 Treatment of late evidence in proceedings
Postupanje sa zakašnjelim dokazima u postupku
Facts or evidence received after the set time limit will be forwarded to the other party for information purposes without any indication of whether it has been accepted or refused, and will be examined at a later stage, when taking the decision.
Činjenice ili dokazi zaprimljeni nakon utvrđenog roka proslijedit će se drugoj stranci u informativne svrhe bez naznake o tome jesu li prihvaćeni ili odbijeni te će ih se ispitati u kasnijoj fazi, pri donošenju odluke.
The proceedings will be re-opened and a second round of observations will be granted if necessary - namely, if the Office is considering accepting late facts or evidence and the applicant has not yet had the opportunity to comment on them.
Postupak će se ponovno otvoriti te će se prema potrebi dopustiti drugi krug primjedbi, konkretno ako Ured razmatra hoće li prihvatiti zakašnjele činjenice ili dokaze, a podnositelj prijave još nije imao priliku očitovati se o njima.
Application of the discretionary power must be reasoned in the decision concluding the opposition.
Primjena diskrecijskih ovlasti mora biti obrazložena u odluci kojom se zaključuje prigovor.
4.3 Translation/changes of language during the opposition proceedings
U skladu s općim pravilima iz članka 146. stavka 9.
However, for different submissions there are different rules to be applied.
Međutim, za različite podneske primjenjuju se različita pravila.
Article 25(1) EUTMIR
Na temelju članka 24.
On the basis of Article 24 EUTMIR, a distinction should be made between 1) evidence of filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, and any provisions of the applicable national law; 2) other evidence submitted to substantiate the opposition; and 3) facts and arguments submitted by the opponent to complete its file.
Uredbe o provedbi Uredbe o žigu EU-a trebalo bi razlikovati 1. dokaze u obliku potvrda o podnošenju prijave, registraciji ili produljenju ili jednakovrijedne dokumente te eventualne odredbe primjenjivog nacionalnog zakonodavstva; 2. druge dokaze koji se dostavljaju za potkrjepljenje prigovora; te 3. činjenice i tvrdnje koje podnositelj prigovora dostavi da bi dopunio svoj spis.
4.3.1.1 Translation of evidence of filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, and provisions of the applicable national law
Prijevod dokaza u obliku potvrda o podnošenju prijave, registraciji ili produljenju ili jednakovrijednih dokumenata te odredbi primjenjivog nacionalnog zakonodavstva
Such translations must be submitted by the opponent on its own motion and within the time limit for substantiation of the opposition.
Te prijevode podnositelj prigovora mora dostaviti na vlastitu inicijativu i unutar roka za potkrjepljenje prigovora.
Only what is submitted and translated within this time limit is taken into account.
Samo se podnesci koji se dostave i prevedu unutar tog roka uzimaju u obzir.
Article 25(1) EUTMIR requires the translation to reproduce the structure and contents of the original document.
Uredbe o provedbi Uredbe o žigu EU-a zahtijeva se da prijevod reproducira strukturu i sadržaj izvornog dokumenta.
For translations of online evidence of substantiation, submission of the translation without the original will be accepted, as long as the document to which it refers is identified correctly.
Za prijevode dokaza s interneta prihvaćat će se prijevodi dostavljeni bez izvornika, pod uvjetom da su pravilno navedeni dokumenti na koji se prijevodi odnose.
The Office does not consider that information already given in the language of the proceedings in the notice of opposition, or in documents attached thereto or submitted later (e.g. explanation of grounds, lists of earlier marks, etc.), amounts to a valid translation of a registration document, such as a registration certificate, even where such indications have been accepted for admissibility purposes.
Ured ne smatra da su informacije koje su već dostavljene na jeziku postupka u obavijesti o prigovoru ili u dokumentima koji su joj priloženi ili dostavljeni kasnije (npr. objašnjenje razloga, popisi ranijih žigova itd.) valjan prijevod dokumenta o registraciji, kao što je potvrda o registraciji, čak ni ako su te naznake prihvaćene za potrebe utvrđivanja dopuštenosti.
Article 25(1) EUTMIR provides that the opponent may indicate that only parts of the document are relevant, and therefore the translation may be limited to those parts only.
Uredbe o provedbi Uredbe o žigu EU-a predviđa se da podnositelj prigovora može navesti da su relevantni samo određeni dijelovi dokumenta te se stoga prijevod može ograničiti samo na te dijelove.
However, only irrelevant administrative indications (e.g. previous transfers of ownership that do not affect the opposition, administrative entries on fees, etc.) with no bearing on the case may be omitted from the translation.
Međutim, iz prijevoda se smiju ispustiti samo nevažne administrativne naznake (npr. prethodni prijenosi vlasništva koji ne utječu na prigovor, administrativni unosi o pristojbama itd.) koje ne utječu na predmet.
Where the opposition is based on only some of the goods and services covered by the earlier right, it is sufficient to submit only a translation of the goods and services on which the opposition is based.
Kada se prigovor temelji samo na dijelu proizvoda i usluga obuhvaćenih ranijim pravom, dovoljno je dostaviti samo prijevod proizvoda i usluga na kojima se prigovor temelji.
When the entire original document is in the language of the proceedings except for the list of goods and services, there will be no need to submit a complete translation following the structure of the original document.
Kada je cijeli izvorni dokument na jeziku postupka, osim popisa proizvoda i usluga, nema potrebe dostaviti potpuni prijevod prateći strukturu izvornog dokumenta.
In this case, it is acceptable if only the goods and services on which the opposition is based have been translated separately in the notice of opposition or in documents attached thereto or submitted later within the time limit to substantiate the opposition.
U tom je slučaju prihvatljivo da samo proizvodi i usluge na kojima se prigovor temelji budu zasebno prevedeni u obavijesti o prigovoru ili u njoj priloženim ili kasnije podnesenim dokumentima unutar roka za dokazivanje prigovora.
The same applies to extracts/certificates that make use of INID or national codes, where the only information that still needs to be translated into the language of the proceedings is the list of goods and services.
Isto se primjenjuje na izvode/potvrde u kojima se upotrebljavaju INID ili nacionalni kodovi u kojima je popis proizvoda i usluga jedina informacija koja se još treba prevesti na jezik postupka.
The Office accepts simple translations, drawn up by anybody.
Ured prihvaća jednostavne prijevode, bez obzira na to tko ih je izradio.
The Office normally does not make use of its faculty to require the translation to be certified by a sworn or official translator unless serious doubts arise regarding the accuracy or content of the translation.
Ured obično ne zahtjeva da prijevod ovjeri sudski tumač ili službeni prevoditelj, osim ako dođe do ozbiljnih sumnji u pogledu točnosti ili sadržaja prijevoda.
Where the representative adds a declaration that the translation is true to the original, the Office will, in principle, not question this.
Ako zastupnik prijevodu doda izjavu kojom jamči da je prijevod istovjetan izvorniku, Ured to neće dovoditi u pitanje.
The Office even accepts handwritten text on the copies of the original certificates giving the meaning of the various entries in the language of the proceedings, provided of course that they are complete and legible.
Ured prihvaća čak i rukom pisani tekst na preslikama izvornih potvrda u kojem se navode značenja različitih unosa na jeziku postupka, naravno pod uvjetom da je takav tekst cjelovit i čitljiv.
Extracts from commercial databases cannot be considered valid translations of an official document, unless they reproduce the structure and contents of the original document.
Izvodi iz komercijalnih baza podataka ne mogu se smatrati valjanim prijevodima službenog dokumenta ako nisu iste strukture i sadržaja kao i izvorni dokument.
Where, when assessing the substantiation, it is detected that the translation does not accurately reflect the structure and content of the online database relied upon by the opponent, the Office will, pursuant to Article 97(1)(b) EUTMR, ask the opponent for clarification.
Ako se pri procjeni dokaza primijeti da prijevod ne odražava točno strukturu i sadržaj internetske baze podataka na koju se poziva podnositelj prigovora, Ured će u skladu s člankom 97. stavkom 1. točkom (b) Uredbe o žigu EU-a zatražiti podnositelja prigovora za pojašnjenje.
This would require the opponent to submit evidence of the contents of the original extract to which the translation relates.
Tada bi podnositelj prigovora morao podnijeti dokaze o sadržaju izvornog izvoda na koji se prijevod odnosi.
In the absence of such evidence, or if the evidence shows a discrepancy between the translation submitted and the original extract as regards the structure and content, the earlier mark will be deemed to be non-substantiated.
U nedostatku takvih dokaza, ili ako dokazi pokazuju odstupanja između dostavljenog prijevoda i izvornog izvoda u pogledu strukture i sadržaja, smatrat će se da raniji žig nije dokazan.
In other words, the opponent has no obligation to submit the translation on its own motion, unless it is requested to do so by the Office.
Drugim riječima, podnositelj prigovora nije obvezan na vlastitu inicijativu dostaviti prijevod, već samo ako to od njega zatraži Ured.
Such language regime mirrors the one applicable to proof of use; hence, rules regarding the translation of proof of use equally apply to the abovementioned evidence for substantiation.
Te su odredbe o jeziku iste kao one koje se primjenjuju na dokaz o uporabi pa se pravila u pogledu prijevoda dokaza o uporabi primjenjuju na isti način za prethodno navedene dokaze.
4.3.1.3 Translations of facts and arguments submitted by the opponent to complete its file
Prijevodi činjenica i tvrdnji koje dostavlja podnositelj prigovora da bi dopunio svoj spis
The Office may consider facts and arguments filed by the opponent in support of the opposition only if they are submitted in the language of the proceedings or are accompanied by a translation within the time limit for substantiation.
Ured može razmotriti činjenice i tvrdnje koje je dostavio podnositelj prigovora radi potkrjepljenja prigovora samo ako su dostavljene na jeziku postupka ili ako im je priložen prijevod unutar roka za potkrjepljenje.
The Office will not request the opponent to send a translation; it has to send one on its own initiative.
Ured neće od podnositelja prigovora zahtijevati da dostavi prijevod, već ga on mora dostaviti na vlastitu inicijativu.
Articles 7(4) and (5) and 8(1) EUTMDR
Članak 7. stavci 4. i 5. te članak 8. stavak 1.
If this is not done, the legal consequence is that written submissions, or parts thereof, that have not been translated in this time limit are not taken into account.
Ako se to ne učini, pravna posljedica je ta da se pisani podnesci ili njihovi dijelovi koji nisu prevedeni unutar tog roka ne uzimaju u obzir.
However, if documents proving the existence and validity of the earlier right have not been translated, the opposition must be refused as unfounded straight away.
Međutim, ako nisu prevedeni dokumenti koji dokazuju postojanje i valjanost ranijeg prava, prigovor se istog trenutka mora odbaciti kao neutemeljen.
Article 146(9) EUTMR
Uredbe o žigu EU-a
Article 8(2), (4) and (6) EUTMDR
Članak 8. stavci 2., 4. i 6.
The Office will not request the parties to send a translation; the parties have to send one on their own initiative.
Ured neće od stranaka zahtijevati da dostave prijevod, već ga stranke moraju dostaviti na vlastitu inicijativu.
The language of opposition is English and the applicant has until 26/06/2017 to submit observations in reply to the notice of opposition.
Jezik prigovora je engleski i podnositelj prijave ima rok do 26. 6. 2017. da podnese primjedbe kao odgovor na obavijest o prigovoru.
If, on 20/06/2017, it submits its observations in reply to the opposition in German, it must file its translation by 20/07/2017.
Ako 20. 6. 2017. podnese svoje primjedbe kao očitovanje na njemačkom jeziku, mora podnijeti prijevod do 20. 7. 2017.
If it does file the translation on or before 20/07/2017, both the original submission and the translation must be taken into account, notwithstanding that the original time limit for filing observations expired on 26/06/2017.
Ako podnese prijevod 20. 7. 2017. ili prije tog datuma, u obzir se moraju uzeti i izvorni podnesak i prijevod, bez obzira na činjenicu da je prvobitni rok za dostavu podnesaka istekao 26. 6. 2017.
If, on 18/05/2017, it submits its observations in reply to the opposition in German, it must file its translation by 18/06/2017.
Ako 18. 5. 2017. podnese svoje primjedbe kao odgovor na njemačkom jeziku, mora podnijeti prijevod do 18. 6. 2017.
If it then files the translations before the end of the time limit, the Office considers those translations as valid observations filed in the language of the proceedings within the set time limit.
Ako zatim dostavi prijevode prije isteka roka, Ured smatra prijevode valjanim primjedbama podnesenima na jeziku postupka unutar propisanog roka.
Article 25(2) EUTMIR
Članak 25. stavak 2.
4.3.3 Translation of supporting documents other than observations
Prijevodi popratnih dokumenata koji nisu primjedbe
Article 24 and Article 25(2) EUTMIR
Članak 24. i članak 25. stavak 2.
Examples of this type of evidence are catalogues, magazine articles, decisions of national courts or signed agreements that are submitted by the applicant together with its observations in reply to the opposition.
Primjeri tih vrsta dokaza su katalozi, članci iz časopisa, odluke nacionalnih sudova ili potpisani ugovori koje podnositelj prijave dostavi zajedno sa svojim primjedbama kao odgovor na prigovor.
For this evidence, a translation is needed only if the Office, on its own motion or upon reasoned request by the other party, requests it.
Prijevod tih dokaza potreban je samo ako ga zatraži Ured na vlastitu inicijativu ili na obrazložen zahtjev druge stranke.
Therefore, the parties are not automatically obliged to file a translation.
Stoga stranke nemaju automatsku obvezu dostaviti prijevod.
In principle, the Office does not ex officio require a translation.
U načelu Ured ne zahtijeva prijevod po službenoj dužnosti.
However, it is vital that the party to whom the documents are addressed should be able to understand the meaning of their substantive content.
Međutim, važno je da stranka kojoj su dokumenti upućeni razumije značenje njihova suštinskog sadržaja.
If this is doubtful or is contested by the party addressed, the Office requires a translation within a specified time limit.
Ako je to upitno ili ako to osporava stranka koja je primatelj, Ured zahtijeva prijevod unutar određenog roka.
However, the documents in question will only be taken into account insofar as a translation is submitted or insofar as the documents are self-explanatory, regardless of their verbal components.
Međutim, predmetni dokumenti uzimaju se u obzir samo ako je podnesen prijevod ili samo ako su dokumenti sami po sebi razumljivi, bez obzira na riječi od kojih su sastavljeni.
In the case of a national court decision it may be sufficient to translate only those parts that are relevant for the opposition proceedings.
U slučaju odluke nacionalnog suda moglo bi biti dovoljno prevesti samo dijelove koji su relevantni za postupak povodom prigovora.
4.3.4 Proof of use
Dokaz o uporabi
Article 10(2) and (6) EUTMDR
Članak 10. stavci 2. i 6.
Therefore, the Office may exercise discretion as to whether or not to request a translation.
Stoga Ured ima diskrecijsku ovlast odlučiti hoće li zatražiti prijevod.
In exercising this discretion, the Office balances the interests of both parties.
Pri donošenju te odluke Ured uzima u obzir interese obiju stranaka.
It is vital that the applicant should be able to understand the meaning of the substantive content of the evidence submitted.
Važno je da podnositelj prijave može razumjeti značenje suštinskog sadržaja podnesenih dokaza.
If this is doubtful or is contested by the applicant, the Office may require a translation within a specified time limit.
Ako podnositelj prijave to dovodi u pitanje ili osporava, Ured može zatražiti prijevod unutar određenog roka.
However, a rejection of such a request is feasible where it appears that the applicant's request, in view of the self-explanatory character of the evidence submitted, is exaggerated or even unjust.
Međutim, odbijanje takvog zahtjeva opravdano je kada se čini da je zahtjev podnositelja prijave, s obzirom na to da su podneseni dokazi sami po sebi razumljivi, preuveličan ili čak neopravdan.
If the opponent submits evidence of use in a language other than the language of the proceedings within the time limit established and then on its own initiative submits a translation of this evidence into the language of the proceedings after the expiry of the time limit but before the time limit set for the applicant to submit observations in reply has expired, this evidence will be taken into account.
Ako podnositelj prigovora unutar određenog roka podnese dokaz o uporabi na jeziku koji nije jezik postupka, a zatim na vlastitu inicijativu podnese prijevod dokaza na jezik postupka i to učini nakon isteka roka, ali prije isteka roka koji je podnositelju prijave određen za podnošenje primjedbi kao očitovanje, taj se dokaz uzima u obzir.
This applies even if the Office has not required the opponent to file a translation and even if the applicant has not yet contested the evidence.
To se primjenjuje čak i ako Ured nije zatražio od podnositelja prigovora da dostavi prijevod te čak i ako podnositelj prijave još nije osporio dokaze.
For further information on proof of use, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use.
Za dodatne informacije o dokazu o uporabi vidjeti Smjernice, dio C, Prigovor, odjeljak 6., Dokaz o uporabi.
Article 146(8) EUTMR
Uredbe o žigu EU-a
According to Article 3 EUTMDR, when the opponent and the applicant agree to change the language of the proceedings before the start of the adversarial part of the proceedings, the applicant may request that the opponent files a translation of the notice of opposition in that language.
Delegirane uredbe o žigu EU-a, ako se podnositelj prigovora i podnositelj prijave dogovore o promjeni jezika postupka prije početka kontradiktorne faze postupka, podnositelj prijave može od podnositelja prigovora zatražiti da dostavi prijevod obavijesti o prigovoru na taj jezik.
In other words, the opponent only has to submit a translation of the notice of opposition if the applicant requests it.
Drugim riječima, podnositelj prigovora mora dostaviti prijevod obavijesti o prigovoru samo ako to zatraži podnositelj prijave.
The request for translation must be received before the start of the adversarial part of the proceedings.
Zahtjev za prijevod mora se zaprimiti prije početka kontradiktorne faze postupka.
If the translation request is not filed or is filed late, the language of the proceedings will be changed to the language requested.
Ako zahtjev za prijevod nije podnesen ili je podnesen nakon roka, jezik postupka neće se promijeniti.
If a request to submit a translation of the notice of opposition has been filed and it was filed on time, the Office will set the opponent a time limit during which the translation must be submitted, which will be 1 month from expiry of the cooling-off period.
Ako je podnesen zahtjev za dostavljanje prijevoda obavijesti o prigovoru, i to u roku, Ured će utvrditi rok u kojem podnositelj prigovora mora dostaviti prijevod, a taj će rok iznositi jedan mjesec od isteka razdoblja hlađenja.
Where the translation is not filed or is filed late, the language of the proceedings will remain unchanged.
Ako se prijevod ne podnese ili se podnese prekasno, jezik postupka neće se promijeniti.
4.4 Requests and other documents related issues
Pitanja povezana sa zahtjevima i drugim dokumentima
4.4.1 Restrictions, withdrawals and requests for proof of use to be filed by way of a separate document
Ograničenja, povlačenja i zahtjevi za dokaz o uporabi koji se podnose u zasebnom dokumentu
Articles 8(8) and 10(1) EUTMDR
Članak 8. stavak 8. i članak 10. stavak 1.
The request must be separate from other submissions; therefore, although it may be filed simultaneously with other submissions, it must be presented separately (on a separate sheet).
Zahtjev se mora odvojiti od drugih podnesaka te se stoga, iako se može podnijeti u isto vrijeme kao i drugi podnesci, mora predstaviti zasebno (na zasebnom listu papira).
Consequently, a request will never be accepted where it is merged into observations, even when it is included under a separate section, paragraph or header.
Stoga se nikad neće prihvatiti zahtjev koji je uključen u primjedbe, čak ni ako je uključen u zasebni odjeljak, odlomak ili zaglavlje.
A request not filed electronically, even if identified as a request, is inadmissible because it is not submitted ‘separately' in the way defined above; the Office will refuse the request.
Zahtjev koji se ne podnosi elektroničkim putem, čak i ako je naznačeno da je zahtjev, nije dopušten jer nije podnesen „zasebno” na prethodno opisan način te će Ured odbiti taj zahtjev.
The refusal will confirm the reason for the rejection and will be an interim decision appealable together with the decision on the substance.
Tim će se odbijanjem potvrditi razlog zbog kojeg je došlo do odbijanja te će biti riječ o privremenoj odluci na koju se može podnijeti žalba zajedno s odlukom o meritumu.
For more details on requests for proof of use in Opposition Proceedings, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use.
Za više informacija o zahtjevu za dokaz o uporabi u okviru postupka povodom prigovora vidjeti Smjernice, dio C, Prigovor, odjeljak 6., Dokaz o uporabi.
Article 63(3) EUTMDR
Delegirane uredbe o žigu EU-a
Where a communication received by electronic means, including fax, is incomplete or illegible, or where the Office has reasonable doubts as to the accuracy of the transmission, the Office will inform the sender accordingly and invite it, within a time limit to be specified by the Office, to retransmit the original by fax or to submit the original in accordance with Article 63(1)(b) EUTMDR.
Ako je obavijest zaprimljena elektroničkim putem, uključujući putem telefaksa, nepotpuna ili nečitljiva, ili ako Ured opravdano sumnja u točnost prijenosa, Ured o tome obavješćuje pošiljatelja i poziva ga da, unutar roka koji odredi Ured, ponovno pošalje izvorni dokument telefaksom ili dostavi izvorni dokument u skladu s člankom 63. stavkom 1. točkom (b) Delegirane uredbe o žigu EU-a.
When this request is complied with within the time limit specified, the date of receipt of the retransmission is deemed to be the date of receipt of the original communication.
Ako se zahtjev ispuni unutar određenog roka, datumom ponovnog prijenosa smatra se datum primitka izvornog priopćenja.
For more details, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits.
Za više informacija vidjeti Smjernice, dio A, Opća pravila, odjeljak 1., Sredstva komunikacije, rokovi.
4.4.3 No return of original documents
Nevraćanje izvornih dokumenata