natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the same way, combinations of the prefix ‘EURO' with purely descriptive terms must be refused where the ‘EURO' element reinforces the descriptiveness of the sign as a whole or where there is a reasonable connection between that term and the goods or services concerned.
Kombinacije s prefiksom „EURO” također treba odbiti s posve opisnim izrazima ako element „EURO” pojačava opisna svojstva znaka u cjelini ili ako postoji razumna povezanost između tog izraza i predmetnih proizvoda ili usluga.
This is in line with the judgment of 07/06/2001, T359/99, EuroHealth, EU:T:2001:151.
To je u skladu s presudom od 07/06/2001, T359/99, EuroHealth, EU:T:2001:151.
The following examples have been accepted for registration:
U nastavku su navedeni primjeri žigova kojima je odobrena registracija:
GREENSEA for goods and services in Classes 1, 3, 5 and 42;
GREENSEA za proizvode i usluge iz razreda 1., 3., 5. i 42.
DELI FRIENDS for Classes 29, 30 and 35.
DELI FRIENDS za razrede 29., 30. i 35.
Combinations not following grammatical rules
Kombinacije u kojima se ne poštuju gramatička pravila
A combination of words can be considered a descriptive indication even though it does not follow the usual grammatical rules.
Kombinacija riječi može se smatrati opisnom oznakom čak i ako ne poštuje uobičajena gramatička pravila.
If, however, the combination does amount to more than the mere sum of its parts, it may be acceptable (17/10/2007, T105/06, WinDVD Creator, EU:T:2007:309, § 34).
Međutim, ako je kombinacija više od zbroja njezinih dijelova, može se prihvatiti (17/10/2007, T105/06, WinDVD Creator, EU:T:2007:309, § 34).
‘HIPERDRIVE' is considered descriptive of the intended purpose of setting devices for tools, despite the misspelling of the adjective ‘hyper' as ‘hiper' (22/05/2014, T95/13, Hiperdrive, EU:T:2014:270, § 33-42).
Izraz „HIPERDRIVE” smatra se opisnim za namjenu regulacijskih uređaja za alate, unatoč pravopisnoj pogrešci pri pisanju pridjeva „hyper” kao „hiper” (22/05/2014, T95/13, Hiperdrive, EU:T:2014:270, § 33-42).
‘CARBON GREEN' is descriptive for reclaimed rubber, namely, recycled carbonaceous materials, namely plastic, elastomeric, or rubber filled materials obtained from pyrolysed tire char and plastic, elastomeric, or rubber compounds formulated using such filler material, even though adjectives precede nouns in English (11/04/2013, T294/10, Carbon green, EU:T:2013:165).
Izraz „CARBON GREEN” smatra se opisnim za regeneriranu gumu, konkretno za reciklirane karbonatne materijale, tj. plastične, elastomerne materijale ili materijale punjene gumom, dobivene od čađe pirolizirane gume te plastične, elastomerne ili gumene materijale u čijoj se formulaciji upotrebljavaju takvi materijali za punjenje, iako u engleskom jeziku pridjevi dolaze prije imenica (green carbon) (11/04/2013, T294/10, Carbon green, EU:T:2013:165).
Furthermore, in the world of advertising, definite articles and pronouns (the, it, etc.), conjunctions (or, and, etc.) or prepositions (of, for, etc.) are frequently omitted.
Osim toga, u sektoru oglašavanja često se izostavljaju određeni članovi i zamjenice (the, it itd.), veznici (or, and itd.) ili prijedlozi (of, for itd.).
This means that a lack of these grammatical elements will sometimes not be sufficient to make the mark distinctive.
To znači da izostanak tih gramatičkih elemenata katkad neće biti dovoljan da bi se žig učinilo razlikovnim.
Combinations of adjectives + nouns or verbs
Kombinacije pridjeva s imenicama ili glagolima
For combinations consisting of nouns and adjectives, it should be assessed whether the meaning of the combination changes if its elements are inverted.
Kad je riječ o kombinacijama imenica i pridjeva, trebalo bi procijeniti mijenja li se značenje kombinacije ako se zamijene mjesta njezinih elemenata.
For example, ‘Vacations direct' (not registrable, 23/01/2001, R 33/20003) is tantamount to ‘direct vacations', whereas ‘BestPartner', is not the same thing as ‘PartnerBest'.
Na primjer, izraz „Vacations direct” (ne može se registrirati, 23/01/2001, R 33/20003) istoznačan je s izrazom „direct vacations”, ali izraz „BestPartner” nije istoznačan s izrazom „PartnerBest”.
The same reasoning applies to words consisting of the combination of an adjective and a verb.
Ista se logika primjenjuje na riječi koje se sastoje od kombinacije pridjeva i glagola.
Therefore, the word ‘ULTRAPROTECT' must be considered descriptive for sterilising and sanitary preparations, even though it consists of the combination (grammatically incorrect) of an adjective (ULTRA) with a verb (PROTECT), since its meaning remains clearly understandable (03/06/2013, R 1595/20121, ULTRAPROTECT; 06/03/2012, T565/10, Highprotect, EU:T:2012:107).
Stoga se izraz „ULTRAPROTECT” mora smatrati opisnim za pripravke za steriliziranje i sanitarne pripravke, iako se sastoji od (gramatički nepravilne) kombinacije pridjeva (ULTRA) i glagola (PROTECT), jer je njegovo značenje i dalje jasno razumljivo (03/06/2013, R 1595/20121, ULTRAPROTECT; 06/03/2012, T565/10, Highprotect, EU:T:2012:107).
Combinations of words in different languages
Kombinacije riječi na različitim jezicima
Combinations made up of words from different languages may still be liable to objection if the relevant consumers will understand the descriptive meaning of all the elements without further effort.
Kombinacije sastavljene od riječi iz različitih jezika mogu biti podložne prigovoru ako će relevantni potrošači razumjeti opisno značenje svih elemenata bez dodatnih napora.
This may be the case, in particular, when the sign contains basic terms in a language that will be understood easily by the speakers of another language, or if the terms are similar in both languages.
Konkretno, to obuhvaća slučajeve u kojima znak sadržava osnovne izraze iz nekog jezika koje će jednostavno razumjeti govornici nekog drugog jezika ili u kojima su izrazi slični u oba upotrijebljena jezika.
For instance, if a mark is composed of one basic descriptive term belonging to language ‘A' and another descriptive word in language ‘B', the sign as a whole will remain descriptive when it is assumed that the speakers of language ‘B' will be able to grasp the meaning of the first term.
Na primjer, ako žig čini jedan osnovni opisni izraz iz jezika „A” i jedan opisni izraz iz jezika „B”, cijeli će se znak smatrati opisnim ako se može pretpostaviti da će govornici jezika „B” moći shvatiti značenje prvog izraza.
Applications that consist of descriptive words or expressions repeated in various languages are a special case in the sense that they are mere translations of each other.
Prijave koje čine opisne riječi ili izrazi koji se ponavljaju u različitim jezicima poseban su slučaj jer je riječ samo o njihovu prijevodu s jednog jezika na drugi.
These trade marks should be considered descriptive if the relevant consumer will grasp that each of the words or expressions is in fact merely the translation of a descriptive meaning, for example, because the proximity of the terms contained in the mark to each other will lead the consumer to understand that they all have the same descriptive meaning in different languages.
Te žigove trebalo bi smatrati opisnima ako će relevantni potrošači shvatiti da je svaka riječ ili izraz zapravo samo prijevod opisnog značenja, na primjer, jer će blizina izraza koji čine žig pomoći potrošaču da razumije da svi oni imaju isto opisno značenje na različitim jezicima.
The sign is composed of an EN and a FR term that will be immediately understood by the French-speaking part of the public (the term ‘baby' will be understood by the French-speaking part of the public);
Znak čine jedan izraz na engleskom jeziku i jedan na francuskom koji će odmah razumjeti dio javnosti koji govori francuski (izraz „baby” razumjet će i dio javnosti koji govori francuski);
2.3 Misspellings and omissions
Pravopisne pogreške i propusti
A misspelling does not necessarily change the descriptive character of a sign.
Pravopisna pogreška ne mijenja nužno opisni karakter znaka.
First of all, words may be misspelt due to influences from another language or the spelling of a word in non-EU areas, such as American English, in slang or to make the word more fashionable.
Prije svega, riječi mogu biti pravopisno pogrešne zbog utjecaja nekog drugog jezika ili načina na koji se riječ piše na područjima izvan Europske unije, kao što je američki engleski, zbog načina koji se upotrebljava u žargonu ili radi moderniziranja riječi.
Examples of signs that have been refused:
Primjeri odbijenih znakova:
‘Rely-able' (30/04/2013, T640/11, Rely-able, EU:T:2013:225);
T640/11, Rely-able, EU:T:2013:2230/04/2013, T640/11, Rely-able, EU:T:2013:2255);
Furthermore, consumers will, without further mental steps, understand the ‘@' as the letter ‘a' or the word ‘at' and the ‘€' as the letter ‘e'.
Osim toga, potrošači bez dodatnog mentalnog napora mogu razumjeti „@” kao slovo „A” ili riječ „at”, ili „€” kao slovo „E”.
Consumers will replace specific numerals by words, for example, ‘2' as ‘to' or ‘4' as ‘for'.
Potrošači će znati zamijeniti određene brojeve riječima, na primjer „2” za „to” ili „4” za „for”.
they are striking, surprising, unusual, arbitrary and/or;
kada su upečatljive, iznenađujuće, neobične, proizvoljne ili
they are capable of changing the meaning of the word element or require some mental effort from the consumer in order to make an immediate and direct link with the term that they supposedly refer to.
kada mogu promijeniti značenje verbalnog elementa ili traže od potrošača da uloži svojevrsni mentalni napor kako bi uspostavio neposrednu i izravnu vezu s pojmom na koji bi se trebale odnositi.
The following marks were refused.
Sljedeći su žigovi odbijeni:
However, the following marks were accepted.
Međutim, sljedeći su znakovi prihvaćeni.
2.4 Abbreviations and acronyms
Kratice i akronimi
Abbreviations of descriptive terms are in themselves descriptive if they are used in that way, and the relevant public, whether general or specialised, recognises them as being identical to the full descriptive meaning.
Kratice za opisne izraze same su po sebi opisne ako se upotrebljavaju ili bi se mogle upotrijebiti na način na koji ih relevantna javnost, opća ili stručna, prepoznaje kao istovjetne punom opisnom značenju.
The mere fact that an abbreviation is derived from a descriptive term is not sufficient (13/06/2014, T352/12, Flexi, EU:T:2014:519).
Nije dovoljno samo da je kratica dobivena iz opisnog izraza (13/06/2014, T352/12, Flexi, EU:T:2014:519).
The following signs were refused because the descriptive meaning for the relevant public could clearly be shown:
Sljedeći su znakovi odbijeni jer se moglo jasno dokazati da relevantna javnost njihovo značenje prepoznaje kao opisno:
TDI 03/12/2003, T16/02, TDI, EU:T:2003:327 (appeal C82/04 P was settled);
TDI 03/12/2003, T16/02, TDI, EU:T:2003:327 (riješena je žalba C82/04 P);
BioID (05/12/2002, T91/01, BioID, EU:T:2002:300 (appeal C37/03 P set aside the Court's judgment and dismissed the decision of the second BoA)).
BioID (05/12/2002, T91/01, BioID, EU:T:2002:300 (u žalbenom postupku C37/03 P ukinuta je presuda Suda i odbačena odluka drugog žalbenog vijeća)).
Note that use of internet databases such as ‘AcronymFinder.com' as a reference base should be made with due consideration.
Treba napomenuti da internetske podatkovne baze, na primjer „AcronymFinder.com”, kao referentnu osnovu treba upotrebljavati vrlo oprezno.
Use of technical reference books or scientific literature is preferable, for example, in the field of computing.
Prednost se daje uporabi tehničkih referentnih knjiga ili znanstvene literature, na primjer u području računalstva.
Alternatively, use of the abbreviation by a number of traders in the appropriate field on the internet is sufficient to substantiate actual use of the abbreviation.
S druge strane, uporaba kratica koje na internetu rabe brojni trgovci iz odgovarajućeg područja dovoljna je da bi se dokazalo da se kratica zaista upotrebljava.
Signs consisting of an independently non-descriptive acronym that precedes or follows a descriptive word combination should be objected to as descriptive if it is perceived by the relevant public as merely a word combined with an abbreviation of that word combination, for example ‘Multi Markets Fund MMF'.
Znakovi koji se sastoje od samostalnog neopisnog akronima koji prethodi opisnoj kombinaciji riječi ili je slijedi treba odbiti jer su oni opisni ako ih javnost doživljava samo kao riječ u kombinaciji s kraticom te kombinacije riječi, na primjer „Multi Markets Fund MMF”.
This is because the acronym and word combination together are intended to clarify each other and to draw attention to the fact that they are linked (15/03/2012, C90/11 & C91/11, Natur-Aktien-Index / Multi Markets Fund, EU:C:2012:147, § 32, 34, 40).
Razlog tome je taj što akronim i kombinacija riječi kao cjelina imaju za cilj pojasniti jedna drugu i skrenuti pozornost na činjenicu da su one međusobno povezane (15/03/2012, C90/11 &C91/11, Natur-Aktien-Index / Multi Markets Fund, EU:C:2012:147, § 32, 34, 40).
This will be the case even where the acronym does not account for the mere ‘accessories' in the word combination, such as articles, prepositions or punctuation marks, such as in the following example: ‘The Statistical Analysis Corporation - SAC'.
To vrijedi čak i ako se akronim ne uzima u obzir kao „dodatak” u toj kombinaciji riječi, kao što su članovi, prijedlozi i znakovi interpunkcije, kao u sljedećim primjerima: „The Statistical Analysis Corporation - SAC”.
While the above rule will cover most cases, not all instances of descriptive word combinations juxtaposed with an abbreviation of that word will be considered descriptive as a whole.
Iako prethodno navedeno pravilo obuhvaća većinu slučajeva, ne smatraju se svi slučajevi opisnih kombinacija riječi u usporedbi s kraticom za tu riječ opisnima u cjelini.
This will be the case where the relevant public will not immediately perceive the acronym as an abbreviation of the descriptive word combination, but rather as a distinctive element that will make the sign as a whole more than the sum of its individual parts, as demonstrated in the following example:
Tako je, primjerice, kad javnost ne shvaća odmah akronim kao kraticu za opisnu kombinaciju riječi, već kao razlikovni element koji znak kao cjelinu čini većim od zbroja njegovih pojedinačnih dijelova, kako je prikazano u sljedećem primjeru:
2.5 Slogans
Slogani
A slogan gives rise to an objection under Article 7(1)(c) EUTMR when it immediately conveys the kind, quality, intended purpose or other characteristics of the goods or services.
Slogan može biti neprihvatljiv na temelju članka 7. stavka 1. točke (c) Uredbe o žigu EU-a ako se njime neposredno prenose vrsta, kakvoća, namjena ili druga obilježja proizvoda ili usluga.
The criteria established by case-law for the purpose of determining whether a slogan is descriptive or not are identical to those applied in the case of a word mark containing only a single element (06/11/2007, T28/06, Vom Ursprung her vollkommen, EU:T:2007:330, § 21).
Kriteriji utemeljeni u sudskoj praksi kojima je cilj odrediti je li određeni slogan opisan ili ne, istovjetni su onima koji se primjenjuju u slučaju verbalnog žiga koji sadržava samo jedan element (06/11/2007, T28/06, Vom Ursprung her vollkommen, EU:T:2007:330, § 21).
It is inappropriate to apply criteria to slogans that are stricter than those applicable to other types of signs, especially considering that the term ‘slogan' does not refer to a special subcategory of signs (12/07/2012, C311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 26, 40).
Neprikladno je na slogane upotrebljavati strože kriterije od onih koji se primjenjuju na druge vrste znakova, posebno s obzirom na to da se izraz „slogan” ne odnosi na posebnu potkategoriju znakova (12/07/2012, C311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 26, 40).
Example of a descriptive slogan
Primjer opisnog slogana
An application in Class 9 (satellite navigation systems, etc.) for ‘FIND YOUR WAY', (18/07/2007, R 1184/20064) was objected to under Article 7(1)(b) and (c) EUTMR.
Prijava u razredu 9. (satelitski navigacijski sustavi itd.) za „FIND YOUR WAY” (18/07/2007, R 1184/20064) odbijena je na temelju članka 7. stavka 1. točki (b) i (c) Uredbe o žigu Europske unije.
The expression ‘FIND YOUR WAY' in relation to the goods applied for in Class 9 is clearly intended to inform the relevant consumer that the appellant's goods help consumers to identify geographical locations in order to find their way.
Izrazom „FIND YOUR WAY” u odnosu na proizvode prijavljene u razredu 9. očito se želi obavijestiti relevantnog potrošača da proizvodi podnositelja prigovora pomažu potrošačima pri određivanju zemljopisnih područja kako bi se snašli u prostoru.
The message conveyed by the sign applied for directly refers to the fact that consumers will discover the route for travelling from one place to another when using the specified goods.
Poruka koju prenosi prijavljeni znak izravno upućuje na činjenicu da će potrošači s pomoću navedenih proizvoda otkriti rutu putovanja od jednog do drugog mjesta.
‘BUILT TO RESIST' could have only one possible meaning in relation to paper, paper goods and office requisites in Class 16, leather, imitations of leather, travel articles not included in other classes and saddlery in Class 18 and clothing, footwear and headgear in Class 25, namely that the goods are manufactured to last and are, therefore, tough and resistant to wear and tear (16/09/2009, T80/07, Built to resist, EU:T:2009:332, § 27-28).
„BUILT TO RESIST” mogao bi imati samo jedno moguće značenje u vezi s papirom, papirnatim proizvodima i uredskim priborom iz razreda 16., kožom, umjetnom kožom, predmetima za putovanja koji nisu obuhvaćeni drugim razredima i sedlarskim proizvodima iz razreda 18., te odjećom, obućom i pokrivalima za glavu iz razreda 25., a to je da su proizvodi izrađeni s namjerom da traju pa su zato tvrdi i otporni na trošenje (16/09/2009, T80/07, Built to resist, EU:T:2009:332, § 27-28).
Example of a non-descriptive slogan
Primjer slogana koji nema opisno značenje
‘WET DUST CAN'T FLY' does not describe the way in which the cleaning preparations, appliances and services in Classes 3, 7 and 37 operate.
Slogan „WET DUST CAN'T FLY” ne opisuje način na koji djeluju sredstva za čišćenje, strojevi za čišćenje i usluge čišćenja iz razreda 3., 7. i 37.
Cleaning preparations are not designed to moisten dust in order to prevent it from dispersing, but to make the dirt disintegrate and disappear.
Sredstva za čišćenje nisu osmišljena na način da navlaže prašinu kako bi se spriječilo njezino širenje, već kako bi se ona otopila i nestala.
Cleaning appliances filter the dust through liquids but are not designed to dampen the dust in order to prevent it from flying (22/01/2015, T133/13, WET DUST CAN'T FLY, EU:T:2015:46, § 23-24, 27).
Strojevi za čišćenje filtriraju prašinu s pomoću tekućina, ali nisu osmišljeni na način da navlaže prašinu kako bi se spriječilo njezino širenje (22/01/2015, T133/13, WET DUST CAN'T FLY, EU:T:2015:46, § 23-24, 27).
2.6 Geographical terms
Zemljopisni pojmovi
A geographical term is every existing name of a place, for example a country, region, city, lake or river.
Zemljopisni pojam obuhvaća sve postojeće nazive mjesta, na primjer zemlju, regiju, grad, jezero ili rijeku.
Adjectival forms are not sufficiently different from the original geographical term to cause the relevant public to think of something other than that geographical term (15/10/2003, T295/01, Oldenburger, EU:T:2003:267, § 39).
Oblici pridjeva ne razlikuju se dovoljno od izvornog zemljopisnog pojma da bi relevantna javnost pomislila na nešto drugo osim tog zemljopisnog pojma (15/10/2003, T295/01, Oldenburger, EU:T:2003:267, § 39).
For example, ‘German' will still be perceived as referring to Germany, and ‘French' will still be perceived as referring to France.
Na primjer, pojam „njemački” i dalje se shvaća kao nešto što se odnosi na Njemačku, a „francuski” se i dalje shvaća kao nešto što se odnosi na Francusku.
Furthermore, outdated terms such as ‘Ceylon', ‘Bombay' and ‘Burma' fall within this scope if they are still commonly used or generally understood by consumers as a designation of origin.
Osim toga, zastarjeli pojmovi kao što su „Cejlon”, „Bombay” i „Burma” obuhvaćeni su ovim pravilom ako ih potrošači i dalje često upotrebljavaju ili općenito razumiju kao oznaku podrijetla.
It is in the public interest that signs that may serve to designate the geographical origin of goods or services remain available, not least because they may be an indication of the quality and other characteristics of the categories of goods concerned, and may also, in various ways, influence consumer preferences by, for instance, associating the goods or services with a place that may elicit a favourable response (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 47; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33).
Važno je za javnost da znakovi na temelju kojih se može odrediti zemljopisno podrijetlo proizvoda ili usluga ostanu dostupni, prije svega jer mogu biti pokazatelj kakvoće i drugih obilježja kategorije predmetnih proizvoda i mogu na različite načine utjecati na preferencije potrošača, na primjer ako su proizvodi ili usluge povezani s nekim mjestom koje će kod njega izazvati pozitivne reakcije (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 47; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33).
This paragraph (2.6.) uses the words ‘geographical term' to refer to any geographical indication in an EUTM application, whereas the terms ‘protected geographical indication' and ‘protected designation or appellation of origin' are used only in the context of specific legislation protecting them.
U ovom se odlomku (2.6.) izraz „zemljopisni pojam” upotrebljava za sve oznake zemljopisnog podrijetla u prijavi žiga EU-a, dok se izrazi „zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla” i „zaštićena oznaka izvornosti” upotrebljavaju samo u kontekstu specifičnog zakonodavstva kojim su zaštićene.
Designations of origin and geographical indications protected under specific EU regulations are dealt with under the section on Article 7(1)(j) EUTMR.
Oznake izvornosti i oznake zemljopisnog podrijetla zaštićene na temelju određenih uredbi EU-a uključene su u odlomak o članku 7. stavku 1. točki (j) Uredbe o žigu Europske unije.
Assessment of geographical terms
Procjena zemljopisnih pojmova
The registration of geographical names as trade marks is not possible where such a geographical name is either already famous, or is known for the category of goods concerned, and is therefore associated with those goods or services in the mind of the relevant class of persons, or it is reasonable to assume that the term may, in view of the relevant public, designate the geographical origin of the category of goods and/or services concerned (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
Registracija zemljopisnih naziva kao žigova nije moguća ako je taj zemljopisni naziv već poznat ili je poznat za predmetnu kategoriju proizvoda te ga stoga relevantna skupina osoba u mislima povezuje s tim proizvodima ili uslugama, odnosno može se opravdano pretpostaviti da bi se pojam po mišljenju relevantne javnosti mogao odnositi na zemljopisno podrijetlo predmetne kategorije proizvoda i/ili usluga (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
As with all other descriptive terms, the test is whether the geographical term describes objective characteristics of the goods and services.
Kao i u slučaju drugih opisnih izraza, provjerava se opisuje li zemljopisni pojam objektivna obilježja proizvoda i usluga.
The assessment must be made with reference to the goods and services for which protection is sought and with reference to the perception by the relevant public.
Procjenu treba izvršiti u odnosu na proizvode i usluge za koje se traži zaštita te uzimajući u obzir shvaćanja relevantne javnosti.
The descriptive character of the geographical term may relate to:
Opisni karakter zemljopisnog pojma može se odnositi na:
the place of production of the goods;
mjesto proizvodnje proizvoda;