natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the subject matter of a good (e.g. the city or region a travel guide is about);
predmet proizvoda (npr. grad ili regiju na koju se odnosi turistički vodič);
the place where the services are rendered;
mjesto pružanja usluga;
the kind of cuisine (for restaurants); or
vrstu kuhinje (u slučaju restorana); ili
the place that influences consumer preferences (e.g. lifestyle) by eliciting a favourable response (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 47; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33.
mjesto koje utječe na preferencije potrošača (npr. stil života) jer izaziva pozitivne reakcije (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 47;25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33).
The above list is not exhaustive.
Prethodni popis nije konačan.
a) First step: term understood by the relevant public
Prvi korak: kako relevantna javnost shvaća izraz
The first step in assessing a geographical term is to determine whether it is understood as such by the relevant public.
Prvi je korak u procjeni zemljopisnog pojma utvrditi shvaća li javnost predmetni pojam kao zemljopisni.
Article 7(1)(c) EUTMR does not in principle preclude the registration of geographical names that are unknown to the relevant public - or at least unknown as the designation of a geographical location (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 49; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 36).
Člankom 7. stavkom 1. točkom (c) Uredbe o žigu Europske unije u načelu se ne sprječava registracija zemljopisnih naziva koji nisu poznati relevantnoj javnosti, ili barem nisu poznati kao oznaka nekog zemljopisnog mjesta (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 49; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 36).
Whether or not this is the case will be determined by taking as a basis a reasonably well-informed consumer who has sufficient common knowledge but is not a specialist in geography.
To će se utvrditi na način da se kao osnova uzme relativno dobro informiran potrošač koji raspolaže dostatnom razinom općeg znanja, ali nije stručnjak za zemljopis.
For an objection to be raised, the Office must prove that the geographical term is known by the relevant public as designating a place (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51).
Da bi se mogao podnijeti prigovor, Ured mora dokazati da je javnosti poznato da predmetni zemljopisni pojam označuje mjesto (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51).
b) Second step: term designates a place associated with the goods and services or it is reasonable to assume that it may designate the geographical origin of the goods and services
Drugi korak: pojam označuje mjesto povezano s proizvodima i uslugama ili se može razumno pretpostaviti da može označivati zemljopisno podrijetlo proizvoda i usluga
The second step is to determine whether the geographical term applied for designates a place that is currently associated with the claimed goods or services in the mind of the relevant public or whether it is reasonable to assume that it will be associated with those goods or services in the future (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 31), or that such a name may, in the mind of the relevant public, designate the geographical origin of that category of goods or services (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
Drugi je korak utvrditi označava li prijavljeni zemljopisni pojam mjesto koje relevantna javnost trenutačno povezuje s proizvodima ili uslugama čija se zaštita traži ili je li razumno pretpostaviti da će ga u budućnosti povezivati s tim proizvodima ili uslugama (04/05/1999, C108/97 &C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 31), ili da takav naziv za relevantnu javnost može označivati zemljopisno podrijetlo te kategorije proizvoda ili usluga (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
In establishing whether such an association exists, the Court has clarified that the following factors should be taken into account (04/05/1999, C108/97 &C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 32, 37; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38):
Pri utvrđivanju postoji li takva povezanost, Sud je pojasnio da bi trebalo uzeti u obzir sljedeće čimbenike (04/05/1999, C108/97 &C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 32, 37; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38):
the degree of familiarity of the relevant public with the geographical term;
razinu poznavanja predmetnog zemljopisnog pojma kod relevantne javnosti;
the characteristics of the place designated by the term; and
obilježja mjesta označenog predmetnim pojmom; i
the category of goods or services.
kategoriju proizvoda ili usluga.
For example, ‘Milano' should be refused for clothing, Switzerland for financial services and Islas Canarias for tourist services.
Na primjer, pojam „Milano” trebalo bi odbiti za odjeću, pojam „Švicarska” za financijske usluge i pojam „Islas Canarias” za turističke usluge.
It is not necessary to establish that the name actually designates the true geographical origin of the goods.
Nije potrebno utvrditi označava li naziv doista stvarno zemljopisno podrijetlo proizvodâ.
It is enough to demonstrate that the connection between the name of the place and the goods may enable the relevant public to perceive the contested sign as an indication of the origin of those goods (15/10/2003, T295/01, Oldenburger, EU:T:2003:267, § 43).
Dovoljno je dokazati da bi se na temelju povezanosti između naziva mjesta i proizvodâ moglo omogućiti relevantnoj javnosti da sporni znak shvati kao pokazatelj podrijetla tih proizvoda (15/10/2003, T295/01, Oldenburger, EU:T:2003:267, § 43).
With regard to terms for which it is reasonable to assume that they may designate the geographical origin of the goods and services concerned, Article 7(1)(c) EUTMR refusal cannot be based solely on the argument that the goods or services can theoretically be produced or rendered in the place designated by the geographical term (08/07/2009, T226/08, Alaska, EU:T:2009:257).
Kad je riječ o pojmovima za koje se može razumno pretpostaviti da mogu označavati zemljopisno podrijetlo predmetnih proizvoda ili usluga, odbijanje iz članka 7. stavka 1. točke (c) Uredbe o žigu Europske unije ne može se temeljiti samo na tvrdnji da se proizvodi ili usluge mogu teoretski proizvoditi ili pružati u mjestu označenom zemljopisnim pojmom (08/07/2009, T226/08, Alaska, EU:T:2009:257).
The abovementioned factors should be assessed (degree of familiarity of the relevant public with the geographical term, the characteristics of the place designated by the term, and the category of goods or services).
Trebalo bi procijeniti prethodno navedene čimbenike (razinu poznavanja predmetnog zemljopisnog pojma kod relevantne javnosti; obilježja mjesta označenog predmetnim pojmom i kategoriju proizvoda ili usluga).
In particular, such an assessment must take into account the relevance of the geographical origin of the goods in question, and the customs of the trade in using geographical names to indicate the origin of the goods or to refer to certain qualitative and objective criteria of the goods.
Kod takve procjene posebno treba uzeti u obzir relevantnost zemljopisnog podrijetla predmetnih proizvoda te trgovačku praksu uporabe zemljopisnih naziva za označavanje podrijetla proizvoda ili upućivanje na određene kvalitativne ili objektivne kriterije tih proizvoda.
Geographical terms that are merely allusive or fanciful should not be objected to on this basis.
Geografske pojmove koji su samo aluzivni ili maštoviti ne bi trebalo odbiti na toj osnovi.
For example, while the North Pole and Mont Blanc are commonly known geographical terms, they would not be understood in the context of ice cream or sports cars as possible places of production, but as merely allusive and fanciful terms.
Na primjer, iako su „North Pole” i „Mont Blanc” dobro poznati zemljopisni pojmovi, ne bi ih se u kontekstu sladoleda ili sportskih automobila shvatilo kao moguća mjesta proizvodnje, već bi ih se smatralo samo aluzivnim i maštovitim pojmovima.
The same applies to the fashionable use of city/country names for goods and services unrelated to what the city/country is known for (e.g. ‘Hollywood' for chewing gum, ‘Greenland' for fresh fruits and vegetables (30/09/2002, R 691/20001, GREENLAND), ‘Sudan' for paints (06/02/2002, R 594/19992, SUDAN), and ‘Denver' for lighting equipment (03/04/2013, R 2607/20112, DENVER)) and the use of names of fashionable suburbs or shopping streets (‘Champs Élysées' for bottled water, ‘Manhattan' for tomatoes).
Isto vrijedi i za potrebe moderne uporabe naziva gradova/zemalja za proizvode i usluge koji nisu povezani s onim po čemu je poznat grad/zemlja (npr. „Hollywood” za žvakaću gumu, „Greenland” za svježe voće i povrće (30/09/2002, R 691/20001, GREENLAND), „Sudan” za boje (06/02/2002, R 594/19992, SUDAN), i „Denver” za rasvjetnu opremu (03/04/2013, R 2607/20112, DENVER)) te uporabe naziva modernih predgrađa ili ulica s trgovinama („Champs Élysées” za vodu u boci, „Manhattan” za rajčice).
The same applies by analogy to ‘Port Louis' for textiles.
Isto se analogijom može primijeniti i na „Port Louis” za tekstil.
Finally, there are some geographical terms, such as major geographical places or regions as well as countries, which may be refused merely because of their widespread recognition and fame for the high quality of their goods or services.
Konačno, određeni se zemljopisni pojmovi, kao što su veća zemljopisna mjesta ili regije i zemlje, mogu odbiti zbog jednostavnog razloga što su njihova opća prepoznatljivost i ugled ostvareni zahvaljujući visokoj kvaliteti njihovih proizvoda ili usluga.
In such cases no detailed assessment of the association between the place and the goods and services is necessary (15/12/2011, T377/09, Passionately Swiss, EU:T:2011:753, § 43-45).
U takvim se slučajevima ne mora provoditi podrobna procjena povezanosti mjesta s proizvodima i uslugama (15/12/2011, T377/09, Passionately Swiss, EU:T:2011:753, § 43-45).
The mere fact that a geographical term is used by only one producer is not sufficient to overcome an objection, although it is an important argument to be taken into account in assessing acquired distinctiveness.
Činjenica da samo jedan proizvođač upotrebljava određeni zemljopisni pojam nije dovoljna da bi se prevladao prigovor, iako je to važan argument koji treba uzeti u obzir pri procjeni stečene razlikovnosti.
2.7 Terms describing subject matter in goods or services
Izrazi kojima se opisuje predmet proizvoda ili usluga
Where a sign consists exclusively of a word that describes what may be the subject matter or content of the goods or services in question, it should be objected to under Article 7(1)(c) EUTMR.
Kada znak čini samo riječ koja opisuje mogući predmet ili sadržaj predmetnih proizvoda ili usluga, treba ga odbiti na temelju članka 7. stavka 1. točke (c) Uredbe o žigu Europske unije.
Commonly known terms likely to be linked to a particular thing, product or activity by the relevant public are capable of describing subject matter and should therefore be kept free for other traders (12/06/2007, T339/05, Lokthread, EU:T:2007:172, § 27).
Općepoznati pojmovi koje relevantna javnost često povezuje s određenom stvari, proizvodom ili aktivnošću mogu opisivati predmet te bi ih stoga drugi trgovci trebali moći slobodno upotrebljavati (12/06/2007, T339/05, Lokthread, EU:T:2007:172, § 27).
The essential question is whether the sign applied for may be used in trade in relation to the goods or services applied for in a manner that will be undoubtedly perceived by the relevant public as descriptive of the subject matter of those goods or services for which protection is sought, and should therefore be kept free for other traders.
Bitno je pitanje može li se prijavljeni znak upotrebljavati u trgovini povezanoj s prijavljenim proizvodima ili uslugama na način da ga javnost neizbježno shvaća kao znak kojim se opisuje predmet tih proizvoda ili usluga te bi stoga trebalo osigurati da ga i drugi trgovci mogu slobodno upotrebljavati.
For example, a widely known name such as ‘Vivaldi' will immediately create a link to the famous composer, just as the term ‘skis' will immediately create a link to the sport of skiing.
Na primjer, općepoznato ime kao što je „Vivaldi” odmah upućuje na povezanost sa slavnim skladateljem, baš kao što izraz „skije” odmah stvara vezu sa skijaškim sportom.
While Class 16 (books) is a prime example of a category of goods that contains subject matter or content, an objection made under this section may occur also with respect to other goods and services, such as recorded DVDs or editorial services.
Dok je razred 16. (knjige) najbolji primjer kategorije proizvoda koja sadržava predmet ili sadržaj, prigovor u okviru ovog odjeljka može se podnijeti i u pogledu drugih proizvoda i usluga, kao što su snimljeni DVD-ovi ili uredničke usluge.
With regard to this section, the terms ‘subject matter' and ‘content' are used interchangeably.
U ovom se odjeljku izrazi „predmet” i „sadržaj” upotrebljavaju naizmjenično.
See also the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 3, Non-Distinctive Trade Marks (Article 7(1)(b) EUTMR), paragraph 3.
Pogledajte i Smjernice, Dio B, Ispitivanje, odjeljak 4., Apsolutni razlozi za odbijanje, poglavlje 3., Žigovi koji nemaju razlikovni karakter (članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe o žigu EU-a), odlomak 3.
Names of famous persons (in particular musicians or composers) can indicate the category of goods, if due to widespread use, time lapse, date of death, popularisation, recognition, multiple performers or musical training, the public can understand them as generic.
Imena poznatih osoba (posebno glazbenika ili skladatelja) mogu pokazivati o kojoj je kategoriji proizvoda riječ ako ih javnost može razumjeti kao generičke, s obzirom na njihovu raširenu uporabu, prolazak vremena, datum smrti, popularnost, priznanje, veći broj izvođača ili glazbenu naobrazbu.
This would be the case, for example, with respect to ‘Vivaldi', whose music is played by orchestras all over the world and the sign ‘Vivaldi' will not be understood as an indicator of origin for music.
Kao primjer može poslužiti „Vivaldi”, čiju glazbu sviraju orkestri diljem svijeta, a znak „Vivaldi” ne doživljava se kao oznaka podrijetla za glazbu.
In the event of services, where a sign consists of a term indicating a certain industry, such as ‘CLOTHING' or ‘CARS', and it can be reasonably assumed that a services provider (e.g. in the field of advertising or retail services) could specialise to meet the characteristics of that particular industry, an objection to subject matter should be raised.
Kad je riječ o uslugama, ako se znak sastoji od pojma koji upućuje na određenu industriju, kao što je „ODJEĆA” ili „AUTOMOBILI”, i može se razumno pretpostaviti da bi se pružatelj usluge (npr. u području promidžbe ili maloprodaje) mogao specijalizirati da bi se uskladio s obilježjima te konkretne industrije, trebalo bi podnijeti prigovor.
Objections based on the above:
Prigovori na temelju prethodno navedenog:
will apply only to goods (e.g. books) or services (e.g. education) that contain subject matter regarding other things, products and/or activities (e.g. a book about history, or an educational course on history);
primjenjivat će se samo na proizvode (npr. knjige) ili usluge (npr. obrazovanje) koji sadržavaju predmet koji se odnosi na druge stvari, proizvode ili aktivnosti (npr. knjige o povijesti ili obrazovni tečaj o povijesti);
when the sign consists exclusively of the word identifying that subject matter (e.g. ‘VEHICLES' or ‘HISTORY'); and
kad se znak sastoji isključivo od riječi koja određuje taj predmet (npr. „VOZILA” ili „POVIJEST”), i
will be made on a case-by-case basis by assessing multiple factors, such as the relevant public, the degree of attention or the descriptive character of the term in question, or the market reality (see below).
provodit će se na temelju svakog pojedinačnog slučaja procjenom niza čimbenika, kao što su relevantna javnost, razina pozornosti ili opisni karakter predmetnog pojma, ili stvarno stanje na tržištu (vidjeti nastavak).
Goods and services that may contain subject matter
Proizvodi i usluge koji mogu sadržavati predmet
For most cases, the goods or services that may consist of or contain subject matter that give rise to an objection are the following.
Proizvodi i usluge koji se mogu sastojati od neprihvatljivog predmeta ili ga sadržavati u većini su slučajeva oni navedeni u nastavku.
Class 9: software, electronic publications (downloadable).
Razred 9.: softver, elektroničke publikacije koje se mogu preuzeti s interneta.
○ Give rise to an objection
Ne mogu se prihvatiti
- STATISTICAL ANALYSIS for software
- STATISTICAL ANALYSIS za softver
- ROCK MUSIC for pre-recorded CDs.
- ROCK MUSIC za prethodno snimljene CD-ove.
Class 16: Printed matter, photographs and teaching materials as long as these include printed matter.
Razred 16.: tiskani materijali, fotografije i nastavni materijali ako uključuju tiskane materijale.
- HISTORY for books
- HISTORY za knjige
- PARIS for travel guides
- PARIS za turističke vodiče
- CAR for magazines
- CAR za časopise
- ANIMALS for photographs
- ANIMALS za fotografije
- TRANSCENDENTAL MEDITATION for instructional and teaching material.
- TRANSCENDENTAL MEDITATION za materijale za obuku i podučavanje.
Class 28: Board games
Razred 28.: društvene igre
Give rise to an objection
Ne mogu se prihvatiti
Class 35: Trade fairs, advertising, retail services, import-export services.
Razred 35.: trgovački sajmovi, oglašavanje, maloprodajne usluge, usluge uvoza i izvoza.
- ELECTRONICA for trade fairs related to electronic goods (05/12/2000, T32/00, Electronica, EU:T:2000:283, § 42-44)
- ELECTRONICA za trgovačke sajmove povezane s elektroničkim proizvodima (05/12/2000, T32/00, Electronica, EU:T:2000:283, § 42-44)
- LIVE CONCERT for advertising services
- LIVE CONCERT za usluge oglašavanja
- CLOTHING for retail services
- CLOTHING za maloprodajne usluge
- PHARMACEUTICALS for import-export services.
- PHARMACEUTICALS za usluge uvoza i izvoza.
Class 41: Education, training, entertainment, electronic publications (non-downloadable).
Razred 41.: obuka, stručno osposobljavanje, razonoda, elektroničke publikacije (koje se ne mogu preuzeti)
- GERMAN for language courses
- GERMAN za jezične tečajeve
- HISTORY for education
- HISTORY za obrazovanje
- COMEDY for television programmes
- COMEDY za televizijske programe
- TRANSCENDENTAL MEDITATION for education services.
- TRANSCENDENTAL MEDITATION za usluge podučavanja.
The above list of Nice classes is not exhaustive, although it will apply to the vast majority of cases.
Prethodno navedeni popis razreda Nicanske klasifikacije nije konačan, iako se primjenjuje u velikoj većini slučajeva.
Consequently, objections based on descriptive subject matter should be raised primarily in the context of the goods and services listed above.
Slijedom navedenog, prigovore na temelju opisnog predmeta treba podnijeti prvenstveno u pogledu prethodno navedenih proizvoda i usluga.
Where the sign applied for is a descriptive term for a particular characteristic of goods or services, a designation of goods or services that excludes that particular characteristic described by the sign applied for will not avoid an objection based on subject matter.
Ako je prijavljeni znak opisni izraz za određeno obilježje proizvoda ili usluga, prigovor na temelju predmeta nije moguće izbjeći uporabom oznake proizvoda ili usluga koja isključuje to konkretno obilježje koje prijavljeni znak opisuje.
This is because it is unacceptable for an applicant to make a claim of goods or services subject to the condition that they do not possess a particular characteristic (12/02/2004, C363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 114116).
To je zbog toga što je neprihvatljivo da podnositelj prijave podnese zahtjev za proizvode ili usluge pod uvjetom da oni nemaju određeno obilježje(12/02/2004, C363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 114116).
The following invented examples illustrate designations of goods or services that will not avoid an objection:
U nastavku su navedeni izmišljeni primjeri koji prikazuju oznake za proizvode ili usluge kod kojih je prigovor neizbježan:
COMEDY for television broadcasting, except for comedy programming
COMEDY za emitiranje televizijskih programa, osim za programiranje komedija
PENGUINS (in plural!) for books, except for books about penguins
PENGUINS (u množini!) za knjige, osim za knjige o pingvinima
TECHNOLOGY for classes, except for classes about computers and technology.
TECHNOLOGY za nastavu, osim nastave o računalima i tehnologiji.
Distinguishable from the examples above are positive claims of goods or services, under which it is impossible for the sign applied for to describe any subject matter or content.
Pozitivni zahtjevi za proizvode ili usluge razlikuju se od prethodno navedenih primjera jer kod njih prijavljeni znak ne može opisivati niti jedan predmet ili sadržaj.
For example, the following invented examples would not be liable to objection, at least with regard to signs being descriptive of subject matter:
Na primjer, izmišljeni primjeri iz nastavka ne bi bili podložni prigovoru, barem kad je riječ o znakovima koji opisuju predmet:
COMEDY for television broadcasting of economic news, politics and technology
COMEDY za emitiranje televizijskih programa o vijestima iz gospodarstva, politike i tehnologije
PENGUIN for comic books with country western, medieval and ancient Roman themes
PENGUIN za stripove s tematikom divljeg zapada, srednjeg vijeka ili antičkog Rima
TECHNOLOGY for classes about creative fiction writing.
TECHNOLOGY za tečajeve kreativnog pisanja beletristike.
2.8 Single letters and numerals
Pojedinačna slova i brojevi
Single letters
Pojedinačna slova
[2: This part deals with single letters under Article 7(1)(c) EUTMR.
[2: Ovaj se dio odnosi na pojedinačna slova na temelju članka 7. stavka 1. točke (c) Uredbe o žigu Europske unije.
For single letters under Article 7(1)(b) EUTMR, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 3, Non-Distinctive Trade Marks (Article 7(1)(b) EUTMR), paragraph 5.]
Za pojedinačna slova u okviru članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe o žigu EU-a vidjeti i Smjernice, Dio B, Ispitivanje, odjeljak 4., Apsolutni razlozi za odbijanje, poglavlje 3., Žigovi koji nemaju razlikovni karakter, odlomak 5.]
Therefore, it is for the Office to explain, with motivated reasoning, why a trade mark consisting of a single letter represented in standard characters is descriptive.
Uredbe o žigu Europske unije i da taj zahtjev ne može biti relativan ili poništen na štetu podnositelja prijave žiga Europske unije (točke 55. - 58.).
Consequently, when examining single letter trade marks, generic, unsubstantiated arguments such as those relating to the availability of signs, given the limited number of letters, should be avoided.
Prema tome, Ured treba objasniti,uz opravdano obrazloženje,zašto se žig koji se sastoji od jednog slova pisanog standardnim znakovima smatra opisnim.
Similarly, it would not be appropriate to base an objection on speculative reasoning as to the different meanings that a sign could possibly have.
Prigovor se nadalje ne bi smio temeljiti na spekulativnom rasuđivanju u pogledu različitih značenja koja bi znak mogao imati.
The Office is obliged to establish, on the basis of a factual assessment, why the trade mark applied for would be liable to objection.
Ured na temelju ocjene činjenica mora utvrditi razlog zbog kojega bi prijavljeni žig bio neprihvatljiv.
It is therefore clear that the examination of single letter trade marks should be thorough and stringent, and that each case calls for a careful examination.
Stoga je jasno da ispitivanje žigova koji se sastoje od jednog slova treba biti temeljito i strogo te da je potrebno pozorno ispitati svaki pojedinačni slučaj.