natgillin/translations-raw huggingface dataset:
supplementing Directive 2014/17/EU of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards on the minimum monetary amount of the professional indemnity insurance or comparable guarantee to be held by credit intermediaries
o dopuni Direktive 2014/17/EU Europskog parlamenta i Vijeća u odnosu na regulatorne tehničke standarde u pogledu minimalnog novčanog iznosa osiguranja od profesionalne odgovornosti ili odgovarajućeg jamstva koje moraju imati kreditni posrednici
Having regard to Directive 2014/17/EU of the European Parliament and of the Council of 4 February 2014 on credit agreements for consumers relating to residential immovable property and amending Directive 2008/48/EC and 2013/36/EU and Regulation (EU) No 1093/2010 [1], and in particular the second subparagraph of Article 29(2)(a) thereof,
uzimajući u obzir Direktivu 2014/17/ЕU Europskog parlamenta i Vijeća od 4. veljače 2014. o ugovorima o potrošačkim kreditima koji se odnose na stambene nekretnine i o izmjeni direktiva 2008/48/EZ i 2013/36/EU i Uredbe (EU) br. 1093/2010 [1], a posebno njezin članak 29. stavak 2. točku (a) drugi podstavak,
Article 29(2)(a) of Directive 2014/17/EU requires credit intemediaries to hold a professional indemnity insurance (‘PII’) covering the territories in which they offer services, or some other comparable guarantee against liability arising from professional negligence.
Člankom 29. stavkom 2. točkom (a) Direktive 2014/17/ЕU zahtijeva se da kreditni posrednici imaju osiguranje od profesionalne odgovornosti koje vrijedi na čitavom području na kojem nude usluge ili neko drugo odgovarajuće jamstvo koje pokriva odgovornost za profesionalni nemar.
While the requirement for credit intermediaries in the mortgages sector to hold PII or comparable guarantee is a novel regulatory requirement at Union level, that requirement exists at national level in certain Member States.
Iako je zahtjev da kreditni posrednici u sektoru hipotekarnih kredita imaju osiguranje od profesionalne odgovornosti ili odgovarajuće jamstvo novi regulatorni zahtjev na razini Unije, on je u nekim državama članicama već uveden na nacionalnoj razini.
Indeed, those jurisdictions with experience in PII requirements exhibit the highest shares of intermediated mortgage sales across the Union, a history of significant market penetration by credit intermediaries and, consequently, also follow a more specific approach to regulating that sector.
Upravo države koje već imaju iskustva sa zahtjevima u pogledu osiguranja od profesionalne odgovornosti bilježe najviši udio prodaje hipotekarnih kredita preko posrednika u Uniji i imaju povijest znatnog prodora kreditnih posrednika na tržište te, kao posljedica toga, imaju konkretniji pristup reguliranju tog sektora.
Therefore, Union rules on the minimum amount of PII or comparable guarantee should be based on the experience of those jurisdictions when it comes to determining the most suitable approach for calculating that minimum amount.
Stoga bi se pravila Unije o minimalnom iznosu osiguranja od profesionalne odgovornosti ili odgovarajućeg jamstva trebala temeljiti na iskustvima tih država u pogledu utvrđivanja najprikladnijeg pristupa izračunavanju minimalnog iznosa.
That approach would be appropriate for the Union as a whole, including for jurisdictions with smaller mortgage markets.
Taj bi pristup bio prikladan za Uniju u cjelini, uključujući države s manjim hipotekarnim tržištima.
This is because claims against credit intermediaries are not correlated to the underlying mortgage credit amount, which may vary widely across the Union, but are based on professional negligence, the resultant detriment of which vary much less.
To je stoga što odštetni zahtjevi prema kreditnim posrednicima nisu povezani s temeljnim iznosom hipotekarnog kredita, koji može znatno varirati po državama članicama, već se temelje na profesionalnom nemaru, a šteta koja iz njega proizlazi nije toliko varijabilna.
The third subparagraph of Article 29(2)(a) of Directive 2014/17/EU requires a review of the minimum monetary amount of the professional indemnity insurance or comparable guarantee at regular intervals.
Člankom 29. stavkom 2. točkom (a) trećim podstavkom Direktive 2014/17/EU zahtijeva se preispitivanje minimalnog novčanog iznosa osiguranja od profesionalne odgovornosti ili odgovarajućeg jamstva u redovitim razmacima.
Consequently, it could be possible in the future that other options or methodologies become more appropriate for determining the level of those obligations for credit intermediaries, especially with the availability of further historical data and increased supervisory experience related to the functioning of the professional indemnity insurance.
Stoga je moguće da će u budućnosti biti primjerenije neke druge metode za utvrđivanje razine tih obveza kreditnih posrednika, osobito kada budu raspoloživi dodatni povijesni podaci te s povećanjem nadzornog iskustva u odnosu na funkcioniranje osiguranja od profesionalne odgovornosti.
For a clear stipulation of the minimum monetary amount of the PII or comparable guarantee and to ensure a more harmonised approach throughout the Union, it would be appropriate to specify the application of that minimum amount per claim and per year.
Kako bi se jasno propisao novčani iznos osiguranja od profesionalne odgovornosti ili odgovarajućeg jamstva i osigurao ujednačeniji pristup na razini Unije, bilo bi primjereno utvrditi primjenu minimalnog iznosa po odštetnom zahtjevu i godini.
Directive 2002/92/EC of the European Parliament and of the Council [2] lays down a requirement for a per-year-and-per-claim minimum amount of PII or comparable guarantee.
Direktivom 2002/92/EZ Europskog parlamenta i Vijeća [2] utvrđuje se zahtjev minimalnog iznosa osiguranja od profesionalne odgovornosti ili odgovarajućeg jamstva po godini i odštetnom zahtjevu.
Consequently, most intermediaries carrying out insurance intermediation, and their insurers, are familiar with that approach and therefore it is appropriate to establish a similar system for credit intermediaries.
Kao posljedica toga, većina posrednika koji se bave posredovanjem u osiguranju i njihovih osiguravatelja upoznata je s tim pristupom, te je stoga sličan sustav primjereno uspostaviti i za kreditne posrednike.
Further, the majority of Member States whose national laws require professional indemnity insurance by credit intermediaries also use such an approach.
Nadalje, i većina država članica čijim se nacionalnim zakonodavstvom zahtijeva osiguranje od profesionalne odgovornosti za kreditne posrednike primjenjuje takav pristup.
Therefore, rules on PII for credit intermediaries should also propose such a per-year-and-per-claim distinction.
Stoga bi i pravilima o osiguranju od profesionalne odgovornosti kreditnih posrednika trebalo predvidjeti razlikovanje po godini i odštetnom zahtjevu.
The European Banking Authority has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [3],
Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo provelo je otvoreno javno savjetovanje o nacrtu regulatornih tehničkih standarda na kojem se temelji ova Uredba, analiziralo je moguće povezane troškove i koristi te zatražilo očitovanje Interesne skupine za bankarstvo osnovane u skladu s člankom 37. Uredbe (EU) br. 1093/2010 Europskog parlamenta i Vijeća [3],
The minimum monetary amount of the professional indemnity insurance or comparable guarantee required to be held by credit intermediaries as referred to in the first subparagraph of Article 29(2)(a) of Directive 2014/17/EU shall be:
Minimalni novčani iznos osiguranja od profesionalne odgovornosti ili odgovarajućeg jamstva koje moraju imati kreditni posrednici, kako je navedeno u članku 29. stavku 2. točki (a) prvom podstavku Direktive 2014/17/EU, utvrđuje se kako slijedi:
EUR 460000 for each individual claim;
460000 EUR po svakom odštetnom zahtjevu;
in aggregate, EUR 750000 per calendar year for all claims.
750000 EUR ukupno za sve odštetne zahtjeve u jednoj kalendarskoj godini.
OJ L 60, 28.2.2014, p. 34.
SL L 60, 28.2.2014., str. 34.
Directive 2002/92/EC of the European Parliament and of the Council of 9 December 2002 on insurance mediation (OJ L 9, 15.1.2003, p. 3).
Direktiva 2002/92/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 9. prosinca 2002. o posredovanju u osiguranju (SL L 9, 15.1.2003., str. 3.).
Commission Regulation (EU) No 1126/2014
Uredba Komisije (EU) br. 1126/2014
amending Annexes II, III and V to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for asulam, cyanamide, dicloran, flumioxazin, flupyrsulfuron-methyl, picolinafen and propisochlor in or on certain products
o izmjeni priloga II., III. i V. Uredbi (EZ) br. 396/2005 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu maksimalnih razina ostataka za asulam, cijanamid, dikloran, flumioksazin, flupirsulfuron-metil, pikolinafen i propizoklor u određenim proizvodima ili na njima
For asulam, cyanamide, dicloran and propisochlor, maximum residue levels (MRLs) were set in Part A of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
Maksimalne razine ostataka (MRO) za asulam, cijanamid, dikloran i propizoklor utvrđene su u dijelu A Priloga III. Uredbi (EZ) br. 396/2005.
For flumioxazin, flupyrsulfuron-methyl and picolinafen, MRLs were set in Annex II and Part B of Annex III to that Regulation.
MRO-ovi za flumioksazin, flupirsulfuron-metil i pikolinafen utvrđeni su u Prilogu II. i dijelu B Priloga III. toj Uredbi.
The non-inclusion of asulam in Annex I to Directive 91/414/EEC is provided for in Commission Implementing Regulation (EU) No 1045/2011 [2].
Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 1045/2011 [2] predviđeno je da se asulam ne uvrsti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.
All existing authorisations for plant protection products containing the active substance asulam have been revoked.
Sva su postojeća odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadržavaju aktivnu tvar asulam ukinuta.
In accordance with Article 17 of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 14(1)(a) thereof the MRLs set out for that active substance in Annex III should therefore be deleted.
Stoga je u skladu s člankom 17. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 14. stavkom 1. točkom (a) MRO-ove utvrđene za tu aktivnu tvar u Prilogu III. potrebno izbrisati.
The non-inclusion of cyanamide in Annex I to Directive 91/414/EEC is provided for in Commission Decision 2008/745/EC [3].
Odlukom Komisije 2008/745/EZ [3] predviđeno je da se cijanamid ne uvrsti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.
All existing authorisations for plant protection products containing the active substance cyanamide have been revoked.
Sva su postojeća odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadržavaju aktivnu tvar cijanamid ukinuta.
The non-inclusion of dicloran in Annex I to Directive 91/414/EEC is provided for in Commission Implementing Decision 2011/329/EU [4].
Provedbenom odlukom Komisije 2011/329/EU [4] predviđeno je da se dikloran ne uvrsti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.
All existing authorisations for plant protection products containing the active substance dicloran have been revoked.
Sva su postojeća odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadržavaju aktivnu tvar dikloran ukinuta.
In accordance with Article 17 of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 14(1)(a) thereof the MRLs set out for this active substance in Annex III should therefore be deleted.
Stoga je u skladu s člankom 17. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 14. stavkom 1. točkom (a) MRO-ove utvrđene za tu aktivnu tvar u Prilogu III. potrebno izbrisati.
This should not apply to those MRLs corresponding to CXLs based on uses in third countries, provided that they are acceptable with regard to consumer safety.
Ta se odredba ne treba primjenjivati na one MRO-ove koji odgovaraju CXL-ovima koji se temelje na primjeni u trećim zemljama ako su CXL-ovi prihvatljivi u pogledu sigurnosti potrošača.
For dicloran, the European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [5].
Europska agencija za sigurnost hrane, dalje u tekstu „Agencija”, dostavila je za dikloran obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-ovima u skladu s člankom 12. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 396/2005 [5].
It identified concerning the CXLs for peaches, table grapes, wine grapes and carrots a risk for consumers.
Agencija je u pogledu CXL-ova za breskve, stolno grožđe, vinsko grožđe i mrkve utvrdila rizik za potrošače.
It is therefore appropriate to set these MRLs at the specific limit of determination or at the default MRL as set out in Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Stoga je primjereno te MRO-ove utvrditi na posebnoj granici određivanja ili na zadanoj razini MRO-a kako je utvrđeno člankom 18. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EZ) br. 396/2005.
The Authority concluded that concerning the CXL for onions, some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Agencija je zaključila da u pogledu CXL-ova za luk određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom izvrše daljnje razmatranje.
As there is no risk for consumers, the MRL for this product should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level or the level identified by the Authority.
Budući da nema rizika za potrošače, MRO za taj proizvod potrebno je utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija.
For flumioxazin, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [6].
Agencija je za flumioksazin dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-ovima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. [6].
It recommended lowering the MRLs for apples, pears, stone fruits, potatoes, carrots, parsnips, peas (without pods), sunflower seed, soya bean, maize grain, oat grain, sorghum grain and wheat grain.
Agencija je preporučila da se snize MRO-ovi za jabuke, kruške, koštuničavo voće, krumpir, mrkvu, pastrnjak, grašak (bez mahuna), sjemenke suncokreta, soju, kukuruz u zrnu, zob u zrnu, sirak u zrnu i pšenicu u zrnu.
It concluded that concerning the MRL for onions some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Agencija je zaključila da u pogledu MRO-a za luk određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom izvrše daljnje razmatranje.
For flupyrsulfuron-methyl, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [7].
Agencija je za flupirsulfuron-metil dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-ovima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. [7].
It concluded that concerning the MRLs for linseed, barley grain, wheat grain, oat grain and rye grain some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Agencija je zaključila da u pogledu MRO-ova za sjemenke lana, ječam u zrnu, pšenicu u zrnu, zob u zrnu i raž u zrnu određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom izvrše daljnje razmatranje.
As the availability of the missing information was reported by France, no footnote requesting the submission of this information will be added.
Budući da je Francuska prijavila raspoloživost informacija koje nedostaju, bilješka kojom se zahtijeva podnošenje tih informacija neće se dodati.
For picolinafen, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [8].
Agencija je za pikolinafen dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-ovima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. [8].
It concluded that concerning the MRLs for barley grain, oats grain, rye grain, wheat grain, bovine meat, fat, liver and kidney;
Agencija je zaključila da u pogledu MRO-ova za ječam u zrnu, zob u zrnu, raž u zrnu, pšenicu u zrnu, goveđe meso, mast, jetra i bubreg;
sheepmeat, fat, liver, kidney and milk;
ovčje meso, mast, jetra, bubreg i mlijeko;
goatmeat, fat, liver, kidney and milk, and cattle milk some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
kozje meso, mast, jetra, bubreg i mlijeko te goveđe mlijeko određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom izvrše daljnje razmatranje.
The non-inclusion of propisochlor in Annex I to Directive 91/414/EEC is provided for in Commission Implementing Decision 2011/262/EU [9].
Provedbenom odlukom Komisije br. 2011/262/EU [9] predviđeno je da se propizoklor ne uvrsti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.
All existing authorisations for plant protection products containing the active substance propisochlor have been revoked.
Sva su postojeća odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadržavaju aktivnu tvar propizoklor ukinuta.
The Commission consulted the European Union reference laboratories for residues of pesticides as regards the need to adapt certain limits of determination.
Komisija je zatražila mišljenje referentnih laboratorija Europske unije za ostatke pesticida o potrebi prilagođavanja određenih granica određivanja.
As regards several substances, those laboratories concluded that for certain commodities technical development requires the setting of specific limits of determination.
Za neke tvari ti su laboratoriji zaključili da je zahvaljujući tehnološkom razvoju za određene proizvode potrebno utvrditi posebne granice određivanja.
Based on the reasoned opinions of the Authority and taking into account the factors relevant to the matter under consideration, the appropriate modifications to the MRLs fulfil the requirements of Article 14(2) of Regulation (EC) No 396/2005.
Na temelju obrazloženih mišljenja Agencije i uzimajući u obzir čimbenike relevantne za pitanje koje se razmatra, potrebne izmjene MRO-ova ispunjavaju zahtjeve iz članka 14. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005.
Regulation (EC) No 396/2005 as it stood before being amended by this Regulation shall continue to apply to products which were lawfully produced before 13 May 2015.
Uredba (EZ) br. 396/2005 kako je glasila prije nego što je izmijenjena ovom Uredbom nastavlja se primjenjivati na proizvode koji su zakonito proizvedeni prije 13. svibnja 2015.
It shall apply from 13 May 2015.
Primjenjuje se od 13. svibnja 2015.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1045/2011 of 19 October 2011 concerning the non-approval of the active substance asulam, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending Commission Decision 2008/934/EC (OJ L 275, 20.10.2011, p. 23).
Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1045/2011 od 19. listopada 2011. o neodobravanju aktivne tvari asulama, u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i o izmjeni Odluke Komisije 2008/934/EZ (SL L 275, 20.10.2011., str. 23.).
Commission Decision 2008/745/EC of 18 September 2008 concerning the non-inclusion of cyanamide in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ L 251, 19.9.2008, p. 45).
Odluka Komisije 2008/745/EZ od 18. rujna 2008. o neuvrštenju cijanamida u Prilog I. Direktivi Vijeća 91/414/EEZ i o povlačenju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže tu tvar (SL L 251, 19.9.2008., str. 45.).
Commission Implementing Decision 2011/329/EU of 1 June 2011 concerning the non-inclusion of dicloran in Annex I to Council Directive 91/414/EEC (OJ L 153, 11.6.2011, p. 194).
Provedbena odluka Komisije br. 2011/329/EU od 1. lipnja 2011. o neuvrštavanju diklorana u Prilog I. Direktivi Vijeća 91/414/EEZ (SL L 153, 11.6.2011., str. 194.).
Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for dicloran according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005.
pregled postojećih maksimalnih razina ostataka (MRO-ovi) za dikloran u skladu s člankom 12. Uredbe (EZ) br. 396/2005.
[30 pp.].
[30 str.].
Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for flumioxazin according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005.
pregled postojećih maksimalnih razina ostataka (MRO-ovi) za flumioksazin u skladu s člankom 12. Uredbe (EZ) br. 396/2005.
[35 pp.].
[35 str.].
Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for flupyrsulfuron-methyl according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005.
pregled postojećih maksimalnih razina ostataka (MRO-ovi) za flupirsulfuron-metil u skladu s člankom 12. Uredbe (EZ) br. 396/2005.
[28 pp.].
[28 str.].
Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for picolinafen according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005.
pregled postojećih maksimalnih razina ostataka (MRO-ovi) za pikolinafen u skladu s člankom 12. Uredbe (EZ) br. 396/2005.
[34 pp.].
[34 str.].
Commission Implementing Decision 2011/262/EU of 27 April 2011 concerning the non-inclusion of propisochlor in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and amending Commission Decision 2008/941/EC (OJ L 111, 30.4.2011, p. 19).
Provedbena odluka Komisije br. 2011/262/EU od 27. travnja 2011. o neuvrštavanju propizoklora u Prilog I. Direktivi Vijeća 91/414/EEZ i o izmjeni Odluke Komisije 2008/941/EZ (SL L 111, 30.4.2011., str. 19.).
The columns for flumioxazin, flupyrsulfuron-methyl and picolinafen are replaced by the following:
Stupci za flumioksazin, flupirsulfuron-metil i pikolinafen zamjenjuju se sljedećima:
Flumioxazin
Flumioksazin
When reviewing the MRL, the Commission will take into account the information referred to in the first sentence, if it is submitted by 24.10.2016, or, if that information is not submitted by that date, the lack of it.
Pri preispitivanju MRO-a Komisija će uzeti u obzir informacije iz prve rečenice ako su dostavljene do 24. listopada 2016. ili nedostatak informacija ako nisu dostavljene do tog datuma.
Flupyrsulfuron-methyl
Flupirsulfuron-metil
Picolinafen
Pikolinafen
(+) The European Food Safety Authority identified some information on analytical methods and feeding study for ruminants as unavailable.
(+) Određene informacije o analitičkim metodama i ispitivanju hranidbe preživača Europska agencija za sigurnost hrane označila je kao nedostupne.
Goat’
Kozje”
Flumioxazine
Flumioksazin
The following column for dicloran is added:
Dodaje se sljedeći stupac za dikloran:
Dicloran
Dikloran
(+) The European Food Safety Authority highlights that the metabolite DCHA has not been taken into account and therefore identified some information on residue trials as unavailable.
(+) Europska agencija za sigurnost hrane naglašava da metabolit DCHA nije uzet u obzir te je stoga neke informacije o ispitivanjima ostataka označila kao nedostupne.
When reviewing the MRL, the Commission will take this information into account, if it is submitted by 24.10.2016, or, if that information is not submitted by that date, the lack of it.
Pri preispitivanju MRO-a Komisija će uzeti te informacije u obzir ako su dostavljene do 24. listopada 2016. ili nedostatak informacija ako nisu dostavljene do tog datuma.
In Annex III, the columns for asulam, cyanamide, dicloran, flumioxazin, flupyrsulfuron-methyl, picolinafen and propisochlor are deleted.
U Prilogu III. brišu se stupci za asulam, cijanamid, dikloran, flumioksazin, flupirsulfuron-metil, pikolinafen i propizoklor.
In Annex V the following columns for asulam, cyanamide and propisochlor are added:
U Prilogu V. dodaju se sljedeći stupci za asulam, cijanamid i propizoklor:
Cyanamide including salts expressed as cyanamide
Cijanamid uključujući soli izražene kao cijanamid