natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Responsibility For the company / organisation and for the project
Ciljevi dijelova projekta (engl. target, output objective)
For project management
Odgovornost
For realization of particular project activities
Za poduzeće / organizaciju i za projekt
Responsible role on the project
Za upravljanje projektom Za izvršenje projektnih aktivnosti
Project manager and project management team
Voditelj projekta i tim upravljanja projektom
Authorized persons appointed by contractors or suppliers (designer, supervising engineer, site manager, etc.)
Odgovorne osobe pojedinih izvršitelja ili dobavljača (projektant, nadzorni inženjer, voditelj građenja,…)
Time frame
Vremenski okvir
Long-term, in accordance with objectives of the company / organisation
Dugoročni, u skladu sa strateškim ciljevima poduzeća / organizacije
Medium-term, within the planned project preparation and realisation deadlines
Srednjoročni, u okvirima planiranih rokova pripreme i provedbe projekta
Short-term, according to completion times of activities specified in the contract
Kratkoročni, prema ugovorenim rokovima izvršenja
Delivery (Technical documentation / professionrelated standards, laws and regulations, Contract, etc.)
Isporuka (tehnička dokumentacija / standardi struke, zakoni i propisi, ugovor,…)
Success criteria Successful project (planned benefits from the project regarded as business venture)
Kriteriji uspjeha Uspješan projekt (planirane koristi od projekta kao poslovnog pothvata)
the criterion defined in the "iron
privremeni njezin dio pojavljuje i projektna
at specified quality, to which some
upravljanja projektom temelji se na
other criteria are also added,
uspješnoj provedbi dva navedena ključna
namely satisfaction of the project
upravljačka dokumenta, a sastavljen
owner and stakeholders, and the
je od podspješivača (engl. enablers),
local surroundings.
Skupina
The development of the project
koalicije, trendovi, mogućnosti, …) [72] i
management success enhancement
ukupna razina kompetencija upravljanja
The project level is responsible for the success of project management.
u projektu [1, 16] djeluju kao važni
Figure 5.
preduvjeti i podspješivači uspjeha upravljanja projektom.
Framework for implementation of project management
Rizici (R), promjene (P) i ograničenja (O) imaju ključnu ulogu
Project management success enhancement model
Okvir za implementaciju upravljanja projektima
Mladen Radujković, Mariela Sjekavica
Građevinar 2/2017
The business case is the framework of the project venture that confirms the strategically justified investment, i.e. the use or resources via implementation of a particular project.
u analitičkom dijelu modela kada voditelj projekta planira i provodi dokument poslovnog pothvata i dokument upravljanja projektom.
The project management document (Section 3.3) links objectives, participants, processes and results via good practices, procedures and management methodologies that are used in the project.
Kada ne bi bilo rizika, promjena i ograničenja, tada bi upravljanje projektom bilo vrlo jednostavno, ali takvi projekti ne postoje [21].
These two documents act as a solid link between the three described organisational hierarchical levels and as a means for passing higher level decisions onto the lower level, i.e. they act as guarantors for realisation of objectives of the hierarchically higher triangles.
Stoga analiza ovih elementa direktno utječe na djelovanje voditelja projekta pri izboru prioriteta, tj. hoće li se odlučiti za forsiranje što ubrzava izvršenje, ili će se odlučiti za analizu i kontrole što usporava izvršenje uz sve posljedice na vrijeme / troškove / kvalitetu kao bitne kriterije uspješnosti.
Risks (R), changes (P) and constraints (O) play a key role in the analytical part of the model when the project manager plans and implements the business case document and the project management document.
Na taj način voditelj projekta svoje djelovanje čvrsto povezuje s kriterijima uspjeha opisanim u istraživanju literature uspjeha (poglavlje 4.2., 4.3.) i kontrolira "čelični trokut upravljanja" koji je uvijek sastavni dio u ocjeni uspjeha upravljanja projektom.
success ", which is always an integral part of evaluation of the project management success.
se prikazuje koeficijentom ki, gdje "i" poprima pripadajuću
Each element (risks - R, changes - P, constraints- O) exhibits a variable intensity of influence during the time of the project, and this influence is represented with the coefficient ki where "i" obtains the corresponding mark (r,p,o) defining the coefficient.
2. Tijekom vremena projekta intenziteti se mijenjaju, a svaki od tri navedena elementa (rizici, ograničenja i promjene) može poprimiti bilo koji od tri intenziteta (nizak, srednji ili visoki).
The intensity of an element may be situated within one of the following three intervals: low (N), intermediate (S) or high (V).
3. U prethodnom tekstu opisana su tri moguća upravljačka pristupa: intenzivna analiza i kontrola izvršenja, intenzivno forsiranje izvršenja te kombinacija kontrole i forsiranja.
Three possible management approaches are described in the preceding text: intensive analysis and implementation control, intensive high-speed realisation (project forcing), and combination of the control and forcing.
Takvim koordinatnim sustavom, kao što je jasno prikazano na slici 7., definirane su ravnine RP, RO i OP.
R P O
GRAĐEVINAR 69 (2017) 2, 105-120
Građevinar 2/2017
27 mogućih kombinacija prikazanih u
shown in Table 7.
primjeru intenzitet rizika i ograničenja
The key emphasis in the cube model lies in graphical representation of dynamism in the project surroundings or environment.
Crvena kockica sugerira povećani oprez voditelja projekta i davanje prioriteta analizama i kontroli kod upravljačkih aktivnosti.
Selection of an adequate management approach is a dynamic function of intensity combinations for all three elements and so, in the scope of project management activities, project manager has to continuously check and harmonize management approaches through which he controls implementation of the project.
Ocjena uspjeha projekta se određuje kao presjek empirijskih činjenica i percepcije interesnih grupa, pri čemu se ne primjenjuje identični pristup za javne i privatne projekte, a ovisno o procjenitelju ili djelovanju okoline ocjena se može i mijenjati tijekom vremena.
6. Conclusion
Slika 7.
Project manager and his team
[3] Radujković, M.: Voditelj projekta, Građevinar, 52 (2000) 3, pp. 143
are responsible for the success of project management, and they have to regard success of management activities as a function of the project success, which is a higher level objective.
[4] Yang, L.R., Huang, C.F., Wu, K.S.: The association among project manager's leadership style, teamwork and project success,
If there were no risks, changes, and constraints, the project management would be very simple, but such projects do not exist.
[11] Stewart, T.: Project Manager No. 1 Career of the Future, Fortune Magazine (1999) 8.
Water Authority), and International Project Management
[21] Merrow, E.: Independent Project Analysis Report, IPA, 2011.
Association (IPMA), for their encouragement and support in the implementation of this research.
[22] Cooke-Davies, T.: The "real" success factors on projects,
Development of a project management performance enhancement model by analysing risks, changes, and constraints
[23] De Wit, A.: Measurment of Project Success, Project Management Journal, 6 (1988) 3, pp. 164-170.
[11] Stewart, T.: Project Manager No. 1 Career of the Future, Fortune Magazine (1999) 8.
Kada ne bi bilo rizika, promjena i ograničenja, tada bi upravljanje bilo vrlo jednostavno, ali takvi projekti ne postoje.
[15] GPM: Makroökonomische Vermessung der Projekttätigkeitin Deutschland,
ove teme.
[21] Merrow, E.: Independent Project Analysis Report, IPA, 2011.
Association (IPMA) na potpori i poticaju u provedbi ovog istraživanja.
[22] Cooke-Davies, T.: The "real" success factors on projects,
Građevinar 2/2017
[23] De Wit, A.: Measurment of Project Success, Project Management Journal, 6 (1988) 3, pp. 164-170.
Razvoj modela za poboljšanje uspješnosti upravljanja projektom analizirajući rizike, promjene i ograničenja
Specific features of stainless steel compression elements
Specifičnosti ponašanja tlačnih elemenata od nehrđajućeg čelika
Jelena Dobrić, PhD. CE
Jelena Dobrić, dipl.ing.građ.
Željko Flajs, MCE
Željko Flajs, dipl.ing.građ.
Basic principles for the analysis of coldformed stainless steel compression elements, either included in modern technical regulations, or resulting from current research, are presented in this paper.
U radu su prikazani osnovni principi proračuna tlačnih hladno oblikovanih elemenata od nehrđajućih čelika koji su obuhvaćeni suvremenim tehničkim propisima ili su rezultat aktualnih istraživanja.
Key words: stainless steel, cold forming, compression load, carrying capacity of cross-section, carrying capacity of element
Ključne riječi: nehrđajući čelik, hladno oblikovanje, tlačno opterećenje, nosivost presjeka, nosivost elementa
Specifičnosti ponašanja tlačnih elemenata od nehrđajućeg čelika
Specific features of stainless steel compression elements
Nehrđajući čelik odlikuje niz specifičnosti koje određuju drugačije ponašanje konstrukcijskih elemenata od ovog materijala u odnosu na ekvivalentne od ugljičnog čelika.
Stainless steel has a number of features that define different behaviour of structural elements made of this material, as related to equivalent carbon steel elements.
Ova svojstva, osobito izražena kod tlačnih elemenata, očituju se u nelinearnom odnosu naprezanja i deformacija i izraženim utjecajima očvršćenja materijala uslijed hladnog oblikovanja.
These properties, especially prominent in case of compression elements, are manifested through the nonlinear stress and strain relationship, pronounced influences of material hardening due to cold forming.
U radu su prikazani osnovni principi proračuna tlačnih hladno oblikovanih elemenata od nehrđajućih čelika koji su obuhvaćeni suvremenim tehničkim propisima ili su rezultat aktualnih istraživanja.
Basic principles for the analysis of coldformed stainless steel compression elements, either included in modern technical regulations, or resulting from current research, are presented in this paper.
Ključne riječi: nehrđajući čelik, hladno oblikovanje, tlačno opterećenje, nosivost presjeka, nosivost elementa
Key words: stainless steel, cold forming, compression load, carrying capacity of cross-section, carrying capacity of element
Stainless steel is a general name for a wide array of steel alloys of various types and qualities, whose resistance to corrosion is obtained with at least 10.5 percent of chromium and no more than 1.2 percent of carbon.
Nehrđajući čelik je općeniti naziv za širok raspon legura željeza, različitih vrsta i kvaliteta, čija se postojanost na koroziju postiže s najmanje 10,5 % kroma i najviše 1,2 % ugljika.
The austenitic and duplex types of steel are most widely used in construction industry.
Najveću primjenu u građevinarstvu imaju austenitni i dupleks čelici.
Austenitic stainless steels contain iron, 16-28 percent of chromium, and 6-32 percent of nickel.
Austenitni nehrđajući čelici sadrže željezo, 16 - 28 % kroma i 6 - 32 % nikla.
The 0.2 % proof stress varies from 190 to 350 N/mm2, and the tensile strength may attain 950 N/mm2.
Granica razvlačenja je u rasponu od 190 do 350 N/mm2, a vlačna čvrstoća dostiže vrijednost od 950 N/mm2.
They also present exceptional surface treatment capabilities, as exhibited in interesting aesthetic effects, but also in better corrosion resistance of the passive surface layer.
Pružaju izuzetne mogućnosti u obradi površine jer se ne postižu samo estetski efekti već i bolja korozijska otpornost pasivnog površinskog sloja.
They are non-magnetic and can easily be welded.
Nemagnetični su i dobro zavarljivi.
Duplex steels contain a two-phase austenitic-ferritic microstructure with 18 to 26 percent of chromium and 3.5 to 8 percent of nickel.
Dupleks čelici sadrže dvofaznu austenitno-feritnu mikrostrukturu sa 18 do 26 % kroma i 3,5 do 8 % nikla.
These steels combine best properties of austenitic and ferritic steels.
Sadže kombinaciju najboljih karakteristika austenitinih i feritnih čelika.
Compared to austenitic steels, they have better mechanical properties: the 0.2 % proof stress varies from 400 to 650 N/mm2, the tensile strength ranges from 630 to 900 N/mm2, while the ductility value is lower an amounts to about 25 %.
U odnosu na austenitne čelike imaju bolja mehanička svojstva: granica razvlačenja je u opsegu od 400 do 650 N/mm2, vlačna čvrstoća 630 do 900 N/mm2, dok je duktilnost manja i iznosi oko 25 %.
The design of stainless steel structural elements is of a relatively recent origin, and so it is covered with technical codes to a much smaller extent compared to carbon steel elements.
Problematika projektiranja nosivih konstrukcija od nehrđajućeg čelika novijeg je datuma, pa je obuhvaćena tehničkom regulativom u znatno manjem opsegu u odnosu na elemente od ugljičnih čelika.
The first official document in this area was published in 1968 in the USA by AISI [1].
Prvi službeni dokument u ovom području objavljen je 1968. godine u SAD, a objavio ga je AISI [1].
The current American standard SEI/ASCE 8-02 [2] provides rules for the design of cold-formed structural stainless-steel elements, and allows equal application of either the load and resistance factor design or the allowable stress design.
Sadašnja američka norma SEI/ASCE 8-02 [2] daje pravila za projektiranje hladno oblikovanih konstrukcijskih elemenata od nehrđajućeg čelika i dopušta ravnopravnu primjenu metode graničnih stanja i dopuštenih napona.
An extensive research project aimed at defining the European set of design recommendations has been initiated in Europe not earlier than in the last years of the past century under guidance of SCI.
U Europi je tek posljednjih godina prošlog stoljeća pod vodstvom SCI-a proveden opsežan istaživački projekt s ciljem definiranja europskog niza preporuka za proračun.
The Euro Inox published its "Design Manual for Structural Stainless Steel" [3] in three distinct editions, each complementing the previous one.
Kao rezultat tih istraživanja Euro Inox objavljuje "Priručnik za proračun konstrukcija od nehrđajućeg čelika" [3], u tri različita i međusobno dopunjena izdanja.
At the same time, in 1996, CEN published a pre-standard and, six years later, the corresponding standard EN 1993-1-4 [4], which provides additional rules for stainless steels.
Istovremeno, CEN 1996. godine objavljuje prednormu, a šest godina kasnije i normu EN 1993-1-4 [4], koja daje dodatna pravila za nehrđajuće čelike.
This standard has been greatly harmonized with design manuals [3] and includes changes arising from the need to ensure harmonization with carbon steel standards EN 1993-11:2005 [5] and EN 1993-1-3:2006 [6].
Ta norma je u značajnoj mjeri usklađena s priručnicima za proračun [3], uz izmjene koje su proizašle iz potrebe za usklađivanjem s odredbama normi za ugljične čelike EN 19931-1:2005 [5] i EN 1993-1-3:2006 [6].
Australia and New Zealand jointly published in 2001 the standard AS/NZS 4673 [7] which, traditionally, greatly relies on American regulations.
Australija i Novi Zeland objavljuju 2001. godine zajedničku normu AS/NZS 4673 [7] koja se, tradicionalno, u velikoj mjeri temelji na američkim propisima.
In accordance with European standards EN 10027-2 [8], stainless steels are designated numerically and alphanumerically, according to their chemical composition.
U skladu s europskim normama EN 10027-2 [8], nehrđajući čelici se označavaju brojčano i alfanumerički, prema kemijskom sastavu.
The numerical designation consists of five Arabic digits and has the following form 1.4XXX.
Brojčana oznaka se sastoji od pet arapskih znamenki i ima oblik 1.4XXX.
In this designation, the digit directly following number 4 depends of the percentage of nickel and proportion of molybdenum, niobium and titanium in the stainless steel alloy.
Znamenka koja slijedi neposredno iza znamenke 4 u oznaci ovisi o postotnom udjelu nikla i zastupljenosti molibdena, niobija i titanija u leguri nehrđajućeg čelika.
The earliest but also the most comprehensive bearing capacity testing for compression members made of austenitic stainless steel grade 1.4310 was conducted in 1955 by Hammer and Petersen [10].
Najranija, ali i najopsežnija ispitivanja nosivosti tlačnih elemenata od austenitnog nehrđajućeg čelika 1.4310, proveli su 1955. godine Hammer i Petersen [10].
The testing involved the total of 200 samples of closed cross-section, formed of two cold shaped top-hat profiles, ranging from 15 to 120 in slenderness.
Ispitano je oko 200 uzoraka, zatvorenog poprečnog presjeka koji su formirani od dva hladno oblikovana omega profila (eng. top-hat profile), vitkosti od 15 do 120.
Johnson and Winter [11] (1966) tested behaviour of columns and beams made of austenitic grade 1.4301.
Johnson i Winter [11] ispituju ponašanje stupova i greda od austenitnog čelika 1.4301.
The samples were formed by continuous connection of cold shaped C-section elements without edge stiffeners into an I-section, and alternately into a box section.
Uzorci su formirani kontinuiranim spajanjem hladno oblikovanih elemenata C presjeka bez kutnih prijevoja, u I presjek i alternativno u sandučasti presjek.
The analysis of results confirmed the application of the tangent modulus theory during calculation of resistance of elements to flexural buckling.
Analizom rezultata potvrđena je primjena teorije tangentnog modula pri proračunu nosivosti elementa na fleksijsko izvijanje.
The research in this area was intensified two decades later.
Dva desetljeća kasnije su intenzivirana istraživanja u ovom području.
Coetzee et al. [12] tested cold formed C-section samples with edge stiffeners, of varying slenderness values (from 10 to 104).
Coetzee i dr. [12] ispituju uzorke od hladno oblikovanih C profila s rubnim prijevojima različitih vitkosti (10 do 104).
The testing comprised a group of austenitic grades 1.4301 and 1.4401 and the ferritic grade 1.4003.
Ispitivanja su obuhvatila grupu austenitnih čelika 1.4301 i 1.4401 i feritnog nehrđajućeg čelika 1.4003.
Rhodes, Macdonald and NcNiff [13] (2000) also tested cold shaped C-section members with edge stiffeners, of varying thicknesses.
Rhodes, Macdonald i McNiff [13] također ispituju hladno oblikovane elemente C presjeka s rubnim prijevojima različite debljine.
Talja [15] and Stangenberg [16] conducted experimental and numerical analyses of resistance to flexural buckling of welded members and sections made of austenitic and duplex steels.
Talja [15] i Stangenberg [16], provode eksperimentalne i numeričke analize nosivosti na fleksijsko izvijanje zavarenih elemenata I-presjeka od austenitnog i dupleks čelika.
Rasmussen and Hancock [17] (1990), Liu and Young [18] (2003), and Gardner and Nethercot [19] (2004), analysed the bearing capacity of cold-formed hollow section members made of austenitic stainless steel.
Rasmussen i Hancock [17], Liu i Young [18] te Gardner i Nethercot [19] analiziraju nosivost hladno oblikovanih šupljih elemenata od austenitnih nehrđajućih čelika.
Young and Wing-Man Lui [20] (2006) tested the bearing capacity of square and rectangular hollow section members whose length ranged from 300 mm to 3000 mm in radius, and the basic material was the duplex stainless high strength steel.
Young i Wing-Man Lui [20] ispituju nosivost elemenata kvadratnog i pravokutnog presjeka čija je dužina u opsegu od 300 mm do 3000 mm, a osnovni je materijal dupleks nehrđajući čelik visoke čvrstoće.
Becque, Lecce, and Rasmusse [21] analysed resistance of cold formed thin-walled elements to distortional buckling, and the interaction between the section buckling and flexural stability of members.
Becque, Lecce i Rasmussen [21] analiziraju nosivost hladno oblikovanih elemenata male debljine stijenke na distorzijsko izvijanje i interakciju izbočavanja presjeka i fleksijske stabilnosti elementa.
Theofanous and Gardner [22] (2009) continued with the bearing capacity testing for members made of hollow sections, with square and rectangular cross-sections, and extended the area of research to elliptically shaped members [23].
Theofanous i Gardner [22] nastavljaju s ispitivanjem nosivosti elemenata od šupljih profila kvadratnog i pravokutnog presjeka i proširuju područje istraživanja na elemente elipsastog presjeka [23].
This paper sums up the existing knowledge about specific applications of stainless steels for cold formed compression members, which require different procedures for calculating resistance of cross-sections and elements to flexural buckling, when compared to members made of carbon steel.
Ovaj rad sumira postojeće spoznaje o specifičnostima primjene nehrđajućih čelika kod tlačnih hladno oblikovanih elemenata koje zahtijevaju drugačije postupke proračuna nosivosti presjeka i elementa na fleksijsko izvijanje u odnosu na elemente od ugljičnih čelika.
2. Properties of the material
2. Fizikalno-mehanička svojstva materijala
Specific mechanical properties of austenitic stainless steels are: nonlinear stress-strain relationship, anisotropy and nonsymmetry of material, ductility, and pronounced strain hardening.
Osnovne specifičnosti austenitnih nehrđajućih čelika nalaze se u nelinearnoj vezi između naprezanja i deformacija, anizotropiji i nesimetriji materijala, duktilnosti i značajnom kapacitetu plastifikacije.
The stress-strain curve is markedly nonlinear, without a sharply defined yield point and yield plateau, it has a low stress at the proportionality limit, which points to gradual yielding of material.
Krivulja naprezanje - deformacija izrazito je nelinearna, nema jasno izraženu granicu razvlačenja i plastični plato, ima nisku vrijednost naprezanja na granici proporcionalnosti, što upućuje na postupnu plastifikaciju materijala.
of 0.01 % is normally used for the proportionality limit that is not sharply defined and conventionally determined [2, 3].
Specifičnosti ponašanja tlačnih elemenata od nehrđajućeg čelika
The curve curvature level depends on the type and percentage of alloy elements, heat treatment of material, and the cold working level of finished product.
Stupanj zaobljenja krivulje ovisi o vrsti i postotku zastupljenosti legirajućih elemenata, termičkoj obradi materijala i razini hladne obrade gotovog proizvoda.
This property is presented by a comparative presentation of σ-ε curves for the austenitic grade 1.4301 and carbon steel grade S275 [24] (Figure 1).
Ova značajka prikazana je usporedbom krivulja σ-ε za austenitni nehrđajući čelik 1.4301 i ugljični čelik S275 (slika 1.).
Tensile stress-strain curves for stainless steel grade 1.4301 and carbon steel grade S275 [24]
Krivulje naprezanje - relativna deformacija dobivene vlačnim ispitivanjem čelika 1.4301 i S275 [24]
The real mathematical interpretation of the nonlinear stress and strain relationship, with the smallest possible number of parameters, is of considerable importance in the analytical and numerical analyses of various carrying capacity problems.
Stvarna matematička interpretacija nelinearne veze između naprezanja i relativne deformacije, sa što manjim brojem parametara, od posebne je važnosti u analitičkim i numeričkim analizama različitih problema nosivosti.
The two-phase model of material, based on the known Ramberg - Osgood analytical expression [25], is most widely used for describing the σ-ε curve.
Za opisivanje krivulje σ-ε najširu primjenu ima dvofazni model materijala, utemeljen na poznatom Ramberg-Osgoodovom analitičkom izrazu, [25].
In the stress region under the 0.2 % proof stress f0.2, the strain value is determined using the Hill [26] (modified Ramberg-Osgood) analytical expression as a function of three parameters, 0.2 % proof stress f0.2, modulus of elasticity E and strain hardening exponent n:
U području naprezanja ispod konvencionalne granice razvlačenja f0,2, vrijednost relativne deformacije određuje se primjenom Hillovog [26] (modificiranog Ramberg-Osgoodovog) analitičkog izraza u funkciji tri parametra - konvencionalne granice razvlačenja f0,2, modula elastičnosti E i koeficijenta nelinearnosti n: