natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the European Commission has decided to refer Finland to the Court for additionally failing to connect to the EU driving licences network ("RESPER") as required by Directive 2006/126/EC.
Uz to, Europska komisija odlučila je uputiti Finsku Sudu zbog, dodatno, nepovezivanja s mrežom vozačkih dozvola EU-a („RESPER”) kako se zahtijeva Direktivom 2006/126/EZ.
RESPER can help Member States cooperate with each other and ensure that driving licences are issued in accordance with EU rules.
Mrežom RESPER olakšava se međusobna suradnja država članica i osigurava da se vozačke dozvole izdaju u skladu s pravilima EU-a.
The exchange of information through RESPER should have started on 19 January 2013.
Razmjena informacija putem mreže RESPER trebala je započeti 19. siječnja 2013.
The European Commission opened these infringement proceedings in July 2014, and sent a reasoned opinion to the Member States concerned in February 2015.
Europska komisija pokrenula je spomenute postupke zbog povrede propisa u srpnju 2014. i poslala obrazloženo mišljenje predmetnim državama članicama u veljači 2015.
As it stands today, these Member States (Austria, Germany, Finland, and Poland) have still failed to fulfil their obligations under Directive 2006/126/EC, and therefore the Commission has decided to refer the cases to the Court of Justice of the EU.
Trenutačno stanje je takvo da te države članice (Austrija, Njemačka, Finska i Poljska) i dalje ne ispunjavaju svoje obveze u skladu s Direktivom 2006/126/EZ i stoga je Komisija odlučila uputiti te predmete Sudu Europske unije.
Transport: Commission requests GERMANY to respect duty of sincere cooperation enshrined in the Treaties
Promet: Komisija zahtijeva od NJEMAČKE da poštuje dužnost iskrene suradnje koja je ugrađena u Ugovorima
Germany has now two months to respond, after which the Commission may refer it to the Court of Justice of the EU.
Njemačka sada ima dva mjeseca da odgovori, nakon čega je Komisija može uputiti Sudu Europske unije.
Health and Food Safety
Zdravlje i sigurnost hrane
(For more information: Enrico Brivio – tel.: +32 229 56172, Aikaterini Apostola - tel.: +32 229 87624)
(Dodatne informacije: Enrico Brivio – tel.: +32 229 56172, Aikaterini Apostola – tel.: +32 229 87624)
A referral to the Court of Justice of the European Union
Upućivanje Sudu Europske unije
Public health: Commission refers POLAND to the Court of Justice of the EU for failing to fully transpose rules on the quality and safety for human blood
Javno zdravlje: Komisija upućuje POLJSKU Sudu Europske unije zbog nepotpunog prenošenja pravila o kvaliteti i sigurnosti ljudske krvi
The European Commission decided today to refer Poland to the Court of Justice of the EU for not transposing certain provisions of EU legislation laying down the quality and safety standards for human blood (Directives 2002/98/EC, 2004/33/EC and 2005/61/EC).
Europska komisija danas je odlučila uputiti Poljsku Sudu Europske unije zbog nepotpunog prenošenja određenih odredaba zakonodavstva EU-a o kvaliteti i sigurnosti ljudske krvi (direktive 2002/98/EZ, 2004/33/EZ i 2005/61/EZ).
These Directives lay down a number of provisions aimed at ensuring the safety of blood, including rules for the minimum age of donors, conditions for importing blood from third counties, and reporting obligations of blood establishments.
Te direktive sadržavaju niz odredbi čiji je cilj osiguravanje sigurnosti krvi, uključujući pravila o minimalnoj dobi donatora, uvjete za uvoz krvi iz trećih zemalja i obveze izvješćivanja za ustanove koje rade s krvlju.
To date, Poland has not informed the European Commission about the adoption of national legislation comprehensively transposing the relevant EU Directives.
Do danas Poljska nije izvijestila Europsku komisiju o donošenju nacionalnog zakonodavstva kojim bi se u potpunosti prenijele relevantne direktive EU-a.
Poland had to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directives 2002/98/EC and 2004/33/EC by 8 February 2005, and the Directive 2005/61/EC by 31 August 2006, as well as to communicate to the Commission the relevant texts of the provisions of national law transposing these Directives.
Poljska je morala do 8. veljače 2005. staviti na snagu zakone, propise i upravne odredbe potrebne za usklađivanje s direktivama 2002/98/EZ i 2004/33/EZ, a s Direktivom 2005/61/EZ do 31. kolovoza 2006. te je morala Komisiji dostaviti relevantne tekstove odredaba nacionalnog zakonodavstva kojima se te direktive u njega prenose.
Instead, the draft new law on the donation of blood and blood treatment remains the subject of legislative procedures at governmental level.
Trenutno stanje je takvo da je predloženi novi zakon o davanju krvi i tretmanu krvi i dalje u zakonodavnom postupku na razini vlade.
The European Commission, therefore, considers that Poland has failed to fulfil certain obligations under Directives 2002/98/EC, 2004/33/EC and 2005/61/EC on quality and safety standards for human blood and blood components.
Europska komisija stoga smatra da Poljska nije ispunila određene obveze iz direktiva 2002/98/EZ, 2004/33/EZ i 2005/61/EZ o standardima kvalitete i sigurnosti ljudske krvi i krvnih sastojaka.
Taxation and Customs Union
Oporezivanje i carinska unija
(For more information: Vanessa Mock – tel.: +32 229 56194, Patrick Mc Cullough – tel.: +32 229 87183)
(Dodatne informacije: Vanessa Mock – tel.: +32 229 56194, Patrick Mc Cullough – tel.: +32 229 87183)
Taxation: GERMANY is requested to change its excise duty rules for small non-commercial mail containing tobacco products sent by private individuals
Oporezivanje: Od NJEMAČKE se zahtijeva da izmijeni svoja pravila o trošarinama za male nekomercijalne poštanske pošiljke koje sadržavaju duhanske proizvode, a šalju ih privatne osobe
The European Commission formally requested today that Germany amend its excise duty legislation on the way it applies for tobacco products that are sent by private individuals in small, non-commercial mails from another EU country.
Europska komisija danas je uputila službeni zahtjev da Njemačka izmijeni svoje zakonodavstvo o trošarinama u smislu u kojem se odnosi na duhanske proizvode koje šalju privatne osobe u malim, nekomercijalnim poštanskim pošiljkama iz druge države EU-a.
Under current rules, German excise duty is assessed on small non-commercial mails containing tobacco products from other Member States sent by private individuals.
Prema pravilima koja su na snazi, Njemačka procjenjuje trošarine na male nekomercijalne poštanske pošiljke koje sadržavaju duhanske proizvode, a šalju ih privatne osobe iz drugih država članica.
Nevertheless, due to the lack of German tax markings, which have to be asked for and affixed to the products before they enter German territory, these products are not allowed to be handed out to the recipient.
Međutim, zbog nedostatka njemačkih oznaka za pristojbe, koje treba zatražiti i njima označiti proizvode prije nego što uđu na njemačko državno područje, ne dopušta se da se ti proizvodi proslijede primatelju.
As a consequence, they are confiscated and subsequently destroyed.
Posljedica toga je da se ti proizvodi plijene i nakon toga uništavaju.
The Commission believes that the systematic confiscation and subsequent destruction of goods, without any differentiation based on the circumstances of the case, is contrary to the principle of proportionality under EU law.
Komisija smatra da je sustavna pljenidba i uništavanje robe, bez pravljenja razlike u pogledu okolnosti, u suprotnosti s načelom proporcionalnosti zakonodavstva EU-a.
In the absence of a satisfactory response within two months, the Commission may refer Germany to the Court of Justice of the EU.
Ako u roku od dva mjeseca Njemačka ne poduzme odgovarajuće mjere, Komisija može protiv nje pokrenuti postupak pred Sudom Europske unije.
Taxation: Commission requests that ITALY amend its excise duty legislation for petrol and diesel in the Friuli-Venezia Giulia region
Oporezivanje: Komisija zahtijeva da ITALIJA izmijeni svoje zakonodavstvo o trošarinama za benzin i dizel u regiji Friuli-Venezia Giulia
The European Commission has today formally requested that Italy amend its legislation which grants a reduction on the price of petrol and diesel bought by motorists' resident in the Friuli-Venezia Giulia region, Italy.
Europska komisija danas je uputila službeni zahtjev da Italija izmijeni svoje zakonodavstvo kojim se odobrava smanjena cijena benzina i dizela za vlasnike motornih vozila s boravištem u regiji Friuli-Venezia Giulia, Italija.
The Commission believes that the contribution in question constitutes a reduction of excise duties on the fuel.
Komisija smatra da predmetna pogodnost predstavlja smanjenje trošarine na gorivo.
The Energy Tax Directive (Council Directive 2003/96/EC) does not provide for such reductions or exemptions.
Direktivom o oporezivanju energije (Direktiva Vijeća 2003/96/EZ) ne omogućuju se takva smanjenja ni izuzeća.
In the absence of a satisfactory response within two months, the Commission may refer Italy to the Court of Justice of the EU.
Ako u roku od dva mjeseca Italija ne poduzme odgovarajuće mjere, Komisija može protiv nje pokrenuti postupak pred Sudom Europske unije.
MEMO/15/6223
MEMO/15/6223
What is the untapped potential of cross-border e-commerce in the EU?
Koji je neiskorišten potencijal prekogranične e-trgovine u EU-u?
Despite the rapid growth of e-commerce, most European businesses do not yet make the most of the Digital Single Market.
Usprkos strelovitom rastu e-trgovine većina europskih poduzeća zasad ne iskorištava sve mogućnosti jedinstvenog digitalnog tržišta.
The full potential of online sales is not yet well exploited in the EU: in 2014, the share of e-commerce in the total retail sector in Europe was 7.2%, while in the USA it reached 11.6%.
Puni potencijal internetske prodaje u EU-u još nije iskorišten: 2014. udio e-trgovine u ukupnom maloprodajnom sektoru u Europi iznosio je 7,2 %, dok je u SAD-u dosegnuo 11,6 %.
Only 12% of EU retailers sell online to consumers in other EU countries, while more than three times as many (37%) sell online in their own country.
Potrošačima u drugim državama EU-a svoje proizvode na internetu prodaje tek 12 % trgovaca, a potrošačima u vlastitoj državi čak trostruko više njih (37 %).
Differences in national contract laws are a significant obstacle for cross-border sales for four out of ten EU retailers (39%) currently selling online.
Razlike u nacionalnim propisima u području ugovornog prava velika su prepreka prekograničnoj prodaji za četiri od deset trgovaca u EU-u (39 %) koji se trenutačno bave internetskom prodajom.
The additional one-off cost for businesses to adapt to different consumer contract laws when selling cross-border is around €9,000for each Member State they wish to sell to.
Dodatni jednokratni trošak za prilagodbu poduzeća različitim propisima u području ugovornog prava ako se bave prekograničnom prodajom iznosi oko 9 000 eura po svakoj državi članici u kojoj žele prodavati.
If the same rules for e-commerce applied across the EU,57% of EU businesses that are either active or interested in online cross-border trade would "definitely" or "to some extent" start or increase their online cross-border sales.
Ako bi se u cijelom EU-u primjenjivali isti propisi za e-trgovinu, 57 % poduzeća u EU-u koja nisu aktivna ni zainteresirana za internetsku prekograničnu prodaju „definitivno” bi ili „donekle” pokrenulo ili povećalo svoju aktivnost u tom sektoru.
European consumers also miss out onthe potential of broader choice of products and better prices.
Europski potrošači ne mogu iskoristiti ni pogodnosti većeg izbora proizvoda i povoljnijih cijena.
Only 15% of EU consumers buy online from other EU countries,while almost three times as many (44%) buy online in their own country.
Iz drugih država EU-a proizvode na internetu kupuje tek 15 % potrošača iz EU-a, a iz vlastite države čak trostruko više (44 %).
Low confidence plays a key role: only 38% of EU consumers feel confident buying online from another EU country.
Presudna je niska razina povjerenja: tek 38 % potrošača u EU-u s povjerenjem gleda na internetsku kupnju iz druge države EU-a.
At least 70 million consumers have experienced one or more problems with just four popular types of digital content (music, anti-virus, games and cloud storage) over the last 12 months.
Najmanje 70 milijuna potrošača doživjelo je jedan ili više problema kad je riječ o samo četiri popularne vrste digitalnog sadržaja (glazba, zaštita protiv virusa, igre i pohrana podataka u oblaku) tijekom posljednjih 12 mjeseci.
However, only 10% of consumers experiencing problems received remedies.
Međutim, samo 10 % potrošača koji su se susreli s problemima dobilo je pravnu pomoć.
As a result of those unresolved problems, consumers in the EU have suffered a financial and non-financial detriment estimated of about €9-11 billion.
Zbog tih neriješenih problema potrošači u EU-u trpe financijsku i nefinancijsku štetu koja se procjenjuje na oko 9 – 11 milijardi eura.
How do the Digital Contracts proposals fit into the Digital Single Market strategy?
Kako se prijedlozi o digitalnim ugovorima uklapaju u strategiju jedinstvenog digitalnog tržišta?
The Digital Single Market Strategy adopted by the Commission on 6 May 2015 aims at using the potential of the digital economy for achieving more and stable growth for the EU.
Komisija je 6. svibnja 2015. donijela Strategiju jedinstvenog digitalnog tržišta kojom se nastoji iskoristiti potencijal digitalnoga gospodarstva radi većeg i stabilnijeg rasta za EU.
The 16 actions announced in the Strategy are designed to work together, to address bottlenecks hampering the achievement of a truly integrated market.
Zamišljeno je da šesnaest mjera koje su najavljene u toj Strategiji djeluje zajedno i da se njima rješavaju uska grla koja onemogućuju postizanje uistinu integriranog tržišta.
Together with the online content portability proposal also adopted today, the proposals on Digital Contracts are the first deliverables under the Strategy.
Uz prijedlog o prenosivosti internetskog sadržaja, koji je također donesen danas, prijedlozi o digitalnim ugovorima prvi su rezultati ostvareni u okviru Strategije.
They aim to bring down the remaining contract law barriers and to unleash the untapped potential of cross-border e-commerce in the EU.
Njima se želi ukloniti preostale prepreke povezane s ugovornim pravom i osloboditi neiskorišten potencijal prekogranične trgovine u EU-u.
What are the problems addressed by the Digital Contracts proposals?
O kojim je problemima riječ u prijedlozima o digitalnim ugovorima?
Differences in consumer contract law rules have been identified by stakeholders consulted to prepare the Directives, including businesses and consumer associations, as a significant barrier to cross-border trade.
Dionici s kojima se savjetovalo pri izradi direktiva navedenih u nastavku, uključujući poduzeća i udruge potrošača, utvrdili su da su različiti propisi u području potrošačkog ugovornog prava velika prepreka prekograničnoj trgovini.
For digital content, there is a clear gap in the EU legislation, while most Member States do not have any specific national legislation.
Kad je riječ o digitalnim sadržajima, postoji očita rupa u zakonodavstvu EU-a, a u većini država članica nema posebnog nacionalnog zakonodavstva.
In some Member States, the supply of digital content may be governed by the rules of sales, in others by the rules on services or rentals.
U nekim državama članicama isporuka digitalnih sadržaja može biti uređena propisima o prodaji, u drugima propisima o uslugama ili najmu.
As a result, remedies for defective digital content differ.
Zbog toga se i pravna pomoć u slučaju neispravnih digitalnih sadržaja razlikuje.
This creates legal uncertainty both for businesses and consumers.
To dovodi do pravne nesigurnosti za poduzeća i potrošače.
Only a few Member States have recently enacted or started to work on specific legislation on contracts for the supply of digital content.
Samo nekoliko država članica nedavno je donijelo posebne propise za ugovore o isporuci digitalnih sadržaja ili je počelo raditi na njima.
This risks causing more legal fragmentation if no action is taken at EU level.
Ako se ne poduzmu mjere na razini EU-a, dolazi do opasnosti od još veće pravne rascjepkanosti.
For goods, and in particular regarding consumer rights in case a good is defective, there are only minimum EU requirements in place.
Kad je riječ o robi, osobito u pogledu prava potrošača kad je roba oštećena, postoje tek minimalni zahtjevi na razini EU-a.
As a result, in practice there are still different national laws.
Zbog toga su u praksi i dalje na snazi različiti nacionalni propisi.
This situation creates legal uncertainty, imposes additional costs for businesses and affects consumers' confidence in cross-border shopping.
Tako nastaje pravna nesigurnost, nameću se dodatni troškovi poduzećima i smanjuje povjerenje potrošača u prekograničnu kupnju.
What solution is the European Commission proposing?
Koje rješenje predlaže Europska komisija?
The Commission is proposing two Directives: one for digital content and another for goods.
Komisija predlaže dvije direktive: jednu za digitalne sadržaje i drugu za robu.
Together they will ensure that the same key contract law rules apply across the EU for online purchases of goods and the supply of digital content.
Njima će se osigurati da se u području ugovornog prava primjenjuju isti osnovni pravni propisi u cijelom EU-u kad je riječ o internetskim kupnjama i isporuci digitalnih sadržaja.
How will these Directives improve the life of consumers in the EU?
Koje će prednosti te direktive donijeti potrošačima u EU-u?
Consumers will have access to offers from more traders across the EU and will therefore benefit from a wider choice of products, at more competitive prices.
Potrošači će imati pristup ponudama više trgovaca iz cijelog EU-a te će profitirati od većeg izbora proizvoda po konkurentnijim cijenama.
Consumers will have specific rights with a high level of protection when accessing digital content and buying goods online.
Potrošači će imati konkretna prava i veliku zaštitu pri pristupanju digitalnim sadržajima i internetskoj kupnji proizvoda.
For digital content, the rules will apply when consumers pay for their content with money or if they give their data to access the content (e.g. by registering to an online service/ social media).This will be relevant for a big share of EU consumers:during the last 12 months, the share of EU internet users who downloaded or accessed digital content without paying with money reached 82% for sport events, 80% for audio-visual content (films, series, video clips, TV content), 77% for music, 76% for games and 64% for e-books.
Novi će se propisi za pružanje digitalnih sadržaja primjenjivati kad potrošači plate sadržaj novcem ili kad daju svoje podatke za pristup sadržaju (npr. registracijom za internetsku uslugu / na društvenim mrežama).To će utjecati na velik udio potrošača u EU-u: tijekom posljednjih 12 mjeseci udio internetskih korisnika u EU-u koji su preuzeli digitalni sadržaj ili mu pristupili, a da nisu platili novcem, dostigao je 82 % za sportska događanja, 80 % za audiovizualne sadržaje (filmovi, serije, videozapisi, TV sadržaj) 77 % za glazbu, 76 % za igre i 64 % za e-knjige.
Digital content:
Digitalni sadržaj:
Supplier's liability for defects: If the digital content is defective, the consumer can ask for a remedy.
Odgovornost isporučitelja za nedostatke: Ako je digitalni sadržaj neispravan, potrošač može tražiti pravnu pomoć.
There will be no time limit to the supplier's liability for such defects, because -unlike goods- digital content is not subject to wear and tear.
Nema vremenskog ograničenja za odgovornost isporučitelja za nedostatke jer digitalni sadržaj, za razliku od robe, nije potrošan.
Reversal of burden of proof: If the digital content is defective, it will not be up to the consumer to prove that the defect existed at the time of supply, but rather for the supplier to prove that this is not the case.
Prebacivanje tereta dokazivanja:Ako je digitalni sadržaj neispravan, potrošač neće morati dokazivati da je u trenutku kupnje postojao nedostatak, već će isporučitelj morati dokazati da ga nije bilo.
This is important considering the technical nature of digital content where it can be especially difficult for consumers to prove the cause of a problem.
To je važno s obzirom na tehničku prirodu digitalnog sadržaja zbog koje potrošači vrlo teško mogu dokazati uzrok problema.
Right to end a contract: Consumers will have the right to terminate long-term contracts, and contracts to which the supplier makes major changes.
Pravo na otkazivanje ugovora: Potrošači će imati pravo otkazati dugoročne ugovore i ugovore koje isporučitelj uvelike izmijeni.
Contract established in exchange for data:If the consumer has obtained a digital content or service, in exchange for personal data, the new rules clarify that the supplier should stop using them in case the contract is ended.
Sklapanje ugovora u zamjenu za davanje podataka:Ako je potrošač dobio digitalni sadržaj ili uslugu u zamjenu za svoje osobne podatke, prema novim propisima isporučitelj se tim podacima neće smjeti koristiti nakon isteka ugovora.
Goods:
Roba:
Reversal of the burden of proof for two years: In the EU, it is already the case that for a certain period of time a consumer asking for a remedy for a defective product does not have to prove that the defect existed at the time of delivery; it is up to the seller to prove the opposite.
Prebacivanje tereta dokazivanja na rok od dvije godine: U EU-u već vrijedi da tijekom određenog razdoblja potrošač koji traži pravnu pomoć zbog neispravnog proizvoda ne mora dokazivati da je proizvod bio neispravan u trenutku dostave, već prodavatelj mora dokazati suprotno.
No notification duty: Consumers will not lose their rights if they do not inform the seller of a defect within a certain period of time, as is currently the case in some Member States.
Nema obveze prijavljivanja: Potrošači neće izgubiti svoja prava ako ne obavijeste prodavatelja o nedostatku u određenom roku, što je trenutačno slučaj u nekim državama članicama.
Minor defects: If the seller is unable or fails to repair or replace a defective product, consumers will have the right to terminate the contract and be reimbursed also in cases of minor defects.
Manji nedostaci: Ako prodavatelj ne može ili ne želi popraviti ili zamijeniti neispravan proizvod, potrošači će imati pravo na raskid ugovora i nadoknadu troškova čak i ako je riječ o manjim nedostacima.
Second-hand goods: For second-hand goods purchased online, consumers will now have the possibility to exercise their rights within a two-year period, as is the case with new goods, instead of the one-year period that currently applies in some Member States.
Rabljena roba: Za rabljenu robu kupljenu putem interneta potrošači su u nekim državama članicama dosad imali rok od godinu dana da iskoriste svoja prava, a sad će za to imati na raspolaganju dvije godine, kao što trenutačno vrijedi za novu robu.
How will these Directives improve life for businesses in the EU?
Koje će prednosti te direktive donijeti poduzećima u EU-u?
Businesses will be able to supply digital content and sell goods online to consumers throughout the EU, based on the same set of contract law rules.
Poduzeća će moći putem interneta isporučivati digitalni sadržaj i prodavati robu potrošačima diljem EU-a na temelju istog skupa propisa u području potrošačkog ugovornog prava.
This will increase legal certainty and create a business friendly environment.
Time će se povećati pravna sigurnost i stvoriti okruženje povoljno za poslovanje.
When supplying digital content, businesses will avoid the cost of legal fragmentation which is emerging due to the lack of EU wide rules and the fact that some Member States are starting to put into place specific national legislations.
Pri isporučivanju digitalnog sadržaja poduzeća više neće imati troškove zbog pravne rascjepkanosti koja nastaje zato što ne postoje propisi na razini EU-a i zato što neke države članice donose posebne nacionalne propise.