natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is a fundamental procedural right, safeguarding the right to a fair trial.
To je temeljno postupovno pravo kojim se jamči pravo na pošteno suđenje.
The Lithuanian authorities have failed to include a number of provisions of the Directive in its legislation.
Litvanska nadležna tijela propustila su u zakonodavstvo uključiti niz odredbi Direktive.
It is currently not compulsory under Lithuanian law to provide an interpreter to help suspects or accused persons to communicate with their lawyer.
Trenutačno u skladu s litvanskim pravom nije obvezno osigurati usluge tumača kako bi se osumnjičenicima ili optuženicima omogućilo komuniciranje s odvjetnikom.
There is also no procedure for testing the suspects' language skills in order to decide whether they need assistance from an interpreter.
Ne postoji postupak za testiranje jezičnog znanja osumnjičenika kako bi se utvrdilo jesu li im potrebne usluge tumača.
In addition, there is no national law that obliges competent authorities to decide whether the translation of a document is essential on a case by case basis, and there is no requirement to provide a written translation of a European arrest warrant.
Uz to, nacionalni zakoni ne obvezuju nadležna tijela da odlučuju o potrebi prevođenja dokumenata od slučaja do slučaja te ne postoji obveza osiguravanja pisanog prijevoda europskog uhidbenog naloga.
The Directive is one of six directives agreed upon by the EU to create common minimum standards, ensuring that the basic rights of suspects and accused persons are sufficiently protected across the EU (see a factsheet).
Direktiva je jedna od šest direktiva EU-a kojima se stvaraju zajednički minimalni standardi, čime se osigurava dostatna zaštita osnovnih prava osumnjičenih i optuženih osoba širom EU-a (vidjeti informativni članak).
Nine million people face criminal proceedings across the EU every year.
U EU-u se svake godine vode kazneni postupci protiv oko devet milijuna osoba.
This Directive should have been implemented in national law by 27 October 2013.
Direktivu je trebalo prenijeti u nacionalno zakonodavstvo do 27. listopada 2013.
MEMO/16/3644
MEMO/16/3644
Economic study gives valuable information on potential effects of future trade agreements and validates current EU approach of systematically protecting sensitive sectors.
Ekonomsko istraživanje daje vrijedne informacije o mogućim učincima budućih trgovinskih sporazuma i potvrđuje EU-ov aktualni pristup sustavne zaštite osjetljivih sektora.
At the Agricultural Council meeting of 15 November 2016, Vice-President Katainen and Commissioner Hogan presented the results of a study on the cumulative economic effects of ongoing and upcoming trade negotiations on the EU agricultural sector.
Na sastanku poljoprivrednog vijeća 15. studenoga 2016. potpredsjednik Katainen i povjerenik Hogan predstavili su rezultate istraživanja o kumulativnim gospodarskim učincima tekućih i predstojećih trgovinskih pregovora na EU-ov poljoprivredni sektor.
The study is available online, as is a press release.
Istraživanje je dostupno na internetu, kao i priopćenje za tisak.
The study is a theoretical modelling exercise on the potential economic effects on the agri-food sector, including specific results for some agriculture products after the conclusion of 12 trade agreements by 2025.
To je istraživanje teoretski model potencijalnog ekonomskog učinka na poljoprivredno-prehrambeni sektor, uključujući posebne rezultate za neke poljoprivredne proizvode nakon sklapanja 12 trgovinskih sporazuma do 2025.
There are caveats and limitations of the models used, notably the fact that the analysis considers tariff cuts instead of tariff rate quotas (TRQs) for sensitive products which is standard EU practice when negotiating trade agreements.
Korišteni modeli imaju neka upozorenja i ograničenja, ponajprije činjenicu da se analizom razmatra smanjenje carina umjesto carinskih kvota za osjetljive proizvode, što je standardni postupak EU-a prilikom pregovora o trgovinskim sporazumima.
Due to the limitations of the available methodologies, the study leaves out certain key agricultural products from the more detailed analysis.
Zbog ograničenja dostupnih metodologija, neki ključni poljoprivredni proizvodi isključeni su iz detaljnije analize u istraživanju.
Possible gains for important products like fruit and vegetables, wine, olive oil and processed foods in general (accounting for 70% of EU agri-food export value) could not be quantified in detail nor the gains from improved protection for Geographical Indications in trade agreements.
Moguće prednosti za važne proizvode poput voća i povrća, vina, maslinova ulja i općenito prerađenih prehrambenih proizvoda (koji čine 70 % vrijednosti izvoza poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda EU-a) nisu se mogle detaljno kvantificirati, kao ni prednosti poboljšane zaštite proizvoda s oznakom zemljopisnog podrijetla u trgovinskim sporazumima.
As such, it is not a prediction or forecast of the likely outcome of the successful conclusion of those 12 agreements – the majority of which are still under negotiation, or for which negotiations have not yet begun.
Kao takvo, istraživanje nije predviđanje ni prognoza vjerojatnog ishoda uspješnog sklapanja tih 12 sporazuma – o kojima se većinom još pregovara, ili pregovori o njima još nisu ni počeli.
It does however help to inform the negotiating position of the Commission at the appropriate time.
No njome se daju potrebne informacije za zauzimanje pregovaračkog stajališta Komisije u odgovarajućem trenutku.
Why a study on the cumulative impact on agriculture of trade agreements?
Čemu istraživanje o kumulativnom učinku trgovinskih sporazuma na poljoprivredu?
The European Union has already concluded and is currently negotiating a large number of bilateral and regional trade agreements.
Europska unija neke je već sklopila, a trenutno i pregovara o velikom broju bilateralnih i regionalnih trgovinskih sporazuma.
Other negotiations are expected to be launched in the near future.
Očekuje se da će u bliskoj budućnosti početi i drugi pregovori.
Once implemented, the various trade agreements will open up new opportunities for exporting EU agri-food products, but will also allow for more imports and increasing competition on domestic agri-food markets.
Provedbom raznih trgovinskih sporazuma otvorit će se nove mogućnosti za izvoz poljoprivredno-prehrambenih proizvoda iz EU-a, a omogućit će se i više uvoza i povećano tržišno natjecanje na domaćim poljoprivredno-prehrambenim tržištima.
The objective of this study is therefore to provide a better understanding of the potential economic impact of all these agreements on the EU agricultural sector, with a particular focus on key commodities.
Stoga je cilj ovog istraživanja omogućiti bolje razumijevanje potencijalnog gospodarskog učinka svih tih sporazuma na poljoprivredni sektor EU-a, s posebnim naglaskom na ključne proizvode.
Which agreements are covered in the study?
Koje sporazume obuhvaća istraživanje?
The study focuses on 12 yet to be implemented trade agreements, ranging from some that have already been negotiated (Canada, Vietnam), to some at various stages of negotiation (USA, Mercosur, Japan, Thailand, Indonesia, Philippines), while including two that are still to be negotiated (Australia, New Zealand) and two that involve the modernisation of existing agreements (Turkey, Mexico).
Istraživanje se bavi nizom od 12 još neprovedenih trgovinskih sporazuma, od nekih koji su već sklopljeni (Kanada, Vijetnam), do onih u različitim fazama pregovora (SAD, zemlje Mercosura, Japan, Tajland, Indonezija, Filipini), a uključena su i dva koja tek treba sklopiti (Australija, Novi Zeland) te dva koja uključuju modernizaciju postojećih sporazuma (Turska, Meksiko).
What about trade agreements already in force, e.g. with South Korea or with Ukraine?
A trgovinski sporazumi koji su već na snazi, npr. s Južnom Korejom ili s Ukrajinom?
The effects of those trade agreements in force are already visible in EU agri-food trade.
Učinci tih trgovinskih sporazuma koji su na snazi već su vidljivi u EU-ovoj trgovini poljoprivredno-prehrambenim proizvodima.
They are included in the reference scenario (baseline) for the analysis.
Uključeni su u referentni (osnovni) scenarij za analizu.
The study has a focus on additional agreements not yet in force.
Istraživanje se bavi dodatnim sporazumima koji još nisu na snazi.
It compares the situation of having these additional agreements to the reference situation (current situation, without those agreements).
Njime se uspoređuje stanje u kojemu postoje ti dodatni sporazumi s referentnim stanjem (trenutačno stanje, bez tih sporazuma).
What is the methodology of the study?
Koja je metodologija istraživanja?
Given that most of the agreements analysed in this study are still under negotiation, the study cannot assess a concrete and precise outcome of each agreement.
Budući da se o većini sporazuma analiziranih u ovom istraživanju još pregovara, istraživanjem se ne može ocijeniti konkretan i precizan ishod svakog sporazuma.
The study is therefore based on scenario simulations run by means of economic models.
Istraživanje stoga počiva na simulacijama scenarija na temelju ekonomskih modela.
One provides more detailed results, while its focus is limited to some key sectors (meats, dairy, cereals, sugar, rice and vegetable oils) and it operates on an assumption that these goods are sold as commodities.
Jedan pruža preciznije rezultate, naglasak mu je ograničen na neke ključne sektore (meso, mliječni proizvodi, žitarice, šećer, riža i biljna ulja), a djeluje na temelju pretpostavke da se ta roba prodaje kao proizvodi.
Possible gains for important products (accounting for 70% of EU agri-food export value) could not be quantified in detail nor the gains of improved protection for Geographical Indications.
Moguća korist za važne proizvode (a riječ je o 70 % izvozne vrijednosti EU-ovih poljoprivredno-prehrambenih proizvoda) nije se mogla detaljno izmjeriti, kao ni korist od poboljšane zaštite oznaka zemljopisnog podrijetla.
The assessment focuses solely on the effects produced by reciprocal liberalisation of import tariffs between the EU and the relevant trade partners, not taking into account other provisions with an economic impact (e.g. the reduction of non-tariff measures, in particular sanitary and phytosanitary measures).
Procjena se bavi isključivo učincima uzajamne liberalizacije uvoznih carina između EU-a i relevantnih trgovinskih partnera, ne uzimajući u obzir ostale odredbe s ekonomskim učinkom (npr. smanjenje necarinskih mjera, posebno sanitarne i fitosanitarne mjere).
The impact of measures used by the EU to protect vulnerable sectors in trade deals, such as the systematic use of limited tariff rate quotas (TRQ) is also out of the scope of this assessment.
Učinak mjera kojima se EU koristi radi zaštite osjetljivih sektora u trgovinskim sporazumima, poput sustavne upotrebe ograničenih carinskih kvota, također je izvan opsega ove ocjene.
The impact of the consequences of the UK referendum on EU membership is not taken into account.
Učinak posljedica referenduma u Ujedinjenoj Kraljevini, o članstvu u EU-u, nije uzet u obzir.
The conclusions of the study therefore provide an indication about the likely potential direction and the magnitude of certain liberalisation scenarios, and are not a forecast of the outcome of future agreements.
Zaključci istraživanja stoga pružaju naznaku o vjerojatnom potencijalnom smjeru i opsegu određenih scenarija liberalizacije i nisu predviđanja ishoda budućih sporazuma.
Which scenarios are analysed?
Koji su scenariji analizirani?
For the purposes of the study, two theoretical trade scenarios were used, labelled as "ambitious" (zero tariffs for 98.5% of all products, including industrial products and a partial tariff cut of 50%for remaining products) or "conservative", (zero duties for only 97 % of all products and a partial tariff cut of 25% for remaining products).
Za potrebe istraživanja upotrijebljena su dva teorijska trgovinska scenarija označena kao „ambiciozan” (nulta carina za 98,5 % svih proizvoda, uključujući industrijske proizvode i djelomično smanjenje carina od 50 % za preostale proizvode) i „konzervativan” (nulta carina za samo 97 % svih proizvoda i djelomično smanjenje carina od 25 % za preostale proizvode).
These are merely modelling exercises and should not in any way be seen as prejudging the potential outcome of the ongoing negotiations.
To su samo modeli i ne bi ih se smjelo promatrati kao predviđanje mogućeg ishoda tekućih pregovora.
Neither scenario takes into account the effect of imposing tariff rate quotas (TRQs) for sensitive products, which is common practice in EU trade agreements, where TRQs are always included for a number of sensitive products.
Ni jednim od tih scenarija ne uzima se u obzir učinak uvođenja carinskih kvota za osjetljive proizvode, što je uobičajena praksa u trgovinskim sporazumima EU-a, u kojima su za mnoge osjetljive proizvode uvijek uključene carinske kvote.
This important aspect was omitted to allow necessary theoretical simplification.
Ovaj je važni aspekt izostavljen kako bi se omogućilo potrebno teoretsko pojednostavnjenje.
Why does the study not provide the same level of detailed results for all agricultural products?
Zašto se istraživanjem ne osigurava ista razina detaljnih rezultata za sve poljoprivredne proizvode?
The study is bound by the product coverage and disaggregation available in models used for the study.
Istraživanje je ograničeno proizvodima obuhvaćenim i razvrstavanjem prisutnim u upotrijebljenim modelima.
The partial equilibrium model – providing most detailed product-specific results – does not cover the following main sectors: fruit and vegetables, wine, olive oil, specialised crops, and all other beverages and processed agricultural products.
Model djelomične ravnoteže, koji pruža najdetaljnije rezultate za određene proizvode, ne obuhvaća sljedeće glavne sektore: voće i povrće, vino, maslinovo ulje, specijalizirane usjeve i sva druga pića i prerađene poljoprivredne proizvode.
However, the general equilibrium model additionally provides overall trade impacts for fruit and vegetables (as one single sector) and wine and spirits (within the category "beverages and tobacco") – whereas olive oil, ethanol and other products are included in larger categories, with specific results difficult to be disentangled.
Međutim, modelom opće ravnoteže dodatno se daju sveukupni trgovinski učinci za voće i povrće (kao jedinstven sektor) te za vino i alkoholna pića (unutar kategorije „pića i duhan”) – dok su maslinovo ulje, etanol i drugi proizvodi obuhvaćeni širim kategorijama, a specifične je rezultate teško razlučiti.
Does the study provide operational indications on how the EU should approach trade agreements (e.g. regarding the possible size of TRQ concessions)?
Pruža li istraživanje operativne upute za način na koji bi EU trebao pristupati trgovinskim sporazumima (npr. u pogledu moguće veličine povlastica tarifnih kvota)?
There is no economic study that could provide such operational indications.
Ne postoji ekonomsko istraživanje koje bi pružilo takve operativne upute.
The aim of any economic study (including this one) is to provide direction and broad magnitude of expected impacts of a trade agreement, subject to scenario assumptions and limitations of the exercise.
Cilj je svakog ekonomskog istraživanja (pa i ovoga) pružiti smjer i okvirni doseg očekivanih učinaka trgovinskog sporazuma, u skladu s pretpostavkama i ograničenjima postupka.
This said, it is clear that the results confirm that the EU's current approach of limiting the liberalisation of imports of sensitive agricultural products in all trade negotiations is the right one.
Međutim, jasno je da rezultati potvrđuju ispravnost EU-ova postojećeg pristupa ograničavanja liberalizacije uvoza osjetljivih poljoprivrednih proizvoda u svim trgovinskim pregovorima.
Why are trade scenarios in the study not based on so-called tariff-rate quotas (TRQ) volumes?
Zašto se trgovinski scenariji u istraživanju ne temelje na opsegu carinskih kvota?
Since most agreements are still under negotiation and with undetermined outcome (or even still to be launched), there is no way to identify a realistic scenario with precise TRQ volumes.
Budući da se o većini sporazuma još pregovara i ishod nije određen (ili pregovori još nisu ni počeli), nema načina da se identificira realni scenarij s točnim carinskim kvotama.
The only exceptions in the study are Canada and Vietnam.
Jedine iznimke u istraživanju bili su Kanada i Vijetnam.
For these countries the TRQs agreed in the negotiations are taken into account.
Za te su zemlje u obzir uzete carinske kvote dogovorene u pregovorima.
Partial tariff cuts for sensitive products is a more theoretical approach, but allows to keep a consistent approach for all trade agreements, and symmetry between the EU and trade partners.
Djelomično smanjenje carine za osjetljive proizvode više je teorijski pristup, ali omogućuje usklađen pristup za sve trgovinske sporazume, kao i simetriju između EU-a i trgovinskih partnera.
Most importantly, it is inaccurate, at best, to draw comparisons between actual import figures and TRQ volumes, as the latter indicate an export opportunity and do not translate automatically into actual imports.
Najvažnije od svega, u najmanju je ruku netočno uspoređivati stvarne uvozne podatke i veličinu carinskih kvota jer one samo upućuju na priliku za izvoz, a ne znače automatski i stvarni uvoz.
For instance, Canada has had access since 2011 to an EU duty free-quota on high quality beef – 48,200 t product weight – but it never managed to export significant quantities.
Primjerice, Kanadi je od 2011. dostupna EU-ova bescarinska kvota za visokokvalitetnu govedinu – 48 200 tona mase proizvoda – ali nije uspjela ostvariti izvoz znatnih količina.
US exports under the same TRQ have also been very short (always less than 40%) of the available quantities at their disposal.
I američki je izvoz s istim carinskim kvotama bio bitno manji od raspoložive količine (uvijek manji od 40 %).
What about results at Member State or regional level?
Što je s rezultatima na razini države članice ili regije?
Due to constraints linked to the choice of the models, results are only available for the EU as a whole.
Zbog ograničenja vezanih uz izbor modela, rezultati su dostupni samo za cijeli EU.
Why are sanitary and phytosanitary barriers (SPS) not being modelled?
Zašto nema modela sanitarnih i fitosanitarnih prepreka?
If they were modelled, should we expect larger gains for EU exports, or further challenges for EU imports?
Da ima, bi li trebalo očekivati veću dobit za izvoz EU-a ili nove izazove za uvoz EU-a?
Currently we are not able to consider SPS barriers in contemporary economic models with a robust methodology.
Trenutačno u suvremenim gospodarskim modelima snažne metodologije ne možemo razmatrati pitanje sanitarnih i fitosanitarnih prepreka.
The fact that it is difficult to quantify the gains for the EU stemming from improved SPS conditions negotiated in our trade agreements should not undermine those negotiating objectives as several trade partners subject EU exporters to unjustified and cumbersome SPS procedures.
Činjenica da je teško kvantificirati dobit koju EU ostvaruje zahvaljujući poboljšanim sanitarnim i fitosanitarnim uvjetima dogovorenima u našim trgovinskim sporazumima, ne bi smjela potkopavati te pregovaračke ciljeve, jer nekoliko trgovinskih partnera podvrgava izvoznike iz EU-a neopravdanim i pretjeran složenim sanitarnim i fitosanitarnim postupcima.
When it comes to EU imports, the EU has never compromised on its high standards of consumer protection in any trade agreement.
U pogledu uvoza EU-a, EU nije ni u jednom trgovinskom sporazumu snizio svoje visoke standarde zaštite potrošača.
For example, it has never authorised so-called growth promoters or modified its science-based GMO approval process.
Na primjer, nije odobrio tzv. pospješivače rasta ni izmijenio znanstveni postupak odobravanja GMO-a.
These legal requirements for EU imports remain in place (e.g.
Navedeni zakonski uvjeti za uvoz u EU ostaju na snazi (npr.
CETA), even when tariffs are removed or reduced, and such approach is part of the EU negotiation position in all agreements.
CETA) čak i ako se carine ukinu ili smanje, a takav je pristup pregovaračka pozicija EU-a u svim sporazumima.
How can trade agreements help reduce SPS barriers?
Kako trgovinski sporazumi mogu pomoći u smanjivanju sanitarnih i fitosanitarnih prepreka?
Modern bilateral trade agreements effectively tackle SPS barriers, which are often technically complex, costly and have been present for a long time.
Moderni bilateralni trgovinski sporazumi učinkovito rješavaju pitanje sanitarnih i fitosanitarnih prepreka koje su često tehnički složene, skupe i odavno postoje.
There are successful stories recently on removing SPS barriers and facilitating EU exports.
Odnedavno ima uspješnih priča o uklanjanju sanitarnih i fitosanitarnih prepreka i olakšavanju izvoza iz EU-a.
The EU has a harmonised SPS framework for trade between EU Member States which is not always recognised by trading partners, as they often look at the animal and plant health status of each individual Member State.
EU ima usklađen sanitarni i fitosanitarni okvir za trgovinu među državama članicama, koji trgovački partneri uvijek ne priznaju jer oni često promatraju zdravstveni status životinja i biljaka svake pojedine države članice.
Through the EU trade agreements, agreed or being negotiated, the Commission pursues the recognition by third countries of the EU's harmonised SPS framework through EU trade agreements.
Trgovinskim sporazumima EU-a, već sklopljenima ili onima o kojima se tek pregovara, Komisija nastoji postići da treće zemlje priznaju usklađeni EU-ov sanitarni i fitosanitarni okvir.
This should ultimately lead to simplified and faster approval procedures for interested Member States or groups of Member States and the setting of non-discriminatory, common exports conditions for all Member States.
To bi u konačnici trebalo dovesti do jednostavnijih i bržih postupaka odobrenja za zainteresirane države članice ili skupine država članica te do postavljanja nediskriminirajućih zajedničkih izvoznih uvjeta za sve države članice.
What does the study tell us about the future development of EU agriculture?
Što nam to istraživanje govori o budućem razvoju poljoprivrede EU-a?
The study is a tool to inform future negotiating strategy by considering theoretical scenarios that include tariff cuts of 50% and 25% and no quantitative restrictions (TRQs).
Istraživanje je alat za osiguravanje informacija za buduće pregovaračke strategije jer razmatra teoretske scenarije koji uključuju smanjenje carina od 50 % i 25 %, a bez količinskih ograničenja (carinske kvote).
The study scenarios do not prejudge or reflect future negotiation outcomes for specific negotiations which will most likely provide for tariff rate quotas for sensitive products.
Scenariji iz istraživanja ne pretpostavljaju niti odražavaju ishode budućih konkretnih pregovora kojima će se najvjerojatnije osigurati tarifne kvote za osjetljive proizvode.
However, the study results confirm the existing approach taken by the Commission for the agricultural chapters in trade negotiations so far by EU negotiators.
Međutim, rezultati istraživanja potvrđuju postojeći pristup Komisije i pregovarača EU-a za poglavlja trgovinskih pregovora koja se odnose na poljoprivredu.
For dairy and pig meat sectors there seem to be massive export opportunities, and the EU will negotiate with determination to remove tariffs and barriers.
Čini se da postoje velike mogućnosti izvoza za sektore mljekarstva i svinjetine te će EU pregovarati s namjerom da se ukinu tarife i prepreke.
EU agriculture has a clear interest in maintaining an ambitious international trade agenda so as not to lose existing market shares to our trading competitors.
Poljoprivreda EU-a ima jasan interes da održi visoke standarde međunarodne trgovine kako ne bismo postojeće tržišne udjele prepustili trgovinskim konkurentima.