natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Substantial length of combined administrative and judicial proceedings in the consumer protection area: the combined length reaches two years in a number of Member States.
Dugotrajni upravni i sudski postupci u području zaštite potrošača: u mnogim državama članicama ukupno traju dvije godine.
While most consumer complaints are solved by consumer authorities without the need for judicial review, the cumulative effect of both proceedings can be very substantial, in particular for a consumer seeking redress.
Iako većinu pritužbi potrošača rješavaju tijela za zaštitu potrošača bez potrebe za sudskim preispitivanjem, kumulativni učinak oba postupka može biti velik, osobito za potrošače koji traže pravnu zaštitu.
Each year the European Commission undertakes a detailed analysis of EU Member States' plans for macroeconomic, budgetary and structural reforms and issues recommendations for the next 12-18 months to be adopted by the Council.
Svake godine izrađuje detaljnu analizu planova država članica za makroekonomske, proračunske i strukturne reforme te izdaje preporuke za sljedećih 12 do 18 mjeseci koje treba prihvatiti Vijeće.
The European Semester cycle starts in November with the publication of the Commission's Annual Growth Survey.
Ciklus europskog semestra započinje u studenome objavom Komisijina Godišnjeg pregleda rasta.
The Annual Growth Survey sets out general economic and social priorities for the EU and provides Member States with generic policy guidance for the following year.
U njemu se utvrđuju opći gospodarski i socijalni prioriteti EU-a te se državama članicama pružaju opće smjernice politike za sljedeću godinu.
For example, an effective justice system supports business by facilitating contract enforcement and contributing to fight corruption. (…) The rule of law and improvement in the independence, quality and efficiency of justice systems are crucial for a business friendly environment."
Primjerice, djelotvoran pravosudni sustav potiče poslovanje jer olakšava izvršenje ugovora i pridonosi borbi protiv korupcije. (…) Vladavina prava i poboljšanje neovisnosti, kvalitete i učinkovitosti pravosudnih sustava ključni su za stvaranje poticajnog poslovnog okruženja”.
How does the EU Justice Scoreboard contribute to the European Semester?
Kako Pregled stanja u području pravosuđa u EU-u pridonosi europskom semestru?
The Scoreboard provides information on the functioning of justice systems and helps assessing the impact of justice reforms.
Pregled stanja donosi informacije o funkcioniranju pravosudnih sustava i pomaže u ocjeni učinka pravosudnih reformi.
If the Scoreboard reveals poor performance, the reasons behind it always require deeper analysis.
Ako Pregled stanja pokaže loše rezultate, potrebna je dublja analiza uzroka.
This country-specific assessment is carried out in the context of the European Semester process through bilateral dialogue with the authorities and stakeholders concerned.
To ocjenjivanje po državama obavlja se u okviru europskog semestra u bilateralnom dijalogu s uključenim nadležnim tijelima i dionicima.
The country-specific assessment takes into account the particularities of the legal system and the context of the concerned Member State.
Tijekom ocjenjivanja uzimaju se u obzir posebnosti pravnog sustava i kontekst tih država članica.
It may eventually lead the Commission to propose that the Council adopts Country-Specific Recommendations on the improvement of national justice systems.
Na temelju toga Komisija može Vijeću predložiti donošenje preporuka po državama članicama za unaprjeđenje njihovih pravosudnih sustava.
Effective justice systems play a key role in establishing confidence throughout the business cycle.
Učinkoviti pravosudni sustavi imaju ključnu ulogu u izgradnji povjerenja u cijelom poslovnom ciklusu.
When judicial systems guarantee the enforcement of rights, creditors are more likely to lend, firms are dissuaded from opportunistic behaviour, transaction costs are reduced, and innovative businesses are more likely to invest.
Kada pravosudni sustavi jamče izvršenje prava, vjerovnici su spremniji posuđivati, poduzeća nisu sklona oportunističkom ponašanju, transakcijski su troškovi niži, a inovativna poduzeća spremnija su na ulaganja.
The positive impact of national justice systems on the economy is underlined in literature and research, including from the European Central Bank, International Monetary Fund, OECD, World Economic Forum and World Bank.
Pozitivan učinak nacionalnih pravosudnih sustava na gospodarstvo ističe se u literaturi i istraživanjima, uključujući radove Europske središnje banke, Međunarodnog monetarnog fonda, OECD-a, Svjetskog gospodarskog foruma i Svjetske banke.
How does the 2018 EU Justice Scoreboard examine the effectiveness of justice?
Kako se u Pregledu stanja u području pravosuđa u EU-u za 2018. ispitivala učinkovitost pravosuđa?
The Scoreboard uses indicators that examine the three main features of an effective justice system: efficiency, quality and independence.
U Pregledu se rabe pokazatelji za tri glavne značajke učinkovitog pravosudnog sustava: učinkovitost, kvaliteta i neovisnost.
Efficiency
Učinkovitost
The indicators related to the efficiency of proceedings include: the caseload, the length of judicial proceedings (disposition time); the clearance rate (the ratio of the number of resolved cases over the number of incoming cases); and the number of pending cases.
Pokazatelji su učinkovitosti postupka: broj predmeta, trajanje sudskih postupaka (vrijeme potrebno za donošenje odluka); stopa rješavanja predmeta (omjer broja riješenih i novih predmeta) te broj neriješenih predmeta.
The Scoreboard also presents the average length of proceedings in specific fields when EU law is involved.
U Pregledu stanja navedeno je i prosječno trajanje postupaka u određenim područjima povezanima sa zakonodavstvom EU-a.
Quality
Kvaliteta
The Scoreboard uses various indicators to cover these factors: such as the electronic submission of claims, communication between the courts and parties, the training of judges, financial resources, and ICT case management systems and standards.
U Pregledu se koriste različiti pokazatelji kako bi se obuhvatili ti čimbenici: elektroničko podnošenje zahtjeva, komunikacija između sudova i stranaka, izobrazba sudaca, financijski resursi te sustavi IKT-a za upravljanje predmetima i standardima.
Independence
Neovisnost
The Scoreboard examines the perception of judicial independence both among the general public and companies.
U Pregledu se analizira percepcija neovisnosti pravosuđa u javnosti i među poduzećima.
It also presents information on legal safeguards in Member States for certain situations where judicial independence could be at risk.
U njemu se pružaju i informacije o pravnim mehanizmima zaštite u državama članicama za određene situacije u kojima bi neovisnost pravosuđa mogla biti ugrožena.
The Scoreboard uses various sources of information.
Za izradu Pregleda stanja koriste se različiti izvori informacija.
This data ranges from 2010 to 2016, and has been provided by Member States according to CEPEJ's methodology.
Ti su podaci iz razdoblja od 2010. do 2016., a države članice dostavile su ih u skladu s metodologijom CEPEJ-a.
The study also provides detailed comments and country-specific fact sheets that give more contextual information and complement the figures.
Studija sadržava i detaljne komentare i informativne članke za pojedinačne države iz kojih se vidi širi kontekst te bi se trebali čitati zajedno s brojčanim podacima.
The other sources of data are the groups of contact persons on national justice systems, the European Network of Councils for the Judiciary (ENCJ), the Network of the Presidents of the Supreme Judicial Courts of the EU, Association of the Councils of State and Supreme Administrative Jurisdictions of the EU (ACA), the European Competition Network, the Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE), the Communications Committee, the European Observatory on infringements of intellectual property rights, the Consumer Protection Cooperation Network, the Expert Group on Money Laundering and Financing of Terrorism, Eurostat, the European Judicial Training Network (EJTN), the World Bank and the World Economic Forum.
Ostali su izvori podataka: skupina osoba za kontakt za nacionalne pravosudne sustave, Europska mreža sudbenih vijeća (ENCJ), Mreža predsjednika vrhovnih sudova Europske unije, Udruženje državnih vijeća i vrhovnih upravnih sudova Europske unije (ACA), Europska mreža za tržišno natjecanje, Vijeće odvjetničkih komora Europe (CCBE), Odbor za komunikacije, Europski opservatorij za povrede prava intelektualnog vlasništva, Mreža za suradnju u području zaštite potrošača, Stručna skupina za sprečavanje pranja novca i financiranja terorizma, Eurostat, Europska mreža za pravosudnu izobrazbu (EJTN), Svjetska banka i Svjetski gospodarski forum.
Why is some data missing?
Zašto neki podaci nedostaju?
Although data is still lacking for certain Member States, the data gap continues to decrease, particularly concerning the efficiency of justice systems.
Iako podaci za određene države članice i dalje nedostaju, stanje se popravlja, pogotovo kad je riječ o pokazateljima učinkovitosti pravosudnih sustava.
The remaining difficulties in gathering data are often due to insufficient statistical capacity or the fact that the national categories for which data is collected do not exactly correspond to the ones used for the Scoreboard.
Preostale poteškoće u prikupljanju podataka obično su posljedica nedostatnih statističkih kapaciteta ili činjenice da se nacionalne kategorije za koje se podaci prikupljaju ne podudaraju u potpunosti s kategorijama koje se upotrebljavaju u Pregledu stanja.
In very few cases, the data gap is due to the lack of national authorities' willingness to contribute.
U vrlo malom broju slučajeva nedostatak podataka posljedica je pomanjkanja volje pojedinih nacionalnih tijela da ih osiguraju.
The Commission will continue to encourage Member States to further reduce this data gap.
Komisija će nastaviti poticati države članice da redovito dostavljaju podatke.
What is the new mechanism the Commission proposed on rule of law in the Multi Annual Financial Framework?
Koji je novi mehanizam u pogledu vladavine prava Komisija predložila u višegodišnjem financijskom okviru?
The proposed Regulation equips the Union to better protect its budget when weaknesses in the rule of law impair – or threaten to impair – sound financial management or the financial interests of the Union.
Predloženom se Uredbom Uniji omogućuje bolja zaštita njezina proračuna ako slabosti u području vladavine prava naruše – ili postoji opasnost da bi mogle narušiti – stabilno financijsko upravljanje ili financijske interese Unije.
In particular, the Regulation could be invoked when a generalised deficiency as regards the rule of law in a Member State endangers one of the following State functions:
Konkretno, na Uredbu se može pozvati kada opći nedostaci u pogledu vladavine prava u državi članici ugrožavaju jednu od sljedećih državnih funkcija:
The proper functioning of the authorities implementing the Union budget,
pravilno funkcioniranje tijela koja izvršavaju proračun Unije
The proper functioning of investigation and public prosecution of fraud or corruption relating to the budget,
pravilno funkcioniranje istraga i kaznenih progona prijevara ili korupcije u vezi s proračunom
The effective judicial review by independent courts,
učinkoviti sudski nadzor od strane neovisnih sudova
The prevention and sanctioning of fraud, corruption or other breaches of EU law relating to the budget, or
prečavanje i sankcioniranje prijevare, korupcije ili drugih povreda prava Unije u vezi s proračunom ili
The effective and timely cooperation with the European Anti-Fraud Office and with the European Public Prosecutor's Office.
učinkovitu i pravodobnu suradnju s Europskim uredom za borbu protiv prijevara i Uredom europskog javnog tužitelja.
What is the relation between the EU Justice Scoreboard and the Commission EU Rule of Law Framework adopted in 2014?
U kojem su odnosu Pregled stanja u području pravosuđa u EU-u i okvir EU-a za vladavinu prava koji je Komisija donijela 2014.?
These two tools are separate and serve different purposes.
Riječ je o zasebnim alatima koji imaju različite svrhe.
The EU Justice Scoreboard provides yearly, reliable and comparable data on the independence, quality and efficiency of national justice systems.
Pregled stanja u području pravosuđa u EU-u svake godine donosi pouzdane i usporedive podatke o neovisnosti, kvaliteti i učinkovitosti nacionalnih pravosudnih sustava.
This can be used to support recommendations made to the Member States in the context of the European Semester.
Oni se mogu iskoristiti pri oblikovanju preporuka državama članicama u kontekstu europskog semestra.
The EU Rule of Law Framework (IP/14/237) allows the Commission to enter into a political dialogue with the Member State concerned.
Okvir EU-a za vladavinu prava (IP/14/237) Komisiji omogućuje otvaranje političkog dijaloga s predmetnom državom članicom.
The aim of the political dialogue is to prevent an emerging systemic threat to the rule of law from further escalating.
Političkim dijalogom želi se spriječiti daljnja eskalacija novih sistemskih prijetnji vladavini prava.
No, the EU Justice Scoreboard and the Cooperation and Verification Mechanism (CVM) pursue different objectives and have different scopes.
Ne, Pregled stanja u području pravosuđa u EU-u i Mehanizam suradnje i provjere (CVM) imaju različite ciljeve i opseg.
The Cooperation and Verification mechanism is specific to Bulgaria and Romania.
Mehanizam suradnje i provjere uveden je posebno za Bugarsku i Rumunjsku.
When they joined the EU on 1 January 2007, Romania and Bulgaria still had progress to make in the fields of judicial reform, as well as the fight against corruption and – in the case of Bulgaria – organised crime.
Nakon što su se Rumunjska i Bugarska pridružile EU-u 1. siječnja 2007., morale su ostvariti daljnji napredak u području pravosudne reforme i u borbi protiv korupcije, a Bugarska i u borbi protiv organiziranog kriminala.
To smooth the entry of both countries into the EU and at the same time safeguard the workings of its policies and institutions, the EU decided to establish a special "cooperation and verification mechanism" to help them address these outstanding shortcomings.
Kako bi im olakšao pristupanje i istovremeno zaštitio funkcioniranje svojih politika i institucija, EU je odlučio uspostaviti poseban „mehanizam za suradnju i provjeru” koji bi im olakšao uklanjanje preostalih nedostataka.
The Justice Scoreboard is a comparative tool which covers all Member States.
Pregled stanja služi za usporedbu i obuhvaća sve države članice.
Its main focus is on civil, commercial and administrative justice.
Usmjeren je na građansko, trgovačko i upravno pravo.
It aims to present trends in the functioning of national justice systems over time.
Njime se žele prikazati trendovi u funkcioniranju nacionalnih pravosudnih sustava.
It is not a binding mechanism.
Pregled stanja nije obvezujući mehanizam.
It is intended to help identify issues that deserve particular attention.
Namijenjen je lakšem utvrđivanju pitanja koja zahtijevaju posebnu pozornost.
MEMO/18/3964
MEMO/18/3964
Brussels, 23 January 2018
Bruxelles, 23. siječnja 2018.
The European Parliament and the Council agreed on 5 December on the Commission's proposal to modernise the EU's trade defence instruments (TDIs).
Europski parlament i Vijeće postigli su 5. prosinca dogovor o Komisijinu prijedlogu za modernizaciju instrumenata trgovinske zaštite EU-a.
Together with the new anti-dumping methodology, this is the first major overhaul of the EUs anti-dumping and anti-subsidy instruments since 1995.
Zajedno s novom antidampinškom metodologijom to je prva velika reforma EU-ovih antidampinških i antisubvencijskih instrumenata od 1995.
The changes to the EU's anti-dumping and anti-subsidy regulations represent a balanced result, taking into account the interests of EU producers, users and importers alike.
Promjene EU-ovih antidampinških i antisubvencijskih propisa uravnotežene su jer podjednako uzimaju u obzir interese proizvođača, korisnika i uvoznika u EU-u.
They will make the EU's trade defence instruments faster, more effective and more transparent.
Zbog njih će instrumenti trgovinske zaštite EU-a biti brži, učinkovitiji i transparentniji.
They make the EU better equipped to deal with the challenges of the global economy and unfair competition from imports.
One EU-u pomažu da se bolje nosi s globalnim ekonomskim izazovima i nepoštenom konkurencijom do koje dolazi zbog uvoza.
At the same time, they bring the EU trade defence system closer to the needs of smaller companies.
Istovremeno se zahvaljujući njima sustav trgovinske zaštite EU-a približava potrebama manjih poduzeća.
Finally, trade unions that represent workers whose jobs are at stake due to unfair competition from abroad can now fully participate in these investigations.
Konačno, sindikati koji predstavljaju radnike čija su radna mjesta ugrožena zbog nepoštene inozemne konkurencije sada mogu u potpunosti sudjelovati u tim ispitnim postupcima.
The overhaul covers a broad range of aspects relating to the way the Commission carries out trade defence investigations for the benefit of EU producers and other businesses, including importers and downstream industries that depend on imports.
Reformom je obuhvaćen širok raspon aspekata koji se odnose na način na koji Komisija provodi ispitne postupke trgovinske zaštite u korist proizvođača i drugih poduzeća iz EU-a, uključujući uvoznike i industrije koje se nalaze nizvodno u proizvodnom lancu.
Why is the EU modernising its trade defence instruments (TDI)?
Zašto EU modernizira svoje instrumente trgovinske zaštite?
The EU's trade defence instruments have remained largely the same since the creation of the World Trade Organisation (WTO) in the mid-nineties.
Instrumenti trgovinske zaštite EU-a nisu se mnogo promijenili od osnivanja Svjetske trgovinske organizacije (WTO) sredinom devedesetih.
They have proven effective but needed an update.
Pokazalo se da su djelotvorni, ali ih je potrebno ažurirati.
The aim of this modernisation is to ensure the continued effectiveness of the EU's TDI in the face of new global challenges, for instance various global overcapacities in products like steel and aluminium.
Cilj je ove modernizacije osigurati kontinuiranu efikasnost EU-ovih instrumenata trgovinske zaštite s obzirom na nove globalne izazove, primjerice razne viškove kapaciteta diljem svijeta kao što su oni u sektorima čelika i aluminija.
The agreement builds on the proposal presented by the Commission in 2013 aiming at providing Europe's trade defence instruments with more transparency, faster procedures and more effective enforcement.
Dogovor se temelji na prijedlogu koji je Komisija predstavila 2013. radi osiguravanja veće transparentnosti, bržih postupaka i učinkovitije provedbe europskih instrumenata trgovinske zaštite.
The European Parliament's international trade committee endorsed this agreement on 23 January 2018.
Odbor za međunarodnu trgovinu Europskog parlamenta 23. siječnja 2018. podržao je taj dogovor.
What will be the benefits of the reform?
Koje su prednosti reforme?
Amongst the most important changes to the EU's anti-dumping and anti-subsidy legislation are:
Najvažnije promjene antidampinškog i antisubvencijskog zakonodavstva EU-a uključuju:
Faster and more efficient investigations: provisional measures will be imposed within 7 to 8 months, in comparison to the current 9 months.
Brže i efikasnije ispitne postupke: privremene mjere uvodit će se u roku od 7 do 8 mjeseci, u usporedbi s trenutačnih 9 mjeseci.
Possibility to impose higher duties: this will apply to anti-subsidy cases, as well as anti-dumping cases concerning imports produced using raw materials and energy provided at an artificially low price.
Mogućnost uvođenja viših pristojbi: primjenjivat će se na antisubvencijske predmete te na antidampinške predmete koji se odnose na uvezene proizvode proizvedene od sirovina i energije dobavljenih po umjetno niskoj cijeni.
This means the rule known as "lesser duty rule" will be adapted.
To znači da će se pravilo nižeg iznosa pristojbe prilagoditi.
In such cases, the EU will be able to apply the duty rates at the full dumping margin level, provided this is in the interest of the EU as a whole, taking into account the interest of consumers, as much as upstream and downstream industries.
U takvim predmetima EU će moći primijeniti stope pristojbi na razini pune dampinške marže, pod uvjetom da je to u interesu EU-a kao cjeline, uzimajući u obzir interes potrošačâ te industrija koje se nalaze uzvodno i nizvodno u proizvodnom lancu.
Improved injury calculation: the new rules concerning calculation of the 'non-injurious price', i.e. the price that the industry is expected to have charged under normal circumstances, now better reflect economic reality.
Poboljšani izračun štete: nova pravila za izračun „neštetne cijene”, odnosno očekivane cijene koju bi industrija naplatila u uobičajenim okolnostima, sada bolje odražavaju gospodarsku stvarnost.
They may now take into account the cost of necessary investments, such as in infrastructure or research and development, but also future expenses related to social and environmental standards, for example under the Emission Trading System.
Sada se mogu uzeti u obzir troškovi potrebnih ulaganja, npr. u infrastrukturu ili u istraživanje i razvoj, ali i budući izdaci povezani sa socijalnim i okolišnim standardima, primjerice u okviru sustava za trgovanje emisijama.
Also, the 'non-injurious price' will now assume a minimum profit of 6% that will be included in the calculation, with a higher profit margin possible on a case-to-case basis.
Također, „neštetna cijena” odsada će uključivati minimalnu dobit od 6 % koja će biti obuhvaćena izračunom, uz mogućnost više profitne marže od slučaja do slučaja.
Inclusion of social and environmental considerations: Trade has to be open but also fair.
Uključivanje socijalnih i okolišnih aspekata: trgovina mora biti otvorena, ali i pravedna.
The new rules ensure that our high standards in the EU do not disadvantage European industry in application of trade defence measures.
Novim pravilima osigurava se da visoki standardi u EU-u ne postanu teret europskoj industriji prilikom primjene mjera trgovinske zaštite.
The EU will now for instance take into account the cost of compliance by EU industry with higher social and environmental standards.
Na primjer, EU će odsada uzimati u obzir troškove usklađivanja industrije EU-a s višim socijalnim i okolišnim standardima.
Furthermore, the EU will normally not accept price undertakings from third countries that have a bad record on core International Labour Organisation conventions and multilateral environmental agreements.
Osim toga, EU obično neće prihvaćati preuzimanja obveze u vezi s cijenama od trećih zemalja koje imaju loše rezultate u pogledu temeljnih konvencija Međunarodne organizacije rada i multilateralnih sporazuma o okolišu.
The Commission also intends to review the measures in place in case of changed circumstances concerning social and environmental standards.
Komisija također namjerava preispitati postojeće mjere u slučaju promijenjenih okolnosti u vezi sa socijalnim i okolišnim standardima.
The Commission's annual report on trade defence instruments will also include now a section dedicated to sustainability issues.
Komisijino godišnje izvješće o instrumentima trgovinske zaštite odsada će uključivati dio posvećen pitanjima održivosti.
Increased transparency and predictability: An advance warning of 3 weeks will now be given to companies before duties start being collected.
Povećanu transparentnost i predvidljivost: poduzeća će dobivati prethodna upozorenja 3 tjedna prije početka naplate pristojbe.
This will allow all companies to adapt to the new situation.
To će svim poduzećima omogućiti da se prilagode novoj situaciji.