natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When selling goods, businesses will save the costs of adapting to the contract law rules of every Member State they wish to sell in.
Pri prodaji robe poduzeća će uštedjeti troškove prilagodbe propisima u području ugovornog prava svake države članice u kojoj žele prodavati robu.
Common rules across the EU will reduce contract law-related consumer concerns.
Zajedničkim propisima na razini EU-a smanjit će se brige potrošača povezane s ugovornim pravom.
More consumers will be encouraged to start buying online from other EU countries, thus creating a market of up to 70 million online cross-border buyers.
Potaknut će se više potrošača da počnu kupovati putem interneta iz drugih država članica EU-a, čime će se stvoriti tržište od do 70 milijuna prekograničnih internetskih kupaca.
This will open up new markets and will be particularly beneficial for small and medium enterprises (SMEs), who need to build their customer-base and often need to go beyond their home market.
To će otvoriti nova tržišta i posebno pogodovati malim i srednjim poduzećima (MSP-ovi), koja moraju izgraditi svoju bazu potrošača te često moraju izaći izvan okvira domaćeg tržišta.
How will these Directives contribute to economic growth?
Kako će se tim direktivama pridonijeti gospodarskom rastu?
Removing contract law-related obstacles will facilitate cross-border trade.
Uklanjanjem prepreka povezanih s ugovornim pravom olakšat će se prekogranična trgovina.
It is estimated that:
Prema procjenama:
At least 122,000 more businesses will start selling online to other EU countries;
najmanje još 122 000 poduzeća počet će se baviti internetskom prodajom u drugim državama članicama EU-a,
Between 8 and 13 million additional consumers will start buying online from other EU countries;
od 8 do 13 milijuna dodatnih potrošača počet će kupovati putem interneta iz drugih država članica EU-a,
EU GDP will increase by €4 billion from its current level.
BDP EU-a povećat će se za 4 milijarde eura,
Increased competition will drive consumer prices down throughout the EU.
većim tržišnim natjecanjem potaknut će se snižavanje cijena proizvoda diljem EU-a.
This will lead to additional consumer welfare and is estimated to increase household consumption in the EU by €18 billion from its current level.
To će dodatno pridonijeti jačanju položaja potrošača, a procjenjuje se i da će povećati potrošnju kućanstava u EU-u za 18 milijardi eura.
How will the new rules work in practice for consumers and businesses?
Koje će posljedice za potrošače i poduzeća novi propisi imati u praksi?
A consumer pays to download a movie, but cannot watch it due to its poor quality.
Potrošač plati preuzimanje filma, ali ne može ga gledati zbog loše kvalitete.
Today, he may only receive a discount for future downloads.
Trenutačno on može dobiti samo popust za buduća preuzimanja filmova.
From now on, he can ask the supplier to provide another version that works properly.
Odsad potrošač može od isporučitelja zahtijevati drugu verziju filma koja će biti ispravna.
If this is not feasible or the supplier fails to do this, he can ask for a reduction of the price or claim a full refund.
Ako to nije izvedivo ili isporučitelj to odbije učiniti, potrošač može tražiti sniženje cijene ili zahtijevati puni povrat troškova.
If an Italian consumer discovers today that a product he purchased online more than 6 months ago is defective and asks the seller to repair or replace it, he may be obliged to prove that this defect existed at the time of delivery.
Prema trenutačnim pravilima ako potrošač iz Italije otkrije da je proizvod koji je kupio na internetu prije više od šest mjeseci neispravan te od prodavatelja zatraži da ga popravi ili zamijeni, od njega se može tražiti da dokaže kako je proizvod dostavljen u neispravnom stanju.
From now on, throughout the two-year guarantee period, the same consumer will be able to ask for a remedy without having to prove the existence of the defect at the time of delivery.
Odsad će tijekom dvogodišnjeg razdoblja jamstva taj potrošač moći zatražiti pravnu pomoć, a da pritom neće morati dokazivati da je proizvod bio neispravan u trenutku isporuke.
A small business produces design coffee tables and wishes to sell them to consumers in 3 different Member States.
Malo poduzeće proizvodi dizajnerske stoliće za kavu i želi ih prodavati potrošačima u trima različitim državama članicama.
The owner of the business wants to know in advance for how long he would have to satisfy requests for repairs or replacements from his customers in these new markets, in case there are any defects when the tables are delivered.
Vlasnik poduzeća želi unaprijed znati koliko bi dugo morao prihvaćati zahtjeve za popravke ili zamjene od svojih kupaca na tim novim tržištima budu li stolići u trenutku isporuke neispravni.
He seeks legal advice, and finds out that in the first of his new target markets he will be liable for defects for a period of two-years.
Zatražio je pravni savjet i saznao da će na prvome od dvaju novih ciljanih tržišta morati odgovarati za nedostatke tijekom dvije godine.
In the second Member State, this period will be three years.
U drugoj državi članici to će trajati tri godine.
In the third one, there is actually no time-limit for this legal guarantee period.
U trećoj zapravo ne postoji vremensko ograničenje za pravnu odgovornost.
Similarly, a family-run business wishes to sell hand-made hats to consumers in 2 Member States.
Obiteljsko poduzeće želi prodavati ručno izrađene šešire u dvjema državama članicama.
When selling within his own country, the owner knows that in case any defects occur, consumers have to notify him within 2 months.
Kad prodaje u svojoj zemlji, vlasnik zna da ga potrošači moraju obavijestiti o nedostacima u roku od dva mjeseca.
In one of his new target markets, consumers still have to notify, but this time within a "reasonable time".
Na jednom od njegovih novih ciljanih tržišta potrošači ga također moraju obavijestiti, ali u „razumnom roku”.
In the second Member State, there is no such duty to inform.
U drugoj državi članici ne postoji takva obveza obavješćivanja.
From now on, businesses will no longer need to deal with such differences: they will be able to supply digital content or sell goods to consumers in all Member States based on the same set of key contract law rules.
Od sad poduzeća više neće imati problema s tim pravnim razlikama: moći će isporučivati digitalni sadržaj ili prodavati robu potrošačima u svim državama članicama na osnovi istog skupa osnovnih propisa u području ugovornog prava.
What is the benefit of targeted harmonisation of key contract law rules across the EU?
Koje su koristi od ciljanog usklađivanja osnovnih propisa u području ugovornog prava u cijelom EU-u?
The Digital Contracts proposals offer a new dynamic: they strike the right balance between significantly increased opportunities for businesses through targeted full harmonisation and a very high level of consumer protection at EU level.
Prijedlozi o digitalnim ugovorima donose novu dinamiku: njima se s pomoću ciljanog usklađivanja uspostavlja ravnoteža između znatno većih mogućnosti za poduzeća i vrlo visoke zaštite potrošača na razini EU-a.
Fully harmonised rules will therefore ensure legal certainty and fewer costs for businesses as well as an increased level of consumer protection.
Potpuno usklađenim propisima zajamčit će se pravna sigurnost, smanjiti troškovi za poduzeća i povisiti razina zaštite potrošača.
Overall, this will translate into increasing consumer confidence and spurring business activity across the EU.
Sveukupno gledano, ojačat će se povjerenje potrošača i potaknuti poslovna aktivnost diljem EU-a.
Existing EU consumer contract law rules
Postojeći propisi EU-a u području potrošačkog ugovornog prava
CONTRACT LAW RULES
PROPISI U PODRUČJU UGOVORNOG PRAVA
GOODS
ROBA
DIGITAL CONTENT
DIGITALNI SADRŽAJ
Pre-contractual information
Predugovorne informacije
Fully harmonised EU rules
Potpuno usklađeni propisi EU-a
Fully harmonised rules
Potpuno usklađeni propisi
Right to withdraw
Pravo na odustajanje od ugovora
Conformity
Usklađenost
Minimum harmonisation EU rules
Minimalna usklađenost propisa EU-a
No EU rules
Ne postoje propisi EU-a
Remedies
Pravna pomoć
Delivery
Isporuka
Fully Harmonised rules
Potpuno usklađeni propisi
Damages
Naknada štete
Sources
Izvori
Flash Eurobarometer 396 "Retailers' attitudes towards cross-border trade and consumer protection" (2015)
Flash Eurobarometer 396 "Retailers' attitudes towards cross-border trade and consumer protection" (2015)
Flash Eurobarometer 413 "Companies engaged in online activities" (2015), Q.11
Flash Eurobarometer 413 "Companies engaged in online activities" (2015), Q.11
Eurostat Survey on Internet purchases by individuals (2015),
Eurostat Survey on Internet purchases by individuals (2015)
Flash Eurobarometer 397, “Consumer attitudes towards cross-border trade and consumer protection” (2014)
Flash Eurobarometer 397, “Consumer attitudes towards cross-border trade and consumer protection” (2014)
"Consumer surveys identifying the main cross-border obstacles to the Digital Single Market and where they matter most", GfK, 2015
"Consumer surveys identifying the main cross-border obstacles to the Digital Single Market and where they matter most", GfK, 2015
"Economic Study on Consumer Digital Content Products", ICF International, 2015 (to be published shortly)
„Economic Study on Consumer Digital Content Products”, ICF International, 2015.
Flash Eurobarometer 411, "Cross-border access to online content" (2015)
Flash Eurobarometer 411, "Cross-border access to online content" (2015)
JRC Technical Report " The Macro-economic Impact of e-Commerce in the EU Digital Single Market", (2015)
JRC Technical Report " The Macro-economic Impact of e-Commerce in the EU Digital Single Market", (2015)
MEMO/15/6265
MEMO/15/6265
Questions and Answers on the 2016 EU Justice Scoreboard
Pitanja i odgovori o Pregledu stanja u području pravosuđa u EU-u za 2016.
What is the EU Justice Scoreboard?
Što je Pregled stanja u području pravosuđa u EU-u?
The EU Justice Scoreboard is an information tool aiming at assisting the EU and Member States to achieve more effective justice by providing objective, reliable and comparable data on the quality, independence and efficiency of justice systems in all Member States.
Pregled stanja u području pravosuđa u EU-u informativni je alat kojim se EU-u i državama članicama olakšava povećanje učinkovitosti pravosuđa jer se njime osiguravaju objektivni, pouzdani i usporedivi podatci o kvaliteti, neovisnosti i učinkovitosti pravosudnih sustava u svim državama članicama.
The Scoreboard contributes to identifying potential shortcomings, improvements and good practices.
Na temelju Pregleda stanja mogu se utvrditi mogući nedostatci, poboljšanja i dobre prakse.
It shows trends in the functioning of national justice systems over time.
Iz njega su vidljivi trendovi u funkcioniranju nacionalnih pravosudnih sustava tijekom vremena.
It does not present an overall single ranking but an overview of how all the justice systems function, based on various indicators that are of common interest for all Member States.
On nije opća jedinstvena ljestvica, nego pregled funkcioniranja svih pravosudnih sustava na temelju različitih pokazatelja koji su od zajedničkog interesa za sve države članice.
The Scoreboard does not promote any particular type of justice system and treats all Member States on an equal footing.
Pregledom stanja ne promiče se ni jedna posebna vrsta pravosudnog sustava i prema svim se državama članicama postupa jednako.
Whatever the model of the national justice system or the legal tradition in which it is anchored, timeliness, independence, affordability and user-friendly access are some of the essential parameters of an effective justice system.
Neki su od temeljnih parametara učinkovitog pravosudnog sustava – bez obzira na nacionalni model ili pravnu tradiciju na kojoj se temelji – pravovremenost, neovisnost, cjenovna dostupnost i jednostavan pristup za korisnike.
Why are national justice systems important for the EU?
Zašto su nacionalni pravosudni sustavi važni za EU?
Effective justice systems play a crucial role for upholding the rule of law and the Union's fundamental values.
Učinkoviti pravosudni sustavi imaju ključnu ulogu u očuvanju vladavine prava i temeljnih vrijednosti Unije.
They are also a prerequisite for an investment and business friendly environment.
Oni su i preduvjet za ulaganja te stvaranje povoljnijeg okruženja za poduzeća.
This is why improving the effectiveness of national justice systems is one of the priorities of the European Semester – the EU's annual cycle of economic policy coordination.
Stoga je poboljšanje učinkovitosti nacionalnih pravosudnih sustava jedan od prioriteta europskog semestra – EU-ova godišnjeg ciklusa koordinacije gospodarske politike.
The EU Justice Scoreboard helps Member States to achieve this priority.
Pregledom stanja u području pravosuđa u EU-u državama članicama olakšava se ostvarivanje tog prioriteta.
What are the main novelties of this fourth edition?
Koje su glavne novosti u četvrtom izdanju?
The 2016 Justice Scoreboard further develops a comprehensive overview of the functioning of national justice systems: new quality indicators have been introduced, for example on user surveys in Member States, the availability of legal aid and the existence of quality standards; indicators on independence have been enriched, including with new Eurobarometer surveys on the perception of independence of courts and judges among the general public and companies; a deeper insight into certain areas such as electronic communication is provided.
U Pregledu stanja u području pravosuđa za 2016. daje se sveobuhvatni pregled funkcioniranja nacionalnih pravosudnih sustava: uvedeni su novi pokazatelji kvalitete, primjerice, u vezi s anketama među korisnicima u državama članicama, dostupnošću pravne pomoći i postojanjem standarda kvalitete; dopunjeni su pokazatelji neovisnosti, uključujući novim anketama Eurobarometra o percepciji neovisnosti sudova i sudaca u općoj javnosti i među poduzećima; dan je dublji uvid u određena područja kao što je elektronička komunikacija.
Finally, more Member States have participated in the collection of data.
Konačno, veći broj država članica sudjelovao je u prikupljanju podataka.
What are the main findings of this fourth edition?
Koji su glavni zaključci četvrtog izdanja?
Most Member States are actively seeking to improve their justice systems.
Većina država članica aktivno nastoji poboljšati svoje pravosudne sustave.
Measures range from significant reforms of procedural laws to scaling up the use of ICT in the justice system and to further promote the use of Alternative Methods of Dispute Resolution.
Primjenjuju mjere koje obuhvaćaju znatne reforme postupovnih zakona, povećanje uporabe informacijskih i komunikacijskih tehnologija (IKT) u pravosudnom sustavu te daljnje promicanje uporabe alternativnih metoda rješavanja sporova.
Shorter duration of litigious civil and commercial cases.
Kraće trajanje parničnih građanskih i komercijalnih predmeta.
In addition, even if there is overall stability on pending cases, improvement can be observed in several Member States that faced particular challenges with a high number of pending cases.
K tomu, iako je broj neriješenih predmeta općenito stabilan, u nekoliko je država članica s velikim brojem neriješenih predmeta moguće uočiti poboljšanje.
Better accessibility of justice systems, in particular in matters like electronic submission of small claims or promotion of Alternative Dispute Resolution (ADR) methods.
Bolja dostupnost pravosudnih sustava, posebno u pitanjima kao što je elektroničko podnošenje tužbi male vrijednosti ili promicanje alternativnih metoda rješavanja sporova.
However, there is still room for improvement in online availability of judgements or electronic communication between courts and parties.
No i dalje su moguća poboljšanja kada je riječ o internetskoj dostupnosti presuda ili elektroničkoj komunikaciji između sudova i stranaka.
Further efforts are still needed to improve the training in judicial skills and the use of information and communication technologies (ICT) for case management systems.
Potrebno je još rada na poboljšanju obuke u pravosudnim vještinama i uporabe IKT-a u sustavima upravljanja predmetima.
Most Member States have standards covering similar aspects of their justice systems, but there are significant differences as regards their content and implementation.
U većini država članica slični su aspekti pravosudnih sustava obuhvaćeni standardima, no postoje znatne razlike u vezi s njihovim sadržajem i provedbom.
For example, less than half of Member States have standards on measures to reduce existing backlogs and even fewer define the maximum age that pending cases should have.
Primjerice, manje od polovine država članica ima standarde u pogledu mjera za smanjenje postojećih zaostataka, a još i manji broj država definirao je maksimalnu starost neriješenih predmeta.
The Scoreboard presents the results of different surveys on the perception of judicial independence which converge in highlighting that the same Member States are facing particular challenges.
U Pregledu su predstavljeni rezultati različitih ispitivanja o percepciji pravosudne neovisnosti koji skupno ističu posebne probleme u tim državama članicama.
Among the reasons given for the perceived lack of independence, the interference or pressure from government and politicians, and from economic or other specific interests are particularly notable for several Member States where perceived independence is very low.
U nekoliko država članica s vrlo niskom razinom percepcije pravosudne neovisnosti među navedenim razlozima za percipirani nedostatak neovisnosti posebno se ističe uplitanje ili pritisak vlade, političara te gospodarskih i drugih posebnih interesa .
What is the European Semester?
Što je europski semestar?
The European Commission has set up a yearly cycle of economic policy coordination called the European Semester.
Europska komisija uspostavila je godišnji ciklus usklađivanja gospodarskih politika pod nazivom europski semestar.
Each year the European Commission undertakes a detailed analysis of EU Member States' programmes of economic and structural reforms and provides them with recommendations for the next 12-18 months.
Ona svake godine provodi detaljnu analizu programa gospodarskih i strukturnih reformi država članica EU-a te im daje preporuke za sljedećih 12 – 18 mjeseci.
The European semester cycle starts when the Commission adopts its Annual Growth Survey, usually towards the end of the year, which sets out EU priorities for the coming year to boost growth and job creation.
Ciklus europskog semestra započinje kada Komisija donese Godišnji pregled rasta, obično krajem godine, u kojem se izlažu prioriteti EU-a za sljedeću godinu kako bi se potaknuli rast i stvaranje radnih mjesta.
The 2016 Annual Growth Survey underlined that "enhancing the quality, independence and efficiency of Member States' justice systems is a prerequisite for an investment and business friendly environment. […] It is necessary to ensure swift proceedings, address the court backlogs, increase safeguards for judicial independence and improve the quality of the judiciary, including through better use of ICT in courts and use of quality standards."
U Godišnjem pregledu rasta za 2016. istaknuto je: „poboljšanje kvalitete, neovisnosti i učinkovitosti pravosudnih sustava država članica preduvjet je za ulaganja i stvaranje poticajnog poslovnog okruženja”. […] Važno je osigurati brze postupke, smanjiti broj neriješenih sudskih predmeta, povećati mjere zaštite neovisnosti pravosuđa te poboljšati kvalitetu sudstva, među ostalim i boljom uporabom informacijske i komunikacijske tehnologije te primjenom standarda kvalitete.
How does the EU Justice Scoreboard contribute to the European Semester?
Kako se Pregledom stanja u području pravosuđa u EU-u pridonosi Europskom semestru?
The Scoreboard provides information on the functioning of justice systems and helps assess the impact of justice reforms.
Pregledom stanja u području pravosuđa u EU-u pružaju se informacije o funkcioniranju pravosudnih sustava i olakšava se ocjenjivanje učinka pravosudnih reformi.
If the Scoreboard reveals poor performance, this always requires a deeper analysis of the reasons why.
Ako se Pregledom stanja utvrde loši rezultati, uvijek je potrebno provesti dubinsku analizu razloga.
This country-specific assessment is carried out in the context of the European Semester process through bilateral dialogue with the authorities and stakeholders concerned.
To se ocjenjivanje, po državama i u kontekstu procesa europskog semestra, obavlja putem bilateralnog dijaloga s uključenim nadležnim tijelima i dionicima.
This assessment takes into account the particularities of the legal system and the context of the concerned Member States.
Tijekom ocjenjivanja uzimaju se u obzir posebnosti pravnog sustava i kontekst tih država članica.
It may eventually lead the Commission to propose to the Council to adopt Country-Specific Recommendations on the improvement of national justice systems.
Komisija slijedom toga Vijeću može predložiti donošenje preporuka za pojedinačne države članice za unaprjeđenje nacionalnih pravosudnih sustava.
How can effective justice systems support growth?
Kako učinkoviti pravosudni sustavi pridonose rastu?
Effective justice systems play a key role in establishing confidence throughout the business cycle.
Učinkoviti pravosudni sustavi imaju važnu ulogu u stvaranju povjerenja u cijelom poslovnom ciklusu.
Where judicial systems guarantee the enforcement of rights, creditors are more likely to lend, firms are dissuaded from opportunistic behaviour, transaction costs are reduced and innovative businesses which often rely on intangible assets (e.g. intellectual property rights) are more likely to invest.
Kada se pravosudnim sustavima jamči izvršenje prava i ugovora, vjerovnici spremnije posuđuju, poduzeća su nesklonija oportunističkom ponašanju, transakcijski su troškovi niži, a inovativna poduzeća koja se često oslanjaju na nematerijalnu imovinu (npr. prava intelektualnog vlasništva) sklonija su ulaganjima.
The positive impact of national justice systems on the economy is underlined in literature and research, including from the European Central Bank, International Monetary Fund, OECD, World Economic Forum and World Bank.
Pozitivan učinak nacionalnih pravosudnih sustava na gospodarstvo ističe se u literaturi i istraživanjima, uključujući literaturu i istraživanja Europske središnje banke, Međunarodnog monetarnog fonda, OECD-a, Svjetskog gospodarskog foruma te Svjetske banke.
What does the 2016 EU Justice Scoreboard measure?
Što se mjeri Pregledom stanja u području pravosuđa u EU-u za 2016.?
The Scoreboard uses indicators examining the three main parameters of an effective justice system: efficiency, quality and independence.
U Pregledu se rabe pokazatelji kojima se ispituju tri glavna parametra učinkovitog pravosudnog sustava: učinkovitost, kvaliteta i neovisnost.
The indicators related to the efficiency of proceedings include the length of judicial proceedings (disposition time); the clearance rate (the ratio of the number of resolved cases over the number of incoming cases); and the number of pending cases.
Pokazatelji povezani s učinkovitošću postupka obuhvaćaju duljinu sudskih postupaka (vrijeme potrebno za donošenje odluka); stopu rješavanja predmeta (omjer između broja riješenih predmeta i broja novih predmeta) te broj neriješenih predmeta.
Easy access to justice, adequate resources, effective assessment tools and appropriate standards are key factors that contribute to the quality of justice systems.
Jednostavan pristup pravosuđu, primjereni resursi, učinkoviti alati za procjenu i primjereni standardi ključni su čimbenici koji pridonose kvaliteti pravosudnih sustava.