natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The proposal also strengthens provisions criminalising recruitment, training for terrorist purposes and the spread of terrorist propaganda, including on the internet.
Prijedlogom se jačaju i odredbe kojima se kriminaliziraju novačenje, obuka u terorističke svrhe i širenje terorističke promidžbe, uključujući i te aktivnosti na Internetu.
The Commission proposal also lays out new rules, complementing the Directive on rights for victims from 2012, to ensure that victims of terrorism receive immediate access to professional support services providing for physical and psycho-social treatments as well as immediate information on their rights, independently of where they live in the European Union.
Prijedlogom Komisije utvrđuju se i nova pravila kojima se nadopunjuje Direktiva o pravima žrtava iz 2012. kako bi se osiguralo da žrtve terorizma dobiju neposredan pristup profesionalnim uslugama podrške koje pružaju fizičko i psihosocijalno liječenje kao i neposredne informacije o svojim pravima, neovisno o tome gdje u Europskoj uniji žive.
An Action Plan against firearms illicit trafficking and the use of explosives
Akcijski plan za borbu protiv nezakonite trgovine vatrenim oružjem i uporabe eksploziva
The European Commission today also adopted an Action Plan to target the illicit trafficking of firearms and explosives in the EU.
Europska komisija danas je donijela i akcijski plan za borbu protiv nezakonite trgovine vatrenim oružjem i eksplozivima u EU-u.
The aim of the Action Plan is to better detect, investigate and seize firearms, explosives and explosives precursors to be used for criminal and terrorist purposes.
Ciljevi su akcijskog plana lakše otkrivanje, istraga i pljenidba vatrenog oružja, eksploziva i prekursora eksploziva koji se koriste u kriminalne i terorističke svrhe.
This Action Plan complements the measures adopted on 18 November 2015 aimed at tightening controls on the legal acquisition and possession of firearms and implementing common minimum standards for the deactivation of firearms.
Tim se akcijskim planom dopunjuju mjere donesene 18. studenoga 2015. za postroženje kontrole zakonitog stjecanja i posjedovanja vatrenog oružja i provedbu zajedničkih minimalnih standarda za onesposobljavanje vatrenog oružja.
The Action Plan seeks to improve operational cooperation at EU level and with third countries to render the fight against the black market of weapons and explosives more effective.
Akcijskim planom nastoji se poboljšati operativna suradnja na razini EU-a i s trećim zemljama za djelotvorniju borbu protiv crnog tržišta oružja i eksploziva.
Its key elements are:
Njegovi su ključni elementi:
Restricting access to illegal firearms and explosives: The Action Plan invites all Member States to set up inter-connected national focal points on firearms to develop expertise and improve analysis and strategic reporting on illicit trafficking in firearms, notably through the combined use of both ballistic and criminal intelligence.
Ograničavanje pristupa nezakonitom vatrenom oružju i eksplozivima: Akcijskim planom poziva se sve države članice da uspostave međusobno povezane nacionalne kontaktne točke za vatreno oružje kako bi se razvijalo stručno znanje te poboljšali analiza i strateško izvješćivanje o nezakonitoj trgovini vatrenim oružjem, prvenstveno kombiniranom uporabom balističkih i kaznenih podataka.
It also foresees a stronger role for Europol regarding online trafficking and the diversion of legal trade through its recently established Internet Referral Unit.
Njime se predviđa i snažnija uloga Europola u području nezakonite trgovine na Internetu i zlouporabe zakonite trgovine zahvaljujući njegovoj nedavno osnovanoj jedinici za rad u vezi s prijavljenim internetskim sadržajima.
The Action Plan urges Member States to fully implement EU rules on Explosives precursors.
Akcijskim planom poziva se države članice da u potpunosti provedu pravila EU-a o prekursorima eksploziva.
Enhance operational cooperation: The Action Plan urges the Member States to set up or expand the existing cyber-patrol teams to firearms, explosives and explosives precursors.
Poboljšanje operativne suradnje: Akcijskim planom poziva se države članice da uspostave ili prošire postojeće timove za praćenje trgovine vatrenim oružjem, eksplozivima i prekursorima eksploziva na Internetu.
Controls at the external borders, as well as police and customs cooperation should be strengthened by risk-based controls on goods whether arriving in commercial traffic (e.g. containers), in passenger transport (e.g. cars) or in passengers' luggage.
Kontrole na vanjskim granicama, kao i policijsku i carinsku suradnju treba ojačati provjerama koje se temelje na procjeni rizika za robu koja dolazi u komercijalnom prometu (primjerice u spremnicima), u putničkom prijevozu (primjerice u automobilima) ili u prtljazi putnika.
The Action Plan also proposes to establish a Customs Priority Control Action with member States on the illicit trafficking of firearms at the EU's external borders.
U okviru akcijskog plana predlaže se i uspostava prioritetne carinske kontrole u suradnji s državama članicama radi sprečavanja nezakonite trgovine vatrenim oružjem na vanjskim granicama EU-a.
Improve gathering and sharing of operational information: The Action Plan calls on Member States to make full use of existing tools to facilitate information exchange and systematically insert information on sought firearms into the Schengen Information System and Interpol's iARMS where available.
Poboljšanje prikupljanja i dijeljenja operativnih informacija: Akcijskim planom poziva se države članice da u potpunosti iskoriste postojeće alate kako bi se olakšala razmjena informacija i da ovisno o dostupnosti sustavno unose informacije o traženju vatrenog oružja u Schengenski informacijski sustav i Interpolovu bazu iARMS.
Exchange on ballistic information should be strengthened through a dedicated platform.
Razmjenu balističkih podataka treba ojačati putem namjenske internetske platforme.
Stronger cooperation with third countries: In order to reduce the illegal import of firearms and the access to explosives into the European Union, the Action Plan proposes to step up cooperation with third countries through the systematic inclusion of firearms trafficking and use of explosives into security dialogues with key partner countries and organisations.
Bolja suradnja s trećim zemljama: Kako bi se smanjio nezakoniti uvoz vatrenog oružja i eksploziva u Europsku uniju, akcijskim se planom predlaže poboljšanje suradnje s trećim zemljama sustavnim uključivanjem trgovine oružjem i uporabe eksploziva u sigurnosne dijaloge s ključnim zemljama partnerima i organizacijama.
In addition to reinforcing the cooperation with the key countries of the Western Balkans, the European Commission proposes to enhance cooperation with countries in the Middle East and North Africa as well as with Turkey and Ukraine.
Osim poboljšanja suradnje s ključnim zemljama zapadnog Balkana, Europska komisija predlaže jačanje suradnje sa zemljama Bliskog istoka i sjeverne Afrike te Turskom i Ukrajinom.
Particular consideration is given to the establishment of a dialogue with countries in the Sahel region, with the Arab League and with international organisations.
Posebna je pozornost posvećena uspostavi dijaloga sa zemljama u regiji Sahel, Arapskom ligom te međunarodnim organizacijama.
In certain cases, EU financial assistance could be envisaged as regards the confiscation and the decommissioning of firearms.
U određenim slučajevima može se predvidjeti financijska pomoć EU-a u vezi s pljenidbom i stavljanjem vatrenog oružja izvan pogona.
The responsibility for ensuring internal security is first and foremost with the Member States, but cross-border challenges defy the capacity of individual countries to act alone and require EU support to build trust and facilitate cooperation, exchange of information and joint action.
Za osiguravanje unutarnje sigurnosti ponajprije su odgovorne države članice, no prekogranični su izazovi preveliki da bi pojedine zemlje mogle samostalno djelovati te je potrebna potpora EU-a za izgradnju povjerenja i olakšavanje suradnje, razmjenu informacija i zajedničko djelovanje.
The Agenda sets out the concrete tools and measures which will be used in this joint work to ensure security and tackle these three most pressing threats more effectively.
U tom se programu utvrđuju konkretni alati i mjere koji će se upotrebljavati u zajedničkom radu na postizanju sigurnosti i učinkovitijem rješavanju tih triju gorućih prijetnji.
Since then, significant progress has been made in implementing the elements of the agenda.
Od tada je ostvaren znatan napredak u provedbi pojedinačnih elemenata programa.
In the light of recent events the Commission has significantly accelerated this work.
U kontekstu nedavnih događaja Komisija je znatno ubrzala svoj rad.
Fact Sheet: Implementing the European Agenda on Security – New measures to combat terrorism and illicit trafficking of firearms and use of explosives
Informativni članak: Provedba Europskog programa sigurnosti— Nove mjere za borbu protiv terorizma i nezakonite trgovine vatrenim oružjem i uporabe eksploziva
Proposal for a Directive on Terrorism
Prijedlog Direktive o terorizmu
EU Action Plan against illicit trafficking in and use of firearms and explosives
Akcijski plan EU-a protiv nezakonite trgovine vatrenim oružjem i eksplozivima te njihove uporabe
European Agenda on Security
Europski program sigurnosti
IP/15/6218
IP/15/6218
Markus LAMMERT (55555)
Markus LAMMERT (55555)
Brussels, 3 December 2015
Bruxelles, 3 prosinac 2015
In particular, the Commission will assess whether Luxembourg authorities selectively derogated from the provisions of their national tax law and the Luxembourg-US Double Taxation Treaty and thereby gave McDonald's an advantage not available to other companies in a comparable factual and legal situation.
Konkretnije, Komisija će procijeniti jesu li luksemburška nadležna tijela selektivno odstupala od odredaba svojeg nacionalnog poreznog zakonodavstva i sporazuma o dvostrukom oporezivanju između Luksemburga i SAD-a te time dala poduzeću McDonald's prednost koja nije dostupna ostalim poduzećima u usporedivoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.
A tax ruling that agrees to McDonald's paying no tax on their European royalties either in Luxembourg or in the US has to be looked at very carefully under EU state aid rules.
Porezno mišljenje kojim se poduzeću McDonald's omogućuje da ne plaća porez na europske licencijske naknade ni u Luksemburgu ni u SAD-u mora se pažljivo razmotriti u okviru pravila EU-a o državnim potporama.
The purpose of Double Taxation treaties between countries is to avoid double taxation – not to justify double non-taxation."
Cilj je sporazumâ o dvostrukom oporezivanju između zemalja izbjegavanje dvostrukog oporezivanja, a ne opravdavanje dvostrukog neoporezivanja.”
On the basis of two tax rulings given by the Luxembourg authorities in 2009, McDonald's Europe Franchising has paid no corporate tax in Luxembourg since then despite recording large profits (more than €250 million in 2013).
Na temelju dvaju poreznih mišljenja koja su u 2009. donijela luksemburška nadležna tijela grupa McDonald's Europe Franchising otada nije plaćala porez na dobit u Luksemburgu unatoč velikoj zabilježenoj dobiti (više od 250 milijuna EUR u 2013.).
These profits are derived from royalties paid by franchisees operating restaurants in Europe and Russia for the right to use the McDonald's brand and associated services.
Ta je dobit ostvarena od licencijskih naknada koje plaćaju korisnici franšize koji upravljaju restoranima u Europi i Rusiji za pravo na uporabu proizvoda marke McDonald's i povezanih usluga.
The company's head office in Luxembourg is designated as responsible for the company's strategic decision-making, but the company also has two branches, a Swiss branch, which has a limited activity related to the franchising rights, and a US branch, which does not have any real activities.
Sjedište poduzeća u Luksemburgu zaduženo je za donošenje strateških odluka poduzeća, ali poduzeće ima i dvije podružnice: švicarsku podružnicu, koja ima ograničenu aktivnost povezanu s pravima na franšizu, i podružnicu u SAD-u, koja nema stvarnih aktivnosti.
The royalties received by the company are transferred internally to the US branch of the company.
Licencijske naknade koje poduzeće prima interno se prenose u podružnicu u SAD-u.
The Commission requested information on the tax rulings in summer 2014 following press allegations of advantageous tax treatment of McDonald's in Luxembourg.
Komisija je zatražila informacije o poreznim mišljenjima u ljeto 2014. nakon medijskih navoda povezanih s povoljnim poreznim tretmanom poduzeća McDonald's u Luksemburgu.
Subsequently, trade unions presented additional information to the Commission.
Sindikati su zatim Komisiji dostavili dodatne informacije.
The Commission's assessment thus far has shown that in particular due to the second tax ruling granted to the company McDonald's Europe Franchising has virtually not paid any corporate tax in Luxembourg nor in the US on its profits since 2009.
Procjena Komisije dosad je pokazala da grupa McDonald's Europe Franchising, osobito zbog drugog poreznog mišljenja donesenog u pogledu poduzeća, od 2009. zapravo nije plaćala porez na dobit ni u Luksemburgu ni u SAD-u.
In particular, this was made possible because:
To je osobito bilo moguće zbog sljedećeg:
A first tax ruling given by the Luxembourg authorities in March 2009 confirmed that McDonald's Europe Franchising was not due to pay corporate tax in Luxembourg on the grounds that the profits were to be subject to taxation in the US.
Prvim poreznim mišljenjem luksemburških nadležnih tijela u ožujku 2009. potvrdilo se da grupa McDonald's Europe Franchising nije dužna plaćati porez na dobit u Luksemburgu s obzirom na činjenicu da se dobit trebala oporezivati u SAD-u.
This was justified by reference to the Luxembourg-US Double Taxation Treaty.
To se opravdalo upućivanjem na sporazum o dvostrukom oporezivanju.
Under the ruling, McDonald's was required to submit proof every year that the royalties transferred to the US via Switzerland were declared and subject to taxation in the US and Switzerland.
U skladu s mišljenjem od poduzeća McDonald's zahtijevalo se da svake godine pruža dokaze da se licencijske naknade koje su se preko Švicarske prenosile u SAD prijavljuju i oporezuju u SAD-u i Švicarskoj.
However, contrary to the assumption of the Luxembourg tax authorities when they granted the first ruling, the profits were not to be subjected to tax in the US.
Međutim, suprotno pretpostavci luksemburških poreznih tijela pri donošenju prvog mišljenja, dobit se nije oporezivala u SAD-u.
While under the proposed reading of Luxembourg law, McDonald's Europe Franchising had a taxable presence in the US, it did not have any taxable presence in the US under US law.
Dok je na temelju predloženog tumačenja luksemburškog zakonodavstva grupa McDonald's Europe Franchising obavljala oporezivu gospodarsku djelatnost u SAD-u, prema zakonodavstvu SAD-a grupa u toj zemlji nije obavljala nikakvu oporezivu gospodarsku djelatnost.
Therefore McDonald's could not provide any proof that the profits were subject to tax in the US, as required by the first ruling (see further details below).
Stoga poduzeće McDonald's nije moglo pružiti dokaze da se dobit oporezivala u SAD-u, kako se zahtijevalo prvim mišljenjem (vidi dodatne pojedinosti u nastavku).
McDonald's clarified this in a submission requesting a second ruling, insisting that Luxembourg should nevertheless exempt the profits not taxed in the US from taxation in Luxembourg.
To je poduzeće McDonald's pojasnilo u podnesku kojim je zatraženo drugo mišljenje inzistirajući na tome da bi Luksemburg ipak trebao izuzeti dobit koja se ne oporezuje u SAD-u od oporezivanja u Luksemburgu.
The Luxembourg authorities then issued a second tax ruling in September 2009 according to which McDonald's no longer required to prove that the income was subject to taxation in the US.
Luksemburška nadležna tijela zatim su u rujnu 2009. izdala drugo porezno mišljenje u skladu s kojim poduzeće McDonald's više ne treba dokazivati da se prihod oporezuje u SAD-u.
This ruling confirmed that the income of McDonald's Europe Franchising was not subject to tax in Luxembourg even if it was confirmed not to be subject to tax in the US either.
Tim mišljenjem potvrdilo se da se prihod grupe McDonald's Europe Franchising u Luksemburgu ne oporezuje unatoč činjenici da je potvrđeno da se ne oporezuje ni u SAD-u.
With the second ruling, Luxembourg authorities accepted to exempt almost all of McDonald's Europe Franchising's income from taxation in Luxembourg.
Drugim su mišljenjem luksemburška nadležna tijela prihvatila izuzimanje gotovo cijelog prihoda grupe McDonald's Europe Franchising od oporezivanja u Luksemburgu.
McDonald's' arguments vis-à-vis the Luxembourg tax authorities
Argumenti poduzeća McDonald's za luksemburška porezna tijela
Companies are generally liable to pay corporate taxes on profits recorded in a country if they have a taxable presence in the country (a so-called "permanent establishment").
Poduzeća su općenito dužna plaćati porez na dobit zabilježenu u zemlji ako u toj zemlji obavljaju oporezivu gospodarsku djelatnost (tzv. „stalna poslovna jedinica”).
This requires the company to have a certain level of business activities there.
Time se podrazumijeva da poduzeće ondje obavlja određene poslovne djelatnosti.
In their discussions with the Luxembourg authorities, McDonald's argued that the US branch of McDonald's Europe Franchising constituted a "permanent establishment" under Luxembourg law, because it had sufficient activities to constitute a real US presence.
U svojim raspravama s luksemburškim nadležnim tijelima poduzeće McDonald's tvrdilo je da podružnica grupe McDonald's Europe Franchising u SAD-u čini prema luksemburškom zakonodavstvu „stalnu poslovnu jedinicu” jer je njezina aktivnost u SAD-u dovoljna da bi se smatrala pravom gospodarskom djelatnošću.
Simultaneously, McDonald's argued that its US-based branch was not a "permanent establishment" under US law because, from the perspective of the US tax authorities, its US branch did not undertake sufficient business or trade in the US.
Poduzeće McDonald's istodobno je tvrdilo da njegova podružnica u SAD-u nije „stalna poslovna jedinica” prema zakonodavstvu SAD-a jer iz perspektive poreznih tijela SAD-a podružnica u SAD-u nije ostvarila dovoljnu poslovnu aktivnost ili trgovinu unutar SAD-a.
As a result, the Luxembourg authorities recognised the McDonald's Europe Franchising's US branch as the place where most of their profits should be taxed, whilst US tax authorities did not recognise it.
Kao rezultat toga luksemburška su nadležna tijela prihvatila podružnicu grupe McDonald's Europe Franchising u SAD-u kao mjesto na kojem bi trebalo oporezivati većinu njihove dobiti, dok porezna tijela SAD-a to nisu prihvatila.
The Luxembourg authorities therefore exempted the profits from taxation in Luxembourg, despite knowing that they in fact were not subject to tax in the US.
Stoga su luksemburška nadležna tijela izuzela dobit od oporezivanja u Luksemburgu znajući da se ona zapravo ne oporezuje u SAD-u.
The scope of the Commission's investigation
Opseg istražnog postupka Komisije
The Commission will now investigate further to see if its concerns are justified that in particular the second tax ruling provided McDonald's Europe Franchising with a favourable tax treatment in breach of EU state aid rules.
Komisija će sada nastaviti s istražnim postupkom kako bi utvrdila je li opravdana njezina zabrinutost da se osobito s pomoću drugog poreznog mišljenja grupi McDonald's Europe Franchising omogućio povoljni porezni tretman kojim se krše pravila EU-a o državnim potporama.
In particular, the Commission will assess whether Luxembourg authorities selectively derogated from the provisions of their national tax law and the Luxembourg-US Double Taxation Treaty and whether thereby the Luxembourg authorities gave McDonald's an advantage not available to other companies in a comparable factual and legal situation.
Komisija će posebno procijeniti jesu li luksemburška nadležna tijela selektivno odstupala od odredaba svojeg nacionalnog poreznog zakonodavstva i sporazuma o dvostrukom oporezivanju između Luksemburga i SAD-a te time dala poduzeću McDonald's prednost koja nije dostupna ostalim poduzećima u usporedivoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.
This investigation does not call into question the general tax regime of Luxembourg.
Tim se istražnim postupkom ne dovodi u pitanje opći porezni režim u Luksemburgu.
The opening of an in-depth investigation gives interested third parties and the Member States concerned an opportunity to submit comments.
Pokretanjem detaljnog istražnog postupka zainteresiranim se trećim stranama i predmetnim državama članicama daje prilika za dostavljanje primjedbi.
It does not prejudge the outcome of the investigation.
Time se ne prejudicira ishod istražnog postupka.
Tax rulings as such are not a problem under EU state aid rules if they simply confirm that tax arrangements between companies within the same group comply with the relevant tax legislation.
Sama porezna mišljenja iz perspektive pravila EU-a o državnim potporama nisu sporna ako se njima jednostavno potvrđuje da su porezni dogovori između poduzeća unutar iste grupe u skladu s mjerodavnim poreznim zakonodavstvom.
However, tax rulings that confer a selective tax advantage to specific companies, and so give them a subsidy, can seriously distort competition within the EU's Single Market and violate EU state aid rules.
Međutim, porezna mišljenja kojima se određenim poduzećima dodjeljuje selektivna porezna prednost, a na taj način i subvencije, mogu ozbiljno narušiti tržišno natjecanje na jedinstvenom tržištu EU-a te kršiti pravila EU-a o državnim potporama.
It extended this information inquiry to all Member States in December 2014.
U prosincu 2014. proširila je istragu o informacijama na sve države članice.
The Commission in October 2015 decided that tax rulings for Fiat in Luxembourg and Starbucks in the Netherlands granted illegal selective tax advantages to the companies in breach of EU state aid rules.
Komisija je u listopadu 2015. odlučila da se poreznim mišljenjima za Fiat u Luksemburgu i Starbucks u Nizozemskoj odobrila nezakonita selektivna porezna prednost tim poduzećima, čime su se prekršila pravila EU-a o državnim potporama.
The Commission also has ongoing in-depth state aid investigations into tax rulings concerning Apple in Ireland, Amazon in Luxembourg and Belgium's "excess profit" ruling system.
Komisija provodi i detaljne istražne postupke o državnim potporama u pogledu poreznih mišljenja za poduzeća Apple u Irskoj i Amazon u Luksemburgu te sustava poreznih mišljenja koji se u Belgiji primjenjuje na višak dobiti.
The non-confidential version of the decision to open the investigation will be made available under the case number SA.38945 in the State Aid Register on the competition website once any confidentiality issues have been resolved.
Primjerak odluke o pokretanju istražnog postupka koji nije povjerljiv bit će objavljen pod brojem predmeta SA.38945 u registru državnih potpora na web-mjestu za tržišno natjecanje kad se riješe sva pitanja u pogledu povjerljivosti podataka.
New publications of state aid decisions on the internet and in the Official Journal are listed in the State Aid Weekly e-News.
Nove objave odluka o državnim potporama na internetu i u Službenom listu navedene su na web-mjestu Tjedne e-novosti o državnim potporama.
IP/15/6221
IP/15/6221
As for all programmes adopted for the 2014-2020 period, investments under the Campania programme are strategically focused on four key growth-generating areas: research and innovation, digital technologies, support to small businesses and to the low-carbon economy.
Kao u svim programima za razdoblje od 2014. do 2020., i ulaganja u okviru programa za Kampaniju strateški su usmjerena na četiri ključna područja koja potiču rast: istraživanje i inovacije, digitalne tehnologije, potpora malim poduzećima i gospodarstvo s niskim emisijama ugljika.