natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That directive had to be transposed into national laws, regulations and administrative provisions at the latest by 20 January 2011, and those national measures were to be applied from 20 July 2011.
Ta direktiva treba se prenijeti u nacionalne zakone, propise i upravne odredbe najkasnije do 20. siječnja 2011. i potonje se trebaju primjenjivati od 20. srpnja 2011.
In the contested decision, the Commission explains that migration is defined as the amount which actually comes out of a toy and is actually absorbed by the human body.
U pobijanoj odluci Komisija objašnjava da je migracija definirana kao količina koju igračka stvarno izlučuje i koju ljudsko tijelo stvarno apsorbira.
In the contested decision, the Commission explains that bioavailability is defined as the amount of chemicals which actually comes out of a toy and can but may not necessarily be absorbed by the human body.
U pobijanoj odluci Komisija objašnjava da bioraspoloživost odgovara količini kemijskih tvari koje se stvarno izlučuju iz igračke i koje ljudsko tijelo može, iako ne nužno, apsorbirati.
Advocate General’s Opinion in Case C‑333/13
Mišljenje nezavisnog odvjetnika u predmetu C-333/13
Elisabeta Dano and Florin Dano v Jobcenter Leipzig
Elisabeta Dano i Florin Dano / Jobcenter Leipzig
Germany may thus exclude from such benefits persons who come to Germany solely in order to seek employment or obtain social assistance
Njemačka stoga od takvih naknada može isključiti osobe koje dolaze samo s ciljem traženja zaposlenja ili korištenja socijalne pomoći
In Germany, jobseekers who are in need of assistance may apply for ‘basic provision’ in order, inter alia, to meet their subsistence needs.
U Njemačkoj siromašni tražitelji zaposlenja mogu zahtijevati pravo na osnovno osiguranje, osobito kako bi ostvarili svoje osnovne životne potrebe 1 .
1 The benefits granted thereunder are intended to enable recipients to lead a life in keeping with human dignity and are intended to cover basic subsistence needs, additional needs and accommodation and heating needs.
Cilj tako dodijeljenih naknada jest omogućiti život dostojan čovjeka i pokriti osnovne potrebe, dodatne potrebe kao i potrebe stanovanja i grijanja.
However, persons who go to Germany solely in order to obtain those benefits or seek employment are, under German law, excluded from entitlement to those benefits.
Međutim, osobe koje u Njemačku dođu samo radi korištenja tih naknada ili radi traženja zaposlenja prema njemačkom pravu isključene su iz korištenja tih naknada.
The objective of that exclusion is to prevent unreasonable recourse to German social security benefits.
Svrha tog isključenja jest izbjeći nerazuman teret socijalnih naknada u Njemačkoj.
The Sozialgericht Leipzig (Social Court, Leipzig) wishes to know whether EU law precludes such an exclusion.
Sozialgericht Leipzig (socijalni sud u Leipzigu) želi znati je li takvo isključenje protivno pravu Unije.
That court must resolve a dispute between Ms Dano and her infant son, both Romanian nationals, and Jobcenter Leipzig (a competent local authority).
Taj sud mora odlučiti o sporu između, s jedne strane, E. Dano i njezinog maloljetnog sina, koji su oboje rumunjski državljani, i Jobcentera Leipzig (nadležnog lokalnog upravnog tijela) s druge strane.
Relying on the exclusion provided for under German law, Jobcenter Leipzig refused to allocate the basic provision benefits to these two people.
Pozivajući se na isključenje predviđeno u njemačkom pravu, Jobcenter Leipzig odbio je tim dvjema osobama dodijeliti naknade za osnovno osiguranje 2 .
2 For several years, Ms Dano and her son (who was born in Germany) have been living in Leipzig in the apartment of one of Ms Dano’s sisters, who provides them with food and lodging.
E. Dano i njezin sin (rođen u Njemačkoj) već nekoliko godina žive u Leipzigu, u stanu sestre E. Dano, koja ih opskrbljuje osnovnim potrepštinama.
Ms Dano has no professional qualifications and up until now has not pursued, any professional activity, eitherin Germany or Romania.
E. Dano nema stručnu spremu i do sada nije obavljala nikakvu profesionalnu aktivnost ni u Njemačkoj ni u Rumunjskoj.
It appears that she did not enter Germany in order to look for work, nor is actively seeking work in that country.
Očito je da u Njemačku nije ušla radi traženja zaposlenja i da se ne trudi pronaći posao u toj zemlji.
The Advocate General recalls that EU law 5 authorises EU citizens and their family members to reside in a Member State other than that of which they are nationals for a period of three months, as long as they do not become an unreasonable burden on the social assistance system of the host Member State.
Nezavisni odvjetnik podsjeća da pravo Unije 5 ovlašćuje građane Unije i članove njihovih obitelji da tijekom tri mjeseca borave u drugoj državi članici čiji nisu državljani, dok god ne postanu nerazuman teret sustavu socijalne pomoći države članice domaćina.
Where such persons wish to remain for more than three months, they must have sufficient resources in order not to become a burden on the social assistance system of the host Member State.
Ako takve osobe žele ostati dulje od tri mjeseca, moraju raspolagati dostatnim sredstvima kako ne bi postale teret sustavu socijalne pomoći države članice domaćina.
Such exclusion serves to prevent persons who exercise their freedom of movement with no intention of integration becoming a burden on the social assistance system.
Takvo isključenje omogućuje da se izbjegnu slučajevi u kojima bi osobe koje ostvaruju svoju slobodu kretanja bez namjere za integracijom postale teret sustavu socijalne pomoći.
It is also consistent with the latitude granted to the Member States in that regard.
Ono je, osim toga, u skladu s diskrecijskim prostorom koji je u tom području ostavljen državama članicama.
In other words, it helps to prevent abuse and a certain form of ‘benefit tourism’.
Drugim riječima, ono omogućava sprečavanje zloupotreba i određenog oblika „socijalnog turizma“.
The Advocate General observes, in addition, that the criterion adopted by Germany (namely, where the sole reason for entering German territory is to seek employment or obtain social assistance) is capable of demonstrating the absence of a genuine link with the territory of the host Member State and a failure to integrate that State.
Nezavisni odvjetnik, osim toga, primjećuje da je kriterij koji je Njemačka odabrala (to jest dolazak na njemačko područje samo radi traženja zaposlenja ili primanja socijalne pomoći) takav da upućuje na nepostojanje stvarne veze s područjem države članice domaćina i nedostatak integracije u tu državu članicu.
That criterion helps to ensure the economic viability of the scheme without jeopardising its financial equilibrium.
Taj kriterij omogućuje da se osigura ekonomska održivost programa, a da se ne dovodi u opasnost njegova financijska stabilnost.
The German legislation therefore pursues a legitimate objective, as the Court of Justice requires.
Njemačko zakonodavstvo stoga ima legitiman cilj, kao što to Sud i zahtijeva.
Moreover, the Advocate General takes the view that the criterion chosen appears to be proportionate to the objective pursued.
Usto, nezavisni odvjetnik smatra da je odabrani kriterij proporcionalan zadanom cilju.
In order to determine whether the applicant falls within the exclusion in question and must accordingly be refused the grant of the basic provision benefits, the German authorities are required to examine the applicant’s personal situation.
Naime, kako bi odredila ulazi li podnositelj zahtjeva u predmetno isključenje i može li mu se stoga odbiti zahtjev za naknadu za osnovno osiguranje, njemačka nadležna tijela nužno moraju ispitati njegovu osobnu situaciju.
NOTE: The Advocate General’s Opinion is not binding on the Court of Justice.
NAPOMENA: Sud nije vezan za mišljenje nezavisnog odvjetnika.
It is the role of the Advocates General to propose to the Court, in complete independence, a legal solution to the cases for which they are responsible.
Zadaća je nezavisnih odvjetnika predložiti Sudu, u punoj neovisnosti, pravno rješenje u predmetu za koji su zaduženi.
NOTE: A reference for a preliminary ruling allows the courts and tribunals of the Member States, in disputes which have been brought before them, to refer questions to the Court of Justice about the interpretation of EU law or the validity of a European Union act.
NAPOMENA: Prethodno pitanje omogućuje sudovima država članica da, u okviru postupka koji se pred njima vodi, upute pitanje Sudu o tumačenju prava Unije ili o valjanosti akta Unije.
Pictures of the delivery of the Opinion are available from " Europe by Satellite " (+32) 2 2964106
Fotografije čitanja mišljenja dostupne su na " Europe by Satellite " (+32) 2 2964106
Book II of the German Social Security Code (Sozialgesetzbuch Zweites Buch, SGB II).
Knjiga II. njemačkog Socijalnog zakonika (Sozialgesetzbuch Zweites Buch, SGB II.).
The basic provision benefits provided for in the SGB II also include benefits relating to integration into employment, but those benefits are not the subject-matter of the present proceedings.
Naknade za osnovno osiguranje predviđene SGB-om II. također obuhvaćaju naknade namijenjene uključivanju u rad, ali one nisu predmet ovog spora.
Alongside that scheme for jobseekers, a social assistance scheme in the narrow sense, in SGB XII, provides for an exclusion similar to that at issue in the Dano case.
Uz taj program za tražitelje zaposlenja, program socijalne pomoći u užem smislu u okviru SGB-a XII. predviđa isključenje slično onome o kojemu se radi u predmetu Dano.
However, in respect of her son, Ms Dano receives child benefit (‘Kindergeld’) from the German authorities of € 184 per month and an advance on maintenance payments of € 133 per month.
Međutim, E. Dano od njemačkih tijela prima za svog sina naknadu za uzdržavano dijete („Kindergeld“) u visini od 184 eura mjesečno kao i naknadu za uzdržavanje u visini od 133 eura mjesečno.
77, and corrigenda OJ 2004 L 229, p.
77. i ispravci SL L 229, str.
34).
34.).
According to the Advocate General, those benefits, which result from the amalgamation of two previous schemes (namely, unemployment assistance and social assistance), constitute special non-contributory cash benefits within the meaning of Regulation No 883/2004 and are, on that basis, subject to observance of the principle of equal treatment.
Prema mišljenju nezavisnog odvjetnika, te naknade, koje su rezultat spajanja dvaju prethodnih programa (to jest potpore za nezaposlene i socijalne pomoći), čine posebna nedoprinosna novčana davanja u smislu Uredbe br.
However, they also constitute social assistance benefits within the meaning of Directive 2004/38, so that nationals of the host Member State and EU citizens who have exercised their freedom of movement and of residence may, in some circumstances, be the subject of unequal treatment.
Ona su, međutim, i davanja socijalne pomoći u smislu Direktive 2004/38, tako da je, prema potrebi, moguće nejednako postupanje prema državljanima države članice domaćina i građanima Unije koji su se koristili svojim pravom slobodnog kretanja i boravišta.
Specifically, Directive 2004/38, cited in footnote 3.
Točnije, Direktiva 2004/38 navedena u bilješci 3.
Judgment in Case C‑129/14 - PPU
Presuda u predmetu C-129/14 - PPU
Zoran Spasic
Zoran Spasic
Where the penalty consists of a term of imprisonment and a fine, both imposed as principal penalties, the payment of the fine alone is not sufficient to consider that the penalty has been enforced
Kada se kazna sastoji od zatvorske i novčane, a obje su izrečene kao glavne kazne, izvršenje novčane kazne nije dovoljno da bi se kazna smatrala izvršenom
The Convention Implementing the Schengen Agreement (CISA) provides that a person whose trial has been finally disposed of in one State may not be prosecuted in another State for the same acts (the ne bis in idem principle).
Sukladno Konvenciji o provedbi Schengenskog sporazuma (CISA), protiv osobe protiv koje je sudski postupak pravomoćno okončan u jednoj državi ne može se za ista djela voditi postupak u drugoj državi (načelo ne bis in idem ).
However, the CISA specifies that the ne bis in idem principle is applicable only if the penalty imposed has been enforced, is actually in the process of being enforced or can no longer be enforced under the laws of the sentencing State (the ‘enforcement condition’).
CISA, međutim, predviđa da se to načelo može primijeniti samo ako je izrečena kazna i izvršena, trenutačno je u postupku izvršenja ili se prema zakonima države koja ju je izrekla više ne može izvršiti (u daljnjem tekstu: uvjet izvršenja).
In parallel, Mr Spasic was convicted in Italy for the same offence and sentenced to a one-year custodial sentence and a fine of €800.
Istodobno, Z. Spasic za isto je kazneno djelo osuđen u Italiji na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i novčanu kaznu u iznosu od 800 eura.
Mr Spasic, who was already imprisoned in Austria for other offences, paid the fine, but did not serve his custodial sentence.
Z. Spasic, koji se već nalazio u zatvoru u Austriji zbog drugih kaznenih djela, platio je novčanu kaznu, ali nije odslužio kaznu zatvora koja mu je izrečena.
As a result of a European arrest warrant issued by Germany, the Austrian authorities surrendered Mr Spasic to the German authorities.
Nakon što je Njemačka izdala europski uhidbeni nalog, nadležna austrijska tijela predala su Z. Spasica njemačkima.
Mr Spasic claims that in accordance with the ne bis in idem principle he cannot be prosecuted for the same acts, since he already received a final and enforceable conviction in Italy.
Z. Spasic ističe da mu se prema načelu ne bis in idem ne može suditi za isto djelo s obzirom na pravomoćnu i izvršnu presudu koja mu je u Italiji već izrečena.
The German authorities take the view that, having regard to the CISA, the ne bis in idem principle does not apply, since Mr Spasic has not yet served his custodial sentence in Italy.
Nadležna njemačka tijela smatraju da se, s obzirom na CISA-u, načelo ne bis in idem ne primjenjuje jer kazna zatvora u Italiji još nije izvršena.
In today’s judgment, the Court, ruling on a request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Nürnberg, holds that the additional enforcement condition laid down in the CISA constitutes a limitation of the ne bis in idem principle that is compatible with the Charter of Fundamental Rights .
Sud u današnjoj presudi, na zahtjev Oberlandesgericht Nürnberg, proglašava da dodatni uvjet izvršenja sadržan u CISA-i predstavlja ograničenje načela ne bis in idem koje je u skladu s Poveljom o temeljnim pravima .
The explanations relating to the Charter make express reference, as regards the ne bis in idem principle, to the CISA, with the result that the latter lawfully limits the ne bis in idem principle enshrined in the Charter.
Naime, Objašnjenja uz Povelju izrijekom u pogledu tog načela upućuju na CISA-u, tako da potonja valjano ograničava načelo ne bis in idem kako je utvrđeno Poveljom.
Lastly, the Court considers that the enforcement condition is proportional to the objective pursued (ensuring a high level of security within the area of freedom, security and justice) and does not go beyond what is necessary to prevent a situation in which convicted persons go unpunished.
Naposljetku, Sud ocjenjuje da je uvjet izvršenja proporcionalan željenome cilju (osigurati visoku razinu sigurnosti unutar prostora slobode, sigurnosti i pravde) i ne prelazi ono što je nužno kako bi se izbjeglo nekažnjavanje osuđenih osoba.
In addition, the Court holds that where a custodial sentence and a fine are imposed as principal penalties (as in Mr Spasic’s case), the payment of the fine alone is not sufficient to consider that the penalty has been enforced or is in the process of being enforced within the meaning of the CISA .
S druge strane, Sud proglašava da u slučaju u kojem su kazna zatvora i novčana kazna izrečene kao glavne kazne (kao u onom Z. Spasica) izvršenje novčane kazne nije dovoljno da bi se kazna smatrala izvršenom ili trenutačno izvršavanom u smislu CISA-e .
In that respect, the Court points out that, although the CISA provides that ‘ a penalty’ must have been enforced or be in the process of being enforced, that condition covers the situation where two principal penalties have been imposed.
U tom pogledu Sud ističe da, iako CISA određuje da „kazna“ ( u jednini ) mora biti izvršena ili se trenutačno izvršavati, uvjet izvršenja obuhvaća situaciju u kojoj su izrečene dvije glavne kazne.
Any other interpretation would lead to rendering the ne bis in idem principle set out in the CISA meaningless and would undermine the effective application of that convention.
Drukčije tumačenje lišilo bi smisla načelo ne bis in idem navedeno u CISA-i te bi ugrozilo njezinu korisnu primjenu.
Advocate General’s Opinion in Case C-117/13
Mišljenje nezavisnog odvjetnika u predmetu C-117/13
Technische Universität Darmstadt v Eugen Ulmer KG
Technische Universität Darmstadt / Eugen Ulmer KG
According to Advocate General Jääskinen, a Member State may authorise libraries to digitise, without the consent of the rightholders, books they hold in their collection so as to make them available at electronic reading points
Stav je nezavisnog odvjetnika Niila Jääskinena da država članica može knjižnicama dopustiti da bez odobrenja nositelja prava digitaliziraju knjige koje se nalaze u njihovim zbirkama kako bi ih ponudile na mjestima predviđenima za elektroničko čitanje
While the Copyright Directive does not allow Member States to authorise users to save a book digitised by a library onto a USB stick, it does not prevent, in principle, the book from being printed as a private copy.
Iako Direktiva o autorskom pravu državama članicama ne omogućuje da korisnicima dopuste da na USB priključak pohrane knjigu koju je knjižnica digitalizirala, njoj u načelu nije protivno tiskanje knjige na ime privatnog umnožavanja.
Pursuant to the Copyright Directive, 1 Member States must grant authors the exclusive right to authorise or to prohibit the reproduction and the communication to the public of their works.
Na temelju Direktive o autorskom pravu1 države članice moraju autorima priznati isključivo pravo da dopuste ili zabrane reproduciranje i priopćavanje svojih djela javnosti.
However, the directive allows Member States to provide for specific exceptions or limitations to that right.
Međutim ta direktiva državama članicama omogućuje da predvide određene iznimke ili ograničenja toga prava.
3 In the present case, the Bundesgerichtshof (Federal Court of Justice of Germany) asks the Court of Justice to clarify the scope of the option, of which Germany has made use.
U predmetnom postupku Bundesgerichtshof (Njemački savezni sud) od Suda zahtijeva pojašnjenje opsega te mogućnosti koju je Njemačka koristila.
The university has digitised the book in question and made it available on its electronic reading posts.
Naime, fakultet je predmetnu knjigu digitalizirao te ju je ponudio na svojim mjestima predviđenima za elektroničko čitanje6.
6 It has refused the offer of the publishing house to purchase and use as electronic books (‘E-books’) the textbooks it publishes.
Fakultet je odbio ponudu izdavačke kuće da priručnike koje je ona izdala kupi i koristi u obliku elektroničkih knjiga (e-books).
In today’s opinion, Advocate General Niilo Jääskinen considers, first of all, that, even if the rightholder offers to a library the possibility of concluding licencing agreements for the use of his works on appropriate terms, the library may avail itself of the exception provided for in favour of dedicated terminals.
Nezavisni odvjetnik Niilo Jääskinen u svojem današnjem mišljenju prije svega smatra da se knjižnica može pozvati na iznimku koja je predviđena u korist posebnih uređaja iako nositelj prava knjižnici nudi sklapanje ugovorâ o licenciji za korištenje njezinog djela po prikladnim uvjetima7.
7 In Mr Jääskinen’s view, it is only when such a contract has already been concluded that the library may no longer avail itself of the exception.
Stav je N. Jääskinena da se knjižnica više ne može pozvati na navedenu iznimku samo ako je takav ugovor već sklopljen.
That may be the case where it is necessary to protect original works which, although still covered by copyright, are old, fragile or rare .
To može biti slučaj onda kada je potrebno zaštititi izvornike djela koji su, iako još zaštićeni autorskim pravom, stari, osjetljivi ili rijetki .
That may also be the case where the work in question is consulted by a large number of students and its photocopying might result in disproportionate wear .
To može također biti slučaj kada se odnosnim djelom služi velik broj studenata i kada bi postojao rizik da umnožavanje izazove nerazmjerno trošenje .
However, Mr Jääskinen makes clear that the directive permits not the digitisation of a collection in its entirety, but only the digitisation of individual works .
N. Jääskinen međutim precizira da Direktiva ne omogućuje sveobuhvatnu digitalizaciju zbirke, već isključivo digitalizaciju pojedinačnih djela .
Lastly, Mr Jääskinen takes the view that the directive does not allow the users of dedicated terminals to save the works made available to them on a USB stick .
Naposljetku, N. Jääskinen smatra da Direktiva korisnicima posebnih uređaja ne daje mogućnost da na USB priključak pohrane djela koja su im stavljena na raspolaganje.
He notes in particular that the exception provided for in favour of dedicated terminals previously constitutes an exception to the rightholder’s exclusive right of communication.
Osobito ističe da iznimka predviđena u korist posebnih uređaja ponajprije predstavlja iznimku isključivog prava priopćavanja nositelja prava.
In the view of the Advocate General, the concept of communication excludes from the exception’s scope the option of saving the work onto a USB stick, since that constitutes not communication by the library, but the creation of a private digital copy by the user.
Stav je nezavisnog odvjetnika da pojam priopćavanja iz okvira te iznimke isključuje mogućnost pohrane djela na USB priključak jer se u tom slučaju ne radi o priopćavanju knjižnice, već o stvaranju privatnog digitalnog primjerka od strane korisnika.
Furthermore, such a reproduction is not necessary for preserving the effectiveness of the exception, even though it would be useful to the user.
Nadalje, takvo umnožavanje nije potrebno kako bi se očuvao koristan učinak iznimke čak i kada bi ono korisniku bilo korisno.
In addition, the exception in question does not cover an act by which the library makes a digital copy accessible to the user so that the user may later make a copy and keep it on a USB stick.
Usto iznimka u pitanju ne može obuhvatiti akt kojim knjižnica digitalni primjerak čini dostupnim korisniku kako bi ga potonji mogao naknadno umnožiti i sačuvati na USB priključku.
While the Advocate General is of the view that the exception provided for in favour of dedicated terminals no longer covers the printing of a paper copy, he nevertheless notes that the printing of a work available on dedicated terminals may be covered by other exceptions provided for by the directive, including, in particular, the exception of private copying .
Iako nezavisni odvjetnik smatra da iznimka predviđena u korist posebnih uređaja ne obuhvaća ni tiskanje na papir, navodi da tiskanje djela koje je dostupno na posebnim uređajima može biti obuhvaćeno drugim iznimkama predviđenima Direktivom poput, osobito, iznimke privatnog umnožavanja .
In that regard, the Advocate General sees no difference between a photocopy of pages of a work physically present in the library collection and the printing of pages of a digital copy.
U tom pogledu nezavisni odvjetnik ne vidi nikakvu razliku između preslike stranica djela koje se fizički nalazi u knjižničnom fondu i tiskanja stranica digitalnog primjerka.
The risk of unlawful distribution on a large scale, present in the case of digital copies, does not exist in the case of the printing of a paper copy.
Opasnost opsežne protupravne distribucije, koja je prisutna u slučaju digitalnih primjeraka, ne postoji u slučaju tiskanja na papir.