natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, even if the competitor were still able to cover its costs in spite of the rebates granted, that would not mean that the foreclosure effect did not exist.
Štoviše, čak i ako konkurent unatoč odobrenim rabatima uvijek može podmiriti svoje troškove, to ne znači da učinak istiskivanja ne postoji.
The mechanism of the exclusivity rebates is such as to make access to the market more difficult for competitors of the undertaking in a dominant position, even if that access is not economically impossible.
Naime, mehanizam rabatâ za isključivost zbog svoje naravi konkurentima poduzetnika u vladajućem položaju i dalje otežava pristup tržištu, čak i ako taj pristup gospodarski gledano nije nemoguć.
In so far as concerns the payments granted to Media‑Saturn , the General Court finds that the same anti‑competitive mechanism was in place as with the practices adopted vis-à-vis the computer manufacturers, but at a stage further down the supply chain.
U pogledu plaćanja odobrenih Media-Saturnu Opći sud zaključuje da je riječ o istom protutržišnom mehanizmu kao u slučaju praksi usvojenih u odnosu na proizvođače računala, ali u kasnijim fazama lanca opskrbe.
The Commission was thus not required to examine, in the light of the facts of the case, whether those payments were such as to restrict competition.
Komisija stoga nije bila dužna ispitivati jesu li ta plaćanja s obzirom na okolnosti slučaja mogla ograničiti tržišno natjecanje.
It was required only to demonstrate that Intel had granted a financial incentive which was subject to an exclusivity condition.
Ona je samo morala dokazati da je Intel odobrio financijsku pogodnost uz uvjet isključive opskrbe.
Even supposing that the Commission was required to show, on a case by case basis, that the exclusivity rebates and payments granted to Dell, HP, NEC, Lenovo and Media-Saturn were capable of restricting competition, the General Court considers that the Commission demonstrated that capability to the requisite legal standard in its analysis of the facts of the case.
Čak i uz pretpostavku da je Komisija bila dužna dokazati da se rabatima i plaćanjima za isključivost koji su odobravani Dellu, HP-u, NEC-u, Lenovu i Media-Saturnu moglo ograničiti tržišno natjecanje, Opći sud ocjenjuje da je tu mogućnost dokazala u skladu s pravnim standardima u okviru analize okolnosti predmetnog slučaja.
As regards the payments made to HP, Acer and Lenovo for them to postpone, cancel or restrict the marketing of certain products equipped with AMD CPUs, the General Court finds that those payments were capable of making access to the market more difficult for AMD.
Opći sud ustvrđuje da se plaćanjima koja su izvršena HP-u, Aceru i Lenovu kako bi odgodili, otkazali ili ograničili stavljanje na tržište određenih proizvoda opremljenih AMD-ovim procesorima moglo otežati pristup AMD-a tržištu.
It also finds that Intel pursued an anti‑competitive object, since the only interest that an undertaking in a dominant position may have in preventing in a targeted manner the marketing of products equipped with a product of a specific competitor is to harm that competitor.
Opći sud također ocjenjuje da je Intel težio protutržišnom cilju jer jedini interes koji poduzetnik u vladajućem položaju može imati kada ciljano zaprečava stavljanje na tržište proizvoda određenog konkurenta jest naštetiti tom konkurentu.
Such practices clearly fall outside the scope of competition on the merits.
Takve prakse očito ne pripadaju tržišnom natjecanju zasnovanom na zaslugama.
Those practices, which the Commission terms ‘naked restrictions’, amount to an abuse of a dominant position.
Komisija ih naziva „neprikrivenim ograničenjima“ i predstavljaju zloporabu vladajućeg položaja.
In so far as concerns the question whether the Commission had jurisdiction under international law to punish Intel for its anti‑competitive conduct, the General Court observes that such jurisdiction can be established on the basis of both the implementation and the effects of the anti‑competitive conduct in the European Union.
U pogledu pitanja je li Komisija s obzirom na međunarodno pravo bila mjesno nadležna za kažnjavanje Intelova protutržišnog postupanja, Opći sud navodi da se takva nadležnost može ustanoviti kako s obzirom na provedbu protutržišnog postupanja u Uniji tako i na njegove učinke.
In that regard, the General Court finds that the conduct of Intel to which the Commission refers in the contested decision was capable of having a substantial, immediate and foreseeable effect within the EEA.
Opći sud u tom pogledu zaključuje da je postupanje koje se u pobijanoj odluci Komisije Intelu stavlja na teret moglo imati znatan, neposredan i predvidljiv učinak unutar EGP-a.
Accordingly, the Commission had jurisdiction to punish that conduct.
Komisija je, dakle, bila nadležna za njegovo kažnjavanje.
Moreover, the General Court finds that the Commission showed to the requisite legal standard the existence of the exclusivity rebates and the naked restrictions at issue in its decision.
Opći sud nadalje ustvrđuje da je Komisija dokazala u skladu s pravnim standardima postojanje rabata za isključivost i neprikrivenih ograničenja koje u svojoj odluci osporava.
It rejects Intel’s arguments seeking to call into question the findings made in that regard by the Commission.
Odbija Intelove argumente kojima on nastoji dovesti u pitanje Komisijine zaključke u tom pogledu.
Finally, the General Court considers that none of the arguments raised by Intel supports the conclusion that the fine imposed is disproportionate.
Naposljetku, Opći sud ocjenjuje da nijedan argument koji je Intel naveo ne dopušta zaključak o nerazmjernosti izrečene novčane kazne.
On the contrary , it must be considered that that fine is appropriate in the light of the facts of the case.
Naprotiv , tu kaznu treba smatrati prikladnom u okolnostima predmetnog slučaja.
The General Court states, inter alia, that the Commission set the proportion of the value of sales, determined on the basis of the gravity of the infringement, at 5%, which is at the lower end of the scale which can go up to 30% 8 .
Opći sud, među ostalim, ističe da je Komisija s obzirom na težinu povrede utvrdila udio od 5 % vrijednosti prihoda od prodaje, što je u donjem dijelu raspona koji može iznositi do 30 % 8 .
Moreover, the fine is equivalent to 4.15% of Intel’s annual turnover, which is well below the 10% ceiling provided for.
Nadalje, novčana kazna predstavlja 4,15 % Intelovih godišnjih prihoda, što je znatno manje od gornje granice od 10 %.
NOTE: An action for annulment seeks the annulment of acts of the institutions of the European Union that are contrary to European Union law.
NAPOMENA: Tužba za poništenje služi za poništenje akata institucija Unije koji su protivni pravu Unije.
If the action is well founded, the act is annulled.
Ukoliko je tužba osnovana, akt se poništava.
Extracts from the judgment will be available in all of the other official languages, except Irish.
Ulomci presude bit će dostupni na svim drugim službenim jezicima osim irskog.
A summary of the decision has been published in Official Journal C 227 of 22 September 2009, p.
Sažetak Odluke objavljen je u Službenom listu C 227 od 22. rujna 2009., str.
See also Commission press release IP/09/745 of 13 May 2009 and MEMO/09/400 of 21 September 2009.
Vidjeti također Priopćenje za medije Komisije IP/09/745 od 13. svibnja 2009. i MEMO/09/400 od 21. rujna 2009.
CPUs used in computers can be sub-divided into two categories, namely x86 CPUs and CPUs based on another architecture. x86 architecture is a standard designed by Intel for its CPUs.
Procesor je osnovna komponenta svakog računala kako za opće performanse sustava tako i za njegove ukupne troškove.
It can run both the Windows and Linux operating systems.
Često se smatra „mozgom“ računala.
Windows is primarily linked to the x86 instruction set.
Proizvodnja procesora zahtijeva skupa postrojenja na bazi najnovije tehnologije.
Prior to 2000 there were several manufacturers of x86 CPUs.
Do 2000. postojalo je više proizvođača procesora x86.
However, most of those manufacturers have since exited the market.
Međutim, većina njih nestala je s tržišta.
In the Commission’s view, there was a single and continuous infringement.
Prema Komisijinu mišljenju, riječ je o jedinstvenoj i kontinuiranoj povredi.
That amount was determined on the basis of the value of sales of x86 CPUs invoiced by Intel to undertakings established in the EEA market during the last year of the infringement (EUR 3 876 827 021 in 2007).
Taj je iznos utvrđen na osnovi vrijednosti prihoda od prodaje procesora x86 koje je Intel ostvario kod poduzetnika s poslovnim nastanom na području EGP-a u posljednjoj godini trajanja povrede. (3.876.827.021 euro u 2007.).
The Commission then determined a proportion of that value on the basis of the degree of gravity of the infringement (5% of a possible 30%), multiplied by the number of years of infringement (five years and three months, resulting in a multiplier of 5.5).
Komisija je potom utvrdila udio te vrijednosti s obzirom na težinu povrede (5 %, u odnosu na gornju granicu od 30 %) i pomnožila ga s godinama trajanja povrede (pet godina i tri mjeseca, što je dovelo do primjene multiplikacijskog faktora 5,5).
In the present case, the Association for Competitive Technology intervened in support of Intel, whereas the Union fédérale des consommateurs – Que choisir intervened in support of the Commission.
U ovom predmetu Association for Competitive Technology intervenirao je na strani Intela, a Union fédérale des consommateurs – Que choisir na strani Komisije.
See the calculation in footnote 6.
U pogledu izračuna novčane kazne vidjeti bilješku 6 .
Judgment in Case C‑118/13
Presuda u predmetu C-118/13
Gülay Bollacke v K+K Klaas & Kock B.V. & Co. KG
KG
The death of a worker does not extinguish his right to paid annual leave
Smrću radnika ne prestaje pravo na plaćeni godišnji odmor
The Working Time Directive 1 provides that every worker is entitled to paid annual leave of at least four weeks and that that period of leave may not be replaced by an allowance in lieu, unless the employment relationship ends.
Direktiva o određenim vidovima organizacije radnog vremena1 propisuje da svaki radnik ima pravo na plaćeni godišnji odmor u trajanju od najmanje četiri tjedna i da se to vrijeme ne može zamijeniti novčanom naknadom osim u slučaju prestanka radnog odnosa.
Mr Bollacke worked for the retailer K+K from 1 August 1998 to 19 November 2010, the date of his death.
J. Bollacke radio je u poduzeću K+K između 1. kolovoza 1998. i 19. studenoga 2010., dana svoje smrti.
He had been seriously ill since 2009 as a result of which he was unfit to work until the date of his death.
Od 2009. bolovao je od teške bolesti zbog koje je bio nesposoban za rad do dana svoje smrti.
On that date he had accumulated 140.5 days of annual leave outstanding.
Do toga dana J. Bollacke prikupio je 140,4 dana neiskorištenog godišnjeg odmora.
Mr Bollacke’s widow submitted an application to K+K for an allowance in lieu which corresponded to the annual leave not taken by her husband.
Udovica J. Bollackea zatražila je od K+K novčanu naknadu koja odgovara godišnjem odmoru koji njezin suprug nije iskoristio.
The undertaking rejected the application expressing doubts that an inheritable entitlement could exist.
Društvo je odbilo njezin zahtjev izražavajući dvojbu o prenosivosti novčane naknade na nasljednike.
It also asks whether receipt of that allowance depends on the prior application by the applicant.
Također je postavljeno pitanje ovisi li primanje te naknade o prethodno postavljenom zahtjevu radnika.
In today’s judgment, the Court notes2 that the right to paid annual leave is a particularly important principle of social law and that the right to annual leave and to a payment on that account constitute two aspects of a single right.
U svojoj današnjoj presudi Sud je istaknuo2 da je pravo na plaćeni godišnji odmor načelo socijalnog prava posebne važnosti te da pravo na godišnji odmor i pravo na isplatu naknade s te osnove čine dvije sastavnice jednog jedinstvenog prava.
The Court notes that expression ‘paid annual leave’ means that, for the duration of annual leave, the worker’s remuneration must be maintained.
Sud je istaknuo da izraz „plaćeni godišnji odmor“ znači da se tijekom trajanja godišnjeg odmora radniku mora i dalje isplaćivati naknada.
The unintended occurrence of the worker’s death must not retroactively lead to a total loss of the entitlement to paid annual leave.
Neočekivana smrt radnika ne bi trebala retroaktivno prouzročiti potpuni gubitak prava na plaćeni godišnji odmor.
Furthermore, the Court rules that that allowance does not depend on a prior application by the interested party.
Nadalje, Sud je odlučio da ta naknada ne ovisi o prethodnom zahtjevu zainteresirane osobe .
Directive 2003/88/EC of the European Parliament and of the Council of 4 November 2003 concerning certain aspects of the organisation of working time (OJ L 299, p.
Direktiva 2003/88/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 4. studenoga 2003. o određenim vidovima organizacije radnog vremena (SL L 299, str.
9).
31.).
Case C-337/10 Neidel ; see also Press Release No 57/12 .
57/12 ).
Advocate General’s Opinion in Joined Cases C‑358/13 and C‑181/14
Mišljenje nezavisnog odvjetnika u spojenim predmetima C-358/13 i
D and G
C‑181/14 D i G
According to Advocate General Bot, products consisting of aromatic herbs and synthetically produced cannabinoids and which are sold exclusively for recreational purposes are not medicinal products
Prema mišljenju nezavisnog odvjetnika Yvesa Bota proizvodi koji se sastoje od aromatičnog bilja i sintetskih kanabinoida, a stavljaju se u promet isključivo u rekreativne svrhe, nisu lijekovi
In order to be classified as a medicinal product, a substance or combination of substances must be intended to prevent or treat an illness
Da bi se neku tvar ili kombinaciju tvari moglo okarakterizirati kao lijek, ona mora biti namijenjena sprječavanju ili liječenju bolesti
Between 2010 and 2012, D and G sold mixtures of aromatic herbs containing various synthetically produced cannabinoids.
D. i G. su između 2010. i 2012. prodavali mješavine aromatičnog bilja koje su sadržavale različite sintetske kanabinoide.
The latter consist of psychoactive substances intended to reproduce the effects of cannabis when they are smoked.
Navedene tvari su psihoaktivne tvari čija je svrha − kada ih se konzumira pušenjem − oponašanje učinaka marihuane.
At the time, the German Law on combatting narcotics did not allow prosecution for the sale of those substances.
U vrijeme relevantno za činjenice predmeta njemačko pravo koje se odnosi na suzbijanje opojnih sredstava nije omogućavalo da se obuhvati prodaja tih tvari.
The German authorities therefore sentenced D and G to custodial sanctions on the basis of the Law relating to medicines, concluding that they had marketed a ‘dubious medicinal product’.
Njemačka tijela vlasti su stoga osudila D.-a i G.-a na kaznu oduzimanja slobode na temelju Zakona o lijekovima, smatrajući da su na tržište stavili „rizičan lijek“.
In his Opinion today, Advocate General Yves Bot considers that the concept of ‘medicinal product’ referred to in the directive is not capable of covering a combination of substances such as that at issue.
U današnjem mišljenju nezavisni odvjetnik Yves Bot izrazio je stav prema kojem pojam „lijek“ predviđen direktivom ne može obuhvatiti kombinaciju tvari poput kombinacije u konkretnom slučaju.
Such a combination of substances is, admittedly, capable of modifying human physiological functions, but its use for purely recreational purposes is intended neither to prevent nor treat an illness .
Takva kombinacija tvari može, doduše, izmijeniti fiziološke funkcije kod čovjeka, ali njezina primjena isključivo u rekreativne svrhe nije namijenjena niti sprječavanju niti liječenju bolesti.
First of all, the Advocate General points out that the issue is not to prevent the medical use of narcotics, which remains essential for pain relief, but to restrict the marketing of psychoactive substances consumed by humans for exclusively recreational purposes, the consumer seeking, in this instance, psychic effects associated with the consumption of cannabis.
Na samom početku nezavisni odvjetnik Bot podsjeća da nije riječ o sprječavanju medicinske uporabe opojnih sredstava koja je i dalje nužna za ublažavanje boli, nego o ograničavanju trgovine psihoaktivnim tvarima koje ljudi koriste isključivo u rekreativne svrhe, s obzirom na to da potrošači u konkretnom slučaju traže psihičke učinke povezane s uporabom marihuane.
In support of his arguments, Mr Bot relies first of all on the definition of the concept of ‘medicinal product by presentation’ covered by the directive, since that concept makes reference to the product’s ‘properties for treating or preventing disease in human beings’.
U prilog svojem mišljenju nezavisni odvjetnik Bot poziva se najprije na definiciju pojma „lijek po prikazu“ u direktivi, koja spominje „svojstva [proizvoda za] liječenje ili sprečavanje bolesti kod ljudi“.
Mr Bot considers next that the criterion relating to the ‘modification of physiological functions’ cannot be interpreted independently of its context or of the intended medical use of the substance or combination of substances at issue.
Nezavisni odvjetnik Bot zatim izražava stav prema kojem se kriterij u vezi s „prilagodbom fizioloških funkcija“ ne može tumačiti neovisno o kontekstu u kojem se nalazi kao ni o medicinskoj primjeni za koju je tvar ili kombinacija tvari namijenjena.
The directive uses not only the verb ‘to modify’, but also the verbs ‘to restore’ and ‘to correct’, those verbs referring to an improvement of human organic function or the restoration of human physiological functions, which implies the existence of a medical or therapeutic benefit.
Naime, u direktivi se ne koristi samo riječ „prilagodba“, nego i „obnavljanje“ i „ispravljanje“, koje imaju u vidu poboljšanje organskih funkcija čovjeka ili ponovno uspostavljanje fizioloških funkcija, što podrazumijeva postojanje blagotvornog, medicinskog ili terapijskog učinka.
By regulating the marketing authorisation, manufacture, importation, labelling and the distribution of medicines, the directive seeks to allow the marketing and free movement of safe and effective products, the composition of which has been analysed, the indications, contra-indications, risks and adverse reactions of which have been assessed and the posology, the pharmaceutical form and the method of administration have been determined.
Naime, uređujući odobrenje za stavljanje u promet, proizvodnju, uvoz, označavanje ili distribuciju lijekova, direktiva ima za cilj omogućiti stavljanje u promet sigurnog i djelotvornog proizvoda u pogledu kojega je provedeno ispitivanje sastava, procjena indikacija, kontraindikacija, rizika i neželjenih učinaka te utvrđivanje pozologije, farmaceutskog oblika i načina primjene.
Those rules are therefore not applicable to a combination of substances intended, in reality, to be excluded from the market because it lacks any medical benefit and presents risks to human health.
Navedena pravila, dakle, nisu predviđena radi primjene na kombinaciju tvari koju se zapravo želi isključiti iz prometa s obzirom na to da ona nema nikakvog medicinskog blagotvornog učinka i predstavlja rizik za ljudsko zdravlje.
Furthermore, Mr Bot considers that the sale for purely recreational purposes of new psychoactive substances is clearly outside the legal economic sphere of the internal market.
Usto nezavisni odvjetnik Bot smatra da se stavljanje u promet novih psihoaktivnih tvari isključivo u rekreativne svrhe nalazi izvan dopuštene gospodarske sfere unutarnjeg tržišta.
He considers, consequently, that only enforcement measures based on the control of narcotics are suitable in order to respond to the appearance of psychoactive substances on the market.
Slijedom toga, prema njegovom mišljenju, samo represivne mjere utemeljene na nadzoru opojnih sredstava mogu odgovoriti na pojavu psihoaktivnih tvari na tržištu.
In that regard and in the interests of clarity, he recommends that the legal basis of texts currently being drafted be clearly linked with the area of freedom, security and justice.
S tim u svezi i radi jasnoće, nezavisni odvjetnik zagovara da se pravna osnova tekstova koji su trenutačno u fazi donošenja jasno stavi u vezu s područjem slobode, sigurnosti i pravde.
NOTE: A reference for a preliminary ruling allows the courts and tribunals of the Member States, in disputes which have been brought before them, to refer questions to the Court of Justice about the interpretation of European Union law or the validity of a European Union act.
NAPOMENA : Prethodni postupak omogućuje sudovima država članica da, u okviru postupka koji se pred njima vodi, upute Sudu pitanja o tumačenju prava Unije ili o valjanosti nekog akta unije.
Directive 2001/83/EC of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to medicinal products for human use (OJ 2001 L 311, p.
Direktiva 2001/83/EEZ Europskog parlamenta i Vijeća od 6. studenoga 2001. o zakoniku Zajednice o lijekovima za humanu primjenu (SL L 311, str.
67), as amended by Directive 2004/27/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 (OJ 2004 L 136, p.
27.), kako je izmijenjena Direktivom 2004/27/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 31. ožujka 2004. (SL L 136, str.
34).
101.)
Article 1(2)(b) of the directive.
Članak 1. točka 2. podtočka (b) Direktive
Synthetically produced cannabinoids affect the human central nervous system and create risks for human health in so far as they interfere with vital functions of individuals such as concentration and attention, exacerbate certain mental health problems such as anxiety and depression and cause psychiatric effects such as hallucinations and paranoia and a potential risk of abuse and addiction.
Sintetski kanabinoidi djeluju na središnji živčani sustav čovjeka i stvaraju rizike za ljudsko zdravlje s obzirom na to da utječu na vitalne funkcije pojedinaca, poput koncentracije ili pažnje, pogoršavaju određene probleme mentalnog zdravlja, poput tjeskobe i depresije, te stvaraju psihijatrijske pojave poput halucinacija i paranoje kao i eventualni rizik zlouporabe i ovisnosti.
Those psychoactive effects can even lead to suicidal tendencies.
Navedeni psihoaktivni učinci mogu stvoriti i suicidalne impulse. (23)
Judgment in Case C‑156/13
Presuda u predmetu C-156/13
The prohibition on the organisation and advertising of games of chance on the Internet in almost all the Länder may be proportionate to the public interest objectives pursued
Zabrana organizacije i oglašavanja igara na sreću putem interneta u gotovo svim saveznim zemljama može biti proporcionalna ciljevima u općem interesu kojima se teži
In Germany, the organisation and facilitation of games of chance on the Internet and the advertising of games of chance on television, the Internet and via telecommunications networks are, in principle, prohibited.
U Njemačkoj su organizacija i posredovanje u igrama na sreću putem interneta kao i oglašavanje na televiziji, internetu i telekomunikacijskim mrežama u načelu zabranjeni.
However, the use of the Internet for those purposes may be authorised in exceptional circumstances for lotteries and sporting bets.
Međutim korištenje interneta u te svrhe može se iznimno dopustiti za lutriju i sportsko klađenje.
That exception aims to offer an appropriate alternative to the illegal supply of games of chance and to combat the development and spread of unauthorised gaming.
Svrha te iznimke jest ponuditi prikladnu alternativu nezakonitoj ponudi igara na sreću i boriti se protiv razvoja i širenja nedopuštenih igara.
In the Land Schleswig-Holstein, the organisation and facilitation of games on chance on the Internet was authorised from 1 January 2012 until 8 February 2013.
U saveznoj zemlji Schleswig-Holstein su od 1. siječnja 2012. do 8. veljače 2013. bili dopušteni organizacija i posredovanje u igrama na sreću.
That authorisation was granted to any person who, in the EU, met certain objectives conditions.
To je dopuštenje dodijeljeno svakoj osobi u Uniji koja je udovoljavala određenim objektivnim uvjetima.