natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When Google entered comparison shopping markets with Froogle, there were already a number of established players.
Kada je Google ušao na tržište uspoređivanja cijena sa svojim proizvodom Froogle, tamo je već poslovao niz afirmiranih sudionika.
Contemporary evidence from Google shows that the company was aware that Froogle's market performance was relatively poor (one internal document from 2006 stated "Froogle simply doesn't work").
Nedavni dokazi iz Googlea pokazuju da je poduzeće bilo svjesno relativno slabih tržišnih rezultata poslovanja Frooglea (u jednom internom dokumentu iz 2006. navodi se "Froogle simply doesn't work" / „Froogle jednostavno ne funkcionira”).
Comparison shopping services rely to a large extent on traffic to be competitive.
Konkurentnost usluga za uspoređivanje cijena u velikoj se mjeri temelji na prometu.
More traffic leads to more clicks and generates revenue.
Veći promet rezultira većim brojem klikova i stvara prihode.
Furthermore, more traffic also attracts more retailers that want to list their products with a comparison shopping service.
Nadalje, veći promet također privlači više trgovaca na malo koji svoje proizvode žele uvrstiti u uslugu uspoređivanja cijena.
Given Google's dominance in general internet search, its search engine is an important source of traffic for comparison shopping services.
S obzirom na Googleovu dominantnost u području općeg internetskog pretraživanja, njegova je tražilica važan izvor prometa uslugama uspoređivanja cijena.
From 2008, Google began to implement in European markets a fundamental change in strategy to push its comparison shopping service.
Google je od 2008. počeo na europskim tržištima temeljito mijenjati strategiju radi promicanja svoje usluge za uspoređivanje cijena.
This strategy relied on Google's dominance in general internet search, instead of competition on the merits in comparison shopping markets:
Ta se strategija temeljila na Googleovom dominantnom položaju u području općeg internetskog pretraživanja, umjesto na natjecanju temeljenom na kvaliteti usluge za uspoređivanje cijena:
Google has systematically given prominent placement to its own comparison shopping service: when a consumer enters a query into the Google search engine in relation to which Google's comparison shopping service wants to show results, these are displayed at or near the top of the search results.
Google je svoju uslugu za uspoređivanje cijena sustavno stavljao na istaknutiji položaj: kada potrošač pokrene pretraživanje u Googleovoj tražilici za koje Googleova usluga za uspoređivanja cijena želi prikazati rezultate, oni se prikazuju na vrhu ili pri vrhu rezultata pretraživanja.
Google has demoted rival comparison shopping services in its search results: rival comparison shopping services appear in Google's search results on the basis of Google's generic search algorithms.
Google je rezultate konkurentskih usluga za uspoređivanje cijena snižavao na ljestvici svojih rezultata pretraživanja: poredak konkurentskih usluga za uspoređivanje cijena u Googleovim rezultatima pretraživanja temelji se na Googleovim generičkim algoritmima pretraživanja.
Google has included a number of criteria in these algorithms, as a result of which rival comparison shopping services are demoted.
Google je u te algoritme uključio niz kriterija, zbog čega su konkurentske usluga uspoređivanja cijena pale u poretku rezultata.
Evidence shows that even the most highly ranked rival service appears on average only on page four of Google's search results, and others appear even further down.
Dokazi pokazuju da se i najviše rangirana konkurentska usluga nalazi u prosjeku tek na četvrtoj stranici Googleovih rezultata pretraživanja, a ostale još i dalje.
Google's own comparison shopping service is not subject to Google's generic search algorithms, including such demotions.
Na Googleovu uslugu za uspoređivanje cijena ne primjenjuju se Googleovi generički algoritmi pretraživanja, uključujući i snižavanje poretka.
As a result, Google's comparison shopping service is much more visible to consumers in Google's search results, whilst rival comparison shopping services are much less visible.
Zbog toga je Googleova usluga za uspoređivanje cijena korisnicima puno vidljivija u Googleovim rezultatima pretraživanja, a konkurentske usluge za uspoređivanje cijena puno su manje vidljive.
The evidence shows that consumers click far more often on results that are more visible, i.e. the results appearing higher up in Google's search results.
Dokazi pokazuju da potrošači mnogo češće kliknu na rezultate koji su vidljiviji, tj. na rezultate koji se nalaze na višem položaju Googleovih rezultata pretraživanja.
Even on a desktop, the ten highest-ranking generic search results on page 1 together generally receive approximately 95% of all clicks on generic search results (with the top result receiving about 35% of all the clicks).
Čak i na stolnom računalu deset najviše plasiranih rezultata pretraživanja na prvoj stranici zajedno obično dobiva oko 95 % svih posjeta putem poveznice na generičkim rezultatima pretraživanja (prvi rezultat dobiva oko 35 % svih posjeta putem poveznice).
The first result on page 2 of Google's generic search results receives only about 1% of all clicks.
Prvi rezultat na 2. stranici Googleovih generičkih rezultata pretraživanja dobiva samo oko 1 % od ukupnog broja svih posjeta putem poveznice.
This cannot just be explained by the fact that the first result is more relevant, because evidence also shows that moving the first result to the third rank leads to a reduction in the number of clicks by about 50%.
To se ne može objasniti samo činjenicom da je prvi rezultat relevantniji jer dokazi također pokazuju da se pomicanjem prvog rezultata na treće mjesto broju posjeta putem poveznice smanjuje za oko 50 %.
The effects on mobile devices are even more pronounced given the much smaller screen size.
Na mobilnim je uređajima taj učinak još izraženiji s obzirom na mnogo manju veličinu zaslona.
This means that by giving prominent placement only to its own comparison shopping service and by demoting competitors, Google has given its own comparison shopping service a significant advantage compared to rivals.
To znači da je Google osiguravanjem prioritetnog mjesta samo svojoj usluzi za uspoređivanje cijena i snižavanjem poretka konkurentima svojoj usluzi osigurao znatnu prednost u odnosu na rivale.
Breach of EU antitrust rules
Kršenje protumonopolskih pravila EU-a
Google's practices amount to an abuse of Google's dominant position in general internet search by stifling competition in comparison shopping markets.
Googleove prakse zlouporaba su vladajućeg položaja u pružanju usluga općeg pretraživanja interneta gušenjem konkurencije na tržištu usluga za uspoređivanje cijena.
Market dominance is, as such, not illegal under EU antitrust rules.
Prema protumonopolskim pravilima EU-a, vladajući položaj na tržištu sam po sebi nije nezakonit.
However, dominant companies have a special responsibility not to abuse their powerful market position by restricting competition, either in the market where they are dominant or in separate markets.
Međutim, poduzetnici u vladajućem položaju posebno su odgovorni da ne zloupotrijebe svoj snažan položaj na tržištu ograničavanjem natjecanja na tržištu na kojem su u vladajućem položaju ili na odvojenim tržištima.
Today's Decision concludes that Google is dominant in general internet search markets throughout the European Economic Area (EEA), i.e. in all 31 EEA countries.
Zaključak je današnje Odluke da Google ima vladajući položaj na tržištima općih pretraživanja interneta u cijelom Europskom gospodarskom prostoru (EGP), tj. u svim zemljama EGP-a (njih 31).
It found Google to have been dominant in general internet search markets in all EEA countries since 2008, except in the Czech Republic where the Decision has established dominance since 2011.
Njome je utvrđeno da Google od 2008. ima vladajući položaj na svim tržištima općeg pretraživanja interneta u svim zemljama EGP-a, osim Češke, u kojoj ima vladajući položaj od 2011.
This assessment is based on the fact that Google's search engine has held very high market shares in all EEA countries, exceeding 90% in most.
Ta procjena temelji se na činjenici da Googleova tražilica ima vrlo visoki tržišni udio u svim zemljama EGP-a, koji je u većini zemalja veći od 90 %.
It has done so consistently since at least 2008, which is the period investigated by the Commission.
Njezin je udio neprestano vrlo visok barem od 2008., tj. u razdoblju koje Komisija istražuje.
There are also high barriers to entry in these markets, in part because of network effects: the more consumers use a search engine, the more attractive it becomes to advertisers.
Također postoje velike prepreke ulasku na ta tržišta, djelomično zbog učinaka mreže: što više potrošača upotrebljava određenu tražilicu, ona postaje privlačnija oglašivačima.
The profits generated can then be used to attract even more consumers.
Dobit se zatim može upotrebljavati za privlačenje još većeg broja potrošača.
Similarly, the data a search engine gathers about consumers can in turn be used to improve results.
Jednako tako, podaci koje tražilica prikupi o potrošačima mogu se upotrebljavati za poboljšanje rezultata.
Google has abused this market dominance by giving its own comparison shopping service an illegal advantage.
Google je zloupotrijebio svoj vladajući položaj na tržištu tražilica dajući nezakonitu prednost svojoj usluzi za uspoređivanje cijena.
It gave prominent placement in its search results only to its own comparison shopping service, whilst demoting rival services.
Istaknuto mjesto u rezultatima pretraživanja davao je samo svojoj usluzi za uspoređivanje cijena, dok je konkurentskim uslugama snižavao poredak.
It stifled competition on the merits in comparison shopping markets.
Gušio je tržišno natjecanje na temelju kvalitete na tržištima uspoređivanja cijena.
Google introduced this practice in all 13 EEA countries where Google has rolled out its comparison shopping service, starting in January 2008 in Germany and the United Kingdom.
Google je tu praksu uveo u svih 13 zemalja EGP-a u kojima je predstavio svoju uslugu za uspoređivanje cijena, počevši od Njemačke i Ujedinjene Kraljevine u siječnju 2008.
It subsequently extended the practice to France in October 2010, Italy, the Netherlands, and Spain in May 2011, the Czech Republic in February 2013 and Austria, Belgium, Denmark, Norway, Poland and Sweden in November 2013.
Zatim je tu praksu proširio na Francusku u listopadu 2010., Italiju, Nizozemsku i Španjolsku u svibnju 2011., Češku u veljači 2013. i Austriju, Belgiju, Dansku, Norvešku, Poljsku i Švedsku u studenome 2013.
The effect of Google's illegal practices
Učinak nezakonitih praksi Googlea
Google's illegal practices have had a significant impact on competition between Google's own comparison shopping service and rival services.
Nezakonite Googleove prakse znatno su utjecale na tržišno natjecanje između njegove usluge za uspoređivanje cijena i konkurentskih usluga.
They allowed Google's comparison shopping service to make significant gains in traffic at the expense of its rivals and to the detriment of European consumers.
Na taj je način Googleovoj usluzi za uspoređivanje cijena omogućen znatan porast prometa na štetu njegovih konkurenata i europskih potrošača.
Given Google's dominance in general internet search, its search engine is an important source of traffic.
S obzirom na Googleovu dominantnost u području općeg internetskog pretraživanja, njegova je tražilica važan izvor prometa.
As a result of Google's illegal practices, traffic to Google's comparison shopping service increased significantly, whilst rivals have suffered very substantial losses of traffic on a lasting basis.
Zbog nezakonitih praksi promet Googleove usluge za uspoređivanje cijena znatno se povećao, dok su konkurentske usluge pretrpjele znatno i trajno smanjenje prometa.
Since the beginning of each abuse, Google's comparison shopping service has increased its traffic 45-fold in the United Kingdom, 35-fold in Germany, 19-fold in France, 29-fold in the Netherlands, 17-fold in Spain and 14-fold in Italy.
Od početka svake zlouporabe promet Googleove usluge za uspoređivanja cijena povećao se 45 puta u Ujedinjenoj Kraljevini, 35 puta u Njemačkoj, 19 puta u Francuskoj, 29 puta u Nizozemskoj, 17 puta u Španjolskoj i 14 puta u Italiji.
Following the demotions applied by Google, traffic to rival comparison shopping services on the other hand dropped significantly.
Nakon što je Google konkurentskim uslugama za uspoređivanje cijena snizio mjesto na ljestvici rezultata, njihov se promet znatno smanjio.
For example, the Commission found specific evidence of sudden drops of traffic to certain rival websites of 85% in the United Kingdom, up to 92% in Germany and 80% in France.
Na primjer, Komisija je konkretno utvrdila da je određenim konkurentskim web-stranicama u Ujedinjenoj Kraljevini promet naglo pao za 85 %, u Njemačkoj do 92 % te u Francuskoj za 80 %.
These sudden drops could also not be explained by other factors.
Ti se nagli padovi ne mogu tumačiti drugim razlozima.
Some competitors have adapted and managed to recover some traffic but never in full.
Neki su se konkurenti prilagodili i uspjeli povratiti dio prometa, ali nikada u cijelosti.
In combination with the Commission's other findings, this shows that Google's practices have stifled competition on the merits in comparison shopping markets, depriving European consumers of genuine choice and innovation.
Zajedno s ostalim nalazima Komisije to pokazuje da Google svojim praksama guši natjecanje na temelju kvalitete na tržištu usluga za uspoređivanja cijena i time europskim potrošačima onemogućuje slobodan izbor i inovacije.
Evidence gathered
Prikupljeni dokazi
In reaching its Decision, the Commission has gathered and comprehensively analysed a broad range of evidence, including:
Komisija je pri donošenju Odluke prikupila i temeljito analizirala širok raspon dokaza, među ostalim:
1) contemporary documents from both Google and other market players;
1) dokumente Googlea i drugih sudionika na tržištu iz odgovarajućih razdoblja;
2) very significant quantities of real-world data including 5.2 Terabytes of actual search results from Google (around 1.7 billion search queries);
2) velike količine stvarnih podataka, uključujući 5,2 terabajta stvarnih rezultata pretraživanja s pomoću Googlea (oko 1,7 milijardi upita za pretraživanje);
3) experiments and surveys, analysing in particular the impact of visibility in search results on consumer behaviour and click-through rates;
3) pokuse, analize i ankete, a posebno učinak vidljivosti u rezultatima pretraživanja na ponašanje potrošača i stopu klikova na oglas (click-through);
4) financial and traffic data which outline the commercial importance of visibility in Google's search results and the impact of being demoted; and
4) financijske podatke i podatke o prometu koji ističu komercijalnu važnost vidljivosti u Googleovim rezultatima pretraživanja te učinak snižavanja poretka i
5) an extensive market investigation of customers and competitors in the markets concerned (the Commission addressed questionnaires to several hundred companies).
5) opsežno istraživanje ponašanja korisnika i konkurenata na predmetnim tržištima (Komisija je uputila upitnike na adrese nekoliko stotina društava).
Consequences of the Decision
Posljedice ove Odluke
The Commission's fine of €2 424 495 000 takes account of the duration and gravity of the infringement.
Komisijina novčana kazna u iznosu od 2 424 495 000 EUR uzima u obzir trajanje i težinu povrede.
In accordance with the Commission's 2006 Guidelines on fines (see press release and MEMO), the fine has been calculated on the basis of the value of Google's revenue from its comparison shopping service in the 13 EEA countries concerned.
U skladu s Komisijinim Smjernicama o metodi za utvrđivanje kazni iz 2006. (vidi priopćenje za tisak i OBAVIJEST), novčana kazna izračunana je na temelju Googleovih prihoda od usluge za uspoređivanje cijena u 13 predmetnih zemalja EGP-a.
The Commission Decision requires Google to stop its illegal conduct within 90 days of the Decision and refrain from any measure that has the same or an equivalent object or effect.
Odlukom Komisije zahtijeva se da Google obustavi svoje nezakonito postupanje u roku od 90 dana od dana Odluke i da se suzdrži od svih mjera s jednakim ili ekvivalentnim ciljem ili učinkom.
In particular, the Decision orders Google to comply with the simple principle of giving equal treatment to rival comparison shopping services and its own service:
Posebno, u Odluci se zahtijeva da Google primjenjuje jednostavno načelo jednakog postupanja prema konkurentskim uslugama za uspoređivanje cijena i svojoj usluzi:
Google has to apply the same processes and methods to position and display rival comparison shopping services in Google's search results pages as it gives to its own comparison shopping service.
Google mora primjenjivati iste postupke i metode za pozicioniranje i prikaz konkurentskih usluga za uspoređivanje cijena na Googleovim stranicama s rezultatima pretraživanja koje primjenjuje za svoju uslugu za uspoređivanje cijena.
It is Google's sole responsibility to ensure compliance and it is for Google to explain how it intends to do so.
Isključiva je odgovornost Googlea da osigura ispunjavanje uvjeta i objasni kako to namjerava učiniti.
Regardless of which option Google chooses, the Commission will monitor Google's compliance closely and Google is under an obligation to keep the Commission informed of its actions (initially within 60 days of the Decision, followed by periodic reports).
Bez obzira na opciju koju Google odabere, Komisija će pomno pratiti ispunjavanje uvjeta, a obveza je Googlea da o svojim aktivnostima obavještava Komisiju (ispočetka u roku od 60 dana od Odluke, a zatim u periodičnim izvješćima).
If Google fails to comply with the Commission's Decision, it would be liable for non-compliance payments of up to 5% of the average daily worldwide turnover of Alphabet, Google's parent company.
Ako Google ne ispuni odredbe Komisijine Odluke, podliježe plaćanju kazne za neispunjavanje uvjeta u iznosu do 5 % prosječnog dnevnog prihoda Googleova matičnog društva Alphabet na svjetskoj razini.
The Commission would have to determine such non-compliance in a separate decision, with any payment backdated to when the non-compliance started.
Komisija će takve neusklađenosti utvrditi u posebnoj odluci, a sva plaćanja obračunavala bi se retroaktivno od početka neusklađenosti.
Finally, Google is also liable to face civil actions for damages that can be brought before the courts of the Member States by any person or business affected by its anti-competitive behaviour.
Naposljetku, Google snosi odgovornost i za građanskopravne tužbe za naknadu štete koje pred sudovima država članica može pokrenuti bilo koja osoba ili poduzeće na koje utječe njegovo protutržišno ponašanje.
The new EU Antitrust Damages Directive makes it easier for victims of anti-competitive practices to obtain damages.
Novom Direktivom o naknadi štete za kršenje odredaba prava tržišnog natjecanja Europske unije olakšava se žrtvama protutržišnih praksi ostvarivanje naknade štete.
Other Google cases
Drugi predmeti u vezi s Googleom
1) the Android operating system, where the Commission is concerned that Google has stifled choice and innovation in a range of mobile apps and services by pursuing an overall strategy on mobile devices to protect and expand its dominant position in general internet search; and
1) operativni sustav Android, gdje Komisiju brine to što je Google ograničio izbor i inovacije u nizu mobilnih aplikacija i usluga sveobuhvatnom strategijom za mobilne uređaje s ciljem zaštite i širenja svojeg vladajućeg položaja u području općeg pretraživanja interneta i
2) AdSense, where the Commission is concerned that Google has reduced choice by preventing third-party websites from sourcing search ads from Google's competitors.
2) AdSense, gdje Komisiju brine to što je Google ograničio izbor sprečavanjem objavljivanja oglasa Googleovih konkurenata na web-mjestima trećih osoba.
The Commission also continues to examine Google's treatment in its search results of other specialised Google search services.
Komisija nastavlja istragu i o Googleovu postupanju u pogledu rezultata pretraživanja njegovih drugih specijaliziranih usluga pretraživanja.
Today's Decision is a precedent which establishes the framework for the assessment of the legality of this type of conduct.
Današnja Odluka presedan je kojim se uspostavlja okvir za ocjenu zakonitosti ove vrste ponašanja.
At the same time, it does not replace the need for a case-specific analysis to account for the specific characteristics of each market.
Istovremeno, to ne znači da nije potrebno provesti specifičnu analizu za određeni slučaj kako bi se uzela u obzir posebna obilježja svakog tržišta.
See also Factsheet.
Vidi i Informativni članak.
Today's Decision follows two Statements of Objections sent to Google in April 2015 and July 2016.
Današnja Odluka nastavlja se na dvije obavijesti o utvrđenim činjenicama upućene Googleu u travnju 2015. i srpnju 2016.
More information on this investigation is available on the Commission's competition website in the public case register under the case number 39740.
Dodatne informacije o ovom istražnom postupku dostupne su na web-mjestu Komisije o tržišnom natjecanju te u javnom registru predmeta pod brojem predmeta 39740.
IP/17/1784
IP/17/1784
The Commission is today delivering on its commitment to ensure interoperability and address the existing shortcomings of EU information systems for security and border management, as set out by the Commission in its 7th Security Union Report on 16 May and endorsed by the European Council of 22-23 June.
Komisija danas objavljuje da su stvoreni uvjeti za interoperabilnost i uklanjanje postojećih propusta informacijskih sustava EU-a za sigurnost i upravljanje granicama, što je u skladu s obvezom koju je Komisija utvrdila u svojem sedmom izvješću o sigurnosnoj uniji 16. svibnja i što je Europsko vijeće potvrdilo 22. – 23. lipnja.
As a first step, the Commission is proposing to strengthen the mandate of the EU Agency for the operational management of large scale IT systems (eu-LISA), enabling it to develop and roll-out the technical solutions to make the EU information systems interoperable.
Kao prvi korak Komisija predlaže jačanje mandata Europske agencije za operativno upravljanje opsežnim informacijskim sustavima (eu-LISA), čime će joj se omogućiti razvoj i uvođenje tehničkih rješenja potrebnih da informacijski sustavi EU-a postanu interoperabilni.
In addition, the Commission is also proposing further improvements to the European Criminal Records Information System (ECRIS) to allow Member States to exchange criminal records of non-EU citizens more efficiently.
Nadalje, Komisija predlaže i daljnje poboljšanje Europskog informacijskog sustava kaznene evidencije (ECRIS) kako bi se državama članicama omogućila učinkovitija razmjena kaznene evidencije državljana trećih zemalja.
The security of our citizens depends on the quality and availability of this information.
Sigurnost naših građana ovisi o kvaliteti i dostupnosti tih informacija.
With the stronger mandate we propose today, eu-LISA will become the EU's digital centre of excellence, to make our vision for the interoperability of our information systems a reality."
S osnaženim mandatom koji danas predlažemo, eu-LISA će postati centar digitalne izvrsnosti u kojem će se ostvariti vizija za interoperabilnost naših informacijskih sustava.
With today's proposals, we are addressing the current limits to the way our systems provide information, delivering on our commitment to ensure strong and smart systems for borders and security."
Današnjim prijedlozima nastojimo ukloniti trenutačna ograničenja u načinu na koji ti sustavi pružaju informacije i tako ispunjavamo obećanje da ćemo osigurati jače i pametnije sustave za granice i sigurnost.
With today's proposals we are giving police, prosecutors and judges stronger tools against cross-border crime and terrorism."
Zahvaljujući današnjim prijedlozima, policiji, tužiteljima i sucima osigurani su jači alati u borbi protiv prekograničnog kriminala i terorizma.