natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To be effective and maximise their impact, also for the taxpayer, these instruments need to be conceived and developed in full synergy with the EU finances of today and tomorrow.
Kako bi bili učinkoviti i kako bi se u najvećoj mogućoj mjeri povećao njihov učinak, i s obzirom na porezne obveznike, ti se instrumenti moraju osmisliti i izraditi u potpunoj sinergiji s današnjim i budućim financijama EU-a.
Some actions are foreseen for the period 2018-2020.
Neke mjere predviđene su za razdoblje 2018. – 2020.
Others will come in May 2018 as part of the Commission proposals for the next Multiannual Financial Framework.
Druge će se donijeti u svibnju 2018. u okviru Komisijinih prijedloga za sljedeći višegodišnji financijski okvir.
By mid-2018, the European Parliament and the Council are invited to adopt the proposal for strengthening the Structural Reform Support Programme and the changes to the Common Provisions Regulation, and to agree on a common backstop for the Single Resolution Fund.
Europski parlament i Vijeće pozivaju se da do sredine 2018. donesu prijedlog za jačanje Programa potpore strukturnim reformama i izmjene Uredbe o zajedničkim odredbama te da postignu dogovor o zajedničkom zaštitnom mehanizmu za jedinstveni fond za sanaciju.
By mid-2019, the European Parliament and the Council are invited to adopt, in the context of the proposals for the next Multiannual Financial Framework post-2020, the proposals on structural reform support, a dedicated convergence facility for non-euro Member States and a stabilisation function.
Europski parlament i Vijeće pozivaju se da do sredine 2019., u kontekstu prijedlogâ za sljedeći višegodišnji financijski okvir za razdoblje nakon 2020., donesu prijedloge o potpori strukturnim reformama, posebnom instrumentu za konvergenciju za države članice koje nisu u europodručju i funkciji stabilizacije.
Support for national reforms
Potpora nacionalnim reformama
The Commission foresees two complementary legs: 1) a reform delivery tool to support Member States' reform commitments; 2) technical support for specific actions at the request of Member States.
Komisija je predvidjela dva načina koji se međusobno dopunjuju: 1) instrument za provedbu reformi kojim će se financijski podupirati preuzete obveze za reforme država članica; 2) tehnička potpora za konkretna djelovanja na zahtjev država članica.
Already in the period 2018-2020, the Commission intends to develop some of these ideas, in two ways.
Komisija namjerava razviti neke od tih ideja već u razdoblju 2018. – 2020., i to na dva načina.
First, to test the idea of a reform delivery tool in a pilot phase, it proposes targeted changes to the Common Provisions Regulation governing the European Structural and Investment Funds (ESIF).
Prvo, kako bi se testirala ideja instrumenta za provedbu reformi u pilot-fazi, predlaže ciljane izmjene Uredbe o zajedničkim odredbama kojom se uređuju europski strukturni i investicijski fondovi.
These will give Member States the possibility to use part of the performance reserve of these Funds to support the implementation of reforms identified through the European Semester.
To će pružiti mogućnost državama članicama da dio pričuve za ostvarenje postignuća tih fondova iskoriste za potporu provedbi reformi utvrđenih u okviru europskog semestra.
Second, the Commission proposes to boost technical support available for all Member States and to develop a dedicated work stream for non-euro Member States on their way to joining the euro area.
Drugo, Komisija predlaže da se pojača tehnička potpora dostupna svim državama članicama i razvije poseban postupak za države članice izvan europodručja koje su u postupku pridruživanja europodručju.
For these two reasons, the Commission proposes to double the capacity of the existing – and recently set-up – Structural Reform Support Programme (SRSP), to reach €300 million by 2020.
Iz tih dvaju razloga Komisija predlaže da se udvostruči kapacitet postojećeg i nedavno uspostavljenog Programa potpore strukturnim reformama kako bi do 2020. iznosio 300 milijuna EUR.
How would the new reform delivery tool support reforms as part of the European Semester process?
Na koji bi se način novim instrumentom za provedbu reformi poticale reforme u okviru postupka europskog semestra?
How would the reforms be agreed?
Kako bi se reforme dogovarale?
Post-2020, the new reform delivery tool could operate as follows:
U razdoblju nakon 2020. novi instrument za provedbu reformi mogao bi se primjenjivati na sljedeći način:
The reforms would be proposed by the Member States themselves in their National Reform Programmes on the basis of the challenges identified in the European Semester process.
Države članice same bi predlagale reforme u svojim nacionalnim programima reformi na temelju poteškoća utvrđenih u postupku europskog semestra.
A structured dialogue between the Commission and the Member State would follow to conclude a reform commitment package covering a number of reforms to be implemented over a three-year period.
Na to bi se nadovezao strukturirani dijalog između Komisije i države članice kako bi se donio paket obveza za reforme koji obuhvaća niz reformi koje treba provesti u trogodišnjem razdoblju.
Member States would provide for a detailed set of measures, milestones for implementation and a calendar for completion, and would report on progress together with their National Reform Programme in the European Semester.
Države članice osigurale bi detaljan skup mjera, ključne etape za provedbu i raspored dovršetka te bi o napretku izvješćivale uz svoje nacionalne programe reformi u okviru europskog semestra.
A second set of reforms could be agreed at a later stage, for example at the request of a newly elected government.
Drugi krug paketa reformi mogao bi se dogovoriti naknadno, primjerice na zahtjev novoizabrane vlade.
Criteria would be drawn up for assessing progress at the different milestones.
Sastavili bi se kriteriji za ocjenu napretka u različitim ključnim etapama.
This assessment would provide the basis for the assessment for the financial support.
Tom bi se ocjenom pružila osnova za ocjenu financijske potpore.
What is meant by technical support at the request of Member States?
Što se podrazumijeva pod tehničkom potporom na zahtjev država članica?
Early in 2017, following a proposal from the Commission, a Structural Reform Support Programme (SRSP) was agreed by the European Parliament and the Council.
Na temelju prijedloga Komisije početkom 2017. postignut je dogovor između Europskog parlamenta i Vijeća o Programu potpore strukturnim reformama.
This programme is now fully operational and carried out by the Commission's Structural Reform Support Service.
Taj je program već potpuno operativan, a provodi ga Komisijina Služba za potporu strukturnim reformama.
The aim of the SRSP is to finance tailor-made technical support to Member States to help them with their reform plans.
Cilj mu je financiranje prilagođene tehničke potpore za države članice kao pomoći pri provedbi reformi.
The support is available to all EU Member States, is demand-driven and requires no co-financing.
Potpora je dostupna svim državama članicama, temelji se na potražnji i ne zahtijeva sufinanciranje.
The Commission proposes to significantly enhance technical support provided under the SRSP by 2020.
Komisija predlaže da se do 2020. znatno poveća tehnička potpora koja se osigurava u okviru Programa potpore strukturnim reformama do 2020.
It will also propose that these activities are pursued post-2020.
Predložit će i da se te aktivnosti nastave nakon 2020.
Support to Member States on their way to joining the euro
Potpora državama članicama koje su u postupku uvođenja eura
This will be offered upon request and cover all policies that can help achieve a high degree of convergence, such as in public financial management, the business environment, the financial sector, labour and product markets, and public administration.
Potpora će se pružati na zahtjev i obuhvaćati sva područja politika koja su potrebna za postizanje visokog stupnja konvergencije, kao što je upravljanje javnim financijama, poslovno okruženje, financijski sektor, tržište rada i tržište proizvoda i javna uprava.
Member States interested may also decide to reprogramme parts of their technical assistance budget under the European Structural and Investment Funds for projects to be supported through the SRSP.
Zainteresirane države članice mogu odlučiti reprogramirati dijelove svojeg proračuna za tehničku pomoć u okviru europskih strukturnih i investicijskih fondova za projekte koji će se financirati u okviru Programa potpore strukturnim reformama.
For the period post-2020, the Commission will propose to set up a dedicated convergence facility, as part of the follow-up to the Structural Reform Support Programme.
Komisija će za razdoblje nakon 2020. kao dio nastavka na Program potpore strukturnim reformama predložiti uspostavu posebnog instrumenta za konvergenciju.
This support does not change the formal euro adoption criteria and is irrespective of the formal process towards adoption of the euro, which is subject to a dedicated reporting system.
Ta potpora ne mijenja službene kriterije za uvođenje eura i nije dio službenog postupka uvođenja eura, koji podliježe posebnom sustavu izvješćivanja.
A backstop for the Banking Union
Zaštitni mehanizam za bankarsku uniju
The backstop would only be activated as last-resort insurance in the event of a bank resolution in case the resources available in the Single Resolution Fund were insufficient.
Zaštitni mehanizam pokrenuo bi se samo kao osiguranje u krajnjoj nuždi za slučaj sanacije banaka kada sredstva dostupna u okviru jedinstvenog fonda za sanaciju ne bi bila dovoljna.
As part of today' package, the Commission proposes that the future European Monetary Fund provides a credit line or guarantees to the Single Resolution Fund (see also above).
U okviru današnjeg paketa Komisija predlaže da se iz budućeg Europskog monetarnog fonda kreditna linija ili jamstva izravno osiguravaju jedinstvenom fondu za sanaciju (vidjeti i prethodno).
Why is the Commission proposing that the European Monetary Fund serves as a backstop to the Banking Union?
Zašto Komisija predlaže da Europski monetarni fond služi kao zaštitni mehanizam za bankarsku uniju?
Creating a backstop for the Single Resolution Fund (SRF) will ensure that funding is available to facilitate the orderly resolution of distressed banks in the event that the SRF does not have the resources.
Stvaranjem zaštitnog mehanizma za jedinstveni fond za sanaciju osigurat će se sredstva za olakšavanje uredne sanacije banaka u poteškoćama u slučaju da sredstva jedinstvenog fonda za sanaciju nisu dovoljna.
The backstop was agreed in principle already in 2013.
Dogovor o zaštitnom mehanizmu u načelu je postignut već 2013.
There is a wide consensus that the European Stability Mechanism – the future European Monetary Fund – is best placed to provide a backstop in the form of credit lines or guarantees to the Single Resolution Fund.
Opći je konsenzus da je Europski stabilizacijski mehanizam, odnosno budući Europski monetarni fond, najbolje sredstvo za uspostavu zaštitnog mehanizma u obliku kreditne linije ili jamstava odobrenih jedinstvenom fondu za sanaciju.
It offers a solution that would be of an appropriate size and readily available.
Europski stabilizacijski mehanizam pruža rješenje koje bi bilo odgovarajuće veličine i lako dostupno.
It also has the lending capacity, market operations knowledge and creditworthiness required to fulfil the common backstop function effectively.
Ima i sposobnost davanja zajmova, znanje o operacijama na tržištu te kreditnu sposobnost koji su potrebni za djelotvorno ispunjavanje funkcije zajedničkog zaštitnog mehanizma.
Special arrangements are also proposed to cater for the interests of non-euro Member States that have joined the Banking Union, ensuring that equal situations within the Banking Union are treated equally.
Predlažu se i posebni aranžmani kako bi se u obzir uzeli interesi država članica izvan europodručja koje su se pridružile bankarskoj uniji, čime se unutar bankarske unije osigurava jednako postupanje u istim slučajevima.
Will taxpayers be forced to pay again for the resolution of failing banks?
Hoće li porezni obveznici ponovno biti prisiljeni plaćati za sanaciju posrnulih banaka?
On the contrary, the proposal will protect taxpayers even more than is the case today.
Baš naprotiv, prijedlogom će se poreznici obveznici zaštititi u još većoj mjeri nego sada.
The EMF acting as a backstop to the SRF is a tool of last resort.
Europski monetarni fond aktivirao bi se kao zaštitni mehanizam za jedinstveni fond za sanaciju samo u krajnjoj nuždi.
If it were needed to play this function, the EMF would be a credible provider of additional funds at short notice.
Ako bi Europski monetarni fond morao preuzeti tu funkciju, djelovao bi kao pouzdani izvor dodatnih sredstava u kratkom roku.
Any contributions from the EMF to the SRF would be recouped from the banking sector.
Svi doprinosi iz Europskog monetarnog fonda za jedinstveni fond za sanaciju bili bi vraćeni iz bankarskog sektora.
This ensures that taxpayers will not be left on the hook for the costs associated with resolving failing banks.
Time se osigurava da porezni obveznici neće trebati plaćati troškove povezane sa sanacijom banaka u poteškoćama.
The banking industry will ultimately pay, making the backstop neutral to public finances over time.
Troškove će u konačnici snositi bankarski sektor, što znači da će zaštitni mehanizam s vremenom biti neutralan za javne financije.
The establishment of a backstop will reinforce even further the confidence in the European banking system and actions taken by the Single Resolution Board.
Uspostavom zaštitnog mehanizma još više će se povećati povjerenje u europski bankarski sustav i mjere koje poduzima Jedinstveni sanacijski odbor.
In turn, this would actually reduce the likelihood of a situation materialising in which the backstop would be called on.
Time bi se zapravo smanjila vjerojatnost nastanka situacija koje bi zahtijevale aktivaciju zaštitnog mehanizma.
A stabilisation function
Funkcija stabilizacije
Why is a stabilisation function needed?
Zašto je funkcija stabilizacije potrebna?
As a result of the unification of monetary policy in a single currency area, macroeconomic policy instruments in the hands of participating Member States are no longer the same.
Kao posljedica ujednačenja monetarne politike u području jedinstvene valute, instrumenti makroekonomske politike u rukama država članica koje u njemu sudjeluju više nisu isti.
While each country differs and the size and structure of the economy matter in terms of likelihood of being exposed to shocks, the crisis highlighted the limitations of means available to individual euro area Member States to absorb the impact of large asymmetric shocks, with some losing access to the markets to finance themselves.
Iako je svaka zemlja različita, a veličina i struktura gospodarstva odražavaju se na vjerojatnost izloženosti šokovima, kriza je razotkrila ograničenja sredstava koja su dostupna svakoj državi članici za apsorpciju učinka velikih asimetričnih šokova te su neke od njih izgubile pristup tržištima za svoje financiranje.
In several instances, this resulted in protracted recessions and negative spill-overs to other Member States.
U nekoliko je slučajeva to za posljedicu imalo produljenu recesiju i negativna prelijevanja na druge države članice.
A stabilisation function at European level would provide the possibility to activate resources rapidly for Member States in case of large asymmetric shocks, to complement the role played by national budgets.
Funkcijom stabilizacije na europskoj razini pružila bi se mogućnost brzog aktiviranja sredstava za države članice u slučaju velikih asimetričnih šokova i time nadopunila uloga nacionalnih proračuna.
This would help soften the effects of large asymmetric shocks, protect investments in the event of a downturn and prevent the risk of negative spill-overs.
Time bi se doprinijelo ublažavanju učinaka velikih asimetričnih šokova, zaštiti ulaganja u slučaju pada gospodarskih aktivnosti i sprečavanju rizika od negativnih prelijevanja.
These issues were already discussed in the Five Presidents' Report.
Ta su se pitanja već razmatrala u Izvješću petorice predsjednika.
There are different ways of envisaging a stabilisation function.
Postoje različiti načini za provedbu funkcije stabilizacije.
In the Reflection Paper on the Deepening of the Economic and Monetary Union, three options were outlined: a European Investment Protection Scheme, supporting planned and pre-identified investments, e.g. in the areas of infrastructure or skills which might otherwise be cancelled or postponed; a European Unemployment Reinsurance Scheme acting as a reinsurance fund to national schemes; and a rainy day fund which could accumulate funds from Member States on a regular basis, with disbursements being triggered on a pre-defined basis.
U Dokumentu za razmatranje o produbljenju ekonomske i monetarne unije iznesene su tri mogućnosti: europski program za zaštitu ulaganja, kojim se podupiru planirana i prethodno utvrđena ulaganja, npr. u područjima infrastrukture ili vještina za koje bi u suprotnom postojao rizik od otkazivanja ili odgode; europski sustav reosiguranja za slučaj nezaposlenosti koji djeluje kao fond za reosiguranje za nacionalne sustave; fond za nepredviđene situacije koji bi mogao redovito prikupljati sredstva od država članica, s time da bi se isplate sredstava aktivirale na unaprijed određenoj osnovi.
All these options have their merits and can also be combined over time.
Svaka od navedenih mogućnosti ima svoje prednosti i s vremenom bi se mogle kombinirati.
The Five Presidents' Report and the Reflection Paper on the Deepening of the Economic and Monetary Union set out important principles, which remain valid: a stabilisation instrument should minimise moral hazard and not lead to permanent transfers; be strictly conditional on clear criteria and continuous sound policies, in particular those leading to more convergence within the euro area; be developed within the EU legal framework; be open and transparent vis-à-vis all Member States; and not duplicate the role of the European Stability Mechanism – the future European Monetary Fund – as a crisis management tool.
U Izvješću petorice predsjednika i Dokumentu za razmatranje o produbljenju ekonomske i monetarne unije utvrđena su važna načela koja i dalje vrijede: stabilizacijski instrument trebao bi smanjiti moralni hazard na najmanju moguću mjeru i ne uzrokovati stalne prijenose sredstava; biti strogo uvjetovan jasnim kriterijima i stalnom provedbom održivih politika, posebno onih koje dovode do veće konvergencije u europodručju; biti razvijen unutar pravnog okvira EU-a; biti otvoren i transparentan za sve države članice EU-a; ne obavljati već postojeću ulogu Europskog stabilizacijskog mehanizma – budućeg Europskog monetarnog fonda – kao instrumenta za upravljanje krizom.
Such a function would complement the stabilisation role played by national budgets.
Funkcija stabilizacije nadopunjavala bi ulogu stabilizacije koju imaju nacionalni proračuni.
This is why Member States need to continue to build up and sustain adequate fiscal buffers, notably in good times, as foreseen by the Stability and Growth Pact.
Stoga država članice i dalje trebaju stvarati i održavati odgovarajuće fiskalne rezerve, posebno u dobrim vremenima, kako je predviđeno Paktom o stabilnosti i rastu.
In case of a downturn, Member States would first use their national automatic stabilisers and discretionary fiscal policy in line with the Pact.
U slučaju pada gospodarske aktivnosti, države članice u prvom bi se redu koristile svojim nacionalnim automatskim stabilizatorima i diskrecijskom fiskalnom politikom u skladu s Paktom.
What the Commission envisages in its Communication today is a stabilisation function which would bring together different sources of funding at EU level in order to maintain national investment levels in the event of large asymmetric shocks.
Ono što je Komisija zamislila u svojoj današnjoj Komunikaciji jest funkcija stabilizacije kojom bi se okupili različiti izvori financiranja na razini EU-a kako bi se održale nacionalne razine ulaganja u slučaju velikih asimetričnih šokova.
This is in line with the importance this Commission attributes to investment as a driver of long-term growth, and would allow for a swifter roll-out in comparison to the other options discussed in the Reflection Paper on the deepening of the Economic and Monetary Union.
To je u skladu s važnosti koju ova Komisija pridaje ulaganjima kao pokretaču dugoročnog rasta te bi omogućilo bržu uspostavu u odnosu na druge dvije opcije koje su se razmatrale u Dokumentu za razmatranje o produbljenju ekonomske i monetarne unije.
As a general principle, only Member States that comply with the EU surveillance framework during the period preceding the large asymmetric shock should be eligible for access.
Opće je načelo da bi za pristup trebale biti prihvatljive samo države članice koje poštuju nadzorni okvir EU-a tijekom razdoblja prije velikih asimetričnih šokova.
In the event of a large asymmetric shock, and subject to clear eligibility criteria and a triggering mechanism determined in advance, the Member State concerned would automatically receive support, which could be a mixture of loans and grants:
U slučaju velikog asimetričnog šoka te podložno jasnim kriterijima prihvatljivosti i unaprijed utvrđenom mehanizmu za pokretanje, predmetne države članice automatski bi primile potporu koja bi se sastojala od zajmova i bespovratnih sredstava.
The EU budget and the European Monetary Fund could provide loans guaranteed by the EU budget;
Iz proračuna EU-a i Europskog monetarnog fonda mogli bi se osigurati zajmovi zajamčeni proračunom EU-a.
The EU budget could provide limited annually budgeted grant support;
Iz proračuna EU-a mogla bi se osigurati ograničena godišnja potpora u obliku bespovratnih sredstava;
An insurance mechanism based on voluntary contributions from Member States could complement this support function.
Mehanizam osiguranja temeljen na dobrovoljnim doprinosima država članica mogao bi nadopuniti tu funkciju potpore.
Several of these features could be developed over time.
Neke od tih značajki mogle bi se razviti s vremenom.
This stabilisation function is intended for the euro area and open to all who wish to participate.
Ta funkcija stabilizacije namijenjena je europodručju i otvorena je za sve koji se žele priključiti.
European Minister of Economy and Finance
Europski ministar gospodarstva i financija
Why does the Commission support the creation of a European Minister of Economy and Finance?
Zašto Komisija podržava uspostavu funkcije europskog ministra gospodarstva i financija?
The current institutional architecture of the EMU is intrinsically complex, vesting economic, fiscal, structural and financial policies in different bodies, within various legal frameworks and systems of oversight.
Postojeća institucijska struktura EMU-a u svojoj je biti složena jer su ekonomska, fiskalna, strukturna i financijska politika povjerene različitim tijelima, i to u različitim pravnim okvirima i sustavima nadzora.
The establishment of a European Minister of Economy and Finance could help to promote more coherence, efficiency, transparency and democratic accountability of economic policy-making in the EU.
Uspostavom funkcije europskog ministra gospodarstva i financija moglo bi se doprinijeti promicanju veće dosljednosti, učinkovitosti i demokratske odgovornosti u donošenju ekonomskih politika u EU-u.
The Minister could act to promote the general interest of the Union and the euro area economies, both internally and at global level, and would facilitate coordination and implementation of economic policies, by bringing together existing responsibilities and available expertise.
Ministar bi promicao opći interes Unije i gospodarstava europodručja, na unutarnjem planu i globalno, te bi olakšavao koordinaciju i provedbu ekonomskih politika objedinjavanjem postojećih odgovornosti i dostupnog stručnog znanja.