natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its judgment delivered today, the Court notes that the directive on excise duty on alcoholic beverages determines the cases in which those drinks may be exempted from excise duty or made subject to reduced rates of duty.
U svojoj današnjoj presudi Sud ističe da Direktiva o trošarinama na alkoholna pića određuje slučajeve u kojima se pića mogu osloboditi od trošarine ili se na njih mogu primijeniti snižene stope trošarine.
The directive does not allow Member States to introduce preferential rules whose scope goes beyond what is permitted by the European legislature.
Direktiva državama članicama ne dopušta da donesu povlaštena pravila čiji bi doseg prelazio ono što je dopustio europski zakonodavac.
The Court further notes that the Hungarian legislation, which provides a total exemption for spirits manufactured from fruit supplied by fruit growers, up to the amount of 50 litres per year, exceeds the maximum 50% reduction which the directive permits Hungary to give.
Sud zatim ustvrđuje da mađarski pravni propisi koji propisuju, do 50 litara godišnje, potpuno oslobođenje za rakiju proizvedenu od voća koje su dopremili uzgajivači voća prelaze maksimalno smanjenje od 50 % koje je Mađarskoj dopušteno direktivom.
Similarly, national rules exempting spirits manufactured by private individuals from excise duty are contrary to the directive, since the directive does not provide for such an exception to the normal rate.
Isto tako, nacionalna pravna pravila koja oslobađaju od trošarine rakiju koju su proizvele privatne osobe protivna su direktivi s obzirom na to da ona ne predviđa takvu iznimku od standardne stope.
The Court thus declares that Hungary has failed to fulfil its obligations under EU legislation relating to excise duties on alcoholic beverages .
Sud je stoga proglasio da Mađarska nije poštovala obveze koje ima na temelju zakonodavstva Unije o trošarinama na alkoholna pića.
If the Court of Justice finds that there has been a failure to fulfil obligations, the Member State concerned must comply with the Court’s judgment without delay.
Ukoliko Sud utvrdi postojanje povrede, dotična država članica mora postupiti u skladu s presudom u najkraćem roku .
Where the Commission considers that the Member State has not complied with the judgment, it may bring a further action seeking financial penalties.
Ako Komisija ustanovi da država članica nije postupila u skladu s presudom, Komisija može podnijeti novu tužbu kojom će zahtijevati novčane kazne.
However, if measures transposing a directive have not been notified to the Commission, the Court of Justice may, on a proposal from the Commission, impose penalties at the stage of the initial judgment.
Međutim, u slučaju neobavještavanja Komisije o mjerama prenošenja direktive, Sud može na prijedlog Komisije nametnuti sankcije u fazi prve presude .
Council Directive 92/83/EEC of 19 October 1992 on the harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages (OJ 1992 L 316, p.
Direktiva Vijeća 92/83/EEZ od 19. listopada 1992. o usklađivanju struktura trošarina na alkohol i alkoholna pića (SL L 316, str.
21), as amended by the act concerning the conditions of accession of Bulgaria and Romania to the European Union (OJ 2005 L 157, p.
8.), kako je izmijenjena Aktom o uvjetima pristupanja Bugarske i Rumunjske Europskoj uniji (SL 2005, L 157, str.
203) and Council Directive 92/84/EEC of 19 October 1992 on the approximation of the rates of excise duty on alcohol and alcoholic beverages (OJ 1992 L 316, p.
203.) i Direktivom Vijeća 92/84/EEZ od 19. listopada 1992. o usklađivanju stopa trošarina na alkohol i alkoholna pića (SL L 316, str.
29).
15.)
Judgment in Case C‑475/12
Presuda u predmetu C-475/12
UPC DTH Sàrl v Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökhelyettese
UPC DTH Sàrl / Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökhelyettese
Member States can monitor whether companies which supply electronic communications services in their territory, but are established in another Member State, are complying with consumer protection rules
Države članice mogu nadzirati poštuju li pravila o zaštiti potrošača društva koja, iako imaju poslovni nastan u drugoj državi članici, na njihovom području pružaju elektroničke komunikacijske usluge
On the other hand, they cannot compel such companies to create branches or subsidiaries in their territory
Nasuprot tome, ne mogu obvezati takva društva da na njihovom području osnuju podružnicu ili društvo kćer
UPC is a Luxembourg company which supplies, from Luxembourg, for consideration, packages of radio and audio-visual broadcast services that can be received by satellite, subject to conditional access.
UPC je društvo osnovano u skladu s luksemburškim pravom koje s područja Luksemburga naplatno pruža pakete usluga radijske i audiovizualne radiodifuzije koja se može primati putem satelita i podvrgnuta je uvjetovanom pristupu.
These services are supplied to subscribers in other Member States, including Hungary.
Te usluge pružaju se pretplatnicima u drugim državama članicama, među kojima i u Mađarskoj.
Following complaints by subscribers, the Hungarian authorities asked UPC to provide them with information concerning its contractual relationship with one of its customers.
Nastavno na pritužbe koje su podnijeli pretplatnici UPC-a, mađarska tijela zatražila su od UPC-a dostavu informacija o njegovom ugovornom odnosu s jednim od njegovih klijenata.
However, UPC refused to provide that information on the ground that, since its registered office was in Luxembourg, the Hungarian authorities did not have the power to initiate surveillance proceedings against it.
Međutim, UPC je odbio dostaviti te informacije uz obrazloženje da, s obzirom na to da je njegovo sjedište u Luksemburgu, mađarska tijela nisu ovlaštena započeti postupke nadzora u odnosu na njega.
Since they had not received the information requested, the Hungarian authorities imposed a fine on UPC.
Budući da nisu dobila zatražene informacije, mađarska tijela odredila su UPC-u novčanu kaznu.
UPC brought legal proceedings to challenge the fine, and the Fővárosi Törvényszék (Budapest Municipal Court, Hungary) wishes to know, in essence, whether the Hungarian authorities are empowered by EU law to monitor UPC’s business in Hungary.
S obzirom na to da je UPC podnio tužbu kojom osporava tu novčanu kaznu, Fővárosi Törvényszék (sud u Budimpešti, Mađarska) želi znati, u biti, jesu li mađarska tijela ovlaštena na temelju prava Unije nadzirati djelatnost UPC-a u Mađarskoj.
In its judgment today, the Court of Justice states that the service supplied by UPC is an ‘electronic communications service’.
Svojom današnjom presudom Sud ističe da usluga koju pruža UPC predstavlja „elektroničku komunikacijsku uslugu“.
The Court notes in that regard that the Authorisation Directive 1 enables Member States to require registration of commencement of the supply of such a service in their territory.
U tom smislu Sud navodi da Direktiva o ovlaštenju 1 dopušta državama članicama zahtijevanje registracije početka pružanja takve usluge na njihovom području.
Likewise, the directive authorises a Member State in whose territory the recipients of the service are resident to make its provision subject to certain conditions specific to the electronic communications sector.
Također, Direktiva dopušta državi članici na čijem se području nalaze primatelji te usluge da podvrgne njezino pružanje određenim uvjetima specifičnima za sektor elektroničkih komunikacija.
Accordingly, national authorities may request from undertakings information required for verification of compliance with conditions relating to consumer protection where a complaint has been received or in the case of an investigation by the national authority on its own initiative.
Stoga, kad zaprime pritužbu ili vode istražni postupak na vlastitu inicijativu, nacionalna tijela mogu od poduzeća zahtijevati informacije potrebne za provjeru poštovanja uvjeta vezanih za zaštitu potrošača.
In that context, a Member State may initiate surveillance proceedings in relation to the activity in its territory of an electronic communications service provider which is established in another Member State of the EU.
U tom kontekstu, države članice mogu započeti postupke nadzora u pogledu djelatnosti na svojem području pružatelja elektroničke komunikacijske usluge s poslovnim nastanom u drugoj državi članici Unije.
On the other hand, Member States may not require such providers to create a branch or a subsidiary in their territory, as such an obligation would be contrary to the freedom to provide services.
Nasuprot tome, države članice ne mogu od tih pružatelja zahtijevati osnivanje podružnice ili država kćeri na svojem području jer bi takva obveza bila protivna slobodi pružanja usluga.
Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on the authorisation of electronic communications networks and services (OJ 2002 L 108 p.
Direktiva 2002/20/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 7. ožujka 2002. o ovlaštenju u području elektroničkih komunikacijskih mreža i usluga (Direktiva o ovlaštenju) (SL L 108, str.
21), as amended by Directive 2009/140/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 (OJ 2009 L 337, p.
62.), kako je izmijenjena Direktivom 2009/140/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2009. (SL L 337, str.
37).
68.).
Luxembourg, 30 April 2014
U Luxembourg 30. travnja 2014.
Judgment in Case C‑ 26/13
Presuda u predmetu C-26/13
Árpád Kásler and Hajnalka Káslerné Rábai v OTP Jelzálogbank Zrt
Árpád Kásler i Hajnalka Káslerné Rábai protiv OTP Jelzálogbanka Zrt
Consumers who contract a loan in foreign currency must be able to assess the economic consequences of the application of a rate of exchange (the selling rate) to the repayment of the loan which is different from that applicable to the calculation of the amount of the loan when it is made available (the buying rate)
Potrošači koji sklapaju ugovore o kreditu u stranoj valuti moraju prilikom otplate kredita imati mogućnost procijeniti ekonomske posljedice primjene drukčijeg tečaja (prodajni tečaj valute) od onoga koji se primjenjuje na obračun iznosa kredita prilikom njegove isplate (kupovni tečaj valute)
The national court may substitute a provision of national law for an unfair term in order to re-establish a balance between the parties to the contract and to preserve its validity
Nacionalni sudac može nepoštenu odredbu zamijeniti odredbom nacionalnog prava kako bi ponovno uspostavio ravnotežu među ugovornim strankama i održao valjanost ugovora
The directive on unfair contract terms 1 provides that unfair terms in a contract concluded with a seller or supplier are not binding on consumers.
Direktiva o nepoštenim ugovornim odredbama 1 predviđa da u ugovoru koji je prodavatelj robe ili pružatelj usluge sklopio s potrošačem nepoštene odredbe nisu obvezujuće za potrošača.
On 29 May 2008, Mr Kásler and Ms Káslerné Rábai concluded a contract for a mortgage denominated in a foreign currency with a Hungarian bank.
A. Kásler i H. Káslerné Rábai su 29. svibnja 2008. sklopili s mađarskom bankom ugovor o hipotekarnom kreditu u stranoj valuti.
The bank granted the borrowers a loan of 14 400 000 Hungarian Forints (HUF) (approximately €46 867).
Banka je korisnicima kredita odobrila kredit u iznosu od 14.400.000,00 mađarskih forinti (HUF) (oko 46.867,00 EUR).
The contract stipulated that the fixing in Swiss francs of the amount of the loan was to be made on the basis of the buying rate of exchange of that currency applied by the bank on the day the funds were advanced.
Ugovor je predviđao da se iznos kredita u švicarskim francima mora utvrditi prema kupovnom tečaju koji banka za tu valutu primjenjuje na dan isplate sredstava.
In accordance with that term, the amount of the loan was fixed at CHF 94 240.84. However, under the contract, the amount in Hungarian forints of each monthly instalment to be paid was to be determined, on the day before the due-date, on the basis of the rate of exchange applied by the bank to the sale of Swiss francs .
Međutim, u skladu s ugovorom iznos mjesečne rate koji treba platiti u mađarskim forintama trebao je biti utvrđen na temelju prodajnog tečaja banke za švicarski franak koji se primjenjivao na dan koji je prethodio danu dospijeća .
Mr and Mrs Kásler brought an action before the Hungarian court challenging the term, which authorises the bank to calculate the monthly instalments due on the basis of the selling rate of exchange of the Swiss franc.
Supružnici Kásler su pred mađarskim sudovima osporavali odredbu koja dopušta banci obračun dospjelih mjesečnih rata kredita na temelju prodajnog tečaja švicarskog franka.
They rely on the unfairness of that term, in so far as it provides, for the purpose of repayment of the loan, for the application of a rate different from that used when the loan was made available.
Pozvali su se na nepoštenost te odredbe s obzirom na to da ona predviđa da se za otplatu kredita primjenjuje drugi tečaj od onoga koji se primjenjuje prilikom njegove isplate.
The Kúria (Hungarian Supreme Court) hearing the case on appeal, asks the Court of Justice whether the term concerning the exchange rate applicable to a loan contract denominated in foreign currency concerns the main subject matter of the contract or the quality/price ratio of the goods or services supplied.
Kúria (Vrhovni sud Mađarske), koja odlučuje o žalbi, pita Sud odnosi li se odredba, koja se tiče tečaja mjerodavnog za ugovor o kreditu izraženom u stranoj valuti, na glavni predmet ugovora ili na odnos između kvalitete i cijene činidbe.
It also wishes to know whether the contested term may be regarded as being in plain, intelligible language, so that it is not subject to an assessment of its fairness pursuant to the directive.
Ona također želi znati može li se smatrati da je osporavana odredba jasno i razumljivo sastavljena tako da se na temelju Direktive može izuzeti od ocjene o nepoštenosti.
Finally, the Hungarian court wishes to know whether, if the contract cannot continue in existence if the unfair term is deleted, the national court is authorised to amend or supplement the contract.
Konačno, mađarski sud želi znati može li nacionalni sudac izmijeniti ili dopuniti ugovor u slučaju da se nakon uklanjanja nepoštene odredbe ugovor ne može održati na snazi na temelju ostalih ugovornih odredbi.
The Court recalls, first of all, that the prohibition on determining the unfairness of terms relating to the main subject-matter of the contract must be interpreted strictly and may be applied only to terms laying down the essential obligations of the contract.
Sud, kao prvo, podsjeća da se zabrana ocjene o nepoštenosti ugovornih odredbi koje se odnose na glavni predmet ugovora mora usko tumačiti i da se može primijeniti samo na one odredbe koje utvrđuju bitne činidbe ugovora.
It is for the Kúria to determine whether the contested term constitutes an essential obligation of the contract concluded by Mr and Ms Kásler.
Kúria je pozvana odrediti je li osporavana odredba bitan dio ugovora koji su supružnici Kásler sklopili.
That term merely determines the conversion rate between Hungarian florints and Swiss francs for the purpose of calculating the repayments, without the lender providing any foreign exchange service.
Naime, ta odredba samo određuje, radi obračuna otplate, tečaj zamjene mađarskih forinti za švicarski franak iako ne predviđa da davatelj kredita pruži bilo kakvu uslugu zamjene deviza.
In the absence of such a service, the financial costs resulting from the difference between the buying and selling rates of exchange, which must be borne by the borrower, cannot be regarded as remuneration due as consideration for a service.
Međutim, u nedostatku takve usluge financijski teret koji proizlazi iz razlike između prodajnog i kupovnog tečaja strane valute, koji treba snositi korisnik kredita, ne može se smatrati naknadom kao protučinidbom za uslugu.
Second, the Court states that a term defining the main subject matter of the contract is exempt from an assessment of its unfairness only if it is in plain, intelligible language.
Kao drugo, Sud naglašava da odredba kojom se definira glavni predmet ugovora neće izbjeći ocjenu o nedopuštenosti osim ako nije jasno i razumljivo sastavljena.
In that connection, the Court states that that requirement is not limited to clarity and intelligibility from a purely structural and grammatical point of view.
S tim u vezi Sud ističe da taj zahtjev nije ograničen isključivo na formalnu i gramatičku jasnoću i razumljivost.
To the contrary, the loan contract must set out in a transparent fashion the reason for and the particularities of the mechanism for converting the foreign currency.
Nasuprot tome, ugovor o kreditu mora na transparentan način objasniti razlog i pojedinosti mehanizma zamjene u stranu valutu.
Finally, the Court observes that, if the deletion of an unfair term renders the contract unenforceable, as in the present case, the directive does not preclude the national court from substituting the contested term with a supplementary provision of national law.
Naposljetku, Sud ističe da se, u slučaju u kojem bi uklanjanje nepoštene odredbe dovelo, kao i u predmetnom slučaju, do nemogućnosti izvršenja ugovora, Direktiva ne protivi tome da nacionalni sudac osporenu odredbu zamijeni dispozitivnom odredbom nacionalnog prava.
Such an approach enables attainment of the aim of the directive, which consists in re-establishing a balance between the parties while preserving, as far as possible, the validity of the contract as a whole.
Naime, takav pristup omogućava postizanje cilja Direktive, koji se osobito sastoji u ponovnom uspostavljanju ravnoteže između stranaka, zadržavajući pritom koliko je to moguće, valjanost cijelog ugovora.
If such a substitution were not allowed and if the court were obliged to annul the contract, the dissuasive nature of the penalty of nullity and the objective seeking to protect consumers might be jeopardised.
Kada takva zamjena ne bi bila dopuštena i kad bi sudac morao utvrditi da je ugovor ništetan, preventivna funkcija sankcije utvrđenja ništetnosti i cilj zaštite potrošača bili bi ugroženi.
In the present case, such an annulment would have the consequence that the whole of the outstanding sum would become due.
U predmetnom slučaju takvo utvrđenje ništetnosti imalo bi za posljedicu dospijeće na naplatu cijelog preostalog iznosa kredita.
Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts (OJ 1993 L 95, p.
Direktiva Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (SL L 95, str.
29).
24.) .
Judgment in Case C‑131/12
Presuda u predmetu C-131/12
Google Spain SL, Google Inc. v Agencia Española de Protección de Datos, Mario Costeja González
Google Spain SL, Google Inc. / Agencia Española de Protección de Datos, Mario Costeja González
An internet search engine operator is responsible for the processing that it carries out of personal data which appear on web pages published by third parties
Operater internetskog pretraživača snosi odgovornost za obradu koju provodi nad osobnim podacima koji se pojavljuju na mrežnim stranicama što su ih objavile treće osobe
An EU directive 1 has the objective of protecting the fundamental rights and freedoms of natural persons (in particular the right to privacy) when personal data are processed, while removing obstacles to the free flow of such data.
Jedna direktiva Unije 1 ima za cilj zaštitu temeljnih prava i sloboda fizičkih osoba (posebno njihovog prava na privatnost) u vezi s obradom osobnih podataka kao i uklanjanje prepreka slobodnom protoku takvih podataka.
In 2010 Mario Costeja González, a Spanish national, lodged with the Agencia Española de Protección de Datos (Spanish Data Protection Agency, the AEPD) a complaint against La Vanguardia Ediciones SL (the publisher of a daily newspaper with a large circulation in Spain, in particular in Catalonia) and against Google Spain and Google Inc.
M. Mario Costeja González, španjolski državljanin, podnio je 2010. godine kod Agencia Española de Protección de Datos (španjolska agencija za zaštitu podataka, u daljnjem tekstu: AEPD) prigovor protiv La Vanguardia Ediciones SL (izdavača visokotiražnih dnevnih novina, osobito u Kataloniji) kao i protiv Googlea Spain i Googlea Inc.
Mr Costeja González contended that, when an internet user entered his name in the search engine of the Google group (‘Google Search’), the list of results would display links to two pages of La Vanguardia’s newspaper, of January and March 1998.
M. Costeja Gonzalez istaknuo je da bi korisnici interneta prilikom unošenja njegovog imena u internetski pretraživač grupe Google (Google Search) dobivali poveznice prema dvjema stranicama dnevnika La Vanguardia iz siječnja i ožujka 1998.
Those pages in particular contained an announcement for a real-estate auction organised following attachment proceedings for the recovery of social security debts owed by Mr Costeja González.
Na tim se stranicama nalazio oglas za dražbenu prodaju nekretnina povezanu s ovrhama radi naplate dugova M. Costeja Gonzáleza iz područja socijalnog osiguranja.
With that complaint, Mr Costeja González requested, first, that La Vanguardia be required either to remove or alter the pages in question (so that the personal data relating to him no longer appeared) or to use certain tools made available by search engines in order to protect the data.
Svojim je prigovorom M. Costeja González zatražio, s jedne strane, da se La Vanguardiji naloži brisanje ili izmjena navedenih stranica (kako se na njima više ne bi pojavljivali njegovi osobni podaci) ili pak primjena određenih alata internetskih pretraživača radi zaštite tih podataka.
Second, he requested that Google Spain or Google Inc. be required to remove or conceal the personal data relating to him so that the data no longer appeared in the search results and in the links to La Vanguardia.
S druge je strane zatražio da se društvu Google Spain ili Google Inc. naloži brisanje ili prikrivanje njegovih osobnih podataka kako se oni više ne bi pojavljivati u rezultatima pretrage i poveznicama La Vanguardije.
The AEPD requested those two companies to take the necessary measures to withdraw the data from their index and to render access to the data impossible in the future.
AEPD je od tih dvaju društava zahtijevao poduzimanje svih potrebnih mjera kako bi sporne podatke povukao iz svojeg indeksa osobnih podataka i onemogućio im pristup u budućnosti.
Google Spain and Google Inc. brought two actions before the Audiencia Nacional (National High Court, Spain), claiming that the AEPD’s decision should be annulled.
Google Spain i Google Inc. pred Audiencia Nacional (Španjolska) uložili su dvije odvojene žalbe protiv navedene odluke sa zahtjevom da se poništi AEPD-ova odluka.
It is in this context that the Spanish court referred a series of questions to the Court of Justice.
U tom je kontekstu navedeni španjolski sud uputio niz pitanja Sudu.
In today’s judgment, the Court of Justice finds, first of all, that by searching automatically, constantly and systematically for information published on the internet, the operator of a search engine ‘collects’ data within the meaning of the directive.
U svojoj presudi donesenoj na današnji dan Sud je kao prvo utvrdio da pretražujući internet na automatiziran, stalan i sustavan način u potrazi za informacijama koje su na njemu objavljene operater pretraživača „prikuplja“ podatke u smislu navedene direktive.
Those operations, which are referred to expressly and unconditionally in the directive, must be classified as ‘processing’, regardless of the fact that the operator of the search engine carries them out without distinction in respect of information other than the personal data.
S obzirom na to da su te operacije na izričit i bezuvjetan način navedene u Direktivi, mora ih se kvalificirati „obradom“, bez obzira na činjenicu da ih operater pretraživača jednako primjenjuje i na druge vrste informacija različite od osobnih podataka.