natgillin/translations-raw huggingface dataset:
NOTE : An action for annulment seeks the annulment of acts of the institutions of the European Union that are contrary to European Union law.
NAPOMENA : Tužba za poništenje služi za poništenje akata institucija Unije koji su protivni pravu Unije.
The full texts of the judgments ( C-111/10 , C-117/10 , C-118/10 and C-121/10 ) are published on the CURIA website on the day of delivery.
Cjeloviti tekstovi presuda ( C-111/10 , C-117/10 , C-118/10 i C-121/10 ) objavljuju se na stranici CURIA na dan objave.
Pictures of the delivery of the judgment s are available from " Europe by Satellite " (+32) 2 2964106
Snimke s objave presude nalaze se na „ Europe by Satellite “ (+32) 2 2964106
The Community guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 (OJ 2006 C 319, p.
Smjernice Zajednice za državne potpore u sektoru poljoprivrede i šumarstva 2007.-2013. (SL 2006, C 319, str.
Amounting, respectively, to a maximum of 55 million Lithuanian litai (LTL), 400 million Polish zloty (PNL), 8 million lati (LVL) and 4000 million Hungarian forint (HUF).
U maksimalnom iznosu od 55 milijuna litavskih litasa (LTL), 400 milijuna poljskih zlota (PLN), 8 milijuna letonskih latsa (LVL) i 4 000 milijuna mađarskih forinti (HUF).
Council Decisions: 2009/983/EU of 16 December 2009 on the granting of a State aid by the authorities of the Republic of Lithuania for the purchase of agricultural land between 1 January 2010 and 31 December 2013 (OJ 2009 L 338, p.
Odluke Vijeća: 2009/983/EU od 16. prosinca 2009. o dodjeli državne potpore koju su dodijelila državna tijela Republike Litve radi stjecanja državnih poljoprivrednih zemljišta između 1. siječnja 2010. i 31. prosinca 2013. (SL L 338, str.
93), 2010/10/EC of 20 November 2009 on the granting of a State aid by the authorities of the Republic of Poland for the purchase of agricultural land between 1 January 2010 and 31 December 2013 (OJ 2010 L 4, p.
93.), 2010/10/EZ od 20. studenog 2009. o dodjeli državne potpore koju su dodijelila državna tijela Republike Poljske radi stjecanja poljoprivrednih zemljišta između 1. siječnja 2010. i 31. prosinca 2013. (SL L 4, str.
89), 2009/991/EU of 16 December 2009 on the granting of State aid by the authorities of the Republic of Latvia for the purchase of agricultural land between 1 January 2010 and 31 December 2013 (OJ 2010 L 339, p.
89.), 2009/991/EU od 16. prosinca 2009. o dodjeli državne potpore koju su dodijelila državna tijela Republike Latvije radi stjecanja poljoprivrednih zemljišta između 1. siječnja 2010. i 31. prosinca 2013. (SL L 339, str.
34) and 2009/1017/EU of 22 December 2009 on the granting of a State aid by the authorities of the Republic of Hungary for the purchase of agricultural land between 1 January 2010 and 31 December 2013 (OJ 2009 L 348, p.
34.), 2009/1017/EU 22. prosinca 2009. o dodjeli državne potpore koju su dodijelila državna tijela Republike Mađarske radi stjecanja poljoprivrednih zemljišta između 1. siječnja 2010. i 31. prosinca 2013. (SL L 348, str.
Judgment in Case T‑79/12
Presuda u predmetu T- 79/12
Cisco Systems Inc. and Messagenet SpA v Commission
Cisco Systems Inc. i Messagenet SpA / Komisija
Microsoft ’s acquisition of Skype is compatible with the internal market
Preuzimanje Skypea od strane Microsofta je u skladu s unutarnjim tržištem
The merger does not restrict competition either on the consumer video communications market or on the business video communications market
Ova koncentracija ne ograničava tržišno natjecanje ni na tržištu osobnih video komunikacija ni na tržištu poslovnih komunikacija
Skype provides internet-based commun ications services and software enabling instant messaging and voice and video communications.
Društvo Skype nudi usluge i softvere za mrežnu komunikaciju koji omogućuju istodobne poruke, glasovne pozive i videokomunikaciju.
Microsoft is a United States company whose activities relate essentially to the design, development and sale of computer software and the supply of related services which include internet-based communications services and software offered to both the general public and business users.
Microsoft je američko društvo koje obavlja djelatnosti koje se uglavnom odnose na dizajn, razvoj i prodaju informatičke opreme i pružanje s time povezanih usluga koje uključuju softvere i usluge za mrežnu komunikaciju kako za širu javnost tako i za poduzeća.
Cisco and Messagenet then brought an action before the General Court for annulment of the Commission’s decision.
Cisco i Messagenet su potom Općem sudu podnijeli tužbu za poništenje odluke Komisije.
In its judgment delivered today, the Court notes, first of all, that the Commission confined itself in its decision to differentiating internet‑based communications for the general public (‘consumer communications’) from communications for businesses (‘enterprise communications’) without adopting a position on whether it was necessary to identify, within the category of consumer communications, the existence of narrower reference markets.
U danas donesenoj presudi Opći sud najprije utvrđuje da se u svojoj odluci Komisija ograničila na razlikovanje mrežnih komunikacijskih usluga namijenjenih široj javnosti („osobne komunikacije“) od onih namijenjenih poduzetnicima („poslovne komunikacije“) bez zauzimanja stajališta o pitanju je li unutar kategorije osobnih komunikacija potrebno razlikovati još uža mjerodavna tržišta.
The Commission found that the concentration did not give rise to competition concerns even on the narrowest markets.
Naime, Komisija je ustvrdila da koncentracija ne stvara probleme tržišnog natjecanja ni na najužim tržištima.
I n that context, the Court takes the view that, even if the acquisition of Skype enables Microsoft to hold an 80 to 90% share of a segment of consumer communications , corresponding to video communications made on Windows‑based PCs, the operating system developed by Microsoft, the high market shares and high degree of concentration on that segment of the market are not indicative of a degree of market power which would enable Microsoft to significantly harm effective competition in the internal market.
U tom kontekstu Opći sud smatra da, čak i ako bi preuzimanje Skypea Microsoftu omogućilo da drži između 80 i 90 % tržišnih udjela koji se odnose na videokomunikacije putem PC-a koji upotrebljavaju Windows na tržištu osobnih komunikacija, operacijski sustav koji je razvio Microsoft, visoki tržišni udjeli i visok stupanj koncentracije na tom segmentu tržišta nisu pokazatelji tržišne snage koja bi Microsoftu dopustila da značajno našteti učinkovitom tržišnom natjecanju na unutarnjem tržištu.
T he consumer communications sector is a recent and fast‑growing sector characterised by short innovation cycles in which large market shares may turn out to be ephemeral.
Naime, sektor osobnih komunikacija novi je sektor u punom razvoju čija su značajka kratki inovacijski ciklusi te u kojem veliki tržišni udjeli mogu biti kratkog vijeka.
Any attempt to increase prices of communications for users of PCs might encourage them to switch to alternative devices.
Dakle, svaki pokušaj povećanja cijena komunikacije korisnika PC-a može ih potaknuti da se usmjere prema alternativnim softverskim platformama.
Furthermore, since services on that market are usually provided for free, a commercial policy of making users pay would run the risk of encouraging users to switch to other providers continuing to offer their services free of charge.
Nadalje, s obzirom na to da se usluge na tom tržištu uobičajeno nude besplatno, tržišna politika kojoj je cilj naplaćivati usluge korisnicima riskira da ih usmjeri prema drugim pružateljima usluga koji nastavljaju besplatno nuditi svoje usluge.
The Court notes also that, on devices other than Windows‑based PCs, competing operators of Microsoft have sufficiently large market shares to constitute communication networks whose level of use and attractiveness for users are at least comparable to those of Skype and Microsoft, taken together.
Opći s ud isto tako utvrđuje da na softverskim platformama koje nisu PC-i koji koriste Windows konkurentski operateri Microsofta imaju dovoljno značajne tržišne udjele da mogu stvarati nove komunikacijske mreže čiji su stupanj korištenja i privlačnost za korisnike barem usporedivi s onima od Skypea i Microsofta zajedno.
In those circumstances , and in the light of Cisco and Messagenet’s failure to demonstrate that the concentration might harm competition on the consumer communications market, the Court concludes that, as regards that market, the merger under examination is compatible with the EU competition rules.
U tim okolnostima i uzimajući u obzir da Cisco i Messagenet nisu uspjeli dokazati da koncentracija može prouzrokovati štetu tržišnom natjecanju na tržištu osobnih komunikacija, Opći sud zaključuje da je, glede tog tržišta, ispitano pripajanje sukladno s pravnim pravilima Unije o tržišnom natjecanju.
In that regard , the Court points out, first, that a concentration may be declared incompatible with the internal market only if it harms competition in a direct and immediate manner.
U tom pogledu, Opći sud kao prvo podsjeća da koncentracija može biti proglašena nespojivom s unutarnjim tržištem samo ako izravno i neposredno šteti tržišnom natjecanju.
The attainment of interoperability between Lync and Skype and the successful marketing of the new product resulting from this – which might, in theory, enable Microsoft to restrict competition – still depend on a series of factors in relation to which it is not certain that they might all occur in a sufficiently near future.
Dakle, ostvarenje međudjelovanja Lynca i Skypea i posljedično uspješno stavljanje novog proizvoda na tržište – koji u teoriji mogu omogućiti Microsoftu da ograniči tržišno natjecanje – ovise o nizu čimbenika, pri čemu nije izvjesno mogu li svi oni nastati u dovoljno bliskoj budućnosti.
Second , the Court states that the precise advantages of and the real demand for such a product are vague.
Kao drugo, Opći sud utvrđuje da točne prednosti i stvarna potražnja za takvim proizvodom ostaju nejasni.
In that regard, the Court notes that undertakings potentially interested by an integrated communications tool wish primarily to communicate with consumers of their products and services and not with users of Skype, who are not necessarily their current or potential customers.
U tom pogledu Opći sud primjećuje da poduzeća koja bi mogla biti zainteresirana za takvo integrirano komunikacijsko sredstvo prije svega žele komunicirati s potrošačima svojih proizvoda i usluga, a ne s korisnicima Skypea, koji nisu nužno njihove aktualne ni potencijalne stranke.
In addition, Skype does not allow undertakings to canvass actively its users, who normally use a pseudonym, and who can be contacted only with their prior authorisation.
Štoviše, Skype ne dopušta poduzećima da pokušaju aktivno pridobiti njegove korisnike koji se u pravilu služe pseudonimom i koje se može kontaktirati samo uz njihovo prethodno dopuštenje.
Furthermore, customers will still be at liberty to contact via Skype – which continues to be a product which can be downloaded for free by both individuals and business users – undertakings which sell them goods and services without being obliged to obtain the product resulting from the integration of Lync with Skype.
Nadalje, stranke putem Skypea – koji ostaje proizvod koji mogu besplatno preuzeti privatne osobe i profesionalni korisnici – mogu uvijek slobodno kontaktirati poduzeća koja im prodaju proizvode i usluge, a da pritom ta poduzeća nisu primorana nabaviti proizvod koji bi nastao spajanjem Lynca i Skypea.
Third , the Court states that Lync faces competition from other large players on the enterprise communications market , such as Cisco, which alone holds a larger share of the market than Microsoft.
Kao treće, Opći sud ističe da je Lync suočen s konkurencijom drugih velikih igrača na tržištu poslovnih komunikacija, kao što je Cisco, koji sam drži veći tržišni udio od Microsofta.
That circumstance considerably reduces Microsoft’s ability to impede competition on that market.
Dakle, ta okolnost značajno smanjuje mogućnost Microsofta da ograničava tržišno natjecanje na tom tržištu.
Accordingly, the Court dismisses the action of Cisco and Messagenet in its entirety.
Pod tim okolnostima , Opći sud u cijelosti odbija tužbu Cisca i Messageneta.
NOTE: An appeal, limited to points of law only, may be brought before the Court of Justice against the decision of the General Court within two months of notification of the decision.
MEMENTO: Žalba koja se odnosi isključivo na pravna pitanja može se podnijeti Sudu protiv odluke Općeg suda u roku od dva mjeseca od obavijesti o odluci.
NOTE : An action for annulment seeks the annulment of acts of the institutions of the European Union that are contrary to European Union law.
MEMENTO: Tužba za poništenje služi za poništenje akata institucija Unije koji su protivni pravu Unije.
Pictures of the delivery of the judgment are available from " Europe by Satellite " (+32) 2 2964106
Snimke s objave presude nalaze se na „ Europe by Satellite “ (+32) 2 2964106
Commission Decision C(2011) 7279 declaring the concentration between undertakings involving the acquisition of Skype by Microsoft to be compatible with the internal market and the Agreement on the European Economic Area (EEA) (Case COMP/M.6281 – Microsoft/Skype).
Odluka C (2011) 7279 kojom se koncentracija poduzetnika kojom Microsoft namjerava preuzeti Skype proglašava sukladnom unutarnjem tržištu i Sporazumu o Europskom gospodarskom prostoru (predmet COMP/M.6281 – Microsoft/Skype).
Judgment in Case C‑267/12
Presuda u predmetu C- 267/12
The refusal to grant them those benefits constitutes direct discrimination based on sexual orientation
Odbijanje odobravanja navedenih povlastica predstavlja izravnu diskriminaciju na temelju spolne orijentacije
At the time of the facts of the case1 , the relevant French legislation restricted marriage to persons of different sexes.
Francusko zakonodavstvo, u vrijeme činjeničnog stanja u ovom predmetu 1 , ograničavalo je brak na parove različitog spola.
Mr Hay is an employee of Crédit agricole mutuel, whose collective agreement2 grants certain benefits – days of special leave and a salary bonus – to employees on the occasion of their marriage.
Gospodin Hay je zaposlenik Crédit agricole mutuel, čiji kolektivni ugovor 2 zaposlenicima prilikom sklapanja braka dodjeljuje određene povlastice kao što su dani posebnog dopusta i dodatak na plaću.
Mr Hay challenged that refusal before the French courts.
Gospodin Hay je ospor io navedeno odbijanje pred francuskim sudovima.
The Court finds in that regard that, like married persons, persons entering into a PACS arrangement commit, within a specific legal framework, to living a life together and to providing material aid and assistance to each other.
U tom pogledu Sud je utvrdio da se potonje osobe, jednako kao i bračni drugovi, obvezuju unutar određenog pravnog okvira na zajednički život, materijalnu pomoć i uzajamno pomaganje.
Consequently, the Court concludes that the situation of persons who marry and that of persons of the same sex who cannot enter into marriage and therefore conclude a PACS is comparable for the purpose of the grant of the benefits in question.
Posljedično, Sud zaključuje da je situacija osoba koje sklapaju brak i osoba istoga spola, koje uslijed činjenice da ne mogu sklopiti brak sklapaju PACS, usporediva u svrhu dodjele predmetnih povlastica .
The fact that the PACS is not restricted only to homosexual couples does not change the nature of the discrimination against those couples who, unlike heterosexual couples, could not, at the material time, legally enter into marriage.
U tom pogledu okolnost da PACS nije ograničen samo na homoseksualne parove ne mijenja narav diskriminacije u odnosu na one parove koji, za razliku od heteroseksualnih parova, nisu mogli u predmetno vrijeme zakonski sklopiti brak.
NOTE : A reference for a preliminary ruling allows the courts and tribunals of the Member States, in disputes which have been brought before them, to refer questions to the Court of Justice about the interpretation of European Union law or the validity of a European Union act.
NAPOMENA: Prethodno pitanje omogućuje sudovima država članica da, u okviru postupka koji se pred njima vodi, upute pitanje Sudu o tumačenju prava Unije ili o valjanosti akta Unije.
Council Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation (OJ 2000 L 303, p.
Direktiva Vijeća 2000/78/EZ od 27. studenoga 2000. o uspostavi okvira za jednak tretman na području zapošljavanja i odabira zvanja (SL L 303, str.
16).
16.).
Judgment in Case T‑240/10
Presuda u predmetu T-240/10
Hungary v Commission
Mađarska/Komisija
The General Court has annulled the Commission’s decisions concerning authorisation to place on the market the genetically modified potato Amflora
Opći sud poništava odluke Komisije o odobrenju za stavljanje na tržište genetski modificiranog krumpira Amflora
The Commission infringed the procedural rules of the systems for authorising GMOs in the European Union
Komisija je povrijedila postupovna pravila za odobravanje GMO-a u Uniji
In the territory of the European Union, genetically modified organisms (GMOs) may be released into the environment or placed on the market only if consent has been given, subject to specific conditions and granted with a view to specified uses, after a scientific assessment of the risks.
Na području Europske unije genetski modificirani organizmi (GMO) mogu se ispuštati u okoliš ili stavljati na tržište samo ako za to postoji odobrenje, koje je podložno posebnim uvjetima i dodijeljeno za točno određene namjene, n akon znanstvene procjene rizika.
The authorisation system consists of two different procedures which are applied depending on the intended use of the GMOs.
Uređenje odobravanja sastoji se od dvaju različitih postupaka koji se primjenjuju u ovisnosti o planiranom korištenju GMO-a.
The aim of the first procedure, whose rules are laid down by Directive 2001/18/EC 1 , is to authorise GMOs with a view to their deliberate release into the environment.
Prvi, koji je uređen Direktivom 2001/18/EZ 1 , ima za cilj odobravanje GMO-a s ciljem njihovog namjernog ispuštanja u okoliš.
Within the framework of that procedure, it is in principle for the Member State with which an undertaking has lodged an application for this purpose to issue consent.
U okviru tog postupka, država članica je u načelu ta koja izdaje odobrenje poduzeću koje joj podnosi zahtjev u tu svrhu.
However, the other Member States, and also the Commission, may raise objections vis-à-vis the intended consent decision.
Međutim, druge države članice kao i Komisija mogu iznijeti prigovore u pogledu planirane odluke o odobrenju.
The second authorisation procedure, set up by Regulation 1829/2003 2 , concerns genetically modified food and feed.
Drugi postupak odobravanja, uspostavljen Uredbom 1829/2003 2 , odnosi se na genetski modificiranu hranu i hranu za životinje.
In that case, the application for consent is assessed at EU level.
U tom slučaju, zahtjev za odobrenje ocjenjuje se na razini Unije.
Where, in the context of the first procedure, an objection has been raised or, in the context of the second procedure, an application for consent has been submitted, the final decision on the authorisation is taken by the Commission or by the Council on the basis of the scientific opinions of the European Food Safety Authority (EFSA).
Ako je u okviru prvog postupka uložen prigovor ili je u okviru drugoga podnesen zahtjev za odobrenje, konačnu odluku o odobrenju donos e Komisija ili Vijeće, na temelju znanstvenih mišljenja Europske agencije za sigurnost hrane (EFSA).
In those situations, the Commission is assisted by two committees 3 made up of representatives from the Member States who express their respective opinions with knowledge of the opinions of the EFSA.
U tim slučajevima, Komisiji pomažu dva odbora 3 sastavljena od predstavnika država članica, koji daju svoja mišljenja uzimajući u obzir mišljenja EFSA-e.
If the opinion of the competent committee is in favour of the authorisation of the GMO, the Commission will grant consent.
Ako je mišljenje nadležnog odbora u prilog odobrenju GMO-a, Komisija dodjeljuje odobrenje.
If that is not the case, or if no opinion has been given, the Commission will submit a proposal for authorisation to the Council, which may grant or oppose it.
U suprotnom slučaju, ili ako nikakvo mišljenje nije dano, Komisija podnosi prijedlog odobrenja Vijeću, koje ga može dodijeliti ili ga odbiti.
If the Council does not adopt a decision, the Commission will grant the consent.
Ako Vijeće ne donese odluku, Komisija dodjeljuje odobrenje.
T he company BASF Plant Science GmbH first asked the Swedish authorities, through a subsidiary, to authorise the placing on the market of the genetically modified potato Amflora with a view to its cultivation and use for industrial purposes.
Društvo BASF Plant Science GmbH je, s jedne strane, preko društva kćeri, zatražilo od švedskih tijela odobrenje za stavljanje na tržište genetski modificiranog krumpira Amflora s ciljem njegovog uzgoja i korištenja u industrijske svrhe.
Several Member States having made observations regarding that application, the taking of the final decision was entrusted to the EU authorities.
S obzirom na to da je više država članica iznijelo očitovanja o tom zahtjevu, donošenje konačne odluke je povjereno tijelima Unije.
Secondly, the company BASF directly initiated an authorisation procedure before the EU authorities with a view to the production of animal feed based on that potato.
S druge strane, društvo BASF je izravno pokrenulo postupak odobravanja pred tijelima Unije s ciljem proizvodnje hrane za životinje od tog krumpira.
That latter application also covered the situation of the adventitious presence of GMO traces in food for human or animal consumption.
Taj drugi zahtjev je također obuhvaćao hipotezu slučajne prisutnosti GMO-a u tragovima u hrani i hrani za životinje.
After receiving favourable opinions from the EFSA in 2005, the Commission submitted the proposals for authorisation to the committees then, receiving no opinion from them, to the Council, which did not adopt a decision.
Nakon što je u 2005. dobila pozitivna mišljenja EFSA-e, Komisija je podnijela prijedloge odobrenja odborima i zatim, u nedostatku njihovog mišljenja, Vijeću, koj e nije donijelo odluku.
In consequence, the Commission could have granted the authorisations applied for at that stage.
Posljedično, Komisija je mogla u tom stadiju dodijeliti tražena odobrenja.
However, having received, during the authorisation procedures, information concerning inconsistencies between different scientific opinions of the EFSA, the Commission did not grant the authorisations but decided to consult that authority again so that the latter could explain its opinions.
Međutim, dobivši, tijekom postupaka odobravanja, informacije o neusklađenosti više različitih znanstvenih mišljenja EFSA-e, Komisija nije dodijelila odobrenja, nego je odlučila ponovno se savjetovati s tim tijelom radi razjašnjenja tih mišljenja.
In June 2009, the EFSA adopted a consolidated scientific opinion in which it (there being minority opinions conflicting with its conclusions) confirmed that the Amflora potato did not present a risk to human health or to the environment.
U lipnju 2009., EFSA je usvojila konsolidirano znanstveno mišljenje u kojem je (uz postojanje manjinskih mišljenja koja se ne slažu sa zaključcima) potvrdila da krumpir Amflora ne predstavlja rizik ni za zdravlje ljudi ni za okoliš.
Taking the view, however, that the Amflora potato presents a risk to human and animal health and also to the environment, Hungary brought an action for annulment of the Commission’s authorisation decisions.
Ocjenjujući da krumpir Amflora ipak predstavlja rizik za zdravlje ljudi i životinja kao i za okoliš, Mađarska je podnijela tužbu za poništenje protiv odluka Komisije o odobrenju.
France, Luxembourg, Austria and Poland intervened in the proceedings in support of Hungary.
Francuska, Luksemburg, Austrija i Poljska su intervenirale tijekom postupka u potporu tužbenog zahtjeva Mađarske.