natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EEA authorities had delayed incorporating the new Regulations because of outstanding requests for derogations on certain technical points, notably on the use of fishmeal to feed ruminants and a degree of flexibility on labelling.
Nadležna tijela EGP-a odgađala su uključivanje novih uredbi zbog neriješenih zahtjeva za odstupanje od određenih tehničkih odredbi, posebno u pogledu uporabe ribljeg brašna za prehranu preživača i određenog stupnja fleksibilnosti u pogledu označivanja.
These requests have now been withdrawn.
Ti su zahtjevi sada povučeni.
Organic production is the only part of the EU's common agricultural policy (CAP) legislation that falls within the scope of the EEA Agreement.
Ekološka proizvodnja samo je dio zakonodavstva zajedničke poljoprivredne politike EU-a (ZPP) koje je obuhvaćeno područjem primjene Sporazuma o EGP-u.
This agreement, which entered into force on 1 January 1994, brings together the EU Member States and the three EEA States — Iceland, Liechtenstein and Norway — in a single market.
Na temelju tog sporazuma, koji je stupio na snagu 1. siječnja 1994., države članice EU-a i tri države EGP-a: Island, Lihtenštajn i Norveška imaju pristup jedinstvenom tržištu.
It foresees the incorporation without delay of all EU legal acts falling within its scope.
Njime se predviđa uključivanje bez odgode svih pravnih akata EU-a koji ulaze u njezino područje primjene.
The delay in doing so meant the EEA countries were still applying the organic production rules adopted by the EU in 1991.
Zbog kašnjenja u uključivanju države EGP-a i dalje su primjenjivale propise o ekološkoj proizvodnji koje je EU donio 1991.
The incorporation of the EU rules leads to formal bilateral recognition of and compliance with the rules, and paves the way for organic produce from the EEA to be imported and sold as such within the EU.
Uključivanjem propisa EU-a dolazi do formalnog bilateralnog priznavanja i poštovanja propisa te se otvara put uvozu ekoloških proizvoda iz EGP-a i njihovoj prodaji unutar EU-a.
The legislation on foodstuff does not apply to Lichtenstein therefore the incorporation and the resulting outcome only concerns Iceland and Norway.
Zakonodavstvo o hrani ne primjenjuje se na Lihtenštajn, stoga se uključivanje i s time povezane posljedice odnose samo na Island i Norvešku.
IP/17/627
IP/17/627
EU consumer authorities and organisations have received a growing number of complaints from consumers, who have been targeted by fraud or scams when using social media websites, as well as having been subject to certain terms of services that do not respect EU consumer law.
Tijela i organizacije EU-a za zaštitu potrošača primaju sve veći broj pritužbi potrošača na prijevare kojima su izloženi pri korištenju društvenim mrežama te na određene uvjete korištenja kojima podliježu, a u kojima se ne poštuje pravo EU-a o zaštiti potrošača.
On this basis, EU consumer authorities, under the leadership of the French consumer authority and with the support of the European Commission, sent a letter to Facebook, Twitter and Google+ last November asking them to address two areas of concern.
Na temelju toga tijela EU-a za zaštitu potrošača, pod vodstvom francuskog tijela za zaštitu potrošača i uz potporu Europske komisije, proteklog su studenoga poslala dopise mrežama Facebook, Twitter i Google+ u kojima od njih traže da riješe ta dva problema.
On Thursday 16 March, EU consumer authorities and the European Commission met with these companies to hear and discuss their proposed solutions.
Tijela EU-a za zaštitu potrošača i Europska komisija održala su u četvrtak, 16. ožujka, sastanak s tim društvenim mrežama kako bi ih saslušala i kako bi raspravili o predloženim rješenjima.
The companies in question will finalise detailed measures on how to comply with the EU regulatory framework within one month.
Dotične mreže u roku od mjesec dana moraju finalizirati detaljne mjere kojima će osigurati poštovanje regulatornog okvira EU-a.
The Commission and the consumer authorities will review the final proposals.
Komisija i tijela za zaštitu potrošača pregledat će konačne prijedloge.
If they are not satisfactory, consumer authorities could ultimately resort to enforcement action.
Ako oni ne budu zadovoljavajući, tijela za zaštitu potrošača mogla bi naposljetku pribjeći provedbenim mjerama.
On the occasion, Commissioner Jourová said: "
Tom je prigodom povjerenica Jourová izjavila: „
Social media has become part of our daily lives and a majority of Europeans use it regularly.
Društvene mreže postale su dio naše svakodnevice i većina ih Europljana redovito upotrebljava.
Given the growing importance of online social networks it is time to make sure that our strong EU rules, that are there to protect consumers from unfair practices, are complied with in this sector.
S obzirom na njihovu sve veću važnost vrijeme je da osiguramo da se i u tom sektoru poštuju strogi propisi EU-a kojima se potrošači štite od nepoštenih praksi.
It is not acceptable that EU consumers can only call on a court in California to resolve a dispute.
Nije prihvatljivo da se europski potrošači mogu obratiti jedino sudu u Kaliforniji za rješavanje sporova.
Nor can we accept that users are deprived of their right to withdraw from an on-line purchase.
Ne možemo prihvatiti ni da se korisnicima uskraćuje pravo na odustajanje od kupnje na internetu.
Social media companies also need to take more responsibility in addressing scams and fraud happening on their platforms.
Poduzeća koja su vlasnici društvenih mreža trebaju preuzeti veću odgovornost pri rješavanju prijevara koje se odvijaju na njihovim platformama.
I want to thank the EU consumer authorities who have worked tirelessly with the Commission on this important issue over the past months.
Želim zahvaliti tijelima EU-a za zaštitu potrošača koja su proteklih mjeseci neumorno surađivala s Komisijom na tom važnom pitanju.
From today, social media companies have one month to come up with solutions to comply with EU rules."
Počevši od današnjeg dana, poduzeća vlasnici društvenih mreža imaju mjesec dana da osmisle rješenja za osiguranje poštovanja propisa EU-a.”
Companies have agreed to propose changes focusing on two areas:
Društvene su mreže pristale predložiti promjene usmjerene na dva područja:
Unfair terms and conditions;
nepoštene uvjete
addressing fraud and scams that mislead consumers when using the social networks.
uzbijanje prijevara kojima se obmanjuju potrošači pri korištenju društvenim mrežama.
Clarification of terms or removal of illegal terms
Jasniji uvjeti ili uklanjanje nezakonitih uvjeta
Social media platforms' terms of services should be brought into conformity with European consumer law.
Uvjeti korištenja društvenih mreža trebaju se uskladiti s europskim zakonodavstvom o zaštiti potrošača.
Indeed, the Unfair Contract Terms Directive requires that standard terms which create a significant imbalance in parties' rights and obligations, to the detriment of the consumer (Article 3) are deemed unfair -and therefore invalid.
Direktivom o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima utvrđuje se da se standardni uvjeti kojima se stvara znatna neravnoteža u pravima i obvezama stranaka na štetu potrošača (članak 3.) smatraju nepoštenima i stoga nevažećima.
The Directive also requires that terms are drafted in plain and intelligible language (Article 5) so that consumers are informed in a clear and understandable manner about their rights.
Direktivom se određuje i da uvjeti moraju biti sročeni jasno i razumljivo (članak 5.) kako bi potrošači na nedvosmislen i jednostavan način bili informirani o svojim pravima.
This means in practice that, amongst others:
To u praksi među ostalim znači sljedeće:
Social media networks cannot deprive consumers of their right to go to court in their Member State of residence;
društvene mreže potrošačima ne mogu uskratiti pravo da svoj predmet podnesu sudu u državi članici boravišta
Social media networks cannot require consumers to waive mandatory rights, such as their right to withdraw from an on-line purchase;
društvene mreže ne mogu od potrošača tražiti da se odreknu obveznih prava, poput prava na odustajanje od kupnje na internetu
Terms of services cannot limit or totally exclude the liability of Social media networks in connection with the performance of the service;
uvjetima se ne može ograničiti ili potpuno isključiti odgovornost društvenih mreža u vezi s pružanjem usluge
Sponsored content cannot be hidden, but should be identifiable as such;
ponzorirani sadržaj ne može biti skriven, no morao bi se moći prepoznati kao takav
Social media networks cannot unilaterally change terms and conditions without clearly informing consumers about the justification and without given them the possibility to cancel the contract, with adequate notice;
društvene mreže ne mogu jednostrano promijeniti uvjete a da prethodno ne obavijeste potrošače na jasan način o razlozima promjene i moraju im dati mogućnost otkazivanja ugovora uz primjeren otkazni rok
Terms of services cannot confer unlimited and discretionary power to social media operators on the removal of content.
uvjetima se operaterima društvenih mreža ne može dati neograničeno i diskrecijsko pravo na uklanjanje sadržaja
Termination of a contract by the social media operator should be governed by clear rules and not decided unilaterally without a reason.
ako ugovor raskida operater društvene mreže, to bi trebalo biti uređeno jasnim pravilima i o tome se ne bi trebalo odlučivati jednostrano i bez razloga.
Removing fraud and scams misleading consumers
Suzbijanje prijevara kojima se obmanjuju potrošači
Social media companies must remove any fraud and scams appearing on their websites that could mislead consumers, once they become aware of such practices.
Čim postanu svjesne takve prakse, društvene mreže moraju ukloniti sav sadržaj sa svojih internetskih stranica koji predstavlja prijevaru, a kojim bi se moglo zavarati potrošače.
In this connection, national consumer protection authorities should have a direct and standardised communication channel to signal such wrongdoings to social media operators (for example infringing the Unfair Commercial Practices Directive or the Consumer Rights Directive) and obtain take down of content, as well as information concerning the traders responsible for the infringements.
S tim u vezi nacionalna tijela za zaštitu potrošača trebala bi imati izravan i standardiziran komunikacijski kanal za prijavu takvih nepravilnosti operaterima društvenih mreža (primjerice povrede Direktive o nepoštenoj poslovnoj praksi ili Direktive o pravima potrošača) te postizanje uklanjanja sadržaja i informacija u vezi s trgovcima odgovornima za povrede.
This is in line with EU consumer legislation and the E-Commerce Directive, which gives the possibility to Member States to establish procedures governing the removal or disabling of access to illegal information.
To je u skladu sa zakonodavstvom EU-a o zaštiti potrošača i Direktivom o elektroničkoj trgovini, kojom se državama članicama daje mogućnost uspostave postupaka kojima se uređuje uklanjanje nezakonitih informacija ili onemogućivanje pristupa takvim informacijama.
Here are examples of practices identified:
Neki su primjeri utvrđene prakse:
cams involving payments taken from consumers;
prijevare koje uključuju plaćanja potrošača
ubscription traps where consumers are offered to register for a free trial but are not given clear and sufficient information;
zamke pri pretplati u kojima se potrošačima nudi registracija za besplatno probno razdoblje, ali ne daju im se jasne i dovoljne informacije
marketing of counterfeited products;
tavljanje na tržište krivotvorenih proizvoda
fake promotions like "win a smart phone for 1 €" have proliferated over social media which were in fact a true contest but entailing a hidden long term subscriptions for several hundred euros per year.
lažne promocije kao što je: „osvojite pametni telefon za samo 1 euro”, a koje su se proširile društvenim mrežama i koje su zapravo pravo natjecanje, ali uključuju dugotrajne pretplate za nekoliko stotina eura godišnje.
The EU Consumer Protection Cooperation (CPC) Regulations link national consumer authorities in a pan-European enforcement network.
Uredbom EU-a o suradnji u zaštiti potrošača nacionalna tijela za zaštitu potrošača povezana su u paneuropsku mrežu za provedbu zaštite potrošača.
Thanks to this framework, a national authority in one EU country can call on their counterpart in another EU country to ask them to intervene in case of a cross-border infringement of EU consumer rules.
Zahvaljujući tom okviru nacionalno tijelo u jednoj državi članici EU-a može stupiti u kontakt s ravnopravnim tijelom u drugoj državi članici i zatražiti od njega posredovanje u slučaju prekogranične povrede propisa EU-a o zaštiti potrošača.
The cooperation is applicable to consumer rules covering various areas, such as the Unfair Commercial Practices Directive, the E-commerce Directive, the Consumer Rights Directive or the unfair contract terms Directive.
Suradnja se može primjenjivati na propise o zaštiti potrošača kojima su obuhvaćena razna područja, kao što su Direktiva o nepoštenoj poslovnoj praksi, Direktiva o elektroničkoj trgovini, Direktiva o pravima potrošača i Direktiva o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima.
The Consumer Protection Cooperation (CPC) Network finalised a coordinated assessment of the problematic practices taking place in leading social media services (Facebook, Twitter and Google+) in an action led by the French Directorate General for Competition Policy, Consumer Affairs and Fraud Control (DGCCRF) in November 2016, with the facilitation of the Commission.
Mreža za suradnju u zaštiti potrošača završila je koordiniranu procjenu problematičnih praksi vodećih društvenih mreža (Facebook, Twitter i Google+) u okviru aktivnosti koju je predvodila francuska Glavna uprava za politiku tržišnog natjecanja, potrošačka pitanja i sprječavanje prijevara u studenome 2016. uz potporu Komisije.
The trade association EDiMA was also contacted.
Trgovinsko udruženje EDiMA također je uključeno u rasprave.
European consumer authorities common position
European consumer authorities common position
IP/17/631
IP/17/631
Brussels, 22 March 2017
Bruxelles, 22. ožujka 2017.
The European Commission has today registered two European Citizens' Initiatives concerning the rights of Union citizens in the context of the withdrawal of a Member State from the EU and rejected a third proposal entitled 'Stop Brexit'.
Europska komisija danas je registrirala dvije europske građanske inicijative povezane s pravima građana Unije u kontekstu izlaska države članice iz EU-a i odbacila treći prijedlog naslovljen „Zaustavite Brexit”.
The first invites the Commission to separate Union citizenship from Member State nationality in light of the UK withdrawal from the EU ("EU Citizenship for Europeans: United in Diversity in spite of jus soli and jus sanguinis"), and the second calls on the Commission to uphold the right of Union citizens to move and reside freely within the European Union ("Retaining European Citizenship").
Prvom se Komisija poziva da odvoji pojam građanstva Unije od državljanstva države članice u svjetlu povlačenja Ujedinjene Kraljevine iz članstva u EU-u („Građanstvo EU-a za Europljane: ujedinjeni u raznolikosti bez obzira na jus soli i jus sanguini”), a drugom se Komisija poziva da zadrži pravo građana Unije da se slobodno kreću i borave u Europskoj uniji („Zadržavanje građanstva EU-a”).
At the same time, the Commission has rejected as inadmissible a third proposal calling on the Commission to prevent the withdrawal of the United Kingdom from the EU ("Stop Brexit").
Komisija je istodobno odbacila kao neprihvatljiv treći prijedlog kojim se ona poziva da spriječi izlazak Ujedinjene Kraljevine iz EU-a („Zaustavite Brexit”).
The Commission's decisions concern the legal admissibility of the proposed initiatives.
Odluke Komisije odnose se na pravnu prihvatljivost predloženih inicijativa.
At this stage, the Commission has not examined the substance of the initiatives.
Komisija zasad još nije ispitala sadržaj inicijativa.
Both European initiatives call on the Commission to protect the status and rights of EU citizenship, in the context of the United Kingdom's withdrawal from the European Union.
Objema se europskim građanskim inicijativama Komisija poziva da zaštiti status i prava povezana s građanstvom EU-a u kontekstu izlaska Ujedinjene Kraljevine iz Europske unije.
The Commission attaches great importance to the underlying issue of providing certainty and security to the 4 million citizens (3.2 million EU citizens in the UK and 1.2 million UK citizens in the EU) who are unsure of their future as a result of the decision of the UK to withdraw from the EU.
Komisija pridaje veliku važnost jamčenju izvjesnosti i sigurnosti za 4 milijuna građana (3,2 milijuna građana EU-a u Ujedinjenoj Kraljevini i 1,2 milijuna građana Ujedinjene Kraljevine u EU-u) koji zbog odluke Ujedinjene Kraljevine o napuštanju EU-a nisu sigurni u svoju budućnost.
While the Commission cannot propose secondary legislation aiming at granting EU citizenship to natural persons who do not hold the nationality of a Member State of the Union, the rights of EU citizens in the UK and the rights of UK citizens in the EU after the withdrawal of the UK will be at the core of the upcoming Article 50 negotiations.
Iako Komisija ne može predlagati sekundarno zakonodavstvo kojim bi se omogućilo dodjeljivanje građanstva EU-a fizičkim osobama koje nemaju državljanstvo države članice EU-a, to pitanje smatra vrlo važnim, prava građana EU-a u Ujedinjenoj Kraljevini i prava građana Ujedinjene Kraljevine u EU-u nakon izlaska te zemlje iz EU-a bit će okosnica predstojećih pregovora u pogledu članka 50.
The Commission will do its upmost to prevent EU citizens from being used as bargaining chips in the negotiations with the UK.
Komisija će učiniti sve što je u njezinoj moći kako bi spriječila da se u okviru pregovora s Ujedinjenom Kraljevinom trguje građanima EU-a.
In the case of the "Stop Brexit" initiative, the Commission found that the conditions for registration were not met.
Kada je riječ o inicijativi „Zaustavite Brexit”, Komisija smatra da nisu ispunjeni uvjeti za njezinu registraciju.
Article 50(1) of the Treaty on European Union (TEU) explicitly allows any Member State to withdraw from the Union in accordance with its own constitutional requirements.
Ugovora o Europskoj Uniji (UEU) svakoj se državi članici izričito dopušta izlazak iz Unije u skladu s njezinim ustavnim odredbama.
While the Commission regrets the withdrawal of the United Kingdom from the European Union, it respects the outcome of the referendum.
Premda Komisija žali zbog izlaska Ujedinjene Kraljevine iz Europske unije, poštuje rezultat referenduma.
The formal registration of the "Retaining European Citizenship initiative" will take place on 2 May and the registration of the "EU Citizenship for Europeans" initiative will take place on 27 March.
Službena registracija inicijative „Zadržavanje građanstva EU-a” obavit će se 2. svibnja, a registracija inicijative „Građanstvo EU-a za Europljane” 27. ožujka.
In both cases, this will start a one-year process of collection of signatures in support of the proposed European Citizens' Initiative by their organisers.
U oba slučaja time započinje godinu dana dug proces tijekom kojeg organizatori predložene europske građanske inicijative prikupljaju potpise za podršku toj inicijativi.
European Citizens' Initiatives were introduced with the Lisbon Treaty and launched as an agenda-setting tool in the hands of citizens in April 2012, upon the entry into force of the European Citizens' Initiatives Regulation which implements the Treaty provisions.
Europske građanske inicijative uvedene su Ugovorom iz Lisabona te su u travnju 2012., nakon stupanja na snagu Uredbe o europskoj građanskoj inicijativi, kojom se provode odredbe iz Ugovora, pokrenute kao alat s pomoću kojeg građani mogu utjecati na politički program.
Under the Treaty, every citizen has the right to participate in the democratic life of the Union by way of a European Citizens' Initiative.
U skladu s Ugovorom, svaki građanin ima pravo sudjelovati u demokratskom životu Unije putem europske građanske inicijative.
The procedures and conditions required for the citizens' initiative should be clear, simple and user-friendly.
Postupci i uvjeti potrebni za građansku inicijativu trebali bi biti jasni, jednostavni i prilagođeni korisnicima.
The commitment of empowering citizens to deliver a better Europe was reiterated by President Juncker in his State of the Union address in September 2016.
Preuzetu obvezu da se građanima omogući da izgrade bolju Europu istaknuo je predsjednik Juncker u svojem govoru o stanju Unije u rujnu 2016.
If – and only if – a registered European Citizens' Initiative receives the signatures of one million validated statements of support from at least seven Member States within a period of one year from the time it was registered, the Commission must decide whether or not it would act, and explain the reasons for that choice.
Ako – i samo ako – registrirana europska građanska inicijativa prikupi milijun provjerenih potpisa iz barem sedam država članica u roku od godine dana od trenutka registracije, Komisija mora odlučiti hoće li ili neće djelovati te mora obrazložiti svoju odluku.
Full text of the proposed "EU citizenship for Europeans: United diversity in spite of jus soli and jus sanguini" (available on 27 March 2017)
Potpuni tekst predložene europske građanske inicijative „Građanstvo EU-a za Europljane: ujedinjeni u raznolikosti bez obzira na jus soli i jus sanguini” (dostupno od 27. ožujka 2017.)
Full text of the proposed "Retaining European Citizenship" (available on 2 May 2017)
Potpuni tekst predložene europske građanske inicijative „Zadržavanje građanstva EU-a” (dostupno od 2. svibnja 2017.)
Full text of the proposed "Stop Brexit" Initiative (available on 21 March 2017)
Potpuni tekst predložene europske građanske inicijative „Zaustavite Brexit” (dostupno od 21. ožujka 2017.)
Other European Citizens' Initiatives currently collecting signatures
Ostale europske građanske inicijative za koje se trenutačno prikupljaju potpisi
European Citizens' Initiative website
Web-mjesto europske građanske inicijative
European Citizens' Initiative Regulation
Uredba o europskoj građanskoj inicijativi
IP/17/649
IP/17/649
La Valette, 28 March 2017
La Valette, 28. ožujka 2017.
The 2016 road safety statistics released today by the Commission show a drop of 2% in the number of fatalities recorded across the EU last year.
Komisija je danas objavila statističke podatke o sigurnosti na cestama za 2016. prema kojima se broj smrtnih slučajeva zabilježenih prošle godine u EU-u smanjio za 2 %.
25,500 people lost their lives on EU roads in 2016, 600 fewer than in 2015 and 6,000 fewer than in 2010.
Broj osoba koje su 2016. izgubile život na cestama u EU-u iznosio je 25 500, što je za 600 manje nego 2015. te za 6000 manje nego 2010.
A further 135,000 people were seriously injured on the road according to Commission's estimates.
Prema procjenama Komisije na cestama je usto teško ozlijeđeno 135 000 osoba.
Following two years of stagnation, 2016 marks the return of a positive downwards trend and over the last six years, road fatalities have been cut by 19%.
Nakon dvogodišnje stagnacije 2016. zabilježen je povratak pozitivnog trenda smanjenja tog broja, a u proteklih je šest godina broj smrtno stradalih u cestovnom prometu smanjen za 19 %.
While this pace is encouraging, it may nevertheless be insufficient if the EU is to meet its target of halving road fatalities between 2010 and 2020.
Taj napredak ohrabruje, no možda ipak neće biti dovoljan ako EU namjerava ostvariti svoj cilj, odnosno prepoloviti broj smrtno stradalih u cestovnom prometu od 2010. do 2020.
This calls for further efforts from all actors and particularly from the national and local authorities, which deliver most of the day-to-day actions, such as enforcement and awareness-raising.
Stoga su potrebni dodatni napori svih dionika, a posebno nacionalnih i lokalnih vlasti koje poduzimaju većinu svakodnevnih mjera kao što su provedba propisa i podizanje razine osviještenosti.