natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EU budget only covers 0.3 percent of European social services.
Sredstva iz proračuna EU-a obuhvaćaju svega 0,3 posto europskih socijalnih usluga.
0.3 percent!
0,3 posto!
Member States cover the other 99.7 percent.
Države članice pokrivaju preostalih 99,7 posto.
To say that Europe is responsible for combating unemployment is simply wrong.
Tvrditi da je Europa nadležna za borbu protiv nezaposlenosti potpuno je pogrešno.
So we should not pretend that Europe alone can solve the problem.
Zato se nemojmo pretvarati da Europa sama može riješiti taj problem.
It is time we – and Member States – were honest about this.
Vrijeme je da mi – i države članice – u tom pogledu budemo iskreni.
We should not make people believe that we can deliver the sun and the moon if we are only able to deliver a telescope.
Ne bismo ljudima trebali obećavati kule i gradove ako to ne možemo ispuniti.
We should stop communicating on intentions and start focusing on where we can deliver the most tangible results instead.
Trebali bismo prestati govoriti o namjerama i usredotočiti se na područja u kojima možemo postići konkretne rezultate.
That is the starting point of the Commission's White Paper, which I am putting on your table today.
To je polazište Komisijine bijele knjige, koju vam danas predstavljam.
It is time – I repeat – we made clear what Europe can deliver and what it cannot.
Vrijeme je, ponavljam, da utvrdimo što Europa može i što ne može postići.
Too often, the discussion on Europe's future has been boiled down to a binary choice of "more" or "less" Europe.
Rasprava o budućnosti Europe prečesto se svodi na izbor između „više” i „manje” Europe.
That approach is misleading and simplistic.
Takvo pojednostavnjivanje zavarava.
In the White Paper, we offer a range of avenues for Europe's future at 27: 5 scenarios for the EU at 27 – though in reality the possibilities are infinitely more numerous.
U Bijeloj knjizi nudimo niz putova za budućnost Europe s 27 država članica: pet scenarija za EU s 27 država članica iako su zapravo mogućnosti beskonačne.
Not all scenarios find the Commission's spontaneous backing.
Komisija spontano ne podržava sve scenarije.
We would like to explain the consequences of these scenarios.
Željeli bismo vam objasniti posljedice tih scenarija.
Scenario 1
Scenarij 1.
Let's take scenario one, which is a continuation of today's policy.
Pogledajmo prvi scenarij, koji je nastavak današnje politike.
When this Commission took office, I promised in front of this house to do things differently in order to regain the trust of citizens.
Kad je ova Komisija stupala na dužnost, pred ovim sam Parlamentom obećao da ću uvesti promjene kako bih ponovno pridobio povjerenje građana.
And we are already doing this to a great extent.
U velikoj mjeri to upravo i činimo.
This Commission has made great strides in putting a stop to the misguided reflex of wanting to regulate and meddle in every aspect of people's lives.
Ova je Komisija postigla dobre rezultate u obuzdavanju pogrešne želje da sve regulira i da se miješa u sve razine života građana.
People do not want us to regulate toilet flushes or the height of swings.
Ljudi ne žele da im određujemo oblik vodokotlića ili visinu ljuljački.
By withdrawing hundreds of proposals and only proposing 23 initiatives per year, instead of the stream of 130 as in previous years, we are focusing on the big things that matter to citizens instead.
Povlačenjem stotina prijedloga i predlaganjem svega 23 inicijative godišnje, umjesto najezde od njih 130 proteklih godina, usredotočujemo se na stvari koje su građanima važne.
And yet the Commission is accused of over-regulation in almost all national parliaments, sometimes also in almost all media, in all capital cities.
Unatoč tome, Komisiju se u gotovo svim nacionalnim parlamentima optužuje da suviše regulira , ponekad i u gotovo svim medijima, u svim glavnim gradovima.
This permanent Brussels-bashing makes no sense because this bashing has no ground since the start of this Commission's mandate.
To neprestano blaćenje Bruxellesa nema smisla jer je ono od početka mandata ove Komisija neutemeljeno.
It would be a good thing for everyone if this Brussels-bashing stopped.
Svakom bi koristilo da to blaćenje prestane.
It is very often a substitute for national shortfalls.
A ono je često i nadomjestak za neuspjehe na nacionalnoj razini.
We could continue in this fashion, focusing all our energy on delivering on the big issues, on our positive – which was supported by this House – completing the internal market, the digital single market, energy union, capital markets union and a defence union.
Mogli bismo nastaviti tim putem, usmjeravajući svu svoju energiju na velike stvari, na naš pozitivni program koji je ovaj Parlament podržao – dovršetak unutarnjeg tržišta, jedinstvenog digitalnog tržišta, energetske unije, unije tržišta kapitala i obrambene unije.
And we will do that.
To ćemo i učiniti.
But we have to ask whether this will be enough.
No moramo se zapitati hoće li to biti dovoljno.
Scenario 2
Scenarij 2.
We could go the other way entirely, and choose an EU27 focusing only on the Single Market: Scenario 2.
Mogli bismo krenuti potpuno drugim putem i odabrati EU27 koji je usmjeren samo na jedinstveno tržište: Scenarij 2.
If Member States are not able to find common ground in an increasing number of policy areas, if more and more governments want to reduce the Commission down to a simple internal market manager, this could be the only viable solution.
Ako države članice ne mogu postići dogovor u pogledu sve većeg broja područja politika, ako sve više vlada Komisiju želi svesti na pukog upravitelja unutarnjeg tržišta, to bi moglo biti jedino održivo rješenje.
This is not our option!
To nije naše opcija!
The European Union would be more or less reduced to a free trade area.
Europska unija bila bi više ili manje svedena na područje slobodne trgovine.
But Europe is more than markets, goods and money.
No Europa je više od tržišta, robe i novca.
The single market and the euro area are not ends in themselves.
Jedinstveno tržište i europodručje nisu sami sebi svrha.
They have to serve man.
Oni su u službi ljudi.
Nevertheless, there are governments which want to reduce the role of the European Union and ergo the Commission to the internal market.
Svejedno postoje vlade koje žele svesti ulogu Europske unije, pa tako i Komisije, na unutarnje tržište.
I am strictly against this.
Tome se kategorički protivim.
Scenario 3
Scenarij 3.
There is a third option: must all Member States move at the same pace?
Postoji i treća opcija: moraju li se sve države članice kretati istom brzinom?
If we cannot find an agreement within the circle of 27 – neither in terms of objectives nor in terms of the means of doing so – then it should be possible for those who wish to make progress in areas where it is necessary.
Ako se u krugu od nas 27 ne možemo dogovoriti ni u pogledu cilja ni načina kako ga ostvariti, trebalo bi onima koji žele omogućiti da napreduju u područjima u kojima je to potrebno.
At the same time, the others who cannot or do not want to be there at the start must have the opportunity to join the first-starters later.
U isto vrijeme, drugima, koji to ne mogu ili ne žele odmah učiniti, mora se omogućiti da im se poslije pridruže.
But would the impact of this system be?
No kakav bi bio učinak takvog sustava?
It could mean vast progress in a number of countries: for countries that exchange information in the fight against terrorism, set up a genuine asylum system and consolidate defence capacities.
U određenom broju država moglo bi doći do golemog napretka: za države koje razmjenjuju podatke u borbi protiv terorizma, uspostavio bi se istinski sustav azila i objedinili bi se obrambeni kapaciteti.
This would undoubtedly be a viable option.
To bi nedvojbeno bila održiva opcija.
However, a complex system of concentric circles could emerge, in which many countries would circle outside the orbit of central policies.
Međutim, moglo bi doći do stvaranja složenog sustava koncentričnih krugova u kojem bi mnoge države kružile izvan ključnih politika.
This could make Europe even harder to understand than it already is.
Time bi Europa postala još manje dokučiva nego što već jest.
How to explain to citizens that Europe is responsible for harmonising the frequencies that automated cars need to call the emergency services in case of an accident – but only in countries X, Y and Z and therefore you will not be able to get help if you are driving in country A?
Kako građanima primjerice objasniti da je Europa nadležna za usklađivanje frekvencija na kojima automatski automobili u slučaju nužde trebaju zvati hitnu službu, ali samo u državama X, Y i Z, pa, ako voze u državi A, neće moći dobiti pomoć?
We see the challenges of this approach already today when we try to explain that Europe takes some of the responsibility for monitoring the management of Schengen external borders, but not all.
Koliko je takav pristup izazovan možemo vidjeti već sada, kada pokušavamo objasniti da Europa preuzima samo ograničenu nadležnost za praćenje upravljanja schengenskim vanjskim granicama, ali ne svu.
And yet the notion that some Member States might advance and forge ahead in some areas cannot be easily rebutted.
Svejedno ne možemo opovrgnuti činjenicu da bi neke zemlje na taj način ostvarile napredak u određenim područjima.
This kind of forging ahead should not aim at excluding anyone, but at eventual inclusion.
Cilj takvog napredovanja ne bi smio biti isključivanje drugih, već konačno uključivanje.
I could work in this scenario.
Takav scenarij mogu zamisliti.
The goal must remain to move forward.
Cilj mora i dalje biti napredovanje.
But if this proves impossible, it must be possible for a coalition of the integrationists to move forward.
Ali ako se pokaže da je to nemoguće, moralo bi biti moguće da napredak ostvare zagovornici integracije.
European success has almost always been the work or leading pioneers – take the Schengen area, the Euro.
Uspjeh Europe ionako gotovo uvijek možemo zahvaliti nekolicini predvodnika – pogledajte primjer schengenskog prostora ili eura.
Scenario 4
Scenarij 4.
But there is still a fourth possibility.
No imamo i četvrtu mogućnost.
This would effectively mean more of 'doing less'.
To bi zapravo značilo da smo učinkovitiji čineći manje.
Likewise, European consumers misled by "defeat devices" of car manufacturers could rely on an EU enforcement agency to sanction companies and ensure they also have to pay compensation.
Isto tako, europski potrošači koje su proizvođači automobila obmanuli „poremećajnim uređajima” mogli bi se osloniti na provedbenu agenciju EU-a koja bi sankcionirala poduzeća i osigurala da plate odštetu.
Instead of people being disappointed that we are only sending strongly worded letters calling on Member States to act, we must ensure these calls can be met.
Umjesto da su ljudi razočarani činjenicom da mi samo šaljemo strogo napisane dopise i pozivamo države članice na djelovanje, moramo osigurati da se na te pozive može i odgovoriti.
Scenario 5
Scenarij 5.
Finally, Mr President, scenario 5, Member States could also decide to share more power, resources and decision-making across the board.
Naposljetku, gospodine predsjedniče, u okviru petog scenarija države članice mogle bi odlučiti da će dijeliti više ovlasti, resursa i donošenja odluka na svim razinama.
They could go full throttle towards a common future and ensure the "leadership" of the European Union.
Tako bi mogle krenuti punom snagom prema zajedničkoj budućnosti i osigurati „vodstvo” Europske unije.
Climate protection – here Europe must continue to play a pioneering role, no matter what is on the other side of the Atlantic.
U zaštiti klime Europa i dalje mora biti predvodnik, bez obzira na to što se zbiva s druge strane Atlantika.
Sustainable development – a permanent European occupation.
Održivi razvoj uvijek je bio dio europskog djelovanja.
Defence – here again, independent European structures must be put in place.
A obrana – moraju se uspostaviti neovisne europske strukture.
All these theoretically possible perspectives, ideas, projects are all choices available to us.
Sve ove teoretski moguće perspektive, ideje, projekti naš su izbor.
I will not share with you now which avenue I prefer – while clearly rejecting the idea that the European Union should be reduced to the status of a free trade area, which is not my concept and does not correspond to Europe's ambitions.
Ja vam neću reći za koji bih se put ja odlučio, ali izričito odbacujem ideju da bi Europsku uniju trebalo svesti na to da bude samo područje slobodne trgovine – to nije moja zamisao niti odgovara europskim ambicijama.
I am not going to tell you my absolute preference today because at the end of the day, these are not choices for me alone – unfortunately – or for the Commission to take in 'splendid isolation'.
Neću vam reći svoj apsolutni izbor jer nažalost nije na meni da o tome sam odlučujem ili da o tome odluči Komisija u „sjajnoj izolaciji”.
I did not want to present the definitive views of the Commission.
Ne želim predstaviti konačna stajališta Komisije.
I do not deal, as is the fashion these days, in executive orders.
Ja ne djelujem, kako je to danas moda, s pomoću izvršnih naloga.
Contrary to how it may have been done in the past, this Commission does not prescribe, it does not dictate, it does not instruct.
Za razliku od možda prošlih vremena, ova Komisija ne propisuje, ne diktira, ne nalaže.
This Commission wants to listen before deciding.
Ova Komisija želi slušati prije donošenja odluke.
No diktats – this is not compatible with my character.
Nema diktata – to ne odgovara mojem karakteru.
I am no dictator.
Nisam diktator.
But I do like to say it like it is.
Ali volim reći onako kako jest.
And I would like to show my colours already today, my vision for the European Union.
I najradije bih vam već danas otkrio što stvarno mislim, svoju viziju Europske unije.
I can measure the disappointment of those who would have liked me to show my colours.
Već osjećam razočaranost onih koji bi htjeli da otkrijem svoje mišljenje.
But I prefer to listen before speaking.
Ali više volim slušati prije nego što kažem.
To those who say that the Commission should speak before the debate, I would say you should not confuse leadership with dictatorship.
Onima koji tvrde da bi Komisija trebala govoriti prije rasprave poručujem da ne bi trebali miješati vođenje i diktaturu.
Unlike what has been done so far, we want to listen before making a decision.
Za razliku od dosadašnje prakse, želimo slušati prije donošenja odluke.
This may lead, I understand, to major disappointments but it is a method that honours not only representative democracy but democracy itself.
Jasno mi je da to nekoga može uvelike razočarati, ali time ne poštujemo samo predstavničku demokraciju, nego demokraciju kao takvu.
Talking about institutions, Treaty revisions, institutional procedures – a debate that agitates those sitting comfortably in the Brussels bubble which we should all leave – does not interest me now.
Ne zanima me sada raspravljanje o institucijama, revizijama Ugovora ili institucionalnim procesima – time se bave oni koji su udobno zavaljeni u briselskom balonu iz kojeg svi trebamo izići.
Moreover, such a discourse would not interest citizens.
Takav razgovor ne bi zanimao ni građane.
You, meeting in all your countries, have you ever been asked about the balance of power between the Council, Commission and Parliament?
Vi, koji održavate sastanke u svojim zemljama, je li vas itko ikad pitao o raspodjeli ovlasti između Vijeća, Komisije i Parlamenta?
Never, never, have I been asked such a question, as it is a typically Brussels debate, which, does not interest anyone outside the Brussels bubble.
Ne, nikad me to nitko nije pitao jer je to stvar rasprave u Bruxellesu i nikoga izvan balona to ne zanima.
So we should not be leading this debate.
Stoga mi ne bismo trebali predvoditi tu raspravu.
There will come a day – I am sure – when the Treaties will have to be adapted because there is a collective will to do so.
Ali doći će dan, siguran sam, kada će biti potrebno izmijeniti ugovore jer će postojati kolektivna volja da se to učini.
That collective will does not exist today.
Ta volja danas još ne postoji.
In order to shape this collective will, we need a proper and honest debate about Europe and what people want and expect from the European Union.
Kako bismo utvrdili tu kolektivnu volju, potrebna nam je istinska i iskrena rasprava o Europi, o onome što ljudi žele i očekuju od Europske unije.
That virtuous conversation is not one that we should have in Rome or only at our numerous Summits or in our numerous debates here.
Pravo mjesto za taj važni razgovor nije Rim, naši brojni sastanci na vrhu ili naše brojne rasprave ovdje.
That conversation should be taken to cities and regions across Europe.
Taj se razgovor treba prenijeti na gradove i regije diljem Europe.
Together with you, honourable members of this House, and with interested Member States we will host a series of 'Future of Europe Debates'.
Zajedno s vama, poštovani zastupnici u ovom Parlamentu, i sa zainteresiranim državama članicama organizirat ćemo niz rasprava o budućnosti Europe.
Every voice, however small, even those barely audible, should be heard.
Svaki se glas, bez obzira na njegovu veličinu, pa i onaj najtiši, treba čuti.
Citizens will tell us what they expect of the European Union.
Građani će nam reći što očekuju od Europske unije.
They will likely express their doubts, their questions, but also their hopes.
Oni će vjerojatno izraziti sumnje, nedoumice, ali i nadu.
Then it is for us to respond.
A na nama je da odgovorimo.
Reading the White Paper, and I invite you to read it, including its introduction and the pros and cons, will help us formulate good answers.
Ako pročitate Bijelu knjigu, a pozivam vas da to učinite, uključujući njezin uvod i prednosti i nedostatke, pomoći će nam da damo dobre odgovore.
The Commission will contribute further in the coming months with a series of reflection papers and more precise proposals on some of the major opportunities and challenges that lie ahead of us.
Komisija će sljedećih mjeseci pridonijeti i nizom dokumenata za razmatranje i preciznijim prijedlozima o nekim glavnim prilikama i izazovima koji su pred nama.
We will present ideas on strengthening the social dimension of Europe – a debate which for me is essential and which I devote all my attention to.
Predstavit ćemo prijedloge o jačanju socijalne dimenzije Europe – ta je rasprava za mene ključna i njoj posvećujem svu svoju pažnju.
They are not many people in this room applauding when we speak of social Europe – shame on you.
Ovdje baš nema mnogo ljudi koji plješću kad govorim o socijalnoj Europi, sram vas bilo.
Because social Europe is a key issue for the decades to come.
Zato što je socijalna Europa ključno pitanje u nadolazećim desetljećima.
We will present our ideas on the deepening the Economic and Monetary Union and notably on the mechanisms which will improve the very necessary coordination of economic policies.
Iznijet ćemo ideje o produbljivanju ekonomske i monetarne unije, a posebno o mehanizmima kojima će se poboljšati toliko potrebna koordinacija ekonomskih politika.
We will present our views on harnessing globalisation.
Iznijet ćemo i svoje stajalište o iskorištavanju globalizacije.
We will also present our reflections on the future of Europe's defence and the future of European Union finances.
Predstavit ćemo i svoja razmatranja o budućnosti obrane Europe i budućnosti financija Europske unije.
When it comes to defence, it is clear that European states should increase their defence budgets.
Kada je riječ o obrani, jasno je da bi europske države trebale povećati izdatke za obranu.
But global stability is not only dependent on defence spending.
No globalna stabilnost ne ovisi samo o potrošnji za obranu.
International, global stability is also a function of the budget for development aid and the financing of the fight against climate change.
Međunarodna, globalna stabilnost ovisi i o izdacima za razvojnu pomoć i financiranje borbe protiv klimatskih promjena.
Reducing the budget for development aid, questioning the commitments we made, and those of others, in matters of climate change – I am talking about the COP21 – will be to the detriment of stability on the whole.
Smanjenje proračunskih sredstava za razvojnu pomoć, dovođenje u pitanje obveza koje smo preuzeli mi i drugi u pogledu klimatskih promjena – govorim o COP21 – bit će štetno za stabilnost u cjelini.
The European Union must and must continue to make this point.
Europska unija jednostavno se mora nastaviti baviti time.
Stability is not just a matter for armies, it is also a matter for those who wish to allow those behind to catch up to those in front.
Stabilnost nije samo stvar vojske, ona je i stvar želje da se dopusti da oni koji zaostaju ulove one ispred sebe.
Stability is defence spending, but not exclusively, it is also development aid and the fight against climate change.
Stabilnost znači potrošnju za obranu, ali ne isključivo, ona je i razvojna pomoć i borba protiv klimatskih promjena.
This Parliament has been looking into all of these issues and we look forward to continuing working with you - and notably with the rapporteurs who have just seen their reports adopted.
Ovaj se Parlament bavio svim tim pitanjima i s nestrpljenjem očekujemo nastavak suradnje s vama, a pogotovo s izvjestiteljima čija su izvješća upravo donesena.
I will come back in front of you in September for my State of the Union speech where I will develop these ideas further, not before but after having listened to others.
Ovdje ću ponovno biti u rujnu povodom govora o stanju Unije te ću te ideje dodatno razraditi, ali ne prije nego što saslušam druge.
I would then like the December European Council to offers some first guidance in a process that will ultimately culminate in the 2019 European Parliament elections.
Zatim bih želio da se na sastanku Europskog vijeća u prosincu odrede prve smjernice za proces koji će doživjeti svoj vrhunac na izborima za Europski parlament 2019.
In 2019 we have a date with European universal suffrage.
U 2019. čekaju nas europski opći izbori.
This will be foremost about explanations.
Tada će najvažnija biti objašnjenja.
Explanations by political forces, between political families, which will each have to say how they see Europe in 2025 and beyond.
Objašnjenja će davati političke snage, davat će se između političkih skupina, a svatko će od njih morati reći kako vide Europu u 2025. i poslije.
And I would like the democratic process that started in 2014 to be extended.
I htio bih da se demokratski proces koji je započeo 2014. proširi.
What I mean by this is that in 2019, European political parties should give their electorate a choice of heads of list – something that is necessary for European democracy to work and remain credible.
Želim reći da bi 2019. europske političke stranke svojim biračima trebale dati izbor nositelja liste – nešto što je potrebno za funkcioniranje i vjerodostojnost europske demokracije.
We cannot renounce in 2019 what we achieved in 2014.
Ne možemo 2019. odustati od onoga što smo ostvarili 2014.
European citizens should be able to decide who the next Commission President is.
Europskim građanima treba omogućiti izbor sljedećeg predsjednika Komisije.
Citizens should then make their choice, not government machinery.
Građani bi o tome trebali odlučiti, a ne vladajuća mašinerija.
I will not run for a second mandate, as I have told you from the very beginning.
Neću se ponovno kandidirati, kao što sam već najavio na samom početku.
I am neither tired nor out of ideas.
Nisam ni umoran niti sam ostao bez ideja.
Quite the contrary.
Baš suprotno.
And you will see this.
Vidjet ćete.
Mister President, Europe rose from the ashes of the Second World War to achieve the unachievable: a stay in the everlasting European tragedy of war and peace.
Gospodine predsjedniče, Europa se uzdigla kao Feniks iz pepela Drugog svjetskog rata i postigla ono što je bilo nemoguće postići: stanku u vječnoj europskoj tragediji rata i mira.