natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the results by Jimeno et all.
Prema istraživanju koje su proveli Jimeno i sur.
(2000), inequality increased, with some exceptions, for both countries after their accession to EU.
(2000), iako uz određena odstupanja, nejednakost se u obje zemlje povećala nakon priključivanju EU.
We should stress that the EU is trying to eradicate poverty and reduce inequality and social exclusion.
Možemo ponoviti da EU nastoji smanjiti siromaštvo te ublažiti nejednakost i socijalnu isključenost.
For new members of the EU an increased future polarisation of society can be predicted.
Može se pretpostaviti veća polarizacija društva u budućim članicama EU-a.
On one hand, there is an important (growing) proportion of young and relatively welleducated people with rather good employment opportunities and relatively high wages.
S jedne strane, u njima se pojavljuje značajan (i sve veći) dio mladih i dobro obrazovanih naraštaja koji će imati znatne mogućnosti za zapošljavanje i prilično visoka primanja.
On the other side, there is persistent or increasing number of older unskilled or semi-skilled workers, participating mostly in the unofficial labour market, who are more likely to be made redundant, to have lower wages and temporary employment.
Istodobno postoji znatan ili povećan broj starijih, nestručnih ili nedovoljno stručnih osoba koje su najčešće zaposlene u neslužbenom gospodarstvu te im stalno prijeti opasnost od otpuštanja, niže plaće ili zapošljavanja na određeno vrijeme.
With an adequate and well targeted welfare policy, the position of the latter group could be improved.
Odgovarajućom i dobro usmjerenom politikom može se poboljšati položaj te druge skupine.
POVERTY, INEQUALITY AND SOCIAL EXCLUSION IN CROATIA
SIROMAŠTVO, NEJEDNAKOST I SOCIJALNA ISKLJUČENOST U HRVATSKOJ
Poverty increased dramatically in most of the transition countries of Europe during the past decade.
U većini tranzicijskih zemalja tijekom proteklog desetljeća dramatično je poraslo siromaštvo.
Not only is the increase in poverty unprecedented, but it has taken place in the context of profound changes in economic, social, and political life.
Ne samo da je nezabilježeno takvo povećanje nezaposlenosti, nego se zbilo u uvjetima dubokih gospodarskih, socijalnih i političkih promjena.
In most of Central and South Eastern Europe certain subgroups of the population have a higher incidence of poverty than others - particularly the unemployed, the less educated and the rural population.
U većini zemalja srednje i istočne Europe pojedine skupine stanovništva izloženije su siromaštvu - posebice nezaposleni, slabije obrazovani i ruralno stanovništvo.
Poverty and inequality are serious obstacles to economic growth, especially in transitional countries, because high inequality leads to a sharper crisis in response to external shock as distributional conflicts between the rich and the poor impair the functioning of the newly established democracy.
Siromaštvo i nejednakost ozbiljna su prijetnja gospodarskom rastu, posebice u tranzicijskim zemljama jer velika nejednakost pojačava krize vezane za vanjske šokove te konflikti bogatih i siromašnih u raspodjeli dohotka mogu ugroziti funkcioniranje novostvorenih demokracija.
Higher inequality leads to significantly higher rates of violent crime because of the relatively higher pay-off from crime to those who are poor.
Veća nejednakost može dovesti do znatno većeg nasilničkog kriminala zbog razmjerno veće koristi što ga od njega imaju siromašni.
Inequality also leads to deterioration of the (already small) social capital and lower participation in civil society, thus reducing opportunities for the poor to influence policies.
Nejednakost uvjetuje narušavanje (ionako malog) socijalnog kapitala i nižeg sudjelovanja građana u političkom životu i društvu, što siromašnima povratno smanjuje mogućnosti utjecaja na donošenje odluka.
Although the collapse of output and increasing inequality can account for much of the quantitative rise in poverty, these two factors are in some sense just proximate causes, behind which lies a complex interaction of economic, social, and political processes.
Iako su veliki pad proizvodnje i porast nejednakosti značajne odrednice povećavanja siromaštva, ta su dva čimbenika na neki način samo prividni uzroci iza kojih su skriveni složeni međuodnosi ekonomskih, socijalnih i političkih procesa.
These underlying processes help explain why outcomes diverged as much as they did and are the key to how the worst outcomes may be improved.
Takvi procesi mogu pomoći u objašnjavanju znatnih razlika u konačnim učincima, a mogu biti i od koristi u nalaženju načina za poboljšanje i najgoreg stanja.
Almost the most important factor behind the path of output and incomes was the extent and quality of the economic reforms that countries chose to implement.
Osim odrednice proizvodnje i dohotka, gotovo najvažniji čimbenici bili su opseg i kakvoća ekonomskih reformi koje su zemlje odlučile provesti.
There is a strong correlation between comprehensive reform and output performance (World Bank, 2000).
Postoji uska povezanost svekolikih (dubokih) reformi i gospodarske uspješnosti (World Bank, 2000).
Analysts, however, are beginning to realize that other factors may have mattered just as much: initial conditions (including location, initial economic distortions, and resource endowment); the state of institutions at the start of the transition; and the political system.
Analitičari ipak navode da su važni i ostali čimbenici: početni uvjeti (uključujući smještaj, početna ekonomska iskrivljenja i prirodna bogatstva); institucionalno stanje na početku tranzicije te politički sustav.
These factors had a direct and strong impact on output as well.
Ti čimbenici također imaju izravan i jak utjecaj na ostvareni proizvod.
Moreover, these non-policy factors fundamentally affected the choice of reforms and the extent to which countries were able to implement them (EBRD, 1999).
Ujedno, ti nepolitički čimbenici presudno utječu na odabir reformi i na opseg u kojemu su ih zemlje sposobne provesti (EBRD, 1999).
And these factors also had an independent impact on the distribution of income and consumption, and hence on the level of poverty.
Svaki od navedenih čimbenika i neovisno o drugima utječe na raspodjelu dohotka i potrošnju, te slijedom toga na razinu siromaštva.
Knowledge about the incidence and scope of poverty in Croatia was very limited until analytical work on poverty and vulnerability carried out by the World Bank (2001) in collaboration with the Government became available.
Spoznaje o oblicima i rasprostranjenosti siromaštva u Hrvatskoj bile su vrlo slabe do prvog analitičkog istraživanja o siromaštvu i ranjivosti što ga je u suradnji s Vladom provela Svjetska banka (World Bank, 2001).
The analysis was based on the first post-war household budget survey in Croatia, carried out by the Croatian Bureau of Statistics in 1998.
Analiza se temeljila na anketi o potrošnji kućanstava što ju je 1998. godine proveo Državni zavod za statistiku.
Only 4% of the population lived on less than US$4.30 a day at PPP (internationally comparable standard across transition economies), and about 10% lived on less than US$5.30 a day, which the study suggested as an appropriate absolute poverty line for Croatia.
Samo 4% stanovništva živjelo je s manje od 4,30 USD po osobi dnevno (međunarodno usporedivi standard u tranzicijskim zemljama), odnosno oko 10% živjelo je s manje od 5,30 USD po osobi dnevno, što se ocjenjuje kao odgovarajuća apsolutna granica siromaštva za Hrvatsku.
This international standard, however, may not adequately reflect the specific conditions of each society.
Navedeni međunarodni standard ipak ne odražava posebne uvjete svakog društva.
For policy makers what matters is the extent of poverty based on nationally relevant standards.
Za donositelje političkih odluka bitna je rasprostranjenost siromaštva utemeljena na nacionalno utvrđenim standardima.
There is no national official poverty line in Croatia.
U Hrvatskoj ne postoji službeno utvrđena granica siromaštva.
The World Bank study has estimated the level of total expenditures (including non-food items) of households in Croatia at which families, after paying for essential nonfood expenditures, just attain the minimal nutritional needs.
Istraživanjem Svjetske banke procjenjivana je razina ukupnih rashoda (uključujući i neprehrambene potrebe) kućanstava u Hrvatskoj u kojoj obitelj nakon plaćanja najvažnijih neprehrambenih troškova ima dovoljno sredstava za održavanje minimalnih prehrambenih potreba.
This level of expenditure represents therefore an absolute poverty line and amounts to 41,500 kuna per year (in 1998 prices) for a couple with two children or 15,474 kuna for an “equivalent adult”.
Taj je iznos utvrđen kao apsolutna granica siromaštva za bračni par s dvoje djece i bio je 41 500 kuna godišnje (u cijenama iz 1998) ili 15 474 kuna za “ekvivalentnu odraslu osobu”.
Around 10% of the population falls below this nationally specific poverty line.
Oko 10% stanovništva bilo je ispod navedene nacionalne granice siromaštva.
However, poverty in Croatia is characterized by stagnancy those who become poor take a great deal of time to escape from poverty (World Bank, 2001).
Ipak, siromaštvo u Hrvatskoj je trajne prirode: oni koji su postali siromašni trebaju mnogo vremena da iz njega pobjegnu (World Bank, 2001).
There are several dominant groups of poor: the unemployed and inactive persons, the poorly educated and the elderly.
Postoji nekoliko dominantnih skupina među siromašnima: stariji i slabije obrazovani, nezaposlene i neaktivne osobe.
Although the unemployed and inactive represent a small share of the poor population in the Croatia (2.9% and 5.4%), they are exposed to the biggest threat from poverty, while employment is a fairly reliable protection against poverty.
Iako nezaposleni i neaktivni čine mali dio siromašnog stanovništva (2,9 i 5,4%), oni su izloženi najvećoj opasnosti od siromaštva, dok je zaposlenost prilično sigurna zaštita od siromaštva.
Almost three-fourths of the poor live in families whose head has primary education or less.
Gotovo tri četvrtine siromašnih žive u obiteljima u kojima glava obitelji ima samo osnovno obrazovanje ili čak ni to.
These individuals are likely to have little prospect of finding work if they are not employed, or to have low earnings if they are employed.
Te osobe imaju malu vjerojatnost nalaženja posla ako su nezaposlene ili imaju mala primanja ako su zaposlene.
The risk of poverty is particularly high when poor education is combined with unemployment.
Opasnost od siromaštva pogotovo je velika ako je niska razina obrazovanja povezana s nezaposlenošću.
Those living in households with unemployed or inactive household heads are around 3 times more likely to be poor than the population as a whole.
Vjerojatnost da će oni koji žive u kućanstvima u kojima je glava obitelji nezaposlena ili neaktivna biti siromašni tri je puta veća od vjerojatnosti za ostalo stanovništvo.
Thus, poverty in Croatia - having become much more like poverty in Western Europe - is highly correlated with the situation in the formal labour market and the skill of individuals (Grootaert and Braithwaite, 1998).
Stoga siromaštvo u Hrvatskoj po uzrocima sve više nalikuje na siromaštvo u Zapadnoj Europi, a izrazito je povezano sa sudjelovanjem na službenom tržištu rada te znanjima i stručnostima pojedine osobe (Grootaert i Braithwaite, 1998).
There is a considerable body of information about welfare recipients in Croatia.
U Hrvatskoj postoji značajna količina informacija o korisnicima sustava socijalne skrbi.
Unfortunately, this does not cover detailed analysis of welfare recipients of working age registered as unemployed.
To se, nažalost, ne odnosi na podrobne podatke o korisnicima socijalne skrbi u radnoj dobi koji su prijavljeni kao nezaposleni.
The Croatian Employment Service does not identify those registrants in receipt of welfare.
Hrvatski zavod za zapošljavanje ne izdvaja prijavljene osobe koje su primatelji pomoći socijalne skrbi.
The Ministry of Labour and Social Policy has limited dis-aggregations of unemployed welfare clients.
Ministarstvo rada i socijalne skrbi ima tek neke dezagregirane podatke o nezaposlenim korisnicima.
And there is little research on the characteristics of the group.
Ujedno, nema dovoljno istraživanja o obilježjima te skupine.
However, one study (Sućur, 2001) does offer some insights into the economic and demographic characteristics of unemployed welfare recipients in Croatia (the most important welfare right is the maintenance allowance - pomoć za uzdržavanje).
Ipak, Šućur je 2001. proveo istraživanje o ekonomskim i demografskim obilježjima korisnika socijalne skrbi (najvažniji oblik je pomoč za uzdržavanje).
The first aim of the survey was to make distinctions between certain subgroups of users, particularly according to their working (in)activity and how long they had been receiving maintenance allowances.
Prvi cilj istraživanja bio je utvrditi razlike između pojedinih podskupina korisnika, posebice s obzirom na njihovu radnu (ne)aktivnost, i ustanoviti koliko dugo primaju pomoć za uzdržavanje.
The second aim was to determine which factors were decisive in determining the duration of the period of receiving assistance.
Drugi je cilj bio utvrditi odlučujuće čimbenike za određivanje trajanja primanja pomoći.
Sućur makes a distinction between recipients of social welfare (the individual appearing as the applicant for assistance) and users (includes formal applicants and all their family members using the received aid).
Šućur razlikuje primatelje (pojedinca koji se pojavljuje kao tražitelj pomoći) i korisnike (uključujući formalnog tražitelja i sve članove njegove obitelji koji primaju pomoć).
The research was conducted on a sample of 500 recipients of social welfare.
Istraživanje je provedeno među 500 primatelja pomoći u sustavu socijalne skrbi.
According to their employment status, welfare recipients can be categorized into two dominant groups: the unemployed and the incapacitated.
Prema radnoj sposobnosti, korisnici socijalne skrbi mogu se podijeliti na nezaposlene i radno nesposobne.
It is important to stress that more than half of unemployed welfare recipients have been without a job for more than five years.
Važno je naglasiti da je više od polovice nezaposlenih primatelja bilo bez posla dulje od pet godina.
The duration of welfare assistance differs significantly in statistical terms, depending on age, level of education and region where the recipients originated.
Ovisno o dobi, razini obrazovanja i regiji, trajanje korištenja pomoći statistički se značajno razlikuje.
The older and less educated recipients are more likely to remain longer in the welfare scheme.
Stariji i slabije obrazovani primatelji imaju veću vjerojatnost duljeg korištenja pomoći.
The average period of welfare scheme usage is quite long (almost 5 years).
Prosječno razdoblje korištenja pomoći vrlo je dugačko (gotovo pet godina).
According to regression analysis, it could be assumed that welfare assistance would be used for a longer period by applicants of higher age, of lower level of education, who are unmarried and living in incomplete families, who have no displaced person or refugee status and who receive other benefits available under the social welfare scheme.
Prema regresijskoj analizi može se pretpostaviti da će socijalnu novčanu pomoć u duljem vremenskom razdoblju dobivati starije osobe, osobe nižeg obrazovanja, neoženjene/neudane osobe i osobe koje žive u nepotpunim obiteljima, koje nemaju status prognanika ili izbjeglice, te koje se koriste nekim drugim pravima u sustavu socijalne skrbi.
The finding of this research can serve to identify risk groups and to suggest certain measures aimed at improving the status of income support users.
Rezultati istraživanja mogu poslužiti za utvrđivanje rizičnih skupina i predlaganje mjera poboljšanja položaja korisnika novčane pomoći.
Instead of reducing inequality, the overall welfare system acts to enhance it (World Bank, 2001).
Umjesto da smanjuje nejednakosti, čini se da ih cjelokupni sustav socijalne skrbi pojačava (World Bank, 2001).
Poverty in Croatia is not only relatively low, but also shallow.
Siromaštvo u Hrvatskoj nije samo razmjerno maleno, nego je i plitko.
The poverty gap is 1.8% and on average the consumption of a poor household is 20.7% below the poverty line.
Jaz siromaštva (poverty gap) iznosio je 1998. godine 1,8% BDPa Hrvatske, a u prosjeku je potrošnja siromašnih kućanstva bila 20% ispod granice siromaštva.
Those who have the misfortune to be poor are seriously deprived.
Stoga se procjenjuje da bi Hrvatska mogla potpuno iskorijeniti apsolutno siromaštvo.
Life of the poor differs in many respects from the non-poor.
Život siromašnih umnogome se razlikuje od života onih koji to nisu.
The poor tend to live in overcrowded, poorly maintained dwellings; their diet is limited to basic staples (especially for the urban poor who can afford little beyond basic staples); and they are poorly educated.
Siromašni većinom žive u prenaseljenim i slabije održavanim stambenim objektima, njihova je prehrana ograničena na najosnovnije namirnice (posebice u gradovima) i često su slabije obrazovani.
Only few have savings; they are often immobile, and their social networks are very limited.
Tek manji dio siromašnih ima ušteđevinu, često su nedovoljno pokretni, a i njihova je društvena mreža vrlo sužena.
Poverty in Croatia has already many features of a permanent state: the poor are unlikely to escape poverty easily.
Siromaštvo u Hrvatskoj već ima mnoga obilježja trajnog stanja: mala je vjerojatnost da će siromašni lako izaći iz zatečenog stanja.
This is due to two basic reasons:
Za navedeno su presudna sljedeća dva razloga.
• There are limited economic opportunities because growth so far has not generated enough jobs.
• Ograničene su ekonomske mogućnosti jer rast dosad nije stvarao dovoljno radnih mjesta.
Many old jobs have been destroyed and very few new jobs have been created.
Mnoga su stara radna mjesta uništena, a nisu stvorena nova.
Growth has benefited primarily those who kept their jobs.
Rast je koristio ponajprije onima koji su imali posao.
But for those locked outside employment, the effect was close to nil, if not negative.
Za one izvan svijeta rada učinak je bio zanemariv, možda čak i negativan.
Furthermore, overregulation of employment, especially constraints on layoffs, are limiting opportunities for small businesses and flexible working arrangements.
Nadalje, donedavno su prevelika zakonodavna reguliranost radnih odnosa i zapošljavanja, posebice s obzirom na otkaze, smanjivali mogućnosti malih tvrtki.
Small businesses and flexible working arrangements could constitute a viable alternative to wage employment for the poor.
Upravo bi one, kao i fleksibilniji radni odnosi, mogle biti značajna mogućnost zarade za siromašne.
• The poor are at a disadvantage with respect to benefiting even from this limited set of opportunities.
• Siromašni su u korištenju ograničenih mogućnosti zapošljavanja u nepovoljnijem položaju.
Once locked outside employment, the unemployed and economically inactive have limited capacities to break out of the circle of impoverishment.
Jednom isključeni iz zapošljavanja i svijeta rada, nezaposleni i ekonomski neaktivni imaju ograničene mogućnosti da prekinu krug siromaštva.
Over half of the unemployed are long-term unemployed, so analysis of labour market flows suggests that both the unemployed and the inactive are unlikely to find new jobs.
Više od polovice nezaposlenih dugoročno su nezaposleni, pa analize tokova na tržištu rada pokazuju da nezaposleni i ekonomski neaktivni imaju malu vjerojatnost nalaženja novog posla.
Most working-age individuals who are not employed have either very low educational endowments (primary) or narrowly formed skills (vocational school graduates).
Većina osoba u radnoj dobi koji nisu zaposleni imaju vrlo lošu obrazovnu razinu (nezavršenu osnovnu školu ili samo osnovnu školu) ili imaju vrlo uska stečena znanja i sposobnosti strukovnog obrazovanja.
Those who are currently locked outside remunerative employment due to their level of education are also likely to see their limited opportunities perpetuated for their children.
Osobama koje su izvan plaćene zaposlenosti zbog manjkavog obrazovanja prijeti i opasnost prenošenja ograničenih mogućnosti na djecu.
According to its findings, Croatia has relatively low poverty rates, especially compared to the other countries in transition.
Prema njezinim rezultatima, Hrvatska ima razmjerno niske stope siromaštva, pogotovo u usporedbi s drugim zemljama u tranziciji.
However, poverty in Croatia is of a persistent nature: those who become poor take a great deal of time to escape poverty.
Ipak, siromaštvo u Hrvatskoj trajne je prirode: osobama koje su siromašne potrebno je mnogo vremena da pobjegnu iz siromaštva.
There are several dominant groups of the poor: the elderly and poorly educated, the unemployed and inactive persons.
Među siromašnima postoji nekoliko dominantnih skupina: stariji i slabije obrazovani, nezaposleni i neaktivne osobe.
According to the survey by the World Bank (2001) mentioned, income inequality measured by the Gini coefficient in 1998 is 0.39, which is higher than in most neighbouring transition countries.
Prema navedenoj studiji Svjetske banke (World Bank, 2001), dohodovna nejednakost mjerena Ginijevim koeficijentom u 1998. iznosi 0,39, što je više nego u većini susjednih tranzicijskih zemalja.
Nestić (2003) objects to the definition of income from self-employment, arguing that it results in overestimation of inequality.
Nestić (2003) vjeruje da je u toj studiji bila pogrešna definicija dohotka samozaposlenih, što je dovelo do precijenjenog rezultata nejednakosti.
Contrary to the general perception that inequality increases rapidly over the last ten years, according to the data he presented there was no strong increase in income inequality.
Usprkos općem uvjerenju da je nejednakost značajno porasla tijekom posljednjih desetak godina, prema njegovim podacima proizlazi da nije bilo snažnijeg rasta nejednakosti u raspodjeli ukupnog dohotka.
The compromise value of the Gini coefficient increased from 0.286 in 1988 to 0.297 in 1998.
Kompromisna vrijednost ocjene Ginijeva koeficijenta nejednakosti u raspodjeli raspoloživog dohotka povećana je s 0,286 u 1988. godini na 0,297 u 1998. godini.
Inequality increased in all transitional countries, especially in Bulgaria and Estonia.
Nejednakost je porasla u svim državama u tranziciji, posebice u Bugarskoj i Estoniji.
Milanovic (1998) demonstrates that the increase in the Gini coefficient in transitional countries in central Europe was mainly influenced by the growth of the wage concentration coefficient,iii while the change in income structure contributed to the decrease in inequality.
Milanović (1998) prikazuje rezultate koji govore da je rast Ginijeva koeficijenta u tim zemljama bio pod pretežitim utjecajem rasta koeficijenta koncentracije za plaćeiii, dok je promjena strukture dohotka djelovala kao čimbenik smanjivanja nejednakosti.
The sole change in the income composition in Croatia is similar to the changes in other transition economies.
Promjena u strukturi raspoloživog dohotka u Hrvatskoj nalikuje na promjene u drugim tranzicijskim zemljama.
A decrease in the share of wages and an increase in the share of pensions, other social transfers and other personal income (excluding wages) during the transition period are obviously common to all transition economies.
Pad udjela plaća i rast udjela mirovina, ostalih socijalnih transfera i ostalih privatnih dohodaka (osim plaća) u tranzicijskom razdoblju očito čine procese koji su zajednički tranzicijskim gospodarstvima.
However, the changes in concentration coefficients were very unusual in Croatia.
Osim toga, promjene samih koeficijenata koncentracije u Hrvatskoj čine se specifičnima.
The percentage of pension and disability insurance and for health insurance in Croatia in GDP is high and is not sustainable in the long run.
Postotak izdvajanja za mirovinsko i zdravstveno osiguranje u BDP-u je visok i nije dugoročno održiv.