natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, Slovenia requires that the level of safety for each and every installation of the active lightning protection system is demonstrated even though the product is lawfully marketed in other Member States.
Slovenija usto zahtijeva da se dokaže razina sigurnosti svake instalacije sustava aktivne zaštite od udara munje, čak i ako je proizvod zakonito stavljen na tržište u drugim državama članicama.
These requirements result in a barrier to the import of lightning conductors.
Ti su zahtjevi prepreka uvozu gromobrana.
Free movement of goods: Commission urges SPAIN to remove restrictions on imports of structural steel and concrete
Slobodno kretanje robe: Komisija zahtijeva od ŠPANJOLSKE da ukine ograničenja uvoza čeličnih konstrukcija i betona
The European Commission decided today to send a letter of formal notice to Spain regarding restrictions on imports of structural steel and concrete used in construction.
Europska komisija danas je odlučila uputiti službenu opomenu Španjolskoj zbog ograničenja uvoza čeličnih konstrukcija i betona koji se upotrebljavaju u građevinarstvu.
On the Single Market, trade in products that are not subject to common EU rules is governed by the principle of mutual recognition.
Trgovina proizvodima koji ne podliježu zajedničkim pravilima EU-a na jedinstvenom je tržištu uređena načelom uzajamnog priznavanja.
This principle states that a product legally sold in one country can be sold in any other EU country without any changes or adaptations.
U skladu s tim načelom proizvod koji se zakonito prodaje u jednoj državi može se prodavati u drugoj državi EU-a bez ikakvih promjena ili prilagodbi.
The current Spanish legal framework does not foresee any mechanism to recognise quality marks granted by other Member States thus making the access of imported materials to the Spanish market more difficult.
Važećim se španjolskim pravnim okvirom ne predviđa nikakav mehanizam priznavanja oznaka kvalitete koje su dodijelile druge države članice, čime se otežava pristup uvezenih materijala španjolskom tržištu.
For those products, quality marks indicate that the product conforms to a certain level of performance.
Kad je riječ o tim proizvodima, oznaka kvalitete dokaz je da proizvod ispunjava određenu razinu učinkovitosti.
In application of the principle of mutual recognition, marks granted in one Member State should also be recognised in another Member State and granted an equivalent guaranteed mark for the same level of performance.
Primjenjujući načelo uzajamnog priznavanja, oznake dodijeljene u jednoj državi članici trebale bi biti priznate u drugoj državi članici te bi im za istu razinu učinkovitosti trebala biti dodijeljena jednakovrijedna zajamčena oznaka kvalitete.
(For more information: Christian Wigand – tel.: +32 229 62253, Melanie Voin - tel.: +32 229 58659)
(Više informacija: Christian Wigand – tel.: +32 229 62253, Melanie Voin – tel.: +32 229 58659)
Infringements: Commission refers Greece, Ireland and Romania to the Court of Justice for not implementing anti-money laundering rules
Povrede: Komisija upućuje Sudu predmet protiv Grčke, Irske i Rumunjske zbog neprovođenja pravila o borbi protiv pranja novca
Today, the Commission referred Greece and Romania to the Court of Justice of the EU for failing to implement the 4th Anti-Money Laundering Directive into their national law.
Komisija je danas uputila Sudu Europske unije predmet protiv Grčke i Rumunjske zbog neprenošenja Četvrte direktive o borbi protiv pranja novca u nacionalno zakonodavstvo.
Ireland implemented only a very limited part of the rules and is therefore also referred to the Court of Justice.
Irska je provela samo vrlo mali dio pravila te je stoga Sudu upućen i predmet protiv nje.
The Commission proposed that the Court charges a lump sum and daily penalties until the three countries take the necessary action.
Komisija predlaže da Sud odredi naplatu paušalnog iznosa i dnevnih kazni sve dok te tri zemlje ne poduzmu potrebne mjere.
We cannot afford to let any EU country be the weakest link.
Ne možemo dopustiti da bilo koja zemlja EU-a bude „najslabija karika”.
Money laundered in one country can and often will support crime in another country.
Pranje novca u jednoj zemlji može potaknuti, a često i potiče kaznena djela u drugoj zemlji.
This is why we require that all Member States take the necessary steps to fight money laundering, and thereby also dry up criminal and terrorist funds.
Zbog toga zahtijevamo da sve države članice poduzmu potrebne korake za borbu protiv pranja novca te na taj način iscrpe sredstva za financiranje kriminala i terorizma.
We will continue to follow implementation of these EU rules by Member States very closely and as a matter of priority.”
Nastavit ćemo pozorno pratiti provedbu tih pravila EU-a u državama članicama jer je to prioritet.
The Member States had until 26 June 2017 to transpose the 4th Anti-Money Laundering Directive into their national legislation.
Države članice morale su do 26. lipnja 2017. prenijeti Četvrtu direktivu o borbi protiv pranja novca u nacionalna zakonodavstva.
These rules reinforce the previously existing rules by: strengthening the risk assessment obligation for banks, lawyers, and accountants; setting clear transparency requirements about beneficial ownership for companies; facilitating cooperation and exchange of information between Financial Intelligence Units from different Member States to identify and follow suspicious transfers of money to prevent and detect money laundering or terrorist financing; establishing a coherent policy towards non-EU countries that have deficient anti-money laundering and counter-terrorist financing rules; reinforcing the sanctioning powers of competent authorities.
Tim se pravilima pojačavaju postojeća pravila, i to na sljedeće načine: strožom obvezom procjene rizika za banke, pravnike i računovođe; postavljanjem jasnih zahtjeva u pogledu transparentnosti u vezi s vlasništvom za poduzeća; olakšavanjem suradnje i razmjene informacija među financijsko-obavještajnim jedinicama iz različitih država članica radi otkrivanja i praćenja sumnjivih prijenosa novca kako bi se spriječilo i otkrilo pranje novca ili financiranje terorizma; uspostavom usklađene politike prema zemljama izvan EU-a s nedovoljnim pravilima za borbu protiv pranja novca i financiranja terorizma; jačanjem ovlasti nadležnih tijela za sankcioniranje.
Meanwhile, in the wake of the Panama Papers revelations and the terrorist attacks in Europe, the Commission proposed a 5th Anti-Money Laundering Directive to further step up the fight against money laundering and terrorist financing.
U međuvremenu, zbog otkrića u slučaju „panamski dokumenti” i terorističkih napada u Europi Komisija je predložila Petu direktivu o borbi protiv pranja novca kako bi se dodatno pojačala borba protiv pranja novca i financiranja terorizma.
These new rules aim at ensuring a high level of safeguards for financial flows from high-risk third countries, enhancing the access of Financial Intelligence Units to information, creating centralised bank account registers, and tackling terrorist financing risks linked to virtual currencies and pre-paid cards.
Novim se pravilima nastoji osigurati visoka razina zaštitnih mjera usmjerenih na financijske tokove iz visokorizičnih trećih zemalja, poboljšati pristup financijsko-obavještajnih jedinica informacijama, stvoriti centralizirane registre bankovnih računa te suzbiti rizike od financiranja terorizma povezane s virtualnim valutama i karticama s unaprijed uplaćenim sredstvima.
These new rules entered into force on 9 July 2018 following its publication in the EU's Official Journal and Member States will have to transpose the 5th Anti-Money Laundering Directive into national legislation by 10 January 2020.
Pravila su stupila na snagu 9. srpnja 2018. nakon objave u Službenom listu EU-a, a države članice moraju prenijeti Petu direktivu o borbi protiv pranja novca u nacionalno zakonodavstvo do 10. siječnja 2020.
Anti-Money Laundering: Commission calls on LATVIA, MALTA and SPAIN to completely transpose the 4th Anti-Money Laundering Directive
Borba protiv pranja novca: Komisija poziva LATVIJU, MALTU i ŠPANJOLSKU da u potpunosti prenesu Četvrtu direktivu o borbi protiv pranja novca
Today, the Commission has sent reasoned opinions to Latvia and Spain, and an additional reasoned opinion to Malta for failing to implement the 4th Anti-Money Laundering Directive into national law.
Komisija je danas uputila obrazložena mišljenja Latviji i Španjolskoj te dodatno obrazloženo mišljenje Malti zbog neprenošenja Četvrte direktive o borbi protiv pranja novca u nacionalno zakonodavstvo.
Spain has so far only partially transposed the rules, and the Commission has found the transposition in Latvia and Malta incomplete.
Španjolska je samo djelomično prenijela pravila, a Komisija je zaključila da je prenošenje u Latviji i Malti nepotpuno.
The anti-money laundering rules are crucial in the fight against money laundering and terrorism financing.
Pravila za suzbijanje pranja novca ključna su u borbi protiv pranja novca i financiranja terorizma.
The Panama Papers and other scandals have revealed the need for stricter anti-money laundering rules.
Slučaj „panamski dokumenti” i drugi skandali pokazali su da su u borbi protiv pranja novca potrebna stroža pravila.
Gaps in one Member State have an impact on all others.
Nedostaci u jednoj državi članici utječu na sve ostale države članice.
This is why the effective fight against money laundering is one of the central points of the EU's approach to combating crime in Europe.
Zbog toga je učinkovita borba protiv pranja novca jedna od ključnih točaka pristupa EU-a borbi protiv kaznenih djela u Europi.
All Member States had to implement the rules of the 4th Anti-Money Laundering Directive by 26 June 2017.
Sve države članice morale su do 26. lipnja 2017. prenijeti pravila iz Četvrte direktive o borbi protiv pranja novca.
There are currently infringement procedures ongoing against 20 Member States: 3 at the stage of court referrals, 9 at the stage of reasoned opinions, and 8 at the stage of letters of formal notice (see 8 previous reasoned opinions sent in December 2017, an additional 2 in March 2018).
Trenutačno su u tijeku postupci zbog povrede protiv 20 država članica: tri su u fazi upućivanja predmeta Sudu, devet je u fazi obrazloženih mišljenja, a osam u fazi službenih opomena (vidjeti osam obrazloženih mišljenja upućenih u prosincu 2017. te dodatna dva u ožujku 2018.).
In the meantime, a majority of Member States have adopted the relevant laws.
Većina država članica u međuvremenu je donijela odgovarajuće zakone.
The Commission is now carefully checking whether these laws completely implement the provisions of the 4th Anti-Money Laundering Directive.
Komisija sada pažljivo provjerava jesu li tim zakonima u potpunosti provedene odredbe Četvrte direktive o borbi protiv pranja novca.
In the meantime, the 5th Anti-Money laundering directive has been agreed and entered into force on 9 July 2018.
U međuvremenu je postignut dogovor o Petoj direktivi o borbi protiv pranja novca te je ona stupila na snagu 9. srpnja 2018.
Member States will have to implement these new rules into their national legislation by 10 January 2020.
Države članice moraju prenijeti ta nova pravila u nacionalno zakonodavstvo do 10. siječnja 2020.
If Malta, Latvia and Spain fail to bring their national legislation into line with EU law within the next two months, the Commission may decide to refer the cases to the Court of Justice of the EU.
Ako Malta, Latvija i Španjolska u roku od dva mjeseca ne usklade svoje nacionalno zakonodavstvo s pravom EU-a, Komisija može odlučiti uputiti predmete Sudu Europske unije.
(For more information: Tove Ernst – tel.: +32 229 86764, Markus Lammert - tel.: +32 229 80423)
(Više informacija: Tove Ernst – tel.: +32 229 86764, Markus Lammert – tel.: +32 229 80423)
Referral to the Court of Justice of the European Union
Upućivanje predmeta Sudu Europske unije
Legal migration: Commission refers BELGIUM to the Court of Justice for failing to provide common rules for non-EU seasonal workers
Zakonite migracije: Komisija upućuje Sudu predmet protiv BELGIJE zbog neuvođenja zajedničkih pravila za sezonske radnike iz trećih zemalja
The Commission decided today to refer Belgium to the Court of Justice of the EU (CJEU) for failing to fully implement the Seasonal Workers Directive (Directive 2014/36/EU).
Komisija je danas odlučila Sudu Europske unije uputiti predmet protiv Belgije jer nije u potpunosti prenijela Direktivu o sezonskim radnicima (Direktiva 2014/36/EU).
The Directive determines the conditions of entry and stay of non-EU seasonal workers and defines the rights of those seasonal workers.
Direktivom se utvrđuju uvjeti ulaska i boravka sezonskih radnika iz trećih zemalja te njihova prava.
Belgium, having failed to meet the initial transposition deadline of 30 September 2016, has still not fully implemented the Directive.
Belgija je propustila prvotni rok za prenošenje u nacionalno zakonodavstvo, koji je bio 30. rujna 2016., i još uvijek nije u potpunosti provela tu direktivu.
The Seasonal Workers Directive sets out the conditions that Member States should apply when deciding to grant access to their labour markets to non-EU citizens wishing to work in an EU Member State as seasonal workers for short periods (up to nine months), often in agriculture and tourism.
Direktivom o sezonskim radnicima utvrđuju se uvjeti koje države članice trebaju primjenjivati kad odlučuju o odobravanju pristupa tržištima rada državljanima trećih zemalja koji žele kratkotrajno raditi u državi članici EU-a kao sezonski radnici (do devet mjeseci), obično u sektoru poljoprivrede i turizma.
It ensures that these workers are treated in the same way as national workers with regard to a number of important factors such as working conditions, pay, health and safety, social security, and it provides safeguards that protect them from exploitation.
Njome se osigurava da se s tim radnicima postupa na isti način kao i s domaćim radnicima kad je riječ o važnim čimbenicima kao što su uvjeti rada, plaća, zdravlje i sigurnost, socijalna sigurnost te se njome omogućuju zaštitne mjere koje sezonske radnike štite od izrabljivanja.
Member States were required to fully transpose the Directive by 30 September 2016.
Države članice morale su u potpunosti prenijeti tu direktivu do 30. rujna 2016.
The Commission sent a letter of formal notice to Belgium in November 2016 and, subsequently, a reasoned opinion in July 2017.
Komisija je zato u studenome 2016. uputila Belgiji službenu opomenu, a u srpnju 2017. i obrazloženo mišljenje.
To date, Belgium has still not notified the Commission of the full transposition of the Directive into its national law.
Belgija do danas još uvijek nije izvijestila Komisiju o potpunom prenošenju te direktive u nacionalno zakonodavstvo.
The Commission has, therefore, decided to refer the case to the Court of Justice of the EU.
Stoga je Komisija odlučila uputiti taj predmet Sudu Europske unije.
In referring Belgium to the Court of Justice of the EU, the Commission proposes a daily penalty of € 49,906.50.
Upućujući Belgiju Sudu Europske unije Komisija predlaže izricanje novčane kazne u iznosu od 49 906,50 EUR dnevno.
The amount of the penalty has been calculated taking into account the seriousness, the duration of the infringement and the deterrent effect reflected in the ability to pay of the Member State.
Iznos kazne izračunat je uzimajući u obzir ozbiljnost i trajanje povrede te odvraćajući učinak koji odražava sposobnost plaćanja te države članice.
In the event the transposition remains incomplete and the CJEU confirms the Commission's view, the daily penalty would have to be paid from the date of the judgment or a later date set by the Court until the transposition is complete.
Ako prenošenje ostane nepotpuno te Sud Europske unije potvrdi stajalište Komisije, dnevna novčana kazna plaća se od datuma presude ili kasnijeg datuma koji odredi Sud sve dok prenošenje ne bude potpuno.
The final amount of the daily penalty will be decided by the Court, but cannot exceed the Commission's proposal.
Konačni iznos dnevne novčane kazne određuje Sud, no on ne smije biti viši od iznosa koji predloži Komisija.
Referral to the Court of Justice of the European Union and a letter of formal notice
Upućivanje Sudu Europske unije i službena opomena
Migration and Asylum: Commission takes further steps in infringement procedures against HUNGARY
Migracije i azil: Komisija poduzima dodatne korake u postupku zbog povrede protiv MAĐARSKE
The European Commission has today decided to refer Hungary to the Court of Justice of the EU (CJEU) for non-compliance of its asylum and return legislation with EU law.
Europska komisija danas je odlučila uputiti predmet protiv Mađarske Sudu EU-a zbog neusklađenosti njezina zakonodavstva o azilu i vraćanju s pravom EU-a.
The Commission has also today sent a letter of formal noticeto Hungary concerning new Hungarian legislation which criminalises activities that support asylum and residence applications and further restricts the right to request asylum.
Usto, Komisija je danas odlučila uputiti službenu opomenu Mađarskoj u vezi s novim mađarskim zakonodavstvom kojim se kriminaliziraju aktivnosti potpore zahtjevima za azil i boravak te dodatno ograničava pravo na zahtjev za azil.
On the Court referralfor non-compliance with EU asylum and return legislation: the Commission first launched an infringement procedure against Hungary concerning its asylum laws in December 2015.
Više o upućivanju predmeta Sudu zbog nepridržavanja zakonodavstva EU-a o azilu i vraćanju: Komisija je prvo pokrenula postupak zbog povrede protiv Mađarske zbog njezinih zakona o azilu u prosincu 2015.
Following a series of exchanges on both administrative and political levels and a complementary letter of formal notice, the Commission sent a reasoned opinion in December 2017.
Nakon niza razmjena informacija na političkoj i tehničkoj razini s mađarskim tijelima i dodatne službene opomene, Komisija je u prosincu 2017. odlučila uputiti obrazloženo mišljenje.
After analysing the reply provided by the Hungarian authorities, the Commission considers that the majority of the concerns raised have still not been addressed and has therefore now decided to refer Hungary to the Court of Justice of the European Union – the last stage of the infringement procedure.
Nakon analize odgovora mađarskih tijela, Komisija smatra da većina istaknutih pitanja i dalje nije riješena te je stoga odlučila uputiti predmet protiv Mađarske Sudu Europske unije, što je posljednja faza postupka zbog povrede.
The letter of formal noticeconcerning new Hungarian legislation criminalising activities in support of asylum applications: The new legislation – so-called "Stop Soros" by the Hungarian authorities – criminalises any assistance offered by national, international and non-governmental organisations or by any person to people wishing to apply for asylum or for a residence permit in Hungary.
Službena opomena povezana s novim mađarskim zakonodavstvom kojim se kriminaliziraju aktivnosti potpore zahtjevima za azil: Novo zakonodavstvo, koje su mađarska tijela nazvala „Stop Soros”, kriminalizira bilo kakvu pomoć koju bi ljudima koji žele zatražiti azil ili boravišnu dozvolu u Mađarskoj pružila nacionalna, međunarodna i nevladina organizacija ili bilo koja osoba.
The laws also include measures which restrict individual freedoms, by preventing anyone who is subject to a criminal procedure under these laws from approaching the transit zones at Hungary's borders, where asylum seekers are held.
Ti zakoni uključuju i mjere kojima se ograničava sloboda pojedinca, tako da svakome nad kojim se provodi kazneni postupak na temelju tih zakona sprečavaju prilaženje tranzitnim područjima na granicama Mađarske, gdje su zadržani tražitelji azila.
Sanctions range from temporary confinement to imprisonment of up to one year and expulsion from the country.
Kazne su u rasponu od privremenog zadržavanja do zatvorske kazne u trajanju do jedne godine i protjerivanja iz zemlje.
In addition, the new law and a constitutional amendment have introduced new grounds for declaring an asylum application non-admissible, restricting the right to asylum only to people arriving in Hungary directly from a place where their life or freedom are at risk.
Uz to, novim zakonom i izmjenom ustava uvedeni su novi temelji za proglašavanje zahtjeva za azil neprihvatljivim, čime se pravo na azil ograničava samo na osobe koje su u Mađarsku pristigle neposredno iz zemlje u kojoj im je ugrožen život ili sloboda.
The Commission has therefore concluded that Hungary is failing to fulfil its obligations under the EU Treaties, EU laws and the Charter of Fundamental Rights of the EU.
Komisija je stoga zaključila da Mađarska ne ispunjava svoje obveze iz Ugovora o EU-u, zakonodavstva EU-a i Povelje Europske unije o temeljnim pravima.
The Hungarian authorities have 2 months to respond to the Commission's concerns.
Mađarske vlasti imaju rok od dva mjeseca za odgovor na primjedbe Komisije.
Legal migration: Commission calls on HUNGARY to implement the Long-term residents Directive correctly
Zakonite migracije: Komisija poziva MAĐARSKU da pravilno provede Direktivu o osobama s dugotrajnim boravištem
The Commission decided today to send a letter of formal notice to Hungary for excluding non-EU nationals with long-term resident status from exercising the veterinary profession, thereby incorrectly implementing the Long-term residents Directive (Council Directive 2003/109/EC).
Komisija je danas odlučila uputiti službenu opomenu Mađarskoj zbog neodobravanja državljanima trećih zemalja sa statusom osobe s dugotrajnim boravištem da obavljaju profesiju veterinara, čime se nepravilno provodi Direktiva o osobama s dugotrajnim boravištem (Direktiva Vijeća 2003/109/EZ).
The Directive requires that non-EU nationals who are legally resident in an EU Member State for at least five years enjoy equal treatment with nationals in certain areas, including access to employment and self-employed activities.
U skladu s Direktivom državljani trećih zemalja koji zakonito borave u državi članici EU-a najmanje pet godina uživaju jednaki tretman u određenim područjima, među kojima je i pristup zaposlenju i samozaposlenju.
The Hungarian law does not allow non-EU nationals who are qualified as veterinary professionals, including those who obtained a degree in Hungary, to exercise their profession in Hungary.
Mađarski zakon državljanima trećih zemalja koji su kvalificirani veterinari, uključujući i one koji su diplomu stekli u Mađarskoj, ne dopušta obavljanje te profesije u Mađarskoj.
Hungary now has two months to respond to the arguments put forward by the Commission.
Mađarska ima rok od dva mjeseca da odgovori na argumente koje je iznijela Komisija.
Legal migration: Commission calls on 17 Member States to implement the Directive on non-EU students and researchers
Zakonite migracije: Komisija poziva 17 država članica da provedu Direktivu o studentima i istraživačima iz trećih zemalja
The Commission decided today to send letters of formal notice to 17 Member States (Austria, Belgium, Croatia, Cyprus, the Czech Republic, Finland, France, Greece, Hungary, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Poland, Romania, Slovenia, Spain, and Sweden) for failing to communicate national legislation which fully transposes the Directive on the conditions of entry, residence and intra-EU mobility of non EU-nationals for the purposes of research, studies, training, voluntary service, pupil exchange schemes or educational projects, and au pairing (Directive 2016/801).
Komisija je danas odlučila službeno opomenuti 17 država članica (Austrija, Belgija, Cipar, Češka, Finska, Francuska, Grčka, Hrvatska, Latvija, Litva, Luksemburg, Mađarska, Poljska, Rumunjska, Slovenija, Španjolska i Švedska) jer nisu izvijestile o nacionalnom zakonodavstvu kojim se u potpunosti prenosi Direktiva o uvjetima ulaska, boravka i mobilnosti unutar EU-a državljana trećih zemalja u svrhu istraživanja, studija, osposobljavanja, volonterstva, razmjena učenika ili obrazovnih projekata i obavljanja poslova au pair (Direktiva 2016/801).