natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europe needs such legitimation by results, and these can only come from a continued emphasis on innovation and reform: reform of our economic structures, of public administrations, of labour markets, of the internal market, of energy and climate policies, and so on.
Europi je potrebna potvrda u obliku rezultata, a oni se mogu postići samo neprestanim naglašivanjem inovacija i reforma: reforme naših gospodarskih struktura, javne uprave, tržišta rada, unutarnjeg tržišta, energetske i klimatske politike itd.
Delivering these results is part of our necessary communality.
Postizanje tih rezultata dio je našeg nužnog zajedništva.
Of course, some of those adjustments were extremely painful.
Naravno, neke su prilagodbe bile iznimno bolne.
And we have seen a situation of social emergency in some of our countries.
Bili smo svjedoci teškog socijalnog stanja u nekim državama.
But it is important also to note that with or without the euro, with or without the European Union, those adjustments would have to happen anyhow.
No važno je znati da bi te prilagodbe u svakom slučaju bilo potrebno provesti bez obzira na to postoji li euro ili Europska unija.
And that the euro or the European Union were not the cause of the difficulties.
I da euro ili Europska unija nisu uzrok problema.
In fact Europe was not the cause of the problem, Europe is part of the solution.
Europa nije uzrok problema, Europa je dio rješenja.
The European social market economy is based on a unique social model.
Europsko socijalno tržišno gospodarstvo utemeljeno je na jedinstvenu socijalnom modelu.
Even with national variations, our welfare state differentiates us from all other major economies and societies, from developed to emerging economies.
Unatoč nacionalnim varijacijama naše se socijalne države razlikuju od onih u drugim velikim gospodarstvima i društvima, i u razvijenim zemljama i u zemljama u usponu.
It is precious for our citizens.
To je našim građanima dragocjeno.
A model that embodies the values they adhere to – the unique combination of responsibility for oneself and solidarity with society and across generations.
Model u kojem su utjelovljene vrijednosti koje naši građani poštuju – jedinstvena kombinacija odgovornosti za sebe te društvene i međugeneracijske solidarnosti.
A model that delivers the goals they live up to - such as security in old age and in adversity.
Model s pomoću kojeg se ispunjuju ciljevi kojima teže, primjerice sigurnost u starosti i nepovoljnim situacijama.
And it is only through cooperation and adaptation that we will safeguard our social market economy.
Svoje socijalno tržišno gospodarstvo očuvat ćemo samo suradnjom i prilagodbom.
Returning now to the main issue of what we have called the third phase of European integration, that of influence and power, we have to recognize that to safeguard peace and prosperity in Europe we need a European Union that is much more willing to project that power and influence in the world.
Vratimo se sada glavnom pitanju tzv. treće faze europskih integracija, pitanju utjecaja i snage; moramo shvatiti da nam je za očuvanje mira i blagostanja u Europi potrebna Europska unija koja će svijetu odlučnije demonstrirati snagu i utjecaj .
During the crisis, confidence in Europe's global influence was severely impaired internationally.
Tijekom krize povjerenje u globalni europski utjecaj u međunarodnom je kontekstu ozbiljno poljuljano.
The global attractiveness of Europe's economic model was temporarily undercut.
Globalna privlačnost europskoga gospodarskog modela privremeno je umanjena.
And with that, our values and our authority as a global player were put in doubt.
Zbog toga se posumnjalo i u naše vrijednosti i autoritet kao globalnog činitelja.
Now we need to fight back and regain our role and influence.
Sada moramo odlučno reagirati te povratiti svoju ulogu i utjecaj.
The challenge of globalisation is much broader than economics.
Izazov globalizacije odnosi se na mnogo više od gospodarstva.
Our diplomatic approach needs rethinking.
Trebamo preispitati svoj diplomatski pristup.
Our defence capacities need to be pooled.
Trebamo konsolidirati svoje obrambene kapacitete.
Our values need to be upheld more than ever.
Više nego ikada prije trebamo njegovati svoje vrijednosti.
The world system is adapting itself as well, forging a new world order.
I globalni se sustav prilagođuje, oblikuje se novi svjetski poredak.
Either we contribute to reshaping it or we miss out on the future.
Ili ćemo pridonijeti tom oblikovanju ili ćemo propustiti budućnost.
Here too, the developments around Ukraine show the need for us to be vigilant, and the imperative of being united.
I u ovom nam slučaju razvoj situacije u vezi s Ukrajinom služi kao upozorenje da moramo biti oprezni, moramo ostati ujedinjeni.
Either Europe will advance in its coherence and willingness to project its power and influence – or it will face irrelevance.
Ili će Europa napredovati u skladu i odlučnosti da demonstrira snagu i utjecaj – ili će se suočiti s nebitnošću.
This demands us to make the internal state of the European Union more stable.
Zbog tih zahtjeva moramo Europsku uniju učiniti stabilnijom iznutra.
We need to address three gaps.
Suočeni smo s tri jaza.
There is a governance gap , since Member States on their own no longer have what it takes to deliver what citizens need while the European institutions still lack part of the equipment to do so.
Postoji jaz u upravljanju , jer države članice više ne mogu pojedinačno odgovarati na potrebe građana, dok europske institucije još uvijek ne raspolažu cjelovitim instrumentarijem za to.
There is a legitimacy gap , because citizens perceive that decisions are taken at a level too distant from them.
Postoji i jaz u legitimnosti , jer građani imaju dojam da se odluke donose na razini od koje su previše udaljeni.
And there is an expectations gap , because people expect more than the political system can deliver.
A postoji i jaz u očekivanjima , jer javnost očekuje više nego što politički sustav može učiniti.
There is no automaticity for Member States to agree the tools to repair these gaps at European level, so there is a clear need to define the communality we want, on which depends our role in the world.
Budući da na europskoj razini ne postoji automatizam s pomoću kojega će se države članice sporazumjeti na koji će način premostiti te jazove, trebamo utvrditi kakvu vrstu zajedništva, o kojemu ovisi i naša uloga u svijetu, želimo.
Stability will only come from a new-found balance at a higher level of communality.
Stabilnost će proizići samo iz novouspostavljene ravnoteže na višoj razini zajedništva.
Ladies and gentleman,
Dame i gospodo,
No one ever said, however, that adjustment was easy - even if it is undeniably necessary.
nitko nije rekao da je prilagodba lagana, čak ni u trenutcima kada je bez sumnje bila nužna.
Profound change is particularly challenging for European countries which, being democracies, have to think not only about what they need to do but also about how to do it.
Temeljita je promjena poseban izazov za zemlje Europe koje zbog svoje demokratičnosti ne razmišljaju samo o onome što trebaju učiniti nego i o tome kako to postižu.
Complying with new realities is not enough, we need to embrace new realities with conviction and offer reassurance that they are to everyone's benefit.
Tiha prilagodba na novu stvarnost nije dostatna, trebamo je prigrliti s odlučnošću i uvjerenjem da ćemo svi od nje imati koristi.
The only problem is that if we do it, we will lose the next elections.'
Problem je samo u tome da ćemo, učinimo li to, izgubiti sljedeće izbore.”
This is not a test for the European Union only.
To nije ispit samo za Europsku uniju.
Governments all across the world, in different ways, are facing similar challenges.
Vlade širom svijeta na različite su načine suočene sa sličnim izazovima.
Democracy is once again proving to be the best, most stable way of dealing with them.
Još jedanput ispostavlja se da je demokracija najbolji, najstabilniji način za njihovo rješavanje.
And yet, at the same time democracy, more than any other system, demands statesmanship and courageous leadership.
Ipak, više nego bilo koji drugi sustav, demokracija istodobno zahtijeva državništvo i hrabro vodstvo.
The drive for earlier phases of European integration - contrary to the perception popular in some quarters - has always come from the bottom up as well as from the top down.
Poticaji za europske integracije u ranijim su fazama, bez obzira na to što određeni dijelovi javnosti misle drukčije, dolazili sa svih razina političkog djelovanja.
This was the case for the resistance movements, trade unions and entrepreneurs who came together after the horrors of the war.
Primjer toga jest zbližavanje pokretâ otpora, sindikatâ i poduzetnikâ, do čega je došlo nakon ratnih strahota.
This was the case for the young Germans and French eager to cross mental and actual borders in the 1950s.
Primjer toga jesu mladi Nijemci i Francuzi, odlučni da tijekom 1950-ih premoste mentalne i stvarne granice.
This was the case for the Greek, Portuguese and Spanish who in the 1970s freed themselves from dictatorships to feel as part of Europe, who saw that the regimes in which they lived were unable and unwilling to adapt while the world turned without them.
Primjer toga jesu i Grčka, Portugal i Španjolska, koji su se 1970-ih oslobodili diktature kako bi ojačali svoju pripadnost Europi jer su uvidjeli nesposobnost i nespremnost režima da se prilagode promjenama u svijetu.
This was the case for the Central and Eastern Europeans, from Solidarność in Poland to the Velvet Revolution in Prague, from the Baltic independence movements to the Hungarians who first opened the Iron Curtain, in the 1980s and 1990s.
Primjer su i građani srednje i istočne Europe tijekom 1980-ih i 90-ih, od poljske „Solidarnosti” do češke Baršunaste revolucije, od pokreta za neovisnost baltičkih zemalja do Mađara, koji su prvi razgrnuli željeznu zavjesu.
They saw regaining democracy as to a large extent equivalent with belonging to the European Union.
Ponovnu uspostavu demokracije uglavnom su izjednačili s pripadanjem Europskoj uniji.
My generation felt that in Portugal, the same was later felt by generations in the Central and Eastern parts of Europe.
Moja je generacija to osjetila u Portugalu, a poslije su to osjetile i generacije u srednjoj i istočnoj Europi.
They knew that, in Vaclav Havel's words, 'Europe is the homeland of our homelands'.
Znali su, kako je rekao Václav Havel, da je Europa „domovina naših domovina”.
This conviction is shared by the broad masses in Germany...
To uvjerenje dijeli i šira njemačka javnost...
I may point out in this connection that the German Bundestag, on July 26th, 1950, pronounced itself unanimously in favour of the creation of a European Federation.'
S tim u vezi naglašavam i da je njemački parlament 26. srpnja 1950. jednoglasno izrazio svoju podršku stvaranju europske federacije.”
Today, such broad-based political and societal support is as vital as ever.
Široka politička i društvena podrška jednako je važna kao i ranije.
We cannot move forward without momentum.
Bez tog pokretača ne možemo ići naprijed.
We cannot – and should not – force public opinion's hand.
Podrška javnosti ne može se – niti se smije – iznuditi.
But we can try and forge the consensus we need.
No možemo pokušati postići potreban konsenzus.
Here comes the issue of political leadership.
Sada na scenu stupa pitanje političkog vodstva.
Leadership is about taking responsibility.
Vodstvo znači preuzeti odgovornost.
Leadership is not about following popular or populist trends.
Ono ne znači slijediti popularne ili populističke trendove.
Because the European Union is not what it used to be.
Jer Europska unija nije što je nekoć bila.
It has matured into an ever fuller democratic system of governance, notably through the Lisbon Treaty, and one whose impact on people's lives goes far beyond earlier versions.
Sazrela je u sve cjelovitijem demokratskom sustavu upravljanja, osobito zahvaljujući Ugovoru iz Lisabona, a njezin je utjecaj na živote ljudi mnogo snažniji nego prije.
Indeed, we have been building the much closer union that, before, was only an aspiration.
Bliskoj uniji, kakvu danas izgrađujemo, nekoć smo samo težili.
We need a new debate, a new dialogue to take this further – a real sense of ownership of the European project both at the national and transnational level.
Potrebna nam je nova rasprava, novi dijalog za daljnji razvoj – opipljiv osjećaj odgovornosti za europski projekt, koji će se njegovati i na nacionalnoj i na transnacionalnoj razini.
This is really the heart of the matter: policy and polity can only function if there is a consensus on the communality agreed, and on the way to get there.
To je zapravo srž cijele priče: poredak i politika mogu funkcionirati samo u suglasju o zajedništvu , odnosno na putu prema njemu.
The sui generis, work-in-progress character of the European project is reflected in a series of treaty discussions since Maastricht that have dominated the debate.
Organska narav europskog projekta, koji se sui generis neprestano razvija, odražava se u nizu rasprava o osnivačkim ugovorima, od Maastrichta nadalje.
Since then, the financial and economic crisis has again raised a series of treaty questions.
U međuvremenu su se zbog financijske i gospodarske krize otvorila mnoga pitanja u vezi s osnivačkim ugovorima.
The constitutional question for Europe has not been laid to rest.
Na pitanje o europskom ustavu još uvijek nije konačno odgovoreno.
I would argue that it is not even answerable in a definitive way, certainly not now.
Rekao bih da konačan odgovor nije ni moguć, barem ne zasad.
Those who adhere to the ultra-integrationist paradigm cannot ignore that the vast majority of people do not want European unity to the detriment of the nation state.
Zagovaratelji radikalne integracijske paradigme ne mogu zanemariti činjenicu da većina javnosti ne podržava snažnije europsko jedinstvo na štetu nacionalnih država.
Those who have a purely national or intergovernmental perspective cannot ignore that nation states on their own no longer suffice to offer citizens what they expect.
S druge strane, zagovaratelji strogo nacionalne ili međuvladine perspektive ne mogu zanemariti činjenicu da nacionalne države više nisu u stanju samostalno ponuditi svojim građanima to što oni od njih očekuju.
Trying to identify a conceptual end point to European integration – one way or the other – is pointless.
Pokušaj utvrđivanja krajnje konceptualne točke europskih integracija – neovisno o kutu gledanja – besmislen je.
At each phase, European integration was based on a clear sense of purpose, a clear idea of the need for Europe.
Europske su se integracije u svakoj fazi temeljile na svrhovitosti i jasnoj potrebi za Europom.
The means to do so, the treaties and institutions, have always followed the political will.
Sredstva za postizanje tog cilja, osnivački ugovori i institucije, uvijek su slijedile političku volju.
So now, before we discuss the technical details of yet another treaty, we must answer the question: what kind of communality do we acknowledge as necessary, indispensable, unavoidable between the capitals and Brussels?
Danas, prije nego što započnemo raspravljati o tehničkim pojedinostima novog ugovora, moramo odgovoriti na sljedeće pitanje: kakvu vrstu zajedništva između država članica i Bruxellesa smatramo nužnom, nezamjenjivom, neizbježnom?
What do we recognize as things we must decide to do together, no matter what?
O kojim bismo pitanjima, bez obzira na sve, trebali odlučivati zajedno?
What is the agreed, settled, joint purpose of our Union?
Što je usuglašena, utvrđena, zajednička svrha naše unije?
To what extent do we join our destinies, irrevocably, and without reserve?
U kojoj su mjeri naše sudbine neraskidivo i bezrezervno povezane?
In short: what is our vision?
Ukratko, koja je naša vizija?
The crisis signaled an end to the era of 'implicit consensus', the quasi-intuitive nature of European integration.
Krizom je signaliziran kraj ere „prešutnog konsenzusa”, kvaziintuitivne naravi europskih intergracija.
Now, the consensus needs to be made explicit.
Konsenzus treba biti eksplicitan.
Now is the time to have a political and societal debate on what communality we want in the EU; on how far and how deep we want integration to go; on who wants to participate in what; and for what purpose.
Sada je pravi trenutak da u političkom i društvenom smislu raspravimo o vrsti zajedništva koje želimo imati u EU-u; o tome koliko se blisko i duboko želimo integrirati; o tome tko će u čemu sudjelovati; i u koju svrhu.
Let me outline the politics, the principles and the policy areas I believe we need to put at the centre of our efforts to build such a consensus.
dopustite mi da opišem ukratko politiku, načela i područja koje bismo, vjerujem, trebali postaviti u središte naših napora za postizanje takvog konsezusa.
'The economics of the Community' he said, 'involves jobs and declining industries, monetary stability, regional policy, energy options.
Gospodarstvo Zajednice, rekao je, uključuje radna mjesta i smanjivanje proizvodnje, monetarnu stabilnost, regionalnu politiku i energetske mogućnosti.
All these are the stuff of politics not of bureaucracy.'
Sve su te teme predmet politike, ne birokracije.
They are not perfect... but the framework for decision is there.'
One nisu savršene... ali okvir za odlučivanje postoji.”
Indeed, the temptation very often was, and still is, to put the discussion on the " framework for decision" before what Roy Jenkins called the " stuff of politics."
Izazov je bio, i još uvijek često jest, u tome da se raspravi o „okviru za odlučivanje” daje prednost u odnosu na raspravu o onome što Roy Jenkins naziva „predmetima politike” .
All too often, European debates on policies are waged merely in institutional or constitutional terms.
Prečesto se europske rasprave o politikama vode samo u institucionalnom odnosno konstitutivnom smislu.
An obsession with polity has led attention away from the policies and politics they needed.
Zbog opsjednutosti poretkom pozornost se skreće s potrebnih političkih strategija i politike.
Instead of making decisions, we discuss how to make decisions and who gets to make them.
Umjesto da odlučujemo , raspravljamo o tome kako bi se odluke trebale donositi i tko je za njih nadležan.
I would warn against that today, just like Jenkins did four decades ago.
Želio bih danas, baš kao i Jenkins prije četrdeset godina, upozoriti na to.
The challenges ahead of us in this third phase of European integration must be examined from the point of view of first, the politics needed; second, the policies needed, and third, the polity needed to achieve the first two.
Izazovi koji nas očekuju u trećoj fazi europskih integracija moraju se preispitati sa stajališta, prvo, potrebne politike; drugo, potrebnih političkih strategija i, treće, političkog poretka potrebnog za postizanje prvih dvaju elemenata.
In that order.
I to baš tim redoslijedom.
So the debate on the future of Europe must be first and foremost a debate on politics and policies, not one on institutions and treaties.
Stoga rasprava o budućnosti Europe mora u prvom redu biti rasprava o politici i političkim strategijama, ne o institucijama i osnivačkim ugovorima.
It must be a debate on what we want to do together, and why.
To mora biti rasprava o tome što želimo poduzimati zajedno i zašto to želimo.
Without a consensus on this, we can debate endlessly about subsidiarity clauses and opt-outs without convincing or satisfying anyone.
Ne složimo li se oko toga, raspravu o supsidijarnosti i izuzimanjima možemo voditi bez kraja i rezultata.
We must decide, individually and collectively, what we want to do together – and what we do not need or do not want to do together.
Moramo odlučiti, pojedinačno i zajednički, što želimo raditi zajedno – a što ne trebamo ili ne želimo.
The framework for decision in the European Union has evolved tremendously over the years, not just since Jenkins' time but even in my day.
Okvir za odlučivanje u Europskoj uniji veoma se promijenio tijekom godina, ne samo od Jenkinsova vremena nego i za vrijeme mojeg mandata.
If you compare where we were twenty years ago with where we are today, the evolution is striking.
Ako današnje stanje usporedite sa situacijom prije 20 godina, razvoj je vrlo dojmljiv.
And I do not mean only in terms of competences, but mainly in the modes and dynamics of the decision-making process.
Ne mislim to samo u pogledu nadležnosti nego osobito u pogledu načina i dinamike odlučivanja.
I had the privilege to participate in Council meetings since 1987 and in the European Council from 1992 to 1995.
Imao sam čast sudjelovati na sastancima Vijeća od 1987., a zatim i Europskog vijeća od 1992. do 1995.
And I can testify that these differences are very important.
Mogu potvrditi da su te razlike vrlo bitne.
In some cases the very culture of the institutions went through fundamental changes.
U nekim je slučajevima temeljito promijenjena čak i sama institucijska kultura.
At the beginning of the 1990s, the European Community was still centred around the Council.
Početkom 1990-ih Europska zajednica uglavnom je bila usredotočena na Vijeće.
True, the Commission had the right of initiative, but most decision powers were with the Member States.
Istina, Komisija je i tad imala pravo zakonodavne inicijative, ali većina je ovlasti povezanih s odlučivanjem bila prenesena državama članicama.
Since then, our system and process have changed decisively.
Sustav i postupci znatno su se promijenili otada.
Above all, through the increase in the power of the European Parliament , away from a consultative assembly to the indispensable co-legislator.
Posebno se Europski parlament , zahvaljujući povećanju ovlasti, od savjetodavne skupštine pretvorio u ključnog suzakonodavca.
Even if the Parliament itself still often hesitates between its ‘rôle tribunitien’ as opposed to its ‘rôle décisionnel’.
Ni danas Parlament nije uvijek siguran treba li preuzeti „rôle tribunitien” ili „rôle décisionnel”.
The temptation to demand without regard for feasibility – namely the underestimation of the political conditions for some decisions – is not fully overcome by all players in the European Parliament.
Određeni pojedinci u Europskom parlamentu još uvijek teško odolijevaju izazovu postavljanja zahtjeva – ne uzimajući pritom u obzir njihovu provedivost – odnosno podcjenjujući političke uvjete u vezi s određenim odlukama.
And we have seen that some prefer a function of protest or even anti-establishment rather than a role more in line with the need to achieve pragmatic results with the other institutions.
Neki se čak radije profiliraju kao prosvjednici ili otvoreni protivnici nego da preuzmu ulogu koja bi im omogućila da u suradnji s drugim institucijama postižu pragmatične rezultate.
Probably this also happens because the Parliament lacks its own right of initiative.
To se vjerojatno događa zato što Parlament još ne raspolaže pravom zakonodavne inicijative.
But we should recognise that, broadly, the contribution of the Parliament has been constructive.
Ipak trebamo prepoznati da je doprinos Parlamenta uglavnom konstruktivan.
In the end, throughout the last decade, the Parliament has played for high stakes but ultimately it has played the game – from the adoption of the European Union's budget to the conclusion of the Banking Union.
Tijekom prošlog desetljeća Parlament se izlagao riziku, ali na kraju je ipak bio uspješan partner u mnogim projektima – od donošenja proračuna Europske unije do uspostavljanja bankarske unije.
The relations among Member States are also very different as a result of the different dynamics between 28 now as compared to 12 in 1992 or 1994 for instance.
Odnosi među državama članicama razlikuju se i zbog dinamike koja nije jednaka sada, kada je u igri njih 28, u odnosu na ranijih 12, primjerice 1992. ili 1994.
Contrary to the Brussels myth, this is not so much a question of size and might.
To međutim, bez obzira na mitove o Bruxellesu, nije pitanje veličine i moći.
It is a question of vision and agenda.
To je pitanje vizije i strategije.