natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Most Member States have standards covering similar aspects of their justice systems, but there are significant differences as regards their content.
Većina država članica ima standarde koji obuhvaćaju slične aspekte njihovih pravosudnih sustava, ali postoje i znatne razlike u pogledu njihova sadržaja.
For example, less than half of Member States have standards on measures to reduce existing backlogs and even fewer define the maximum age that pending cases should have.
Na primjer, manje od polovine država članica ima standarde za mjere kojima se smanjuje broj zaostalih predmeta, a još ih manje određuje maksimalno razdoblje tijekom kojeg bi predmeti trebali biti u postupku.
The Scoreboard incorporates the results of different surveys on the perception of judicial independence.
U Pregled su uvršteni rezultati različitih ispitivanja percepcije neovisnosti pravosuđa.
For Member States where perceived independence is very low, the most notable reasons given included interference or pressure from government and politicians, and from economic or other specific interests.
U državama članicama u kojima je razina percipirane neovisnosti vrlo niska, najučestaliji navedeni razlozi uključivali su uplitanje ili pritisak vlade i političara te iz gospodarskih ili drugih posebnih interesa.
The findings of the 2016 Scoreboard are being taken into account for the ongoing country-specific assessment carried out in the context of the 2016 European Semester process.
Rezultati Pregleda za 2016. uzimaju se u obzir pri ocjenjivanju po zemljama koje se provodi u okviru procesa europskog semestra 2016.
The country reports for 26 Member States were published on 26 February 2016 and include findings on the justice systems of a number Member States (BE, BG, HR, ES, HU, IE, IT, LV, MT, PL, PT, RO, SI and SK) (see for latest reports on the 2016 European Semester, IP/16/332 and MEMO/16/334).
Izvješća po zemljama objavljena su 26. veljače 2016. za 26 država članica i uključuju rezultate o pravosudnim sustavima nekih država članica (BE, BG, HR, ES, HU, IE, IT, LV, MT, PL, PT, RO, SI i SK) (vidjeti posljednja izvješća o Europskom semestru 2016., IP/16/332 i MEMO/16/334).
The Commission will continue to encourage the judicial networks to deepen their assessment of the effectiveness of legal safeguards aimed at protecting judicial independence.
Komisija će nastaviti poticati pravosudne mreže da prodube svoju procjenu učinkovitosti pravnih zaštitnih mjera čiji je cilj zaštititi neovisnost pravosuđa.
This is the fourth edition of the Justice Scoreboard.
Ovo je četvrto izdanje Pregleda stanja u području pravosuđa.
The 2016 EU Justice Scoreboard brings together data from various sources, in particular data provided by the Council of Europe Commission for the Evaluation of the Efficiency of Justice (CEPEJ), which collects data from Member States.
Pregledom stanja u području pravosuđa u EU-u za 2016. objedinjuju se podaci iz različitih izvora, osobito podaci koje je dostavila Komisija Vijeća Europe za ocjenu učinkovitosti pravosuđa (CEPEJ) koja prikuplja podatke od država članica.
It also uses information obtained from other sources, for example Eurostat, the group of contact persons on national justice systems, the European judicial networks such as the European Network of Councils of the Judiciary (ENCJ), the Network of the Presidents of the Supreme Judicial Courts of the EU or the European Judicial Training Network.
U Pregledu se upotrebljavaju i podaci dobiveni iz drugih izvora, primjerice Eurostata, skupine osoba za kontakt u pogledu nacionalnih pravnih sustava, europskih pravosudnih mreža poput Europske mreže sudbenih vijeća (ENCJ), Mreže predsjednika vrhovnih sudova EU-a ili Europske mreže za pravosudno osposobljavanje.
The Scoreboard focuses on three main aspects:
Pregled je usmjeren na tri glavna aspekta:
Efficiency of justice systems: indicators on the efficiency of proceedings: length of proceedings, clearance rate and number of pending cases.
učinkovitost pravosudnih sustava: npr. pokazatelji učinkovitosti postupaka uključuju trajanje postupaka, stopu rješavanja predmeta i broj predmeta u postupku,
Quality indicators: training, monitoring and evaluation of court activities, the use of satisfaction surveys, budget, and human resources.
pokazatelji kvalitete: npr. osposobljavanje, praćenje i ocjenjivanje rada suda, uporaba anketa o zadovoljstvu, proračun i ljudski resursi,
Independence: the Scoreboard incorporates data from different surveys on the perceived judicial independence by companies and the general public.
neovisnost: npr. u Pregled su uvršteni podaci iz različitih anketa o percepciji neovisnosti pravosuđa među poduzećima i u javnosti.
The EU Justice Scoreboard contributes to the European Semester process by helping to identify justice related issues that deserve particular attention for an investment, business and citizen-friendly environment.
Pregledom stanja u području pravosuđa u EU-u pridonosi se procesu europskog semestra jer se njime pomaže pri utvrđivanju pitanja iz područja pravosuđa kojima je potrebno posvetiti posebnu pozornost radi stvaranja okruženja koje pogoduje ulaganjima, poduzećima i građanima.
It focuses on civil and commercial cases as well as administrative cases.
Težište su Pregleda građanski, trgovački i upravni predmeti.
Together with the specific assessment of the situation in Member States, the 2015 EU Justice Scoreboard contributed to the proposal of the Commission the Council to address Country Specific Recommendations to four Member States (Croatia, Italy, Latvia and Slovenia) to render their justice system more effective.
Osim konkretne procjene stanja u državama članicama Pregled stanja u području pravosuđa za 2015. pridonio je prijedlogu Komisije Vijeću da uputi preporuke po zemljama za četiri države članice (Hrvatsku, Italiju, Latviju i Sloveniju) kojima bi mogle povećati učinkovitost svojih pravosudnih sustava.
The Commission also closely monitors the efforts in this area in other Member States such as Belgium, Bulgaria, Cyprus, Spain, Ireland, Malta, Poland, Portugal, Romania and Slovakia (see factsheet).
Komisija je također pozorno pratila napore u drugim državama članicama poput Belgije, Bugarske, Cipra, Španjolske, Irske, Malte, Poljske, Portugala, Rumunjske i Slovačke (vidjeti informativni članak) u tom području.
The findings of the Scoreboard are also taken into account when deciding the funding priorities under the European Structural and Investment Funds (ESIF) as regards justice reforms.
Rezultati Pregleda stanja u području pravosuđa uzimaju se u obzir i pri odlučivanju o financijskim prioritetima u okviru europskih strukturnih i investicijskih fondova (ESIF) u pogledu pravosudnih reformi.
It does not promote any particular type of justice system and treats all Member States on an equal footing.
Pregledom stanja ne promiče se ni jedna posebna vrsta pravosudnog sustava te se prema svim državama članicama postupa jednako.
Press pack: http://ec.europa.eu/justice/newsroom/effective-justice/news/160411_en.htm
Informativni paket za medije: http://ec.europa.eu/justice/newsroom/effective-justice/news/160411_en.htm
MEMO/16/1285
MEMO/16/1285
Press pack on DG Justice website
Press pack on DG Justice website
Full document available: http://ec.europa.eu/justice/effective-justice/files/justice_scoreboard_2016_en.pdf
Cijeli je dokument dostupan na: http://ec.europa.eu/justice/effective-justice/files/justice_scoreboard_2016_en.pdf
Summary of the Justice scoreboard: Factsheet
Sažetak Pregleda stanja u području pravosuđa: Informativni list
Annotated graphs with full figures
Grafikoni s komentarima koji sadržavaju potpune brojčane podatke
Questions and answers on the 2016 EU Justice Scoreboard
Pitanja i odgovori koji se odnose na Pregled stanja u području pravosuđa u EU-u za 2016.
European Semester: http://ec.europa.eu/europe2020/making-it-happen/index_en.htm
Europski semestar: http://ec.europa.eu/europe2020/making-it-happen/index_hr.htm
Eurobarometer: Flash 435 and Flash 436
Eurobarometer: Flash 435 and Flash 436
IP/16/1286
IP/16/1286
Christian WIGAND (+32 2 296 22 53)
Christian WIGAND (+32 2 296 22 53)
Strasbourg, 12 April 2016
Strasbourg, 12. travnja 2016.
Lack of visa reciprocity with the U.S., Canada and Brunei: European Commissions assesses state of play and discusses next steps
Nedostatak viznog reciprociteta sa SAD-om, Kanadom i Brunejem: Europska komisija procjenjuje trenutačno stanje i raspravlja o sljedećim koracima
The European Commission today adopted a political Communication on the state of play and way forward as regards the situation of non-reciprocity with certain third countries in the area of visa policy.
Europska komisija danas je donijela političku Komunikaciju o trenutačnom stanju i daljnjim koracima u pogledu izostanka reciprociteta s određenim trećim zemljama u području vizne politike.
While with Japan full reciprocity was achieved in December 2015 and with Australia in June 2015, the U.S., Canada and Brunei continue to apply visa requirements for citizens of some EU Member States, despite their citizens benefiting from an EU-wide visa waiver.
S Japanom je puni vizni reciprocitet postignut u prosincu 2015., s Australijom u lipnju 2015., no SAD, Kanada i Brunej i dalje primjenjuju vizni režim za državljane nekih država članica EU-a iako su njihovi građani izuzeti od zahtjeva za vizu na čitavom području EU-a.
Any such decision must take into account the consequences of the suspension of the visa waiver for the external relations of the EU and its Member States.
U takvoj se odluci moraju uzeti u obzir posljedice obustave ukidanja viza za vanjske odnose EU-a i država članica.
The Commission has an obligation to react once the 24 month period expires.
Komisija ima obvezu reagirati nakon isteka razdoblja od 24 mjeseca.
In the case of the U.S., Canada and Brunei, that deadline, set by the EU legislator, has been reached today, 12 April 2016.
U slučaju SAD-a, Kanade i Bruneja, krajnji rok, koji je utvrdio zakonodavac EU-a, istekao je danas, 12. travnja 2016.
This is why the Commission is therefore today inviting the European Parliament and the Council to urgently launch discussions and to take a position on the most appropriate way forward in light of the assessment provided by the Commission and to inform the Commission on their respective positions by 12 July 2016 at the latest.
Stoga Komisija danas poziva Europski parlament i Vijeće da hitno pokrenu raspravu i zauzmu stajalište o najprikladnijim daljnjim koracima na temelju procjene Komisije te da obavijeste Komisiju o svojim stajalištima najkasnije do 12. srpnja 2016.
Today, the Commission has assessed the legal, political and economic consequences of a possible temporary suspension of the visa waiver with the U.S., Canada and Brunei and has asked for positions on the way forward from the European Parliament and the Council.
Komisija je danas procijenila pravne, političke i gospodarske posljedice moguće privremene obustave ukidanja viza sa SAD-om, Kanadom i Brunejem te zatražila stajališta Europskog parlamenta i Vijeća o daljnjim koracima.
Full visa reciprocity will stay high on the agenda of our bilateral relations with these countries, and we will continue pursuing a balanced and fair outcome."
Potpuni vizni reciprocitet i dalje je visoko na popisu prioriteta u našim bilateralnim odnosima s tim zemljama te ćemo i dalje nastojati ostvariti uravnotežen i pravedan ishod.”
The non-reciprocity situation with Australia and Japan has since been resolved, meaning both countries now provide visa free travels for all EU nationals.
Izostanak reciprociteta u slučajevima Australije i Japana u međuvremenu je riješen što znači da obje države sada svim državljanima EU-a omogućuju putovanja bez vize.
Canada today applies a visa requirement for the citizens of Bulgaria and Romania while the U.S. require visa for the citizens of Bulgaria, Croatia, Cyprus, Poland and Romania.
Kanada trenutačno primjenjuje vizni režim za državljane Bugarske i Rumunjske, a SAD za državljane Bugarske, Cipra, Hrvatske, Poljske i Rumunjske.
Brunei still applies visa requirements for the citizens of Croatia.
Brunej i dalje primjenjuje vizni režim za državljane Hrvatske.
According to the visa reciprocity mechanism as laid down by the European Parliament and the Council, if a third country has not lifted the visa requirements within 24 months after a notification of a non-reciprocity situation, the Commission is required to verify the situation and propose a temporary suspension of the visa waiver for the citizens of the third countries concerned for a period of 12 months.
Prema mehanizmu viznog reciprociteta koji su utvrdili Europski parlament i Vijeće, ako treća zemlja ne ukine vizni režim u roku od 24 mjeseca nakon obavijesti o izostanku reciprociteta, Komisija mora provjeriti stanje i predložiti privremeno ukidanje viza za građane dotičnih trećih zemalja za razdoblje od 12 mjeseci.
The Regulation requires the Commission to take into account the political, economic and administrative consequences of the suspension of the visa waiver for the external relations of the EU and its Member States.
Prema Uredbi Komisija uzima u obzir političke, gospodarske i administrativne posljedice obustave ukidanja viza za vanjske odnose EU-a i država članica.
In addition, at the time of the adoption of the revised mechanism, 21 Member States underscored in a statement that "the relevant Union institutions are obliged, prior to any proposal or decision, to extensively scrutinise and take into account potential adverse political consequences that might arise from such proposals or decisions".
Osim toga, u vrijeme donošenja revidiranog mehanizma, 21 država članica potvrdila je u izjavi da su „prije bilo kakvog prijedloga ili odluke, relevantne institucije Unije obvezne opširno preispitati i uzeti u obzir moguće nepovoljne političke posljedice koje bi se slijedom takvih prijedloga ili odluka mogle pojaviti”.
The United Kingdom and Ireland do not take part in the development of the common visa policy and would not be bound by a visa waiver suspension.
Ujedinjena Kraljevina i Irska ne sudjeluju u izradi zajedničke vizne politike i ne podliježu obustavi ukidanja viza.
The Communication presented today provides an assessment of the consequences of a possible suspension and the feasibility of its practical implementation.
U Komunikaciji, koja je danas predstavljena, procjenjuju se moguće posljedice obustave i njezina izvedivost.
The suspension would also likely entail considerable, economic consequences, notably for the aviation industry, as well as have a substantial impact on the EU's external relations with two strategic partners.
Obustava bi vjerojatno mogla imati znatne gospodarske posljedice, posebno za zrakoplovnu industriju te imati znatan učinak na vanjske odnose EU-a s dvama strateškim partnerima.
Not all non EU-citizens must have a visa in order to travel to the Schengen area for short stay visits not exceeding 90 days in a 180-day period.
Ne moraju svi građani trećih zemalja imati vizu za putovanje u schengenski prostor za kratkotrajne boravke do 90 dana u razdoblju od 180 dana.
For this reason, a visa reciprocity mechanism has been set up.
Zato je uspostavljen mehanizam viznog reciprociteta.
This mechanism was amended by the European Parliament and the Council in 2013 (Regulation (EU) 1289/2013) with a view to make it more efficient and to ensure more solidarity in the implementation of the common visa policy.
Europski parlament i Vijeće izmijenili su taj mehanizam 2013. (Uredba (EU) 1289/2013) kako bi bio učinkovitiji i kako bi osigurali bolju razinu solidarnosti u provedbi zajedničke vizne politike.
The current mechanism has been in force for two years and the Commission, in close cooperation with the Member States concerned, has been working hard to ensure that EU citizens could travel as freely as possible to third countries.
Aktualni mehanizam na snazi je dvije godine, a Komisija, u bliskoj suradnji s dotičnim državama članicama, predano radi na tome da osigura da građani EU-a mogu što slobodnije putovati u treće zemlje.
In the framework of the reciprocity mechanism, the Commission has already adopted three reports assessing the situation: on 10 October 2014, on 22 April 2015 and on 5 November 2015.
U okviru mehanizma reciprociteta Komisija je već donijela tri izvješća u kojima se procjenjuje stanje, 10. listopada 2014., 22. travnja 2015. i 5. studenog 2015.
MEMO – EU visa reciprocity mechanism - Questions and Answers
MEMO – Mehanizam viznog reciprociteta EU-a – Pitanja i odgovori
Communication - State of play and way forward as regards the situation of non-reciprocity
Komunikacija – Trenutačno stanje i daljnji koraci u pogledu izostanka reciprociteta
5 November 2015 – Report from the Commission assessing the situation of non-reciprocity with certain third countries in the area of visa policy
5. studenog 2015. – Izvješće o ocjeni stanja izostanka uzajamnosti s trećim zemljama u području vizne politike
22 April 2015 - Report from the Commission assessing the situation of non-reciprocity with certain third countries in the area of visa policy
22. travnja 2015. – Izvješće o ocjeni stanja izostanka uzajamnosti s trećim zemljama u području vizne politike
10 October 2014 - Report from the Commission assessing the situation of non-reciprocity with certain third countries in the area of visa policy
10. listopada 2014. – Izvješće o ocjeni stanja izostanka uzajamnosti s trećim zemljama u području vizne politike
IP/16/1345
IP/16/1345
The Commission is today leading the way towards greater corporate tax transparency by introducing public reporting requirements for the largest companies operating in the EU.
Komisija je danas uvođenjem zahtjeva za javno izvješćivanje za najveća poduzeća koja posluju u EU-u preuzela vodeću ulogu pri osiguravanju veće transparentnosti oporezivanja dobiti poduzeća
© European Union 2016
© European Union 2016
Today's proposal builds on the Commission's work to tackle corporate tax avoidance in Europe, estimated to cost EU countries EUR 50-70 billion a year in lost tax revenues.
Današnji se prijedlog temelji na radu Komisije na suzbijanju izbjegavanja plaćanja poreza na dobit u Europi za koje se procjenjuje da državama članicama EU-a uzrokuje gubitak poreznih prihoda od 50 do 70 milijuna eura godišnje.
The same rules would apply to non-European multinationals doing business in Europe.
Ista bi se pravila primjenjivala na neeuropska multinacionalna poduzeća koja posluju u Europi.
In addition, companies would have to publish an aggregate figure for total taxes paid outside the EU.
Osim toga, poduzeća bi morala objaviti ukupni iznos svih poreza plaćenih izvan EU-a.
This proposal is a simple, proportionate way to increase large multinationals' accountability on tax matters without damaging their competitiveness.
Ovaj je prijedlog jednostavan i razmjeran način za povećanje odgovornosti velikih multinacionalnih poduzeća o poreznim pitanjima, a da se pri tom ne ugrožava njihova konkurentnost.
It will apply to thousands of large firms operating in the EU, without affecting small and medium-sized companies.
Primjenjivat će se na tisuće velikih poduzeća koja posluju u EU-u i neće utjecati na mala i srednja poduzeća.
The proposal also provides for stronger transparency requirements for companies' activities in countries which do not observe international standards for good governance in the area of taxation.
Prijedlogom se predviđaju i stroži zahtjevi u pogledu transparentnosti za djelatnosti poduzeća u državama koje ne poštuju međunarodne standarde za dobro upravljanje u području oporezivanja.
The Commission will build on its External Tax Strategy with the aim of establishing the first common EU list of such tax jurisdictions as rapidly as possible.
Komisija će s osloniti na svoju vanjsku poreznu strategiju u cilju uspostave prvog zajedničkog popisa takvih poreznih jurisdikcija na razini EU-a što je prije moguće.
Vice-President Valdis Dombrovskis, responsible for the Euro and Social Dialogue said: “
Valdis Dombrovskis, potpredsjednik Komisije nadležan za euro i socijalni dijalog, izjavio je: „
The fight against tax avoidance is a key priority of this Commission.
Borba protiv izbjegavanja plaćanja poreza ključni je prioritet ove Komisije.
Close cooperation between tax authorities must go hand in hand with public transparency.
Bliska suradnja među poreznim tijelima mora ići u korak s javnom transparentnošću.
Today, we are making information on income taxes paid by multinational groups readily available to the public, without imposing new burdens for SMEs and with due respect for business secrets.
Danas javnosti stavljamo na raspolaganje informacije o porezu na dobit koji plaćaju multinacionalne grupe, pri čemu ne namećemo nove terete MSP-ovima te u potpunosti poštujemo poslovne tajne poduzeća.
By adopting this proposal, Europe is demonstrating its leadership in the fight against tax avoidance".
Donošenjem ovog prijedloga Europa dokazuje da je predvodnik u borbi protiv izbjegavanja plaćanja poreza.”
Commissioner Jonathan Hill said: "
Povjerenik Jonathan Hill izjavio je sljedeće: „
Our economies and societies depend on a tax system that's fair, a principle that applies both to individuals and to business.
Naša gospodarstva i društva ovise o pravednom poreznom sustavu, a to se načelo odnosi i na pojedince i na poduzeća.
Yet today, by using complicated tax arrangements, some multinationals can pay nearly a third less tax than companies that only operate in one country.
Ipak, danas neka multinacionalna poduzeća primjenom složenih poreznih aranžmana uspijevaju platiti gotovo trećinu poreza manje od drugih poduzeća koja posluju u samo jednoj državi.
Our proposal to increase transparency will help make companies more accountable.
Naš će prijedlog o povećanju transparentnosti pridonijeti većoj odgovornosti poduzeća.
It will promote fairer competition between companies regardless of their size".
Njime se potiče pravednije tržišno natjecanje između poduzeća, bez obzira na njihovu veličinu”.
Today's proposal will amend the Accounting Directive (Directive 2013/34/EU) to ensure that large groups publish annually a report disclosing the profit and the tax accrued and paid in each Member State on a country-by-country basis.
Današnjim će se prijedlogom izmijeniti Računovodstvena direktiva (Direktiva 2013/34/EU) kako bi se osiguralo da velike grupe svake godine objave izvješće u kojem po pojedinim državama navode svoju dobit te porez obračunan i plaćen u svakoj državi članici.
This information will remain available for five years.
Te će informacije ostati dostupne pet godina.
Contextual information (turnover, number of employees and nature of activities) will enable an informed analysis and will have to be disclosed for every EU country in which a company is active, as well as for those tax jurisdictions that do not abide by tax good governance standards (so-called tax havens).
Kontekstualnim informacijama (promet, broj zaposlenika i vrsta djelatnosti) omogućit će se informirana analiza i trebat će ih objaviti za svaku državu EU-a u kojoj poduzeće posluje, kao i za one porezne jurisdikcije koje ne poštuju standarde dobrog poreznog upravljanja (tzv. porezne oaze).
Aggregate figures will also have to be provided for operations in other tax jurisdictions in the rest of the world.
Osim toga trebat će navesti i zbirni iznos za poslovanja u drugim poreznim jurisdikcijama u svijetu.
The proposal has been carefully calibrated to ensure that no confidential business information would be published.
Prijedlog je pažljivo pripremljen kako bi se osiguralo da se ne objavljuju povjerljive poslovne informacije.
Building on and complementing the recent Commission initiatives against tax avoidance (IP/16/159), this mandatory public country-by-country reporting will enable citizens to scrutinise the tax behaviour of multinationals.
Ovo obvezno javno izvješćivanje po državama temelji se na nedavnim inicijativama Komisije protiv izbjegavanja plaćanja poreza (IP/16/159) te ih dopunjuje i građanima omogućuje pomno praćenje poreznih postupaka multinacionalnih poduzeća.
This will, in turn, encourage companies to pay tax where they make their profit.
Time će se potaknuti poduzeća da plaćaju poreze tamo gdje ostvaruju dobit.