natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All Member States were obliged to notify the transposition of the new public procurement rules by 18 April 2016.
Sve su države članice bile dužne dostaviti obavijest o prenošenju novih pravila o javnoj nabavi do 18. travnja 2016.
The 15 Member States concerned now have two months to notify the Commission of measures taken to bring national legislation in line with EU law.
Navedenih 15 država članica imaju rok od dva mjeseca kako bi Komisiju obavijestile o mjerama koje su poduzele za usklađivanje svojeg nacionalnog zakonodavstva s pravom EU-a.
Simple pressure vessels: Commission urges HUNGARY to transpose new rules
Jednostavne tlačne posude: Komisija poziva MAĐARSKU da prenese nova pravila
The Commission sent a reasoned opinion to Hungary today requesting it to transpose the Directive on simple pressure vessels (Directive 2014/29/EU), which concerns compressed air or energy storage units, such as those used in braking equipment for motor vehicles and trains.
Komisija je danas Mađarskoj poslala obrazloženo mišljenje kojim traži prenošenje Direktive o jednostavnim tlačnim posudama (Direktiva 2014/29/EU) koja se odnosi na spremnike komprimiranog zraka poput onih koji se koriste u kočnim uređajima za motorna vozila i vlakove.
The new Directive, which replaced Directive 2009/105/EC, enhances the quality and safety of simple pressure vessels, particularly by allowing to trace defective products.
Novom se Direktivom, koja zamjenjuje Direktivu 2009/105/EZ, unaprjeđuju kvaliteta i sigurnost jednostavnih tlačnih posuda, osobito tako što se omogućava otkrivanje neispravnih proizvoda.
It also clarifies responsibilities for manufacturers, importers and distributors and improves the supervision of such products by conformity assessment bodies before entering the EU market.
Nadalje, razjašnjavaju se obveze proizvođača, uvoznika i distributera te poboljšava nadzor takvih proizvoda koji vrše tijela za ocjenjivanje sukladnosti prije njihova ulaska na tržište EU-a.
The Directive should have been transposed into national legislation by 19 April 2016.
Direktivu je trebalo prenijeti u nacionalno zakonodavstvo do 19. travnja 2016.
Hungary has not yet communicated the transposition of this Directive into national law to the Commission.
Mađarska još nije obavijestila Komisiju o prenošenju Direktive u svoje nacionalno zakonodavstvo.
Car emissions: Commission opens infringement procedures against 7 Member States for breach of EU rules
Automobilske emisije: Komisija pokreće postupak zbog povrede propisa protiv sedam država članica zbog kršenja pravila EU-a
The Commission is taking action against 7 Member States for failing to set up penalties systems to deter car manufacturers from violating car emissions legislation, or not applying such sanctions where a breach of law has occurred.
Komisija pokreće postupak protiv sedam država članica jer nisu uspostavile sustav sankcija kojim bi proizvođače automobila odvratile od kršenja zakonodavstva o automobilskim emisijama, odnosno jer nisu primijenile te sankcije u slučaju kršenja zakona.
Where such a breach of law takes place, for example by using defeat devices to reduce the effectiveness of emission control systems, these penalties must be applied.
Te se sankcije moraju primjenjivati u slučaju takvog kršenja zakona, primjerice ako proizvođač upotrebljava poremećajne uređaje kako bi smanjio učinkovitost sustava za kontrolu emisija.
Today, the Commission is addressing letters of formal notice to the Czech Republic, Lithuania and Greece because they have failed to introduce such penalties systems into their national law.
Komisija danas upućuje službene opomene Češkoj, Litvi i Grčkoj jer u svoje nacionalno zakonodavstvo nisu unijele takve sustave sankcija.
The Commission is also opening infringements against Germany, Luxembourg, Spain and the United Kingdom – the Member States that issued type approvals for Volkswagen Group AG in the EU – for not applying their national provisions on penalties despite the company's use of illegal defeat device software.
Komisija pokreće postupak i protiv Njemačke, Luksemburga, Španjolske i Ujedinjene Kraljevine – država članica koje su izdale homologaciju tipa društvu Volkswagen Group AG u EU-u – jer nisu primijenile svoje nacionalne odredbe o kaznama usprkos tome što se to društvo koristilo nezakonitim sofverom za poremećajne uređaje.
Additionally, the Commission takes the view that Germany and the United Kingdom broke the law by refusing to disclose, when requested by the Commission, all the technical information gathered in their national investigations regarding potential nitrogen oxide (NOx) emissions irregularities in cars by Volkswagen Group AG and other car manufacturers on their territories.
Nadalje, Komisija smatra da su Njemačka i Ujedinjena Kraljevina prekršile zakon jer su odbile zahtjev Komisije da dostave sve tehničke informacije prikupljene tijekom nacionalnih istraga na svojem državnom području o potencijalnim nepravilnostima u pogledu emisija dušikova oksida (NOx) u automobilima proizvođača Volkswagen Group AG i ostalih proizvođača automobila.
Reasoned opinions and closures
Obrazložena mišljenja i zaključenja
Security Union - EU cybercrime directive: Commission requests 3 Member States to ensure full implementation and closes 2 cases
Sigurnosna unija – direktiva o kibernetičkom kriminalu u EU-u: Komisija zahtijeva od tri države članice da osiguraju potpunu provedbu i zaključuje dva predmeta
The European Commission has addressed reasoned opinions to Belgium, Bulgaria and Ireland concerning the non-communication of national measures taken to transpose the Directive on attacks against information systems into national law (the EU cybercrime directive, Directive 2013/40/EU).
Europska komisija uputila je obrazložena mišljenja Belgiji, Bugarskoj i Irskoj u vezi s neobavješćivanjem o nacionalnim mjerama prenošenja Direktive o napadima na informacijske sustave u nacionalno zakonodavstvo (Direktiva o kibernetičkom kriminalu u EU-u, Direktiva 2013/40/EU).
The Directive, adopted on 12 August 2013, should have been transposed by the Member States by 4 September 2015.
Direktiva je donesena 12. kolovoza 2013. i trebala je biti prenesena u zakonodavstva država članica do 4. rujna 2015.
The Directive on Attacks against information systems criminalises the use of tools used in cyberattacks, such as malicious software, strengthens the framework for information exchange when attacks happen and provides a common European criminal law framework in this area.
Prema Direktivi o napadima na informacijske sustave, upotreba alata kao što je zlonamjerni softver za kibernetičke napade postaje kazneno djelo, jača se okvir za razmjenu informacija kada dođe do napada te se stvara zajednički okvir europskog kaznenog prava u tom području.
The Commission considers that the measures notified by Belgium, Bulgaria and Ireland are still not fully transposing all the provisions of the Directive into their national legislation.
Komisija smatra da se prijavljenim mjerama Belgije, Bugarske i Irske još u potpunosti ne prenose sve odredbe Direktive u nacionalno zakonodavstvo.
In addition, after having examined measures notified by the Greek and Slovenian authorities, the Commission has decided to close the infringement procedures against Greece and Slovenia.
Nadalje, nakon ispitivanja mjera koje su prijavila grčka i slovenska nadležna tijela Komisija je odlučila zaključiti postupke zbog povrede propisa protiv Grčke i Slovenije.
Closures
Zaključenja
Migration: Closure of infringement proceedings on the implementation in GREECE and in ITALY of recast Eurodac Regulation
Migracije: Zaključenje postupka zbog povrede u pogledu provedbe preinačene Uredbe o Eurodacu u GRČKOJ i u ITALIJI
The Commission has decided to close the infringement proceedings against Greece and Italy as they have correctly implemented the Eurodac Regulation (Regulation (EU) No 603/2013).
Komisija je odlučila zaključiti postupak protiv Grčke i Italije zbog povrede propisa s obzirom na to da su pravilno provele Uredbu o Eurodacu (Uredba (EU) No 603/2013).
Given the significant improvements in the fingerprinting activities since the beginning of 2016, the Commission is satisfied that both Greece and Italy are fingerprinting third country nationals in accordance with the Eurodac Regulation and has decided to close the infringement proceedings.
S obzirom na značajna poboljšanja u aktivnostima povezanima s uzimanjem otisaka prstiju, Komisija se uvjerila da Grčka i Italija provode uzimanje otisaka prstiju državljana trećih zemalja u skladu s Uredbom o Eurodacu te je odlučila zaključiti postupak zbog povrede propisa.
(For more information: Anna-Kaisa Itkonen– tel.: +32 229 56186, Alexis Perier - tel.: +32 229 69143)
(Dodatne informacije: Anna-Kaisa Itkonen – tel.: +32 229 56186, Alexis Perier – tel.: +32 229 69143)
Maritime Safety: Commission requests FINLAND to transpose amendments to EU legislation on ship inspection and survey organisations
Pomorska sigurnost: Komisija zahtijeva od FINSKE prenošenje izmjena zakonodavstva EU-a o organizacijama koje obavljaju pregled i nadzor brodova
The Commission has requested Finland to complete the transposition of Commission Implementing Directive 2014/111/EU which amends the common European rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations (Directive 2009/15/EC).
Komisija je zatražila od Finske da dovrši prenošenje Provedbene direktive Komisije 2014/111/EU o izmjeni zajedničkih europskih pravila i normi za organizacije koje obavljaju pregled i nadzor brodova te za odgovarajuće aktivnosti pomorskih uprava (Direktiva 2009/15/EC).
The aim for the Commission and the European Maritime Safety Agency (EMSA) is to continue to implement a comprehensive oversight programme of the classification societies recognised at EU level for statutory inspections and surveys of EU flagged ships.
Komisija i Europska agencija za pomorsku sigurnost (EMSA) žele nastaviti provoditi sveobuhvatni program nadzora klasifikacijskih društava priznatih na razini EU-a za obavezne preglede i nadzore brodova koji plove pod zastavom EU-a.
Member States were given time to complete transposition until 31 December 2015.
Države članice trebale su dovršiti prenošenje do 31. prosinca 2015.
To date, Finland, has, however, failed to do so.
Međutim, Finska to do danas nije učinila.
Road Transport: Commission requests DENMARK and GERMANY to implement common EU rules for driving licences
Cestovni promet: Komisija zahtijeva od DANSKE i NJEMAČKE da provedu zajednička pravila EU-a o vozačkim dozvolama
The Commission has requested Denmark and Germany to implementCommissionDirective 2014/85/EU on the medical fitness of drivers and on driving tests.
Komisija je zatražila od Danske i Njemačke da provedu Direktivu Komisije 2014/85/EU o zdravstvenoj sposobnosti vozača i vozačkim ispitima.
This Directive updates the common European rules on driving licences (Directive 2006/126/EC) to take into account medical progress on the "obstructive sleep apnoea" (OSA) syndrome and to guarantee that European drivers are trained to safely drive in tunnels.
Direktivom se ažuriraju zajednička europska pravila o vozačkim dozvolama (Direktiva 2006/126/EZ) kako bi se u obzir uzela najnovija saznanja o „opstruktivnom apnejičkom sindromu” i kako bi se zajamčilo da su europski vozači osposobljeni za sigurnu vožnju u tunelima.
A uniform application of the rules on driving licenses is necessary to guarantee road safety in Europe.
Ujednačena primjena pravila o vozačkim dozvolama potrebna je kako bi se zajamčila sigurnost na cestama u Europi.
Denmark and Germany have failed to transpose Directive 2014/85/EU so far.
Danska i Njemačka dosad nisu prenijele Direktivu 2014/85/EU.
Taxation: Commission refers FRANCE to the Court of Justice for discrimination in the taxation of dividends
Oporezivanje: Komisija Sudu Europske unije upućuje predmet protiv FRANCUSKE zbog diskriminacije u oporezivanju dividendi
The Commission has decided to refer France to the Court of Justice of the EU (CJEU) for failure to comply with a judgment of the Court of 15 September 2011.
Europska komisija odlučila je Sudu Europske unije uputiti predmet protiv Francuske zbog neizvršenja presude Suda od 15. rujna 2011.
The issue at stake concerns the refund of tax paid in France by companies with subsidiaries in other countries of the EU.
Predmetno pitanje odnosi se na povrat poreza koji su u Francuskoj platila društva s podružnicama u drugim zemljama EU-a.
The Council of State adopted a restrictive interpretation of the CJEU judgment by applying it to two individual cases in December 2012.
Državno vijeće odlučilo se za restriktivno tumačenje presude Suda EU-a primijenivši je na dva pojedinačna slučaja u prosincu 2012.
The Commission takes the view that those judgments are incompatible with EU law.
Komisija smatra da te presude nisu u skladu s pravom EU-a.
Taxation: Commission requests CROATIA to amend the reduced excise duty rate for small producers of ethyl alcohol
Oporezivanje: Komisija zahtijeva od HRVATSKE da izmijeni sniženu stopu trošarine za male proizvođače etilnog alkohola
These rules state that Member States are allowed to grant a maximum 50% reduction of the normal excise duty rate to distillates made by small producers per year, if no more than 10 hectolitres of pure alcohol are produced.
Prema tim pravilima države članice smiju odobriti najviše 50 % smanjenja u odnosu na uobičajenu stopu trošarine za alkohol koji proizvode mali proizvođači na godišnjoj razini, pod uvjetom da se ne proizvede više od 10 hektolitara čistog alkohola.
Currently, the Croatian authorities allow a reduced rate of excise duty to be applied to small producers who produce up to 20 litres of pure alcohol per household for their own consumption.
Trenutačno hrvatska nadležna tijela dopuštaju da se snižena stopa trošarine primjenjuje na male proizvođače koji proizvode do 20 litara čistog alkohola po kućanstvu za vlastitu potrošnju.
A flat rate of excise duty is applied depending on the capacity of the boiler used for production (i.e.
Primjenjuje se paušalna stopa trošarine ovisno o kapacitetu kotla koji se upotrebljava za proizvodnju (tj.
HRK 100 for a boiler capacity up to 100 litres and HRK 200 for any boiler larger than that).
100 HRK za kotlove kapaciteta do 100 litara i 200 HRK za kotlove kapaciteta iznad 100 litara).
Because the reduced rate applied by Croatia is linked to the capacity of the boiler and paid on a flat rate basis, regardless of the actual amounts produced, it does not comply with EU rules.
S obzirom na to da je smanjena stopa koju Hrvatska primjenjuje povezana s kapacitetom kotla i plaća se na paušalnoj osnovi, neovisno o stvarno proizvedenim količinama, to nije u skladu s pravilima EU-a.
MEMO/16/4211
MEMO/16/4211
The European Commission and the Canadian Government are working together to establish a multilateral investment court.
Europska komisija i Vlada Kanade surađuju na uspostavi multilateralnog suda za ulaganja.
The idea is to establish a permanent body to decide investment disputes, moving away from the ad hoc system of investor to state dispute settlement (ISDS).
Namjera je uspostaviti stalno tijelo za odlučivanje u ulagačkim sporovima i udaljiti se od ad hoc sustava rješavanja sporova između ulagača i države (ISDS).
The concept of multilateral investment dispute settlement was already raised at EU level by some stakeholders in the 2014 public consultation as a more effective way to reform the ISDS system than bilateral reforms.
Neki su dionici na razini EU-a već na javnoj raspravi 2014. predložili koncept multilateralnog rješavanja ulagačkih sporova kao mogućnost da se sustav ISDS-a reformira učinkovitije nego bilateralnim reformama.
The European Parliament has also broadly supported the proposal to work towards a multilateral solution.
I Europski parlament općenito podupire prijedlog rada na multilateralnom rješenju.
The proposal for a multilateral reform has also been met with increasing interest by many third countries.
Za prijedlog multilateralne reforme sve su više zainteresirane i mnoge treće zemlje.
The signed EU-Canada trade deal (CETA) and the EU-Vietnam trade agreement both contain a reference to the establishment of a permanent multilateral investment court.
U potpisanim trgovinskim sporazumima EU-a i Kanade (CETA) te EU-a i Vijetnama spominje se uspostava stalnog multilateralnog ulagačkog suda.
The EU includes similar references in all of its ongoing negotiations involving investment.
EU je spominje u svim svojim pregovorima o ulaganju koji su u tijeku.
As part of the discussions around the conclusion of the CETA agreement, the EU governments in the Council of Ministers adopted a declaration on the multilateral investment court:
U okviru rasprave o sklapanju sporazuma CETA vlade EU-a u Vijeću ministara donijele su izjavu o multilateralnom ulagačkom sudu:
"Moreover, the Council supports the European Commission's efforts to work towards the establishment of a multilateral investment court, which will replace the bilateral system established by CETA, once established, and according to the procedure foreseen in CETA."
Vijeće usto podržava Europsku komisiju u njezinim naporima da radi na tome da se uspostavi multilateralni sud za ulaganja koji će zamijeniti bilateralni sustav utvrđen Sporazumom CETA, kad on bude utvrđen, i u skladu s postupkom predviđenim CETA-om.
The EU-Canada Joint Interpretative Instrument also states:
U Zajedničkom instrumentu za tumačenje još stoji:
"Therefore, CETA represents an important and radical change in investment rules and dispute resolution.
Stoga CETA predstavlja važnu i radikalnu promjenu u pravilima ulaganja i rješavanju ulagačkih sporova.
It lays the basis for a multilateral effort to develop further this new approach to investment dispute resolution into a Multilateral Investment Court.
Njome se postavlja temelj za multilateralno nastojanje da se taj novi pristup rješavanju ulagačkih sporova dodatno razvije u multilateralni sud za ulaganja.
The EU and Canada will work expeditiously towards the creation of the Multilateral Investment Court.
EU i Kanada brzo će raditi na stvaranju multilateralnog suda za ulaganja.
It should be set up once a minimum critical mass of participants is established, and immediately replace bilateral systems such as the one in CETA, and be fully open to accession by any country that subscribes to the principles underlying the Court."
Sud bi se trebao osnovati kada se ustanovi minimalna kritična masa sudionika i smjesta bi zamijenio bilateralne sustave poput sustava iz CETA-e te bi bio u potpunosti otvoren za pristup bilo kojoj zemlji koja prihvaća načela tog suda.
The Commission is also carrying out an impact assessment on this initiative (see here and here).
Komisija provodi i procjenu učinka te inicijative (vidi ovdje i ovdje).
A 12-week public consultation will be launched shortly and a stakeholder meeting will be organised by February 2017.
Uskoro će početi 12-tjedna javna rasprava, a najkasnije u veljači 2017. održat će se sastanak dionika.
Does the Commission already know what an actual permanent multilateral investment court would look like?
Zna li Komisija već kako bi doista izgledao stalni multilateralni sud za ulaganja?
The purpose of the first exploratory discussions at government level in Geneva is precisely to examine this issue, so it is too early to say anything concrete about this.
Svrha je prve istraživačke rasprave na razini vlada u Ženevi upravo da se to pitanje prouči, tako da je prerano da se o tome kaže išta konkretno.
The multilateral investment court could be modelled on the set up of most domestic and international courts and tribunals, which are normally composed of two instances - a first instance and an appeal instance.
Multilateralni sud za ulaganja mogao bi se oblikovati po uzoru na većinu domaćih i međunarodnih sudova koji se obično sastoje od dviju instanci, prvostupanjske i žalbene.
The first instance level could adjudicate claims brought under investment treaties that interested countries have decided to assign to the authority of the multilateral court.
Prvostupanjski sud mogao bi odlučivati o zahtjevima podnesenima na temelju ulagačkih ugovora u kojima su zainteresirane zemlje odlučile nadležnost dodijeliti multilateralnom sudu.
The appeal instance could hear appeals of the decisions of the first instance tribunal.
Žalbeni sud mogao bi se baviti žalbama na odluke prvostupanjskoga.
Building further on the operation of existing courts, the multilateral investment court could have permanent staff and a secretariat to support it in its daily work.
Po uzoru na način rada postojećih sudova, multilateralni sud za ulaganja mogao bi imati stalno osoblje i tajništvo koje će mu pomagati u svakodnevnom radu.
Is it not the same model (first instance/appeal tribunal) as that which the EU and Canada are proposing in CETA?
Nije li to isti model (prvostupanjski/žalbeni sud) kakav EU i Kanada predlažu u CETA-i?
The Investment Court System (ISC) in CETA is built around core principles as found also in most domestic courts and international tribunals such as permanency, appeal possibility, and random allocation of cases.
Sustav sudova za ulaganja (ISC) u CETA-i počiva na temeljnim načelima većine domaćih i međunarodnih sudova, a to su stalnost, mogućnost žalbe te nasumična raspodjela predmeta.
These core principles would also feature in the discussions on a multilateral court.
Na tim bi se temeljnim načelima i vodila rasprava o multilateralnom sudu.
However, negotiations in a multilateral context raise a number of specific issues such as scope of the tribunal, membership, appointment of adjudicators, geographical balance, permanency, enforcement, cost allocation and location which are not necessarily the same and cannot necessarily be dealt with in the same way as in a bilateral context.
No pregovori u multilateralnom kontekstu otvaraju i niz specifičnih pitanja, primjerice područje nadležnosti suda, članstvo, imenovanje sudaca, geografska ravnoteža, stalnost, provedba odluka, raspodjela troškova te lokacija - ona nisu nužno ista i ne može ih se rješavati na isti način kao u bilateralnom kontekstu.
The discussions will be precisely about these issues.
Upravo će se o tim pitanjima raspravljati.
How would stakeholders be involved in the negotiation process?
Kako će dionici biti uključeni u pregovore?
This is an inclusive process open to all interested countries.
To je sveobuhvatan proces otvoren svim zainteresiranim zemljama.
At EU level, the European Commission intends to keep the process around the initiative very open and transparent, with regular meetings convened with stakeholders to discuss progress made with other countries on the initiative.
Na razini EU-a Europska Komisija namjerava postupak povezan s tom inicijativom voditi vrlo otvoreno i transparentno, uz redovite sastanke s dionicima o napretku u odnosu na druge zemlje.
The Commission is also creating a dedicated website where all relevant material about the about the initiative will be made publicly available.
Komisija priprema i posebno web-mjesto s javno dostupnim svim relevantnim podacima o inicijativi.
The Commission is also carrying out a full Impact Assessment of the initiative to establish a multilateral investment court.
Komisija provodi i temeljitu procjenu učinka inicijative o uspostavi multilateralnog ulagačkog suda.
The 12-week, questionnaire based, public consultation process will be launched shortly and a stakeholder meeting on the initiative will be organised by February 2017.
Uskoro će početi 12-tjedna javna rasprava temeljena na upitniku o toj inicijativi, a do veljače 2017. održat će se i sastanak dionika.
The final impact assessment report is expected to be made public around summer of 2017.
Očekuje se da do ljeta 2017. bude objavljeno i završno izvješće o procjeni učinka.
What would happen to the Investment Court Systems established in EU trade and investment agreements?
Što će biti sa sustavom sudova za ulaganja uspostavljenim u sporazumima EU-a o trgovini i ulaganjima?