natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, performed tests cannot determine existence of patomorphological changes which could be linked to some significant clinical manifestations of a disease (page 663 of the file), ... and:
Štoviše, obavljenim se pretragama ne može ustanoviti postojanje patomorfoloških promjena koje bi se mogle povezati s nekom značajnijom kliničkom manifestacijom bolesti (list 663 spisa), ..., te:
"although it is known to us, merely from anamnesis, the fact that one man remained unconscious, and that two animals and of different species - dog and a duck, died in the immediate vicinity and practically at the same time these could be linked to the same ethiological noxis" (page 664 of the file).
„iako nam je poznato samo iz anamneze, činjenica da je jedan čovjek ostao u besvjesnom stanju, a da su čak dvije životinje i to različitih vrsti-pas i patka, uginule u neposrednoj blizini jedan od drugog i to praktički u isto vrijeme mogla bi biti povezana s istom etiološkom noksom“ (list 664 spisa).
Of the fact that the disputed judgement states the following: "the expect of the veterinary profession dr. Branko Šoštarić states that based on the fact that in the immediate vicinity two animal species have died and health impairment of a human, we can speak of the same ethiological noxis as the cause of their distress" (page 35 of the judgement)
O tome se u pobijanoj presudi navodi sljedeće: kako „vještak veterinarske struke dr.Branko Šoštarić navodi da, s obzirom na činjenicu da je u neposrednoj blizini utvrđeno uginuće dvije životinjske vrste i oštećenje zdravlja čovjeka, se može govoriti o istom etiološkom noksu kao uzroku njihovog stradavanja“ (str.35 presude).
In the records of the expertise of the crime expert for engineering and technological area
U zapisniku o vještačenju krim vještaka za strojarsko-tehnološka vještačenja dipl.ing.stroj.
Davor Belas Bsc. and the expert for toxicological area Ines Gmajnički Msc Center for crime expertise, Ministry of Interior Republic of Croatia from 30/03/2007, in the opinion under 2 it is stated that the total produced quantity of CO2 during the period from 25/22/2006 to 22/02/2007 cannot be determined, but that this is irrelevant, and under 3 that:
Davora Belasa i vještaka za toksikološka vještačenja mr.sc.Ines Gmajnički CKV-a MUP-a RH od 30.03.2007. godine, u mišljenju, pod 2. navodi se da se ukupno proizvedena količina CO2 u vremenskom periodu od 25.11.2006. do 22.02.2007. godine ne može odrediti, ali da to nije ni bitno, a pod 3. da:
"in atmospheric conditions present on 22-23/02/2007 and with daily production of CO2 of 12.700kg CO2 (which was produced on 23/02/2007 in six fermenting pots during peak of fermentation) this quantity of produced CO2 would be sufficient to concentrate a space of 50000m3 with 10% concentration of Co2 in a period of 38 hours" (p. 722-723 of the file)
„u atmosferskim uvjetima koji su vladali na dan 22.-23.2.2007. godine i uz dnevnu proizvodnju CO2 od oko 12.700 kg CO2 (koja je bila proizvedena na dan 23.02.2007.godine u šest fermentora u vrhuncu fermentacije) ta količina proizvednog CO2 bila bi dovoljna da zasiti prostor od 50000 m3 s 10% koncentracijom CO2 u vremenskom periodu od oko 38 sati“ (l.722-723 spisa).
Branko Šoštarić, PhD from the Pathology Department of the Croatian Veterinary Institute from 15/5/2007
Branka Šoštarića iz Odjela za patologiju Hrvatskog veterinarskog instituta od 15.5.2007.g.
(p 792-793 of the file), and based on the final report from 21/03/2007 considering the carcase of a female dog it is stated:
(l.792-793 spisa), a temeljem završnog izvješća od 21.III 2007, u vezi lešine kuje, navodi se:
"in the opinion of the Final report it is stressed out that based on the findings of tests performed it is not possible to determine the cause of death ... probability of suffocation of the female dog in question with carbon dioxide is in accordance with results of tests performed....such course of events is possible in this concrete case, moreover, very probable, but it was not possible to unequivocally prove it with tests performed, nor is it possible to confirm it with any laboratory procedures on tissues of the female dog in question, .... anamnestic data (from the order for expertise) which speaks of simultaneous distress of three units of different biological species, namely, Mr. Martinović, his female dog and a wild duck in immediate vicinity additionally supports the probability of hypoxic suffocation in all three units.
„u mišljenju Završnog izvješća istaknuto je da osnovom nalaza provedenih pretraga nije moguće utvrditi uzrok uginuća.....mogućnost gušenja predmetne kuje ugljičnim dioksidom u suglasju je s rezultatima provedenih pretraga .....ovakav tijek događanja je u konkretnom slučaju moguć, štoviše vrlo vjerojatan, ali se nije mogao ne dvosmisleno dokazati osnovom provedenih pretraga, a niti ga je moguće potvrditi bilo kakvim laboratorijskim postupcima na tkivima predmetne kuje,.......anamnestički podatak (iz naloga o vještačenju) o istovremenom stradavanju čak tri jedinke različitih bioloških vrsti, naime, g.Martinovića, njegove kuje i divlje patke u uzajamnoj neposrednoj bilizini dodatno podupire vjerojatnost hipoksičnog gušenja kod sve tri jedinke“.
Of this the disputed judgement states that:
O tome se u pobijanoj presudi navodi da:
"the expert of the veterinary profesion Branko Šoštarić, PhD, in his findings and opinion states that:
„vještak veterinarske struke dr.Branko Šoštarić, u svom nalazu i mišljenju, navodi da je:
"by order of the Court which requested the expertise; the CO2 as the cause of death of the female dog is explicitly mentioned.
„nalogom suda kojim je zatraženo vještačenje izrijekom spomenut CO2 kao uzrok stradavanja kuje.
There are no objective indicators which would with certainty determine that the cause of death of the female dog is suffocation, or, that it died due to CO2 inhalation.
Nema objektivnih pokazatelja koji bi sa sigurnošču utvrdili da je uzrok uginuća kuje gušenje, odnosno, da je ista stradala udisanjem CO2.
Suffocation by CO2 inhalation cannot be confirmed with no laboratory tests", but:
Ugušenje udisanjem CO2 se ne može potvrditi nikakvim laboratorijskim pretragama“, ali:
"the possibility that the female dog in question suffocated with carbon dioxide is in accordance with the results of tests performed because the lung status indicates a quick death " (all page 34)
„mogućnost gušenja predmetne kuje ugljičnim dioksidom u suglasju je s rezultatima provedenih pretraga jer nalaz pluća ukazuje na brzu smrt“ (sve str.34).
Then the indictment of the County State Attorney Office in Karlovaca followed:
Na to je uslijedila optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj:
number K-DO-14/07 from 18 May 2007 against which the VI def
K-DO-14/07 od 18. svibnja 2007.g. protiv koje je VI okr.
Company "KARLOVAČKA PIVOVARA" d.o.o., filed a complaint stating that the disputed indictment was groundless and that there is not enough evidence to prove that the defendants (I-V) and consequently def. VI.
TD „KARLOVAČKA PIVOVARA“ d.o.o., podnijela je prigovor navodeći da je pobijana optužnica neosnovana te da nema dovoljno dokaza da bi okrivljenici ( od I-V) pa time niti VI okr.
Company Karlovačka pivovara could be reasonably suspicious of committing a criminal offence which is the ground for indictment.
TD Karlovačka pivovara bili osnovano sumnjivi da su počinili kazneno djelo koje je predmet optužbe.
In the disposition of the indictment, a statement of the witness Nikola Devčić, Head of the Technical Group of Karlovačka pivovara d.o.o, is mentioned, speaking of removal of pipes for carbon dioxide (1986, 1994 and 2004 in June or July); witness Davor Krčevski who stated that: "he knows nothing of the removal of pipes for impure carbon dioxide",..."; of the records of the investigation judge following on-site investigation (from 01 and 02 March 2007); measurements of the presence of carbon dioxide by the employees of the Public Health Institute; records of the Public Health institute of the City of Zagreb (579-590) by which the transfer of gas was enabled through an opening in the joint wall, tentatively closed with wooden boards"; on the content of air pollution tests with the products of production of "Karlovačka pivovara" d.o.o.
U obrazloženju optužnice navodi se iskaz svjedoka Nikole Devčića, rukovoditelja tehničke grupe Karlovačke pivovare d.o.o. koji je govorio o izmještanju cijevi za ugljični dioksid ( 1986., 1994. i 2004. u 6. ili 7. mjesecu); svjedoka Davora Krčevskog koji je iskazao da:“ o izmještanju cijevi za nečisti ugljični dioksid ništa ne zna“,....“ ; zapisnika o očevidu istražnog suca (od 01. i 02. ožujka 2007.g.); mjerenja prisutnosti ugljičnog dioksida po djelatnicima Zavoda za javno zdravstvo; zapisnika Zavoda za javno zdravstvo Grada Zagreba ( 579-590) po kojem je prijelaz plina omogućen kroz otvor u zajedničkom zidu koji je provizorno zatvoren daskama“; o sadržaju ispitivanja onečišćenja zraka produktima proizvodnje „Karlovačke pivovare“ d.o.o.
(with smoke gas analyser "Ecom SG plus") carried out by the Service for health ecology of the Public Health Institute of the City of Zagreb; letter of the Meteorological and Hydrological Service on the examination of meteorological data for Karlovac on 22, 23, and 24 February 2007; Records on the expertise of the Center for criminal expertise "Ivan Vučetić" on "determining possibilities of leakage of carbon dioxide in the sewage; in the findings of the expertise the experts, and based on the fermentation log of "Karlovačka pivovara" they found that:
( i to analizatorom dimnih plinova „Ecom SG plus“) obavljenim po Službi za zdravstvenu ekologiju Zavoda za javno zdravstvo Grada Zagreba; dopisa Državnog hidrometeorološkog zavoda o pregledu meteroloških podataka za Karlovac za 22., 23. i 24. veljače 2007.g.; Zapisnika o vještačenju Centra za kriminalistička vještačenja „ Ivan Vučetić“ o „ utvrđivanju mogućnosti istjecanja ugljičnog dioksida u kanalizaciju; u nalazu vještačenja, vještaci, a temeljem uvida u liste vrenja „Karlovačke pivovare“ nalaze da je:
"on that day the total produced amount was approximately 6.370,6m3 of carbon dioxide in all 6 fermentation pots, or 265,64m3 per hour"; in the opinion the experts state that:
„ukupno na taj dan proizvedeno približno 6.370,6m3 ugljičnog dioksida u svih 6 fermatora, odnosno 265,64m3 na sat“; u mišljenju vještaci navode da:
Concentration over 2% causes hyperventilation, problems with blood circulation in the brain and eye sight.
Koncentracija preko 2% izaziva ubrzano disanje, smetnje u moždanom krvotoku i smetnje vida.
Higher concentration causes higher pulse rates, headache, faintness and concentration 8-10% unconsciousness and death.
Više koncentracije izazivaju ubrzanje pulsa, glavobolju, nesvjesticu, a koncentracija od 8-10% ima za posljedicu nesvjesticu i smrt.
Carbon dioxide lowers the partial pressure of oxygen in the air, so when its concentration approaches the lethal one it leads to hypoxic suffocation"; Experts of the same CCI (engineering expert and toxicology expert) gave their findings and opinion on the presence of carbon dioxide and its quantities on 23 February 2007 in the site where the injured Zdravko Martinović was found, and stated that:
Ugljični dioksid snižava parcijalni tlak kisika u zraku pa kada je njegova koncentracija blizu letalne dovodi do hipoksičnog gušenja“; Vještaci istog CKV-a (strojarski vještak i vještak za toksikologiju) dali su svoj nalaz i mišljenje o prisutnosti ugljičnog dioksida i količine istog na dan 23. veljače 2007., na mjestu pronalaska oštećenika Zdravka Martinovića, te su naveli da se:
"during average production in 6 fermentation pots 360kg are produced per hour, or 9.300kn daily, and on the critical day the production was 530,88kg per hour, or 12,741kg per day; same experts stated that:
„prilikom prosječne proizvodnje u 6 fermentora proizvede oko 360 kg na sat, odnosno 9.300 kg na dan, a kritičnog dana je proizvodnja iznosila 530,88 kg na sat, odnosno 12,741 kg na dan ; isti vještaci naveli su da:
"the total produced amount of carbon dioxide ...from 25 November to 23 February 2007 is not possible to calculate", and that:
„ukupnu proizvedenu količinu ugljičnog dioksida...od 25. studenog 2006. do 23. veljače 2007. nije moguće izračunati...“, te da:
"the production of carbon dioxide has no cumulative effect in a longer period of time, ... and that:
„proizvodnja ugljičnog dioksida nema kumulativan učinak u duljem vremenskom razdoblju,...te da:
Time necessary for the produced CO2 to come from the fermentation plant to the exit pipe cannot be calculated, but this is not a momentary process by all meanings...", and they stated that the time necessary to create a concentration of 10% (lethal dose) is approximately 50 hours with average daily production of CO2 (9.300kg per day), or 38 hours with the procuctiono of CO2 present on 23 February 2007.
Vrijeme potrebno da proizvedeni CO2 iz fermentora dođe do ispusne cijevi nije moguće izračunati, no to svakako nije trenutan proces...“, te su naveli da bi vrijeme potrebno da se stvori koncentracija od 10% (letalna doza) iznosilo oko 50 sati kod prosječne dnevne proizvodnje CO2 (9.300 kg po danu), odnosno oko 38 sati uz proizvodnju CO2 koja je bila na dan 23. veljače 2007.g.
"in a situation when entire amount of CO2 from the fermenting plant from 25. Nov. 2006 to 2.March 2007 continuously flows into the sewage, in atmospheric conditions which were present on the day 22 to 23 February 2007 with daily production of CO2 amounting approximately 12700kg prroduced on 23 February in 6 fermenting pots during peak of fermentation; this amount of produced CO2 would be sufficient to concentrate a space of 50.000m3 with 10% of CO2 concentration in a time period of approximately 38 hours"; from medical documentation of the injured Zdravko Martinović; the records of the expert of the Forensic medicine institute and criminalistics on the post mortem performed on Zdravko Martinović it is clear:
„u situaciji kada sav CO2 iz fermentora od 25. studenog 2006. do 2. ožujka 2007. kontinuirano odlazi u kanalizaciju, a u atmosferskim uvjetima koji su vladali na dan 22. do 23. veljače 2007. i uz dnevnu proizvodnju CO2 od oko 12.700 kg CO2 koja je bila proizvedena na dan 23. veljače 2007. u 6 fermentora u vrhuncu fermentacije ta količina proizvedenog CO2 bila bi dovoljna da zasiti prostor od 50.000 m3 sa 10% koncentracije CO2 u vremenskom periodu od oko 38 sati“ ; iz liječničke dokumentacije za oštećenika Zdravka Martinovića; zapisnika vještaka Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku o obdukciji Zdravka Martinovića proizlazi:
"that by external examination and post-mortem of Zdravko Martinović determined that he died of a violent death due to brain death caused by suffocation, most probably occuring due to carbon dioxide inhalation, and the conclusion was made based on available data (?) and findings (?)
„da je vanjskim pregledom i obdukcijom Zdravka Martinovića utvrđeno da je imenovani umro nasilnom smrću uslijed moždane smrti nastale zbog gušenja, nastalog najvjerojatnije udahnućem ugljičnog dioksida, a koji zaključak je dan na temelju raspoloživih podataka (?) i nalaza ( ?
in the case of sickness and death of Zdravko Martinović"; "chemical and toxicological analysis of bodily fluids and tissues, and stomach content of Zdravko Martinović do not contain traces of medicaments and organic toxic substances, and their metabolites", experts conclude that health impairment found in Zdravko Martinović is of such characteristics that it could have occurred as a consequence of carbon dioxide inhalation", and that in the circumstances determined by on-site investigation:
) dobivenih u slučaju oboljenja i smrti Zdravka Martinovića“ ; „kemijsko-toksikološkom analizom tjelesnih tekućina i tkiva, te želučanog sadržaja Zdravka Mrtinovića utvrđeno je da ne sadrže tragove medikamenata i organskih toksičnih supstancija, te njihovih metabolita“; vještaci zaključuju da je oštećenje zdravlja utvrđeno kod oštećenika Zdravka Martinovića takvih karakteristika da je moglo nastati kao posljedica udisanja ugljičnog dioksida“, te da je u okolnostima utvrđenim očevidom:
"hypoxic suffocation of the injured party could have occurred"; the findings and opinion of the expert pathologist of the Croatian Veterinary Institute for Pathology indicates that there is:
„moglo doći do hipoksičnog gušenja oštećenika ugljik dioksidom“; nalazom i mišljenjem vještaka patologa Hrvatskog veterinarskog instituta za patologiju proizlazi da postoji:
"a probability that the female dog, owned by Zdravko Martinović, suffocated inhaling carbon dioxide.." and that:,
„ mogućnost gušenja kuje, vlasništvo Zdravka Martinovića ugljičnim dioksidom...“ te da:
"the animal...can after few breaths lose conciousness and die of hypoxic suffocation very quick".. and that "simultaneous distress of three units of different biological species in immediate vicinity... additionaly supports the probability of hypoxic suffocation in all three units"; so based on all presented the CSAO in Karlovac thinks that the defences of the defendants are unconvincing and in contrast with determined facts and that from all drawn evidence it is clear that defendants knew this pipe was removed and where it was connected, and that the defendants undoubtedly were aware of the fact that carbon dioxide is not released in the atmosphere and that they surely knew where these quantities were going, and when in such a situation they did nothing to ensure safe disposal of carbon dioxide, by that fact only, they agreed to all possible consequences which may occur; based on the toxicological expertise it is determined that:
„životinja može...već nakon par udaha izgubiti svijest te za kratko vrijeme i uginuti od hipoksičnog gušenja“ ...a da „ istovremeno stradavanje čak tri jedinke različitih bioloških vrsti u uzajamnoj neposrednoj blizini...dodatno podupire vjerojatnost hipoksičnog gušenja kod sve tri jedinke“; pa temeljem svega iznijetog ŽDO u Karlovcu smatra da su obrane okrivljenika neuvjerljive i da su u suprotnosti s utvrđenim činjenicama te da iz svih provedenih dokaza proizlazi da su okrivljenici znali da je ova cijev izmještena i kuda je spojena, te da su okrivljenici nedvojbeno bili svjesni činjenice da ugljični dioksid ne odlazi u atmosferu, te da su sasvim sigurno znali i kuda te količine odlaze, pa kada u takvoj situaciji nisu ništa poduzeli da se na siguran način zbrine ispuštanje ugljičnog dioksida, samim time, su i pristali na sve posljedice koje uslijed toga mogu nastati; temeljem toksikološkog vještačenja, utvrđuje da je:
"such concentration of carbon dioxide obviously caused decrease of oxygen pressure in the air, which led to hypoxic suffocation of Zdravko Martinović and his dog, and as it was determined in the findings of experts" the CSAO deems determined:
„ovakva koncentracija ugljičnog dioksida očito dovela do snižavanja tlaka kisika u zraku, a što je dovelo do hipoksičnog gušenja Zdravka Martinovića i njegovog psa, a kao što je i konstatirano u nalazima vještaka“; ŽDO smatra utvrđenim:
"that defendants I-V as responsible persons in the legal entity, and VI def. as the legal entity each in their domain allowed that large quantities of carbon dioxide were released in the sewage system which resulted with lowering of oxygen concentration at the exit point in Pivarski creek, which lead to hypoxic suffocation and death of Zdravko Martinović", and since the criminal offence was committed by:
„da su I-V okrivljenici kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, a VI okr. kao pravna osoba svatko u svojoj domeni dozvolili da se u kanalizacijski sustav ispušta velika količina ugljičnog dioksida što je rezultiralo smanjenjem koncentracije kisika na ispustu u Pivarski potok, a što je dovelo do hipoksičkog gušenja i smrti Zdravka Martinovića“, pa kako su to kazneno djelo:
"responsible persons in the legal entity who were assigned to perform tasks in specific areas of activities of the legal entity and this act presents the violation of the duty of legal entity to appropriately dispose carbon dioxide from the production process therefore from their actions the responsibility of the legal entity VI def. Company
„počinile odgovorne osobe u pravnoj osobi kojima je povjereno obavljanje poslova iz pojedinih područja djelovanja pravne osobe a tim djelom je povrijeđena dužnost pravne osobe za pravilnim zbrinjavanjem ugljičnog dioksida iz procesa proizvodnje to iz njihovog postupanja proizlazi i odgovornost pravne osobe VI okr.
"Karlovačka pivovara" d.o.o. Karlovac derives.
Trgovačkog društva „Karlovačka pivovara“ d.o.o Karlovac.
Zagreb, 27 April 2011
Zagreb, 27. travnja 2011.
Embassy of the Kingdom of Denmark in the Republic of Croatia
Veleposlanstvo Kraljevine Danske u Republici Hrvatskoj
Attention: Mr.
n/r g.
Bo Eric Weber, Ambassador
Bo Eric Weber, veleposlanik
DELIVER TO:
DOSTAVITI:
VICE-PRESIDENT OF THE CROATIAN GOVERNMENT AND MINISTER OF REGIONAL DEVELOPMENT,
POTPREDSJEDNIK VLADE RPUBLIKE HRVATSKE I MINISTAR REGIONALNOG RAZVOJA,
FORESTRY AND WATER MANAGEMENT
ŠUMARSTVA I VODNOGA GOSPODARSTVA
Archives.
Pismohrana.
- reply, is given
- odgovor, daje se
Based on your inquiry related to the state hunting ground No.:
Temeljem Vašeg upita u svezi državnog lovišta broj:
III/40 - “ZRINSKA GORA II”, regarding the possibility of management of the said hunting ground by the company ROSBAK d.o.o., we are providing you with a short overview of the state of the hunting ground.
III/40 - “ZRINSKA GORA II”, a koji se odnosi na mogućnost gospodarenja istim od strane tvrtke ROSBAK d.o.o. dajemo Vam kratak pregled stanja u lovištu.
The hunting ground was established by the Decision of the Minister of Agriculture and Forestry from 20 September, 1999.
Lovište je ustanovljeno Odlukom ministra poljoprivrede i šumarstva od 20. rujna 1999. godine.
After a public tender was conducted, the hunting ground was leased to Mr. Nenad Jagodić on 23 October 2003.
Nakon provedenoga javnog natječaja lovište je dano u zakup 23. listopada 2003. godine gospodinu Nenadu Jagodiću.
III/401-„ZRINSKA GORA II“, the hunting inspector from the Ministry of Regional Development, Forestry and Water Management abrogated the temporary hunting ban on 18 February 2011.
III/401-„ZRINSKA GORA II“ lovni inspektor Ministarstva regionalnog razvoja šumarstva i vodnoga gospodarstva dana 18. veljače 2011. godine ukinuo je privremenu zabranu lova.
Nenad Jagodić for misdemeanour from Article 41, paragraph 2
Nenad Jagodić zbog prekršaja iz članka 41. stavka 2.
of the Hunting Act, punishable by Article 99, paragraph 1, point 1, pursuant to Article 96, paragraph 1, point 2
Zakona o lovstvu, kažnjivo po članku 99. stavak 1. točka 1., a u skladu s člankom 96. stavak 1. točka 2.
of the Hunting Act.
Zakona o lovstvu.
Addressed Person,
Naslovu,
Directorate for Hunting,
Upravi za lovstvo,
„ZRINSKA GORA“ Hunting Ground
Lovište „ZRINSKA GORA“
By entry into force of the Hunting Act, the Lease Agreement for hunting privileges concluded between the Ministry of Agriculture and Forestry and Mr. Nenad Jagodić was harmonised with the provisions from the new Hunting Act and on 12 March 2007 the agreement was concluded between the Ministry of Regional Development, Forestry and Water Management and the "ZEINSKA GORA" craft business, owned by
Stupanjem na snagu Zakona o lovstvu Ugovor o zakupu prava lova sklopljen između ministarstva poljoprivrede i šumarstva i gospodina Nenada Jagodića usklađen je sa odredbama novoga Zakona o lovstvu te je dana 12. ožujka 2007. godine isti sklopljen između ministarstva regionalnog razvoja, šumarstva i vodnoga gospodarstva i Obrta „ZEINSKA GORA“, vl.
III/40 „Zrinska Gora II“ during the temporary ban in order to remove possible injurious consequences to the hunting ground or wild game.
III/40 „Zrinska Gora II“ za vrijeme privremene zabrane kako bi otklonio eventualne moguće štetne posljedice po lovište i divljač.
III/40 „Zrinska Gora II“ until a hunting-economic basis is granted for the same hunting ground. The inspector also ordered wild game breeding and protection activities to be implemented in the open hunting ground number:
III/40 „Zrinska Gora II“ do odobrenja lovnogospodarske osnove za predmetno lovište, ali i naredio provedbu radnji uzgoja i zaštite divljači u državnom otvorenom lovištu broj: