natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Agency for Science and Higher Education has conducted the thematic evaluation procedure for research institutes in the Republic of Croatia during 2011.
Agencija za znanost i visoko obrazovanje tijekom 2011. godine provela je postupak tematskog vrednovanja znanstvenih instituta u Republici Hrvatskoj.
The members of the international expert team for the area of social sciences were prof.
Članovi međunarodnog stručnog povjerenstva za područje društvenih znanosti bili su prof.
Greys Sošić, University of Southern California, United States of America; dr. Ilija Zovko, Institut Louis Bachelier, France and prof.
Greys Sošić, University of Southern California, SAD; dr. Ilija Zovko, Institut Louis Bachelier, Francuska i prof.
William Bartlett, European Institute, London School of Economics and Political Science, United Kingdom.
William Bartlett, European Institute, London School of Economics and Political Science, Ujedinjeno Kraljevstvo.
The report on thematic evaluation of the Institute of Public Finance is available here .
Izvješće o tematskom vrednovanju Instituta za javne financije dostupno je ovdje .
As a part of the research project Lessons from Civil Society Budget Analysis and Advocacy Initiatives , Albert van Zyl and Jim Shultz from the International Budget Partnership, Washington, visited the Institute of Public Finance in 2005 and met with the employees of the Institute, representatives of the civil society, representatives of legislative and executive authorities, journalists and other persons acquainted with the work of the Institute of Public Finance.
U sklopu istraživačkog projekta Lessons from Civil Society Budget Analysis and Advocacy Initiatives , Albert van Zyl i Jim Shultz iz International Budget Partnershipa, Washington, posjetili su 2005. godine Institut za javne financije te se susreli sa zaposlenicima Instituta, predstavnicima civilnog društva, predstavnicima zakonodavne i izvršne vlasti, novinarima i ostalim osobama koje su upoznate s radom Instituta.
The purpose of the report was to describe the work of the Institute and the context in which the Institute operates.
Cilj je izvještaja bio opisati rad Instituta i kontekst unutar kojeg Institut djeluje.
Internet pages of the IBP contain the summary and the full text of the report.
Na mrežnim stranicama IBP-a dostupni su sažetak i puni tekst izvješća na engleskom jeziku.
Ivica Urban, MSc
mr. sc. Ivica Urban
personal income tax, SPIT), recently referred to in the public as the "crisis tax" or "solidarity tax".
dohodak), koji je u javnosti proteklih dana nazivan i „krizni porez“ odnosno „porez solidarnosti“.
The purpose of the tax is to collect additional revenues necessary to reduce the central government budget deficit in a situation of a GDP decline.
Cilj uvođenja poreza je prikupiti dodatne prihode kako bi se smanjio deficit proračuna središnje države u razdoblju pada BDP-a.
In this press release, we analyse some characteristics of the tax and calculate the increase in the tax burden for various levels of income.
U ovom osvrtu analiziramo neka obilježja novog poreza i izračunavamo koliko će se povećati porezni teret za različite dohotke.
Two tax rates, 2% and 4%, are applied to the tax base thus obtained.
Na tako dobivenu osnovicu primjenjuju se dvije stope, od 2 i 4%.
If the base is lower than, or equal to 3,000 kuna, the tax will be 0 kuna.
Ako je osnovica manja ili jednaka 3.000 kuna, porez iznosi 0 kuna.
3 In the case of tax bases between 3,000 and 6,000 kuna the tax amounts to 2% of the base, and in the case of tax bases above 6,000 kuna, the SPIT equals 4% of the base.
3 Ako je osnovica veća od 3.000 kuna i manja od 6.000 kuna, porez je jednak 2% osnovice, a ako je osnovica veća od 6.000 kuna, posebni porez na dohodak iznosi 4% osnovice.
Personal income tax and special personal income tax
Porez na dohodak i posebni porez na dohodak
The special personal income tax is similar to the personal income tax5, but there are
Posebni porez na dohodak sličan je porezu na dohodak5, ali ipak postoji nekoliko
some differences of which we will only mention the most important ones.
razlika od kojih ćemo spomenuti samo najvažnije.
First, the SPIT is not levied on income from self-employment, property and property rights, or income from capital and insurance.
Prvo, posebni porez na dohodak ne zahvaća dohotke od samostalne djelatnosti, imovine i imovinskih prava, te kapitala i osiguranja.
The law proposal is available at www.vlada.hr.
Prijedlog zakona dostupan je na www.vlada.hr.
The basic personal allowance, personal allowance for children and supported family members, and allowances for housing needs, health care costs and donations made.
Osnovni osobni odbitak, odbitak za djecu i uzdržavane članove obitelji, te odbici za stambene potrebe, troškove zdravstvenih usluga i dana darovanja.
More income means less income?
Manje dohotka je više dohotka?
The manner of tax rate application in the case of the proposed tax causes an anomaly,
Upravo način primjene poreznih stopa kod predloženog posebnog poreza na dohodak
To use the professional jargon, we are talking about a marginal tax rate exceeding 100%, which is normally avoided in income taxation and as such not applied in the case of our PIT either.
U stručnom žargonu, radi se o pojavi granične porezne stope veće od 100%, a koja se inače izbjegava kod oporezivanja dohotka, pa tako i nije prisutna u slučaju našeg poreza na dohodak.
A marginal tax rate (MTR) is the ratio of tax increase to income increase.
Granična porezna stopa (GPS) je omjer povećanja poreza i povećanja dohotka.
Let us illustrate this by an example.
Razmotrimo to na primjeru.
If a taxpayer's income goes up from 1,000 kuna to 1,005 kuna (by 5 kuna), and his tax liability from 200 kuna to 201 kuna (by 1 kuna), the MTR equals 20% (1/5x100%).
Ako se dohodak obveznika poveća s 1.000 na 1.005 kuna (za 5 kuna), a porez s 200 na 201 kunu (za 1 kunu), to znači da je GPS jednaka 20% (=1/5x100%).
If the MTR is lower than 100%, an increase in income results in a rise in disposable income (income net of taxes).
Ako je GPS manja od 100%, povećanje dohotka rezultirat će povećanjem raspoloživog dohotka (dohotka umanjenog za porez).
In such a case, it pays to have higher income.
U tom slučaju isplati se imati veći dohodak.
However, if the MTR exceeds 100%, higher income will finally result in less money (!).
Međutim, ako je GPS veća od 100%, to znači da ćete uz veći dohodak dobivati manje novca (!).
In other words, the tax will eat up the entire additional profit and even more than this.
Drugim riječima, porez će pojesti svu dodatnu zaradu pa i više od toga.
However, there are two cases in which the SPIT induces a MTR over 100%, i.e. for tax bases amounting to 3,000 and 6,000 kuna.
Ipak, posebni porez na dohodak pri dva iznosa osnovice izaziva GPS veći od 100%, i to kod osnovica od 3.000 i 6.000 kuna.
Specifically, if your tax base is 2,999 kuna, the special tax will amount to 0 kuna and your after-tax income will be the same, 2,999 kuna
Naime, ako vam je osnovica 2.999 kuna, posebni porez iznosit će 0 kuna i dohodak nakon poreza će također biti jednak 2.999 kuna.
resulting tax goes up to 60 kuna, reducing the after-tax income to 2,941 kuna or 58 kuna less than before the base increase.
povećava na 60 kuna; toliko se smanjuje dohodak nakon poreza i iznosi 2.941 kune, odnosno 58 kuna manje nego prije povećanja osnovice.
The similar applies to the following example.
Slično vrijedi i za sljedeći primjer.
In other words, for certain income intervals, lower income is more advantageous than the higher one.
Drugim riječima, na određenim dohodovnim intervalima više se isplati imati manji dohodak nego veći.
Closely linked to this is the theoretical issue of reranking.
S ovim je izravno povezan i teorijski problem rerangiranja.
Otherwise, reranking takes place, and this is exactly what happens in the new special-tax-on-income scheme.
U protivnom dolazi do rerangiranja, a upravo se to događa u sustavu novog posebnog poreza na dohodak.
Reranking will, for example, occur for a Person A with a tax base of 5,990 kuna and a Person B with a tax base of 6,114 kuna.
Rerangiranje će se javiti, na primjer, za osobu A s osnovicom od 5.990 kuna i osobu B s osnovicom od 6.114 kuna.
The after-tax disposable income of the Person A will amount to 5,870 kuna, i.e. 0.76 kuna (76 lipa) more than that of the Person B.
Osoba A nakon poreza imat će raspoloživi dohodak od 5.870 kuna, što je za 0,76 kuna (76 lipa) više od osobe B.
Reranking may be caused by tax rate schedules, but not only by them.
Raspored poreznih stopa može izazvati rerangiranje, ali nije njegov jedini uzročnik.
These two income taxation criteria also influence reranking.
Ne ulazeći u detaljniju analizu, spomenimo samo sljedeće.
However, the SPIT does not draw such distinctions.
S druge strane, posebni porez na dohodak ne pravi takve razlike.
Moreover, the PIT tries to provide equal treatment for various sources of income, by obliging taxpayers to pay an equal amount of tax on each additional kuna, irrespective of the type of income
Nadalje, porez na dohodak pokušava jednako tretirati različite izvore dohotka, na način da obveznik treba na dodatnu kunu dohotka platiti jednak iznos poreza bez obzira na način zarade dohotka
(from salary, pension, contractual work, small business, rentals, etc.), whereas the SPIT only provides equal treatment for salaries, pensions and "other income".
(od plaće, mirovine, honorara, obrta, iznajmljivanja, ...), dok posebni porez na dohodak izjednačuje samo plaće, mirovine i „drugi dohodak“.
7 For better illustration, we assume that the insurance premiums paid are zero.
7 Radi lakše ilustracije pretpostavljamo da su uplaćene premije osiguranja jednake nula.
However, the following conclusions also apply if there are insurance premiums.
No zaključci koji slijede svakako vrijede i u slučaju postojanja premija osiguranja.
However, it should be noted that the current PIT often deviates from this rule.
Međutim, mora se spomenuti da i sadašnji porez na dohodak često odstupa od ovog načela.
These rates differ for each type of income.
Te stope se razlikuju za pojedine vrste dohotka.
The question of whether "the poor" profit from "the rich" or it is the other way round, is raised almost every day, and particularly at the time of state budget revisions.
Dobivaju li „siromašni“ od „bogatih“ ili je stanje obrnuto, pitanje je koje se postavlja gotovo svakodnevno, a posebice u danima donošenja rebalansa državnog proračuna.
Our contribution to this debate will be the calculation of an average tax rate for the following group of direct taxes: income tax, surtax on income tax and special tax on income.
Doprinos toj raspravi ovdje će biti izračun prosječne porezne stope za sljedeću skupinu izravnih poreza: porez na dohodak, prirez porezu na dohodak i posebni porez na dohodak.
We wish to establish the following: (a) What is the average burden on various levels of income caused by these taxes?
Želja nam je utvrditi: (a) Koliko je prosječno opterećenje različitih dohodaka ovim porezima?
The basic personal allowance stands at 1,800 kuna and the additional personal allowance for the child amounts to 900 kuna.
Osnovni osobni odbitak iznosi 1.800 kuna mjesečno, a dodatni osobni odbitak za dijete je 900 kuna.
The taxpayer enjoys no other form of relief.
Obveznik ne ostvaruje ostale olakšice.
The X-axis on the graph (Figure 1) shows monthly receipts before income tax and after the payment of social contributions
Na vodoravnoj osi grafikona (Slika 1) prikazani su mjesečni dohoci prije poreza na dohodak i nakon plaćanja doprinosa.
Hence, each income on the graph is allocated an appropriate average tax rate for the situations prior to and after introducing the SPIT.
Dakle, grafikon pridružuje svakom dohotku odgovarajuću prosječnu poreznu stopu za situaciju prije i nakon uvođenja posebnog poreza na dohodak.
Average tax rate prior to and after introducing the special personal income tax
Prosječna porezna stopa prije i nakon uvođenja posebnog poreza na dohodak
PIT and surtax PIT, surtax and SPIT
Prosječna porezna stopa (%)
Thus, the total tax is progressive both prior to and after introducing the SPIT.
Prvo treba primijetiti da prosječna porezna stopa u oba slučaja raste s dohotkom:
This means that the new tax increases the average tax burden on all taxpayers.
To znači da je uvođenjem novog poreza prosječni teret porastao za sve obveznike.
We should note that these limits depend on the amount of personal allowance, and here they are only calculated for our sample taxpayer.
Napomenimo da te granice ovise o visini osobnog odbitka i ovdje su izračunate samo za obveznika koji je uzet za primjer.
According to the red (thick) curve, for income amounts between 3,100 and 6,700 kuna, the ATR "leaps vertically" by about 2% (a 1 kuna increase in income results in a 2% decrease in disposable income).
Za crvenu (deblju) crtu, pri dohocima od 3.100 i 6.700 kuna, prosječna stopa „uspravno skače“ na razinu veću za oko 2% (povećanje dohotka od samo 1 kunu donosi pad raspoloživog dohotka za 2%).
However, this is not the case with the blue (thin) curve, because, as already said, due to its structure, the income tax avoids marginal tax rates above 100%.
Međutim, to nije slučaj kod plave (tanke) crte jer, kako smo već rekli, porez na dohodak svojim dizajnom izbjegava pojavu granične porezne stope veće od 100%.
Here we analysed the new tax's feature of causing marginal tax rates above 100% on two levels of income, which leads to reranking of taxpayers on the income scale.
Ovdje smo razmotrili obilježje novog poreza da izaziva graničnu poreznu stopu veću od 100%, i to za dvije razine dohotka, čime se rerangiraju obveznici na dohodovnoj ljestvici.
Reranking is usually considered as inappropriate, both intuitively and theoretically.
Rerangiranje se u literaturi a i intuitivno uobičajeno smatra neprikladnim.
Additional reranking will take place, because the SPIT does not take account of personal allowances for children and supported family members, and excludes certain types of income from taxation.
Dodatno rerangiranje uzrokuje izostanak osobnih odbitaka za djecu i uzdržavane članove te izostanak iz oporezivanja nekih vrsta dohodaka.
Thus, persons with lowest incomes continue to be protected, as they pay no taxes on income (PIT, surtax and SPIT).
Pojedinci s najnižim dohocima i dalje su zaštićeni jer ne plaćaju poreze na dohodak (porez na dohodak, prirez i posebni porez na dohodak).
An immovable property tax proposal in Croatia: some open issues
Prijedlog poreza na nekretnineneka otvorena pitanja
This long-announced tax has sparked off stormy debate, and even aroused sharp political controversies.
Radi se o dugo najavljivanom porezu koji je pobudio brojne rasprave, a po samom predstavljanju izazvao je i ozbiljne političke sukobe.
It is anticipated that the tax burden for the majority of citizens will be equal to the sum of the current utility fees and the second home tax (both to be removed with the introduction of the new tax).
Predviđa se da će za većinu građana porezni teret biti jednak zbroju sadašnje komunalne naknade i poreza na vikendice (koji se uvođenjem ovog poreza ukidaju).
The authors of the law deserve commendation for showing consideration for the really grave economic situation in the country, and, consequently, refraining from any heavier immovable property taxation.
Valja pohvaliti kreatore prijedloga zakona jer su očito imali sluha za zaista tešku socijalnu situaciju u zemlji te nisu predložili snažno oporezivanje nekretnina.
High tax amounts would place additional burden on citizens' incomes and lead to the outflow of private income to the local governments´ budgets instead to personal consumption.
Visoki iznosi poreza dodatno bi opteretili dohotke građana i doveli do odljeva privatnog dohotka u državne financijske kanale, dalje od tekuće privatne potrošnje.
However, despite the commendable relatively low tax rates on immovable property, the presented tax proposal still raises some questions.
No, iako se može pohvaliti relativno blago oporezivanje nekretnina, ipak se kreatorima ovog prijedloga mora uputiti nekoliko pitanja.
Who pays the tax?
Tko plaća porez?
Domestic and foreign natural and legal persons using the immovable property.
Domaća i strana fizička i pravna osoba koja je korisnik nekretnine
Who is exempt from tax?
Tko ne plaća porez?
What is the subject of tax?
Što je predmet oporezivanja?
What constitutes the tax base?
Što je porezna osnovica?
70% of the fiscal value (reduced by relief).
70% fiskalne vrijednosti (umanjena za olakšice).
Types of tax relief?
Koje su olakšice?
Reductions in the tax base by:
Umanjenje porezne osnovice za:
1. 88%-95% - for permanent dwellings (regulated by a ULSG decision) 2. 70%-85% - for temporary dwellings (regulated by a ULSG decision) 3. 80%, 60%, 40% and 20% - depending on activity (regulated by law)
1. 88-95% - trajno stanovanje (odluka JLS) 2. 70-85% - privremeno stanovanje (odluka JLS) 3. 80, 60, 40 i 20% - ovisno o djelatnosti (određeno zakonom)
Who gets the tax revenues?
Kome pripada prihod?
Local budgets Exceptionally, tax on immovable property owned by cities and municipalities - state budget
Lokalni proračun Iznimno za porez utvrđen na nekretnine gradova i općina - državni proračun
When is the tax due?
Kada se porez plaća?
April 1, 2013; the first tax rulings are expected on September 1, 2013.
1. travnja 2013., a prva rješenja se očekuju 1. rujna 2013.
* ULSG - unit of local self-government.
* JLS - jedinica lokalne samouprave.
News and Announcements.
Novosti i najave.
Predstavljen prijedlog Zakona o porezu na nekretnine: Stopa 1,5% uz brojne porezne olakšice (in Croatian only).
Predstavljen prijedlog Zakona o porezu na nekretnine: Stopa 1,5% uz brojne porezne olakšice.
1. Revenues and administrative costs.
1. Prihodi i administrativni troškovi.
making decisions on any change in taxes, and even more so in the case of introducing an entirely
poreza, a pogotovo za uvođenje jednog posve novog načina oporezivanja.
new taxation form.
Prema prvim ocjenama, a na
First estimates and the presentation itself suggest that the funds raised will
temelju onog što je izneseno u prezentaciji, čini se da će ubrana sredstva biti relativno skromna, a
be relatively modest, while the administrative cost of tax collection will be sizeable, at least in the
administrativni troškovi ubiranja, barem u prvoj godini, relativno visoki.
The Bill provides for numerous types of relief and reductions.
Zakonom su predviđene brojne olakšice i umanjenja.
Given all the exempt immovable property items and taxpayers, it is questionable what will
Posebno valja naglasiti da veliki broj poreznih izuzeća dovodi uglavnom uvijek i svugdje do velike porezne evazije.
The Tax Administration must set up a so-called fiscal register, which will store the assessed values of all immovable property items.
Porezna uprava mora uspostaviti, tzv. fiskalni registar u kojem će biti utvrđene vrijednosti svih nekretnina.
More specifically, the fiscal values of all immovable property items in Croatia should be assessed based on the average market price (already existing in the Tax Administration's databases of purchased and sold property), year of construction, location, development phase and construction quality.
Naime, za sve nekretnine u Hrvatskoj bi se trebalo na temelju uprosječene tržišne cijene (koju Porezna uprava već ima u svojim bazama o kupoprodaji stanova), godini izgradnje, lokaciji, stupnju izgrađenosti i kvaliteti izgradnje odrediti fiskalne vrijednosti nekretnina.
This is a comprehensive exercise which will involve, in addition to the Tax Administration, the State Geodetic Administration and units of local self-government (ULSGs).
Radi se o sveobuhvatnom poslu, u koji bi osim Porezne uprave bili uključeni Državna geodetska uprava i jedinice lokalne samouprave (JLS).
In some areas, it will be necessary to take an on-the-spot assessment to establish the actual value of immovable property.
Na nekim će područjima biti potreban i izlazak na teren u cilju konstatiranja stvarnog stanja i vrijednosti nekretnine.
It is expected that this enormous job, which includes value assessment of as many as 14.5 million cadastral units, will require strong IT support in terms of both hardware and advanced software programmes.
Spominje se da bi se taj ogroman posao koji uključuje određivanje vrijednosti za 14,5 milijuna katastarskih čestica trebao obaviti i uz svesrdnu pomoć kompjutorske tehnike i novih računalnih programa.
Moreover, it puts an additional strain on the Tax Administration, as it has to dispose with a large number of well-trained tax officers, with good knowledge of the tax and the ability to assess the entitlements to relief.
toga, za Poreznu upravu to predstavlja dodatan posao jer treba biti osposobljen cijeli niz poreznih referenata koji će morati dobro razumjeti porez, određivati kada se stiče pravo na olakšicu, kontaktirati s poreznim obveznicima, rješavati njihove žalbe, i sl.
According to the presentation, the primary aim of the immovable property tax introduction is to ease the tax burden on labour.
III. faza - konačno smanjenje ili ukidanje suvišnih i opterećujućih poreza i/ili drugih parafiskalnih davanja.
This should be introduced gradually, in three stages.
Konkretno se spominje ukidanje prireza porezu na dohodak i spomeničke rente.
The three stages are very vaguely defined.
Ove tri faze su vrlo nejasno definirane.
For example, what exactly does the formulation "further development of the immovable property taxation system" under Stage II imply, i.e. in what direction will the development of the taxation system actually go?
Što će se primjerice dešavati u drugoj fazi kada se spominje neodređena fraza : „razvoj sustava oporezivanja nekretnina“, tj. u kojem će se smjeru to razvijati sustav oporezivanja?
Similar ambiguity exists about the time schedule of this gradual process, i.e. in which year one stage begins and another ends.
Nije jasan ni vremenski raspored odvijanja tih faza, odnosno koje godine počinje jedna, a završava druga faza.
In which year can we expect the accomplishment of the main goal of introducing the immovable property tax (cutting the labour costs)?
Koje godine možemo očekivati da se ostvariti temeljni cilj uvođenja poreza na nekretnine, a to je smanjivanje cijene rada?
According to the presentation, this should not be achieved until Stage III, after the surtax on personal income tax has been lifted.
To bi se prema navodima u prezentaciji ostvarilo tek u trećoj fazi kada bi došlo do ukidanja prireza porezu na dohodak.
However, it is not quite clear when the new tax will generate enough funds to lift the surtax on personal income tax, which is a constituent part of the labour costs.
No nije posve jasno kada bi se ovim porezom prikupilo dovoljno sredstava da se ukine prirez porezu na dohodak koji je dio cijene rada.
In other words, when can the announced relief of the tax burden on labour really come true?
Odnosno, kada bi se moglo zaista i provesti proklamirano rasterećenje troška rada.
In 2011, the ULSGs collected about HRK one billion in surtax revenues and about HRK 2 billion in utility fees and second home tax revenues
Na područjima JLS 2011. prirezom se prikupilo oko jedne milijarde kuna, a komunalnom naknadom i porezom na kuće za odmor oko 2 mlrd. kuna
However, in order to create conditions for removing the surtax, the immovable property tax is obviously planned to grow further, to be able to generate another one billion kuna.
No, da bi se stekli uvjeti za ukidanje prireza očito se planira daljnji rast poreza na nekretnine kako bi se njime prikupila dodatna milijarda kuna.
Only then will it be possible to abolish the surtax, without significantly undermining local budgets.
Tek tada će se stvoriti uvjeti za ukidanje prireza, bez da se bitno ne naruše lokalni proračuni.
However, the presentation says nothing about when will conditions be ripe for the accomplishment of the main goal of launching the immovable property tax, i.e. reduction of labour costs.
No iz prezentacije nije vidljivo kada će se uvjeti za ukidanje prireza steći i tako omogućiti ostvarenje osnovnog cilja uvođenja poreza na nekretnine, tj. smanjivanja troška rada.
3. Impact on local budgets and the national budget.
3. Učinak na lokalne i državni proračun.