natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Republic of Congo, Burkina Faso, Niger, Senegal, Cameroon,
Kongo, Burkina Faso, Niger, Senegal, Kamerun, Saudijska Arabija,
Note: Countries within the categories are arranged by the value of OBI.
Napomena: zemlje unutar skupine poredane su po veličini indeksa.
Even the publishing of a mid-year review with all the necessary information could significantly improve the score.
Već samo objavljivanje polugodišnjeg izvješća sa svim potrebnim informacijama znatno bi popravilo rezultat.
Croatian Science Foundation published a Call for project proposals in June 2014, providing financing of „research projects“ and „installation research projects“, with the goal of creating new and enhancing existing knowledge or applying that knowledge and its implementation.
Hrvatska zaklada za znanost raspisala je u lipnju 2014. natječaj za financiranje „Istraživačkih projekata“ i „Uspostavnih istraživačkih projekata“ kojima je cilj stvaranje novog i unaprjeđenje postojećeg znanja (podržavaju istraživanje, razvojno-tehnološke aktivnosti) ili primjene tih znanja i njihovog korištenja.
Projects are aimed at financing fundamental research which enhance knowledge of certain field and which is directed at better understanding of research object and applied research which is conducted with clear technological, economic or social goals.
Njima se financiraju temeljna istraživanja koja unapređuju znanje o određenom području i koja su usmjerena na bolje razumijevanje predmeta istraživanja te primijenjena istraživanja koja se provode s jasnim tehnološkim, gospodarskim, ili društvenim ciljevima.
The general goal of the program is the development of Croatian research-technological area and creating new knowledge with the final goal of strengthening Croatian economy and wellbeing of society.
Opći cilj ovog programa je razvoj hrvatskog znanstveno - istraživačkog prostora i stvaranje novih znanja s konačnim ciljem jačanja hrvatskog gospodarstva i dobrobiti društva.
The final goal is to create research groups which can compete on international level and scientists which can mentor new generations of junior researchers.
Konačni je cilj stvaranje kritične mase istraživačkih grupa koje mogu biti konkurentne na međunarodnoj razini i znanstvenika koji mogu biti mentori nove generacije mladih istraživača.
In the field of social sciences, based on the results of evaluation and recommendations of the Permanent Committee for social sciences, the Institute of Public Finance proposed three projects.
U području društvenih znanosti, temeljem rezultata vrednovanja i preporuka Stalnog odbora za društvene znanosti za financiranje, Institut za javne financije dobio je tri projekta.
Project proposal duration: 48 months (from September 1, 2015 to August 31, 2019)
Trajanje projekta: 48 mjeseci (od 1. rujna 2015. do 31. kolovoza 2019.)
Summary: Local government budget transparency (LBT) is of extreme importance as local authorities' decisions upon spending public money have an impact on each and every citizen.
Sažetak: Transparentnost proračuna lokalnih jedinica (TPLJ) od iznimne je važnosti, budući da odluke lokalnih vlasti o trošenju javnih sredstava utječu na svakog građanina.
LBT refers to how easily and to what extent citizens can access information on local government revenues and expenditures.
TPLJ označava u kojoj mjeri, odnosno koliko jednostavno građani mogu pristupati informacijama o prihodima i rashodima lokalnih proračuna.
Transparent budgets are a first step toward democratizing the budget process and giving citizens a say in policy formulation and resource allocation.
Transparentnost proračuna prvi je korak prema demokratizaciji proračunskog procesa i uključivanju građana u oblikovanje politika i raspodjelu sredstava.
A non-transparent budget cannot be properly analysed, its implementation cannot be thoroughly monitored nor can its outcomes be evaluated.
Netransparentan proračun ne može se valjano analizirati, njegova se provedba ne može u potpunosti pratiti, niti se mogu vrednovati njegovi ishodi.
Transparency at the local level is especially important because local budgets deal with expenditures that are particularly visible and tangible for citizens.
Transparentnost na lokalnoj razini je značajna jer upravo su rashodi lokalnih proračuna posebice vidljivi i opipljivi za građane.
In this sense, LBT has the potential to provide answers to basic questions such as whether plans to build a new neighbourhood school or carry out local road works were actually implemented.
U tom smislu, TPLJ ima potencijal odgovoriti na temeljna pitanja poput jesu li planovi za izgradnju nove škole u susjedstvu ili radovi na lokalnoj cesti zaista i ostvareni.
Despite the importance of LBT, research into its measures, causes and consequences is thin.
Unatoč važnosti TPLJ, rijetka su istraživanja o njenim mjerenjima, uzrocima i posljedicama.
Our aim is to fill this literature gap and investigate: LBT in Croatia and Slovenia, how it changes over time and why some local budgets are more transparent than others.
Naš cilj je popuniti tu prazninu u znanstvenoj literaturi, te istražiti: TPLJ u Hrvatskoj i Sloveniji, način na koji se ona mijenja tijekom vremena i razloge zbog kojih su neki lokalni proračuni transparentniji od drugih.
We will also try to answer: whether LBT affects budget outcomes in election years; whether it affects election outcomes and whether its changes over time influence incumbents' and voters' preferences regarding budget outcomes.
Također ćemo nastojati odgovoriti na pitanje utječe li TPLJ na proračunske ishode u izbornim godinama, djeluje li na izborne rezultate i utječu li promjene TPLJ-a tijekom vremena na preferencije političara na vlasti i glasača u vezi s proračunskim ishodima.
Building upon the existing literature and our previous works, the aim is to construct a basis for future research into LBT, resulting in an open local budget index (OLBI).
Oslanjajući se na postojeću literaturu i naše prijašnje radove, cilj nam je postaviti temelj za buduće istraživanje TPLJ-a, čiji će rezultat biti Indeks otvorenosti lokalnih proračuna (IOLP).
Since this will be the first time LBT will be empirically measured and monitored for a fairly long period of time in two countries, and since except for our own work (Ott, Bronić and Petrušić, 2013; 2014) we could find no other papers dealing with the causes and consequences of LBT, our continuous research will represent a unique contribution to the existing literature.
Budući da će ovo biti prvi put da se empirijski mjeri i prati TPLJ za prilično dugo razdoblje u dvije zemlje i budući da osim našeg rada (Ott, Bronić i Petrušić, 2013, 2014) nismo uspjeli naći niti jedan drugi rad o uzrocima i posljedicama TPLJ-a, naš kontinuirani projekt će predstavljati jedinstven doprinos postojećoj literaturi.
Our results will also enable better policy-making and greater citizens participation in local budget deliberations.
Naši rezultati omogućit će i donošenje boljih politika te veće sudjelovanje građana u odlučivanju o lokalnim proračunima.
In some further stages we would like to apply our OLBI to a greater number of countries, e.g. to a sample of Baltic and South and Eastern Europe countries.
U nekim budućim fazama želimo primijeniti naš IOLP na većem broju zemalja, npr. uzroku Baltičkih i zemalja Jugoistočne Europe.
Project manager: Goran Vukšić
Voditelj projekta: Goran Vukšić
Project duration: 36 months (from 1 September, 2015 to 31 August, 2018)
Trajanje projekta: 36 mjeseci (od 1. rujna 2015. do 31. kolovoza 2018.)
Summary: Fiscal devaluation can be described as a budget-neutral mix of fiscal policies which should mimic the effects of nominal exchange rate devaluation, i.e. bring improvements in country's external competitiveness and increase net exports.
Sažetak: Fiskalna devalvacija može se opisati kao kombinacija fiskalnih politika s neutralnim učinkom na proračun, a koja bi trebala oponašati učinke devalvacije nominalnog valutnog tečaja, tj. poboljšati vanjsku konkurentnost zemlje i povećati neto izvoz.
After the outset of the recent economic crisis, fiscal devaluations have become priority topic in economic policy discussions in Europe.
Nakon početka recentne ekonomske krize, fiskalne devalvacije postale su prioritetna tema u diskusijama ekonomske politike u Europi.
These discussions are mostly related to European Monetary Union member states, but the topic is highly relevant for a broader set of countries, including those which may be outside currency unions, but pursue fixed exchange rate policy.
Te diskusije se uglavnom odnose na zemlje članice Europske Monetarne Unije, ali je tema vrlo relevantna i za širi skup zemalja, uključujući one koje su možda izvan monetarnih unija, ali provode politiku fiksnog valutnog tečaja.
The largest part of research on fiscal devaluations consists of simulation studies, whose results are driven by model specifications and calibrations.
Najveći dio studija fiskalnih devalvacija sastoji se od simulacijskih analiza čiji su rezultati određeni specifikacijama i kalibracijama modela.
The econometric studies, on the other hand, which could provide answers on the effectiveness and channels of fiscal devaluations in practice, remain very scarce.
Ekonometrijske studije, s druge strane, koje bi mogle odgovoriti na pitanja o učinkovitosti i kanalima fiskalnih devalvacija u praksi i dalje su rijetke.
Our research aims to fill some of the gaps in the literature, by providing new econometric evidence in an improved econometric approach to testing the hypothesis of the fiscal devaluation effectiveness, and by examining the relevance of some of the specific channels through which fiscal devaluations should work.
Naše istraživanje namjerava popuniti neke od praznina u postojećoj literaturi pružajući nove ekonometrijske rezultate u unaprijeđenom ekonometrijskom pristupu testiranju hipoteze o učinkovitosti fiskalnih devalvacija, te istraživanjem relevantnosti nekih pojedinačnih kanala kroz koje bi fiskalna devalvacija trebala djelovati.
The sample will include all EU countries for which data is available.
Uzorak uključuje sve zemlje EU za koje su dostupni podaci.
We shall also consider the period of the recent crisis during which many EU countries implemented reforms of taxation systems.
Također ćemo uzeti u obzir razdoblje recentne krize tijekom koje su mnoge zemlje EU provele reforme poreznih sustava.
article is not to comment on the situation in the City of Zagreb (a solution to this problem should be worked out jointly by the Ministry of Finance and the City of Zagreb), but to provide a brief and as simple as possible clarification of the statutory sharing of the personal income tax revenues.
Cilj ovog rada nije komentirati situaciju Grada Zagreba (rješenje tog problema morati će pronaći Ministarstvo financija i Grad Zagreb) nego ukratko, što jednostavnije, pojasniti kako je zakonom propisano dijeljenje prihoda od poreza na dohodak.
The personal income tax is a shared tax, which means that the revenues from this tax are split among the municipality or city of a taxpayer's permanent or temporary residence, the county in which that municipality or city is located and the central government.
Porez na dohodak je zajednički porez, što znači da se prihodi od tog poreza dijele između općine ili grada u kojoj porezni obveznik ima prebivalište ili uobičajeno boravište, županije u kojoj se nalazi ta općina ili grad i središnje države.
There are a standard and two specific types of personal income tax sharing (Table 1)
Postoje opća i dvije posebne vrste raspodjele prihoda od poreza na dohodak (Tablica 1).
The above mentioned regulations and decisions are issued for each year.
Navedene uredbe i odluke objavljuju se zasebno za svaku godinu.
The personal income tax sharing rules have changed over time, so that, pursuant to amendments to the Act
Način raspodjele prihoda od poreza na dohodak s vremenom se mijenjao, a izmjenama Zakona
Municipalities/cities/counties that have collected more funds from the additional share in the personal income tax earmarked for the financing of decentralised functions than prescribed by the minimum financial standards are obliged to return the surplus funds to the central budget
Općine/gradovi/županije koje od dodatnog udjela u porezu na dohodak za financiranje decentraliziranih funkcija i od pomoći iz fonda izravnanja za decentralizirane funkcije ostvare više sredstava nego je propisano minimalnim financijskim standardima, taj višak moraju vratiti u državni proračun.
Personal income tax sharing from March 1, 2012, according to the Act on Amendments to the Act on the Financing of Units of Local and Regional Self-government (in %)
Raspodjela poreza na dohodak od 1. ožujka 2012. prema Zakonu o izmjenama Zakona o financiranju jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave (u %)
County - basic share
Općina ili grad - osnovni dio
Municipality or citybasic share
Vatrogasne postrojbedec. funkcija *
Other decentralised functions**
Fond izravnanja za dec. funkcije ***
Equalisation fund for decentralised functions***
Udio za zajedničko financiranje
Standard - for the C. of Zagreb
Opća - za Grad Zagreb
Specific- for islands (the joint financing of capital inv. projects that are of interest for the development of the islands
Posebna za otokefinanciranje kapitalnih projekata od interesa za razvoj otoka
* Goes to a municipality/city that owns and finances the regular activities of public fire brigades; otherwise it goes to the central budget.
* Namijenjeno općini ili gradu koji su utemeljili i financiraju redoviti rad javnih vatrogasnih službi, u suprotnom ide državi.
** Goes to a municipality/city/county that finances its decentralised functions; otherwise it goes to the central budget.
** Namijenjeno općini, gradu ili županiji koji financiraju svoje decentralizirane funkcije, u suprotnome ide državi.
*** A fund from which transfers are made to municipalities/cities/counties that are unable to finance their respective decentralised functions up to the level of the minimum standard from the additional share in the personal income tax.
*** Fond iz kojeg se transferi šalju onim općinama/gradovima/županijama koje ne mogu financirati svoje decentralizirane funkcije do razine minimalnog standarda iz dodatnog udjela poreza na dohodak.
Source: Act on Amendments to the Act on the Financing of Units of Local and Regional Self-government (Official Gazette 25/12).
Izvor: Zakon o izmjenama Zakona o financiranju jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, NN 25/12.
Open Budget Index 2008 - Small Advances Made in the Accessibility of Information about Croatian Public Finance
Indeks otvorenosti proračuna 2008. - mali pomaci u dostupnosti podataka o hrvatskim državnim financijama
Ivica Urban, MSc Marijana Bađun, MSc
mr. sc. Ivica Urban mr. sc. Marijana Bađun
The Center on Budget and Policy Priorities of Washington today published its Open Budget Index 2008, calculated for 85 countries, on the basis of data from 2007.
Center on Budget and Policy Priorities iz Washingtona danas je objavio Indeks otvorenosti proračuna 2008., izračunat za 85 zemalja na temelju podataka za 2007 godinu.
Most important to point out in the case of Croatia is that in 2007, members of the public in the country had better access to information about the budget than in 2004.
Za Hrvatsku je najvažnije istaknuti sljedeće: hrvatski su građani 2007. imali bolji pristup informacijama o proračunu nego 2004.
However, Croatia is still in the group of countries that provide their citizens with only "some information".
Međutim, Hrvatska se i dalje nalazi u skupini zemalja koje građanima pružaju "samo neke informacije".
In this overview, we recommend some steps that should be taken above all by the Ministry of Finance to move Croatia up the scale and towards the groups of countries that provide "significant" or "extensive" information.
U ovom osvrtu predlažemo korake koje bi ponajprije Ministarstvo financija trebalo poduzeti kako bi se Hrvatska pomakla na ljestvici prema skupinama zemalja koje pružaju "značajne" ili "opsežne informacije".
In 1997, in order to equip civil society to analyse and have an impact on budgetary processes and institutions, the Center on Budget and Policy Priorities (CBPP) of Washington (a non-party and not-for-profit organisation that deals with budgetary and taxation analysis) launched its International Budget Project.
Kako bi se civilno društvo osposobilo za analizu i utjecanje na proračunski proces i institucije, Center on Budget and Policy Priorities (CBPP) iz Washingtona (nestranačka i neprofitna organizacija koja se bavi proračunskom i poreznom analizom) pokrenuo je 1997. godine Međunarodni proračunski projekt (International Budget Project).
In collaboration with non-government and academic partners, including the Institute of Public Finance in Zagreb, a wide-ranging questionnaire was created to evaluate the transparency of the budgetary process and in 2006 the first Open Budget Index (OBI) was elaborated, for 59 countries.
U suradnji s nevladinim udrugama i akademskim partnerima, među kojima je i Institut za javne financije, oblikovan je opsežan upitnik kojim se ocjenjuje transparentnost proračunskog procesa te je 2006. prvi put izrađen Indeks otvorenosti proračuna (Open Budget Index, OBI) za 59 zemalja.
1 The Index was calculated the second time in 2008, with reference to 85 countries.
1 Drugi put indeks je izračunat 2008. godine za 85 zemalja.
The 123 questions in the questionnaire are answered by the respondents circling one of the provided answers that describe the degree to which some standard is met.
Na upitnik od 123 pitanja odgovara se zaokruživanjem jednog od ponuđenih odgovora koji opisuju stupanj zadovoljenja nekog standarda.
On the basis of answers to about 90 questions concerning the availability of budgetary documents, the CBPP then computes the Open Budget Index.
Na temelju odgovora na oko 90 pitanja o raspoloživosti proračunskih dokumenata CBPP izračunava Indeks otvorenosti proračuna.
According to the values of the indices, countries are classified into five groups, from those that provide their citizens with "extensive information" (scores of 81 to 100) to those that provide "scant or no information" (scores ranging from 0 to 20).
Prema vrijednosti indeksa, zemlje se svrstavaju u pet skupina; od onih koje građanima pružaju "opsežne informacije" (indeks od 81 do 100), pa do onih koje "ne pružaju gotovo nikakve ili nikakve informacije" (indeks od 0 do 20).
The questionnaire gathers information about the public availability and scope of several budgetary documents that appear in individual phases of the budgetary process.
Upitnik prikuplja podatke o javnoj dostupnosti i opsežnosti nekoliko proračunskih dokumenata koji se pojavljuju u pojedinim fazama proračunskog procesa.
In the phase in which the budget is prepared, the Pre-Budget Statement is analysed; in the phase in which the budget is accepted, the Executive's Budget Proposal and Citizens' Budget are considered; and in the phase of execution of the budget (including implementation, supervision and control), the In-Year Reports, the Mid-Year Report, the Year-End Report and
U fazi pripreme proračuna analiziraju se smjernice ekonomske i fiskalne politike; u fazi prihvaćanja proračuna razmatraju se prijedlog proračuna i proračun za građane (pojednostavljeni proračun, lakše razumljiv građanima); u fazi izvršavanja proračuna, koja obuhvaća provedbu, nadzor i kontrolu, važna su mjesečna izvješća, polugodišnje izvješće, godišnji
Every questionnaire filled in went through a review from two independent referees familiar with the conditions in the given country, also members of the civil or academic community.
Svaki ispunjeni upitnik prošao je recenzije dvaju neovisnih recenzenata upoznatih s prilikama u konkretnoj zemlji, također pripadnika nevladinog sektora ili akademske zajednice.
For Croatia, the questionnaire was filled out by researchers from the Institute of Public Finance.
Upitnik za Hrvatsku ispunili su istraživači Instituta za javne financije.
Results for Croatia
Rezultati za Hrvatsku
In spite of an improvement of 17 points, Croatia is still placed in the group of countries that provide their citizens with only "some information".
Unatoč poboljšanju od 17 bodova, Hrvatska je i dalje svrstana u skupinu zemalja koje građanima pružaju "samo neke informacije".
The better performance than in the previous cycle was mostly the result of the inclusion into the national budget of information about expenditure, revenue and the public debt for the multiyear period preceding and succeeding the fiscal year.
Bolji rezultat u odnosu na prethodni ciklus najvećim je dijelom posljedica uključivanja u državni proračun podataka o rashodima, prihodima i javnom dugu za višegodišnje razdoblje koje slijedi i prethodi fiskalnoj godini.
For example, in the Executive's Budget Proposal for 2007 we can find information about the execution of the budget for 2005, the plan for 2006 and 2007, and projections for 2008 and 2009.
Na primjer, u Nacrtu prijedloga Državnog proračuna za 2007. godinu nalazimo podatke o izvršenju za 2005. godinu, o planu za 2006. i 2007. godinu te projekcijama za 2008. i 2009. godinu.
This is a marked improvement over 2004, when the budget contained only details about the plan for that actual year.
To je bitan napredak u odnosu na 2004. kad je proračun sadržavao samo podatke o planu za tu godinu.
Progress has also been achieved because in 2006 the Ministry of Finance published a citizens' guide to the budget for 2007.2
Napredak je ostvaren i zbog toga što je Ministarstvo financija 2006. objavilo proračunski vodič za građane za fiskalnu godinu 2007.2
With an index of 59, Croatia took 14th place in the 85-country ranking list.
S indeksom 59, Hrvatska je zauzela 14. mjesto na ljestvici od 85 zemalja.
Countries that provide extensive information about government finances are the UK (88), South Africa (87), France (87), New Zealand (86) and the USA (82).
Zemlje koje pružaju opsežne informacije o državnim financijama su Velika Britanija (88), Južna Afrika (87), Francuska (87), Novi Zeland (86) i Sjedinjenje Američke Države (82).
Right at the bottom were several countries that had an index of 0, Ruanda, for example, with Sudan and the Congo.
Na dnu ljestvice nalazi se nekoliko zemalja čiji je indeks 0, a to su, primjerice, Ruanda, Sudan i Kongo.
As for countries neighbouring on Croatia and involved in the research, the best result was recorded by Slovenia, 73.
Kad su posrijedi hrvatske susjedne zemlje koje su bile uključene u istraživanje, najbolji rezultat ima Slovenija - 73.
The index for Bosnia and Herzegovina was 44, and for Serbia 45.
Indeks za Bosnu i Hercegovinu je 44, a Srbiju 45.
Bulgaria and Romania, countries from the last round of enlargement of the EU, had scores of 57 and 62.
Bugarska i Rumunjska, zemlje iz posljednjeg proširenja Europske unije, imaju indekse 57 i 62.
It is interesting that as compared with 2006, the Bulgarian index rose by 10, while the Romanian fell by 4 points.
Zanimljivo je da je u odnosu na 2006. indeks za Bugarsku porastao za 10, a za Rumunjsku pao za 4 boda.
Researchers from the CBPP established a strong and positive correlation between index score and per capita GDP - the richer countries have higher scores.
Istraživači CBBP-a utvrdili su čvrstu pozitivnu korelaciju između vrijednosti indeksa i BDP-a po stanovniku - bogatije zemlje imaju viši indeks.
Average index of the group
Prosječni indeks skupine
"Extensive information" (index of 81 to 100)
"Opsežne informacije" (indeks od 81 do 100)
"Significant information" (index of 61 to 80)
"Značajne informacije" (indeks od 61 do 80)
Norway, Sweden, Brazil, Slovenia, Poland,
Bocvana, Brazil, Češka Republika,
"Some information" (index of 41-60)
"Samo neke informacije" (indeks od 41 do 60)
Colombia, Papua New Guinea, India,
Argentina, Bangladeš, Bosna i
Croatia, Russia, Kenya, Bulgaria,
Hercegovina, Bugarska, Kolumbija,
Argentina, Ukraine, Macedonia, Mexico,
Kostarika, Hrvatska, Egipat, Gruzija,
Indonesia, Georgia, Jordan, Uganda,
Gana, Gvatemala, Indija, Indonezija,
Guatemala, Ghana, Philippines, Zambia,
Jordan, Kenija, Makedonija, Meksiko,
Albania, Azerbaijan, Mongolia, Tanzania,
Albanija, Azerbajdžan, Ekvador,
"Scant or no information" (index of 0 to 20)
"Nikakve ili gotovo nikakve informacije" (indeks od 0 do 20)