natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Government of the Republic of Croatia believes that the contested Act does not provide added value to the agreements currently in force regulating international legal aid in criminal matters between the Republic of Croatia and the Republic of Serbia, while the existent legal framework makes the application of the provisions of the contested Act redundant.
Vlada Republike Hrvatske smatra da osporeni Zakon ne predstavlja dodanu vrijednost u odnosu na važeće ugovore koji reguliraju međunarodnu pravnu pomoć u kaznenim stvarima u odnosima između Republike Hrvatske i Republike Srbije, dok postojeći pravni okvir čini suvišnom primjenu odredbi osporenog zakona.
We point out that the aforementioned Act did not stop or jeopardise cooperation between the Republic of Croatia and the Republic of Serbia in prosecuting or investigating war crimes.
Ističe se da spomenuti Zakon nije zaustavio niti ugrozio suradnju u procesuiranju i istraživanju ratnih zločina između Republike Hrvatske i Republike Srbije.
The State Attorney's Office of the Republic of Croatia and the Office of the War Crimes Prosecutor of the Republic of Serbia continue to cooperate and exchange materials related to the investigation and prosecution of war crimes.
Državno odvjetništvo Republike Hrvatske i Tužilaštvo za ratne zločine Republike Srbije i dalje surađuju i izmjenjuju materijale vezane za istraživanje i procesuiranje ratnih zločina.
The Republic of Croatia firmly believes that efficient regional judicial cooperation is based on the trust in the justice systems of other states, upholding the fundamental principles of international law, and the standardisation of the ius puniendi and the jurisdiction of individual states in conformity with the universally accepted principles of criminal law.
Republika Hrvatska čvrsto vjeruje da se učinkovita regionalna pravosudna suradnja temelji na povjerenju u pravne sustave drugih država, pridržavanju temeljnih načela međunarodnog prava, kao i normiranju kaznene vlasti i sudbenosti pojedinih država u skladu s općeprihvaćenim načelima kaznenog prava.
In spite of the aforementioned principles, two acts are still in force in the Republic of Serbia which, in the opinion of the Republic of Croatia, hinder full cooperation between the two states.
Unatoč gore navedenim principima, u Republici Srbiji još uvijek su na snazi dva Zakona koja, po mišljenju Republike Hrvatske, onemogućuju punu suradnju između dviju država.
Those acts are: the Law on the Organisation and Competences of the Government Authorities in War Crimes Proceedings of the Republic of Serbia, with the application of which the Republic of Serbia extended its jurisdiction to all states of the former Yugoslavia by establishing itself as competent for the prosecution of war crimes committed on the territory of the former SFRY, regardless of the nationality of the victim or perpetrator (Purda case, Divjak case); and the Amnesty Law.
To su Zakon o organizaciji i nadležnosti državnih organa u postupku za ratne zločine Republike Srbije čijom primjenom je Republika Srbija proširila svoju pravnu jurisdikciju na sve države bivše Jugoslavije jer se određuje nadležna za procesuiranje ratnih zločina koji su počinjeni na teritoriju bivše SFRJ, bez obzira na državljanstvo žrtve i počinitelja zločina (slučaj "Purda", slučaj "Divjak") i Zakon o amnestiji.
The aforementioned Law grants amnesty to persons who have committed the felony of armed rebellion and felonies against the constitutional order of the former SFRY in the period from 27 April 1992 to 7 October 2000.
Navedenim Zakonom amnestirane su osobe za počinjenje kaznenog djela oružane pobune i kaznenih djela protiv ustavnog poretka bivše SFRJ u razdoblju od 27. travnja 1992. do 7. listopada 2000. godine.
The problem is that the Law does not include the time prior to 27 April 1992, or the period from 1990 to 27 April 1992.
Problematično je što tim Zakonom nije obuhvaćeno razdoblje i prije 27. travnja 1992. godine, odnosno razdoblje od 1990. do 27. travnja 1992. godine.
The indictments for armed rebellion against the Yugoslav National Army and the SFRY, brought by the Republic of Serbia, are therefore problematic because they do not have a legal basis.
Problem tako predstavljaju optužnice za oružanu pobunu protiv JNA i SFRJ upućene iz Republike Srbije, a koje tako nisu zakonski utemeljene.
Improving regional cooperation is a key element for further improvements in war crimes prosecution.
Poboljšanje regionalne suradnje je ključni element u daljnjem poboljšanju procesuiranja ratnih zločina.
With that objective, the Republic of Croatia initiated the signing of the agreement with the Republic of Serbia on prosecuting and punishing the perpetrators of war crimes which would resolve all unresolved issues.
U tu svrhu, Republika Hrvatska inicirala je potpisivanje sporazuma o procesuiranju i kažnjavanju počinitelja ratnih zločina sa Republikom Srbijom kojim bi se riješila sva otvorena pitanja.
Since 2006, the Ministry of Justice of the Republic of Croatia has been developing a support system for victims and witnesses.
Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske od 2006. godine razvija sustav podrške žrtvama i svjedocima.
The support system functions on two levels, through the activities of the Independent Sector for Victim and Witness Support at the Ministry of Justice of the Republic of Croatia and through the activities of the Departments for Organising and Providing Support for Witnesses and Victims established at county courts in Split, Rijeka, Sisak, Osijek, Vukovar, Zadar, and Zagreb.
Sustav podrške funkcionira na dvije razine i to radom Samostalnog sektora za podršku žrtvama i svjedocima pri Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske i radom Odjela za organiziranje i pružanje podrške svjedocima i žrtvama koji su osnovani na županijskim sudovima u Splitu, Rijeci, Sisku, Osijeku, Vukovaru, Zadru i Zagrebu.
Two organisational units were established within the Independent Sector for Victim and Witness Support at the Ministry of Justice of the Republic of Croatia: the Department for Victim and Witness Support and International Cooperation; the Department for Indemnity in Criminal Procedures.
U Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske, u sklopu Samostalnog sektora za podršku žrtvama i svjedocima, djeluju dva odjela, i to Odjel za podršku žrtvama i svjedocima i međunarodnu suradnju i Odjel za naknade u kaznenim postupcima.
The Department for Victim and Witness Support and International Cooperation systematically develops and coordinates the victim and witness support system and offers psychological support and general legal information.
Odjel za podršku žrtvama i svjedocima i međunarodnu suradnju sustavno razvija i koordinira sustav podrške žrtvama i svjedocima te pruža psihološku podršku i opće pravne informacije.
Information and support are available for witnesses coming to testify to the Republic of Croatia from abroad, and for witnesses from the Republic of Croatia who have been summoned to testify abroad.
Informacije i podrška dostupne su svjedocima koji iz inozemstva dolaze svjedočiti u Republiku Hrvatsku te svjedocima iz Republike Hrvatske koji su pozvani svjedočiti u inozemstvo
It is particularly important to emphasise the role of the Department in organising access to the courts for witnesses in war crime cases. The Department mediates in ensuring physical protection for witnesses, helping them prepare for court appearances, and organising access of witnesses to competent judicial authorities.
Posebno je važno istaknuti ulogu Odjela u organiziranju pristupa sudu za svjedoke u predmetima ratnih zločina, u kojima Odjel posreduje u osiguranju fizičke zaštite i pomoći u pripremanju odlaska i organizaciji pristupa svjedoka nadležnom pravosudnom tijelu.
In regard to the organisation of physical protection and access to the courts, good cooperation was established with the Ministry of the Interior.
U realizaciji osiguranja fizičke zaštite i pristupa sudu uspostavljena je dobra suradnja s Ministarstvom unutarnjih poslova.
The Department staff also contacts the witnesses in war crime cases by telephone, in order to establish their needs related to ensuring protection, their needs regarding their health condition (relative to the ability to travel and testify), to give them necessary clarification and, in cooperation with the police, to organise their protection and transport to the courthouse.
Službenici Odjela sa svjedocima u predmetima ratnih zločina stupaju u kontakt i telefonskim putem kako bi utvrdili njihove potrebe vezano za osiguranje zaštite, njihovo zdravstveno stanje (vezano za mogućnost putovanja i svjedočenja) te kako bi im dali potrebna pojašnjenja te im, u suradnji s policijom, organizirali zaštitu i prijevoz do suda.
The Departments for Organising and Providing Support for Witnesses and Victims established at county courts offer support to witnesses upon their arrival at court and, in consultation with the State Attorney's Office, during the investigation.
Odjeli za organiziranje i pružanje podrške svjedocima i žrtvama pri županijskim sudova pružaju podršku svjedocima prilikom dolaska na sud, a u dogovoru s državnim odvjetništvom, i u fazi istrage.
Support is offered to witnesses and victims of serious felonies, war crimes, in cases that fall under the jurisdiction of the Office for the Suppression of Corruption and Organised Crime, and in domestic violence cases.
Podrška se pruža svjedocima i oštećenicima za teža kaznena djela, predmete ratnih zločina kao i za predmete iz nadležnosti Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta te za prekršaje obiteljskog nasilja.
The courts have waiting room facilities so that the witnesses can spend their time waiting to testify in secure and pleasant surroundings, which also eliminates the possibility of encountering the defendant.
Sudovi raspolažu čekaonicama tako da svjedoci vrijeme čekanja na ispitivanje mogu provesti u zaštićenom i ugodnom okruženju, čime se izbjegava mogućnost susreta s optuženikom.
In relation to ensuring fair and adequate reparation for victims of war crimes, in the Republic of Croatia civil and military victims of war are eligible for reparation in accordance with the Act on the Protection of Military and Civilian War Invalids, the Act on the Responsibility for Damages Caused by Acts of Terrorism and Public Demonstrations, and the Act on the Responsibility of the Republic of Croatia for the Damages Caused by Members of the Croatian Army and Police Forces during the Homeland War, all of which came into force in 2003.
U odnosu na osiguranje pravične i primjerene naknade žrtvama ratnih zločina, u Republici Hrvatskoj civilne i vojne žrtve rata mogu ostvariti naknadu sukladno Zakonu o zaštiti vojnih i civilnih invalida rata, Zakonu o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija te Zakonu o odgovornosti Republike Hrvatske za štetu uzrokovanu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom domovinskog rata, a koji su stupili na snagu 2003. godine.
By closing Chapter 23 - Judiciary and Fundamental Rights, and with the accession to the European Union on 1 July 2013, the Republic of Croatia demonstrated its continuous dedication in investigating and prosecuting war crimes.
Zatvaranjem poglavlja 23 - Pravosuđe i temeljna ljudska prava i ulaskom u Europsku uniju dana 1. srpnja 2013. godine, Republika Hrvatska pokazala je svoju kontinuiranu predanost u istraživanju i procesuiranju ratnih zločina.
The main obstacles in prosecuting war crimes remain the unavailability of all the perpetrators of those felonies to the Croatian justice system, and the unavailability of evidence and witnesses to Croatian investigative authorities. Efforts are being made to resolve those issues by improving regional cooperation.
Glavna prepreka u procesuiranju ratnih zločina ostaje nedostupnost svih počinitelja tih kaznenih djela hrvatskom pravosuđu, kao i nedostupnost dokaza i svjedoka hrvatskim istražiteljskim tijelima, što se pokušava riješiti poboljšanjem regionalne suradnje.
A consequence of the aforementioned unavailability of war crime perpetrators is that, in the past, the majority of the cases were prosecuted in absentia.
Posljedica spomenute nedostupnosti počinitelja ratnih zločina jest da se većina predmeta u prošlosti procesuirala in absentia.
Since most of such trials took place during the war, or immediately after the war had ended, a time when the Croatian justice and investigative authorities did not have access to all evidence materials, there were oversights in the proceedings.
Kako je većina takvih suđenja provedena još za vrijeme trajanja ratnog sukoba ili neposredno nakon njegovog završetka, kada hrvatskim pravosudnim i istražiteljskim tijelima nisu bili dostupni svi dokazni materijali, dolazilo je do propusta u samom procesuiranju.
In order to set clear and objective criteria for the prosecution of war crimes, the State Attorney's Office of the Republic of Croatia (hereinafter:
Kako bi se odredili jasni i objektivni kriteriji za procesuiranje ratnih zločina, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske (dalje:
DORH) set the standards of procedure for such cases in 2008.
DORH) je 2008. godine utvrdilo standarde za postupanje u tim slučajevima.
In addition to the standards, the "Instruction for the evaluation of justifiability in criminal cases in relation to the existent cases and evaluations of justifiability for initiating such proceedings in the future" was also adopted.
Uz standarde donesen je i Naputak za procjenu opravdanosti u kaznenim predmetima u odnosu na postojeće predmete i procjene osnovanosti pokretanja takvih postupaka u budućnosti.
What followed was an exhaustive review of all war crime cases with the application of uniform standards, both in preliminary proceedings and in court hearings, and that resulted in the consolidation and better focusing of DORH activities.
Uslijedilo je potpuno preispitivanje svih predmeta ratnih zločina primjenom jednoobraznih standarda, kako u prethodnom postupku, tako i u raspravnoj fazi, što je rezultiralo konsolidiranjem i fokusiranjem aktivnosti DORH-a.
Moreover, the Republic of Croatia implemented the Action Plan for the Review of In Absentia Cases, which was adopted to deal with oversights that occurred in preliminary proceedings in war crime cases.
Osim toga, Republika Hrvatska provela je Akcijski plan za pregled in absentia predmeta, koji je donesen zbog propusta u prethodnim postupanjima u suđenjima za ratne zločine.
The main objective was to achieve improved standards of prosecution and their harmonisation with European practice.
Konačni cilj bio je postizanje unaprjeđivanja standarda procesuiranja i njihovo usklađivanje s europskom praksom.
The 2009 amendments to the Criminal Procedure Act allowed for the renewal of criminal proceedings even in cases where the perpetrator was absent.
Izmjenama Zakona o kaznenom postupku iz 2009. godine omogućena je obnova kaznenih postupaka čak i u odsutnosti počinitelja.
In view of the amendments, combined with the aforementioned Instruction, by the end of 2010 DORH filed requests for renewal of proceedings for 94 persons in absentia, out of a total of 464 persons convicted in absentia.
Slijedom ovih izmjena, u kombinaciji s navedenim Naputcima, DORH je do kraja 2010. godine podnio zahtjeve za obnovom postupka za 94 osobe u odsutnosti, od ukupno 464 osobe osuđene in absentia.
A certain number of requests for renewal of proceedings were filed by the suspects themselves.
Jedan određeni broj zahtjeva za obnovom postupka podnesen je i od strane samih osumnjičenika.
Those actions caused a substantial reduction of final verdicts reached in absentia.
Te su akcije uzrokovale značajno smanjenje pravomoćnih presuda donesenih in absentia.
In summation, the current practice of the Croatian courts is not to process felonies in absentia.
Slijedom svega navedenog, sadašnja je praksa hrvatskih sudova da se ne procesuiraju kazneni zločini in absentia.
In some cases, when all legal remedies that could ensure the perpetrator be present at trial have been exhausted, the court has no other option but to initiate in absentia proceedings with the aim of ensuring justice. However, such cases are very rare.
U nekim slučajevima, kada su iskorišteni svi pravni lijekovi koji bi omogućili prisutnost samog počinitelja suđenju, sud je primoran, u cilju zadovoljavanja pravde, pokretati in absentia postupak, međutim navedeni slučajevi vrlo su rijetki.
Moreover, in most in absentia cases, the perpetrator of a war crime who is unavailable to the Croatian justice authorities is a Serbian national currently residing on the territory of another state.
Također, u većini in absentia slučajeva, počinitelj ratnog zločina koji nije dostupan hrvatskim pravosudnim tijelima pripadnik je srpske nacionalnosti koji se sada nalazi na teritoriju druge države.
That is the reason why most in absentia cases were tried or are being tried against Serbian nationals.
To je razlog zašto se većina in absentia predmeta provodila ili provodi protiv pripadnika srpske nacionalnosti.
Most of the perpetrators of war crimes who are Croatian nationals are available to the Croatian justice authorities, and their trials can be held in the presence of the suspects.
Većina počinitelja ratnih zločina hrvatske nacionalnosti dostupni su hrvatskim pravosudnim tijelima te se suđenje može provesti u prisutnosti samog osumnjičenika.
The unavailability of all perpetrators of war crimes to the Croatian justice system, and the unavailability of evidence and witnesses to the Croatian investigative authorities remain the main problems in prosecuting such crimes.
Nedostupnost svih počinitelja kaznenih djela ratnog zločina hrvatskom pravosuđu, kao i nedostupnost dokaza i svjedoka hrvatskim istražiteljskim tijelima ostaje glavni problem procesuiranja tih zločina.
Due to a lack of computerisation of the organisational units (Central Office, penitentiaries, prisons, correctional institutions, the Centre for Diagnostics in Zagreb and the Education Centre), the Republic of Croatia does not possess statistical data indexed by gender, age, ethnicity, and place of detainment (pretrial detention) for the period between 2009 and 2011.
Uslijed izostanka informacijske umreženosti ustrojstvenih jedinica (Središnjeg ureda, kaznionica, zatvora, odgojnih zavoda, Centra za dijagnostiku u Zagrebu i Centra za izobrazbu), Republika Hrvatska ne raspolaže statističkim podacima grupirano po spolu, dobi, etničkoj pripadnosti i mjestu zadržavanja u pritvoru (istražnom zatvoru) za razdoblje od 2009. do 2011. godine.
The Republic of Croatia does not possess the data on the dispersion of the aforementioned number of persons per individual prisons in which the measure of pretrial detention is implemented.
O disperziranosti navedenog broja osoba po pojedinim zatvorima u kojima se izvršava mjera istražnog zatvora Republika Hrvatska ne raspolaže podacima.
Persons deprived of liberty, which includes persons held in pretrial detention, are not required to disclose their ethnicity. This information is therefore not required upon admission into pretrial detention.
Izjašnjavanje svih kategorija osoba lišenih slobode pa tako i istražnih zatvorenika o etničkoj pripadnosti fakultativno je, slijedom zbog se navedeni podatak ne zahtijeva prilikom prijama u istražni zatvor.
In the period from 2009 to 30 September 2013, the competent civil service courts received three proposals for the initiation of proceedings for serious violations of official duties against officers on the grounds of torture and/or abuse of persons deprived of liberty.
U razdoblju od 2009. godine do 30. rujna 2013. godine nadležnom službeničkom sudu podnesena su tri prijedloga za pokretanje postupka zbog teške povrede službene dužnosti protiv službenika povodom saznanja o mučenju i/ili zlostavljanju osoba lišenih slobode.
One case resulted in an acquittal, one case in a conviction, and the third case is still being tried.
U jednom je postupku donesena oslobađajuća odluka, u jednom postupku osuđujuća odluka, dok je treći postupak u tijeku.
The victim was offered compensation for consequential damages, and the compensation was paid.
Oštećeniku je ponuđena naknada nematerijalne štete koja je i isplaćena.
In the period between 2009 and 2012, a series of activities were initiated and completed to increase the prison accommodation capacities, which contributed to the quality of the human rights of persons deprived of liberty. Among them were the following:
U razdoblju od 2009. godine do 2012. godine dovršen je i iniciran niz aktivnosti koje su doprinijele kvaliteti realizacije ljudskih prava osoba kojima je oduzeta sloboda u odnosu na povećanje smještajnih kapaciteta, a osobito:
- In the Official Gazette, section International Agreements, of 14 November 2011, the Act on the Ratification of the Framework Loan Agreement, number F/P 1725 (2010) between the Republic of Croatia and the Council of Europe Development Bank for the Zagreb Prison Extension and Renovation Project.
- U „Narodnim novinama“ - Međunarodni ugovori od 14. studenog 2011. godine objavljen je Zakon o potvrđivanju Okvirnog ugovora o zajmu broj F/P 1725 (2010) između Republike Hrvatske i Razvojne banke Vijeća Europe za Projekt dogradnje i obnove Zatvora u Zagrebu.
Preparations for the start of project realisation are in course.
U tijeku su pripreme za početak realizacije projekta.
- In addition to the construction of a new facility at the Glina Penitentiary, which became operational in May 2011, for the accommodation of 420 prisoners who are to serve their sentence in a closed type prison, an existing prisoner accommodation facility was completely renovated. Known under the name "Boarding School", it is intended for the accommodation of prisoners in semi-open conditions within a closed penitentiary, which enables better reclassification of prisoners.
- Uz izgradnju novog objekta u Kaznionici u Glini za smještaj 420 zatvorenika u zatvorenim uvjetima izdržavanja kazne zatvora, koji je stavljen u funkciju u svibnju 2011. godine, potpuno je obnovljen postojeći, odnosno stari smještajni objekt poznat pod nazivom „Internat“ koji je namijenjen za smještaj zatvorenika u poluotvorenim uvjetima unutar zatvorene kaznionice, čime se omogućava kvalitetnija reklasifikacija zatvorenika.
Pursuant to the Decision of the Ministry of Justice of the Republic of Croatia of 14 November 2012, which came into effect on 1 December 2012, a Section for serving prison sentences in semi-open conditions was established at the aforementioned facility.
Odlukom Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske od 14. studenog 2012. godine, koja se primjenjuje od 1. prosinca 2012. godine, u navedenom je objektu osnovan Odjel za izvršavanje kazne zatvora u poluotvorenim uvjetima.
- The visitation facility at the Glina Penitentiary was also fully renovated.
- Unutar Kaznionice u Glini istovremeno je potpuno obnovljen objekt za potrebe prijama posjeta zatvorenicima
- In 2012 activities for the reconstruction of a part of the facility housing the prison were initiated at the Bjelovar Prison. They will result in additional housing space for the accommodation of fifteen prisoners, appropriate archive rooms, and an improved kitchen area where the prisoners' meals are prepared, with auxiliary rooms for food preparation and storage.
- Tijekom 2012. godine u Zatvoru u Bjelovaru započele su aktivnosti za potrebe rekonstrukcije dijela objekta u kojem je smješten zatvor, koje će rezultirati dodatnim prostorom za smještaj petnaest zatvorenika, adekvatnim prostorijama za pohranu arhivske građe, kao i poboljšanim prostorom kuhinje u kojoj se pripremaju obroci za zatvorenike s pratećim prostorijama za pripremu namirnica i skladištem.
The value of the investment is approximately HRK 500,000.00.
Vrijednost investicije je oko 500.000,00 kuna.
- The Prison System Directorate at the Ministry of Justice of the Republic of Croatia was selected for the IPA TAIB 2012-2013 project entitled "Support to the Prison System of the Republic of Croatia", with an allocated budget of approximately 4.69 million euros.
- Uprava za zatvorski sustav Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske uvrštena je u IPA TAIB 2012-2013 projekt pod nazivom „Podrška zatvorskom sustavu Republike Hrvatske“ s predviđenim sredstvima od 4,69 milijuna eura.