natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EC concluded that, although several MSs are among the global top 10 by the perception index of judicial independence, business end-users in certain MSs have a relatively low perception of judicial independence.
EK zaključuje da, iako je nekoliko DČ u svjetskih top 10 država po indeksu percepcije neovisnosti pravosuđa, u određenim DČ krajnji poslovni korisnici imaju relativno nisku percepciju neovisnosti pravosuđa.
It is therefore necessary to carry out a more detailed analysis of the lack of trust in the justice.
Stoga je potrebno provesti detaljniju analizu uzroka nedostatka povjerenja u pravosuđe.
The Republic of Croatia supports the primary objective of the Justice Scoreboard - i.e. establishing more effective judicial systems in the EU Member States.
Republika Hrvatska podržava osnovni cilj Justice Scoreboard-a, odnosno uspostavu učinkovitijih pravosudnih sustava u državama članicama Europske unije.
Primarily it is emphasized that the European Commission has not yet presented a working document on the implementation of the Justice Scoreboard, which would clearly define its objectives and methodology, as well as possible consequences the Scoreboard results may have for a Member State.
Prvenstveno se ističe da Europska komisija još uvijek nije predstavila radni dokument o provedbi Justice Scoreboard-a, a kojim bi se jasno definirali njegovi ciljevi i metodologija te moguće posljedice koje rezultati istog mogu imati za državu članicu.
As contentious we point out that the Member States are not sufficiently involved in the work on this project, especially regarding the methodology of Justice Scoreboard implementation, result evaluation, and the Scoreboard's final scope and consequences.
Kao sporno ističemo da države članice nisu u dovoljnoj mjeri uključene u rad na ovom projektu, posebice u pogledu metodologije provođenja Justice Scoreboard-a, procjene rezultata te njegovog konačnog opsega i posljedica.
Furthermore, the Republic of Croatia would like to highlight the shortcomings of comparative comparison of the judicial systems of Member States where there is a risk of giving a negative sign to the states whose judicial systems are apparently less effective than the systems of other states.
Nadalje, Republika Hrvatska ističe nedostatke komparativnog uspoređivanja pravosudnih sustava država članica gdje postoji opasnost davanja negativnog predznaka državama čiji su pravosudni sustavi naočigled manje učinkoviti od sustava drugih država.
The principal risk of a comparative overview primarily lies in the fact that national data gathering methods which are different and uneven exist, as well as differences in judicial systems of the Member States.
Opasnost usporednog prikaza prvenstveno leži u činjenici postojanja različitih i neujednačenih nacionalnih metodologija prikupljanja podataka i različitosti u pravosudnim sustavima država članica.
Namely, the lack of uniform criteria and the methodology of data collection calls into question the competence of comparative reviews of the judicial systems.
Naime, upravo nepostojanje ujednačenih kriterija i metodologije prikupljanja podataka dovodi u pitanje mjerodavnost komparativnih prikaza pravosudnih sustava.
Relying exclusively on Scoreboard (or European Commission for the Efficiency of Justice [CEPEJ]) data could lead to erroneous conclusions on the (in)efficiency of judicial systems, without identifying the true cause and consequently the right solution for their improvement.
Kruto oslanjanje na podatke Scoreboard-a (odnosno CEPEJ-a) moglo bi dovesti do pogrešnih zaključaka o (ne)učinkovitosti pravosudnih sustava, bez identificiranja pravog uzroka i posljedično pravog rješenja za njihovo unapređenje.
Alternatively, misdemeanour cases in the Republic of Croatia are tried at misdemeanour courts, while in certain Member States other bodies decide thereon (such as Austria, where traffic violations are handled by special tribunals outside of the judicial system; in Sweden, judges that rule on commercial or land disputes are not part of the judicial authority).
Isto tako, u Republici Hrvatskoj prekršajne predmete rješavaju prekršajni sudovi, dok u pojedinim državama članicama o prekršajima odlučuju druga tijela (poput Austrije gdje o prometnim prekršajima odlučuju posebni tribunali izvan pravosudnog sustava ili Švedske gdje suci koji se bave trgovačkim i zemljišnim pitanjima ne potpadaju pod sudbenu vlast).
The non-compliance of national criteria for determining the duration of judicial proceedings is also observed .
Također, primjetna je i neusklađenost nacionalnih kriterija za određivanje trajanja sudskih postupaka.
Namely, some states for the "time required to reach a decision at first instance" count the time from bringing an action before the court pending a first instance decision, while some states, on the other hand, count also the time elapsed before bringing an action (extrajudicial proceeding), as well as the duration of the enforcement of decisions issued at first instance.
Naime, neke države pod „vrijeme potrebno za donošenje prvostupanjske odluke“ računaju vrijeme od podnošenja tužbe sudu do donošenja prvostupanjske odluke, dok neke države pak u navedeno računaju i vrijeme proteklo prije podnošenja tužbe (izvansudski postupak), kao i trajanje ovršnog postupka po prvostupanjskoj odluci.
Also, in some states, trying cases is the primary activity of all the courts, while in other states courts and judges also perform a series of other tasks, e.g. manage set of registers or enforce their decisions, and therefore the efficiency criteria cannot be equally applied to all states.
Također, u nekim državama svi sudovi bave se suđenjem kao svojom glavnom aktivnošću, dok u drugim državama sudovi i suci uz to obavljaju i niz drugih zadaća, npr. vode niz registara, ili provode ovrhu svojih odluka, slijedom čega se kriteriji učinkovitosti ne mogu jednako primjenjivati na sve države.
In view of the preceding, the application of the comparative overview method could lead to substantial differences in the ratios of the number of judges and the number of inhabitants, or the number of pending cases at the courts, or the time required for a court to reach a decision, which creates a false image of the efficiency of judicial systems.
Obzirom na navedeno, primjena metode komparativnih prikaza, mogla bi dovesti do značajnih razlika u omjeru broja sudaca prema broju stanovnika, odnosno broju neriješenih predmeta na sudovima, ili pak vremenu u kojem je sudu potrebno da donese odluku, čime se stvara pogrešna slika o učinkovitosti pravosudnih sustava.
We believe that the primary and basic role of the Justice Scoreboard should be the identification of weaknesses of each individual national judicial system and to aid states in improving their systems, defining better judicial policies, identifying issues that require special attention and, if necessary, introducing appropriate reforms.
Mišljenja smo da bi glavna i osnovna uloga Justice Scoreboard-a trebala biti identifikacija slabosti svakog pojedinog nacionalnog pravosudnog sustava te pružanje pomoći državama u njegovom jačanju, definiranju boljih pravosudnih politika i identifikaciji pitanja koja zaslužuju posebnu pažnju te po potrebi, pokretanje odgovarajućih reformi.
In doing so it is important that the European Commission, when drawing up country specific analyses for each individual Member State, takes into consideration only the state that is the subject of the analysis and that it interprets the heterogeneity of data between the states as a result of the disparity of national systems.
Pri tome je važno da Europska komisija, prilikom izrade specifičnih analiza za svaku pojedinu državu članicu, uzima u obzir isključivo tu pojedinu državu te da različitosti u podacima za pojedine države interpretira imajući na umu element različitosti sustava.
The Justice Scoreboard should not be a tool for "measuring" the efficiency of the justice, but the means that will only offer data on the European justices of individual EU Member States that can be relevant for a comprehensive performance rating of national judicial systems in the European Union and for the improvement of the said systems.
Justice Scoreboard ne bi trebao biti alat za „mjerenje“ efikasnosti pravosuđa, već sredstvo koje će tek ponuditi podatke o europskim pravosuđima pojedinih država članica koji mogu biti relevantni za sveobuhvatnu ocjenu rada nacionalnih pravosudnih sustava u Europskoj uniji i njihovo unapređenje.
- duration of judicial proceeding - expressed in days required for the court to reach a decision at first instance.
- duljina trajanja sudskog postupka - izražava se u danima potrebnim da sud donese odluku u prvom stupnju.
Basic substantive provisions of the EU Proposal:
Osnovne sadržajne odredbe prijedloga EU:
The draft Proposal for Regulation which is currently being discussed, provides for the use of the word "insolvency practitioner" instead of the current word "liquidator" (which was used in the Regulation from 2000).
Nacrt prijedloga Uredbe o kojem se trenutno raspravlja predviđa da se umjesto dosadašnje riječi „liquidator“ (koja se koristila u Uredbi iz 2000. godine), koristi riječ „insolvency practitioner“ („stečajni upravitelj“).
The Regulation proposed amendments concerning the international jurisdiction of judiciary bodies in opening main insolvency proceedings (registered headquarters of the debtor) or territorial/secondary insolvency proceedings (headquarters of a subsidiary or daughter company of a debtor).
Uredbom su predložene izmjene koje se odnose na međunarodnu nadležnost sudbenih tijela u slučaju otvaranja glavnog stečajnog postupka (registrirano sjedište dužnika) ili teritorijalnih/sekundarnih postupaka ( sjedišta podružnice ili tvrtke kćeri dužnika).
Handling of cases of signed financial collateral arrangements are being determined ("close-out netting"), when the provisions of Directive 2002/47/EC of the European Parliament and of the Council of 6 June 2002 on financial collateral arrangements shall apply, and the insolvency proceeding will be conducted pursuant to those provisions.
Određuje se postupanje u slučajevima potpisanih financijskih kolateralnih sporazuma („close-out netting) kada će se primjenjivati odredbe Direktive 2002/47/EC Europskog parlamenta i Vijeća od 06.06.2002. o financijskim kolateralnim sporazumima, pa će se i stečajni postupak provoditi sukladno tim odredbama.
Handling of cases related to European patents and EU trade marks is being regulated.
Regulira se postupanje u slučajevima vezanim uz europske patente i trgovačke brandove EU.
The actions in case of pending judicial or arbitration proceedings are being defined, when it comes to individual assets or the right belonging to the debtor , and which is part of the bankruptcy estate (applicable law of the Member State in which those initiated proceedings take place), and the rights, obligations and authority of the liquidator are being regulated.
Definira se postupanje u slučaju sudskog ili arbitražnog postupka u tijeku kada se radi o pojedinačnoj imovini ili pravu koje pripada dužniku, a dio je stečajne mase (primjenjivo pravo države članice gdje se odvijaju ti započeti postupci), te se reguliraju prava, obveze i ovlaštenja stečajnog upravitelja.
The establishment of a network of insolvency registers is considered a very important news, i.e. enabling their interconnection (networking) between Member States, defining who is bearing the costs of establishing and networking, charging fees for access to information through the networking system, publishing decisions in another MSe, and registering entries in the public register of another MS.
Kao vrlo bitnom novinom smatra se utvrđivanje povezivanja stečajnih registara, odnosno omogućavanje njihove međusobne povezanosti (umrežavanje) među državama članicama, definiranje snošenja troškova osnivanja i umrežavanja, naplate pristojbi za pristup informacijama kroz sustav umrežavanja, objave odluka u drugoj DČ, te određivanje upisa u javnom registru druge DČ.
Furthermore, the Proposal for a Regulation governs the recognition and validity of other court rulings, opening secondary proceedings, the liquidator's assumption of the responsibility for the insolvency proceedings with the objective of avoiding secondary proceeding to be opened, and actions in cases of court-ordered opening of secondary proceedings.
Nadalje, prijedlogom Uredbe uređuje se priznavanje i pravosnažnost drugih sudskih odluka, otvaranje sekundarnih postupaka, preuzimanje stečaja od strane stečajnog upravitelja s ciljem izbjegavanja otvaranja sekundarnog postupka, kao i postupanje u slučaju odluke suda o otvaranju sekundarnih postupaka.
The Proposal for Regulation defines the authorities of the liquidator in proposing plans for the restructuring/rescuing the company.
Prijedlogom Uredbe utvrđuju se ovlaštenja stečajnog upravitelja kod predlaganja planova restrukturiranja/sanacije poduzeća.
The production of standard application form for the opening of insolvency proceedings is also defined, and it shall be available in all official languages of MSs at the European e-Justice Portal.
Ujedno se određuje izrada standardnog obrasca za podnošenje zahtjeva za otvaranje stečajnog postupka koji će kroz Europski portal za e-pravosuđe biti dostupan na svim službenim jezicima DČ, kao i njegov sadržaj.
The said Regulation regulates the methods of action, cooperation, and communication when the insolvency proceedings are opened for members of a group of companies (multinational companies), as well as the authorities of the liquidator in conducting the proceedings concerning the groups of companies (multinational companies).
Predmetnom Uredbom uređuje se način postupanja, suradnja i komunikacija kada su otvoreni stečajni postupci nad članovima grupe poduzeća (multinacionalna poduzeća), kao i ovlasti stečajnog upravitelja prilikom vođenja postupaka koji se odnosi na grupe poduzeća (multinacionalna poduzeća).
The introduction of coordination proceedings of a group is considered an important news as regards the groups of companies, next to the obligations and rights of the appointed coordinator, court approval/ permit for the group coordination plan, the relationship between the group coordination proceedings and insolvency proceedings, responsibility of the coordinator, and expenses of the coordination proceedings.
Kao važna novina u dijelu koji se odnosi na grupe poduzeća smatra se uvođenje koordinacijskih postupaka grupe, uz obveze i prava imenovanog koordinatora, odobrenje/dozvola suda za plan koordinacije grupe, odnos između postupaka koordinacije grupe i stečajnih postupaka, odgovornost koordinatora i troškovi koordinacijskih postupaka.
Furthermore, the obligation to inform Member States on national insolvency legislation, and the obligation to inform the European Commission on all relevant amendments to the national legislation concerning the insolvency proceedings is being determined.
Nadalje, određuje se obveza informiranja država članica o nacionalnom stečajnom zakonodavstvu, te obveza obavještavanja EK o svim bitnim izmjenama nacionalnog zakonodavstva vezano uz stečajni postupak.
The Republic of Croatia is strongly in favour of the amendments to the Regulation, in particular taking this changes into account:
Republika Hrvatska snažno podržava izmjenu i dopunu Uredbe, poglavito uzimajući u obzir ciljeve ovih promjena:
1) removing obstacles for saving companies, groups of companies, individual debtors, and generally preventing the loss of jobs; 2) simplifying the procedures for determining court jurisdictions; 3) improving the objective of secondary insolvency proceedings with emphasis on protecting the interests of local creditors, better interconnection of such proceedings and the main insolvency proceedings, improving communication and cooperation between liquidators and courts, courts competent for the main and for the secondary insolvency proceedings, and establishing and interconnecting national insolvency registers into a comprehensive whole in order to improve transparency in accessing information and facilitate the practical and legal situation for all creditors; and 4) efficiently regulate the issue of insolvent groups of companies (multinational companies), which was not the case with the currently valid text of the Regulation in so far.
1) uklanjanje prepreka u spašavanju trgovačkih društava, grupa društava, pojedinaca dužnika i općenito sprječavanja gubitaka radnih mjesta, 2) pojednostavljenje postupka određivanja sudske nadležnosti, 3) unaprjeđivanje svrhe sekundarnog stečajnog postupka s naglaskom na zaštitu interesa lokalnih vjerovnika, većeg povezivanja tog postupka sa glavnim stečajnim postupkom, poboljšanje komunikacije i suradnje između stečajnih upravitelja i sudova, sudova glavnog i sekundarnog stečajnog postupka, te ustrojavanje i povezivanje nacionalnih stečajnih registara u jednu cjelinu kako bi se pojačala transparentnost u pristupu podacima i olakšala praktična i pravna situacija za sve vjerovnike i 4) učinkovito reguliralo pitanje nelikvidnosti grupa društava (multinacionalne kompanije), što do sada važećim tekstom Uredbe nije bio slučaj.
Article 3( 1)
Članak 3 stavak 1
In the case of natural persons who are not engaged in a registered activity (hereinafter referred to as the debtor), court jurisdiction would be determined by the permanent place of residence of that person.
U pogledu fizičkih osoba koje ne obavljaju registriranu djelatnost (u daljnjem tekstu - dužnik), sudska nadležnost bi se odredila temeljem stalnog boravišta te osobe.
In practice, the application of these provisions could lead to the abuse of more favourable by the debtors .
U praksi bi primjena ovog pravila mogla dovesti do zloporabe povoljnijeg prava od strane dužnika.
In accordance with the fundamental EU right of establishment, a debtor can change his place of regular business at his own will or choice.
Naime, sukladno temeljnom pravu EU o slobodi poslovnog nastana, dužnik je u mogućnosti mijenjati mjesto redovnog poslovanja po svojoj volji i izboru.
In such a case, local creditors will have great difficulty in initiating insolvency proceedings against the debtor, and if the insolvency proceedings is opened in another Member State, local creditors would incur substantial costs due to participation in proceedings outside their Member State of origin.
U tom slučaju, lokalnim vjerovnicima će biti iznimno teško pokrenuti stečajni postupak protiv dužnika, a ako se stečajni postupak i otvori u drugoj DČ, lokalni vjerovnici bi u tom slučaju, zbog sudjelovanja u postupku izvan svoje matične DČ, trpjeli osjetne troškove.
This Article provides for the bearing of costs relative to the establishment and interconnection of insolvency registers referred to in Article 20a. In accordance with paragraph 1 of this Article, the costs of establishing, maintaining, and developing the system which will connect the national registers will be financed from the EU budget. Paragraph 2 lays down that each Member State will bear the costs of establishing and adjusting its domestic insolvency registers to make them interoperable with the European e-Justice Portal, as well as the costs of administering, operating, and maintaining those registers.
Ovim člankom propisano je snošenje troškova vezanih za uspostavu i povezivanje stečajnih registara iz članka 20a Stavkom 1 ovog članka troškovi uspostave, održavanja i razvoja sistema putem kojeg će nacionalni registri biti povezani, biti će podmireni iz proračuna EU; stavkom 2 određeno je da će svaka DČ snositi troškove uspostave i prilagodbe svojih nacionalnih stečajnih registara, te njihovog usklađivanja sa e-Justice portalom, kao i troškove administriranja, upravljanja i održavanja tih registara.
This provision of Article 20c must be correlated to Article 20b which provides for the obligations of the European Commission regarding the interconnection of national insolvency registers.
Ova odredba članka 20c se mora dovesti u vezu s člankom 20b., koji predviđa obveze EK u pogledu povezivanja nacionalnih stečajnih registara.
Pursuant to Article 20b(2), the European Commission shall be envisaged as the body obliged to determine the technical specifications in defining the methods of communication and information exchange by electronic means, the technical measures ensuring the minimum information technology security standards for communication and transmission of information within the system of interconnected insolvency registers, the minimum criteria for the search service provided by the European e-Justice Portal, and the minimum criteria for the presentation of the results of such searches (based on the information referred to in Article 20a).
Stavkom 2 članka 20b EK je predviđena kao tijelo koje ima obvezu odrediti tehničke specifikacije u definiranju metoda komunikacije i elektroničke razmjene podataka, tehničke mjere koje se odnose na minimalne sigurnosne standarde za komunikaciju i prijenos informacija unutar sistema povezanih stečajnih registara, minimalne kriterije za pretraživanje pruženih od strane e-Justice portala, kao i minimalne kriterije za prikaz traženih rezultata (obveznih podataka iz članka 20a).
- IT system - in addition to monitoring the efficiency of courts' activities, IT system also enables communication and exchange of information between courts (electronic web forms, follow-up of cases on-line, electronic registers, electronic submission of claims, videoconferencing, etc.).
- IT sustav - osim praćenja učinkovitosti rada sudova, IT sustav omogućuje i komunikaciju i razmjenu informacija među sudovima (elektronski obrasci, praćenje sudskih predmeta on-line, e-registri, e-podnesci, videokonferencija itd.).
Reasons for the initiative of the European Commission
Razlozi za inicijativu Europske komisije
The provisions stated above indicate that Member States will bear the costs of ensuring some technical aspects for the connecting the registers described in Article 20b (e.g. technology security standard).
Iz gore navedenih odredbi proizlazi kako će DČ snositi troškove osiguravanja nekih od tehničkih aspekata povezivanja registara opisanih u članku 20b (npr. sigurnosni standard zaštite).
These, for now, still undetermined costs could represent a substantial financial item in the State Budget of the Republic of Croatia.
Ovi, za sada, još u visini neutvrđeni troškovi, mogli bi predstavljati znatnu financijsku stavku u Državnom proračunu HR.
The interconnection of these registers, and their interconnection with the European e-Justice Portal (in technical aspects which would be set by the European Commission), could also have a considerable impact on the State Budget.
Povezivanje ovih registara međusobno, kao i njihovo zajedničko povezivanje sa e-Justice portalom (u tehničkim aspektima koje bi odredila EK) također bi moglo imati značajan utjecaj na Državni proračun.
The issue of personal insolvency (insolvency of natural persons who are not engaged in a registered activity) is not regulated by the national legislation of the Republic of Croatia, it is therefore envisaged that, if such insolvency shall be resolved by legislation, the establishment of a register of natural persons for which insolvency proceedings were opened would also require certain financial resources.
HR u svojem nacionalnom zakonodavstvu nema uređeno pitanje osobnog stečaja (stečaja nad fizičkim osobama koje ne obavljaju registriranu djelatnost), stoga se predviđa da bi, ukoliko takav institut stečaja i bude zakonodavno riješen, uspostava registra fizičkih osoba nad kojima je otvoren stečajni postupak, također iziskivala određena financijska sredstva.
Position of the Republic of Croatia on disputed/unresolved issues for other Member States, the European Commission and the Presidency of the EU:
Stav RH o spornim/otvorenim pitanjima DČ, EK i Predsjedništva EU:
Namely, pursuant to the provisions of the Civil Procedure Act (Article 16(3)),
Naime, na temelju odredbi Zakona o parničnom postupku (članak 16. stavak 3.), koje se temeljem odredbe članka 6.