natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Mr Lannoo (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 1 to 3), Mr Palmgren (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 4 and 5), Mr Farrugia and Mr Palmgren (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 9), Mr Burns, Mr Farrugia and Mr Palmgren (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 6-7-8-10-11) Mr Burns, Mr Farrugia, Mr Ostrowski and Mr Palmgren (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 12).
Keskustelun jälkeen lausuntoa käsiteltiin Ronny Lannoon (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 1–3), Thomas Palmgrenin (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 4–5), Vincent Farrugian ja Thomas Palmgrenin (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 9), Brendan Burnsin, Vincent Farrugian ja Thomas Palmgrenin (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 6–7–8–10–11) sekä Brendan Burnsin, Vincent Farrugian, Krzysztof Ostrowskin ja Thomas Palmgrenin (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 12) tekemien muutosehdotusten pohjalta.
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Mr Voleš (CES1849-2012_01_00_TRA_AMP to CES1849-2012_08_00_TRA_AMP ).
Täysistunto siirtyi tämän jälkeen käsittelemään lausuntoa Ivan Volešin tekemien muutosehdotusten (CES1849-2012_01_00_TRA_AMP – CES1849-2012_08_00_TRA_AMP) pohjalta.
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Ms Federspiel and Mr Westendorp (CES1177-2012_01_01_TRA_AMP and CES1177-2012_02_01_TRA_AMP).
Tämän jälkeen lausuntoa käsiteltiin Benedicte Federspielin ja Dirk Westendorpin siihen tekemien muutosehdotusten (CES1177-2012_01_01_TRA_AMP ja CES1177-2012_02_01_TRA_AMP) valossa:
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Ms Federspiel, Mr Gajdosik, Mr Hernández Bataller, Ms Kekeleki, Ms Mader, Mr Longo, Mr Pegado Liz, Ms Persson, Ms Raunemaa, Mr Trias Pintó, Mr Westendorp (CES1121-2013_01_00_TRA_AMP to CES1121‑2013_03_00_TRA_AMP).
Täysistunto siirtyi tämän jälkeen käsittelemään lausuntoa Benedicte Federspielin, Alfred Gajdosikin, Bernardo Hernández Batallerin, Evangelia Kekelekin, Reine-Claude Maderin, Antonio Longon, Jorge Pegado Lizin, Inger Perssonin, Pirkko Raunemaan, Carlos Trias Pintón ja Dirk Westendorpin tekemien muutosehdotusten (CES1121-2013_01_00_TRA_AMP – CES1121‑2013_03_00_TRA_AMP) pohjalta.
The opinion was then put to a vote and adopted by 116 votes in favour with 7 abstentions.
Tämän jälkeen äänestettiin koko lausunnosta, ja se hyväksyttiin äänin 116 puolesta ja 7:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was then put to a vote and adopted by 81 votes to 11, with ten abstentions.
Tämän jälkeen äänestettiin lausunnosta kokonaisuudessaan, ja se hyväksyttiin täysistunnossa äänin 81 puolesta ja 11 vastaan 10:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was then put to the vote and accepted with 67 to 3 votes with 5 abstentions.
Siirryttiin äänestämään lausunnosta, joka hyväksyttiin äänin 67 puolesta, 3 vastaan, ja 5 pidättyi äänestämästä.
The opinion was then put to the vote and adopted by 111 votes to one with eight abstentions.
Tämän jälkeen siirryttiin äänestämään lausunnosta, ja se hyväksyttiin äänin 111 puolesta ja 1 vastaan 8:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was then put to the vote and adopted by 142 votes to 2, with 3 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 142 puolesta ja 2 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was then put to the vote and adopted by 149 votes to six, with five abstentions.
Tämän jälkeen lausunnosta äänestettiin ja se hyväksyttiin äänin 149 puolesta, 6 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was then put to the vote and adopted by 180 votes to 27, with 19 abstentions.
Lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 180 puolesta ja 27 vastaan 19:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was then put to the vote and adopted by 203 votes to 12, with 12 abstentions.
Lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 203 puolesta ja 12 vastaan 12:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was then put to the vote and adopted by 212 votes to 1 with 2 abstentions.
Sen jälkeen siirryttiin äänestämään lausunnosta, ja se hyväksyttiin äänin 212 puolesta ja 1 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was then put to the vote and adopted by 219 votes to 2, with 8 abstentions.
Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunto hyväksyttiin äänin 219 puolesta ja 2 vastaan 8:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was then put to the vote and adopted by 75 votes to 5, with 3 abstentions.
Lausunnosta äänestettiin ja se hyväksyttiin äänin 75 puolesta, 5 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was then put to the vote and adopted by 77 votes to two, with two abstentions.
Siirryttiin äänestämään lausunnosta, joka hyväksyttiin äänin 77 puolesta, 2 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was then put to the vote and adopted by a majority with 6 votes against and 5 abstentions.
Tämän jälkeen lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin enemmistön äänin 6:n äänestäessä vastaan ja 5:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was then put to the vote and adopted by the Assembly by 105 votes to three, with two abstentions.
Tämän jälkeen äänestettiin näin muutetusta lausunnosta, ja se hyväksyttiin äänin 105 puolesta, 3 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was then put to the vote and adopted by the Assembly by 151 votes to one, with 12 abstentions.
Täysistunto hyväksyi lausunnon näin muutettuna äänin 151 puolesta, 1 vastaan 12:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was then put to the vote and adopted with 72 votes in favour and 1 against.
Koko lausunto hyväksyttiin enemmistön äänin 72 puolesta ja 1 vastaan.
The opinion was then put to the vote and was adopted by 152 votes to 37, with 15 abstentions.
Tämän jälkeen lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 152 puolesta ja 37 vastaan 15:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion was then put to the vote and was adopted by 61 votes to two with 16 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 61 puolesta, 2 vastaan 16:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion's recommendations follow up to the results of the UN High-Level Political Forum 2016 which has underlined the role of regions in monitoring and reporting progress in the implementation of SDGs.
Lausunnon suosituksilla seurataan YK:n vuoden 2016 korkean tason poliittisen foorumin tuloksia, joissa korostetaan alueiden asemaa kestävän kehityksen tavoitteita koskevan edistyksen seurannassa ja raportoinnissa.
The opinion, amended accordingly, was then adopted by 126 votes with four abstentions.
Lausunto hyväksyttiin näin muutettuna äänin 126 puolesta 4:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, amended accordingly, was then adopted by 154 votes to 1, with 10 abstentions.
Näin muutettu lausunto hyväksyttiin äänin 154 puolesta, 1 vastaan 10:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, amended accordingly, was then adopted by 58 votes with 4 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin näin muutettuna äänin 58 puolesta 4:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, as a whole, was put to the vote and adopted by 104 votes in favour, 29 against and 29 abstentions.
Koko lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 104 puolesta ja 29 vastaan 29:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, as amended, was adopted by 68 votes in favour, none against and 2 abstentions.
Lausunto, sellaisena kuin se on muutettuna, hyväksyttiin äänin 68 puolesta kenenkään äänestämättä vastaan ja kahden pidättyessä äänestämästä.
The opinion, as modified by the rapporteur, was adopted by 49 votes in favour, none against and two abstentions.
Lausunto, sellaisena kuin se on esittelijän muuttamana, hyväksyttiin äänin 49 puolesta kenenkään äänestämättä vastaan ja kahden pidättyessä äänestämästä.
The opinion, by reference to the case law on collecting societies, set out the various elements which can be taken into account to determine whether the criteria or their application may constitute a breach of Article 82 EC.
Lausunnossa viitattiin yhteisvalvontajärjestöjä koskevaan oikeuskäytäntöön ja mainittiin useita tekijöitä, jotka voidaan ottaa huomioon määritettäessä, voivatko arviointiperusteet tai niiden soveltaminen merkitä perustamissopimuksen 82 artiklan rikkomista.
The opinion, in its amended form, was put to the vote and adopted by 103 votes to 14 with five abstentions.
Lausunto hyväksyttiin näin muutettuna äänestyksessä äänin 103 puolesta ja 14 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was adopted by the assembly by 124 votes to one with three abstentions.
Tämän jälkeen äänestettiin näin muutetusta lausunnosta, ja se hyväksyttiin äänin 124 puolesta, 1 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was adopted by the Assembly by 132 votes to 14, with 21 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja täysistunto hyväksyi sen äänin 132 puolesta, 14 vastaan 21:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was adopted by the Assembly by 144 votes to 30, with 13 abstentions.
Näin muutettu lausunto hyväksyttiin äänin 144 puolesta ja 30 vastaan 13:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by 89 votes in favour, 1 vote against and 3 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 89 puolesta ja 1 vastaan 3:n pidättymättä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 101 votes with 6 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin ja se hyväksyttiin äänin 101 puolesta 6:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 103 votes to 30 with 22 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin ja se hyväksyttiin äänin 103 puolesta ja 30 vastaan 22:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 105 votes to 2 with 2 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 105 puolesta ja 2 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 110 votes to 34 with 16 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 110 puolesta, 34 vastaan, 16:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 110 votes to 46 with 31 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja täysistunto hyväksyi sen äänin 110 puolesta, 46 vastaan 31:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 112 votes in favour with 5 votes against and 12 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 112 puolesta ja 5 vastaan 12:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 116 votes to 11 with 7 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 116 puolesta, 11 vastaan 7:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 122 votes to 31 with 6 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 122 puolesta, 31 vastaan 6:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 149 votes to 1.
Näin muutettu lausunto hyväksyttiin äänin 149 puolesta ja 1 vastaan.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 152 votes in favour and 1 abstention.
Näin muutetusta lausuntoluonnoksesta äänestettiin ja se hyväksyttiin äänin 152 puolesta 1:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 152 votes to 3, with 5 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 152 puolesta ja 3 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 160 votes to 52 with 25 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin täysistunnossa äänin 160 puolesta, 52 vastaan 25:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 163 votes with 5 abstentions.
Näin muutettu lausunto hyväksyttiin äänin 163 puolesta 5:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 168 votes to 4 with 14 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 168 puolesta, 4 vastaan, 14:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 185 votes to one with 4 abstentions.
Täysistunto äänesti näin muutetusta lausunnosta ja hyväksyi sen äänin 185 puolesta ja 1 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 204 votes to 5 with 3 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja täysistunto hyväksyi sen äänin 204 puolesta ja 5 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 73 votes to 11 with 27 abstentions.
Näin muutettu lausunto hyväksyttiin äänin 73 puolesta, 11 vastaan 27:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 92 votes to 2 with 1 abstention.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin ja se hyväksyttiin äänin 92 puolesta ja 2 vastaan 1:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Committee by 61 votes to 3 with 4 abstentions.
Kun lausuntoon oli tehty tämä muutos, siitä äänestettiin ja komitea hyväksyi sen äänin 61 puolesta, 3 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to the vote and adopted by 116 votes to two, with six abstentions.
Lausunto hyväksyttiin näin muutettuna äänin 116 puolesta, 2 vastaan 6:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to the vote and adopted by the assembly by 159 votes to three, with six abstentions.
Tämän jälkeen äänestettiin näin muutetusta lausunnosta, ja se hyväksyttiin äänin 159 puolesta, 3 vastaan 6:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to the vote and adopted with 119 votes in favour, 3 votes against and 2 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 119 puolesta ja 3 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to the vote and adopted with 136 votes in favour and 6 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 136 puolesta 6:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to the vote and adopted with 141 votes in favour, 2 votes against and 11 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 141 puolesta ja 2 vastaan 11:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, thus amended, was put to the vote and adopted with 75 votes in favour, 3 votes against and 3 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 75 puolesta ja 3 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, to which would be appended contributions from the economic and social councils of some Member States, was put to the vote and adopted by a majority, with 123 votes for, 1 against and 3 abstentions.
Äänestettäessä koko lausunnosta, jonka liitteenä on muutamien jäsenvaltioiden talous- ja sosiaalineuvostojen kannanottoja, lausunto hyväksyttiin ääntenenemmistöllä äänin 123 puolesta, 1 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion, together with a corrigendum by the rapporteur, was adopted by 147 votes in favour, with one abstention.
Lausuntoa täydennettiin esittelijän korjausliitteellä, ja se hyväksyttiin äänin 147 puolesta 1:n pidättyessä äänestämästä.
The opinions listed can be consulted on line using the Committee's search engine: http://www.eesc.europa.eu/?i=portal.en.opinions-search
Mainitut lausunnot ovat saatavissa sähköisessä muodossa komitean hakukoneella
the opinions of the statutory auditor or key audit partner, as expressed in the draft of the reports referred to in Articles 22 and 23;
lakisääteisen tilintarkastajan tai avainpartnerin lausunnot, sellaisena kuin ne esitetään 22 ja 23 artiklassa tarkoitettujen kertomusten luonnoksissa.
The opinions referred to in Article 287(4) of the TFEU which do not relate to proposals or drafts covered by the legislative consultation procedure may be published by the Court of Auditors in the Official Journal of the European Union.
Tilintarkastustuomioistuin voi julkaista Euroopan unionin virallisessa lehdessä ne SEUT-sopimuksen 287 artiklan 4 kohdassa tarkoitetuista lausunnoista, jotka eivät liity ehdotuksiin tai hankkeisiin, joihin sovelletaan lakisääteistä kuulemismenettelyä.
The opinions TEN/421, TEN/422 and ECO/278 were due to be adopted at the session on 15 and 16 September.
Asiakokonaisuuksiin TEN/421, TEN/422 ja ECO/278 kuuluvat lausunnot on määrä hyväksyä 15.–16. syyskuuta pidettävässä täysistunnossa.
The Oportunidades programme in Mexico combined cash transfers and free health services with improvements in supply of health services, leading to a 17% decline in rural infant mortality in Mexico over a three year period.7
Meksikossa toteutetussa Oportunidades-ohjelmassa rahasiirrot ja ilmaiset terveyspalvelut yhdistettiin terveyspalvelujen parempaan toimittamiseen, ja tämän seurauksena lapsikuolleisuus Meksikon maaseudulla väheni kolmen vuoden aikana 17 prosenttia7.
The opportunities and risks for future developments of N &amp; N in Europe must be understood.
Nanotieteen ja ‑teknologian tulevaisuuden kehitykseen Euroopassa liittyvät mahdollisuudet ja riskit on ymmärrettävä.
The opportunities opening up and the challenges posed by the transition to Connected TV are substantial: achieving a level playing field, standardisation issues, access to underlying platforms, switching costs and ‘lock-in’, control over advertising and content, impact on the effectiveness of measures promoting European works, intellectual property rights issues19, protection of minors, data protection and media literacy of vulnerable groups.
Connected TV ‑palveluihin siirtyminen avaa merkittäviä mahdollisuuksia ja asettaa suuria haasteita, joita ovat tasapuolisten toimintaedellytysten luominen, standardointikysymykset, pääsy alustoille, palveluntarjoajan vaihtamisesta aiheutuvat kustannukset ja asiakkaan joutuminen sidotuksi tiettyyn palveluntarjoajaan, mainonnan ja sisällön valvonta, vaikutukset eurooppalaisia teoksia edistävien toimenpiteiden tehokkuuteen, tekijänoikeuskysymykset19, alaikäisten suojelu, tietosuoja ja muita heikommassa asemassa olevien ryhmien medialukutaito.
The opposite order was followed in the discussion of the relationship between the different means of action: instruments that complement the infringement procedure will be implemented by the Commission to obtain rapid rectification of an infringement situation without necessarily involving immediate compensation for loss sustained, the purpose of extra-judicial instruments and direct actions in the national courts being to provide the citizen with compensation.
Näiden menettelytapojen suhdetta taas kuvattiin päinvastaisessa järjestyksessä eli komissio hyödyntää jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaa menettelyä täydentäviä välineitä saadakseen rikkomisen äkkiä loppumaan, vaikkei yksilöllistä haittaa voidakaan aina korvata välittömästi, kun taas tuomioistuinten ulkopuoliset välineet sekä muutoksenhaku kansallisen tuomioistuimen kautta antavat kansalaiselle mahdollisuuden saada hyvitystä suoraan.
The opt-out provided for in Article 18(1)(b)(i) can thus only be applied if the Member State respects "the general principles of the protection of health and safety of workers".
Direktiivin 18 artiklan 1 kohdan b alakohdan i alakohdassa säädettyä opt-out-mahdollisuutta voi niin ollen soveltaa ainoastaan, mikäli jäsenvaltiot kunnioittavat "työsuojelua koskevia yleisiä periaatteita".
The optimal choice is the 800 MHz band, which is located in the UHF sub-band 790‑862 MHz.
Paras mahdollinen valinta on 800 MHz taajuus, joka sijaitsee UHF-alueen 790–862 MHz osakaistassa.
The optimal solution identified was legislation based on the current provisions on public works concessions, adequately adjusted and supplemented with certain specific provisions.
Parhaana mahdollisena ratkaisuna on pidetty lainsäädäntöä, joka perustuu julkisia käyttöoikeusurakoita koskeviin nykyisiin säännöksiin ja jota täydennetään tietyillä erityissäännöksillä.
the optimum level of overall financial resources to strengthen EU competitiveness and cooperation mechanisms with regard to its main partners, taking account of the cumulative effect of investment in R &amp; D and intelligence;
optimaalista yleistä rahoitustasoa kilpailuaseman ja yhteistyön vahvistamiseksi EU:ssa tärkeimpiin kumppaneihin nähden ottaen huomioon TTK-toimintaan ja tietämyksen lisäämiseen tehtyjen investointien kumulatiivinen vaikutus
The optimum research programme (Cercetare de Excelenţă - CEEX) supports complex R &amp; D projects in specific sectors of cutting-edge technologies, the training of human resources for research and participation in European and international research programmes.
CEEX (Cercetare de Excelenţă) -huippututkimusohjelmalla tuetaan huipputeknologian eritysaloilla toteutettavia monimutkaisia tutkimus- ja kehityshankkeita, tutkimushenkilöstön koulutusta sekä osallistumista eurooppalaisiin ja muihin kansainvälisiin tutkimusohjelmiin.
The option encourages R &amp; D in smoking cessation with the aim of maximising health gains.
Vaihtoehdolla kannustetaan tutkimus- ja kehittämistoimia tupakoinnin lopettamisen alalla niin, että maksimoidaan terveyshyödyt.
The option of a 28th regime should enable the consumer to take full advantage of the internal market.
Valinnaisen 28. järjestelmän tarkoituksena olisi juuri antaa kuluttajalle mahdollisuus hyötyä täysimääräisesti sisämarkkinoiden eduista.
The option of a phased approach, with more in-depth exercises, involving a smaller group of Member States with the possible participation of international players, will be considered.
Harjoituksiin voisi osallistua myös kansainvälisiä toimijoita.
The option of Article 5(4) of the Directive exempts a Member State from the provisions for individual treatment plants with more than 10 000 p.e. according to Article 5(2) and 5(3), but it has to show that a minimum percentage of reduction in the overall load entering a treatment plant in that area is at least 75% for total phosphorus and 75% for total nitrogen.
Direktiivin 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti jäsenvaltion ei tarvitse soveltaa 5 artiklan 2 ja 3 kohdassa asetettuja yli 10 000 avl:n taajamia koskevia laitoskohtaisia vaatimuksia, mutta sen on osoitettava, että alueen kaikille yhdyskuntien jätevedenpuhdistamoille tulevasta fosforin ja typen kokonaiskuormituksesta poistetaan kummastakin vähintään 75 prosenttia.
The option open to those Member States now appears in Article 280 of the recast text.
Tämä kyseisille jäsenvaltioille suotu mahdollisuus sisältyy uudelleenlaaditun tekstin 280 artiklaan.
The option provided for in the second subparagraph is only available for Member States in which the training of general practitioners lasted two years as of 1 January 2001.
Toisessa alakohdassa tarkoitettu mahdollisuus koskee ainoastaan niitä jäsenvaltioita, joissa yleislääkärin koulutuksen kesto oli kaksi vuotta 1 päivänä tammikuuta 2001.
The option retained consists of a combination of means, namely (i) bringing virtual currency exchange platforms and (ii) custodial wallet providers under the scope of the Directive, while (iii) allowing more time to consider options as regards a system of voluntary self-identification of virtual currency users.
Parhaaksi vaihtoehdoksi katsottiin eri keinojen yhdistelmä, eli i) direktiivin soveltamisalan ulottaminen virtuaalivaluuttojen vaihtopalveluihin ja ii) lompakkopalvelujen tarjoajiin, samalla kun iii) jatketaan virtuaalivaluutan käyttäjien vapaaehtoiseen tunnistautumisjärjestelmään liittyvien vaihtoehtojen pohtimista.
The option suggests the implementation of a different percentage of flexibility to each of the various types of machinery, according to the particular transitional problems encountered from Stage III A to Stage III B plus a similar approach with regard to the fixed numbers.
Vaihtoehdossa eri tyyppisiin laitteisiin sovellettaisiin erilaista joustoprosenttia riippuen erityisistä ongelmista, joita siirryttäessä vaiheesta III A vaiheeseen III B kohdataan, ja samaa menetelmää sovellettaisiin kiinteisiin määriin.