natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Committee also adopted an opinion on the proposal for a Council decision setting up a consultation procedure on relations between Member States and third countries in shipping matters (rapporteur: Mrs Bredima- Savopoulou).
Komitea antoi myös lausunnon aiheesta "Ehdotus neuvoston päätökseksi jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välisiä suhteita meriliikenteen alalla sekä meriliikenteen alaan liittyvää toimintaa kansainvälisissä järjestöissä koskevasta neuvottelumenettelystä ja meriliikenteen sopimuksiin liittyvästä valtuutusmenettelystä" (esittelijä: Anna Bredima-Savopoulou).
The Committee also argues that the EU and the Member States should guarantee digital accessibility through lifelong e-skills training for professional and/or personal reasons, as well as for citizenship, while access to infrastructure and tools must be seen as a fundamental right.
Komitea katsoo myös, että unionin ja jäsenvaltioiden olisi taattava digitaalisten palvelujen saatavuus tukemalla tietoteknisten taitojen jatkuvaa opiskelua työtä, yksilön omia tarpeita tai kansalaisuuteen liittyviä tarpeita varten ja että tietoteknisen infrastruktuurin ja tietoteknisten välineiden käyttömahdollisuutta olisi pidettävä perusoikeutena.
The Committee also backed the aim of increased transparency of action in the energy sector through the regular publication of a report on energy policy developments at Community and Member State level in relation to the agreed objectives.
Komitea kannattaa energiatoimien avoimuuden lujittamista julkaisemalla säännöllisesti kertomus yhteisön ja jäsenvaltioiden energiapolitiikan edistymisestä ja kehittymisestä suhteessa yhteisesti sovittuihin tavoitteisiin.
The Committee also believes further clarification is required of the concept of "increased flexibility" in relation to the exemptions in point 4.3 for the authorisation of highly problematic substances.
Komitean mielestä tulisi myös selvittää käsite "joustavuuden lisääminen" kohdassa 4.3 tarkasteltujen, erittäin ongelmallisten aineiden lupamenettelyä koskevien poikkeusten suhteen.
The Committee also believes that the report to be submitted by the Commission by 31 December 2018 at the latest, and at least every three years thereafter (Article 16 of the proposal), should relate not only to economic operators’ access to procurement procedures in third countries but also to compliance in procurement procedures in third countries with social and environmental rules, respect for fundamental human rights and consumer protection; the Commission's reports on the implementation of the Regulation should also take account of these factors.
Komitea katsoo myös, että kertomuksessa, joka komission tulee antaa viimeistään 31. joulukuuta 2018 ja vähintään kolmen vuoden välein (ehdotuksen 16 artikla), tulisi käsitellä paitsi talouden toimijoiden mahdollisuutta osallistua julkisiin hankintamenettelyihin kolmansissa maissa myös sosiaalisten ja ympäristöön liittyvien sääntöjen noudattamista ja perusihmisoikeuksien ja kuluttajansuojan kunnioittamista näissä menettelyissä.
The Committee also called for closer cooperation between national tax authorities in dealing with tax evasion and fraud, pointing to the need for joint tax inspections in cases of cross-border economic activity.
Komitea puoltaa lisäksi jäsenvaltioiden veroviranomaisten välisen yhteistyön tehostamista veropetosten ja veronkierron hillitsemiseksi.
The Committee also calls on Member States and Local &amp; Regional Authorities to provide free WiFi hotspots in public areas in support of the Digital Agenda.
Komitea kehottaa lisäksi jäsenvaltioita ja alue- ja paikallisviranomaisia tarjoamaan julkisilla paikoilla langattoman modeemin (WiFi) kautta toimivia ilmaisia langattomia lähiverkkoja (hotspots) digitaalistrategian tukemiseksi.
The Committee also considers that a strong and autonomous civil society supported by a legal system ensuring its independence together form the foundation for democratisation and the rule of law, contributing to the stability needed for investment and sustainable growth6.
ETSK katsoo lisäksi, että riippumaton ja voimakas kansalaisyhteiskunta ja sen riippumattomuuden takaava oikeusjärjestelmä muodostavat yhdessä demokratisoitumisen ja oikeusvaltion perustan ja edistävät investointien ja kestävän kasvun edellyttämää vakautta.6
The Committee also considers that the Commission should examine the suitability of including some of these concepts, criteria, parameters and rules in the draft regulation on merger control (COM(2000) 711 final of 12 December 2002) as statutory obligations, so as to ensure greater legal certainty in the assessment of merger situations.
Lisäksi komitea katsoo, että komission tulisi arvioida mahdollisuutta siirtää tietyt käsiteltävänä olevassa asiakirjassa esitetyt käsitteet, kriteerit, parametrit ja säännöt yrityskeskittymien valvontaa koskevan asetusehdotuksen (KOM(2002) 711 lopullinen, 12.2.2002) säännöksiksi, jotta voitaisiin parantaa sulautumien arvioinnin oikeudellista turvaa ja varmuutta.
The Committee also discussed the accession of the Community to the Moscow Convention on Information and Legal Cooperation concerning "Information Society Services" (see point 9) and the possibilities of extending the procedure to services other than those of the information society.
Komiteassa keskusteltiin myös yhteisön liittymisestä tietoyhteiskunnan palvelujen alalla tapahtuvaa tiedonvaihtoa ja oikeudellista yhteistyötä koskevaan Moskovan yleissopimukseen sekä mahdollisuudesta laajentaa menettelyä muihin kuin tietoyhteiskunnan palveluihin.
The Committee also doubts whether the protection afforded by the reference to Directive 77/197/EEC is sufficient.
TSK epäilee lisäksi, onko direktiivi 77/197/ETY riittävä tae.
The Committee also endorses the third pillar of the Commission’s strategy of strengthening environmental R &amp; D.
Komitea kannattaa myös komission strategian kolmatta pilaria, joka koskee ympäristöön liittyvän tutkimus- ja kehitysstrategian vahvistamista.
The Committee also feels that in each case where the phrase "without any undue delay" is used, which appears in various binding provisions (Articles 5(1) and (3), 8(1) and 11(2), second paragraph), a maximum period should be stipulated, e.g. "within 48 hours" or "within a maximum of five days", to avoid uncertainty.
Komitea on niin ikään sitä mieltä, että ilmauksiin "viipymättä", "mahdollisimman nopeasti" tai "mahdollisimman pian", jotka esiintyvät useissa velvoitteiden täyttämistä koskevissa säännöksissä (5 artiklan 1 ja 3 kohta, 8 artiklan 1 kohta sekä 11 artiklan 2 kohdan toinen alakohta) olisi lisättävä epävarmuuden välttämiseksi ilmaus, jolla kullekin tapaukselle asetetaan enimmäismääräaika, kuten "enintään kaksi vuorokautta" tai "viimeistään viiden vuorokauden kuluessa".
The Committee also got the task to review the efficiency criteria value, set out initially to 10 %, in order to ensure adaptation to technological development.
Komitean tehtävänä on myös tarkastella uudelleen tehokkaan yhteistuotannon kriteerinä käytettävää arvoa, joka on aluksi määritelty 10 prosentiksi.
The Committee also notes that here too, as mentioned in point 4.4, a balance between the principles of maintaining acquired rights and providing planning and legal certainty on the one hand and ensuring maximum safety on the other must be taken into account.
Komitea muistuttaa myös siitä, että tässä yhteydessä on kohdassa 4.4 sanotun mukaisesti otettava huomioon sekä olemassa olevien säännösten säilyttämisen ja suunnittelu- ja oikeusvarmuuden periaatteiden tasapaino että korkeimman mahdollisen turvallisuustason takaaminen.
The Committee also notes that the 13th annual report on monitoring the application of Community law (1995) draws attention to the fact that the practical application of water directives falls short of the ambitions of Community policy on the protection and quality of the aquatic environment.6 The future framework directive, which seeks to simplify and consolidate the legislation on water, should take account of the difficulties encountered and provide for appropriate solutions.
Tulevassa puitedirektiivissä, jolla pyritään yksinkertaistamaan lainsäädäntöä ja liittämään lainsäädännöllinen näkökohta vesialaan, on otettava huomioon esiin tulleet ongelmat ja pyrittävä etsimään soveltuvia ratkaisuja.
The Committee also notes that the 13th annual report on monitoring the application of Community law (1995) draws attention to the fact that the practical application of water directives falls short of the ambitions of Community policy on the protection and quality of the aquatic environment.7 The future framework directive, which seeks to simplify and consolidate the legislation on water, should take account of the difficulties encountered and provide for appropriate solutions.
Tulevassa puitedirektiivissä, jolla pyritään yksinkertaistamaan lainsäädäntöä ja liittämään lainsäädännöllinen näkökohta vesialaan, on otettava huomioon esiin tulleet ongelmat ja pyrittävä etsimään soveltuvia ratkaisuja.
The Committee also notes that the Commission's decision of 1 April 1987 states that all legislation measures should be consolidated after no more than ten amendments (as a minimum requirement).
Komitea toteaa myös, että komission 1. huhtikuuta 1987 tekemässä päätöksessä määrätään, että kaikki lainsäädäntötoimenpiteet on kodifioitava sen jälkeen kun niitä on muutettu kymmenennen kerran (vähimmäisvaatimus).
The Committee also notes that the problem of dominance of markets can be regulated under Article 86.
Komitea huomautti lisäksi, että johtavaan markkina-asemaan liittyvään ongelmaan voidaan soveltaa 86 artiklaa.
The Committee also notes the Commission's intention of carrying out a study on introduction of the one share / one vote principle.
Komitea panee lisäksi merkille, että komissio aikoo tehdä tutkimuksen "yksi osake, yksi ääni" -periaatteen käyttöön ottamisesta.
The Committee also notes the key importance of the observation period selected.
Euroopan talous- ja sosiaalikomitea huomauttaa myös, että havainnointikaudella on suuri merkitys.
The Committee also played host to Dr János Fónagy, Political State Secretary of the Hungarian Ministry for Economic Affairs, and his delegation, on 22 September 1998.
Lisäksi Unkarin ulkoministeriön poliittinen valtiosihteeri János Fónagy vieraili komiteassa valtuuskuntineen 22. syyskuuta 1998.
The Committee also points to the principle of subsidiarity – laid down under Article 5 of the Treaty of Rome – which stipulates that the Community shall also take action in areas which do not fall within its exclusive competence, whenever the objectives of the proposed action cannot be achieved by the Member States or rather, can be better achieved by the Community.
Tässä yhteydessä komitea muistuttaa, että EY:n perustamis­sopimuksen 5 artiklassa esitetyn toissijaisuusperiaatteen mukaisesti yhteisö toimii myös aloilla, jotka eivät kuulu yhteisön yksinomaiseen toimivaltaan, siinä tapauksessa, että jäsenvaltiot eivät voi toteuttaa asetettuja tavoitteita tai ne voidaan toteuttaa paremmin yhteisön tasolla.
The Committee also recommends that the state aid register, which at present contains all decisions made after 1 January 2000, should gradually be extended back in time in order to draw on the Commission's wealth of experience for future cases.
Lisäksi komitea kehottaa laajentamaan valtiontukirekisteriä, joka nykyisin sisältää kaikki vuoden 2000 tammikuun 1. päivän jälkeen tehdyt ratkaisut, vähitellen myös sitä ennen ratkaistuihin asioihin, jotta komission kokemusvarantoa voitaisiin hyödyntää tulevissa tapauksissa.
The Committee also refers to Article 12 TFEU, which stipulates that consumer protection must be "taken into account in defining and implementing other EU policies and activities".
Komitea viittaa myös Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 12 artiklaan, jossa täsmennetään, että kuluttajansuoja "otetaan huomioon unionin muita politiikkoja ja muuta toimintaa määriteltäessä ja toteutettaessa".
The Committee also reiterates its comment that European cooperation on research and development is an effective catalyst for European integration and cohesion.
Komitea toistaa lisäksi toteamuksensa, että eurooppalainen yhteistyö T &amp; K-alalla on eurooppalaisen integraation ja koheesion tehokas katalysaattori.
The Committee also seeks clarification of the position of the essential supply utilities, such as electricity, regarding their inclusion as products.
Komitea toivoo selvennyksiä myös tärkeiden yleishyödykkeiden, kuten sähkön asemaan, mitä tulee niiden sisällyttämiseen tuotteiden määritelmään.
The Committee also served as a forum for the discussion of questions regarding Decision No 3052/95/EC of the European Parliament and of the Council concerning an information procedure on measures derogating from the principle of the free movement of goods43.
Komitea toimi keskustelufoorumina kysymyksissä, jotka liittyvät tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteesta yhteisössä poikkeavia kansallisia toimenpiteitä koskevan tietojenvaihtomenettelystä tehtyyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseen 3052/95/EY43.
The committee also specifically recommended against the use of HCFC 141b for solvent use because of its high ozone depletion potential and its unsuitability for many cleaning applications.
Komitea kehotti myös erityisesti olemaan käyttämättä HCFC 141b -yhdistettä liuottimena, sillä yhdisteen otsonia hävittävä vaikutus on suuri eikä yhdiste sovellu läheskään kaikkeen puhdistuskäyttöön.
The Committee also stressed the importance of the Joint Aviation Authorities (JAA) and considered that the Commission should find ways of cooperating efficiently with the JAA.
Komitea korostaa ilmailuviranomaisten yhteiselimen JAA:n (Joint Aviation Authorities) merkitystä ja katsoo, että komission tulisi löytää keinot JAA:n ja komission välisen tehokkaan yhteistyön järjestämiseen.
The Committee also subscribes to the objective of "gradually eliminating" these subsidies, although it does feel that a specific time frame for such a move would be useful and that consideration should also be given to the possibility of transferring the savings thereby made to a new "EU sustainability fund", on which the Member States can draw when an environmental measure involves costs that are disproportionate to their budget (Article 175(5) and 174(1) of the Treaty of Nice).
Jäsenvaltiot voivat turvautua rahastoon, jos ympäristön säilyttämiseen tähtäävä toimenpide aiheuttaa jäsenvaltioiden viranomaisille suhteettomina pidettäviä kustannuksia (Nizzan sopimuksen 175 artiklan 5 kohta ja 174 artiklan 1 kohta).
The Committee also suggests using the same terms for Article 16 as for Article 13(2): "The Member State that has granted subsidiary protection status to an individual bears the burden of proof in establishing that that individual is no longer in need of international protection".
Komitea ehdottaa myös, että 16 artiklassa käytettäisiin samaa sanamuotoa kuin 13 artiklan 2 kohdassa: "Pakolaisaseman myöntäneellä jäsenvaltiolla on todistustaakka esittäessään, että henkilö on lakannut tarvitsemasta kansainvälistä suojelua".
The Committee also suggests using the same terms for Article 16 as for Article 13(2): The Member State that has granted subsidiary protection status to an individual bears the burden of proof in establishing that that individual is no longer in need of international protection.
Komitea ehdottaa myös, että 16 artiklassa käytettäisiin samaa sanamuotoa kuin 13 artiklan 2 kohdassa: "Pakolaisaseman myöntäneellä jäsenvaltiolla on todistustaakka esittäessään, että henkilö on lakannut tarvitsemasta kansainvälistä suojelua".
The Committee also supports the other flanking measures announced by the Commission, on the one hand to train service companies in information and communication technology, and on the other to improve the process of innovation in the sixth Framework Programme for R &amp; D.
Komitea kannattaa lisäksi muita komission ilmoittamia oheistoimia, jotka liittyvät yhtäältä palveluyritysten tietotekniikka- ja televiestintäkoulutukseen ja toisaalta innovaatioprosessin parantamiseen kuudennen T &amp; K-puiteohjelman avulla.
The Committee also supports the overall objective of establishing and promoting European centres of excellence, thereby generating pan-European added value, setting qualitative yardsticks and making European R &amp; D more attractive.
Komitea kannattaa perustavoitteena olevaa eurooppalaisten huippuosaamiskeskusten perustamista ja tukemista, sillä näin luodaan yhteiseurooppalaista lisäarvoa, asetetaan laadullisia mittapuita ja lisätään eurooppalaisen tutkimuksen ja kehityksen houkuttelevuutta.
The Committee also takes a very positive view of the Commission's proposal, in Article 4(3), that at least 1% of Social Fund resources shall be available, in conformity with Article 26 of the General Regulation, for the distribution by intermediary organizations of small grants with special access arrangements for non-governmental organizations.
Komitea on myös tyytyväinen komission ehdotuksen 4 artiklan 3 kohtaan, jonka mukaan vähintään yksi prosentti sosiaalirahaston määrärahoista varataan jaettavaksi pieninä apurahoina hallituksista riippumattomien järjestöjen kautta yleisasetuksen 26 artiklan mukaisesti.
The Committee also thinks it appropriate that the fifth R &amp; D framework programme (1998-2002) should include among its basic objectives the solution of urban development problems; the actions regarding the "city of tomorrow" and "Europe's cultural and architectural heritage" are particularly relevant.
Lisäksi komitea pitää asianmukaisena, että tutkimuksen ja teknologisen kehityksen viidennen monivuotisen puiteohjelman (1998–2002) perustavoitteisiin kuuluu kaupunkikehitysongelmien ratkaisu erityisesti "tulevaisuuden kaupunkia" sekä "Euroopan kulttuuriperintöä ja arkkitehtuuria" koskevien toimien osalta.
The Committee also thinks it would make sense for roadside checks on non-EU drivers at the wheel of EU-registered vehicles to include checking whether they are in possession of the driver attestation required under Regulation 881/92 (amended).
Komitea pitäisi järkevänä, jos teiden varsilla tehtäviin tarkastuksiin, joiden kohteena on EU:ssa rekisteröityä ajoneuvoa ajava kolmannen maan kansalainen, sisällytettäisiin myös asetuksessa 881/92 (muutettu) määrätyn kuljettajaluvan tarkastaminen.
The Committee also underlines the fact that the aim of the programme is not the funding of projects as such but rather the further development and implementation of environmental policy and environmental laws in the light of the experience acquired from Life projects.
Se muistuttaa kuitenkin painokkaasti, ettei ohjelman tavoitteena ole hankkeiden rahoittaminen sinällään, vaan ympäristöpolitiikan ja ympäristölainsäädännön kehittäminen ja täytäntöönpano yhteisön rahoittamista Life-hankkeista saatavien kokemusten perusteella.
The Committee also welcomes the considerable simplification resulting from the 100%-20% or 70%-20% method in the participation rules (explained in points 2.2.3 and 2.2.4).
Komitea pitää lisäksi tervetulleena selkeää yksinkertaistamista, joka seuraa osallistumis­sääntöjen 100 prosentin / 20 prosentin ja 70 prosentin / 20 prosentin lähestymistavasta (vrt. kohdat 2.2.3 ja 2.2.4).
The Committee appeals to governments, industry, the Council and the European Parliament to step up their support for RTD &amp; D, to strengthen scientific/technical education and training at school and university, and to make career prospects rewarding enough to attract the most talented people.
Komitea vetoaa hallituksiin, teollisuuteen, neuvostoon ja Euroopan parlamenttiin, jotta ne jouduttaisivat tukeaan tutkimukselle, teknologian kehittämiselle ja esittelylle, vahvistaisivat kouluissa ja korkeakouluissa annettavaa tieteellistä ja teknistä koulutusta ja opetusta sekä toimillaan edistäisivät sitä, että alan uranäkymät houkuttelisivat kaikkein lahjakkaimpia henkilöitä.
The Committee appointed Mr Bedossa as rapporteur-general.
&lt; kuuta 2003 pitämässään &lt; .
The Committee appointed Mr Simons as rapporteur-general, in accordance with Rules 20 and 57(1) of the Rules of Procedure.
ETSK nimesi täysistunnossaan yleisesittelijäksi Jan Simonsin työjärjestyksensä 20 artiklan sekä 57 artiklan 1 kohdan nojalla.
The Committee appreciates the effective work of NGOs and other alliances advocating an ambitious implementation of the 2030 Agenda in the EU.
Komitea arvostaa kansalaisjärjestöjen ja muiden yhteistyörakenteiden tehokasta työtä, jolla edistetään vuoteen 2030 ulottuvan toimintaohjelman kunnianhimoista toteutusta EU:ssa.
The Committee approved Ms Borrego's proposal to insert the following new point 4.10:
Komitea hyväksyi Juana Borrego Izquierdon muutosehdotuksen seuraavan uuden kohdan 4.10 lisäämisestä:
The Committee approved section membership as per the list appended to the present minutes (CES 1161/2000 rev.
Täysistunto hyväksyi jaostojen kokoonpanon tämän pöytäkirjan liitteenä olevan luettelon mukaisesti (CES 1161/2000 rev.
The Committee approved the appointment of Mr Chagas as rapporteur-general under Rule 20 and the use of the urgency procedure as provided for in Rule 50.
Täysistunto vahvisti Eduardo Chagasin nimittämisen yleisesittelijäksi työjärjestyksen 20 artiklan nojalla sekä työjärjestyksen 50 artiklan mukaisen kiireellisyysmenettelyn.
The Committee approved the appointment of Mr Gafo Fernández as rapporteur-general under Rule 20 and the use of the urgency procedure as provided for in Rule 50.
Täysistunto vahvisti Gafo Fernándezin nimittämisen yleisesittelijäksi työjärjestyksen 20 artiklan mukaisesti sekä työjärjestyksen 50 artiklan mukaisen kiireellisyysmenettelyn.
The Committee approved the appointment of Mr Green as rapporteur-general under Rule 20 and the use of the urgency procedure as provided for in Rule 50.
Täysistunto vahvisti Greenin nimittämisen yleisesittelijäksi työjärjestyksen 20 artiklan mukaisesti sekä työjärjestyksen 50 artiklan mukaisen kiireellisyysmenettelyn.
The Committee approved the appointment of Mr Mobbs as rapporteur-general under Rule 20 and the use of the urgency procedure as provided for in Rule 50.
Täysistunto vahvisti Mobbsin nimittämisen yleisesittelijäksi työjärjestyksen 20 artiklan mukaisesti sekä työjärjestyksen 50 artiklan mukaisen kiireellisyysmenettelyn.
The committee approved this harmonised draft information form at its fifth meeting on 20 March 2005, noting that the Member States could request more (or less) information on a case-by-case basis.
Komitea hyväksyi yhdenmukaisen lomakemallin viidennessä kokouksessaan 20. maaliskuuta 2005 ja huomautti, että jäsenvaltiot voisivat tapauskohtaisesti pyytää enemmän (tai vähemmän) tietoja.
The Committee approves of the Council's legal approach, which aims to amend Regulation (EC) No 1321/2004.
Komitea hyväksyy neuvoston oikeudellisen lähestymistavan asetuksen (EY) N:o 1321/2004 muuttamiseksi.
The Committee approves of the requirement that the Member State "shall co-operate"; "must cooperate" would be even better so as to ensure there is no undue delay.
Komitea yhtyy vaatimukseen, että jäsenvaltion "on toimitettava yhdessä" ("shall cooperate"); "täytyy olla yhteistyössä" ("must cooperate") olisi vielä parempi ilmaus, jotta voitaisiin taata, ettei tarpeettomia viivytyksiä tule.
The Committee approves the increase in the solvency margin requirement for classes 11, 12 and 13, given the considerable volatility in the incident rates in these classes.
Komitea kannattaa vakuutusluokkien 11, 12 ja 13 solvenssimarginaalivaatimuksen korottamista kyseisten luokkien vahinkojen suuren vaihtelevuuden takia.
The Committee approves the provisions of the draft regulation regarding information exchanges the procedure for transfers between Member States arising from the special scheme for travel agents which the Commission has proposed to introduce by amending Directive 77/388/EEC.
Komitea kannattaa ehdotetulla asetuksella säädettävää tiedonvaihtojärjestelmää sekä menettelyä, jota noudattaen toteutetaan jäsenvaltioiden väliset maksujen siirrot sen matkatoimistoja koskevan erityisjärjestelmän mukaisesti, jonka käyttöönottoa komissio ehdottaa direktiivin 77/388/ETY muutoksen yhteydessä.