natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This amendment to Article 4(3) (Areas of activity and working methods) seeks to remove the words “avoid duplication” and retain only the second part of the sentence: “guarantee the best possible use of resources”.
Tällä 4 artiklan (Toiminta-alat ja työskentelymenetelmät) 3 kohtaa koskevalla tarkistuksella pyritään poistamaan virkkeen alkuosa ”Työn päällekkäisyyden välttämiseksi” ja säilyttämään ainoastaan osa ”resurssien parhaan mahdollisen käytön varmistamiseksi”.
This amendment to Article 7(4) (Access to documents) presents in a neater way the reference to Regulation 45/2001.
Tämä 7 artiklan (Oikeus tutustua asiakirjoihin) 4 kohtaan tehtävä tarkistus koskee tekstin tiivistämistä asetukseen (EY) N:o 45/2001 viitaten.
This amendment to Article 8(1) (Cooperation with national/European/international organisations) explicitly includes cooperation with experts and universities.
Tämä 8 artiklan (Yhteistyö kansallisten ja Euroopan tason organisaatioiden sekä kansainvälisten organisaatioiden ja kolmansien maiden kanssa) 1 kohtaa koskevassa tarkistuksessa mainitaan nimenomaisesti yhteistyö asiantuntijoiden ja yliopistojen kanssa.
This amendment to Recital 13 refers to Article 3(2) of the Treaty.
Tarkistuksella lisätään johdanto-osan 13 kappaleeseen viittaus perustamissopimuksen 3 artiklan 2 kohtaan.
This amendment to Recital 19 (subsidiarity) removes the reference to the main objectives because it is considered to be rather limiting.
Tällä johdanto-osan 19 kappaletta (Toissijaisuus) koskevalla tarkistuksella poistetaan viittaus päätavoitteisiin, koska sitä pidetään hiukan rajoittavana.
This amendment was accepted by the German Government on 11 April.
Saksan hallitus hyväksyi tämän muutoksen 11. huhtikuuta 2002.
This amendment was designed to facilitate internal procedures within Member States, thus ensuring the conformity of TEN-T projects with Natura 2000 and in particular with the site protection requirements of Article 6 of the Habitats Directive.
Muutoksen tarkoituksena oli helpottaa jäsenvaltioiden sisäisiä menettelyjä ja varmistaa TEN-liikennehankkeiden yhteensopivuus Natura 2000 -ohjelman ja erityisesti luontotyyppidirektiivin 6 artiklassa tarkoitettujen aluesuojeluvaatimusten kanssa.
This amendment was not proposed by Parliament but it is necessary to bring the Article into line with recital (9).
Parlamentti ei ehdottanut tätä muutosta, mutta se on tarpeen johdonmukaisuuden varmistamiseksi johdanto-osan 9. kappaleen tekstin kanssa.
This amendment was provided for in Article 1(15) of Decision No 884/2004/EC and it must be made,
Kyseistä muutosta edellytetään päätöksen 884/2004/EY 1 artiklan 15 kohdassa,
This amendment was provided for in Article 1(15) of Decision No 884/2004/EC and it must be made.
Tätä muutosta edellytetään päätöksen 884/2004/EY 1 artiklan 15 kohdassa.
This amendment will be followed by a new amendment probably on 1 January 2001 in accordance with the provisions of the ADR annexes which will enter into force on that date.
Tämän jälkeen niiden pitäisi muuttaa lainsäädäntöään uudelleen todennäköisesti 1 päivänä tammikuuta 2001, jotta se vastaisi tuolloin voimaantulevia ADR-sopimuksen liitteiden määräyksiä.
This amendment will therefore take on board, as appropriate, the provisions laid out in Commission Directive 2002/80/EC (amending Directive 70/220/EEC) regarding Annexes IX and IXa.
Tässä muutoksessa otetaan siksi soveltuvin osin mukaan liitteitä IX ja IXa koskevat komission direktiivin 2002/80/EY (jolla muutetaan direktiiviä 70/220/ETY) säännökset.
This amendment would place excessive operational emphasis on a particular category of organisations in the context of Action 4.
Tämän tarkistuksen myötä toimen 4 yhteydessä toiminnassa korostettaisiin ylenmääräisesti tiettyä järjestöryhmää.
This amendment, which is confined to rules on services, provides that a Member State which receives a detailed opinion must give reasons in cases where it has not been able to take account of that opinion.
Sen mukaan jäsenvaltion on yksityiskohtaisen lausunnon saadessaan ilmoitettava tarvittaessa ne syyt, joiden vuoksi se ei ole voinut ottaa lausuntoa huomioon.
This amendment, which makes it possible to call upon the expertise of persons from the industrial or academic world and, if possible, from representative bodies regarding rules on new services, fits neatly into the operational framework of Directive 83/189/EEC as it currently stands, which already provides for the possibility of consulting experts from the private sector (Article 6(7)).
Tämä tarkistus koskee mahdollisuutta pyytää teollisuuden tai tiedeyhteisön ja mahdollisuuksien mukaan edustuselimiltä asiantuntijalausuntoja palveluja koskeviin määräyksiin liittyvien kysymysten osalta, ja se sisältyy jo voimassa olevaan direktiiviin 83/189, jonka 6 artiklan 7 kohdassa säädetään mahdollisuudesta hankkia lausuntoja yksityissektorin asiantuntijoilta.
This amendment, which sought to remove the entire proposal to add a paragraph 1 b), had been tabled by all three groups.
Kolme ryhmää olivat jättäneet muutosehdotuksen, jonka tavoitteena oli poistaa kokonaan kohdan 1. b lisäämistä koskeva ehdotus.
This amendment, which sought to remove the second sentence of paragraph 1 of the rule, had been tabled by all three groups.
Kolme ryhmää olivat jättäneet muutosehdotuksen, jonka tavoitteena oli poistaa artiklan 1 kohdan toinen virke.
This amount can be quantified at between €441 Mio and €800 Mio2.
Näiden luottotappioiden määräksi arvioidaan 441–800 miljoonaa euroa2.
This amount can increase exponentially in a more complex or contested case (to about € 12.700).
Ne voivat kuitenkin nousta huimasti (noin 12 700 euroon), jos asia on monimutkaisempi tai jos kanne riitautetaan.
This amount does not comprise aid granted in this sector for other objectives such as R &amp; D, regional development and environmental protection.
Luku ei sisällä tukea, jota myönnettiin alalla muita tarkoituksia varten, kuten tutkimukseen ja kehitykseen, alueelliseen kehittämiseen ja ympäristönsuojeluun.
This amount has been spent for 94 % on the co-financing of studies (up to 50 %) and for 6 % on the co-financing of works (up to 10 %).
Summasta 94 prosenttia käytettiin tutkimusten osarahoittamiseen (enintään 50 % kokonaisrahoituksesta) ja 6 prosenttia töiden osarahoittamiseen (enintään 10 % kokonaisrahoituksesta).
This amount includes technical assistance credits (€ 8 100 000).
Sitoumuksiin sisältyvät teknisen avun määrärahat (8 100 000 euroa).
This amount is compatible with Heading 4 "Global Europe" of the proposed Financial Framework for 2014-2020.
Määrä on sama kuin vuosiksi 2014–2020 ehdotetun rahoituskehyksen otsakkeessa 4 "Globaali Eurooppa".
This amount is composed of 10 Million tonnes for afforestation, reforestation and deforestation and 3 Million tonnes for forest management, cropland management, grazing-land management and re-vegetation.
Määrä muodostuu metsityksen, uudelleen metsityksen ja metsän hävityksen takia sitoutuvista 10 miljoonasta tonnista sekä metsien, viljelymaan ja laidunmaan hoidon sekä kasvillisuuden palauttamisen ansiosta sitoutuvista 3 miljoonasta tonnista.
This amount is EUR 171.3 million lower than the EUR 1,354.6 million RAL at the end of 2009.
Tämä summa on 171,3 miljoonaa euroa vähemmän kuin vuoden 2009 lopussa maksamatta ollut määrä (1 354,6 miljoonaa euroa).
This amount is EUR 468.2 million lower than the EUR 1,800 million RAL at the end of 2008.
Tämä summa on 468,2 miljoonaa euroa vähemmän kuin vuoden 2008 lopussa maksamatta ollut määrä (1 800 miljoonaa euroa).
This amount is even lower than the figure for the 2007-2013 programme, which the Committee estimated in its opinion1 at 7 euro cents.
Se on jopa vähemmän kuin vuosien 2007–2013 ohjelmassa, jossa summan arvioitiin komitean lausunnon mukaan1 olevan 7 senttiä.
This amount is higher than the amount of EUR 210 million which was foreseen in the amending letter 3/2011 to the original 2011 draft budget because a reduced use of assigned revenue generated in 2010 in the execution of the budget 2010.
Määrä on suurempi kuin alkuperäiseen varainhoitovuoden 2011 talousarvioesitykseen tehtyyn oikaisukirjelmään nro 3/2011 sisältyvä 210 miljoonan euron määrä, koska vuonna 2010 saatuja käyttötarkoitukseensa sidottuja tuloja käytettiin vuoden 2010 talousarviota toteutettaessa arvioitua vähemmän.
This amount is justified by the structural inadequacy of the resources currently available for immigration and asylum policies in the Community budget, and would be partly offset by a reallocation of some of the funds allocated to existing instruments (ARGO and ERF).
Toisaalta tätä lisäystä tasoittaa osittain nykyisten rahoitusvälineiden (ARGO, Euroopan pakolaisrahasto) määrärahojen uudelleenryhmittely.
This amount is larger than the national GDPs of about 150 economies.
Summa on suurempi kuin noin 150 valtion BKT.
This amount must be seen in the context of the current R &amp; D expenditure in the aeronautical sector in Europe, in the light of the environmental benefits, potential spill-over and additionality benefits.
Tätä määrää on tarkasteltava yhdessä Euroopan ilmailualan nykyisten t &amp; k-kulujen kanssa ja ottaen huomioon ympäristöhyödyt, mahdolliset kerrannaishyödyt ja täydentävät hyödyt.
This amount represented approximately 24 % of total State aid for industry and services or 0.12 % of the EU-27 GDP.
Tämä vastaa noin 24:ää prosenttia kaikesta teollisuudelle ja palveluille annetusta valtiontuesta eli on 0,12 prosenttia suhteessa 27 jäsenvaltion EU:n BKT:hen.
This amount represents 0.07 % of the Greek GNI of EUR 221.672 billion (based on 2007 data), i.e. only 11 % of the normal threshold for mobilisation of the Fund for Greece3.
Tämä on 0,07 prosenttia suhteessa Kreikan 221,672 miljardin euron BKTL:ään (vuoden 2007 tietojen perusteella) eli vain 11 prosenttia Kreikkaan sovellettavasta tavanomaisesta rahaston varojen käyttöönoton kynnysarvosta3.
This amount represents 0.67 % of Romania's GNI and exceeds the normal threshold for mobilising the Solidarity Fund of EUR 787.935 million.
Tämä on 0,67 prosenttia suhteessa Romanian BKTL:ään ja ylittää solidaarisuusrahaston varojen käyttöönoton tavanomaisen kynnysarvon, joka on 787,935 miljoonaa euroa.
This amount represents 0.89 % of Slovakia's GNI and represents 148.37 % of the normal threshold for mobilising the Solidarity Fund applicable to Slovakia in 2010 of EUR 378.205 million.
Tämä on 0,89 prosenttia suhteessa Slovakian BKTL:ään ja vastaa 148,37 prosenttia Slovakiaan vuonna 2010 sovellettavasta tavanomaisesta solidaarisuusrahaston varojen käyttöönoton kynnysarvosta, joka on 378,205 miljoonaa euroa.
This amount represents 41.12 % of the normal threshold for intervention of the Fund.
Tämä on 41,12 prosenttia tavanomaisesta rahaston varojen käyttöönoton kynnysarvosta.
This amount represents less than 3 % of the normal threshold for mobilising the Solidarity Fund applicable to Cyprus in 2009 of EUR 88.552 million (i.e. 0.6 % of GNI based on 2007 data).
Tämä on vähemmän kuin 3 prosenttia Kyprokseen vuonna 2009 sovellettavasta tavanomaisesta solidaarisuusrahaston varojen käyttöönoton kynnysarvosta, joka on 88,552 miljoonaa euroa (eli 0,6 prosenttia suhteessa BKTL:ään vuoden 2007 tietojen perusteella).
This amount shall be EUR 10 000 for the local units referred to in Article 252 and representations with no access to the central computerised accounting system.
Enimmäismäärä on 10 000 euroa 252 artiklassa tarkoitettujen paikallisyksiköiden osalta ja niiden edustustojen osalta, joilla ei ole pääsyä keskuskirjanpitojärjestelmään.
This amount shall be fixed at EUR 500 000 per annum for the period 2008-2013 for the states which acceded to the European Union on 1 May 2004.
Vuosina 2008–2013 tämä summa on Euroopan unioniin 1 päivänä toukokuuta 2004 liittyneiden valtioiden osalta 500 000 euroa vuodessa.
This amount shall be fixed at EUR 500.000 per annum for the period 2007-2013 for the states which acceded to the European Union on 1 May 2004.
Vuosina 2007–2013 tämä määrä on Euroopan unioniin 1 päivänä toukokuuta 2004 liittyneiden valtioiden osalta 500 000 euroa vuodessa.
This amount shall be fixed at EUR 500.000 per annum for the period 2008-2013 for the states which acceded to the European Union on 1 May 2004.
Vuosina 2008–2013 tämä määrä on Euroopan unioniin 1 päivänä toukokuuta 2004 liittyneiden valtioiden osalta 500 000 euroa vuodessa.
This amount shall not be required to be taken into consideration if it does not exceed 5 % by weight of the finished product.
Veden määrää ei tarvitse ottaa huomioon, jos se ei valmiissa tuotteessa ylitä 5 painoprosenttia.
This amount should be used for both short-term aims (realizing benefits from projects already under way concerning housing, small credit and assistance for business and SMEs, solid waste removal, sewage, Gaza hospital, setting up some new projects such as constructions of classrooms and completion of industrial parks set up by the Israeli civil administration) and medium-term aims (improving the economic and social infrastructure, as well as certain initiatives aimed at creating jobs in the heavily unemployment-ridden Occupied Territories).
Summa tulisi käyttää sekä lyhyen aikavälin tavoitteisiin (jo käynnissä olevien hankkeiden, kuten asuntojen rakentamisen, liike-elämälle ja pk-yrityksille myönnettävien tuen ja pienten lainojen, kiinteän jätteen käsittelyn ja viemäröinnin ja Gazan sairaalan sekä joidenkin uusien hankkeiden, kuten Israelin siviilihallinnon pystyttämien luokkahuoneiden ja teollisuuspuistojen rakentaminen) että keskipitkän aikavälin tavoitteisiin (taloudellisten ja sosiaalisten perusrakenteiden parantaminen sekä eräät aloitteet, joilla pyritään luomaan työpaikkoja korkean työttömyyden vaivaamille miehitetyille alueille).
This amount varied between €0.05 million and €2.51 million.
Rahamäärät vaihtelivat 0,05 ja 2,51 miljoonan euron välillä.
This amount was pledged by the Commission at a donor conference on 5 July 2000.
Komissio sitoutui tähän määrään avunantajien konferenssissa 5. heinäkuuta 2000.
This amount was subsequently increased to EUR 22.4 million by Decision No 786/2004/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 in order to take into account the enlargement of the EU.
Ohjelmalle myönnettiin 21 miljoonan euron talousarvio, joka korotettiin myöhemmin EU:n laajentumisen johdosta 22,4 miljoonaan euroon 21. huhtikuuta 2004 tehdyllä Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksellä N:o 786/2004/EY.
This amount was then increased by € 18.25 million, which was transferred from line B7-020A.
Määrää korotettiin sittemmin 18,25 miljoonalla eurolla, jotka siirrettiin budjettikohdasta B7-020A.
This amount was then increased by € 41 243 301, which was carried forward from the 2000 budget, and by € 7 392 169 transferred from budgetary line B7-020A.
Määrää nostettiin sittemmin 41 243 301 euroa, jotka siirrettiin edelleen vuoden 2000 talousarviosta, ja budjettikohdasta B7-020A siirrettiin vielä 7 392 169 euroa.
This amount was used to convoke 137 meetings which resulted in the adoption of 55 reports and scientific opinions.
Summa käytettiin 137 kokouksen järjestämiseen, ja niiden tuloksena hyväksyttiin 55 raporttia ja tieteellistä lausuntoa.
This amount will be additional to the present EUR 167 million.
Tämä summa lisätään nykyisiin 167 miljoonaan euroon.
This amount will be taken from the margin under the ceiling of Heading 4 under which € 998 million are available for the period.
Tämä määrä otetaan otsakkeen 4 enimmäismäärään nähden jäävästä liikkumavarasta, jonka mukaan 998 miljoonaa euroa on käytettävissä tänä ajanjaksona.
This amount will cover the participation of approximately 95 members from the accession states at three plenary sessions, starting from July 2003.
Tämä kattaisi noin 95:n ehdokasvaltioiden edustajan osallistumisen kolmeen täysistuntoon vuoden 2003 heinäkuun täysistunnosta alkaen.
This amount, however, does not include all government support to the sector, as not all State measures fall under the definition of State aid pursuant to Article 107(1) TFUE.
Tämä määrä ei kuitenkaan sisällä kaikkea alan valtiontukea, koska kaikki valtion toimenpiteet eivät kuulu SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdan mukaisen valtiontuen määritelmän piiriin.
This amounts to 15.96% of total mobile numbers.
Tämä on 15,96 prosenttia matkapuhelinnumerojen kokonaismäärästä.
This amounts to 17.8 % of the expected total for the 18 agreements.
Tämä vastaa 17,8:aa prosenttia 18 sopimuksen yhteenlasketusta ennusteesta.
This amounts to 800 000 additional flights or 50 million passengers, which could then be operated.
Tämä tarkoittaa mahdollisuutta lentää 800 000 lisälentoa tai kuljettaa 50 miljoonaa matkustajaa.
This amounts to 800 000 additional flights, or 50 million passengers, which could then be operated.
Tämä tarkoittaa mahdollisuutta lentää 800 000 lisälentoa tai kuljettaa 50 miljoonaa matkustajaa.
This amounts to a fall of 3.63 points over four consecutive years (2001-2004).
Lasku oli siis neljän vuoden aikana (2001–2004) 3,63 prosenttiyksikköä.
This amounts to an average net growth of about 290 000 persons per year.
Nettolisäys oli näin ollen keskimäärin noin 290 000 henkeä vuodessa.
This amounts to around EUR 1 700 million, making the Framework Programme one of the largest support instruments in the world for SMEs in the field of research and innovation.
Tämä osuus on noin 1 700 miljoonaa euroa, mikä tarkoittaa sitä, että puiteohjelma on yksi maailman tärkeimmistä pk-yritysten tukivälineistä tutkimus- ja innovaatiotoiminnan aloilla.
This amounts to more than € 400 billion, a huge stimulus to growth and jobs.
Tämä on yli 400 miljardia euroa – valtava kannustin kasvulle ja työpaikoille.
This amounts to € 1,450 of extra income per household.
Tämä tarkoittaa 1 450 euron lisätuloja kotitaloutta kohden.
This analysis clearly shows an unsatisfactory position in a number of the 25 Member States with the following striking examples:
Tämä analyysi osoittaa selvästi, että tilanne on epätyydyttävä monissa jäsenvaltioissa (25 jäsenvaltiota).
This analysis concluded that these newly classified substances could be inserted in the Appendix of Annex I to Directive 76/769/EEC.
Selvityksen prusteella nämä äskettäin luokitellut aineet voidaan lisätä direktiivin 76/769/ETY liitteessä I olevaan lisäykseen.
This analysis focuses primarily on issues of whether the current approach of the ESD to target setting should be extended until 2020, whether national energy savings targets should be added to achieve the EU 20 % target and if so, whether they should be binding or merely indicative.
Analyysissa keskitytään pääasiassa seuraaviin kysymyksiin: olisiko energiapalveludirektiivissä nykyisin sovellettavaa lähestymistapaa tavoitteiden asettamiseen jatkettava vuoteen 2020 saakka, olisiko kansallisia energiansäästötavoitteita korotettava EU:n 20 prosentin tavoitteen saavuttamiseksi, ja jos olisi, olisiko tavoitteiden oltava sitovia vai ohjeellisia.
This analysis is aimed at updating the bathing water profile set out in Article 6 and Annex III, and at understanding the risks as a base of targeted, preventive management measures.
Tämän analyysin tarkoituksena on 6 artiklassa ja liitteessä III tarkoitetun uimavesiprofiilin ajan tasalle saattaminen ja riskien ymmärtäminen, jotta niiden perusteella voidaan toteuttaa kohdistettuja, ehkäiseviä hallintatoimenpiteitä.
This analysis is based upon the following elements: a) a questionnaire sent to all CCMI members and delegates (the results of which will be distributed); b) a presentation on 6 February 2009 of the situation in various sectors and c) an initial discussion on the same day of the consequences of the crisis.
Analyysi perustuu seuraaviin tekijöihin: a) kaikille CCMI:n jäsenille ja nimetyille edustajille lähetetty kyselylomake (kyselyn tulokset julkaistaan), b) 6.
This analysis of different scenarios shows that domestic emission reductions of the order of 40% and 60% below 1990 levels would be the cost-effective pathway by 2030 and 2040, respectively.
Eri skenaarioiden analyysi osoittaa, että EU:n on mahdollista vähentää omia päästöjään vuoden 1990 tasoista kustannustehokkaasti noin 40 %:lla vuoteen 2030 mennessä ja noin 60 %:lla vuoteen 2040 mennessä.
This analysis was confirmed by a broad consultation4 in 2007-08 which included an online consultation attracting over 2 400 replies, and two advisory groups reporting on the contribution of multilingualism to intercultural dialogue and on the role played by languages in business5.
Tämä analyysi sai vahvistuksen vuosina 2007–2008 järjestetyssä laajassa kuulemisessa4, johon sisältyivät yli 2 400 vastausta kerännyt kuuleminen Internetissä sekä kaksi neuvoa-antavaa ryhmää, jotka raportoivat monikielisyyden annista kulttuurienväliselle vuorovaikutukselle ja kielten merkityksestä liiketoiminnassa5.
This Annex addresses the allocation of rights, interests and royalties of the Parties and their participants.
Tämä liite koskee oikeuksien, osuuksien ja tekijänpalkkioiden jakamista sopimuspuolten ja niiden osanottajien kesken.
This Annex consists of Annex II, plus the following supplementary requirement:
Tämä liite koostuu liitteestä II ja seuraavasta täydentävästä vaatimuksesta:
This Annex consists of Annex III plus the following supplementary requirement:
Tämä liite koostuu liitteestä III ja seuraavasta täydentävästä vaatimuksesta:
This Annex contains a comparative table of the provisions of this Regulation against the corresponding provisions of Council Regulation (EC) No 1347/2000, which is now repealed.
Liitteessä VIII esitetään taulukkomuodossa tämän asetuksen säännökset ja niitä vastaavat neuvoston asetuksen (EY) N:o 1347/2000 säännökset, jotka nyt kumotaan.
This Annex corresponds to Annex I of Council Regulation (EC) No 1347/2000.
Liite I vastaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1347/2000 liitettä I.
This Annex corresponds to Annex II of Council Regulation (EC) No 1347/2000.
Liite II vastaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1347/2000 liitettä II.
This Annex corresponds to Annex III of Council Regulation (EC) No 1347/2000.
Liite III vastaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1347/2000 liitettä III.
This Annex corresponds to Annex IV of Council Regulation (EC) No 1347/2000.
Liite IV vastaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1347/2000 liitettä IV.
This Annex corresponds to Annex V of Council Regulation (EC) No 1347/2000.
Liite V vastaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1347/2000 liitettä V.
This Annex describes a measuring method to evaluate compliance of the vehicle with the additional sound emission provisions (ASEP) set out in Article 8.
Tässä liitteessä kuvaillaan mittausmenetelmää sen arvioimiseksi, onko ajoneuvo 8 artiklan täydentävien melupäästösäännösten (ASEP) mukainen.
This Annex describes the conformity assessment for a machine referred to in Annex IV and manufactured in accordance with one or more harmonised standards.
Tässä liitteessä kuvaillaan liitteessä IV tarkoitetun koneen, joka on valmistettu yhden tai useamman yhdenmukaistetun standardin mukaisesti, vaatimustenmukaisuuden arviointi.
This Annex describes the information which must be collected by the Member States.
Liitteessä kuvataan, mitä tietoja jäsenvaltioiden on kerättävä.
This annex describes the progress made in the areas on which the Commission services have focussed their attention: potential output, quality of work, marginal effective tax rate, business demography, e-society, company registration, market structure in the network industries, social cohesion and sustainable development.
Tässä liitteessä kuvataan edistystä niillä alueilla, joihin komission yksiköt ovat keskittyneet: potentiaalinen tuotanto, työn laatu, efektiivinen marginaaliveroaste, yritysdemografia, e-yhteiskunta, yritysten rekisteröinti, yhteysverkkoja käyttävien toimialojen markkinarakenne, sosiaalinen yhteenkuuluvuus ja ympäristö.
This Annex establishes that the correct application of relevant harmonised standards shall be equivalent to the carrying out of an EMC assessment as referred to in Annex I.
Liitteessä V vahvistetaan, että asiaankuuluvien yhdenmukaistettujen standardien asianmukainen soveltaminen vastaa liitteessä I tarkoitetun EMC-arvioinnin suorittamista.