natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The opinion as a whole was put to the vote and was adopted by 102 votes to 5, with 48 abstentions.
Koko lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin enemmistön äänin 102:n äänestäessä puolesta, 5:n vastaan ja 48:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was put to the vote and was adopted by 145 votes to 69, with 9 abstentions.
Sen jälkeen siirryttiin äänestämään koko lausunnosta, ja se hyväksyttiin äänin 145 puolesta, 69 vastaan 9:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was put to the vote and was adopted by 75 votes to 16, with 22 abstentions.
Lopuksi äänestettiin koko lausuntotekstistä ja täysistunto hyväksyi lausunnon äänin 75 puolesta, 16 vastaan, ja 22 pidättyi äänestämästä.
The opinion as a whole was put to the vote and was adopted by a majority of 45 votes to 26, with two abstentions.
Koko lausunnosta äänestettäessä se hyväksyttiin enemmistön äänin (45 puolesta, 26 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä).
The opinion as a whole was put to the vote and was adopted by a majority of 45 votes in favour, with four abstentions.
Koko lausunto hyväksyttiin enemmistön äänin (45 puolesta 4:n pidättyessä äänestämästä).
The opinion as a whole was put to the vote and was adopted by a majority of 83 votes to four, with five abstentions.
Koko lausunnosta äänestettäessä se hyväksyttiin enemmistön äänin (83 puolesta, 4 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä).
The opinion as a whole was put to the vote and was adopted by a majority of 97 votes to 58, with 15 abstentions.
Koko lausunto hyväksyttiin enemmistön äänin 97 puolesta, 58 vastaan 15:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was put to the vote and was adopted by a majority with 94 votes in favour, four votes against and one abstention.
Koko asiakirjasta äänestettäessä lausunto hyväksyttiin enemmistön äänin 94 puolesta, 4 vastaan yhden pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was put to the vote and was adopted with 95 votes in favour and two abstentions.
Sen jälkeen siirryttiin äänestämään koko lausunnosta, ja se hyväksyttiin äänin 95 puolesta 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was then put to the vote and adopted by 39 votes to 2, with 7 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin äänin 39 puolesta, 2 vastaan 7:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was then put to the vote and adopted by 61 votes to 8, with 10 abstentions.
Lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 61 puolesta, 8 vastaan 10:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was then put to the vote and adopted by 78 votes to one with three abstentions.
Tämän jälkeen lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 78 puolesta ja 1 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The Opinion as a whole was then put to the vote and adopted by a majority of 94 votes, with ten votes against and five abstentions.
Seuraavaksi äänestettiin lausunnosta kokonaisuudessaan ja se hyväksyttiin enemmistön äänin 94 puolesta, 10 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was then put to the vote and adopted with 113 votes in favour and one abstention.
Koko lausunnosta äänestettäessä se hyväksyttiin äänin 113 puolesta 1:n pidättyessä äänestämästä.
The Opinion as a whole was then put to the vote and was adopted by 123 votes to one, with four abstentions.
Tämän jälkeen lausunnosta äänestettiin kokonaisuudessaan ja se hyväksyttiin äänin 123 puolesta ja 1 vastaan neljän pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was then voted upon and adopted by a majority vote, with 78 votes in favour, 47 against and nine abstentions.
Äänestyksessä lausunto hyväksyttiin enemmistön äänin: 78 puolesta, 47 vastaan 9:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole was voted on and adopted with 77 votes in favour, 12 against and 7 abstentions.
Seuraavaksi äänestettiin lausunnosta kokonaisuutena ja se hyväksyttiin äänin 77 puolesta, 12 vastaan 7:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole, thus amended, was put to the vote, and was adopted by 38 votes to one, with two abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin ja se hyväksyttiin äänin 38 puolesta ja 1 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as a whole, thus amended, was put to the vote, and was adopted by 69 votes to 13, with 16 abstentions.
Koko lausunnosta äänestettiin näin muutettuna, ja se hyväksyttiin äänin 69 puolesta, 13 vastaan 16:n pidättyessä äänestämästä.
The Opinion as amended in the discussions was adopted by 94 votes to 32, with 21 abstentions.
Lausunto hyväksyttiin keskustelussa hyväksytyin muutoksin 94 äänestäessä puolesta, 32 vastaan ja 21 pidättyessä äänestämästä.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by 152 votes to 8, with 12 abstentions.
Näin muutetusta lausuntoluonnoksesta äänestettiin ja se hyväksyttiin äänin 152 puolesta ja 8 vastaan, 12:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by 218 votes in favour, 16 against and 9 abstentions.
Näin muutetusta lausuntoluonnoksesta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 218 puolesta, 16 vastaan 9:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 113 votes to 18 and 15 abstentions.
Lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 113 puolesta, 18 vastaan 15:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the Assembly by 118 votes to 32, with 15 abstentions.
Näin muutetusta lausuntoluonnoksesta äänestettiin ja se hyväksyttiin äänin 118 puolesta, 32 vastaan 15:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 122 votes to 75 and 33 abstentions.
Täysistunto äänesti näin muutetusta lausunnosta ja hyväksyi sen äänin 122 puolesta ja 75 vastaan 33:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 135 votes to four and three abstentions.
Täysistunto äänesti näin muutetusta lausunnosta ja hyväksyi sen äänin 135 puolesta ja 4 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 138 votes to 8 and 13 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 138 puolesta, 8 vastaan 13:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 151 votes to 3 and 11 abstentions.
Täysistunto äänesti näin muutetusta lausunnosta ja hyväksyi sen äänin 151 puolesta ja 3 vastaan 11:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the Assembly by 164 votes to 73, with 12 abstentions.
Näin muutetusta lausuntoluonnoksesta äänestettiin ja se hyväksyttiin äänin 164 puolesta, 73 vastaan 12:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the Assembly by 165 votes to 9, with 5 abstentions.
Täysistunto äänesti näin muutetusta lausunnosta ja hyväksyi sen äänin 165 puolesta, 9 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 178 votes to 6, with 15 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 178 puolesta ja 6 vastaan 15:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 189 votes to two with 11 abstentions.
Täysistunto äänesti näin muutetusta lausunnosta ja hyväksyi sen äänin 189 puolesta, 2 vastaan 11:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion as amended was put to the vote and the Assembly adopted it by 121 votes to 46, with 11 abstentions.
Näin muutetusta lausuntoluonnoksesta äänestettiin ja se hyväksyttiin äänin 121 puolesta, 46 vastaan 11:n pidättyessä äänestämästä
The opinion comes against a backdrop characterised by three negative scenarios within an economic crisis of colossal proportions: A. Little progress has been made towards achieving the objectives of the Lisbon strategy; B. An enormous crisis has hit the financial sector; C. The results of the UN Copenhagen summit on climate change were inadequate.
Lausunnon laatiminen asemoituu globaaliin toimintaympäristöön, jolle on tunnusomaista kolme valtavasta talouskriisistä johtuvaa kielteistä skenaariota: a) Lissabonin strategian hyvät tavoitteet ovat jääneet lähestulkoon saavuttamatta, b) rahoitusalaa on kohdannut valtava kriisi ja c) Kööpenhaminassa pidetty YK:n ilmastohuippukokous ei tuottanut riittäviä tuloksia.
The Opinion did not comment on the precise contents of the draft Charter, so much as on the issue at stake and on the participatory process necessary to ensure its full application and development within a more pro-active Citizens' Europe.
Lausunnossa ei kommentoida niinkään perusoikeuskirjaluonnoksen sisällön yksityiskohtia kuin sen yleistä aihetta ja osallistumisprosessia, jota tarvitaan perusoikeuskirjan täysimittaiseksi täytäntöönpanemiseksi ja kehittämiseksi nykyistä aktiivisemmassa kansalaisten Euroopassa.
The Opinion follows up the Europe 2000+ paper (Opinions CES 313/95 + CES 965/95), which recommended a Community approach to certain regions whose size prevents Member States from acting in isolation.
Lausunto lukeutuu "Eurooppa 2000+"-asiakirjan (CES 313/95 ja CES 965/95) suosituksiin, joissa valmistellaan yhteisöllistä lähestymistä joihinkin suuriin aluekokonaisuuksiin ja jotka ohittavat kunkin yksittäisen jäsenvaltion toimintamahdollisuudet.
The opinion had been adopted by the section on 14 November 2006 by 60 votes to one, with one abstention.
marraskuuta 2006 äänin 60 puolesta, 1 vastaan 1:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion in its amended form was adopted by 105 votes to three with 16 abstentions.
Näin muutettu lausunto hyväksyttiin äänin 105 puolesta ja 3 vastaan 16:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion in question suggests that at this juncture it may be premature to draw up a specific list of countries considered to be safe (point 1.3).
Lausunnon (1.3 kohdan) mukaan nyt saattaa olla vielä liian aikaista laatia konkreettista luetteloa.
The opinion is based on over 6 000 comments submitted by Member States and stakeholders, and suggests a variety of changes to the different areas of technical regulation of aviation, including safety, security, research, environmental protection, and efficient use of resources within the European aviation safety system.
Lausunto perustuu jäsenvaltioiden ja sidosryhmien toimittamiin yli 6 000 kommenttiin, ja siinä ehdotetaan useita muutoksia ilmailun tekniseen sääntelyyn eri aloilla, joihin kuuluvat lentoturvallisuus, ilmailun turvaaminen, ympäristönsuojelu ja resurssien tehokas käyttö Euroopan lentoturvallisuusjärjestelmässä.
The opinion makes recommendations on how the EU can extend the valuable work the EU is currently doing to support conflict resolution in the external relations setting and build up its reputation as a highly capable and credible peace‑builder on the world stage.
Lausunnossa esitetään suosituksia siitä, miten EU voi laajentaa arvokasta työtään, jota se tekee nykyisin konfliktinratkaisun tukemiseksi ulkosuhteissaan, sekä kasvattaa mainettaan erittäin kykenevänä ja uskottavana maailmanluokan rauhanrakentajana.
The opinion makes specific recommendations in the following areas: (a) bottlenecks, (b) intermodality (more initiatives are needed to promote intermodal transport, of which inland waterways are one element), and (c) regulations, customs and duties.
Lausunnossa annetaan suosituksia erityisesti seuraavilla aloilla: (a) liikenteen pullonkaulat, (b) intermodaaliliikenne (on lisättävä aloitteita, joilla pyritään edistämään myös vesiväylät käsittävää intermodaalista liikennettä) ja (c) lainsäädäntö, tullit ja maksut.
The opinion of the Committee on the regulatory procedure with scrutiny is currently under preparation [COM(2007) 741 final, COM(2007) 822 final, COM(2007) 824 final and COM(2008) 71 final].
Komitea on parhaillaan laatimassa lausuntoa valvonnan käsittävästä sääntelymenettelystä (KOM(2007) 741 lopullinen, KOM(2007) 822 lopullinen, KOM(2007) 824 lopullinen ja KOM(2008) 71 lopullinen).
The opinion of the Committee on the regulatory procedure with scrutiny is currently under preparation [COM(2007) 741 final, COM(2007) 822 final, COM(2007) 824 final and COM(2008) 71 final].
Komitea on parhaillaan laatimassa lausuntoa valvonnan käsittävästä sääntelymenettelystä [KOM(2007) 741 lopullinen, KOM(2007) 822 lopullinen, KOM(2007) 824 lopullinen ja KOM(2008) 71 lopullinen].
The opinion of the Committee on the regulatory procedure with scrutiny is currently under preparation [COM(2007) 741 final, COM(2007) 822 final, COM(2007) 824 final and COM(2008) 71 final].
Komitean lausunto valvonnan käsittävästä sääntelymenettelystä on parhaillaan valmisteilla [KOM(2007) 741 lopullinen, KOM(2007) 822 lopullinen, KOM(2007) 824 lopullinen ja KOM(2008) 71 lopullinen].
The opinion of the Economic and Social Committee (OJ C313/70, 30.11.92) did not, therefore, address this issue.
Kysymystä ei sen vuoksi käsitelty talous- ja sosiaalikomitean lausunnossa (EYVL C 313, 30.11.1992, s.
The opinion of the European Parliament in first reading has been adopted on 29 November 2001 and the Council reached a political agreement on a common position on 3 December 2001.
Euroopan parlamentin lausunto hyväksyttiin ensimmäisessä käsittelyssä 29. marraskuuta 2001, ja neuvosto pääsi poliittiseen sopimukseen yhteisestä kannasta 3. joulukuuta 2001.
The Opinion of the Scientific Committee on Veterinary Measures relating to Public Health (SCVPH) of 30 April 1999 on potential adverse effects to human health from hormone residues in bovine meat and meat products (which was reviewed on 3 May 2000 and confirmed on 10 April 2002) concluded that there is a substantial body of recent evidence suggesting that oestradiol 17ß has to be considered as a complete carcinogen, as it exerts both tumour-initiating and tumour-promoting effects, and that the data currently available do not make it possible to give a quantitative estimate of the risk to human health.
Kansanterveyttä koskevia eläinlääkintätoimenpiteitä käsittelevä tiedekomitea (SCVPH) katsoi 30 päivänä huhtikuuta 1999 antamassaan lausunnossa, joka koskee naudanlihassa ja naudanlihatuotteissa esiintyvien hormonijäämien mahdollisten ihmisten terveydelle haitallisten vaikutusten arviointia (ja jota tarkistettiin 3 päivänä toukokuuta 2000 ja joka vahvistettiin 10 päivänä huhtikuuta 2002), että on paljon siihen viittaavaa tuoretta tietoa, että 17-beta-estradiolia on pidettävä täysin karsinogeenisena, koska se kykenee sekä aiheuttamaan kasvaimia että edistämään niiden kasvua, mutta että riskiä ei pystytä käytettävissä olevien tietojen perustella arvioimaan kvantitatiivisesti.
The opinion of the statutory auditor or audit firm shall be expressed in accordance with Articles 21 to 25.
Lakisääteisen tilintarkastajan tai tilintarkastusyhteisön lausunto ilmaistaan 21–25 artiklan mukaisesti.
The opinion on the Challenge faced by candidate countries of fulfilling the economic criteria for accession (rapporteur: Mr Bruno Vever, Employers' Group, France) makes the point that success in the integration process requires more effective support methods.
Lausunnossa aiheesta "EU:n laajentuminen: ehdokasvaltioiden haasteet taloudellisten liittymiskriteereiden täyttämisessä" (esittelijä Bruno Vever, työnantajien ryhmä, Ranska) tähdennetään, että integraatioprosessin onnistuminen edellyttää tukitoimien tehostamista.
The opinion on the Single Market Act II adds on the Committee's work on the Single Market Act I (CESE 525/2011), the Twelve Levers for new growth (CESE 1583/2011) and the Key actions towards a Single Market Act II (CESE 1575/2012).
Toista sisämarkkinoiden toimenpidepakettia käsittelevä lausunto täydentää komitean aiheista "Sisämarkkinoiden toimenpidepaketti" (CESE 525/2011), "12 viputekijää kasvun vauhdittamiseksi ja luottamuksen lisäämiseksi" (CESE 1583/2011) ja "Keskeisiä toimia toista sisämarkkinoiden toimenpidepakettia varten" (CESE 1575/2012) antamia lausuntoja.
The opinion on the transport policy White Paper2, points 4.19 and 4.20, where the EESC took a favourable attitude towards the development and deployment of cleaner and more energy efficient propulsion systems and supported the Green Cars Initiative and the 2010 strategy for the development of clean vehicles.
Liikennepolitiikan valkoista kirjaa koskevan lausunnon2 kohdat 4.19 ja 4.20, joissa ETSK suhtautuu myönteisesti energiankulutuksen kannalta puhtaampien ja tehokkaampien käyttövoimajärjestelmien kehittämiseen ja käyttöönottoon sekä tukee "Green Cars" ‑aloitetta ja vuoden 2010 strategiaa, jossa pyritään kehittämään puhtaita ajoneuvoja.
The opinion on the transport policy White Paper2, points 4.19 and 4.20, where the EESC took a favourable attitude towards the development and deployment of cleaner and more energy efficient propulsion systems and supported the Green Cars Initiative and the 2010 strategy for the development of clean vehicles.
Liikennepolitiikan valkoista kirjaa koskevan lausunnon2 kohdat 4.19 ja 4.20, joissa ETSK suhtautuu myönteisesti energiankulutuksen kannalta puhtaampien ja tehokkaampien käyttövoimajärjestelmien kehittämiseen ja käyttöönottoon sekä tukee Green Cars ‑aloitetta ja vuoden 2010 strategiaa, jossa pyritään kehittämään puhtaita ajoneuvoja.
The opinion on the transport policy White Paper2, points 4.19 and 4.20, where the EESC took a favourable attitude towards the development and deployment of cleaner and more energy efficient propulsion systems and supported the Green Cars Initiative and the 2010 strategy for the development of clean vehicles.
Liikennepolitiikan valkoista kirjaa koskevan lausunnon2 kohdat 4.19 ja 4.20, joissa ETSK suhtautuu myönteisesti energiankulutuksen kannalta puhtaampien ja tehokkaampien käyttövoimajärjestelmien kehittämiseen ja käyttöönottoon sekä tukee Green Cars ‑aloitetta ja vuoden 2010 strategiaa, jossa pyritään kehittämään vähäpäästöisiä ajoneuvoja.
The opinion on projects for young people in European agriculture notes the serious consequences of the ageing of farmers in Europe which, in many regions, poses a threat to rural development, spatial planning and the protection of the environment and the countryside.
Lausunnossaan "Euroopan nuoria viljelijöitä koskevat hankkeet" komitea totesi, että viljelijöiden ikääntymisestä on yhteisölle vakavia seurauksia ja että se muodostaa monilla alueilla uhan maaseudun kehittämiselle, kaavoitukselle sekä ympäristön ja maiseman suojelulle.
The opinion presents the views and recommendations of EU civil society organisations on EU Arctic policy, with particular reference to the Joint Communication from the Commission and the High Representative for Foreign Affairs of June 2012 and the related joint staff working document1.
Lausunnossa esitetään EU:n järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan näkemyksiä ja suosituksia EU:n arktiseen politiikkaan etenkin komission ja korkean ulkosuhde-edustajan kesäkuussa 2012 antaman yhteisen tiedonannon ja siihen liittyvän yhteisen valmisteluasiakirjan (joint staff working document) pohjalta1.
The opinion referred to the Commission’s guidelines on the application of Article 81(3) for an assessment of whether the contract meets the conditions of Article 81(3).
Lausunnossa viitattiin komission suuntaviivoihin perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta arvioitaessa sitä, täyttääkö sopimus 81 artiklan 3 kohdassa asetetut edellytykset.
The opinion responds to the European Commission’s recently published policy framework for climate and energy 2020-2030, and approves the EU target of cutting greenhouse gas emissions by 40 % compared with 1990 levels, by 2030, with 27% of energy coming from renewable sources.
Siinä kannatetaan EU:n tavoitetta, jonka mukaan kasvihuonekaasupäästöjä tulee vähentää vuoteen 2030 mennessä 40 prosenttia vuoden 1990 tasosta ja 27 prosenttia energiasta on tuotettava uusiutuvista lähteistä.
The opinion set out the analytical framework under Article 81 EC, highlighting the guidelines on the application of Article 81(3), as well as the decision‑making practice of the Commission in the field of exhibitions.
Lausunnossa määriteltiin perustamissopimuksen 81 artiklan mukainen analyyttinen kehys ja siinä korostettiin suuntaviivoja perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta, samoin kuin komission päätöksentekokäytäntöä näyttelyjen alalla.
The opinion sets out the Commission's position on the amendments adopted by the European Parliament on 15 December 2004 in accordance with Article 251 (2)(c) of the EC Treaty.
Tässä lausunnossa vahvistetaan komission kanta Euroopan parlamentin 15. joulukuuta 2004 tekemiin tarkistuksiin EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisesti.
The opinion shall be delivered by the majority laid down in Article 205(2) of the Treaty in the case of decisions for which the Council is required to adopt on a proposal from the Commission.
Lausunto annetaan Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 205 artiklan 2 kohdassa niiden päätösten edellytykseksi määrätyllä enemmistöllä, jotka neuvosto tekee komission ehdotuksesta.
The opinion shall be delivered by the majority laid down in Article 205(2) of the Treaty in the case of decisions which the Council is required to adopt on a proposal from the Commission.
Lausunto annetaan enemmistöllä, josta määrätään perustamissopimuksen 205 artiklan 2 kohdassa niiden päätösten hyväksymisen edellytykseksi, jotka neuvosto tekee komission ehdotuksesta.
The opinion shall be delivered by the majority laid down in Article 205(2) of the Treaty in the case of decisions which the Council is required to adopt on a proposal from the Commission.
Lausunto annetaan Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 205 artiklan 2 kohdassa niiden päätösten edellytykseksi määrätyllä enemmistöllä, jotka neuvosto tekee komission ehdotuksesta.
The opinion shall be made public, in accordance with the confidentiality requirements laid down in Article 18(2)
Lausunto julkistetaan 18 artiklan 2 kohdassa säädettyjä luottamuksellisuutta koskevia vaatimuksia noudattaen.
The opinion shall be recorded in the minutes; in addition each Member State shall have the right to ask to have its position recorded in the minutes.
Lausunto merkitään pöytäkirjaan; jokaiselle jäsenvaltiolla on oikeus pyytää, että sen kanta merkitään pöytäkirjaan.
The opinion shall include a detailed and objective analysis of whether the draft measure constitutes a barrier to the single market and its compatibility with Community law, in particular with the objectives referred to in Article 8 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
Lausunnossa on oltava yksityiskohtainen ja objektiivinen analyysi siitä, muodostaako ehdotettu toimenpide esteen sisämarkkinoille ja onko se yhteisön oikeuden mukainen ja erityisesti direktiivin 2002/21/EY (puitedirektiivi) 8 artiklassa tarkoitettujen tavoitteiden mukainen.
The opinion thus amended was adopted by 163 votes to 1, with 6 abstentions.
Muutettu lausunto hyväksyttiin äänin 163 puolesta ja 1 vastaan 6:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus amended was put to a vote and adopted by the assembly by 100 votes to 5 with 2 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin täysistunnossa äänin 100 puolesta ja 5 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus amended was put to a vote and adopted by the assembly by 122 votes to 23 with 45 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin täysistunnossa äänin 122 puolesta ja 23 vastaan 45:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus amended was put to the vote and was adopted by 152 votes to 1, with 3 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin ja se hyväksyttiin äänin 152 puolesta ja 1 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus amended, was put to the vote and was adopted by 138 votes in favour, 3 against and with no abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 138 puolesta ja 3 vastaan kenenkään pidättymättä äänestämästä.
The opinion thus modified was put to the vote and was adopted by 158 votes for, with two against and four abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 158 puolesta, 2 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
The opinion thus modified was put to the vote and was adopted by 168 votes to 21, with 13 abstentions.
Näin muutetusta lausunnosta äänestettiin, ja se hyväksyttiin äänin 168 puolesta, 21 vastaan 13:n pidättyessä äänestämästä.