natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This obligation may, except in the case of sub-metered consumption under Article 9a(2), be fulfilled by a system of regular self-reading by the final customer whereby they communicate readings from their meter to the energy supplier.
Tämä velvoite voidaan täyttää järjestelmällä, jossa loppukäyttäjät lukevat säännöllisesti mittarinsa itse ja ilmoittavat mittarilukemansa energian toimittajalle, lukuun ottamatta tapauksia, joissa on kyseessä 9 a artiklan 2 kohdan mukainen käyttäjäkohtaiseen mittaamiseen perustuva kulutus.
This obligation means that it is the Commission's duty to promote consumer interests and ensure a high level of consumer protection by the EU (Article 169 TFEU).
Tämän velvollisuuden nojalla unionin tulee suojata kuluttajien etuja ja varmistaa heille kuluttajansuojan korkea taso (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 169 artikla).
This obligation shall not apply to the procedure set out in point 11 and the negotiated procedure for very low value contracts under point 14.4.
Tätä velvoitetta ei sovelleta 11 kohdan mukaiseen menettelyyn eikä 14 kohdan 4 alakohdan mukaiseen neuvottelumenettelyyn, jossa sopimuksen arvo on hyvin vähäinen.
This obligation should apply without prejudice to the right, and possible obligation, of national courts to seek clarification on the interpretation of Article 81 or 82 under Article 234 of the EC Treaty.
Tätä velvoitetta olisi sovellettava siten, ettei se vaikuta kansallisten tuomioistuinten oikeuteen, tai mahdollisesti velvoitteeseen, pyytää EY:n perustamissopimuksen 81 tai 82 artiklan tulkintaa sen 234 artiklan nojalla.
This obligation will apply to the other types of vehicle five years after the date mentioned in point 1, i.e. 1 July 2011 (Parliament would have preferred a time limit of five years beyond the date indicated in point 1, i.e. 1 January 2011).
heinäkuuta 2011 (parlamentin toivomus oli viisi vuotta kohdan 1 päivämäärästä, eli 1. tammikuuta 2011).
This observation is further supported by a decomposition analysis that was carried out for the 2005-2012 period covering CO2 emissions from fossil fuel combustion, which account for about 80 % of total GHG emissions, in both ETS and ESD sectors.
Tätä havaintoa tukee myös kaudella 2005–2012 toteutettu osatekijöiden analyysi, joka kattoi fossiilisten polttoaineiden polton hiilidioksidipäästöt, jotka muodostavat noin 80 prosenttia kasvihuonekaasujen kokonaispäästöistä sekä päästökauppajärjestelmään että taakanjakopäätökseen kuuluvilla sektoreilla.
This observation is often known as the law of one price (LOOP).
Tätä periaatetta kutsutaan usein yhden hinnan laiksi (LOOP).
This obstacle was considered as significant as the need to comply with tax requirements (46%) and more important than language barriers (38%).19
Tätä estettä pidettiin yhtä merkittävänä kuin velvollisuutta noudattaa verolakeja (46 %) ja merkittävämpänä kuin kieliongelmia (38 %).19
This occurred particularly with state-owned airlines, which accounted for 67% of all airline employment in 1988 (apart from British Airways, which was already privatised).
Näin tapahtui erityisesti valtioiden omistamissa lentoyhtiöissä, joiden osuus kaikkien lentoyhtiöiden työllisyydestä oli 67 prosenttia vuonna 1988 (lukuun ottamatta British Airways'iä, joka oli jo tässä vaiheessa yksityistetty).
This office now also manages the not inconsiderable subsidies for Croatian civil society (HRK 85.94 million), proposes legislative solutions for the sector, and coordinates the activities of national, regional and local actors.
Nykyään viranomainen myös hallinnoi Kroatian kansalaisyhteiskunnalle tarkoitettuja tuntuvia tukivaroja (85,94 miljoonaa kunaa), ehdottaa kansalaisyhteiskuntaa koskevia lainsäädännöllisiä ratkaisuja ja koordinoi kansallisten, alueellisten ja paikallisten toimijoiden toimintaa.
This ongoing dialogue has resulted in the formal adherence of the Council to the strategy by its decision of 10 December 2002, and that of the European Parliament on 10 April 2003, following the reports by Mr Bayona and Mr Andreasen.
Tämä pysyvä vuoropuhelu johti siihen, että neuvosto hyväksyi strategian virallisesti päätöksellään 10. joulukuuta 2002 ja Euroopan parlamentti 10. huhtikuuta 2003 Juan José Bayona de Perogordon ja Ole Andreasenin mietintöjen perusteella.
This only represents 5% of total annual investment for electricity grids in the EU, Norway, Switzerland and Turkey.
Osuus on vain 5 prosenttia EU:ssa, Norjassa, Sveitsissä ja Turkissa vuosittain sähkön kantaverkkoihin tehtävistä kaikista investoinneista.
This openness is particularly necessary given that public procurement represents approximately 20% of global GDP and that, in the context of the current crisis, public infrastructure investment and works and supply contracts in developed and emerging economies will be key drivers of economic growth in the coming years.
Julkisten hankintojen markkinoiden avaaminen on erittäin tärkeää, sillä julkisten hankintojen osuus maailman bkt:sta on noin 20 prosenttia ja infrastruktuureihin ja urakka- ja hankintasopimuksiin kohdistuvat julkiset investoinnit ovat nykyisessä kriisitilanteessa keskeisiä tulevien vuosien talouskasvun vauhdittajia kehittyneissä ja nousevissa talouksissa.
This opinion deals only with those fiscal instruments which can affect a country's competitive position in the short term.
Tässä lausunnossa käsitellään ainoastaan niitä verotuksellisia välineitä, jotka voivat vaikuttaa valtion kilpailuasemaan lyhyellä aikavälillä.
This opinion summarises the concerns of employers, employees and other civil society organisations, such as youth and educational NGOs, regarding practical procedures for validation of non-formal and informal learning, and put forward proposals for practical solutions.
Lausunnossa tehdään yhteenveto työnantajien, työntekijöiden ja muiden kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden, kuten nuoriso- ja koulutusalan kansalaisjärjestöjen, huolenaiheista epäviralliseen ja arkioppimisen validointiin liittyvien käytännön menettelyjen osalta ja esitetään ehdotuksia konkreettisiksi ratkaisuiksi.
This opinion (see sections 3 and 4 in Part II) identifies the main challenges and puts forward a number of policy proposals such as:
Käsillä olevassa lausunnossa (ks. osan II kohdat 3 ja 4) määritellään pääasialliset haasteet ja esitetään joukko toimintalinjaehdotuksia, kuten:
This Opinion (see, in particular, sections 3 and 4 in Part II) identifies the main challenges and puts forward a number of policy proposals such as:
Käsillä olevassa lausunnossa (ks. erityisesti osan II kohdat 3 ja 4) määritellään pääasialliset haasteet ja esitetään joukko toimintalinjaehdotuksia, kuten:
This opinion complements that on "The implementation of the Lisbon Treaty: participatory democracy and the citizens' initiative (Article 11)"1, adopted on 17 March 2010, and only addresses issues where the Committee sees further room for improvement.
Käsillä oleva lausunto täydentää komitean 17. maaliskuuta 2010 antamaa lausuntoa "Lissabonin sopimuksen toteuttaminen: osallistava demokratia ja kansalaisaloite (11 artikla)"1, ja siinä tarkastellaan vain niitä kohtia, joita tulisi komitean mielestä vielä parantaa.
This opinion complements that on "The implementation of the Lisbon Treaty: participatory democracy and the citizens' initiative (Article 11)"2, adopted on 17 March 2010, and only addresses issues where the Committee sees further room for improvement.
Käsillä oleva lausunto täydentää komitean 17. maaliskuuta antamaa lausuntoa "Lissabonin sopimuksen toteuttaminen: osallistava demokratia ja kansalaisaloite (11 artikla)"2, ja siinä tarkastellaan vain niitä kohtia, joita tulisi komitean mielestä vielä parantaa.
This Opinion concentrates on the directive7 where, as implied in the Green Paper, improvements should yield the greatest relative benefit.
Lausunnossa keskitytään direktiiviin7, jossa parannusten pitäisi tuottaa suurinta suhteellista hyötyä, kuten vihreässä kirjassa annetaan ymmärtää.
This opinion draws heavily on a background paper prepared by the EIB for the EESC in July 2004 (The EIB’s role in Public-Private Partnerships (PPPs), European Investment Bank, July 2004.
Käsillä oleva lausunto sisältää laajoja otteita Euroopan investointipankin heinäkuussa 2004 ETSK:lle toimittamasta tiedotteesta ("The EIB's role in Public Private Partnerships (PPP)", Euroopan investointipankki, heinäkuu 2004.
This opinion draws heavily on a background paper prepared by the EIB for the EESC in July 20041.
Käsillä oleva lausunto sisältää laajoja otteita Euroopan investointipankin heinäkuussa 2004 ETSK:lle toimittamasta tiedotteesta1.
This opinion earned a very favourable reception by public opinion in the Member States and by EC Commissioner Likkanen, who addressed the opinion in his intervention at the Committee's plenary session on 29 May 2002.
Jäsenvaltioiden yleinen mielipide on suhtautunut lausuntoon erittäin myönteisesti, samoin kuin komission jäsen Erkki Liikanen, joka käsitteli asiaa osallistuessaan komitean täysistuntoon 29. toukokuuta 2002.
This opinion focuses on the impact of Community energy policy on small companies and micro businesses, which account for 92% of businesses in the EU1.
Tässä lausunnossa tarkastellaan yhteisön energiapolitiikan vaikutuksia pien- ja mikroyrityksiin, joita on 92 prosenttia yhteisön kaikista yrityksistä1.
This opinion focuses on the impact of European Union energy policy on small companies and micro businesses, which account for 92% of businesses in the EU2.
Tässä lausunnossa tarkastellaan Euroopan unionin energiapolitiikan vaikutuksia pien- ja mikroyrityksiin, joita on 92 prosenttia Euroopan unionin kaikista yrityksistä2.
This opinion follows on from six previous EESC opinions on the Connecting Europe Facility (CEF) and the associated guidelines which were published by the European Commission in October 2011, namely: TEN/4681 on the CEF (rapporteur Mr Hencks), TEN/4692 on guidelines for telecommunications networks (rapporteur Mr Longo), TEN/4703 on guidelines for energy infrastructure (rapporteur Mr Biermann), TEN/4714 on the transport network (rapporteur Mr Back) and TEN/4725 on the project bond initiative (rapporteur Mr Duttine).
Käsillä oleva lausunto on jatkoa ETSK:n kuudelle aikaisemmalle lausunnolle, joissa on käsitelty Verkkojen Eurooppa -välinettä ja sen suuntaviivoja, jotka komissio julkaisi lokakuussa 2011: asiakokonaisuuteen TEN/4681 kuuluva lausunto Verkkojen Eurooppa -välineestä (esittelijä Hencks), lausunto TEN/4692 televiestintäverkkoja koskevista suuntaviivoista (esittelijä Longo), lausunto TEN/4703 energiainfrastruktuurien suuntaviivoista (esittelijä Biermann), lausunto TEN/4714 liikenneinfrastruktuurista (esittelijä Back) ja lausunto TEN/4725 hanke-joukkolainoja koskevasta aloitteesta.
This opinion follows on from the earlier work done on this issue and draws in particular on the EESC opinion adopted on 26 March 2003 on the 2003 broad economic policy guidelines (rapporteur: Mr Vever) prepared by the Committee in response to the Communication from the Commission on the implementation of the 2002 broad economic policy guidelines."
"Tämä lausunto on täydennystä aikaisempiin lausuntoihin ja perustuu erityisesti ETSK:n 26. maaliskuuta 2003 hyväksymään lausuntoon aiheesta 'Talouspolitiikan laajat suuntaviivat' (esittelijä: Bruno Vever), jonka komitea laati vastaukseksi 'komission tiedonantoon vuoden 2002 talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen toteuttamisesta'."
This opinion follows on from the earlier work done on this issue and draws in particular on the EESC opinion adopted on 26 March 2003 on the broad economic policy guidelines (rapporteur: Mr Vever) prepared by the Committee in response to the Communication from the Commission on the implementation of the 2002 broad economic policy guidelines.
Tämä lausunto on täydennystä aikaisempiin lausuntoihin ja perustuu erityisesti ETSK:n 26. maaliskuuta 2003 hyväksymään lausuntoon aiheesta "Talouspolitiikan laajat suuntaviivat" (esittelijä: Bruno Vever), jonka komitea laati vastaukseksi komission tiedonantoon vuoden 2002 talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen toteuttamisesta.
This opinion has been drawn up with the March 2014 European Council conclusions in mind; it is also intended to feed into the mid-term review of the EU 2020 strategy.
Tällä maaliskuun 2014 Eurooppa-neuvoston päätelmiä varten suunnatulla lausunnolla pyritään myös tukemaan Eurooppa 2020 -strategian väliarviointia.
This opinion is quoted in the Council Recommendation of 24 June 1992 on common criteria concerning sufficient resources and social assistance in social protection systems,29 which recommends the phasing-in of a resource guarantee as part of the social protection arrangements of the various Member States within a period of five years.
Lausuntoa lainataan riittävää toimeentuloa ja etuuksia koskevista yhteisistä perusteista sosiaaliturvajärjestelmissä 24. kesäkuuta 1992 annetussa neuvoston suosituksessa29, jossa kehotetaan ottamaan tulotakuu asteittain käyttöön eri jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmissä viiden vuoden kuluessa.
This opinion made no recommendation that the date of introduction should be changed from 1 January 2002.
Siinä ei ehdoteta määräpäivän muuttamista vuodenvaihteesta lähtien.
This opinion made no recommendation that the date of introduction should be changed from 1 January 2002.
Siinä ei ehdoteta määräpäivän muuttamista vuodenvaihteesta.
This opinion presents the Commission’s position on the European Parliament’s amendments pursuant to Article 251(2)(c) of the EC Treaty.
Tämä on Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan c alakohdan mukainen komission lausunto Euroopan parlamentin tekemistä tarkistuksista.
This opinion re-iterates the proposal previously contained in REX/262 &amp; ECO/251 to establish within the EESC an ad hoc Baltic Sea Region observatory or study group so that the entire EESC can participate effectively in the development and evolution of the Strategy.
Lausunnossa toistetaan asiakokonaisuuksiin REX/262 ja ECO/251 kuuluvissa lausunnoissa jo aiemmin esitetty ehdotus perustaa komitean piiriin tilapäinen Itämeren alueen seurantaryhmä tai valmisteluryhmä, jotta ETSK kokonaisuudessaan kykenee osallistumaan tuloksekkaasti strategian kehittämiseen ja sen kehitykseen.
This opinion relates to the Proposal for a Directive on energy efficiency (COM(2011) 370 final), based on the directives in force governing cogeneration and energy services and aimed at combining them into a single legislative act of a global nature on energy efficiency in energy supply and final energy consumption.
Käsillä olevan lausunnon aiheena on energiatehokkuusdirektiiviä koskeva ehdotus (KOM(2011) 370 lopullinen), joka perustuu voimassa oleviin yhteistuotantoa ja energiapalveluja koskeviin direktiiveihin.
This opinion sets out the Commission's position on the European Parliament's amendments in accordance with Article 251 (2), subparagraph 3, letter (c) of the EC Treaty.
Tässä lausunnossa esitetään komission kanta Euroopan parlamentin tarkistuksiin EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan c alakohdan mukaisesti.
This opinion sets out the Commission’s position with regard to the European Parliament’s amendments, in accordance with Article 251 (2), third subparagraph, point (c) of the EC Treaty.
Tässä lausunnossa esitetään EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan c alakohdan mukaisesti komission kanta Euroopan parlamentin tekemiin tarkistuksiin.
This opinion shall take account of the comments and socio-economic analyses of interested parties submitted under point (b) of Article 66 (3) and under Article 68 (1).
Lausunnossa otetaan huomioon 66 artiklan 3 kohdan b alakohdassa ja 68 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut eri eturyhmien huomiot ja sosioekonomiset analyysit.
This opinion shall take account of the Member State dossier and the views of interested parties referred to in point (a) of Article 66(3).
Lausunnossa otetaan huomioon jäsenvaltion toimittama asiakirja-aineisto ja 66 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitettu eturyhmien palaute.
This opinion takes up the option that the Committee gave itself in its resolution of 19 September 2002, namely to flesh out the overall thinking on economic policy formulated therein.
Tämän lausunnon myötä ETSK antaa 19.9.2002 hyväksytyn päätöslauselmansa mukaisesti siinä muotoillulle talouspoliittisille perusnäkemyksille konkreettisen muodon.
This opinion was adopted by 107 votes with four abstentions.
Komitea hyväksyi lausunnon äänin 107 puolesta 4:n pidättyessä äänestämästä.
This opinion was adopted by the section on 12 November by a majority with 12 abstentions.
Jaosto hyväksyi lausuntonsa 12. marraskuuta 1999 enemmistön äänin 12 pidättyessä äänestämästä.
This OPINION was adopted unanimously by the Section on 13 March 2001.
Jaosto hyväksyi lausuntonsa 13. maaliskuuta 2001 yksimielisesti.
THIS OPINION WAS ADOPTED UNANIMOUSLY on 16 May 2001.
Jaosto hyväksyi lausuntonsa yksimielisesti 16. toukokuuta 2001.
This opinion was confirmed in the framework of a limited review of ISPA activities in 2005, as a result of which the Court recommended that the Commission monitors closely the systems in question.
Kanta vahvistettiin ISPA:n vuoden 2005 toimien rajallisen tarkastelun yhteydessä, jonka seurauksena tuomioistuin kehotti komissiota seuraamaan tiiviisti kyseisiä järjestelmiä.
This opinion was globally supportive of the Commission’s proposal.
Lausunnossa kannatettiin laajalti komission ehdotusta.
This opinion was globally very supportive of the Commission’s proposal.
Lausunnossa kannatettiin hyvin laajalti komission ehdotusta.
This option clearly increased the dangers, with negative consequences for employment and the environment, fomenting rural exodus among populations who had no other choice.
Tällä vaihtoehdolla on työllisyyden ja ympäristön kannalta vaarallisia ja kielteisiä vaikutuksia.
This option concerns the adoption of a Recommendation expressing a common approach for Web-accessibility, in particular the implementation of the Web Content Accessibility Guidelines (WCAG 2.0 level AA) for a minimum list of types of public sector websites concerned.
Tässä vaihtoehdossa on kyse suosituksesta, jossa esitetään verkkosisällön saavutettavuutta koskeva yhteinen toimintamalli, erityisesti verkkosisällön saavutettavuusohjeiden (WCAG 2.0, AA-taso) täytäntöönpano koskien sitä, millaisia julkisen sektorin verkkosivustoja vaatimusten on vähintään koskettava.
This option could generate around €900-1,210 million/year of environmental benefits, and savings of between 7-12% of bidding costs and 25% for reporting obligations.
Tarjouksentekovaiheen kustannuksiin liittyvät säästöt olisivat 7–12 prosenttia ja raportointivelvoitteisiin liittyvät säästöt 25 prosenttia.
This option focuses the universal service EU obligation on the affordability aspect, including the provision of affordable voice communications and basic broadband in the EU in its scope as well as a right to contract for consumers benefiting from special universal tariffs.
Tässä vaihtoehdossa otetaan EU:n yleispalveluvelvoitteen keskiöön kohtuuhintaisuus, mukaan lukien kohtuuhintaisen ääniviestinnän ja peruslaajakaistan tarjonta EU:ssa sekä kuluttajien oikeus tehdä sopimuksia erikoishinnoista hyötyen.
This option has been applied inconsistently between Member States and four of them have not implemented the waiver at all.
Tätä mahdollisuutta on käytetty vaihtelevasti eri jäsenvaltioissa, ja neljässä jäsenvaltiossa poikkeuksia ei ole sovellettu lainkaan.
This option includes a package of non-legislative and legislative actions which would effectively address the four policy objectives and give impetus to Article 20 EC.
Tämä paketti on erilaisten lainsäädäntö- ja muiden toimenpiteiden yhdistelmä, jolla voitaisiin tehokkaasti puuttua neljään poliittiseen tavoitteeseen ja antaa EY:n perustamissopimuksen 20 artiklalle lisäpontta.
This option is also in line with Article 86(3) of the Treaty, which prescribes the EU legislator to determine the rules applicable to the judicial review of procedural measures taken by the European Public Prosecutor’s Office in the performance of its functions.
Tämä ratkaisu olisi myös SEUTin 86 artiklan 3 kohdan mukainen, sillä siinä määrätään, että unionin lainsäätäjä vahvistaa säännöt, joita sovelletaan Euroopan syyttäjänviraston tehtäviensä hoidossa toteuttamien, menettelyyn liittyvien toimien oikeudelliseen valvontaan.
This option is based on the baseline scenario and addresses the new needs deriving from the evolving EU customs environment.
Tässä perusskenaariolle perustuvassa vaihtoehdossa 2 vastattaisiin EU:n kehittyvästä tulliympäristöstä johtuviin uusiin tarpeisiin.
This option is closest to the majority of existing national rules which, however, do not totally ban phosphorus, but impose limits in the range of 0.2 to 0.5 %.
Tämä vaihtoehto vastaa parhaiten nykyisiä kansallisia sääntöjä, joilla ei kuitenkaan kielletä fosforia kokonaan vaan rajoitetaan pitoisuus 0,2–0,5 prosenttiin.
This option is designed to provide an additional element of flexibility in migration policy and it reflects the current legal situation in several Member States.
Tarkoituksena on lisätä maahanmuuttopolitiikan joustavuutta, minkä lisäksi säännös vastaa useissa jäsenvaltioissa voimassa olevaa oikeudellista tilannetta.
This option is expected to have an overall annual cost of EUR 10 billion and would achieve the highest cost savings of the considered options with cost savings of 50 % in comparison with the baseline scenario.
Tästä vaihtoehdosta odotetaan aiheutuvan vuosittain 10 miljardin euron kustannukset ja siis kaikista tarkastelluista vaihtoehdoista suurimmat eli 50 prosentin kustannussäästöt verrattuna perusskenaarioon.
This option may be extended to generic medicinal products authorised by the Community, provided that this in no way undermines either the harmonisation achieved when the reference medicinal products was evaluated or the results of that evaluation.
Tämä vaihtoehtoisuus voidaan laajentaa koskemaan yhteisössä sallittujen lääkkeiden geneerisiä tuotteita heti kun vertailulääkkeen arvioinnin vaadittava yhdenmukaistaminen on saatu päätökseen ja tämän arvioinnin tulokset voidaan ehdottomasti taata.
This option proposes higher scale shared development and operation of trans-European IT systems.
Vaihtoehdossa 4 esitettäisiin entistä laajamittaisempaa yhteistä toimintaa Euroopan laajuisten tietoteknisten järjestelmien kehitystyössä ja käyttämisessä.
This option recognizes the effort already put in the negotiations and the value of a coherent international framework to address problems of parental responsibility that often transcend the boundaries of the EC.27 However, the Community as such was not involved in these negotiations, whose aim was to reconcile two international conventions (Brussels II was at the time a third pillar instrument).
Tässä vaihtoehdossa otetaan huomioon neuvotteluihin käytetty panostus ja arvo, joka yhtenäisellä kansainvälisellä viitekehyksellä on pyrittäessä ratkaisemaan lasten huoltoon liittyviä ongelmia, jotka usein ylittävät EY:n rajat.27 Yhteisö itse ei kuitenkaan osallistunut näihin neuvotteluihin, joiden tavoitteena oli sovittaa yhteen nämä kaksi kansainvälistä yleissopimusta (Bryssel II ‑yleissopimus oli tuolloin kolmannen pilarin väline).
This option reflects the situation that the ESMA Regulation is adopted as proposed by the Commission on 23rd September 2009 and that the supervisory framework as provided by the current CRA Regulation is maintained.
Tässä vaihtoehdossa EAMV-asetus annetaan sellaisena kuin komissio on sitä ehdottanut 23. syyskuuta 2009, ja nykyisessä luottoluokituslaitoksia koskevassa asetuksessa säädetty valvontakehys säilytetään.
This option seems particularly well suited to workers aged 50 and over: in 2002 self-employment for this age group grew by around 3%, as opposed to less than 0.3% for prime age workers.
Tämä näyttää sopivan erityisen hyvin 50 täyttäneille työntekijöille: vuonna 2002 tämän ikäryhmän itsenäinen ammatinharjoittaminen kasvoi noin 3 %, kun kasvua oli vähemmän kuin 0,3 % parhaassa työiässä olevilla.