natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This provision comes from Directive 97/80/EC (Article 5) as well as Directive 75/117/EEC (Article 7) and concerns the obligation of Member States to take care that the provisions adopted pursuant to this Directive, together with the relevant provisions already in force, are brought to the attention of persons concerned by all appropriate means, for example at the workplace.
Säännös esiintyy direktiivissä 97/80/EY (5 artikla) ja direktiivissä 75/117/ETY (7 artikla), ja se koskee jäsenvaltioiden velvoitetta huolehtia siitä, että tämän direktiivin nojalla toteutetut toimenpiteet sekä asiaa koskevat jo voimassa olevat säännökset annetaan kaikin asianmukaisin tavoin tiedoksi kaikille, joita asia koskee, esimerkiksi työpaikoilla.
This provision covers in particular any requirements for notarisation of already certified documents or their legalisation, for instance by an Apostille under under Hague Convention of 5 October 1961 Abolishing the Requirement of Legalisation for Foreign Public Documents.
Tämä säännös kattaa erityisesti vaatimukset jo oikeaksi todistettujen asiakirjojen julkisella notaarilla vahvistuttamisesta taikka laillistamisesta (esimerkiksi edellyttämällä ulkomaisten yleisten asiakirjojen laillistamisvaatimuksen poistamisesta 5 päivänä lokakuuta 1961 tehdyn Haagin yleissopimuksen mukaista apostille-todistusta).
This provision differs from those established by Article 5 of the Rome Convention in three respects: it does not apply if the law of a third country is applicable to the contract, whereby the Rome Convention makes no distinction as to whether the applicable law is that of a third country or not; it applies criteria that are different from those defined in Article 5(2) of that Convention; finally, it prescribes that the applicable rules cannot be waived, whereas Article 5 of the Convention leaves this question open.
Tämä säännös eroaa Rooman yleissopimuksen 5 artiklassa vahvistetuista periaatteista kolmella tavalla: sitä sovelletaan vain, jos sopimukseen sovelletaan muun kuin jäsenvaltion lainsäädäntöä, kun taas Rooman yleissopimuksessa ei tehdä eroa sen välille, minkä valtion lainsäädäntöä sovelletaan; siinä sovelletaan muitakin kuin yleissopimuksen 5 artiklan 2 kohdassa määriteltyjä perusteita; siinä määritellään sovellettavien säännösten pakottava luonne, kun taas yleissopimuksen 5 artiklassa tämä jätetään avoimeksi.
This provision does not apply to actions under Article 3.
Tätä säännöstä ei sovelleta 3 artiklassa tarkoitettuihin toimiin.
This provision does not apply to amount pre-allocated to Member States for the whole duration of the financial framework and newly to the large scale project defined in Article 13 of the MFF Regulation.
Tätä määräystä ei sovelleta jäsenvaltioille koko rahoituskehyksen voimassaolon ajaksi ennalta osoitettuihin määriin eikä rahoituskehysasetuksen 13 artiklassa tarkoitettuihin laajamittaisiin hankkeisiin.
This provision ensures that the Directive applies where IORPs do not have legal personality and are run by management entities, as is the case in some Member States.
Säännöksellä varmistetaan direktiivin soveltaminen, kun ammattieläkelaitos ei ole oikeushenkilö vaan sen hallinnoinnista vastaa toinen laitos tai yhteisö, kuten eräissä jäsenvaltioissa.
This provision extends the reasoned offer procedure provided for in Article 4(6) of the Fourth Motor Directive to any kind of motor vehicle accident.
Tällä säännöksellä laajennetaan neljännen liikennevakuutusdirektiivin 4 artiklan 6 kohdassa säädetty perusteltu korvaustarjousmenettely kaikkiin liikennevahinkoihin.
This provision governs the need for exequatur if a judgment given in one Member State is to be enforced in another.
Tässä artiklassa säädetään, että yhdessä jäsenvaltiossa annetun tuomion panemiseksi täytäntöön toisessa jäsenvaltiossa tarvitaan täytäntöönpanomääräys (exequatur).
This provision has been extended three times and applies to 31 December 2005.
Säännöksen voimassaoloaikaa on jatkettu kolmesti, ja sitä sovelletaan 31. joulukuuta 2005 asti.
This provision has been extended three times and applies until 31 December 2005.
Säännöksen voimassaoloaikaa on jatkettu kolmesti, ja sitä sovelletaan 31. joulukuuta 2005 asti.
This provision has been used very frequently and at present Member States can make use of more than 140 derogations.
Kyseistä säännöstä on sovellettu hyvin usein, ja tällä hetkellä jäsenvaltiot soveltavat yli 140 poikkeuslupaa.
This provision has even been strengthened by the introduction of the possibility of checking whether the method is satisfactory in the light of the aims of the application (Article 23(3)).
Tätä säännöstä jopa tiukennetaan ottamalla käyttöön mahdollisuus tarkastaa tämä menetelmä sen varmistamiseksi, täyttääkö se hakemuksen tavoitteet (23 artiklan 3 kohta).
This provision has never ever been used since the opening up of national markets for cabotage on 1 January 1994 and can therefore be considered redundant.
Kyseistä säännöstä ei ole käytetty kertaakaan sen jälkeen, kun kansalliset markkinat avattiin kabotaasille 1. tammikuuta 1994, joten sitä voidaan pitää tarpeettomana.
This provision has so far never been applied – although it de facto reflects the logic used at the time of the 2008 financial crisis when the adjustment paths were re-designed for several Member States.
Tätä sääntöä ei ole koskaan sovellettu, vaikkakin tosiasiallisesti samaa logiikkaa noudatettiin vuoden 2008 finanssikriisin aikana, jolloin useiden jäsenvaltioiden sopeuttamisura määritettiin uudelleen Säännön soveltaminen ei kuitenkaan tarkoittaisi julkisen talouden sopeutuksen keskeyttämistä.
This provision has to be combined with the previous paragraph, which sets as a minimum own funds threshold the amount laid down in Annex IV to the CAD (one quarter of the preceding year's fixed overheads).
Tämä säännös on liitettävä edeltävään kohtaan, jossa omien varojen vähimmäismääräksi asetetaan direktiivin 93/6/ETY liitteessä IV vahvistettu määrä (neljännes niiden edellisen vuoden yleisestä menoista).
This provision implies a restriction of the scope of criminalisation of child pornography between the age of sexual consent and the age of 18 years, when the child genuinely consented to the production and private use of pornographic materials.
Säännökseen sisältyy rajoitus, joka koskee lapsipornografian kriminalisointia tapauksissa, joissa seksuaalista itsemääräämisoikeutta koskevan suojaikärajan saavuttanut alle 18-vuotias lapsi on aidosti suostunut pornografisen aineiston tuottamiseen ja yksityiskäyttöön.
This provision incorporates the second, third and fourth indents of existing Article 9(2)(c).
Tässä säännöksessä yhdistyvät nykyisen 9 artiklan 2 kohdan c alakohdan toinen, kolmas ja neljäs luetelmakohta.
This provision incorporates, without changes, Article 2, paragraphs 2 and 3, of Directive 86/378/EEC as amended by Article 1, paragraph 1, of Directive 96/97/EC.
Tällä säännöksellä direktiiviin sisällytetään direktiivin 86/378/ETY 2 artiklan 2 ja 3 kohta, sellaisina kuin ne ovat muutettuina direktiivin 96/97/EY 1 artiklan 1 kohdalla.
This provision is based on Article 93 of the EC Treaty, which requires the Council to adopt provisions for the harmonisation of legislation concerning turnover taxes to the extent that such harmonisation is necessary to ensure the establishment and functioning of the internal market.
Edellä mainittu säännös liittyy EY:n perustamissopimuksen 93 artiklaan, jossa määrätään, että neuvosto antaa säännökset liikevaihtoveroja koskevan lainsäädännön yhdenmukaistamisesta siltä osin kuin yhdenmukaistaminen on tarpeen sisämarkkinoiden toteuttamisen ja toiminnan varmistamiseksi.
This provision is based on existing provisions in the legislation of certain Member States (Article 98 of the Belgian law of 1991 on consumer protection; Article L-421 of the French consumer protection code; Article L‑331‑1(2) of the French intellectual property code).
Tämä säännös perustuu joidenkin jäsenvaltioiden lainsäädännössä jo oleviin säännöksiin (Belgian kuluttajansuojaa koskevan vuoden 1991 lain 98 artikla; Ranskan kuluttaja-asioita koskevan lain L-421 artikla; Ranskan teollis- ja tekijänoikeuksia koskevan lain L-331-1 artiklan 2 kohta).
This provision is identical to that in Commission Directive 93/69/EEC of 23 July 1993 adapting to technical progress Council Directive 76/116/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to fertilizers 1.
Tämä säännös on identtinen lannoitteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 76/116/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 23 päivänä heinäkuuta 1993 annetussa komission direktiivissä 93/69/ETY1 olevan säännöksen kanssa.
This provision is now integrated in Article 1 of the proposed Directive reviewing the refund procedure for taxable persons who are not established within the territory of the country.
Säännös on sisällytetty maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille tarkoitetun palautusmenettelyn tarkistusta koskevan direktiiviehdotuksen 1 artiklaan.
This provision is parallel in structure to Article 6 dealing with the payment notification as far as the rules on service and information of the defendant, albeit this time with regard to a statement of opposition instead of a statement of defence, are concerned.
Tämä säännös vastaa maksukehotusta koskevaa 6 artiklaa siltä osin, mikä koskee tiedoksiantamista ja velalliselle tiedottamista; tässä artiklassa vain on kyse maksusuoritusmääräystä koskevasta muutoksenhausta eikä vaateen kiistämisestä.
This provision is taken from Article 6(2) of Directive 68/360 and extends the legitimate reasons for breaks in residence, which are the same as those set out in Article 18(1) of the proposed Directive.
Tässä säännöksessä toistetaan direktiivin 68/360/ETY 6 artiklan 2 kohdan säännös ja pidennetään sallitun poissaolon kesto samaksi kuin tämän direktiivin 18 artiklan 1 kohdassa säädetty aika.
This provision is to be read in conjunction with the provision of Article 25 where it is stipulated that the margin for distribution of MPV is separately taxed as an independent service.
Tätä säännöstä on luettava yhdessä 25 artiklan kanssa, jossa säädetään, että UK-setelien jakelussa saatava voittomarginaali verotetaan erikseen itsenäisenä palveluna.
This provision is without prejudice of obligations descending from international instruments such as the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms (Article 14).
Säännös ei estä kansainvälisiin säädöksiin kuten ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehtyyn eurooppalaiseen yleissopimukseen (erityisesti sen 14 artiklaan) perustuvien velvollisuuksien soveltamista.
This provision is without prejudice of obligations descending from international instruments such as the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms (Article 14).
Tämä säännös ei vaikuta velvoitteisiin, jotka perustuvat kansainvälisiin sopimuksiin, esimerkiksi Euroopan ihmisoikeusyleissopimukseen (sen 14 artiklaan).
This provision is without prejudice of obligations descending from international instruments such as the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms (Article 14).
Tämä säännös ei vaikuta velvoitteisiin, jotka perustuvat kansainvälisiin välineisiin, esimerkiksi Euroopan ihmisoikeusyleissopimukseen (sen 14 artiklaan).
This provision is without prejudice to Article 16 of Directive 89/552/EEC on television broadcasting.43
Tällä säännöksellä ei rajoiteta televisiomainontaa koskevan direktiivin 89/552/ETY43 16 artiklan säännösten soveltamista.
This provision is without prejudice to Article 4.1.e of Directive 1999/35/EC.
Tätä säännöstä sovelletaan rajoittamatta direktiivin 1999/35/EY 4 artiklan 1 kohdan e alakohdan soveltamista.
This provision is without prejudice to the take-back obligations as described in Articles 24 and 26.
Tämän säännöksen soveltaminen ei rajoita 24 ja 26 artiklassa säädettyjen jätteen takaisin ottamista koskevien velvollisuuksien soveltamista.
This provision is without prejudice to the use of the name Slivovice for fruit spirits according to point 9 of category A.
Tällä säännöksellä ei rajoiteta nimityksen Slivovice käyttämistä hedelmäviinoissa luokkaa A koskevan osion 9 kohdan mukaisesti.
This provision lists the conditions in which a Member State may allow an institution to depart from the rule that it must always have sufficient assets to cover technical provisions.
Tässä kohdassa luetellaan edellytykset, joiden perusteella jäsenvaltio voi sallia jonkin laitoksen poiketa vastuuvelan riittävästi kattavien varojen periaatteesta.
This provision may infringe Article 46 of Directive 2013/32 and Article 47 of the Charter of Fundamental Rights.
Tämä säännös saattaa rikkoa direktiivin 2013/32 46 artiklaa ja perusoikeuskirjan 47 artiklaa.
This provision of Directive 89/391 was still subject of a judgement of the Court of 22 May 200320.
Direktiivin 89/391 tästä säännöksestä annettiin tuomioistuimessa tuomio vielä 22. toukokuuta 200320.
This provision provides for postal services relating to certain mail below 2 Kg to be taxed in the Member State of departure, and the service in question is deemed to have been carried out within that country.
Säännöksessä säädetään, että tiettyä alle kahden kilon painoista postia koskevista postipalveluista verotetaan lähtöjäsenvaltiossa ja että palvelu katsotaan suoritetuksi kyseisessä maassa.
This provision reflects the undertakings entered into under the TRIPS Agreement, in particular Article 61, in extending the obligation set out by this Article to all the intellectual property rights covered by Article 2(1) of this directive.
Tämä säännös perustuu TRIPS-sopimuksen ja erityisesti sen 61 artiklan yhteydessä tehtyihin sitoumuksiin, ja sillä laajennetaan tässä artiklassa säädetty velvollisuus koskemaan kaikkia direktiivin 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja teollis- ja tekijänoikeuksia.
This provision requires the Member States to make it possible in reality for electronic contracts to be used.
Tässä säännöksessä vaaditaan jäsenvaltioita tekemään sopimusten tekeminen elektronisessa muodossa tosiasiallisesti mahdolliseksi.
This provision sets the maximum rates which the Spanish authorities are authorised to lay down for products listed in Annex I.
Tällä määräyksellä vahvistetaan enimmäisveroprosentit, joita Espanjan viranomaiset ovat oikeutettuja määräämään liitteessä I tarkoitetuille tuotteille.
This provision shall be without prejudice to the requirements of paragraphs 3.6.1 and 3.7 of Annex 8 to UNECE Regulation No 107.
Tämä säännös ei rajoita E-säännön nro 107 liitteessä 8 olevan 3.6.1 ja 3.7 kohdan vaatimusten soveltamista.
This provision shall not apply to grants taking one of the form referred to in points (b) and (c) of Article 108a(1).”
Tätä säännöstä ei sovelleta 108 a artiklan 1 kohdan b ja c alakohdassa tarkoitettuihin avustuksiin.”
This provision spells out the conditions in which Member States can decide to apply certain provisions of the Directive to life assurance companies.
Tässä säännöksessä vahvistetaan edellytykset, joiden mukaan jäsenvaltiot voivat soveltaa tiettyjä direktiivin säännöksiä henkivakuutusyrityksiin.
This provision states that a committee designated "committee for issues relating to fees and to the rules for the implementation of the Regulation on the Community patent" is to be set up for the adoption of the implementing regulations referred to in Articles 59 and 60.
Säännöksessä säädetään komitean perustamisesta, jäljempänä 'yhteisöpatenttiasetuksen maksujen ja täytäntöönpanosääntöjen komitea', 59 ja 60 artiklassa tarkoitettujen täytäntöönpanoasetusten hyväksymiseksi.
This provision states that the Council is to adopt “measures on asylum, in accordance with the Geneva Convention relating to the Status of Refugees of 28 July 1951 and the Protocol of 31 January 1967 relating to the status of refugees and other relevant treaties” in areas such as minimum standards on the reception of asylum seekers in Member States.
Kyseisessä kohdassa määrätään, että ”neuvosto toteuttaa turvapaikkaa koskevat toimenpiteet pakolaisten oikeudellista asemaa koskevan, 28 päivänä heinäkuuta 1951 tehdyn Geneven yleissopimuksen ja 31 päivänä tammikuuta 1967 tehdyn pöytäkirjan sekä muiden asiaa koskevien sopimusten mukaisesti” muun muassa turvapaikanhakijoiden vastaanottoa jäsenvaltioissa koskevien vähimmäisvaatimusten alalla.
This provision stipulates that the application may be refused only for one of the reasons specified in Article 15 and that under no circumstances may a foreign judgment be reviewed as to its substance (paragraph 3).
Artiklassa säädetään, että hakemus voidaan hylätä vain 15 artiklassa mainitulla perusteella ja että päätöstä ei saa sen sisältämän asiaratkaisun osalta ottaa uudelleen käsiteltäväksi (3 kohta).
This provision takes over the conditions set out in paragraph 2(b) of the Decision.
Artiklaan on sisällytetty päätöksen 2 kohdan b alakohdassa vahvistetut ehdot.
This provision therefore provides that the court with which the appeal is lodged may stay the proceedings if an ordinary appeal has been lodged against the decision in the Member State of origin or if the time for such appeal has not yet expired, but is not obliged to do so.
Tämän vuoksi artiklassa säädetään muutoksenhakua käsittelevän tuomioistuimen mahdollisuudesta, ei velvollisuudesta, keskeyttää asian käsittely, jos varsinaista muutoksenhakua ei ole ratkaistu päätöksen antamisvaltiossa tai jos sellaisen muutoksenhakukeinon käyttämiselle säädetty aika ei ole vielä kulunut umpeen.
This provision was to be applied by the acceding Member States upon accession to the European Union.
Euroopan unioniin liittyvien jäsenvaltioiden oli sovellettava tätä säännöstä liittymisestä alkaen.
This provision was based on Article 93 of the Treaty establishing the European Community (the EC Treaty).
Mainittu säännös perustui Euroopan yhteisön perustamissopimuksen (EY:n perustamissopimus) 93 artiklaan.
This provision was based on Article 93 of the Treaty establishing the European Community (the EC Treaty).
Mainittu säännös perustui Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklaan.
This provision was contained already in Article 1 of the Framework Decision 2002/475/JHA and remained unchanged since.
Tämä säännös sisältyi jo puitepäätöksen 2002/475/YOS 1 artiklaan, ja se on pysynyt muuttumattomana.
This provision was thus deleted from Directive 93/36/EEC.
Säännös poistettiin tämän vuoksi direktiivissä 93/36/ETY.
This provision was thus deleted from Directive 93/36/EEC.
Tämä säännös on siis poistettu direktiivistä 93/36/ETY.
This provision which already exists in Directive 76/207/EEC (Article 8c, introduced by Article 1, paragraph 7, of Directive 2002/73/EC), should legitimately have a horizontal effect and apply to all matters covered by the present proposal.
Säännös sisältyy direktiivin 76/207/ETY 8 c artiklaan (lisätty direktiivin 2002/73/EY 1 artiklan 7 kohdalla), ja sillä pitäisi oikeutetusti olla horisontaalista vaikutusta ja sitä pitäisi soveltaa kaikkiin tämän direktiiviehdotuksen soveltamisalaan kuuluviin seikkoihin.
This provision will be subject to revision, given that the Council, acting on a proposal to be submitted by the Commission not later than 31 December 2005, must decide what the standard rate is to be after that date.
Säännöstä aiotaan tarkastella uudelleen, koska neuvoston on päätettävä komission ehdotuksesta viimeistään 31. joulukuuta 2005 mennessä tämän ajankohdan jälkeen sovellettavan yleisen verokannan tasosta.
This provision will be subject to revision, given that the Council, acting on a proposal to be submitted by the Commission not later than 31 December 2010, must decide what the standard rate is to be after that date.
Säännöstä tarkastellaan myöhemmin uudelleen, koska neuvoston on päätettävä komission ehdotuksesta 31. joulukuuta 2010 mennessä kyseisen ajankohdan jälkeen sovellettavan yleisen verokannan tasosta.
This provision will no longer apply where the family members have obtained autonomous residence rights and consequently the right to stay in the Member State irrespective of the applicant's right of residence.
Säännöstä ei sovelleta silloin kun perheenjäsenet ovat saaneet erillisen oleskeluluvan ja siten perheenkokoajan oleskeluoikeudesta riippumattoman oikeuden jäädä jäsenvaltion alueelle itsenäisesti.
This provision, requested by the European Parliament1 and announced in the Communication dated 5 February 19992, is essential in order to improve the competitiveness of European industry as compared, in particular, with the United States, where similar rules already exist3.
Tämä säännös, jota parlamentti on pyytänyt1 ja josta ilmoitetaan 5 päivänä helmikuuta 1999 annetussa tiedonannossa2, parantaa merkittävästi Euroopan teollisuuden kilpailukykyä erityisesti Yhdysvaltoihin nähden, missä vastaava säännöstö on jo voimassa3.
This provision, stipulating that Member States ensure that at least 10% of companies are inspected every year, is to be welcomed.
Säännös, jonka mukaan jäsenvaltioiden on varmistettava, että vähintään 10 prosentissa yrityksistä suoritetaan vuosittain tarkastus, on tervetullut.
This provision, which has hardly been used up to now due to the lack of an appropriate framework, could become the subject of renewed interest following the transposition on 15 March 2003 of Directives 2001/12/EC3, 2001/13/EC4 and 2001/14/EC5, which now establish a specific, transparent and non‑discriminatory framework for the allocation of capacity and provide for the establishment of a control body in each Member State.
Tämä riittävien puitteiden puuttuessa toistaiseksi erittäin vähän käytetty mahdollisuus saattaa herättää enemmän mielenkiintoa sen jälkeen kun 15. maaliskuuta on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä direktiivit 2001/12/EY3, 2001/13/EY4 ja 2001/14/EY5, joissa vahvistetaan tarkat, avoimet ja syrjimättömät puitteet kapasiteetin jakamiselle ja otetaan kaikissa jäsenvaltioissa käyttöön valvontaelin.
This public consultation exercise launched on 27 March 2014 is a good example of encouraging civil society input in the negotiations.
Tämä 27. maaliskuuta 2014 käynnistetty julkinen kuulemismenettely on hyvä esimerkki siitä, kuinka kansalaisyhteiskuntaa kannustetaan antamaan panoksensa neuvotteluihin.
This public consultation exercise launched on 27 March 2014 is a good example of encouraging civil society input in the negotiations.
Tämä 27. maaliskuuta 2014 käynnistetty julkinen kuuleminen on hyvä esimerkki siitä, kuinka kansalaisyhteiskuntaa kannustetaan antamaan panoksensa neuvotteluihin.
This publication shall be made in the Official Journal of the European Union for authorisations concerning Article 12(2)(b) and for all other authorisations in any appropriate manner which makes the necessary information available in a timely way to any person interested in the process.
Julkistaminen on tehtävä Euroopan unionin virallisessa lehdessä 12 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisten lupien osalta ja kaikkien muiden lupien osalta asianmukaisella tavalla, jotta kaikki menettelystä kiinnostuneet henkilöt saavat tarvittavat tiedot ajoissa käyttöönsä.
This puts the EU on track to reach its target of 20% of our energy consumption being from renewables by 2020, even if further efforts will be necessary to achieve this target.
Tämän kehityksen myötä EU on saavuttamassa tavoitteensa nostaa uusiutuvien energialähteiden osuus 20 prosenttiin energiankulutuksesta vuoteen 2020 mennessä, vaikka tavoitteen saavuttamiseksi tarvitaan vielä lisäponnisteluja.
This QAP shall be available for inspection by the competent authority (according to article 1.7.3 of ADR)
Tämä laadunvarmistusohjelma on toimivaltaisen viranomaisen tutkittavissa (ADR-sopimuksen 1.7.3 pykälän mukaisesti)
This question arises not only in the work on preparation of the future Hague Convention but also for the future Community instrument, as under Regulation (EC) No 44/2001 the debtor has no option but to sue in the courts of the State of the creditor’s domicile or habitual residence.
Kysymys tulee esiin valmisteltaessa paitsi tulevaa Haagin yleissopimusta myös tulevaa yhteisön säädöstä, sillä asetuksen (EY) N:o 44/2001 mukaan elatusvelvollisella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kääntyä sen valtion tuomioistuimen puoleen, jossa elatusapuun oikeutetulla on koti- tai asuinpaikka.