natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Dacian Cioloş, Member of the European Commission in charge of Agriculture and Rural Development, on 9 December, at 10 a.m.
maataloudesta ja maaseudun kehittämisestä vastaava Euroopan komission jäsen Dacian Cioloş torstaina 9. joulukuuta kello 10.00
Mr Daniel Retureau (Rule 62 - Cambus)
Daniel Retureau – II (62 art.
Mr Daniel Retureau, Group II member, would serve on:
Ryhmä II jäsen Daniel Retureau kuuluu seuraaviin jaostoihin:
Mr Dantin (Rule 54 - Briesch) (II-F)
Dantin (54 art.
Mr Dantin (Rule 62 - Mr Briesch)
Dantin (62 art.
Mr Dantin added that the concept of regional social dialogue committees had been approved by Commissioner Mandelson, during the 24th meeting of ACP-EU Economic and Social Interest Groups, in June 2005.
Dantin lisäsi, että komission jäsen Peter Mandelson oli hyväksynyt ajatuksen sosiaalista vuoropuhelua käyvistä alueellisista komiteoista EU:n ja AKT-maiden taloudellisten ja yhteiskunnallisten eturyhmien 24. kokouksessa kesäkuussa 2005.
Mr Dassis (president of Gr. II, EL), felt that, given the severe crisis affecting Europe's societies and economies, there was a need to be much more proactive in bringing EU institutions closer to the people; in particular, by putting an end to the severe austerity pursued so far, and by re-launching the process of European integration on the basis of solidarity.
George Dassis (ryhmä II:n puheenjohtaja, EL) katsoi, että eurooppalaisia yhteiskuntia ja talouksia koettelevan dramaattisen kriisin vuoksi on oltava paljon oma-aloitteisempi, jotta voidaan lähentää kansalaisia ja unionin toimielimiä.
Mr Dassis agreed with Mr Iozia and drew attention to the contrast between the general objective assigned to the European Year by the Commission (based on free movement) and the specific objectives mentioned in Article 2 of the proposal, one of which involved encouraging Europeans to feel that they belonged to the EU – an objective which in all likelihood could not be achieved following the approach chosen by the Commission and implementing the initiatives that it proposed.
Georgios Dassis ilmaisi yhtyvänsä Edgardo Iozian esittämiin näkemyksiin ja korosti ristiriitaa, joka vallitsee komission Euroopan teemavuodelle asettaman, vapaaseen liikkuvuuteen perustuvan yleisen tavoitteen ja ehdotuksen 2 artiklassa mainittujen erityistavoitteiden välillä; yhtenä tavoitteena on kannustaa kansalaisten sitoutumista EU:hun, mitä on tietysti mahdoton saavuttaa noudattamalla komission valitsemaa lähestymistapaa ja panemalla täytäntöön sen ehdottamia aloitteita.
Mr Dassis and Mr Buffetaut then proposed that it should come to an end before the end of the Committee's mandate, in September 2015.
Sitten Dassis ja Buffetaut ehdottivat puheenvuorossaan, että asia vietäisiin päätökseen ennen komitean toimikauden päättymistä syyskuussa 2015.
Mr Dassis and Mr Jahier spoke about the amendments tabled to opinion SOC/386.
Georgios Dassis ja Luca Jahier käyttivät puheenvuorot asiakokonaisuuteen SOC/386 kuuluvaan lausuntoon tehdyistä muutosehdotuksista.
Mr Dassis and Mr van Iersel thanked and congratulated the rapporteur-general, Mr Croughan and Ms Pichenot who contributed to the drafting of the document for having produced a very balanced draft opinion.
Georgios Dassis ja Joost van Iersel kiittivät yleisesittelijää sekä David Croughania ja Evelyne Pichenot'a, jotka olivat osallistuneet asiakirjan laadintaan, ja onnittelivat heitä erittäin tasapainoisesta lausuntoluonnoksesta.
Mr Dassis and Mr Wilms regretted that the last draft of the resolution had not been available in all languages, and pointed out that a final agreement could only be reached after the meeting of the three groups before the start of the plenary session.
Georgios Dassis ja Hans-Joachim Wilms pahoittelivat, ettei päätöslauselmaluonnoksen viimeisin versio ollut saatavilla kaikilla kielillä, ja muistuttivat, että asiakirjasta voidaan sopia lopullisesti vasta sitten, kun komitean kolme ryhmää ovat pitäneet kokouksensa ennen täysistunnon alkua.
Mr Dassis drew attention to the changes that had been made to the text by agreement with the other group presidents; Mr Malosse stressed that the proposal had been drawn up in a friendly atmosphere, Mr Jahier raised some translation issues with certain language versions, and Mr Frerichs made further comments.
Tämän jälkeen puheenvuoron käyttivät Dassis, joka ilmoitti tekstiin muiden ryhmien puheenjohtajien suostumuksella tehdyistä muutoksista, Malosse, joka painotti yhteisymmärryksen ilmapiiriä, jonka vallitessa ehdotuksesta oli päätetty, Jahier, joka pani merkille käännösongelmat eräissä kieliversioissa, sekä Frerichs.
Mr Dassis spoke about the vacancy notice for the post of EESC secretary-general which had been published after the bureau meeting on 20 November 2007.
Georgios Dassis käytti puheenvuoron, jossa hän käsitteli ETSK:n pääsihteerin tointa koskevaa hakuilmoitusta, joka oli julkaistu työvaliokunnan 20.
Mr Dassis strongly opposed the amendments tabled by Mr Sears, Mr Clever and Ms Schweng.
Georgios Dassis vastusti jyrkästi David Searsin, Peter Cleverin ja Christa Schwengin tekemiä muutosehdotuksia.
Mr Dassis supported Ms Le Nouail's suggestion and, more generally, was of the view that the text expressed the EESC's general position appropriately.
Dassis tuki Le Nouail Marlièren näkemystä ja katsoi lisäksi yleisemmin, että teksti ilmentää hyvin ETSK:n yleistä kantaa.
Mr Dassis thanked Mr Mendoza and the rapporteurs Mr Malosse, Mr Silva, Mr Matousek and Mr Nollet for their excellent work.
Dassis kiitti Mendozaa sekä esittelijöitä Malossea, Silvaa, Matousekia ja Nollet'ta heidän tekemästään erinomaisesta työstä.
Mr Dassis, Mr Hamro-Drotz and Mr Venturini then joined the discussion; the latter commented on the EESC's relatively short deadline for fulfilling the Commission's request.
Seuraavaksi puheenvuoron käyttivät Dassis, Hamro-Drotz ja Venturini, jotka ottivat esille sen, että komitean on vastattava suhteellisen lyhyessä ajassa komission pyyntöön.
Mr Dassis, Mr Jahier, Mr Zufiaur and Mr Siecker also took part in the ensuing discussion.
Myös Dassis ja Jahier käyttivät puheenvuoron.
Mr Dassis, Mr Jahier, Ms Morrice, Mr Buffetaut, Mr Maciulevicius, and Ms O'Neill all gave a positive assessment of the work done.
Puheenvuoron käyttäneet Dassis, Jahier, Morrice, Buffetaut, Maciulevicius ja O'Neill antoivat työskentelystä myönteisen arvion.
Mr Dassis, Mr Krawczyk, Mr Jahier and Ms Morrice responded to the president's comments, welcoming his recent commitments.
Dassis, Krawczyk, Jahier ja Morrice vastasivat puheenjohtajan puheenvuoroon ja kiittivät häntä annetuista sitoumuksista.
Mr Davis Rodwell (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Mr DE BUCK, Philippe (BE-I)
Philippe De Buck (BE–I)
Mr de Knegt felt once again that all areas of the EU should be treated equally Mr Lerios pointed out that the opinion merely called for a study; there was so far no question of special treatment for the most remote regions.
Lerios muistutti, että lausunnossa pyydetään ainoastaan tekemään tutkimus, eikä toistaiseksi siis ole lainkaan kyse erittäin syrjäisille alueille annettavasta erityis­asemasta.
Mr De Knegt pointed out that the amendments which he had tabled during the section meeting - and which had been carried- had made the opinion acceptable to him; he did , however, oppose, in its current form, the second amendment tabled by Mr Gafo Fernández and others, calling for even more flexible provisions in respect of co-incineration.
De Knegt totesi, että hänen jaoston kokouksessa esittämiensä muutosehdotusten tultua hyväksytyksi hän pitää lausuntoa hyväksyttävänä; Gafo Fernándezin ym.
Mr de Knegt presented his and Mr van Dijk's amendments to add two sentences to 2.4.
loppuun lisätään seuraava maininta:
Mr de Knegt, with the support of other Group II members, namely Mr Colombo, Mrs Drijfhout-Zweijtzer and Mrs Sánchez Miguel, requested the deletion of the second sentence of point 3.7.1, as it appeared to contradict the first sentence of that same point.
Kommer de Knegt vaati ryhmä II:n jäsenten Sergio Colombon, Dédée Drijfhout-Zweijtzerin ja María Sánchez Miguelin tukemana, että kohdan 3.7.1.
Mr de Paul de Barchifontaine was willing to withdraw his amendment if Mr Lagerholm would do the same.
Etienne de Paul de Barchifontaine oli valmis peruuttamaan muutosehdotuksensa, mikäli Göran Lagerholm peruuttaa omansa.
Mr de Vadder, Mr Koryfidis, Mr Le Scornet, Mr Braghin, Mr Wolf, Mr Hencks, Mr Van Iersel, Mr Retureau, Ms Davison and Ms Jansson took part in the subsequent debate.
Esittelyä seuranneeseen keskusteluun osallistuivat Alfons De Vadder, Christoforos Koryfidis, Daniel Le Scornet, Paolo Braghin, Gerd Wolf, Raymond Hencks, Joost van Iersel, Daniel Retureau, Ann Davison ja Maud Jansson.
Mr De Vadder, Mr Retureau and Mr Bloch-Lainé were elected by 132 votes to eight, with seven abstentions.
Alfons de Vadder, Daniel Retureau ja Jean-Michel Bloch-Lainé valittiin kvestoreiksi äänin 132 puolesta, 8 vastaan 7:n pidättyessä äänestämästä.
Mr De Mûelenaere (BE-I)
De Mûelenaere (BE–I)
Mr de Paul de Barchifontaine
de Paul de Barchifontaine
Mr Donnelly wanted a specific reference of the potential contribution of small agricultural based industries in point 2.4.
John Donnelly toivoi, että maataloustuotteiden parissa toimivien pienyritysten mahdollinen osallisuus mainitaan erityisesti lausuntokohdassa 2.4.
Mr Donovan (Rule 54 - Mr Gardner)
Donovan (54 art.- Gardner)
Mr Donovan's presentation was followed by a general discussion in which Mr Bento Gonçalves, Mr Walker and Mr Retureau spoke.
Roy Donovanin esiteltyä lausuntoluonnoksen käytiin yleiskeskustelu, johon osallistuivat Bento Gonçalves, Walker ja Retureau.
Mr Dorda (PL-I) (Rule 62-Mr Drabko)
Dorda (62 art.
Mr Drucker pointed to the problem of the Commission not taking account of national representative practices in the designation of the social partners as Euroadvisers in the EURES network, arguing that it had no right to change the rules governing such appointments.
Léon Drucker kiinnitti huomiota siihen ongelmaan, että komissio ei ota huomioon jäsenvaltioiden edustuskäytäntöjä nimittäessään työmarkkinaosapuolten edustajia euroneuvojiksi EURES-verkostossa, ja totesi, että komissiolla ei ole oikeutta muuttaa tällaisia nimityksiä koskevia sääntöjä.
Mr Egbert Biermann (Gr. II–DE) replacing Mr Wilfried Woller, who had resigned.
Egbert Biermann (ryhmä II – DE) eroavan jäsenen Wilfried Wollerin tilalle.
Mr Ehnmark (Rule 62 Mr Westerlund) (SE-II)
Ehnmark (SE–II) (62 art.
Mr EHNMARK * (S – II)
Ernst Ehnmark* (S–II)
Mr Ehnmark spoke against, Mr Vever also spoke, and the amendment was put to the vote and rejected with 48 votes for, 95 votes against and 11 abstentions.
Muutosehdotuksesta äänestettiin ja se hylättiin äänin 48 puolesta, 95 vastaan 11:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Espuny Moyano had tabled the following amendment which was subsequently rejected by 27 votes in favour, 80 against and 2 abstentions::
Espuny Moyano oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen, joka hylättiin äänin 27 puolesta, 80 vastaan 2:n pidättyessä äänestämästä:
Mr Espuny Moyano had tabled the following amendment which was subsequently rejected by 28 votes in favour, 83 against and 4 abstentions:
Espuny Moyano oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen, joka hylättiin äänin 28 puolesta, 83 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä:
Mr Espuny Moyano had tabled the following amendment which was subsequently rejected by 29 votes in favour, 74 against and 5 abstentions::
Espuny Moyano oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen, joka hylättiin äänin 29 puolesta, 74 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä:
Mr Espuny Moyano had tabled the following amendment which was subsequently rejected by 30 votes in favour, 82 against and 4 abstentions:
Espuny Moyano oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen, joka hylättiin äänin 30 puolesta, 82 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä:
Mr Espuny Moyano had tabled the following amendment which was subsequently rejected by 31 votes in favour, 81 against and 3 abstentions::
Espuny Moyano oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen, joka hylättiin äänin 31 puolesta, 81 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä:
Mr Espuny Moyano had tabled the following amendment which was subsequently rejected by 75 votes against, 25 in favour and 4 abstentions
Espuny Moyano oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen, joka hylättiin äänin 25 puolesta, 75 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä:
Mr Espuny Moyano had tabled the following amendment which was subsequently rejected by 79 votes against, 24 votes in favour and 3 abstentions.
Espuny Moyano oli tehnyt seuraavan muutosehdotuksen, joka hylättiin äänin 24 puolesta, 79 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä:
Mr Espuny Moyano reported that Mr Panero Florez had received an anonymous letter.
José María Espuny Moyano kertoi työvaliokunnan jäsenille Angel Panero Florezille lähetetystä anonyymistä kirjeestä.
Mr Espuny Moyano, president of the NAT section responsible for the draft opinion on this subject, argued for an information report on the implications of the Chemical Products Legislation (REACH) on the competitiveness of other industrial sectors: industrial change issues, according to the provisions laid down in Rule 31 of the Rules of Procedure.
NAT-jaoston puheenjohtaja José María Espuny Moyano, joka vastaa aiheesta laadittavasta lausuntoluonnoksesta, kannatti tiedonannon laatimista aiheesta "Kemikaaleja koskevan lainsäädännön (Reach) vaikutukset muiden teollisuudenalojen kilpailukykyyn – Teollisuuden muutoksiin liittyvät kysymykset" työjärjestyksen 31 artiklan mukaisesti.
Mr Espuny raised a number of questions: the population density criterion specified in point 14.1 of the Commission document, the role of the proposed Observatory and the funds earmarked for it, the participation of the applicant countries in LEADER+.
José Maria Espuny Moyano kysyi seuraavista aiheista: komission asiakirjan kohdassa 14.1 mainittu väestömääräkriteeri, esitetyn seurantakeskuksen asema ja rahoitus sekä hakijamaiden osallistuminen LEADER+ -aloitteeseen.
Mr Espuny, Mr Barato Triguero, Ms Borrego, Mr Gafo Fernández, Mr García Alonso, Ms Lopez Almendariz, Mr Panero, Mr Rodríguez García Caro and Mr Stecher Navarra tabled the following amendment:
Espuny, Barato Triguero, Borrego, Gafo Fernández, García Alonso, Lopez Almendariz, Panero, Rodríguez García Caro ja Stecher Navarra esittivät seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Ettl (AU-III) (Rule 54 - Mr Koopman)
Ettl (AT–III) (54 art.
Mr Etty (Art.
Thomas Etty (54 art.
Mr ETTY (NL – II)
ETTY (NL–II)
Mr ETTY protested about the confusion and Mr FOLIAS expressed doubts about the number of amendments and the danger that the Opinion would become diluted and distorted.
ETTY protestoi sekaannuksen vuoksi ja FOLIAS käytti puheenvuoron, jossa hän ilmaisi huolestumisensa muutosehdotusten määrän ja sen riskin vuoksi, että lausunto muuttaa muotoaan.
Mr Etty stressed that it was indeed regrettable that the list of candidates for the election panel contained very few women, despite the fact that the EESC adopted an opinion in January 2006 on increasing the representation of women at the Committee, and added that this was at odds with the objective outlined by the EESC during its previous term of office to ensure that women made up 30% of all employees.
Etty korosti olevan valitettavaa, että vaalivaliokunnan jäsenehdokkaiden listassa oli erittäin vähän naisia, vaikka komitea oli tammikuussa 2006 hyväksynyt lausunnon naisten edustuksen lisäämisestä ETSK:ssa ja vaikka komitea oli edellisellä nelivuotiskaudellaan asettanut tavoitteekseen nostaa naisten osuuden komitean jäsenistöstä 30 prosenttiin.
Mr Etty, the rapporteur, said that he was ready to accept the suggestions made by Mr Beale and Mr Nielsen, and would also mention the problem raised by Mr Walker and the Commission.
Esittelijä Thomas Etty oli valmis hyväksymään Neville Bealen ja Leif Erland Nielsenin ehdotukset ja mainitsemaan lausuntoluonnoksessaan niin ikään Kenneth Walkerin ja komission esiin tuoman ongelman.
Mr Eulen also expressed his support for the opinion, for its positive, pluridisciplinary approach and sensitivity towards the transport sector.
Myös Eike Eulen kannatti lausuntoa, koska siinä suhtaudutaan liikennealaan myönteisesti ja monipuolisesti.
Mr Eulen tabled the following amendment, which was also supported by Mr Geuenich and Mr Vogler:
Eulen esitti seuraavan muutosehdotuksen, jota tukivat Michael Geuenich ja Heinz Vogler:
Mr Farrugia presented the text and this was followed by a discussion in which Mr Palenik, Mr Cedrone, Mr Duttine, Mr O'Riordan, Ms Raunemaa and Mr Malosse participated.
Farrugia esitteli lausunnon, minkä jälkeen käytiin keskustelu, johon osallistuivat Páleník, Cedrone, Duttine, O'Riordan, Raunemaa ja Malosse
Mr Fernández Vázquez (Cat.
Fernández (ES – kat.
Mr Fernández Vázquez (Cat.
Víctor Fernández Vázquez (ES–kat.
Mr Filip Hamro-Drotz (FI – I)
Hamro-Drotz (FI–I)
Mr Fornea (RO-Gr. II)
Havlíček (CZ – kat.
Mr Franz explained that taxation in the EU in general had become a problem; the Commission proposals should therefore be rejected.
Franz huomautti, että verotaakka on Euroopan unionissa yleinen ongelma ja tämän vuoksi komission ehdotus tulisi hylätä.
Mr Franz spoke against, and the modified amendment was put to the vote and adopted by 92 votes for, 10 votes against and 3 abstentions.
Se hyväksyttiin äänin 92 puolesta, 10 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Fraser was present for agenda item 6 c) and Mr Frerichs for item 7 a).
Kenneth Fraser oli läsnä esityslistan kohtaa 6 c ja Göke Frerichs esityslistan kohtaa 7 a käsiteltäessä.
Mr Freeman was formerly Irish regional secretary of the Amalgamated Transport &amp; General Workers' Union (ATGWU).
John Freeman oli irlantilaisen ATGWU‑ammattiliiton (Amalgamated Transport &amp; General Workers' Union) entinen aluesihteeri.
Mr Freese (Rule 62 - Benz) (II-DE)
Ulrich Freese (II–DE)
Mr Frerichs emphasised that there had been excellent cooperation with the Committee on Constitutional Affairs during the preparation of the draft resolution because the two EP rapporteurs on the roadmap, Mr Elmar Brok and Mr Enrique Barón Crespo, had taken part in the ad hoc group's meeting, whereas he had participated in the EP committee's work.
Frerichs korosti, että perussopimus‑, työjärjestys‑ ja toimielinasioiden valiokunnan kanssa tehtiin päätöslauselmaluonnoksen valmistelun yhteydessä erinomaista yhteistyötä, sillä etenemissuunnitelmaa Euroopan parlamentissa käsittelevät esittelijät Elmar Brok ja Enrique Barón Crespo osallistuivat väliaikaisryhmän kokouksiin ja Frerichs itse osallistui valiokunnan työskentelyyn.
Mr Frerichs outlined the background to the RP Panel's work, starting with the Assembly's decision of 3 December 2008, which approved the setting-up of a panel to revise the Rules of Procedure.
Göke Frerichs teki katsauksen työjärjestysvaliokunnan työskentelyyn aloittaen täysistunnon 3. joulukuuta 2008 tekemästä päätöksestä, jolla vahvistettiin työjärjestysvaliokunnan perustaminen.
Mr Fuchs (D-III)
Christoph Fuchs (D–III)
Mr Gafo Fernández emphasized the role of the private sector, and reminded that only stable action from the side of the EU can result in long-term stability and sustainable development in the field of environment.
José Ignacio Gafo Fernández painotti yksityissektorin osuutta ja muistutti, että vain EU:n vakaalla toiminnalla voidaan ympäristöalalle luoda pitkäaikaista vakautta ja kestävää kehitystä.
Mr Gafo Fernández informed the assembly of the decision by the Section for Transport, Energy, Infrastructure and the Information Society, in agreement with the rapporteur, Mr Decaillon, to remove the own-initiative opinion on pluralism and concentration in the media from the agenda of the plenary session and to send it back to the section.
José Ignacio Gafo Fernández ilmoitti, että "liikenne, energia, perusrakenteet, tietoyhteiskunta" ‑jaosto on päättänyt vetää esittelijä Joël Decaillonin suostumuksella oma-aloitteisen lausunnon "Moniarvoisuus ja tiedotusvälineiden keskittyminen" täysistunnon esityslistalta ja siirtää sen takaisin jaostokäsittelyyn.
Mr Gafo Fernández informed the Committee that the TEN Section had adopted the opinion on 7 December 2000 by a large majority, with two votes against and one abstention.
José Ignacio Gafo Fernández ilmoitti komitealle, että TEN-jaosto oli hyväksynyt lausuntonsa 7. joulukuuta 2000 suurella äänten enemmistöllä.
Mr Gafo Fernández's amendment , which related to non-hazardous waste, could then be incorporated into point 2.6.5.
Gafo Fernándezin tekemä, haitattomia jätteitä koskeva muutosehdotus voitaisiin lisätä kohtaan 2.6.5.
Mr Gafo Fernández, Ms Sánchez Miguel, Mr Muller, Mr Sklavounos and Mr Beale spoke in the general discussion that followed.
Yleiskeskustelussa puheenvuoron käyttivät José Ignacio Gafo Fernández, María Candelas Sánchez Miguel, Eugène Muller, Georgios Sklavounos ja Neville Beale.
Mr GAFO-FERNANDEZ and Mr RODRIGUEZ DE AZERO proposed replacing point 6.2.
Gafo–Fernández ja Rodríguez de Azero ehdottivat kohdan 6.2.
Mr Georges GUERIN (for Group I)
Georges GUERIN (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Georges Liarokapis (GR II – FR) on 14 November 2005, replacing Mr Claude Cambus (GR II‑FR), who had resigned;
Georges Liarokapis (ryhmä II – FR) eroavan jäsenen Claude Cambus'n (ryhmä II – FR) tilalle 14. marraskuuta 2005 alkaen
Mr GERAADS (Rule 62 - Mr Huntjens)
GERAADS (62 art. – Huntjens)
Mr Geraads indicated that he was in fact present at the meeting, contrary to what was indicated in the minutes.
Paul Geraads huomautti, että päinvastoin kuin pöytäkirjaan oli merkitty, hän oli läsnä kokouksessa.
Mr Geraads, Mr Hamro-Drotz, Mr Nielsen, Mr Jahier, Mr Pariza Castaños, Ms Greif and Ms Carroll spoke in the ensuing general discussion.
Geraads, Hamro-Drotz, Nielsen, Jahier, Pariza Castaños, Vever, Greif ja Carroll osallistuivat aiheesta käytyyn yleiskeskusteluun.
Mr Gerrard Quille (Policy Adviser on Security and Defence Policy, Policy Department, DG External Policies, European Parliament).
Gerrard Quille, turvallisuus- ja puolustuspoliittinen neuvonantaja, toimialayksikkö – ulkosuhteet, ulkoasioiden pääosasto, Euroopan parlamentti
Mr Geuenich and Mr de Bigault du Granrut believed that the points in question should be retained.
Geuenich ja de Bigault du Granrut halusivat, että nämä kohdat säilytetään.
Mr Giesecke made the proposal that the ideas put forward by Mr Retureau and Mr Cal would be discussed in the study group on WTO, where he himself had been appointed as rapporteur.
Helmut Giesecke ehdotti, että Retureaun ja Calin esittämistä ajatuksista keskusteltaisiin WTO-valmisteluryhmässä, jonka esittelijäksi hänet on nimitetty.
Mr Glatz (AT - III)
Harald Glatz (AT–III)
Mr Gobiņš then commented on the Commission's proposals and briefly presented the outline of the draft opinion he was intending to draw up.
Gobiņš kommentoi tämän jälkeen komission ehdotuksia sekä esitteli lyhyesti hänen laadittavanaan olevan lausuntoluonnoksen päälinjaukset.
Mr Gobiņš also looked at the minimum amount allocated to the projects selected, which was on average EUR 80 000, with an equal amount being provided by the organisations concerned in co-financing.
Gobiņš käsitteli myös kysymystä valittaviin hankkeisiin osoitettavasta vähimmäissummasta, joka on keskimäärin 80 000 euroa, ottaen huomioon että kyseisten organisaatioiden tulee osallistua yhteisrahoitukseen vastaavalla summalla.
Mr Gobiņš noted that there was a very broad consensus on the need to change the European Year's approach as chosen by the Commission, as regards both the content and the title.
Andris Gobiņš pani merkille hyvin laajan yhteisymmärryksen, joka vallitsee tarpeesta muuttaa niin komission Euroopan teemavuodelle 2013 antamaa sisällöllistä suuntausta kuin teemavuoden otsikkoa.
Mr Graf von Schwerin (GR II – DE) was elected TEN president by 184 votes to four, with 11 abstentions
Von Schwerin (ryhmä II – DE) valittiin TEN-jaoston puheenjohtajaksi äänin 184 puolesta ja 4 vastaan 11:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Graf von Schwerin and Mr Briesch expressed surprised at the questions raised by Mr Dimitriadis regarding the financing of the CCMI.
Alexander-Michael von Schwerin ja Roger Briesch hämmästelivät Dimitrios Dimitriadisin esille ottamia kysymyksiä CCMI:n rahoituksesta.