natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Pedro Narro Sánchez (GR III – ES) replaced Mr Pedro Barato Triguero (GR III – ES), who had resigned.
Pedro Narro Sánchez (ryhmä III – ES) on nimitetty eroavan jäsenen Pedro Barato Trigueron (ryhmä III – ES) tilalle.
Mr Pegado Liz presented his amendment, which was intended to change the definition of the Committee president's powers (para. 1) and the nature of the tasks that he could entrust to the secretary-general (para. 3).
Pegado Liz esitteli muutosehdotuksensa, jonka tavoitteena on muuttaa komitean puheenjohtajan oikeuksien määritelmää (1 kohta) sekä niiden tehtävien luonnetta, joita hän voi antaa pääsihteerille (3 kohta).
Mr Pegado Liz then went on to present a counter-opinion supported by a number of members, Mr Steffens in particular.
Seuraavaksi Pegado Liz esitteli vastalausunnon, jolle tukensa antoivat useat jäsenet sekä erityisesti Steffens.
Mr Pegado Liz's statements and the record of the Committee's proceedings are in CESE 682/2004.
Hänen lausumansa sekä komitean aiheesta käymä keskustelu sisältyvät asiakirjaan CESE 682/2004.
Mr Pegado Liz, Mr Guerini, Mr Cassidy, Mr Morgan, Mr Huvelin, Mr Kleemann, Mr Duttine and Mr Palmgren took the floor to raise the following points:
Yleiskeskusteluun osallistuivat Jorge Pegado Liz, Giuseppe Guerini, Bryan Cassidy, Peter Morgan, Bernard Huvelin, Johannes Kleemann, Armin Duttine ja Thomas Palmgren, ja he nostivat esiin seuraavat kysymykset:
Mr Pegado Liz, Mr Pavlikkas, Ms Štechová, Ms Batut, Ms Kurki, Ms Le Nouail, Ms Pari, Mr Pater, Mr Schallmeyer, Mr Olsson, Mr Zöhrer, Mr Verboven, Mr Zufiaur, Mr Pezzini, Mr Greif, Ms Jansson, Mr Dassis and Mr Roksandić spoke in the general debate raising points concerning the Lisbon objectives, the Community dimension of Labour Law, the role of collective bargaining and social dialogue, the importance of quality jobs, the relation and balance between flexibility and security.
Pegado Liz, Pavlikkas, Štechová, Batut, Kurki, Le Nouail, Pari, Pater, Schallmeyer, Olsson, Zöhrer, Verboven, Zufiaur, Pezzini, Greif, Jansson, Dassis ja Roksandić osallistuivat aiheesta käytyyn yleiskeskusteluun, jossa käsiteltiin muun muassa Lissabonin strategian tavoitteita, työlainsäädännön yhteisöulottuvuutta, työehtosopimusneuvotteluiden ja työmarkkinaosapuolten vuoropuhelun roolia, laadukkaiden työpaikkojen tärkeyttä sekä joustavuuden ja turvallisuuden välistä tasapainoa.
Mr Pegado Liz, Mr Strautmanis and Mr Dassis spoke about the organisation of work.
Pegado Liz, Strautmanis ja Dassis käyttivät puheenvuorot työskentelyn organisoinnista.
Mr Pegado Liz, Mr Kleemann and the President took the floor, the latter asking the Secretariat to provide some information on the timeframe for reserving the use of interpreting services, the rules the Committee is bound by and what improvements could be envisaged.
Pegado Liz ja Kleeman käyttivät puheenvuoron, joiden jälkeen puheenjohtaja pyysi sihteeristöltä tietoja tulkkauspalveluiden varaamisen määräajoista ja komiteaa sitovista säännöistä sekä parannuksista, joita olisi mahdollisista tehdä.
Mr Peter Wiesner (for Group I)
Peter Wiesner (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Pezzini (IT-Gr. I)
Väntti (FI – kat.
Mr Pezzini (rule 62 Mr Cavaleiro)
Pezzini (62 art. Cavaleiro)
Mr Phil Evans (for Group III)
Phil Evans (ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Pierre de Lame, Senior Specialist Europe
Eurooppa-asioiden vanhempi asiantuntija Pierre de Lame
Mr Piette spoke against.
Piette vastusti muutosehdotusta.
Mr Pinto went on to emphasise that Article 11 raised civil society organisations' expectations of the European institutions, beyond the literal interpretation of the article.
Seuraavaksi hän totesi, että 11 artikla synnyttää järjestäytyneessä kansalaisyhteiskunnassa EU:n toimielimiin kohdistuvia odotuksia, jotka ovat artiklan tarkkaa sanamuotoa laajempia.
Mr Poupakis (Rule 62 Mr Polizogopoulos) (EL-II)
Poupakis (EL–II) (62 art.
Mr Putzhammer (Rule 62 - Ms Alleweldt) (DE-II)
Putzhammer (DE–II) (62 art.
Mr Putzhammer proposed a compromise, consisting of modification of point 3.3.1.6 and the addition of a sentence to point 3.3.3.
Putzhammer ehdotti kompromissia, jossa kohtaa 3.3.1.6 muutetaan ja kohtaan 3.3.3 lisätään virke.
Mr Páleník contested the interpretation of Rule 46 of the Rules of Procedure given at the beginning of the plenary session.
Páleník vastusti työjärjestyksen 46 artiklasta täysistunnon alussa esitettyä tulkintaa.
Mr Páleník (SK-III)
Páleník (SL–III)
Mr Péter Balázs, for priority project No 17 (Paris-Strasbourg-Stuttgart-Vienna-Bratislava rail link).
Péter Balázs, ensisijainen hanke nro 17 (rautatieyhteys Pariisi–Strasbourg–Stuttgart–Wien–Bratislava)
Mr Rathousky (Rapporteur's Expert, Group I)
Miloš Rathouský (esittelijän ja ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Retureau (F-II) (Mr Cambus, Rule 62)
Retureau (F–II) (art.
Mr Retureau (F-II) (Rule 54 - Dantin)
Daniel Retureau (F–II) (54 art.
Mr Retureau (Rule 62 - Dantin) (FR-II)
Retureau (FR–II) (62 art.
Mr Retureau agreed with the objectives of the Commission proposal and questioned the accuracy of the percentages given in point 2.8 of the opinion.
Daniel Retureau kannatti komission ehdotuksen tavoitteita, mutta ihmetteli, ovatko lausunnon 2.8 kohdassa mainitut prosenttiosuudet tarkkoja.
Mr Retureau and the rapporteur opposed the amendment, which was rejected by the Assembly by 90 votes to 18, with 17 abstentions.
Retureau ja esittelijä vastustivat muutosehdotusta, jonka täysistunto hylkäsi äänin 18 puolesta, 90 vastaan, 17:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Retureau proposed that point 3.3.2 (amendment 1) be rephrased.
Retureau ehdotti kohtaa 3.3.2 muotoiltavaksi uudelleen (muutosehdotus 1).
Mr Retureau, Mr Ribbe and Mr Soares on Point 2 – General Comments (point 2.1 to 2.6)
Retureaun, Ribben ja Soaresin muutosehdotus kohtaan 2 "Yleistä" (kohdat 2.1–2.6)
Mr Retureau, Mr Ribbe and Mr Soares on Point 3 – Specific Comments (points 3.1 to 3.2)
Retureaun, Ribben ja Soaresin muutosehdotus kohtaan 3 "Erityistä" (kohdat 3.1 ja 3.2)
Mr Retureau, Mr Ribbe, Mr Hencks, Mr Cambus, Mr Kallio, Mr Burani, Mr Palinek, Mr Morkis and Mr Wolf took part in the general discussion that followed.
Sen jälkeen käytyyn yleiskeskusteluun osallistuivat Retureau, Ribbe, Hencks, Cambus, Kallio, Burani, Palenik, Morkis ja Wolf.
Mr Retureau, Mr Santillan, Mr Confalonieri, Mr Simons, Mr Frerichs and Mr Burani participated in the general debate.
Seuranneessa yleiskeskustelussa käyttivät puheenvuoron Retureau, Santillán, Confalonieri, Simons, Frerichs ja Burani.
Mr Ribbe and Mr Voss thought that it did not properly reflect the social situation and that all critical aspects were omitted.
Ribbe ja Voss katsoivat esimerkiksi, että yhteiskuntapoliittista tilannetta ei ole lausunnossa kuvailtu totuudenmukaisesti.
Mr Ribbe pointed out that pursuing an energy efficiency policy would bring long-term benefits as regard competitiveness and give enterprises a technological lead.
Ribbe korosti, että pitkällä aikavälillä energiatehokkuuspolitiikka tuo kilpailuetuja ja teknologista etumatkaa.
Mr Ribbe presented amendments by Mr Ribbe, Ms zu Eulenburg, Mr Dimper and Mr Jaschick on the effectiveness of existing legislation on GMO-authorisation (point 2.5 – accepted by the rapporteur), the clarification of liability (point 2.5.1 – adopted by 46 votes to 39, with 14 abstentions), the debate on GMOs (point 4.1 – defeated by 50 votes to 53, with nine abstentions) and labelling animal products from animals which have been feed GM feed (point 4.3.1 – defeated by 43 votes to 56, with 8 abstentions).
Lutz Ribbe esitteli Ribben, zu Eulenburgin, Dimperin ja Jaschickin tekemän muutosehdotuksen voimassa olevan GMO-lupamenettelyjä koskevan lainsäädännön tehokkuudesta (kohta 2.5 – esittelijä hyväksyi), vastuukysymysten selvittämisestä (kohta 2.5.1 – hyväksyttiin äänin 46 puolesta, 39 vastaan 14:n pidättyessä äänestämästä), GMO:eista käytävästä keskustelusta (kohta 4.1 – hylättiin äänin 50 puolesta, 53 vastaan 9:n pidättyessä äänestämästä) sekä sellaisten eläinperäisten tuotteiden merkitsemisestä, jotka ovat peräisin muuntogeenisellä rehulla ruokituista eläimistä (kohta 4.3.1 – hylättiin äänin 43 puolesta, 56 vastaan 8:n pidättyessä äänestämästä).
Mr Richelle pointed out that what might appear to be strict procedures were in part the legacy of the Santer Commission’s drift off-course, but a streamlining process was currently under way and should be completed by 2007.
Richelle muistutti, että tiukoilta vaikuttavat menettelyt ovat osittain Santerin komission haaksirikon perintöä, mutta yksinkertaistamistoimet ovat jo käynnissä ja ne on määrä saattaa päätökseen vuonna 2007.
Mr Robyns De Schneidauer (for Group I)
Wautier Robyns de Schneidauer (ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Robyns de Schneidauer (Rule 62 RP – Mr de Mûelenaere) (BE-I)Error: Reference source not found
Robyns de Schneidauer (BE–I)* (62 art. – de Mûelenaere)
Mr Roger Burnel was designated rapporteur and Mr François Staedelin chaired the study group1 (Report CES 602/84 fin).
Esittelijäksi nimitettiin Roger Burnel ja valmisteluryhmän puheenjohtajaksi François Staedelin1 (CES 602/84 fin).
Mr Roirant described how he had come to make this proposal, which followed on from the debate held during the Liaison Group meeting on 27 June 2011 on the participation of organised civil society in the transition towards democracy in the Southern Mediterranean countries.
Jean-Marc Roirant muistutti puolestaan ehdotukseen johtaneista syistä; ehdotus on jatkotoimi keskustelulle, jota käytiin yhteysryhmän 27. kesäkuuta 2011 järjestetyssä kokouksessa ja jossa tarkasteltiin järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan osallistumista demokratisointiprosessiin Välimeren eteläpuolisissa valtioissa.
Mr Roirant then opened the general discussion, first calling on Mr Reuter, who had addressed the Commission conference on 18 November, to express his views on this conference and on the opinion presented.
Tämän jälkeen Jean-Marc Roirant avasi yleisen keskustelun ja kehotti aluksi Conny Reuteria, joka käytti puheenvuoron 18. marraskuuta 2011 järjestetyn komission kokouksen yhteydessä, esittämään näkemyksensä kokouksesta ja siellä esitellystä lausunnosta.
Mr Romolo VIVARELLI (for Group II)
Romolo VIVARELLI (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Rotti Claudio (IT-GRI) (Art 62 David Doninotti)
Rotti (IT–I) (62 art.
Mr Rudzikas (LT-III) (Rule 62 - Wolf)
Rudzikas (LT–III) (62 artikla – Wolf)
Mr Różycki (Rule 62 Kapuvari)
Stanisław Różycki (PL–II) (62 art.
Mr Sabin proposed that the words "(2.5 million tonnes on 30 June 1996)" be added at the end of point 8.4.2.
kesäkuuta 1996 mennessä 2,5 miljoonaan tonniin")
Mr Salvatore Salerno, delegate, replaced Mr Romolo Vescovi (deceased) in the CCIC.
Salvatore Salernosta tulee CCMI-valiokunnan jäsen edesmenneen Romolo Vescovin tilalle.
Mr Salvatore Valerio (IT), for Group II
Salvatore Valerio (IT), ryhmän II esittelijä
Mr SANDERSON, Mr OLSSON, Mr ETTL and Mrs STRÖM proposed that point 2.2.4.
SANDERSON, OLSSON, ETTL ja STRÖM ehdottivat kohdan 2.2.4.
Mr Santillan, Mr Soares, Mr Cambus, Mr Kleeman, Mr Sears and Ms Balsiene took part in the general discussion that followed.
Seuranneessa yleiskeskustelussa puheenvuoron käyttivät Sergio Santillán Cabeza, Mário Soares, Claude Cambus, Johannes Kleemann, David Sears ja Aldona Balsiene.
Mr Sarmir had been a member of Group I from 21 September 2010 to 20 September 2015.
Igor Šarmir oli ryhmä I:n jäsen 21. syyskuuta 2010 – 20. syyskuuta 2015.
Mr Sarró Iparraguirre presented the draft opinion and introduced two small additions in points 4.2.2 and 4.6.1, to which nobody objected.
Gabriel Sarró Iparraguirre esitteli lausuntoluonnoksen ja 4.2.2 ja 4.6.1 kohtaan tehdyt kaksi pientä lisäystä, joita kukaan ei vastustanut.
Mr Sears's amendments to points 1.9, 1.11, 1.13, 4.4, 5.2, 5.3, 5.8, 6.5, 7.3, 7.8 were rejected in the voting, as were the amendments tabled by Mr Clever and by Ms Schweng to points 7.3 and 7.4.
David Searsin kohtiin 1.9, 1.11, 1.13, 4.4, 5.2, 5.3, 5.8, 6.5, 7.3 ja 7.8 esittämät sekä Peter Cleverin ja Christa Schwengin kohtiin 7.3 ja 7.4 esittämät muutosehdotukset hylättiin äänestyksessä.
Mr Sepi
Mario Sepi (art.
Mr Sepi (I-I)
Sepi (I–I)
Mr Sepi and Mr Nilsson, however, stressed that the Groups had already done so, and that it was down to the section secretariats to ensure that this information was passed on to the financial services.
Sepi ja Nilsson olivat sitä mieltä, että ryhmät olivat jo toimittaneet kyseiset tiedot, ja että sihteeristön tehtävänä on toimittaa ne asianmukaisesti talousyksiköille.
Mr Sepi asked that the Bureau re-examine the request of Mr Retureau.
Mario Sepi pyysi työvaliokuntaa käsittelemään uudestaan Daniel Retureaun tekemän hyväksymisesityksen.
Mr Sepi hoped that the ratification process would be completed so that the Lisbon Treaty could enter into force on 1 January 2009.
Mario Sepi toivoi, että Lissabonin sopimuksen ratifiointi saataisiin päätökseen, jotta sopimus voisi tulla voimaan 1. tammikuuta 2009.
Mr Sepi mentioned the proposals contained in the ad hoc group's report adopted on 27 May 2008 would still apply, providing the necessary changes were made to the Rules of Procedure.
Sepi painotti, että neuvoa-antavia rakenteita pohtineen tilapäisryhmän 27. toukokuuta 2008 hyväksymään kertomukseen sisältyvät ehdotukset säilyvät ennallaan, jollei työjärjestyksen tarpeellisista muutoksista muuta johdu.
Mr Sepi said that the Bureau had decided to ask the Assembly to authorise a special collection for the victims of the earthquake in Haiti: it was suggested that EUR 100 should be deducted from the meeting allowance of each member signing the attendance list.
Puheenjohtaja kertoi, että työvaliokunta oli päättänyt esittää täysistunnolle poikkeuksellisen rahankeräyksen järjestämistä Haitin maanjäristyksen uhrien auttamiseksi: kaikkien täysistunnon läsnäololuettelon allekirjoittavien jäsenten kokouspäivärahasta pidätetään 100 euroa tähän tarkoitukseen.
Mr Sepi welcomed Mr Jöran Hägglund, State Secretary to the Swedish Minister for Enterprise and Energy, on behalf of the presidency-in-office of the Council, Mr Jo Leinen, Member of the European Parliament, Chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, and Mr Olivier Deleuze, Director of the United Nations Environment Programme (UNEP), and thanked them for agreeing to speak to the Committee.
Puheenjohtaja Mario Sepi toivotti tervetulleiksi Ruotsin elinkeino- ja energiaministerin avustajan, valtiosihteeri Jöran Hägglundin neuvoston puheenjohtajavaltion edustajana, Euroopan parlamentin jäsenen, "ympäristö, kansanterveys ja elintarvikkeiden turvallisuus" -valiokunnan puheenjohtajan Jo Leinenin ja YK:n ympäristöohjelmassa (UNEP) työskentelevän johtajan Olivier Deleuzen ja kiitti heitä siitä, että he olivat hyväksyneet kutsun saapua puhumaan ETSK:n täysistuntoon.
Mr Sepi's introduction and the statements of the presidents and representatives of ESCs and similar institutions in partner countries in the Union for the Mediterranean, the statements of the president of the Section for External Relations, Mr Hamro-Drotz and of the president of the Euromed follow-up committee, Ms Le Nouail Marlière, and the statements of the group presidents/members, and the president's conclusions are appended to these minutes (Appendix II).
ETSK:n puheenjohtajan Mario Sepin alustus, Välimeren unionin kumppanuusmaiden talous- ja sosiaalineuvostojen ja vastaavien elinten puheenjohtajien ja edustajien puheenvuorot, "ulkosuhteet"‑erityisjaoston puheenjohtajan Filip Hamro-Drotzin ja Euromed-seurantaryhmän puheenjohtajan An Le Nouail Marlièren puheenvuorot, ryhmien puheenjohtajien tai ryhmiä edustaneiden jäsenten puheenvuorot sekä ETSK:n puheenjohtajan Mario Sepin päätössanat ovat tämän pöytäkirjan liitteenä (liite II).
Mr Sepi's opening words, Mr López Garrido's speech, the statements made by the group presidents/members on behalf of the groups, and Mr López Garrido's response are set out in Appendix I.
ETSK:n puheenjohtajan Mario Sepin alustus, Diego López Garridon puheenvuoro sekä ryhmien puheenjohtajien tai ryhmiä edustaneiden jäsenten puheenvuorot ja Garridon vastauspuheenvuoro ovat tämän pöytäkirjan liitteenä (liite I).
Mr Sepi, Mr Dantin and Mr Pe had presented the following amendment to point 2.2.8:
Sepi, Dantin ja Pé olivat jättäneet seuraavan muutosehdotuksen kohtaan 2.2.8:
Mr Sepi, Mr Kleeman, Mr Franz, Ms Candelas Sánchez Miguel and Mr Cabra de Luna spoke during the ensuing general discussion.
Molemmista edellä mainituista lausunnoista käytiin yleiskeskustelu, johon osallistuivat Mario Sepi, Johannes Kleemann, Rainer Franz, María Candelas Sánchez Miguel ja Miguel Angel Cabra de Luna.
Mr Sepi, Mr Malosse, Mr Dimitriadis, Mr Van Iersel, Mr Tóth, Mr Graf Von Schwerin, Mr Dassis, Mr Wilkinson and Mr Frerichs took part in the discussion.
Mario Sepi, Henri Malosse, Dimitrios Dimitriadis, Joost van Iersel, Janos Tóth, Alexander von Schwerin, Georgios Dassis, Clive Wilkinson ja Göke Frerichs osallistuivat keskusteluun.
Mr Sepi, Mr Nilsson, Mr Frerichs, Mr Graf von Schwerin and Mr Espuñy Moyano were surprised to hear about this situation and asked that in future the Groups be kept better informed of the allocation of funds for experts.
Sepi, Nilsson, Frerichs, von Schwerin ja Espuñy Moyano pitivät tilannetta hämmästyttävänä ja pyysivät, että ryhmät pidettäisiin nykyistä paremmin ajan tasalla asiantuntijoita varten tarkoitettujen määrärahojen käytöstä.
Mr Seppo Kallio, Vice-President, European Economic and Social Committee
Euroopan talous- ja sosiaalikomitean varapuheenjohtaja Seppo Kallio
Mr Sequeira (PT-II)
Thomas McDonogh (IE–I) (62 art.
Mr Sequeira, Mr Dimitriadis and Mr Hernández Bataller were present for agenda item F.1, "Rules of Procedure Panel - State of play".
Lisäksi Victor Hugo SEQUEIRA, Dimitris DIMITRIADIS ja Bernardo HERNÁNDEZ BATALLER osallistuivat esityslistan kohdan F.1 "Työjärjestysvaliokunta – työskentelyn eteneminen" käsittelyyn.
Mr Simons (rapporteur working without a study group) (Rule 62 – Mr Huntjens)
SIMONS (ainoa esittelijä) (62 art.
Mr Simons and Mr Rutereau spoke in the ensuing debate.
Seuranneessa keskustelussa puheenvuoron käyttivät Simons ja Retureau.
Mr Simons informed that the amendment proposed on part d) of point 1.2 of the report refers to part e).
Simons ilmoitti, että kohdan 1.2 luetelmakohtaan d) esitetty muutosehdotus koskee luetelmakohtaa e).
Mr Simpson acknowledged that the section opinion was balanced but shared Mr Coldrick’s reservations.
Simpson piti erityisjaoston lausuntoa tasapainoisena mutta yhtyi Coldrikin esittämiin varauksiin.
Mr Smet
M. SMET
Mr Smolsky (Cat.
Smolsky (FI – kat.
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 1 December 2015.
Michael Smyth esitteli työvaliokunnalle selonteon 1. joulukuuta 2015 pidetystä budjettiryhmän kokouksesta.
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 12 January.
Michael Smyth esitteli työvaliokunnalle selonteon 12. tammikuuta 2016 pidetystä budjettiryhmän kokouksesta.
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 6 December 2016.
Michael Smyth esitteli työvaliokunnalle selonteon 6. joulukuuta 2016 pidetystä budjettiryhmän kokouksesta.
Mr Smyth presented to the Bureau the report on the Budget Group meeting held on 3 November 2016, focusing in particular on the development of the project concerning the distribution of 2017 budget appropriations for item 1004 (point D.5 below) and explaining the criteria underlying the Budget Group’s decision.
Michael Smyth esitteli työvaliokunnalle tiivistelmän 3. marraskuuta 2016 pidetystä budjettiryhmän kokouksesta ja tarkasteli erityisesti suunnitelmaa, joka liittyy alamomentin 1004 määrärahojen jakamiseen vuoden 2017 talousarviossa (jäljempänä kohta D.5).
Mr Smyth, replacing Mr Lobo Xavier, absent apologies received, presented to the Bureau the report of the President of the Communication Group (document EESC-2016-00597-10-00-NB-TRA - pt_e.1).
Gonçalo Lobo Xavierin ollessa estynyt osallistumasta kokoukseen Michael Smyth esitteli tämän sijasta viestintäryhmän puheenjohtajan kertomuksen (asiakirja EESC-2016-00597-10-00-NB-TRA – Pt_E.1).
Mr Smyth, replacing Mr Lobo Xavier, absent with apologies, presented to the Bureau the report of the president of the Communication Group (EESC-2016-00597-10-00-NB-TRA item_e.1).
Gonçalo Lobo Xavierin ollessa estynyt osallistumasta kokoukseen Michael Smyth esitteli tämän sijasta viestintäryhmän puheenjohtajan kertomuksen (asiakirja EESC-2016-00597-10-00-NB-TRA – Pt_E.1).
Mr Smyth, replacing Mr Lobo Xavier, who had sent his apologies for his absence, presented to the Bureau the report by the president of the Communication Group (EESC-2016-03145-03-00-NB-TRA — item_e.1).
Gonçalo Lobo Xavierin ollessa estynyt osallistumaan kokoukseen Michael Smyth esitteli tämän sijasta viestintäryhmän puheenjohtajan kertomuksen (asiakirja EESC-2016-03145-03-00-NB-TRA – Pt_E.1).
Mr Smyth, replacing the president of the Communication Group, whose absence had been justified, presented the group’s report to the Bureau (document EESC-2016-05716-05-00-NB-TRA - Item E.1).
Koska viestintäryhmän puheenjohtaja oli poissa ja ilmoittanut poissaolostaan, Michael Smyth esitteli puheenjohtajan kertomuksen työvaliokunnalle (asiakirja EESC-2016-05716-05-00-NB-TRA – Pt_E.1).
Mr Soares (Rule 62, Chagas) (PT-II)
Soares (PT–II) (62 art.
Mr Soares, Mr Pegado Liz, Ms Jansson, Mr Metsämäki, Mr Lüneborg, Mr Greif, Ms Kurki, Mr Adams, Ms Herczog and Mr Davoust spoke in the debate about the definition of children, the right to a childhood, child poverty and social exclusion, as well as the added value of a strategy on European level.
Seuranneessa keskustelussa Soares, Pegado Liz, Jansson, Metsämäki, Lüneborg, Greif, Kurki, Adams, Herczog ja Davoust käyttivät puheenvuoron lapsen määritelmästä, oikeudesta lapsuuteen, lasten köyhyydestä ja sosiaalisesta syrjäytymisestä sekä unionitasoisen strategian lisäarvosta.
Mr Soares, Ms Batut, Ms zu Eulenburg, Mr Czajkowski, Mr Koryfidis, Ms Jerneck, Mr Szynaka, Ms Jansson and Mr Jasinski spoke in the general discussion.
Mário Soares, Laure Batut, Soscha zu Eulenburg, Tomasz Czajkowski, Christoforos Koryfidis, Ingrid Jerneck, Edmund Szynaka, Maud Jansson ja Tomasz Jasinski osallistuivat yleiskeskusteluun.
Mr Somville congratulated the rapporteur for a balanced opinion and referred to the amendments proposed by Mr Caball I Subirana, Mr Nurm and himself.
Somville onnitteli esittelijää tasapuolisesta lausunnosta ja viittasi Caball i Subiranan ja Nurmin kanssa tekemiinsä muutosehdotuksiin.
Mr Stefan Clauwaert (for Group II)
Stefan Clauwaert (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Stefano Martinelli (for Group I)
(ryhmän I asiantuntija)
Mr Stefano Palmieri (GR II – IT) replacing Ms Susanna Florio
Stefano Palmierin (ryhmä II – IT) Susanna Florion tilalle
Mr Stenmarck set out his three main priorities regarding the 2003 Budget: enlargement, institutional reform and achieving these within the limits of the Heading 5 (administrative expenditure) ceiling.
Per Stenmarck esitti vuoden 2003 talousarviota koskevat kolme painopistealuettaan: laajentuminen, toimielinten uudistaminen sekä näiden tavoitteiden saavuttaminen otsakkeelle 5 (hallintomenot) asetetun menokaton puitteissa.
Mr Stern and Mr Malek then confirmed their support for the proposal to rename the civil society prize, with Mr Malek noting that Mr Havel's family should be contacted without delay.
Tämän jälkeen puheenvuoron käyttivät Stern ja Málek, jotka vahvistivat kannattavansa ehdotusta nimetä kansalaisyhteiskuntapalkinto uudelleen.
Mr Stewart WHITE (for Group III)
Stewart White (ryhmä III:n asiantuntija) E
Mr Stokkers was not completely satisfied with the contents of the opinion.
Antoon Stokkers ei ollut täysin tyytyväinen lausunnon sisältöön.
Mr STOKKERS, and Mr STRAUSS proposed deleting point 3.5.3.
Little ja Gardner ehdottivat, että kohdan 3.2.1.3.1.
Mr Strasser agrees to integrate the amendments of Mrs Alleweldt, Mrs Pfister, Mr Graf von Schwerin, the comments of the Commission and from Mr Kallio, Mr Hay, Mrs D’sa and Mr Rossitto.
Strasser totesi, että Alleweldtin, Pfisterin ja Graf von Schwerinin muutosehdotukset sekä komission, Kallion, Hayn, D'san ja Rossitton kommentit voidaan lisätä lausuntoluonnokseen.
Mr Strasser did not accept the amendment, which was defeated by 106 votes to 24, with five abstentions.
Strasser ei hyväksynyt muutosehdotusta, ja se hylättiin äänin 24 puolesta ja 106 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä.