natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Tóth explained that energy efficiency was a priority issue of the Section's work, highlighted also in last week's EESC Energy Efficiency Days.
Tóth selosti, että energiatehokkuus on jaoston työskentelyssä keskeinen aihe, ja kertoi ETSK:n edellisellä viikolla järjestämistä energiatehokkuuden teemapäivistä.
Mr Tóth thought that the group's work would contribute to strengthening organised civil society and that participatory democracy would be strengthened through greater consistency between EESC actions and the group's recommendations.
Tóth katsoi, että yhteysryhmän työskentely vahvistaa omalta osaltaan järjestäytynyttä kansalaisyhteiskuntaa ja että osallistavan demokratian vahvistaminen edellyttää ETSK:n toimien ja yhteysryhmän suositusten yhä parempaa niveltämistä toisiinsa.
Mr U. Burani - I
Burani – ryhmä I
Mr Van Iersel (NL-I)
Joost van Iersel (NL–I)
Mr van Iersel (NL-I)
Van Iersel (NL–I)
Mr van Iersel also expressed his pleasure in seeing that Member States are getting on the right track as far as structural reforms are concerned.
Van Iersel myös ilmaisi tyytyväisyytensä siihen, että jäsenvaltiot näyttävät olevan pääsemässä oikeille raiteille rakenneuudistuksissa.
Mr van Iersel also highlighted the strategic importance of the cultural and creative industries in the transition to a knowledge economy (which was, indeed, the reason the CCMI had decided to focus on it).
Van Iersel korosti myös kulttuuriteollisuuden ja luovan alan teollisuuden strategista merkitystä siirryttäessä kohti osaamispohjaista taloutta (juuri tämän vuoksi CCMI päätti tarkastella kyseisiä aloja).
Mr van Iersel felt it was important that the work should begin quickly and hoped that the EESC would be considered an influential partner vis-à-vis other institutions.
Joost van Iersel korosti lisäksi sitä, että työskentely on käynnistettävä ripeästi, ja toivoi muiden toimielinten pitävän ETSK:ta varteenotettavana kumppanina.
Mr Van Iersel made reference to the structured debate referred to in detail in item 3 a), by stating that the role of the Committee should be limited to analysing the current situation.
Van Iersel totesi esityslistan kohtaa 3 a koskevaan keskusteluun liittyen, että komitean roolin on rajoituttuva nykytilanteen analysointiin.
Mr van Iersel presented the compromise:
Van Iersel esitti kompromissimuutoksen:
Mr van Iersel then spoke, asking if it would be possible to mandate a member of the Communication group to to monitor and analyse the initiatives that would be taking place in the Member States to mark the 60th anniversary of the Treaty of Rome.
Puheenjohtajan puheenvuoron jälkeen keskusteluun osallistui Joost van Iersel, joka tiedusteli, olisiko mahdollista antaa viestintäryhmän jäsenen tehtäväksi seurata ja analysoida Rooman sopimuksen 60. juhlavuoden yhteydessä jäsenvaltioissa järjestettäviä hankkeita.
Mr van Iersel, Mr Croughan and Ms Pichenot commented specifically on the draft opinion on EUR/005 - Annual Growth Survey 2013.
Joost van Iersel, David Croughan ja Evelyne Pichenot kommentoivat erityisesti asiakokonaisuuteen EUR/005 kuuluvaa lausuntoluonnosta vuotuisesta kasvuselvityksestä 2013.
Mr van Oorschot (I-NL) (Rule 62 - Mr Simons)
Van Oorschot (NL–I) (62 artikla – Simons)
Mr Van Oorschot (NL-I)
van Oorschot (NL–I)
Mr Vandeputte (BE-I)
Vandeputte (BE–I)
Mr van Greunsven had been a member of the EESC from 1964 to1987, vice-president of the Committee from 1974 to 1978 and president of Group II from 1982 to 1986.
Van Greunsven oli komitean jäsen vuosina 1964–1987, komitean varapuheenjohtaja vuosina 1974–1978 ja ryhmä II:n puheenjohtaja vuosina 1982–1986.
Mr van Iersel expressed reservations as to the need for a framework directive in this field.
Van Iersel pohti, tarvitaanko kyseisellä alalla puitedirektiiviä.
Mr van Iersel stressed the need to find new ways of creating room for manoeuvre in tax matters at European level.
Van Iersel korosti tarvetta kehittää uusia menettelytapoja liikkumavaran saavuttamiseksi EU:n tason verokysymyksissä.
Mr Van Iersel supported a reference to benchmarking and peer pressure and underlined the importance of the Lisbon strategy for the credibility of the EU.
Joost Van Iersel kannatti viittausta vertailuanalyyseihin (benchmarking) ja taloudellisten toimijoiden väliseen kilpailuun.
Mr Van Iersel, co-rapporteur of the draft opinion, pointed out that the draft opinion had been prepared at the request of the incoming Austrian presidency.
Lausunnon toinen esittelijä Joost van Iersel muistutti, että lausunto on laadittu neuvoston seuraavana puheenjohtajavaltiona toimivan Itävallan pyynnöstä ja että sitä laadittaessa kuultiin laajasti kansalaisyhteiskunnan edustajia.
Mr Van Oorschot stressed out the need to limit risks arising from the trade of animals.
Frank van Oorschot korosti tarvetta vähentää eläinkaupasta aiheutuvia riskejä.
Mr van Popta
van POPTA
Mr Vardakastanis gave a general presentation on the opinion, attended by Johannes Hahn, European Commissioner for Regional Policy, and Michel Delebarre, former president of the CoR and current chair of the CoR COTER commission.
Esittelyyn osallistuivat aluepolitiikasta vastaava Euroopan komission jäsen Johannes Hahn ja alueiden komitean entinen puheenjohtaja, nykyinen COTER-valiokunnan puheenjohtaja Michel Delebarre.
Mr Vardakastanis gave a presentation on the opinion, attended by Johannes Hahn, European Commissioner for Regional Policy, and Michel Delebarre, former president of the CoR and current chair of the CoR COTER commission.
Teemakeskusteluun osallistuivat aluepolitiikasta vastaava Euroopan komission jäsen Johannes Hahn ja alueiden komitean entinen puheenjohtaja ja nykyinen COTER-valiokunnan puheenjohtaja Michel Delebarre.
Mr Varfalvi (Gr.
Erityisjaosto antoi tiedonantonsa &lt; .
Mr Venturini replied that the secretariat would look into the options that had been set out - especially the possibility of dissociating the insurance scheme for members from the respective national schemes - whilst pointing out that the budgetary implications of such changes had yet to be verified.
Patrick Venturini vastasi puheenvuorojen esittäjille, että sihteeristö tutkii esitetyt vaihtoehdot – erityisesti mahdollisuuden erottaa jäsenten vakuutusturva vastaavista kansallisista järjestelmistä.
Mr Verboven pointed out that he had tabled an amendment which, it would appear, had not reached the secretariat.
Verboven huomautti, että hän oli tehnyt muutosehdotuksen, joka ei ilmeisesti ollut saapunut sihteeristöön.
Mr Vever
Vever
Mr Vinay (I-I)
Vinay (I–II)
Mr Vinay underlined the complexity of their task and thanked all those who had helped them to perform it.
Gianni Vinay totesi, että tehtävä oli monimutkainen, ja kiitti tässä yhteydessä kaikkia asiakirjan laadintaa edistäneitä jäseniä.
Mr Vogler agreed with the compliments expressed earlier, and felt that the document successfully highlighted the main stakes for the Committee in the debate on the future of Europe.
Heinz Vogler yhtyi aiemmin esitettyihin kiitoksiin ja totesi, että asiakirjassa tuodaan hyvin esiin tärkeimmät panokset, joita Euroopan tulevaisuudesta käytävään keskusteluun liittyy komitean näkökulmasta.
Mr Vogler had intended to present the CoR's draft contribution to the Convention, to be discussed at the extraordinary meeting of its bureau on 14 June, but had decided not to since the text was now to be significantly amended prior to the CoR plenary session of 9 and 10 July.
Heinz Vogler kertoi, että hän oli aikonut esitellä AK:n työvaliokunnan ylimääräisessä kokouksessa 14. kesäkuuta 2002 hyväksyttäväksi kaavaillun luonnoksen AK:n panokseksi valmistelukunnan työhön, mutta oli luopunut ajatuksesta, koska tekstiin oli tehtävä perustavanlaatuisia muutoksia ennen AK:n täysistuntoa 9.–10.
Mr Vogler highlighted the importance of an agreement within the Committee on institutional aspects: the role of the EESC, its remit and the tasks it should perform and, for the observers, of presenting a united front at the Convention.
Heinz Vogler korosti, että komitean tulee olla yksimielinen institutionaalisista seikoista kuten ETSK:n roolista, vastuualoista ja tehtävistä ja että tarkkailijoiden tulee esiintyä valmistelukunnassa yhtenäisesti.
Mr Vogler mentioned that the Committee had set up a subcommittee to draw up the ESC's medium-term priorities.
Heinz Vogler muistutti, että komiteaan on perustettu alakomitea TSK:n keskipitkän aikavälin painopisteiden määrittelemiseksi.
Mr Voisin, pointed out that in certain countries, the concept of a mother is more important that in other countries.
Voisin mainitsi, että joissakin maissa äidillä on tärkeämpi rooli kuin toisissa maissa.
Mr Voles considered that the draft opinion as presented contained contradictory points which affected the new Member States.
Ivan Voleš katsoi, että esiteltyyn luonnokseen sisältyy ristiriitaisia kohtia, joilla on vaikutuksia uusiin jäsenvaltioihin.
Mr Voleš (I–CZ)
Voleš (CZ–I)
Mr Voleš expressed his appreciation of the rapporteur's hard work.
Ivan Voleš kertoi arvostavansa esittelijän työtä ja pyrkimyksiä.
Mr Voleš expressed his support to the opinion and pointed out that the cooperation between Higher education institutions (HEIs) and business was important, as Europe would have to cope with competition from other regions in the world.
Ivan Voleš ilmoitti tukevansa lausuntoa ja totesi, että korkea-asteen oppilaitosten ja yritysten yhteistyö on tärkeää, sillä Euroopan on pystyttävä kilpailemaan maailman muiden alueiden kanssa.
Mr von Schwerin suggested that the new members should submit amendments directly to the rapporteur-general to avoid re-opening a general discussion of the matter.
Von Schwerin ehdotti, että uudet jäsenet esittäisivät mahdolliset muutosehdotukset kyseiseen lausuntoon suoraan yleisesittelijälle, jotta aiheesta ei käynnistettäisi uudelleen yleistä keskustelua.
Mr von Schwerin, Mr Andrade and Mr Olsson stressed the need to pursue relations with China within the pre-existing framework of structured dialogue.
Von Schwerin, Andrade ja Olsson korostivat olevan tärkeää ylläpitää suhteita Kiinan kanssa jo käynnistetyn järjestelmällisen vuoropuhelun puitteissa.
Mr von Wartenberg had been a member of the following sections:
Hän kuului seuraaviin erityisjaostoihin:
Mr Voss stated references to recycling and the sustainable use of natural resources were also of importance in discussing IPP.
Bernd Vossin mielestä yhdennetystä tuotepolitiikasta keskusteltaessa on tärkeää kiinnittää huomiota myös kierrätykseen ja luonnonvarojen kestävään käyttöön.
Mr Voss welcomed the opinion and the critical comments made in chapter 6.3.
Bernd Voss oli tyytyväinen lausuntoon ja kohdassa 6.3 esitettyihin kriittisiin huomioihin.
Mr Voß accepted the wording suggested by the rapporteur and explained that the amendments aimed at giving an incentive to improving water quality while leaving it up to local authorities whether additional investments should be made.
Voss hyväksyi esittelijän ehdottaman sanamuodon ja kertoi, että muutosehdotusten tarkoituksena oli kannustaa parantamaan uimaveden laatua ja jättää lisäinvestoinneista päättäminen paikallisviranomaisille.
Mr Walker acknowledged that the Commission had not always liked what the Committee was saying, but stressed that as the voice of European organised civil society it had a duty to relay the opinions and points of view of civil society organisations in the candidate countries.
Kenneth Walker myönsi, ettei komissio ole aina ilahtunut komitean kannanotoista, mutta painotti, että komitealla on Euroopan järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan edustajana velvollisuus toimia ehdokasvaltioiden kansalaisyhteiskuntien organisaatioiden mielipiteiden ja näkemysten välittäjänä.
Mr Walker congratulated the rapporteur and said that his approach was a balanced one.
Kenneth Walker kiitti esittelijää ja ilmoitti pitävänsä tämän lähestymistapaa tasapuolisena.
Mr Walker felt that environmental tax incentives had not produced real results: the only success in combating pollution was in the USA where emission levels had been regulated and increased tax burdens had not been used.
Walker arvioi, etteivät verotukselliset kannustimet ole johtaneet todellisiin tuloksiin.
Mr Walker referred to the opinion on tobacco consumption adopted the previous day and, more specifically, to Amendment 32 tabled by Mr Lindmark, which had been adopted by 63 votes to 60.
Äänestyksessä muutosehdotus sai 63 ääntä puolesta ja 60 vastaan.
Mr Walker thanked Mrs Florio for her excellent work as president of the study group and placed on record his thanks to the other study group members.
Kenneth Walker kiitti Susanna Floriota erinomaisesta työstä valmisteluryhmän puheenjohtajana ja esitti kiitoksensa muillekin ryhmän jäsenille.
Mr Weltner (HU-II)
Weltner (HU–I)
Mr Westendorp recalled that sound budget management entailed systematic, year-round supervision and evaluation.
Dirk Westendorp muistutti, että hyvä budjettihallinto edellyttää järjestelmällistä valvontaa ja arviointia läpi koko varainhoitovuoden.
Mr Westerlund also mentioned the high level of cooperation between the study group members and the rapporteur.
Uno Westerlund mainitsi niin ikään valmisteluryhmän jäsenten ja esittelijän välisen hyvän yhteistyön.
Mr Westerlund raised the idea of creating a special budget line for the Northern Dimension – not allocating any new funds, but earmarking existing funds.
Esittelijä Westerlund esitti, että perustettaisiin yksinomaisesti pohjoista ulottuvuutta koskeva budjettikohta.
Mr WESTLAKE
pääsihteeri
Mr Westlake also informed the Bureau of a discussion taking place on the implications for the Committee's organisation chart of the retirement of the former deputy secretary-general Wolfgang Jungk.
Martin Westlake kertoi työvaliokunnalle käynnistetystä pohdinnasta, joka koskee entisen apulaispääsihteerin Wolfgang Jungkin eläkkeelle siirtymisen vaikutuksia komitean organisaatiokaavioon.
Mr Westlake and the President then replied to the various comments made by members.
Martin Westlake ja puheenjohtaja vastasivat tämän jälkeen jäsenten esittämiin eri kommentteihin.
Mr Whitworth was nominated to the Committee in 1986 as a representative of the International Shipping Federation.
Whitworth nimitettiin komitean jäseneksi vuonna 1986 kansainvälisen merenkulkuliiton (International Shipping Federation) edustajana.
Mr Wilkinson specified that the aim was rather to schedule the work according to a realistic timetable so as to avoid any unnecessary additional work for the secretariat; the method to be followed was not to withdraw initiatives but simply to space them out over time.
Wilkinson tarkensi, että kyse on ennemminkin töiden ohjelmoinnista realistisen aikataulun puitteissa, jotta voidaan välttää sihteeristön tarpeeton ylikuormittaminen.
Mr Willy Buschak (for Group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Wilms questioned the principle of allocating budgets between groups.
Hans-Joachim Wilms pohti määrärahojen jakoa ryhmien välillä.
Mr Wilms stated that corrections to the list presented to the Bureau could be taken into account, on condition that the members in question were among the members who were returning.
Wilms täsmensi, että korjauksia työvaliokunnalle esitettyyn luetteloon voidaan ottaa huomioon sillä edellytyksellä, että kyseiset jäsenet uusivat toimikautensa.
Mr Wilms suggested that political priorities be set more flexibly in the future.
Hans-Joachim Wilms käytti puheenvuoron, jossa hän ehdotti poliittisten painopisteiden määrittelemistä nykyistä joustavammin tulevaisuudessa.
Mr Wistisen congratulated the rapporteur on the excellent quality of her document and pointed out that the cost of occupational accidents was very high.
Ib Wistisen kiitti esittelijää korkealaatuisesta lausunnosta ja huomautti, että työtapaturmilla on kovat kustannukset.
Mr Wolf expressed his support for the opinion.
Gerd Wolf kannatti lausuntoa.
Mr Wolf pointed to contradictions between the Lisbon objectives and emphasised the importance of the problem of energy supply.
Wolf viittasi Lissabonin tavoitteiden välisiin keskinäisiin ristiriitoihin ja korosti energiahuollon ongelmia.
Mr Wolf recognised that in his opinion, the rapporteur had reflected the views expressed in the study group, and had also accepted the proposals for amendments tabled at section level.
Gerd Wolf myönsi esittelijän heijastavan lausunnossa valmisteluryhmän mielipiteitä ja hyväksyneen myös jaostossa tehdyt muutosehdotukset.
Mr Wolf suggested softening criticism, because progress had been made in some areas and a more balanced view was needed in others.
Gerd Wolf ehdotti kritiikin lieventämistä, sillä joillakin alueilla on jo tapahtunut edistystä ja muilla alueilla tarvitaan tasapainoisempaa lähestymistapaa.
Mr Wrigglesworth (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Wright (Gr.II-UK) to leave the Section for Agriculture, Rural Development and the Environment (NAT) and join the Section for External Relations (REX).
George Wright (II–UK) eroaa "maatalous, maaseudun kehittäminen, ympäristö" -jaostosta (NAT) ja liittyy "ulkosuhteet"-jaostoon (REX).
Mr Wuermeling (DE-I)
Wuermeling (DE–I)
Mr Wuermeling, the rapporteur, presented the main points of the opinion and underlined that the CCCTB would reduce tax based distortions in the internal market and bureaucracy for enterprises.
Esittelijä Wuermeling esitteli lausunnon pääkohdat ja korosti, että CCCTB vähentäisi verotuksesta johtuvia vääristymiä sisämarkkinoilla sekä yritysten hallintotaakkaa.
Mr Zboril (I – CZ)
Zboril (CZ–I)
Mr Zbořil argued that it was difficult to evaluate energy savings without a methodology and given the differences between one sector and another.
Zbořil huomautti, että energiasäästöjä on hankala arvioida, jos käytettävissä ei ole metodologiaa ja kun otetaan huomioon eri alojen väliset erot.
Mr Zelais Ulibarri (ES-Cat.3)
Zelaia Ulibarri (ES – kat.
Mr Zufiaur Narvaiza (E-II)
Zufiaur Narvaiza (E–II)
Mr Zufiaur Narvaiza (ES-II)
José María Zufiaur (ES–II)
Mr Zufiaur presented the association agreement signed with Chile in 2002.
José María Zufiaur Narvaiza esitteli EU:n ja Chilen vuonna 2002 allekirjoittaman assosiaatiosopimuksen.
Mr Zufiaur stressed that the objective of the opinion was to contribute towards a clearer understanding of the phenomenon.
Zufiaur Narvaiza totesi, että lausunnon tarkoituksena on auttaa ymmärtämään ilmiötä paremmin.
Mr Zöhrer congratulated the rapporteur for his excellent work and for having succeeded in presenting the problem in a very clear way.
Zöhrer onnitteli esittelijää tämän erinomaisesta työstä ja siitä, että tämä oli onnistunut esittelemään aiheen hyvin selkeästi.
Mr Zöhrer doubted that an external audit on past management would be useful, considering it more urgent to look at upstream planning of budgetary choices, better supervision and increased responsibility.
Gustav Zöhrer epäili puheenvuorossaan aikaisempaa budjettihallintoa koskevan ulkoisen tarkastuksen tarkoituksenmukaisuutta.
Mr Zöhrer stressed the Commission’s negligence in failing to take account, in its draft, of the principles of the “European company”, which had already been accepted.
Gustav Zöhrer korosti komission laiminlyöntiä, sillä se ei ole ottanut ehdotuksessaan huomioon eurooppayhtiötä varten jo hyväksyttyjä periaatteita.
Mr Šefčovič went on to illustrate the key aspects of these seven priorities and how they would be translated into legislation.
Šefčovič jatkoi esittelemällä näiden seitsemän painopistealueen rungon sekä niiden käytännön merkityksen lainsäädäntötasolla.
Mr Šiupšinskas (III- LT)
Šiupšinskas (LT–III)
Ms Homko (LV-II) (Rule 62-Krigers)
Homko (LV–II) (62 art.
Ms Butaud-Stubbs
Emmanuelle BUTAUD-STUBBS
Ms Niepokulczycka (III-PL)
Derruine (BE–II) (62 art.
Ms STECHOVA - CZ
STECHOVA – CZ
Ms Vanhamme
Vanhamme
Ms Alleweldt pointed out, that at the last meeting she was representing the rapporteur, Mr Putzhammer, and not both the rapporteur and co-rapporteur as written in the minutes.
Karin Alleweldt huomautti, että hän oli esiintynyt edellisessä kokouksessa esittelijä Heinz Putzhammerin eikä sekä esittelijän että apulaisesittelijän puolesta, kuten pöytäkirjaan oli kirjattu.
Ms Armanaviciene tabled her amendment which was put to the vote and defeated by 120 votes to 29, with three abstentions.
Alvita Armanaviciene esitteli tekemänsä muutosehdotuksen, joka hylättiin äänestyksessä äänin 29 puolesta, 120 vastaan 3:n pidättyessä äänestämästä.
Ms Attard, Mr Ardhe, Ms Štechová, Mr Janson, Ms Schweng, Mr Hamro-Drotz, Mr Peel, Mr Verboven, Mr Olsson, Mr Pariza, Ms Homko, Ms Cser, Mr Lüneborg, Mr Greif, Mr Almeida Freire and Ms Klasnic spoke in the general debate, raising points concerning: research and innovation; the need to avoid protectionism in international trade; flexicurity as a means for keeping workers in their jobs; the use of social stabilisers and the need to prolong unemployment benefit payments during the crisis; the need to maintain structural changes in the labour market and to address skill shortages in education and training; the diminished status of the Employment Summit; the need for European-wide agreements on developing skills and the role of NGOs and social entrepreneurship; the need to prevent xenophobic or racist reactions to the crisis; the need to make maximum use of available EU funds; the need to review the policy direction of recent years; the need to harness the fiscal boost to real job creation; the need to foster business-friendly policies in order to create jobs.
Attard, Ardhe, Štechová, Janson, Schweng, Hamro-Drotz, Peel, Verboven, Olsson, Pariza Castaños, Homko, Cser, Lüneborg, Greif, Almeida Freire ja Klasnic käyttivät yleiskeskustelussa puheenvuoron ja käsittelivät seuraavia seikkoja: tutkimus ja innovointi; on vältettävä protektionismia kansainvälisessä kaupassa; joustoturva keinona, jonka avulla työntekijät voivat jatkaa työssään; sosiaalisten vakauttajien käyttäminen ja tarve jatkaa työttömyyskorvausten maksamista kriisin aikana; on jatkettava rakenteellisia muutoksia työmarkkinoilla ja ratkaistava ammattitaitoisen työvoiman pulaa koskeva ongelma yleissivistävän ja ammatillisen koulutuksen avulla; työllisyyshuippukokouksen heikentynyt asema; tarvitaan osaamisen kehittämistä, valtiovallasta riippumattomien organisaatioiden roolia sekä osuus- ja yhteisötalouden yrittäjyyttä koskevia Euroopan laajuisia sopimuksia; on torjuttava muukalaisvihamieliset tai rasistiset reaktiot kriisiin; käytettävissä olevia EU:n varoja on hyödynnettävä maksimaalisesti; viime vuosina harjoitetun politiikan linjaukset on tarkistettava; finanssipoliittinen elvytys on valjastettava todellisten työpaikkojen luomiseen ja on edistettävä yritysmyönteisiä politiikkoja työpaikkojen luomiseksi.
Ms Attard, Mr Jones, Mr Almeida Freira and Ms Eulenburg took part in the debate, raising following points: the need for a clear distinction between traditional prostitution and forced (trafficked) prostitution, the problem of trafficked human beings in the black economy, the importance of free quality legal assistance to victims and the risk that a restrictive immigration policy would have the perverse effect of making it easier to enter EU territory as a trafficked person than as a legal migrant worker.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Attard, Jones, Almeida Freira ja Eulenburg, jotka toivat esiin seuraavat aiheet: tarve erottaa selvästi toisistaan perinteinen prostituutio ja pakotettu (ihmiskaupasta johtuva) prostituutio, ihmiskaupan uhrien muodostama ongelma harmaassa taloudessa, ilmaisen ja laadukkaan oikeudellisen avun merkitys ihmiskaupan uhreille sekä vaara siitä, että rajoittava maahanmuuttopolitiikka saattaisi johtaa siihen, että EU:n alueelle olisi helpompi saapua ihmiskaupan uhrina kuin laillisena siirtotyöläisenä.
Ms Bachotet /Ms Garosi
BACHOTET / GAROSI
Ms Batut and Mr Graf von Schwerin commented and Mr Dassis emphasised the political necessity of concentrating significant resources on activities to educate the general public about the treaty.
Dassis korosti, että on poliittisesti tärkeää keskittää merkittävästi voimavaroja suurelle yleisölle kohdistettuihin Lissabonin sopimusta koskeviin tiedotustoimiin.