natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Kleeman pointed out that Romania's accession might only take place in 2008.
Johannes Kleemann muistutti, että Romania saattaa liittyä unionin jäseneksi vasta vuonna 2008.
Mr Kleeman proposed an addition to point 6 regarding the difficult situation in certain rural or remote areas.
Kleeman ehdotti lisäksi, että kohtaa 6 täydennettäisiin maininnalla tiettyjen maaseutualueiden ja syrjäseutujen vaikeasta tilanteesta.
Mr Kleemann and Mr Jahier congratulated the administration for the quality of the work undertaken, but regretted that the report had only been sent to members a few days before the meeting.
Kleemann ja Jahier ilmaisivat tyytyväisyytensä hallinnon tekemään työhön, mutta harmittelivat sitä, että kertomus oli toimitettu jäsenille vain joitakin päiviä ennen kokousta.
Mr Kleemann believed that recognition and protection of intellectual property was essential to the development and competitiveness of the EU.
Johannes Kleemann katsoi, että henkisen omaisuuden tunnustaminen ja suojeleminen ovat olennaisia seikkoja EU:n kehityksen ja kilpailukyvyn kannalta.
Mr Kleemann proposed that henceforth statements of payment be sent to members by e-mail.
Kleemann ehdotti, että jäsenille suoritettavia maksuja koskevat tiedot lähettäisiin vastedes sähköpostitse.
Mr Kleemann thanked the rapporteur for accepting his amendments, some with minor changes, and congratulated the rapporteur on his work.
Johannes Kleemann kiitti esittelijää siitä, että tämä oli hyväksynyt hänen tekemänsä muutosehdotukset vähäisin muutoksin, ja onnitteli tätä tehdystä työstä.
Mr Kleemann, Mr Lagerholm, Mr Franz and Mr Wolf spoke during the general discussion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Kleemann, Lagerholm, Franz ja Wolf.
Mr Komorowski (Rule 62, Mr Klimek) (PL-I)
Komorowski (62 art.– Klimek) (PL–I)
Mr Konstantinou (EL-cat.
Konstantinou (EL – kat.
Mr Koopman agreed that the wording was perhaps too uncompromising but felt that the text proposed by Mr Verhaeghe et alii also went too far in the opposite direction.
Koopman myönsi, että tämän kohdan muotoilu on ehkä liian kärkevä, mutta hänen mielestään Verhaeghen ja muiden tekstiehdotus menee puolestaan liian pitkälle toiseen suuntaan.
Mr Koopman confirmed that an agreement had been reached between the parties concerned but there had not been time to explain it in detail to everyone.
Joop Koopman vahvisti, että osapuolet olivat päässeet sopimukseen, mutta aika ei ollut riittänyt sopimuksen sanamuodon yksityiskohtaiseen selittämiseen kaikille.
Mr Koopman explained that, to his sense, the Rapporteur's excellent document was taking too strong a stance on the proposed changes and laid mistaken emphasis on costs and the little impact of information campaigns.
Koopmanin mukaan esittelijän erinomaisessa asiakirjassa otetaan liian jyrkkä kanta ehdotettuihin muutoksiin ja painotetaan liikaa syntyviä kustannuksia sekä väheksytään tiedotuskampanjoiden merkitystä.
Mr Koopman had withdrawn his own amendment, along the same lines as Mr Lindmark's, in favour of the compromise accepted by the rapporteur.
Koopman oli luopunut omasta muutosehdotuksestaan, jossa oli sama ajatus kuin Lindmarkin muutosehdotuksessa esittelijän hyväksyessä kompromissiratkaisun.
Mr Koopman said that he agreed with this provided that Mr Strasser and colleagues also withdrew their amendment on the same point.
Koopman ilmoitti tyytyvänsä kompromissiin, edellyttäen että Rudolf Strasser ja tukijansa peruuttavat kyseistä kohtaa koskevan muutosehdotuksensa.
Mr Koryfidis (GR-II)
Koryfidis (EL–II)
Mr Koryfidis agreed with Mr Vogler.
Christoforos Koryfidis kannatti Voglerin näkemyksiä.
Mr Krawczyck expressed his appreciation for the work done by Mr Palmieri in order to obtain the discharge.
Jacek Krawczyk kiitti Stefano Palmieria vastuuvapauden saamiseksi tehdystä työstä.
Mr Krawczyk also noted that the quality indicators used did not include any criteria based on member satisfaction.
Jacek Krawczyk huomautti myös, että käytetyissä laatuindikaattoreissa ei ole jäsenten tyytyväisyyteen perustuvia kriteereitä.
Mr Krawczyk also said he was confident of the outcome of the negotiations ahead.
Krawczyk ilmaisi myös luottavansa siihen, että seuraavat hallinnolliset neuvottelut tuottavat tulosta.
Mr Krawczyk also spoke to stress the importance of the opinion on the new Commission proposal on the Connecting Europe Facility (COM(2011) 665 final), classed as B+.
Myös Jacek Krawczyk käytti puheenvuoron, jossa hän korosti "Verkkojen Eurooppa" -välinettä koskevasta komission uudesta ehdotuksesta laadittavan lausunnon tärkeyttä (KOM (2011) 665 lopullinen, luokka B+).
Mr Krawczyk also spoke, urging that the draft letter be immediately put to the vote.
Krawczyk käytti vuorostaan puheenvuoron ja vaati, että tekstiluonnoksesta äänestetään välittömästi.
Mr Krawczyk explained that decisions to increase the number of study group members in line with section proposals were taken unanimously by the three group presidents, and were not as frequent as had been suggested.
Jacek Krawczyk muistutti, että ryhmän kolme puheenjohtajaa hyväksyvät yksimielisesti päätökset valmisteluryhmän jäsenten lukumäärän nostamisesta suhteessa erityisjaostojen esitysten määrään, eikä päätöksiä tehdä niin usein kuin on väitetty.
Mr Krawczyk made a presentation and introduced the statement by Ms Sharma, rapporteur for the Budget Group subgroup, who presented the preliminary draft report by the Budget Group subgroup for preparation of the 2013 budget.
Krawczykin pitämän alustuksen jälkeen budjettiryhmän alaryhmän esittelijä Sharma käytti puheenvuoron esitelläkseen alaryhmän alustavan tiedonantoluonnoksen vuoden 2013 talousarvion valmistelusta.
Mr Krawczyk recalled that the purpose of an audit, whether external or internal, was to guarantee optimal budget management.
Jacek Krawczyk muistutti, että riippumatta siitä, tehdäänkö sisäinen vai ulkoinen tarkastus, sen tarkoituksena on varmistaa mahdollisimman hyvä budjettihallinto.
Mr Krawczyk stressed that the AFCO initiative was a challenge.
Krawczyk korosti, että AFCO-valiokunnan aloite on komitealle haasteellinen.
Mr Krawczyk stressed the same point, and pointed out that – contrary to an argument that had been put forward during the discussion – the Budget Group's role was clearly defined in the EESC's Rules of Procedure.
Krawczyk yhtyi tähän kantaan ja muistutti, että budjettiryhmän rooli on – toisin kuin keskustelussa väitetty – määritelty selkeästi ETSK:n työjärjestyksessä.
Mr Krawczyk then read out the amendments accepted before the start of the meeting comparing them to the initial text of the memo circulated in written format and added that these changes had been adopted after wide-ranging consultation.
Krawczyk luki sen jälkeen kirjallisena jaettuun alkuperäiseen muistiotekstiin tehdyt muutosehdotukset, jotka oli hyväksytty ennen kokouksen alkua, ja lisäsi, että muutoksista oli päätetty perusteellisen kuulemisen jälkeen.
Mr Krawczyk then urged the authorities responsible for communication issues to be extremely vigilant as regards the content of the exhibition “National School Text Books on WW II” to be organised at the EESC in order to avoid clashes arising from the range of sensitivities surrounding this issue.
Sen jälkeen Jacek Krawczyk vaati viestintäasioista vastaavia hallintoviranomaisia suhtautumaan erityisen valppaasti ETSK:ssa järjestettävään näyttelyyn toisen maailmansodan käsittelystä oppikirjoissa, jotta vältyttäisiin loukkaamasta tähän aiheeseen liittyviä erilaisia tunteita.
Mr Krawczyk took the floor to ask whether the European Commissioner for Transport, Ms Bulc, might participate in one of the upcoming plenary sessions.
Jacek Krawczyk toivoi puheenvuorossaan, että liikenteestä vastaava komission jäsen Bulc voisi osallistua johonkin tulevista täysistunnoista.
Mr Krawczyk urged that, next year, an estimate should be submitted to the budget group before making the expenditure.
Jacek Krawczyk vaati, että budjettiryhmä saisi ensi vuonna käsiteltäväkseen menoarvion ennen kulujen maksamista.
Mr Krawczyk – who highlighted the need for the Budget Group to be involved in any decisions with financial implications – and Mr Buffetaut also spoke.
Puheenvuoron käytti myös Krawczyk, joka korosti, että budjettiryhmän tulee olla mukana kaikessa päätöksenteossa, jolla on taloudellisia vaikutuksia, sekä Buffetaut.
Mr Krawczyk, Ms Bischoff and Mr Jahier took the floor to welcome the decision.
Jacek Krawczyk, Gabriele Bischoff ja Luca Jahier käyttivät puheenvuoron ja ilmaisivat tyytyväisyytensä päätöksestä.
Mr Kritz presented his proposals for an annual trip to be made to Sweden.
Kritz esitteli ehdotuksensa vuosittaiseksi matkaksi, joka tehtäisiin Ruotsiin.
Mr KRITZ, Mr MAYAYO BELLO and the RAPPORTEUR intervened during the discussion.
Keskusteluun osallistuivat Lars Olof Kritz, José Luis Mayayo Bello ja esittelijä.
Mr Krzaklewski (II-PL)
Krzaklewski (II – PL)
Mr Krzaklewski has presented the opinion to mine workers in his local district.
Krzaklewski oli esittänyt lausunnon edustamansa alueen kaivosalan työntekijöille.
Mr Krzaklewski pointed out the lack of international consensus on climate change policy and the possibility of the isolation of the EU in its efforts to achieve the low carbon energy system.
Krzaklewski viittasi kansainvälisen yhteisymmärryksen puutteeseen ilmastopolitiikassa ja nosti esiin mahdollisuuden, että EU jää yksin pyrkimyksineen luoda vähähiilinen energiajärjestelmä.
Mr Krzaklewski suggested removing the reference to Finland, while adopting the rest of the amendment, since the Nord Stream posed a genuine threat to the Polish port of Świnoujście, which was due to be developed into the biggest European terminal for liquefied natural gas from Norway.
Marian Krzaklewski ehdotti Suomea koskevan osan poistamista muutosehdotuksesta ja sen muun osan hyväksymistä, koska Nord Stream -kaasuputki muodostaa todellisen uhan puolalaiselle Świnoujścien satamalle, josta on tarkoitus kehittää Euroopan suurin terminaali norjalaiselle nesteytetylle maakaasulle.
Mr Krzaklewski, however, thought that this application should be seen in the light of the EESC's fiftieth anniversary and a large delegation should be sent.
Marian Krzaklewski sanoi olevansa kuitenkin sitä mieltä, että kyseinen esitys liittyy ETSK:n 50-vuotisjuhliin ja että tilaisuuteen on syytä lähettää suuri valtuuskunta.
Mr Krzaklewski referred to interinstitutional relations and stated that the Polish government consulted his organisation systematically before each Council meeting.
Hän sanoi Puolan hallituksen kuulevan järjestelmällisesti hänen edustamaansa organisaatiota ennen neuvoston kutakin kokousta.
Mr Költringer
(AT–I)
Mr Ladrille, president of the study group that had drawn up the opinion, reminded the assembly of the sometimes-difficult dialogue held with the Commission during the meetings.
Lausunnon laatineen valmisteluryhmän puheenjohtaja Ladrille muistutti valmisteluryhmän kokouksissa komission kanssa käydyistä, toisinaan vaikeista keskusteluista.
Mr Ladrille, the rapporteur-general, presented the Commission's proposal and the Committee's draft opinion to the Assembly.
Yleisesittelijä Arthur Ladrille esitteli täysistunnolle Euroopan komission ehdotuksen ja komitean lausuntoehdotuksen sisällön.
Mr Lagerholm
Lagerholm
Mr Lagerholm recalled that at the section meeting he had opposed reducing the transitional period to five years, as suggested by the rapporteur.
Göran Lagerholm muistutti, että hän vastusti jo jaostokokouksessa esittelijän ehdottamaa siirtymäkauden lyhentämistä viiteen vuoteen.
Mr Lagerholm's criticism of the opinion was that it looked too much to the future, virtually ignoring the present state of affairs in which there were thousands of patents relating to computer programmes.
Göran Lagerholm arvosteli lausuntoa siitä, että siinä luodataan liiaksi tulevaisuutta ja jätetään nykyhetki lähes täysin huomiotta, vaikka tietokoneella toteutettuja ohjelmistoja on patentoitu tuhansia.
Mr Laitinen then spoke in detail about the proposal for a regulation amending the regulation establishing Frontex, under consideration in the SOC/375 opinion.
Laitinen käsitteli seuraavaksi yksityiskohtaisesti ehdotusta asetukseksi, jolla muutetaan Frontexin perustamisesta annettua asetusta.
Mr Lança
Lança
Mr Lasiauskas (Gr.
Lasiauskas (LT–I)
Mr Lasiauskas (I-LT)
Lasiauskas (LT‑I)
Mr Le Scornet deplored the fact that implementing a preventive approach had been postponed for decades and that the thought that sustainable development was both efficient and profitable had not got hold yet.
Le Scornet piti valitettavana, että ehkäisevän lähestymistavan toimeenpanoa on siirretty vuosikymmenien ajan ja ettei vieläkään ole päässyt leviämään ajatus siitä, että kestävä kehitys on sekä tehokasta että tuottavaa.
Mr Lemercier, Mr Cassidy, Mr Pegado Liz, Mr Stantič, Mr Barros Vale, Mr Mendoza Castro and Mr Hernández Bataller spoke in the ensuing general discussion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Lemercier, Cassidy, Pegado Liz, Stantic, Barros Vale, Mendoza Castro ja Hernández Bataller.
Mr LEMMETTY also emphasized the differences between social security arrangements and the fact that pharmaceutical spending represented only one aspect of health expenditure: the role and responsibilities of those working in the sector - doctors, nurses and chemists - were extremely important, and their cooperation could help cut costs.
Myös LEMMETTY käsitteli puheenvuorossaan sosiaaliturvajärjestelmien erilaisuutta ja sitä, että lääkekulut ovat vain yksi osa terveydenhuoltokuluja.
Mr Leo (Cat. 3 – AT)
Leo (kat. 3 – AT)
Mr Lerios emphasized that if Mr Lindmark's amendment was incorporated as it stood, the result would be an opinion contrary to that advocated by the comprise finally accepted by the assembly.
Nikolaos Lerios korosti, että mikäli Lindmarkin muutosehdotus hyväksytään sellaisenaan, se johtaa täysistunnon lopulta hyväksymän kompromissin asiasisällölle vastakkaisen lausunnon antamiseen.
Mr Lewandowski's speech focused in particular on the objective of bringing the budgetary framework more into line with the EU's broad strategic objectives, especially those which had been enshrined in the "Europe 2020" Strategy.
Lewandowski kiinnitti puheenvuorossaan erityishuomiota tavoitteeseen sovittaa budjettikehys entistä paremmin yhteen EU:n suurten strategisten tavoitteiden kanssa, erityisesti niiden, jotka on tiivistetty Eurooppa 2020 -strategiassa.
Mr Le Scornet explained that priorities should not be set, because they were subject to change.
Daniel Le Scornet'n mukaan prioriteetteja ei tulisi asettaa, koska tärkeysjärjestyksillä on taipumus muuttua.
Mr Le Scornet presented Mr Lardin's amendment:
Daniel Le Scornet esitteli Jean Lardinin muutosehdotuksen:
Mr Liisberg then responded to the points raised by the various speakers.
Liisberg vastasi tämän jälkeen eri puhujien esiin tuomiin kysymyksiin.
Mr Linssen agreed with this recommendation, and suggested that the material presentation be enhanced to this end.
Roy Donovan suositteli, että asiakirjaa levitettäisiin laajalle.
Mr Liolios (EL III)
Liolios (EL–III)
Mr Liolios (EL-III)
Liolios (EL–III)
Mr Liolios (III – EL)
Liolios (EL–III)
Mr Liolios (III-EL)
Nikolaos Liolios (EL–III)
Mr Little also congratulated the drafters on their work.
Myös John Little kiitti kirjoittajia heidän työstään.
Mr LITTLE endorsed the Opinion prepared by the Rapporteur.
Little asettui tukemaan esittelijän lausuntoluonnosta.
Mr Little informed Mr Briesch that he had experienced the same difficulty in meeting representatives.
John Little kertoi Brieschille, että hänelläkin on ollut vaikeuksia järjestää tapaamista edustajien kanssa.
Mr Little warmly thanked the study group president Mr Olsson, the co-rapporteur Mr Sepi, and the study group members who had paved the way for a sound political compromise.
Puhuja kiitti lämpimästi valmisteluryhmän puheenjohtajaa Jan Olssonia, apulaisesittelijää Mario Sepiä sekä valmisteluryhmän jäseniä, joiden ansiosta saavutettiin hyvä poliittinen kompromissi.
Mr Little withdrew his amendment as a result.
Näiden selitysten jälkeen Little peruutti muutosehdotuksensa.
Mr Liverani and Mr Glatz
Liverani ja Glatz
Mr Lobo Xavier responded by pointing out that such measures had already been taken.
Gonçalo Lobo Xavier vastasi hänelle ja muistutti, että tätä varten on jo toteutettu toimenpiteitä.
Mr Lucan advocated for a more exact common definition of poverty and highlighted the important role of organisations working on the ground.
Eugen Lucan kannatti nykyistä tarkempaa yhteistä köyhyyden määritelmää ja korosti kentällä toimivien organisaatioiden tärkeää roolia.
Mr Lustenhouwer clarified that he agreed to specify in his proposal that the bureau members would have to come from 6 different Member States and added that he would not want any former group membership reflected there, as the association was not a copy of the EESC structure.
Lustenhouwer täsmensi luvanneensa tarkentaa ehdotustaan siten, että työvaliokunnan jäsenten on tultava kuudesta eri jäsenvaltiosta, ja lisäsi, ettei halua ryhmien entisiä jäsenyyksiä otettavan tässä huomioon, sillä yhdistyksen rakenne ei ole sama kuin ETSK:ssa.
Mr LUSTENHOUWER said that under the circumstances he was withdrawing this and all subsequent amendments and might be voting against the Opinion as a whole.
LUSTENHOUWER sanoi, että olosuhteet huomioon ottaen hän peruuttaa kyseisen muutosehdotuksen ja kaikki sitä seuraavat muutosehdotukset aikoen käyttää oikeuttaan vastustaa lausunnon hyväksymistä.
Mr Lüneborg
Lüneborg
Mr M. Ataíde Ferreira - III
Manuel Ataíde Ferreira – ryhmä III
Mr Malcolm DARVILL (GOVERNMENT)
Malcolm DARVILL (hallitukset)
Mr Malosse accepted this, together with Ms Le Nouail's call for the mention of costs to be deleted.
Malosse hyväksyi ehdotuksen sekä Le Nouailin esityksen kuluja koskevan maininnan poistamiseksi.
Mr Malosse accepted this.
Malosse hyväksyi ehdotuksen.
Mr Malosse agreed and suggested that as part of the ongoing discussion on the EESC's consultative structures, a clear definition should be established regarding the competences of the CCMI and the sections.
Malosse sanoi olevansa samaa mieltä van Ierselin kanssa ja pyysi, että CCMI:n ja erityisjaostojen toimivallan jako määriteltäisiin selkeämmin erityisesti nyt, kun parhaillaan pohditaan komitean tulevia neuvoa-antavia rakenteita.
Mr Malosse also emphasised the political dimension of this area of work, since the Committee had the opportunity to demonstrate in a practical manner its added value as a bridge between organised civil society and the Convention and, more broadly, the European institutions.
Lisäksi hän korosti kyseisen toiminnan poliittista ulottuvuutta, sillä komitea voi nyt osoittaa konkreettisesti tuovansa lisäarvoa ehdokasvaltioiden järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan ja valmistelukunnan, ja yleisesti ottaen unionin toimielinten, välisenä siltana.
Mr Malosse and Mr Nilsson presented their opinion, which they felt offered a realistic, positive and practical picture of globalisation.
Malosse ja Nilsson esittelivät laatimansa lausunnon, jossa heidän mukaansa esitetään realistinen, myönteinen ja konkreettinen näkemys globalisaatiosta.
Mr Malosse asked for the opinion on public procurement (INT/290) to be removed from the agenda so it could be redrafted.
Henri Malosse ehdotti julkisia hankintoja koskevan lausunnon (asiakokonaisuus INT/290) poistamista esityslistalta, jotta sitä voidaan muokata.
Mr Malosse congratulated the Committee's departments on their work.
Henri Malosse kiitti komitean yksiköitä niiden tekemästä työstä.
Mr Malosse drew attention to Rule 10 of the Rules of Procedure, detailing the Budget Group's role in monitoring compliance with the principles of sound management of financial resources, and thus felt that that comments made in the report were perfectly legitimate.
Malosse muistutti mieliin työjärjestyksen 10 artiklan sanamuodon ja korosti budjettiryhmän roolia moitteettoman varainhoidon periaatteiden valvonnassa sekä arvioi tältä pohjalta, että tiivistelmässä esitetyt huomiot ovat täysin oikeutettuja.
Mr Malosse felt that the primary task of an observatory was to identify existing good practice and so to feed into the opinions drafted by the sections.
Malosse katsoi, että seurantaryhmän tehtävänä on ennen kaikkea vakiinnuttaa nykyiset hyvät käytänteet ja antaa tältä pohjalta virikkeitä erityisjaostojen laatimiin lausuntoihin.
Mr Malosse highlighted the need to clarify the concept of institutional obligations, and even whether it had any merit, in view of the corresponding reallocation of appropriations in line with the needs of Committee bodies.
Malosse tähdensi, että on selkiytettävä institutionaalisten velvoitteiden käsitettä ja tarkoituksenmukaisuutta silmällä pitäen vastaavien määrärahojen uudelleen kohdentamista komitean elinten tarpeiden pohjalta.
Mr Malosse presented the memo containing a progress report, which he had drawn up for sub-committee members (DI 105/2002), partly in response to a letter sent on 30 April to the co-chairmen of the JCCs aiming to involve civil society organisations of the candidate countries in the debate on the future of Europe and the work of the Convention, through the intermediary of the JCCs.
Henri Malosse esitteli työskentelyn etenemistä koskevan muistion (DI 105/2002), jonka hän oli laatinut alakomitean jäsenille sen jälkeen, kun hän oli 30.
Mr Malosse said a review of the cooperation protocol was needed to give fresh momentum to the EESC in its role as a consultative partner of the other EU institutions.
Malosse korosti, että yhteistyöpöytäkirjaa on pakko tarkistaa, jotta ETSK voi täyttää entistä vireämmin tehtävänsä EU:n muiden toimielinten yhteistyökumppanina.
Mr Malosse suggested a compromise solution, amending the text so that it simply called for effective application.
Malosse ehdotti kompromissiratkaisua ja tekstin muuttamista niin, että siinä viitataan yksinomaan asianmukaiseen soveltamiseen.
Mr Malosse supported the notion of innovative initiatives to raise awareness and stressed the need to inform the public about the citizens' right of initiative enshrined in the new treaty.
Malosse kannatti ajatusta innovatiivisista tiedotusaloitteista ja korosti, että suurelle yleisölle on kerrottava Lissabonin sopimukseen sisältyvästä kansalaisaloiteoikeudesta.
Mr Malosse then informed the Bureau of his meeting, attended also by the secretary-general, with Mr Timmermans, vice-president of the European Commission.
Sen jälkeen Henri Malosse ilmoitti työvaliokunnalle tavanneensa pääsihteerin kanssa Euroopan komission varapuheenjohtajan Frans Timmermansin.
Mr Malosse then took the floor to ask for the TEN/451 (own-initiative opinion) to be deferred until the September session.
Malosse ehdotti asiakokonaisuuteen TEN/451 kuuluvan oma-aloitteisen lausunnon siirtämistä syyskuun kokoukseen.
Mr Malosse took the view that the task force for organising the conference could be formed around the Bureau's ad hoc group on institutional affairs.
Henri Malosse taas sanoi olevansa sitä mieltä, että työvaliokunnan alainen toimielinasioita käsittelevä tilapäinen ryhmä voisi tarjota toimintapuitteet konferenssin järjestämisestä vastuussa olevalle työryhmälle.
Mr Malosse underlined the need for cohesion and called for a re-launch of citizens' confidence.
Hän korosti koheesiota ja kehotti palauttamaan kansalaisten luottamuksen.
Mr Malosse wanted the opinion to emphasise the question of political will, which he thought was lacking, and the issue of implementation.
Malosse toivoi, että lausunnossa painotetaan poliittista tahtoa, jota hänen mielestään puuttuu, sekä sopimuksen täytäntöönpanoa.
Mr Malosse, Mr Kleemann, Mr Pater, Mr Van Iersel, Mr Krawczyk, Mr Rusu, Mr Danev, Ms Krigers, Mr Iozia, Mr Santillan, Mr Callanan, Mr Hansen, Mr Huvelin, Mr Klasnic, Mr Osborn, Mr Raunemaa and Mr Varfalvi spoke in the general discussion.
Aiheesta käytyyn yleiskeskusteluun osallistuivat Malosse, Kleemann, Pater, Van Iersel, Krawczyk, Rusu, Danev, Krigers, Iozia, Santillan, Callanan, Hansen, Huvelin, Klasnic, Osborn, Raunemaa ja Varfalvi.
Mr Malosse, president of the SOC section, explained that the amendment summed up in a single document a series of amendments which the section had rejected when it adopted the opinion.
SOC-erityisjaoston puheenjohtaja Malosse selosti, että muutosehdotus on kooste useista muutosehdotuksista, jotka hylättiin erityisjaoston lausuntoa hyväksyttäessä.
Mr MANGIN
Mangin