natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the Commission proposes that the Fund focuses mainly on third country nationals having recently arrived and been admitted by a Member State to reside in its territory (‘newcomers’), the second component would be the most important one and would therefore be weighed more than the first (60%).
Koska komissio ehdottaa, että rahastosta keskityttäisiin rahoittamaan lähinnä sellaisiin kolmansien maiden kansalaisiin kohdistuvia toimia, jotka ovat äskettäin saapuneet EU:n alueelle ja joille jokin jäsenvaltio on antanut oleskeluluvan (’uudet maahanmuuttajat’), toinen komponentti on tärkeämpi ja sitä painotetaan ensimmäistä enemmän (60 %).
Since the Committee endorsed the content of the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoi, että asiakirjan sisältö on hyväksyttävä, eikä komitealla ollut siihen kommentoitavaa, se päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided by 177 votes with 11 abstentions, at its 476th plenary session of 7 and 8 December 2011 (meeting of 7 December), to issue an opinion endorsing the proposed text.
Koska komitea katsoo, että ehdotuksen sisältö on hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti 7.–8.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session of … and …
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session of … and …
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee endorses the content of the proposal and has already set out its views on the subject in its earlier opinion CESE 794/2011 – 2010/0373 (COD), adopted on 5 May 2011*, it decided, at its … plenary session of … and …
toukokuuta 2011 antamassaan lausunnossa CESE 794/2011 – 2010/0373 (COD)*, se päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee endorses the contents of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session, held on …
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee endorses the contents of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session, held on …
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että ehdotuksen sisältö on hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee endorses the contents of the proposal and has already set out its views on the subject in its earlier opinion 655/2004-2003/0282 COD, adopted on 28 April 2004*, it decided, at its … plenary session of … and …
huhtikuuta 2004 antamassaan lausunnossa 655/2004 – 2003/0282 COD*, se päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 483rd plenary session of 18 and 19 September 2012 (meeting of 18 September), by 145 votes to 3 with 5 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Äänestyksessä annettiin 145 ääntä puolesta ja 3 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 483rd plenary session of 18 and 19 September 2012 (meeting of 18 September 2012), by 148 votes to 5 with 6 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Äänestyksessä annettiin 148 ääntä puolesta ja 5 vastaan 6:n pidättyessä äänestämästä.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 484th plenary session of 14 and 15 November 2012 (meeting of 14 November 2012), by 150 votes to 1 with 6 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text
Äänestyksessä annettiin 150 ääntä puolesta ja 1 vastaan 6:n pidättyessä äänestämästä.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 484th plenary session of 14 and 15 November 2012 (meeting of 14 November 2012), by 156 votes to 3 with 5 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Äänestyksessä annettiin 156 ääntä puolesta ja 3 vastaan 5:n pidättyessä äänestämästä.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided, at its 484th plenary session of 14 and 15 November 2012 (meeting of 14 November), by 149 votes to 3 with 9 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Äänestyksessä annettiin 149 ääntä puolesta ja 3 vastaan 9:n pidättyessä äänestämästä.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in opinion CESE 1025/2009, adopted on 10 June 2009*, it decided at its … plenary session, held on …
kesäkuuta 2009 antamassaan lausunnossa CESE 1025/2009*, komitea päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinions CES2108-2012_00_00_TRA_AC, adopted on 13 February 2013* and CES3961-2013_00_00_TRA_AC, adopted on 18 September 2013**, it decided, at its 508th plenary session of 27 and 28 May 2015 (meeting of 27 May), by …
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea on jo käsitellyt aihetta 13. helmikuuta 2013 ja 18. syyskuuta 2013 antamissaan lausunnoissa CES2108-2012_00_00_TRA_AC* ja CES3961-2013_00_00_TRA_AC**, se päätti 27.–28.
Since the Committee has already set out its views on the subject of the proposal in question in its opinion CESE 1022/2009, adopted on 10 June 20091, it decided, at its … plenary session of … and …
kesäkuuta 2009 antamassaan lausunnossa CESE 1022/2009*, komitea päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee has not been able to consider the final wording of the lengthy legislative process leading to Regulation No. 883/2004 referred to above, we believe that an own-initiative opinion on the matter should be drawn up forthwith, before the legislative process for the new implementing regulation that the Commission is now completing gets underway.
Koska komitea ei ole voinut ottaa kantaa edellä mainittuun asetukseen N:o 883/2004 johtaneen pitkän lainsäädäntäprosessin tuloksena syntyneeseen lopulliseen tekstiin, se katsoo, että asetuksesta on viipymättä laadittava oma-aloitteinen lausunto ennen kuin komission viimeisteltävänä olevaa uutta täytäntöönpanoasetusta koskeva lainsäädäntämenettely käynnistyy.
Since the Committee has voiced its strong misgivings about the definition of this concept in its opinion on simplification (points 1.8 and 4.8)17 of the R &amp; D Framework Programme, it recommends clarifying what is really meant here from a procedural point of view.
Koska komitea on suhtautunut käsitteen määrittelyyn hyvin varautuneesti jo aiemmin, T &amp; K-puiteohjelman yksinkertaistamisesta antamassaan lausunnossa (sen kohdissa 1.8 ja 4.8)17, se suosittaa, että komissio selkeyttäisi tässä, mitä se todella tarkoittaa menettelytapojen kannalta.
Since the Committee has voiced its strong misgivings about the definition of this concept in its opinion on simplification of the R &amp; D Framework Programme (points 1.8 and 4.8)23, it recommends clarifying what is really meant here from a procedural point of view.
Koska komitea on suhtautunut käsitteen määrittelyyn hyvin varautuneesti jo aiemmin, T &amp; K-puiteohjelman yksinkertaistamisesta antamassaan lausunnossa (sen kohdissa 1.8 ja 4.8)23, se suosittaa, että komissio selkeyttäisi tässä, mitä se todella tarkoittaa menettelytapojen kannalta.
Since the Committee has voiced its strong misgivings about the definition of this concept in its opinion on simplification of the R &amp; D Framework Programme (points 1.8 and 4.8)25, it recommends clarifying what is really meant here from a procedural point of view.
Koska komitea on suhtautunut käsitteen määrittelyyn hyvin varautuneesti jo aiemmin, T &amp; K-puiteohjelman yksinkertaistamisesta antamassaan lausunnossa (sen kohdissa 1.8 ja 4.8)25, se suosittaa, että komissio selkeyttäisi tässä, mitä se todella tarkoittaa menettelytapojen kannalta.
Since the Committee unreservedly endorsed the content of the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska komitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä sillä ole siihen kommentoitavaa, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee unreservedly endorsed the content of the proposal and felt that it required no comment on its part, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä sillä ole siihen kommentoitavaa, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee unreservedly endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska komitea katsoi, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä sillä ole siihen kommentoitavaa, Euroopan talous- ja sosiaalikomitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee unreservedly endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska komitea katsoi, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä sillä ole siihen kommentoitavaa, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee unreservedly endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided, by 138 votes to three and 12 abstentions, not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska komitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä sillä ole siihen kommentoitavaa, komitea päätti äänin 138 puolesta, 3 vastaan 12:n pidättyessä äänestämästä, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee unreservedly endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska komitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä sillä ole siihen kommentoitavaa, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee unreservedly endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska komitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä sillä ole siihen mitään komentoitavaa, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska komitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä sillä ole siihen kommentoitavaa, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska komitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä sillä ole siihen kommentoitavaa, se päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska tekstiin ei ollut ehdotettu yhtään muutosta, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session of and …
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session of and …
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session of …
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on [täysin] hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session of …
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session of …
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti &gt; .– &gt; .
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session of … and …
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session of … and …
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session of … and …
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä sillä ole siihen kommentoitavaa, komitea päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session of … and …
Koska komitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä sillä ole siihen kommentoitavaa, Euroopan talous- ja sosiaalikomitea päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, the Committee decided, at its … plenary session, held on …
Koska komitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä sillä ole siihen kommentoitavaa, Euroopan talous- ja sosiaalikomitea päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee unreservedly endorses the contents of the proposal and has already set out its views on the subject in its earlier opinion CESE 1411/2000, adopted on 29 November 2000, it decided, at its ... plenary session, held on …
Koska komitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, ja koska komitea on jo käsitellyt aihetta 29.
Since the Committee unreservedly endorses the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska komitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä sillä ole siihen kommentoitavaa, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Committee unreservedly endorses the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 442nd plenary session of … and …
Koska komitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä sillä ole siihen kommentoitavaa, Euroopan talous- ja sosiaalikomitea päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee unreservedly endorses the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 511th plenary session of ...
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee unreservedly endorses the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session of … and …
Koska Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että asiakirjan sisältö on [täysin] hyväksyttävä, eikä komitealla ole siihen kommentoitavaa, se päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee unreservedly endorses the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session of … and …
Koska komitea katsoo, että asiakirjan sisältö on [täysin] hyväksyttävä, eikä sillä ole siihen kommentoitavaa, Euroopan talous- ja sosiaalikomitea päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee unreservedly endorses the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session of … and …
Koska komitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä eikä sillä ole siihen kommentoitavaa, Euroopan talous- ja sosiaalikomitea päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee unreservedly endorses the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session of … and …
Koska komitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä, eikä sillä ole siihen kommentoitavaa, Euroopan talous- ja sosiaalikomitea päätti &lt; .– &lt; .
Since the Committee unreservedly endorses the proposal and feels that it requires no comment on its part, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska komitea katsoo, että asiakirjan sisältö on täysin hyväksyttävä eikä sillä ole siihen kommentoitavaa, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
Since the Communication of the EU Commission Towards a European Research Area of January 2000 the idea of a common European Research Area (ERA) has been the guiding principle for all Community R &amp; D measures and a central pillar in realising the research goals of the Lisbon Strategy for growth, jobs and a dynamic and knowledge-based European economy.
Siitä lähtien kun komissio julkaisi tiedonantonsa ”Kohti eurooppalaista tutkimusaluetta” tammikuussa 2000, ajatus yhteisestä eurooppalaisesta tutkimusalueesta on ollut johtava periaate yhteisön kaikissa t &amp; k-toimissa ja yksi kulmakivistä Lissabonin strategian tutkimustavoitteiden saavuttamisessa.
Since the completion of the Best Procedure project on benchmarking the administration of business start-ups in January 200241, attention has been drawn to the conclusions of the project in appropriate international fora.
Sen jälkeen kun aloittavien yritysten hallinnointiin liittyvää esikuva-analyysia koskeva Best-menettelyn mukainen hanke saatettiin päätökseen tammikuussa 200241, hankkeen päätelmiin on kiinnitetty huomiota sopivilla kansainvälisillä foorumeilla.
Since the concept of ‘waivers’ is foreign to the European type-approval system, apart from derogations that are possible through the application of Article 8(2)(c) of the type-approval framework Directive, it is not practical to simply follow the US example for the European market.
Koska eurooppalainen tyyppihyväksyntäjärjestelmä ei tunne muita poikkeuksia kuin tyyppihyväksyntää koskevan kehysdirektiivin 8 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaiset poikkeukset, ei ole tarkoituksenmukaista, että Euroopan markkinoilla seurataan yksinkertaisesti Yhdysvaltojen esimerkkiä.