natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Mantovani proposed that a certain number of written memos be sent to the president before each annual meeting, on topics which members wished to speak about, regarding their own activities or concerns.
Mantovani ehdotti, että ennen jokaista vuosikokousta puheenjohtajalle toimitettaisiin tietty määrä kirjallisia muistioita jäsenten omaan toimintaan tai huolenaiheisiin liittyvistä aiheista, joista he haluaisivat keskustella.
Mr Mantzouranis (Gr.II-GR) to leave the Section for Transport, Energy, Infrastructure and the Information Society (TEN) and join the Section for Agriculture, Rural Development and the Environment (NAT)
Sokratis Mantzouranis (II–GR) eroaa "liikenne, energia, perusrakenteet, tietoyhteiskunta" ‑jaostosta (TEN) ja liittyy "maatalous, maaseudun kehittäminen, ympäristö" -jaostoon (NAT)
Mr MANTZOURANIS)
MANTZOURANIS)
Mr Marc BOISNEL (GOVERNMENT)
Marc BOISNEL (hallitukset)
Mr Marcel WILDERS (WORKERS)
Marcel WILDERS (työntekijät)
Mr Mareels (BE-I)
Daniel Mareels (I-BE)
Mr Mario ALVINO (GOVERNMENT)
Mario ALVINO (hallitukset)
Mr Matoušek (CZ-II)
Matousek (CZ–II)
Mr Maurice SEDES (WORKERS)
Marcel WILDERS (työntekijät)
Mr Maurice SEDES (WORKERS)
Maurice SEDES (työntekijät)
Mr Mačiulis (LT-III)
Mačiulis (LT–III) (62 art.
Mr McDonogh wrote the opinion4 which was approved by the EESC Plenary in December 2009.
ETSK:n täysistunnon joulukuussa 2009 hyväksymän komitean lausunnon4 esittelijänä toimi Thomas McDonogh.
Mr McDonogh wrote the opinion4 which was approved by the EESC Plenary in December 2009.
ETSK:n täysistunto hyväksyi joulukuussa 2009 komitean lausunnon4, jonka esittelijänä toimi Thomas McDonogh.
Mr Melícias emphasised that the family was the fundamental test of our societies' humanity.
Melícias korosti, että perheulottuvuus on keskeinen tekijä yhteiskunnan humaanisuuden osoittamiseksi.
Mr Melícias, the co-rapporteur, described the human and humanitarian dimension of integration, and outlined the importance to it of the various components of civil society.
Apulaisesittelijä Melícias Lopes otti esiin kotouttamisen inhimillisen ja humanitaarisen ulottuvuuden ja viittasi kansalaisyhteiskunnan eri osapuolien merkitykseen kotouttamisessa.
Mr Mengozzi (III-I)
Mengozzi (I–III)
Mr Mengozzi)
Mengozzi)
Mr Metzler, from Group III, criticised the fact that the documents had not been made available to the REX section president, who he felt should also assume responsibility for the financial aspects.
Ryhmä III:n jäsen Metzler kritisoi sitä, että asiakirjoja ei ollut asetettu REX-jaoston puheenjohtajan saataville, ja katsoi, että viimeksi mainitun tulisi vastata myös rahoitusnäkökohdista.
Mr Metzler, the president and the secretary-general all spoke, the Bureau approved the guidelines proposed for cooperation between the EESC and the EC.
Keskustelun jälkeen työvaliokunta hyväksyi ETSK:n ja Euroopan komission yhteistyötä varten ehdotetut suuntaviivat.
Mr Meynent thanked the rapporteur for a balanced opinion, particularly concerning the question of concessions and in-house public contracts.
Denis Meynent kiitti esittelijää tasapuolisesta lausunnosta.
Mr Micallef (Cat. 3 – MT)
Micallef (kat. 3 – MT)
Mr Michel Derdevet (for the rapporteur)
Michel Derdevet (esittelijän asiantuntija)
Mr Mikula (HU–III)
Mikula (HU–III)
Mr Mitov (BG-II)
Veselin Mitov (II-BG)
Mr Mitov (II-BG)
Mitov (BG–II)
Mr Moos was concerned about the risk of a shift of power on the continent if the United Kingdom left the EU.
Christian Moos ilmaisi olevansa huolestunut valtasuhteiden siirtymisestä mantereella, jos Yhdistynyt kuningaskunta jättää Euroopan unionin.
Mr MORDANT (II-BE)
Mordant (BE–II)
Mr Mordant stressed that women had to have due scope to fulfil their key role as mothers without being penalised for doing so.
André Mordant korosti, että naisilla tulee olla mahdollisuus täyttää tärkeä tehtävänsä äiteinä, eikä heitä saa siitä rankaista.
Mr Mordant thanked the study group members, together with Ms Sirkeinen and Mr Zbořil for their helpful amendments and constructive approach.
Mordant kiitti valmisteluryhmän jäseniä sekä Sirkeistä ja Zbořilia näiden osuvista muutosehdotuksista ja rakentavasta lähestymistavasta.
Mr Moreiro Gonzales (for Group III)
MOREIRO GONZALES (ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Moreiro González (for the co-rapporteur)
Moreiro Gonzáles (toisen esittelijän asiantuntija)
Mr Moreland also spoke.
Keskusteluun osallistui myös Moreland.
Mr MORELAND presented his amendment (CES 875/95 fin Am. 1), which was put to a vote and defeated by 11 votes to 57, with 10 abstentions.
1), joka hylättiin äänestyksessä 11 äänestäessä puolesta, 57 vastaan ja 10 pidättyessä äänestämästä.
Mr Moreland, the President of the Regional Development Section, reported that the Rapporteur's text, which had been adopted by 37 votes to 0 with 4 abstentions, had been well-received by the Section.
Moreland totesi, että jaosto oli ollut tyytyväinen esittelijän tekstiin, joka oli hyväksytty äänin 37 puolesta, 0 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Moreno Díaz (for Group II)
José Antonio Moreno Díaz (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Morkis (Rule 62, Mr Lasiauskas) (LT-I)
Morkis (62 art.
Mr Morkis argued that the Commission’s proposal ran counter to the 1998 directive.
Gintaras Morkis katsoi, että komission ehdotus on ristiriidassa vuonna 1998 annetun direktiivin kanssa.
Mr Morkis presented his three amendments, which were aimed at strengthening European trade policy and safeguarding the interests of small producer countries in the EU.
Gintaras Morkis esitti kolme muutosehdotusta, joilla hänen mukaansa pyritään vahvistamaan Euroopan unionin kauppapolitiikkaa sekä turvaamaan EU:n pienten tuottajamaiden edut.
Mr Mulewicz emphasised the obligation to protect industrial property, in keeping with the TRIPS agreement.
Jarosław Mulewicz painotti velvollisuutta suojata teollisoikeudet sekä noudattaa TRIPS-sopimuksia.
Mr Muller, while fully supporting the opinion, presented an amendment on behalf of Mr Giron, with a view to introducing support measures for small and medium-sized enterprises, to enable them to comply with environmental standards.
Muller, joka kannatti lausuntoa täysin, esitti Gironin puolesta muutosehdotuksen, jonka tavoitteena oli tarjota tukea pk-yrityksille ympäristönormeihin sopeutumiseksi.
Mr Muñiz Guardado spoke in the ensuing discussion, on the damage to other marine species caused by over-fishing.
Clemente Muñiz Guardado käytti yleiskeskustelussa puheenvuoron liikakalastuksen muille meren eliölajeille aiheuttamista vahingoista.
Mr Narro Sánchez concluded the debate and highlighted the importance of maintaining cotton growing within the EU.
Pedro Narro Sánchez päätti yleiskeskustelun korostamalla puuvillan viljelyn säilyttämisen merkitystä EU:ssa.
Mr Narro thanked the speakers and was sorry there was not enough time to reply to all of them.
Narro kiitti puheenvuoroista ja pahoitteli, ettei hänellä ollut aikaa vastata niihin kaikkiin.
Mr Nielsen (DK-III)
Nielsen (DA–III)
Mr Nielsen agreed with Mr Kienle and supported the amendments fearing that imports from third countries might distort competition.
Leif Erland Nielsen ilmoitti olevansa samaa mieltä Adalbert Kienlen kanssa ja kannattavansa muutosehdotuksia siksi, että tuonti EU:n ulkopuolisista maista saattaa väristää kilpailua.
Mr Nilsson (Sweden) and Mr Mengozzi (Italy) are the group's vice-presidents.
Ryhmän varapuheenjohtajat ovat Staffan Nilsson (Ruotsi) ja Dario Mengozzi (Italia).
Mr Nilsson also spoke, assuring the two preceding speakers that their concerns could be taken into account in the draft revision of the Rules of Procedure currently under discussion.
Nilsson käytti puheenvuoron, jossa hän vakuutti edellisten puheenvuorojen käyttäjille, että heidän esittämänsä huolenaiheet voidaan ottaa huomioon parhaillaan käsiteltävänä olevassa luonnoksessa työjärjestyksen tarkistamiseksi.
Mr Nilsson and Mr Hernández Bataller believed that the rapporteur could not be forced to present an opinion against his own will and stressed that the INT section had approved the withdrawal.
Nilsson ja Hernández Bataller puolestaan katsoivat, ettei esittelijää voida pakottaa esittelemään lausuntoa vasten tahtoaan, ja korostivat, että INT-erityisjaosto on hyväksynyt lausunnon perumista koskevan ehdotuksen.
Mr Nilsson and Mr Hernández Bataller also commented.
Samasta aiheesta käyttivät puheenvuoron myös Nilsson ja Hernández Bataller.
Mr Nilsson asked the Assembly to ratify the appointment of Mr Espuny Moyano as rapporteur‑general, in accordance with Rules 20 and 57(1) of the Rules of Procedure.
Staffan Nilsson pyysi täysistuntoa vahvistamaan José María Espuny Moyanon nimeämisen yleisesittelijäksi työjärjestyksen 20 artiklan ja 57 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
Mr Nilsson emphasised that budget decentralisation might help to make the Committee's bodies aware of the budgetary impact of their activities.
Staffan Nilsson korosti puheenvuorossaan, että budjettivastuun jakaminen voisi olla hyödyllistä, jotta komitean elimet ymmärtäisivät paremmin toimintansa talousarviovaikutukset.
Mr Nilsson lastly turned to the issue of the EESC's relations with the European Parliament, one of whose political groups had supported an amendment – which had not been adopted – questioning the Committee's existence.
Puheenjohtaja Nilsson tarkasteli lopuksi kysymystä ETSK:n suhteista Euroopan parlamenttiin, sillä yksi parlamentin poliittisista ryhmistä oli kannattanut komitean olemassaolon kyseenalaistavaa muutosehdotusta, jota ei tosin hyväksytty.
Mr Nilsson on the need for the Committee to be consulted on the development issue in general, and the need for a positive attitude towards trade, even if it did raise a number of environmental problems.
Staffan Nilsson totesi, että komiteaa pitäisi kuulla yleisistä kehityskysymyksistä ja että kauppaan tulee suhtautua myönteisesti, vaikka se aiheuttaakin tiettyjä ympäristöongelmia.
Mr Nilsson pointed out also that while the details of the Lisbon Treaty were complicated, it was actually less complicated than the Constitutional Treaty, which had introduced changes to well-known legal concepts.
Nilsson huomautti myös, että vaikka Lissabonin sopimuksen yksityiskohdat ovatkin monimutkaisia, sopimus ei ole niin vaikeaselkoinen kuin perustuslakisopimus, joka sisälsi muutoksia tuttuihin oikeudellisiin käsitteisiin.
Mr Nilsson queried whether the rigidity of the rules which governed the financial operations of the European Union did not in fact act as a brake on cost saving measures.
Nilsson pohti sitä, estääkö unionin rahoitustoimia koskevien sääntöjen joustamattomuus luomasta toteutettavissa olevia säästöjä.
Mr Nilsson stressed that globalisation was not only a matter of economics and trade, but also contained a major social element.
Nilsson tähdensi, että maailmanlaajuistuminen ei ole yksinomaan taloudellinen ja kaupallinen kysymys, vaan siihen liittyy myös merkittävä sosiaalinen ulottuvuus.
Mr Nilsson stressed the importance of EU values in this context and the ensuing obligation to oppose all forms of xenophobia aimed at faith groups.
Nilsson korosti tässä yhteydessä Euroopan unionin arvojen merkitystä ja velvollisuutta torjua niiden perusteella kaikenlaiset uskonnollisiin ryhmiin kohdistuvat muukalaisvihan muodot.
Mr Nilsson then asked Mr Espuny Moyano to present the draft opinion.
Tämän jälkeen Nilsson pyysi Espuny Moyanoa esittelemään lausuntoluonnoksen.
Mr Nilsson, Mr Tóth, Ms Gauci, Mr Malosse, Mr Hernández Bataller, Mr Dassis, Mr Hamro-Drotz, Mr Confalonieri, Mr Hencks and Ms Pari spoke in the debate.
Keskusteluun osallistuivat Nilsson, Tóth, Gauci, Malosse, Hernández Bataller, Dassis, Hamro-Drotz, Confalonieri, Hencks ja Pari.
Mr Noordwal (NL-I)
Philip H.
Mr Noël Molisse (for Group III).
Noël Molisse (ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Nurm also praised the rapporteur, and supported the proposal of creating a framework for voluntary labelling.
Myös Nurm kiitti esittelijää ja kannatti ehdotusta luoda puitteet vapaaehtoisille merkinnöille.
Mr Nyberg proposed modifying the rest of the Section opinion, deleting some parts and in some instances, making additions.
Muilta osin Lars Nyberg ehdotti, että jaoston lausuntoa muutettaisiin poistamalla joitakin osia tekstistä ja tekemällä siihen joissakin kohdin täydennyksiä.
Mr Nyberg questioned whether EESC opinions that endorsed the Commission's position should be included in an impact assessment.
Nyberg kysyi, eikö vaikutuksia arvioitaessa olisi syytä mainita lausunnot, joissa ETSK yhtyy komission näkemyksiin.
Mr NYBERG said he thought the approach proposed by the Commission was correct.
Lars Nybergin mielestä komission ehdottama menettelytapa oli oikea.
Mr Nyberg suggested that members could receive some assistance from the Commission's representations in Member States.
Nyberg ehdotti, että jäsenet voisivat saada tukea jäsenvaltioissa sijaitsevilta Euroopan komission edustustoilta.
Mr Nyberg then went on to criticise the fact that point 1.2 of the document had given external experts a role that impinged on the EESC's consultative work.
Nyberg kritisoi myös roolia, joka annetaan asiakirjan kohdassa 1.2 ulkopuolisten asiantuntijoiden kuulemiselle ETSK:n oman neuvoa-antavan toiminnan kustannuksella.
Mr Nyberg, Mr Greif and Mr Delapina proposed to amend point 4.5.16 as follows:
Nyberg, Greif ja Delapina ehdottivat kohdan 4.5.16 muuttamista seuraavasti:
Mr Němec (CZ-III)
Nĕmec (CZ–III)
Mr Olsson
OLSSON
Mr Olsson (Gr. III – SE)
Olsson (ryhmä III – SE)
Mr Olsson stated that the subject was, contrary to some other speakers, controversial and that in his view the notion of rural development was perhaps seen too narrowly in the opinion.
Jan Olsson totesi, että aihe on, toisin kuin eräät muut puhujat olivat esittäneet, kiistanalainen ja että hänen mielestään maaseudun kehittäminen on käsitetty lausunnossa ehkä liian suppeasti.
Mr Olsson, president of the SOC section, and Mr Fuchs, the rapporteur, opposed this move.
SOC- jaoston puheenjohtaja Olsson ja esittelijä Fuchs vastustivat ehdotusta.
Mr Olsson, president of the study group, acknowledged the excellent work carried out by the rapporteur under difficult conditions.
Valmisteluryhmän puheenjohtaja Olsson kiitti esittelijää erinomaisesta työstä, jonka hän oli tehnyt vaikeissa olosuhteissa.
Mr Opran (I-RO)
Opran (RO–I)
Mr Opran (RO-I)
Opran (RO–i)
Mr Opran reviewed the principal conclusions of the opinion as was submitted to the Assembly.
Opran kävi läpi täysistunnolle esitetyn lausunnon tärkeimmät päätelmät.
Mr Opran said it would be helpful for the adoption of future budgets to be accompanied by a clause to make it easier to transfer appropriations between items during the course of the year.
Marius Eugen Opran muistutti, että tulevia talousarvioita hyväksyttäessä olisi hyödyllistä liittää mukaan lauseke, joka helpottaa määrärahasiirtoja eri budjettikohtien välillä varainhoitovuoden aikana.
Mr Ott had been a member of the following sections:
Ott oli seuraavien erityisjaostojen jäsen:
Mr Owen TUDOR / UK (WORKERS)
Owen TUDOR / UK (työntekijät)
Mr Paetzold (Cat. 1– DE)
Paetzold (kat. 1– DE)
Mr Paetzold (DE-cat.
Ulrich Paetzold (DE – kat.
Mr Palenik commented that on point 6.6, reference to the free access to education at all levels is economically non-viable.
Palenik kommentoi, että kohdassa 6.6 mainittu ilmainen koulutus kaikilla tasoilla ei ole taloudellisesti mahdollista.
Mr Palenik declared that he would vote against the draft opinion presented.
Viliam Palenik ilmoitti vastustavansa esitettyä lausuntoluonnosta.
Mr Palmgren (Gr.
Palmgren (FI–III) (Art.
Mr Palmgren (III–FI)
Palmgren (FI–III)
Mr Papamichaïl began with a general presentation of the content of the opinion.
Papamichaïl selosti aluksi yleisesti lausunnon sisältöä.
Mr Papamichäil)
Papamichaïl)
Mr Pardon had been an ESC member since 1986 and was chairman of the Section for Economic, Financial and Monetary Questions.
Pardon oli ollut TSK:n jäsen vuodesta 1986 lähtien, ja hän toimi talous-, raha- ja valuutta-asiain jaoston puheenjohtajana.
Mr Pariza Castaños accepted amendments 1, 2, 3, 4, 5, 7 and 9 as presented.
Pariza Castaños hyväksyi sellaisinaan muutosehdotukset 1, 2, 3, 4, 5, 7 ja 9.
Mr Pariza Castaños highlighted the role that the transfer of funds and diaspora networks could play in development if backed up by an appropriate policy.
Pariza Castaños korosti roolia, joka varojen siirrolla ja siirtolaisten verkostoilla voisi olla kehityksessä, jos niitä tuettaisiin asianmukaisin politiikoin.
Mr Pariza Castaños pointed out that, by means of the permanent study group on immigration and integration (IMI), the EESC made a political contribution to the work of the Forum and also gave impetus to the EU's immigration and integration policy.
Pariza Castaños muistutti, että ETSK antaa poliittisen panoksensa foorumin toimintaan ja edistää osaltaan EU:n maahanmuutto- ja kotouttamispolitiikkaa maahanmuutto- ja kotouttamiskysymyksiä käsittelevän pysyvän valmisteluryhmän kautta.
Mr Pariza Castaños replied to the points made.
Pariza Castaños kommentoi käytettyjä puheenvuoroja.
Mr Pariza Castaños and Mr Pegado Liz took part in the general debate that followed and expressed their wholehearted support for the opinion.
Luis Miguel Pariza Castaños ja Jorge Pegado Liz osallistuivat aiheesta käytyyn yleiskeskusteluun.
Mr Parnis
Parnis
Mr Pasotti (I-III)
Wolfgang Burkhard (AT–I)
Mr Pater (PL-III) (Rule 62 – Mr Schleyer)
Pater (PL–III) (62 artikla – Schleyer)
Mr Pater presents the compromise:
Krzysztof Pater esitteli kompromissiehdotuksen:
Mr Paul WEBER (GOVERNMENT)
Paul WEBER (hallitukset)
Mr Peel also raised the issue of how to counter hostility towards the EU in Serbia.
Jonathan Peel niin ikään pohti keinoja, joilla vihamielisyys EU:ta kohtaan voitaisiin kitkeä.
Mr Peel focused on the ever-permanent threat to food safety and defended the mutual recognition of standards instead of trying to impose our own ones to trade partners that have already established equivalent and valid systems.
Jonathan Peel kiinnitti puheenvuorossaan huomiota elintarviketurvaan kohdistuvaan jatkuvaan uhkaan.
Mr Peel, the rapporteur, set out the main recommendations and conclusions of the opinion, emphasising its highly technical nature.
Esittelijä Jonathan Peel esitteli lausunnon keskeiset suositukset ja päätelmät.
Mr Pegado Liz (III-PT)
Pegado Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz (III–PT)
Pegado Liz (PT–III)
Mr Pegado Liz and Mr Fornea spoke in the general discussion.
Jorge Pegado Liz ja Dumitru Fornea käyttivät puheenvuoron yleiskeskustelussa.
Mr Pegado Liz and Ms Kekeleki (CESE 1285/2011 fin Am. 1)
Pegado Liz ja Kekeleki (CESE 1285/2011 fin am. 1)
Mr Pegado Liz took the floor in the ensuing general debate to express his support for this well-balanced opinion.
Sitä seuraavassa yleiskeskustelussa puheenvuoron käytti Jorge Pegado Liz, joka piti lausuntoa tasapainoisena ja ilmoitti tukevansa sitä.
Mr Pegado Liz withdrew his written amendment.
Jorge Pegado Liz peruutti kirjallisesti esitetyn muutosehdotuksen.
Mr Pegado Liz, Mr Lechner and Mr Cassidy then spoke on the following questions:
Jorge Pegado Liz, Christoph Lechner ja Bryan Cassidy käyttivät puheenvuorot, joissa he käsittelivät seuraavia aiheita:
Mr Pegado Liz, Mr Metzler, Mr Malosse, Mr Delapina, Mr Barath, Mr van Iersel and Mr Schröder spoke in the general discussion.
Aiheesta käytyyn yleiskeskusteluun osallistuivat Pegado Liz, Metzler, Malosse, Delapina, Barath, Van Iersel ja Schröder.
Mr Pegado Liz, the new president of the CCMI, was pleased that it was his predecessor in this post who had presented the opinion at the plenary as rapporteur-general, and took this opportunity to pay tribute to Mr van Iersel's work at the head of the CCMI over recent years.
CCMI:n uusi puheenjohtaja Pegado Liz iloitsi siitä, että lausunnon esittelijänä täysistunnossa oli yleisesittelijän ominaisuudessa hänen edeltäjänsä, ja käytti tilaisuutta hyväkseen antaakseen tunnustusta Van Ierselin toiminnalle CCMI:n johdossa viime vuosien aikana.
Mr Penttinen (FI-II)
Penttinen (FIN–II)
Mr Penttinen (II – FI)
Penttinen (FI–II)
Mr Pereira Martins (III-PT)
Pereira Martins (III – PT)
Mr Pereira Martins (III-PT)
Pereira Martins (PT‑III)
Mr Pereira Martins (PT-III)
Pereira Martins (P–III)
Mr Phil Evans (for Group III)
Phil Evans
Mr Philippe (Cat. 2 – FR)
Philippe (kat. 2 – FR)
Mr Pierre Moscovici, French Minister with responsibility for European Affairs,
Ranskan Eurooppa-asiain ministeri Pierre Moscovici
Mr PIERUCCI, ms PIRONNET
PIERUCCI, PIRONNET
Mr Pinter spoke in the general discussion.
Michal Pintér käytti yleiskeskustelussa puheenvuoron.
Mr Pirvulescu, rapporteur, presented his opinion and pointed out that the Commission proposal was part of the package aimed at bringing in the second phase of the common European asylum system.
Esittelijä Cristian Pîrvulescu esitteli laatimansa lausunnon ja muistutti, että komission ehdotus on osa pakettia, jonka tavoitteena on yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän toisen vaiheen toteuttaminen.
Mr Planas
M. PLANAS
Mr Ploscenau (RO-I)
Ploşceanu (RO–I)
Mr Polyzogopoulos (II-EL)
Polyzogopoulos (EL–II)
Mr Pricolo dwelt on the future development of European agriculture in the context of Agenda 2000, adding that if he had any criticism to make it was that the problems and difficulties were not sufficiently recognized or appreciated.
Pricolo kiinnitti Agenda 2000:n yhteydessä huomion Euroopan maatalouden jatkokehitykseen ja kritikoi, ettei siihen liittyviä ongelmia ja vaikeuksia usein tunnusteta ja eikä niihin tartuta riittävän lujasti.
Mr Pricolo focused on how the present draft opinion tied in with that recently adopted by the Committee on BSE.
Giuseppe Pricolo painotti, että lausuntoluonnos on yhteneväinen komitean hiljattain BSE-ongelmasta antaman lausunnon kanssa.
Mr Páleník (SK-III)
Raunemaa (FI–III) (62 art.
Mr Páleník submitted a procedural motion, contesting the interpretation of Rule 46 of the RoP.
Páleník esitti työjärjestyshuomautuksen, jossa vastusti työjärjestyksen 46 artiklan tulkintaa.
Mr Pé was a member of the following sections:
Pé on ollut mukana seuraavissa jaostoissa:
Mr Quentin commented principally on lifelong training and employability.
Quentin puhui erityisesti elinikäisestä koulutuksesta ja työllistettävyydestä.
Mr Quevedo Rojo had understood that the rapporteur, Mr Fuchs, would accept Mr Lindmark's amendment provided the second sentence was deleted.
Leopoldo Quevedo Rojo ilmoitti ymmärtäneensä, että esittelijä Fuchs hyväksyi Lindmarkin muutosehdotuksen sillä ehdolla, että sen toinen virke poistetaan.
Mr R. Donovan - I (Rule 54 - Mr Byrne)
Donovan – ryhmä I (54 art.
Mr R. Moreland's question
Robert Morelandin kysymys
Mr Ranocchiari (I-IT)
Ranocchiari (IT–I)
Mr Ranocchiari closed the discussion.
Tämän jälkeen Virgilio Ranocchiari päätti keskustelun.
Mr Ranocchiari said that Article 110, mentioned in the counter-opinion (full liberalisation), contained a transitional provision (point 2).
Ranocchiari totesi, että vastalausunnossa esille tuotuun 110 artiklaan (täydellinen vapauttaminen) sisältyy siirtymäsäännös (kohta 2).
Mr Ravoet appreciated the balanced nature of the report, and felt certain statistics should indeed be used.
Guido Ravoet arvosti tiedonannon tasapainoisuutta ja katsoi, että siinä olisi todellakin voitu käyttää tiettyjä tilastotietoja.
Mr Rebolj (SL-II)
Dušan Rebolj (II-SI)
Mr Rebolj focused on the proposal in Mr Delapina's opinion for a new growth model that has to be followed also by financial institutions.
Dušan Rebolj keskittyi Thomas Delapinan laatimassa lausunnossa ehdotettuun uudenlaiseen kasvumalliin, jota myös rahoituslaitosten tulee noudattaa.
Mr Regaldo invited the assembly to give its full support to the opinion which had been adopted by a large majority at section level.
Regaldo pyysi täysistuntoa hyväksymään lausunnon, joka oli hyväksytty jaostossa suurella ääntenenemmistöllä.
Mr Regaldo, Mr Garcia Caro, Mr Sepi and Mr Nilsson took part in the discussion.
Regaldo, García Caro, Sepi et Nilsson käyttivät puheenvuoron asiaa koskeneessa keskustelussa.
Mr Regaldo, the rapporteur, replied briefly to the various speakers.
Esittelijä Regaldo kommentoi lyhyesti puheenvuoroja.
Mr Regaldo, the rapporteur, thanked the study group and section, together with the expert, for their outstanding contribution to his work.
Lausunnon esittelijä Giacomo Regaldo kiitti valmisteluryhmää, jaostoa ja asiantuntijaansa erin­omaisesta panoksesta.
Mr Retureau
Retureau (F–II)
Mr Retureau (F-II)
Retureau (F–II) (62 art.