natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Dassis also thanked the two speakers.
Dassis kiitti vuorostaan kaikkia selvityksen tekijöitä.
Mr Dassis and Mr Motsos thought on the other hand that the representatives of European civil society had the moral duty to comment on events which concerned everybody, and stated that the President's declaration echoed their concerns.
Georgios Dassis ja Georgios Motsos olivat päinvastoin sitä mieltä, että Euroopan järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan edustajilla on moraalinen vastuu ottaa kantaa tapahtumiin, jotka koskettavat kaikkia kansalaisia, ja että puheenjohtajan julkilausuma vastasi kansalaisten näkemyksiä.
Mr Dassis and Mr Pegado Liz spoke in the ensuing general debate, agreeing on the quality of the document and congratulating its authors.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Dassis ja Pegado Liz, jotka niin ikään korostivat lausunnon laadukkuutta ja onnittelivat sen laatijoita.
Mr Dassis asked for the Croatian members to be given priority when new members were integrated into the various sections.
Georgios Dassis pyysi puheenvuorossaan, että kroatialaisjäsenet asetettaisiin etusijalle otettaessa uusia jäseniä erityisjaostoihin.
Mr Dassis concluded by stressing Mr Sepi's active and positive contribution to the trade union movement and to the broader interests of the European public, through his support for peace and prosperity for all.
Dassis korosti lopuksi, että puheenjohtaja Mario Sepi antoi aktiivisen ja myönteisen panoksen ammattijärjestötoimintaan ja Euroopan kansalaisten hyväksi rauhaan ja yleiseen hyvinvointiin tähtäävillä pyrkimyksillään.
Mr Dassis confirmed that Group II endorsed the initiative launched by the presidency and the list of subjects proposed.
Georgios Dassis vahvisti ryhmä II:n kannattavan puheenjohtajan käynnistämää menettelyä sekä ehdotettujen aiheiden luetteloa.
Mr Dassis considered the text of the resolution weak and criticised the Lisbon strategy for its emphasis on the liberalisation of labour markets and its lack of timelines.
Georgios Dassis katsoi, että päätöslauselma oli heikko, ja arvosteli Lissabonin strategiaa työmarkkinoiden vapauttamisen painottamisesta.
Mr Dassis felt that the contested phrase did not take responsibility for this decision away from the Bureau.
Dassis katsoi, ettei kiistanalainen tekstinosa tarkoita sitä, etteikö kyseinen päätös kuuluisi enää työvaliokunnan vastuulle.
Mr Dassis felt that the final text would be further enhanced by the fact that the rapporteur-general, whom he thanked, accepted the amendments tabled.
Dassis katsoi, että lopullinen teksti olisi vieläkin parempi, mikäli yleisesittelijä – jota hän samalla kiitti – hyväksyy lausuntoon esitetyt muutosehdotukset.
Mr Dassis spoke to make clear that a structured proposal, drawn up jointly by the three groups, had already been discussed which should be finally agreed upon by the three groups at a forthcoming meeting and in the very near future.
Georgios Dassis käytti puheenvuoron ja täsmensi, että kaikkien kolmen ryhmän laatimasta jäsennellystä ehdotuksesta on jo keskusteltu ja että keskustelujen on määrä johtaa ryhmien väliseen lopulliseen sopimukseen myöhemmässä kokouksessa hyvin pian.
Mr Dassis then asked for the aforementioned document to be withdrawn from the Bureau's dossier; the President agreed with this request, pointing out that the document was purely an intellectual exercise which was not his responsibility.
Puheenjohtaja kannatti pyyntöä todeten, että asiakirjassa kyse on pelkästä ajatusleikistä, josta hän ei ole vastuussa.
Mr Dassis then took the floor, proposing that group presidents should examine the possibility of submitting a resolution to the December plenary session, on the problems arising from the renewal of the cooperation agreement.
Dassis piti puheenvuoron, jossa hän ehdotti, että ryhmien puheenjohtajat pohtisivat mahdollisuutta esittää joulukuun täysistunnon hyväksyttäväksi päätöslauselman, johon olisi koottu yhteistyösopimuksen uudistamiseen liittyvät ongelmat.
Mr Dassis then took the floor; he regretted the CoR's position and thought that the president could be accompanied by both vice-presidents during the discussions with the EP, and endorsed the mandate to be given to the EESC president.
Puheenvuoron käyttivät myös Georgios Dassis, joka pahoitteli AK:n kantaa ja katsoi, että molemmat varapuheenjohtajat voisivat osallistua puheenjohtajan lisäksi Euroopan parlamentin kanssa käytäviin keskusteluihin, ja ilmoitti kannattavansa ETSK:n puheenjohtajalle annettavaa valtuutusta.
Mr Dassis thought that the Bureau should accept the request whilst Mr Regaldo and Mr van Iersel thought that the EESC could limit its action to sending a letter from the EESC president to the president of the Commission.
Georgios Dassisin mielestä työvaliokunnan olisi pitänyt hyväksyä ehdotetun oma-aloitteisen lausunnon laatiminen, kun taas Giacomo Regaldo ja Joos van Iersel katsoivat, että ETSK voisi tyytyä siihen, että komitean puheenjohtaja toimittaa komission puheenjohtajalle asiaa koskevan kirjeen.
Mr Dassis thought the proposal drawn up by the secretariat was reasonable and suggested that an agreement in principle be adopted pending a more detailed opinion from the legal services of the two Committees.
Georgios Dassis piti sihteeristön valmistelemaa luonnosta järkevänä ja ehdotti, että molempien komiteoiden oikeudellisten yksiköiden yksityiskohtaisempaa lausuntoa odotettaessa asiasta tehtäisiin periaatepäätös.
Mr Dassis took the floor, noting that in the future it would be wise to limit the number of external guests in order not to overload the programme of the plenary sessions.
Dassis huomautti, että tulevaisuudessa voisi olla järkevää rajoittaa ulkopuolisten vierailijoiden määrää, jotta täysistunnot eivät muodostuisi liian pitkiksi.
Mr Dassis urged members to support the three opinions.
Georgios Dassis kannusti jäseniä kannattamaan kyseisiä kolmea lausuntoa.
Mr Dassis, Mr Coldrick, Mr Pegado Liz, Mr Malosse, Mr Burani, Mr Gendre, Mr Nyberg, Ms Mader-Sassaye, Mr van Iersel, Mr Simons, Mr Olsson, Mr Jahier, Mr Stantič and Ms Cser spoke in the general discussion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Georgios Dassis, Peter Coldrick, Jorge Pegado Liz, Henri Malosse, Umberto Burani, Pierre Gendre, Lars Nyberg, Reine Claude Mader-Saussaye, Joost van Iersel, Jan Simons, Jan Olsson, Luca Jahier, Cveto Stantič ja Ágnes Cser.
Mr Dassis, Ms O'Neill and Mr Jahier took the floor.
Dassis, O'Neill ja Jahier käyttivät puheenvuoron.
Mr Dassis, who underlined the positive atmosphere of the monitoring group, took the floor to comment as did Mr Frerichs and Mr Buffetaut, the latter emphasising the importance of strengthening the political dimension of political cooperation with the CoR.
Kommentteja esittivät Georgios Dassis, joka kehui seurantaryhmässä vallinnutta hyvää ilmapiiriä, Göke Frerichs ja Stéphane Buffetaut, joka korosti tarvetta vahvistaa AK:n kanssa tehtävän yhteistyön poliittista puolta.
Mr Dassis shared these views and pointed out that it was important to guard against taking a "business balance sheet" approach.
Dassis yhtyi edelliseen näkemykseen ja totesi, että on huolehdittava siitä, ettei ryhdytä toimimaan kuin yritykset tilinpäätöstä tehdessään.
Mr de Knegt highlighted the importance of this opinion as it touches upon issues of both animal and public health.
Kommer de Knegt korosti kyseisen lausunnon tärkeyttä, sillä siinä käsitellään sekä eläinten että ihmisten terveyttä koskevia aiheita.
Mr De Mûelenaere
De Mûelenaere
Mr De Toni (for Group II)
De Toni (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Debunne had been a member of the Committee from 1968 to 1983 and president of Group II from 1970 to 1982.
Debunne oli komitean jäsen vuosina 1968–1983 ja ryhmä II:n puheenjohtaja vuosina 1970–1982.
Mr DECAILLON)
Joël DECAILLON)
Mr Dehaene had declared he did not intend to pursue the dialogue with civil society within these contact groups: he hoped that meetings, based on the work of the Convention's contact groups, and on specific themes, could be held.
Dehaene oli kertonut, ettei hänen tarkoituksenaan ole jatkaa vuoropuhelua kansalaisyhteiskunnan kanssa kyseisten kontaktiryhmien kautta vaan että hän toivoo aihekohtaisten tapaamisten järjestämistä valmistelukunnan työryhmien työskentelyn pohjalta.
Mr Dehaene had thanked the Committee for its willingness to help in organising the dialogue between the Convention praesidium and civil society.
Dehaene oli kiittänyt komiteaa auliista avusta valmistelukunnan puheenjohtajiston ja kansalais­yhteiskunnan välisen vuoropuhelun organisoinnissa.
Mr Delapina, the rapporteur-general, closed the debate.
Yleisesittelijä Delapina käytti viimeisen puheenvuoron.
Mr Derek Osborn (for Group III)
Derek Osborn (ryhmä III:n asiantuntija)
Mr de Grave was thinking about a visit to an applicant country.
De Grave harkitsi lisäksi mahdollisuutta järjestää vierailu johonkin ehdokasvaltioon.
Mr de Knegt and Mr Geraads spoke in the general discussion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Kommer de Knegt ja Paul Geraads.
Mr de Knegt emphasised the public health importance of controlling polluting emissions: the same approach should be extended to agricultural tractors.
De Knegt huomautti, että epäpuhtauspäästöjen valvonta on tärkeää kansalaisten terveyden kannalta.
Mr de Paul de Barchifontaine agreed to the new text.
De Paul de Barchifontaine hyväksyi uudenmuotoisen tekstin.
Mr Dimitar Manolov (for Group II)
(ryhmän II asiantuntija)
Mr Dimitriadis
Dimitriadis.
Mr Dimitriadis accordingly asked the Secretary-General to draw up a discussion document on the selection process, the content of opinions, and more frequent use of own-initiative opinions, for submission to the Bureau at a forthcoming meeting.
Sen vuoksi Dimitriadis on pyytänyt pääsihteeriä laatimaan keskusteluasiakirjan, jossa käsitellään valitsemisprosessia, lausuntojen sisältöä sekä mahdollisuutta laatia nykyistä useampia oma-aloitteisia lausuntoja.
Mr Dimitriadis also told the Bureau that the Budget Group would discuss the possibility of increasing the daily allowance for members at its next meeting.
Lisäksi Dimitriadis ilmoitti työvaliokunnalle, että seuraavassa kokouksessaan budjettiryhmä käy periaatteellisen keskustelun komitean jäsenten päivärahan korottamisesta.
Mr Dimitriadis supported the proposal to revise the opinion and wait before sending it to the plenary session.
Dimitriadis kannatti ehdotusta, että lausuntoa on tarkistettava ja sen lähettämistä täysistuntokäsittelyyn lykättävä.
Mr Dimitriadis thanked Mr Italiener for his statement to the Bureau.
Dimitriadis kiitti Italianeria tämän puheenvuorosta työvaliokunnalle.
Mr Dimitrov (Gr.
Danev (BG–I)
Mr di Muro pointed out that the text of the opinion, as adopted by the assembly on Wednesday afternoon, was not yet available, much less published.
Giovanni di Muro muistutti, ettei täysistunnon keskiviikkona iltapäivällä hyväksymä lausuntoteksti ole vielä saatavilla saati sitten julkaistu.
Mr Donato DI GAETANO
Donato DI GAETANO
Mr Donnelly presented the opinion expressing his support for the concept of consolidating the rules governing the import of live animals.
John Donnelly esitteli lausunnon ja totesi kannattavansa ajatusta koota yhteen elävien eläinten tuontia koskevat säännöt.
Mr Dorda (I-PL)
Dorda (PL–I)
Mr Duttine thanked the rapporteur, stressing the social and innovation-related aspects.
Armin Duttine kiitti esittelijää ja nosti esiin sosiaaliset ja innovointiin liittyvät näkökohdat.
Mr Ehnmark (SE-II)
Ehnmark (SE–II) (art.
Mr Ehnmark added that sustainable development must have a concrete, practical content.
Ernst Ehnmark lisäsi, että kestävällä kehityksellä on oltava konkreettinen ja käytännöllinen sisältö.
Mr Ehnmark referred to forthcoming opinions on the 7th framework programme for research and on the reviewed sustainable development strategy and emphasised the importance of knowledge for sustainable development.
Ernst Erik Ehnmark viittasi tuleviin lausuntoihin tutkimuksen seitsemännestä puiteohjelmasta ja kestävän kehityksen strategian tarkistuksesta ja korosti tiedon merkitystä kestävän kehityksen kannalta.
Mr Ehnmark replied that due to limited financial resources at least provisional priorities were necessary.
Ernst Erik Ehnmark vastasi, että taloudellisten resurssien vähäisyyden vuoksi ainakin väliaikainen priorisointi on välttämätöntä.
Mr Ehnmark, Mr Kallio, Mr Olsson, Mr Malosse and Ms Davison also stressed the importance of the right to express oneself in one’s own language but acknowledged the delays and difficulties that that might involve, particularly where the quality of documents was concerned.
Myös Ehnmark, Kallio, Olsson, Malosse ja Davison korostivat, että on tärkeää voida käyttää omaa kieltään, mutta myönsivät, että se voi lukkiuttaa tilanteita ja aiheuttaa vaikeuksia varsinkin asiakirjojen laadun osalta.
Mr Ekdahl accepted this proposal.
Ekdahl hyväksyi ehdotuksen.
Mr Eric JANNERFELDT (EMPLOYERS)
Eric JANNERFELDT (työnantajat)
Mr Espuny Moyano
Espuny Moyano (E–I)
Mr Espuny Moyano (I-ES)
José María Espuny Moyano (I – ES)
Mr Espuny Moyano and Mr Sequeira proposed postponing the decision on the CCIC referral of supplementary opinions on Chemical Products Legislation and Leadership 2015 pending the organisation of NAT and INT section work on the two dossiers.
Espuny Moyano ja Sequeira ehdottivat, että päätökset kahden täydentävän lausunnon ("Kemikaaleja koskeva lainsäädäntö" ja "LeaderSHIP 2015") antamisesta CCMI:n laadittavaksi tehtäisiin myöhemmin, kun NAT- ja INT-erityisjaostot ovat saaneet päätökseen näitä aiheita koskevien töidensä järjestelyn.
Mr Espuny Moyano was against the amendment, explaining that Basmati was the "Rolls-Royce" of the rice varieties and that there were other varieties of Indica rice that were produced in developing countries.
José María Espuny Moyano vastusti muutosehdotusta ja selitti, että basmatiriisi on riisilajikkeiden "Rolls-royce" ja muita indicariisilajikkeita viljellään kehitysmaissa.
Mr Espuny Moyano, president of the NAT section, felt that the point of view expressed in the CCIC information report on The implications of proposed chemicals legislation (REACH) on the competitiveness of other industrial sectors: regulatory and industrial change issues contradicted the NAT section’s opinion on the same issue and proposed postponing discussion of this report until the next plenary session.
NAT-erityisjaoston puheenjohtaja José María Espuny Moyano katsoi, että neuvoa-antavan CCMI-valiokunnan laatimassa tiedonannossa aiheesta "Kemikaaleja koskevan lainsäädännön (Reach) vaikutukset muiden teollisuudenalojen kilpailukykyyn – Sääntelyä ja teollisuuden muutoksia koskevat kysymykset" ilmaistu näkemys on ristiriidassa NAT-erityisjaoston samasta aiheesta laatiman lausunnon kanssa.
Mr Ettore Masucci (for the co-rapporteur)
(apulaisesittelijän asiantuntija)
Mr ETTY presented the following amendment.
ETTY esitteli seuraavan muutosehdotuksen
Mr ETTY was in general satisfied with the recommendations contained in the Opinion, although some of them required clarification: this was the purpose of his amendments.
ETTYn esittämät muutosehdotukset on tehty tällaisten tarkennusten aikaansaamiseksi.
Mr Eulen spoke against the amendment, which was subsequently put to the vote and defeated by 25 votes for and 76 against, with 20 abstentions.
Muutosehdotuksesta äänestettiin, ja se hylättiin 25:n äänestäessä puolesta, 76:n vastaan ja 20:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Eulen was willing to talk about his work as an expert, and on how he highlighted the EESC in the other forums he was involved in.
Eulen oli halukas kertomaan toiminnastaan asiantuntijana sekä siitä, miten hän tuo esiin ETSK:n toimintaa muussa toiminnassaan.
Mr Eulen wondered about the possibility of being received in Helsinki, where he had recently travelled in connection with air corridors, but it was not easy to obtain invitations: peoples' means were scarce, and a sponsor would have to be found.
Eulen pohti mahdollisuutta järjestää vierailu Helsinkiin, jossa hän oli käynyt keskustelemassa ilmakäytävistä.
Mr Evans mentioned the need to re-examine this market measure within the framework of the mid-term review of the CAP.
David Evans huomautti tarpeesta tarkastella uudelleen mainittua markkinoita koskevaa toimenpidettä tarkistettaessa yhteistä maatalouspolitiikkaa keskipitkällä aikavälillä.
Mr Ewert
EWERT
Mr Ewert congratulated the drafters of the document.
Joseph Ewert kiitti asiakirjan laatijoita.
Mr Ewert had been a member of the following sections:
syyskuuta 1994 alkaen ja seuraavien erityisjaostojen jäsen:
Mr Faure then briefed the sub-committee on the project to create a "Candidate countries" section on the site.
Tämän jälkeen Faure kertoi alakomitean jäsenille hankkeesta lisätä verkkosivuille "Ehdokasvaltiot" ‑kohta, ja aiheesta jaettiin esittelyasiakirja.
Mr Faure, Head of the On-line information unit
FAURE, yksikön "online-tiedotus" päällikkö
Mr Felipe MANZANO (EMPLOYERS)
Felipe MANZANO (työnantajat)
Mr Felisati (IT-I)
Marco Felisati (IT–I)
Mr Fernández (ES-cat.
Fernández (ES – kat.
Mr Ferrer had been a remarkable Committee President whose international knowledge and reputation in many different fields had enable him to obtain favourable results from the revision of the Treaties.
Ferrer oli huomattava komitean puheenjohtaja, jonka kansainvälinen tietämys ja maine useilla aloilla mahdollistivat hyvät tulokset perussopimusten tarkistamisessa.
Mr Flavio Pasotti (Gr.III-I) was leaving the Section for Regional Development and Town and Country Planning and was joining the Section for Transport and Communications.
Flavio Pasotti (ryhmä III – I) eroaa aluekehityksen, yhdyskuntasuunnittelun ja maankäytön jaostosta ja liittyy liikenne- ja tietoliikennejaostoon.
Mr Forgas i Cabrera (E-III)
Forgas i Cabrera (E–III)
Mr Fornea (II-RO)
Fornea (RO–II)
Mr Fornea emphasised that the proof of the European Union's key principles lay in their application on the ground and stressed the need for effective institutions and the importance of good governance in the countries concerned.
Dumitru Fornea tähdensi, että Euroopan unionin suuria periaatteita on pystyttävä soveltamaan kentällä, että tarvitaan tehokkaita toimielimiä ja että hyvä hallinto on tärkeää asianomaisissa maissa.
Mr Fornea spoke in the debate, arguing that it was important to resolve the visa issue, and to negotiate with Canada on the mining sector.
Keskustelussa Dumitru Fornea käytti puheenvuoron korostaakseen viisumikysymyksen ratkaisemisen tärkeyttä sekä sitä, että Kanadan kanssa tulisi neuvotella kaivosalasta.
Mr Franco GIUSTI (EMPLOYERS)
Franco GIUSTI (työnantajat)
Mr Franz agreed with Mr Lagerholm and supported his proposals for amendments.
Rainer Franz yhtyi Göran Lagerholmin käyttämään puheenvuoroon ja tämän tekemiin muutosehdotuksiin.
Mr Franz praised the opinion and also underlined the importance of the compromises reached on the voluntary nature of MCRs and the shared responsibility for staff employability.
Franz kehui lausuntoa ja painotti myös saavutettujen kompromissien tärkeyttä kysymyksissä, jotka koskevat muutoksenhallintaraportin julkaisemista ja henkilöstön työllistettävyysvelvoitteen jakamista vapaaehtoisesti.
Mr Franz remarked that the German text of the point Mr Chiriaco was proposing to amend was not very clear.
Franz huomautti, että kyseinen kohta on saksalaisessa versiossa vaikeaselkoinen.
Mr Frerichs asked for the following explanation of vote to be included in the present record of proceedings:
Göke Frerichs pyysi liittämään keskustelupöytäkirjaan seuraavan äänestysselityksen:
Mr Frerichs asked the drafters present to introduce their document.
Göke Frerichs pyysi kirjoittajia esittelemään asiakirjan.
Mr Frerichs concluded by expressing his support for the principle of holding a meeting of this kind.
Göke Frerichs päätti keskustelun ja kannattavansa periaatteessa tapaamisen järjestämistä.
Mr Frerichs emphasised that the aim of the discussion was to provide sub-committee members with an opportunity to express an overall opinion on the document, rather than to carry out a detailed examination.
Göke Frerichs korosti keskustelun tavoitteena olevan, että alakomitean jäsenet ilmaisevat asiakirjasta yhteisen näkemyksen, eikä niinkään, että asiakirjaa tarkasteltaisiin yksityiskohtaisesti.
Mr FRERICHS explained that the convergence-criteria, as laid down in the Treaty and Protocol 6, are, as a result of discussions between the Member States, to be seen as more than guidelines.
FRERICHS selitti, että perustamissopimuksen ja sen kuudennen pöytäkirjan määritelmän mukaisesti lähentymisperusteet tulee jäsenvaltioiden välisten keskustelujen tuloksena nähdä paremminkin suuntaa-antavina.
Mr Frerichs felt that agreement could be given to these proposals in principle, but hoped they would be discussed more widely at the next meeting of the sub-committee.
Göke Frerichs katsoi, että ehdotuksille voidaan antaa periaatteellinen hyväksyntä, mutta toivoi, että niitä käsiteltäisiin laajemmin alakomitean seuraavassa kokouksessa.
Mr Frerichs felt, for his part, that, pending a cooperation protocol with the EP similar to that signed by the EESC and the Commission, members should follow the example of Group I and endeavour to forge links with individual MEPs working in the same fields.
Göke Frerichs puolestaan katsoi, että odotettaessa, että EP:n kanssa laaditaan vastaavanlainen yhteistyöpöytäkirja, joka on olemassa ETSK:n ja komission välillä, komitean jäsenten tulisi seurata ryhmä I:n esimerkkiä ja pyrkiä solmimaan henkilökohtaisia yhteyksiä parlamentin jäseniin toimivaltaansa kuuluvien alojen mukaisesti.
Mr Frerichs said that the publication planned in point 32 (Case in favour of the European Constitution advanced by the EESC) could be presented in small brochure form and be an excellent tool for the EESC in the Communicating Europe initiative.
Göke Frerichs huomautti, että kohdassa 32 mainitusta julkaisusta "ETSK:n perustelut perustuslakisopimuksen hyväksymisen puolesta" voitaisiin tehdä pieni esite, jota voitaisiin erinomaisesti hyödyntää "EU-tiedotus" -aloitetta koskevien komitean toimien yhteydessä.
Mr Frerichs, president of the study group, underlined the comprehensive nature of the opinion, which had been drawn up to a very tight deadline.
Valmisteluryhmän puheenjohtaja Göke Frerichs korosti erittäin nopeasti laaditun lausunnon kattavuutta.
Mr FUCHS proposed rewording the third indent so as to give primary importance to the patient protection criterion in classifying medicines as "prescription" or "non-proscription".
FUCHS ehdotti kolmannen luetelmakohdan muuttamista, jotta potilassuojan peruste asetetaan etualalle luokiteltaessa lääkkeitä resepti- ja käsikauppalääkkeisiin.
Mr FUCHS stressed the crucial importance of patient protection, in order to avoid the impression that the intention was to strengthen the pharmaceutical industry for its own sake.
FUCHS korosti potilaan suojan keskeisyyttä sen vaikutelman välttämiseksi, että lääketeollisuutta sellaisenaan halutaan vahvistaa.
Mr FUCHS, Mr LEMMETTY and Mr BERNABEI spoke in the ensuing general discussion.
Seuranneessa yleiskeskustelussa puheenvuoron käyttivät FUCHS, LEMMETTY JA BERNABEI.
Mr Gabriel García Alonso, replacing Mr José Rodríguez de Azero y del Hoyo, a member of Group I and the following sections, who had resigned:
Gabriel García Alonso ryhmä I:n eroavan jäsenen José Rodriguez de Azero y del Hoyon tilalle, joka on ollut mukana seuraavissa jaostoissa:
Mr Gafo Fernández also backed closer links between the civil societies, which the creation of a joint consultative committee could help.
Gafo Fernández kannatti myös kansalaisyhteiskuntien lähentämistä, mihin neuvoa-antavan sekakomitean luominen voisi vaikuttaa myönteisesti.
Mr Gafo Fernández expressed his support for the opinion.
Gafo Fernández ilmoitti tukevansa lausuntoa.
Mr Gafo Fernández to congratulate the rapporteur, emphasise the importance of demographic and urbanisation issues, and draw attention to the need to find an international solution to compliance with environmental standards by businesses.
José Ignacio Gafo Fernández kiitti esittelijää onnistuneesta työstä ja korosti väestö- ja kaupungistumisongelmien merkitystä sekä tarvetta löytää yritystasolla kansainvälinen ratkaisu ympäristönormien noudattamiseen.