natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Strasser did not accept the amendment, which was defeated by 110 votes to 32, with four abstentions.
Strasser ei hyväksynyt muutosehdotusta, ja se hylättiin äänin 32 puolesta ja 110 vastaan 4:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Strasser did not accept the amendment, which was defeated by 112 votes to 26, with 16 abstentions.
Strasser ei hyväksynyt muutosehdotusta, ja se hylättiin äänin 26 puolesta ja 112 vastaan 16:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Strasser did not accept the amendment, which was defeated by 118 votes to 24, with 11 abstentions.
Strasser ei hyväksynyt muutosehdotusta, ja se hylättiin äänin 24 puolesta ja 118 vastaan 11:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Strasser did not accept the amendment, which was defeated by 120 votes to 21, with nine abstentions.
Strasser ei hyväksynyt muutosehdotusta, ja se hylättiin äänin 21 puolesta ja 120 vastaan 9:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Strasser did not accept the amendment, which was defeated by 123 votes to 17, with 20 abstentions.
Strasser ei hyväksynyt muutosehdotusta, ja se hylättiin äänin 17 puolesta ja 123 vastaan 20:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Strasser highlighted the problems regarding accession negotiations on agriculture.
Rudolf Strasser korosti laajentumisneuvottelujen maataloutta koskeviin osiin liittyneitä ongelmia.
Mr Strasser pointed out that rural areas accounted for more than 80% of the EU's total surface area and more than a quarter of its population.
Rudolf Strasser korosti maaseutualueiden muodostavan yli 80 % Euroopan unionin alueesta, ja niillä asuu yli neljännes unionin väestöstä.
Mr Strasser tabled the amendments on, inter alia, agriculture and rural development that he was submitting jointly with Mr Ribbe and Mr Voss.
Rudolf Strasser esitteli muutosehdotukset, jotka hän oli tehnyt yhdessä Lutz Ribben ja Bernd Vossin kanssa.
Mr Strasser tabled the following amendment, which was also supported by Mr Kallio:
Strasser esitti seuraavan muutosehdotuksen, jota Seppo Kallio tuki:
Mr Svensson spoke on behalf of his colleague Mr Back, who had tabled 11 amendments.
Svensson käytti puheenvuoron kollegansa Backin nimissä, joka oli tehnyt lausuntoon 11 muutosehdotusta.
Mr Termes Carreró belonged to the:
Termes Carreró kuului seuraavaan jaostoon:
Mr Thomas Norgall (for the rapporteur)
Thomas Norgall (esittelijän asiantuntija)
Mr Thysebaert
M. THYSEBAERT
Mr Thyssen
M. THYSSEN
Mr Timmermans insisted that better legislation would not in any way lead to a weakening of social and environmental standards, underlining the importance of receiving feedback on the ground regarding European legislation and its application, in order to avoid over-regulation.
Varapuheenjohtaja Timmermans korosti, että sääntelyn parantaminen ei millään tavalla heikennä sosiaalisia ja ympäristöä koskevia normeja, ja painotti, että on tärkeää selvittää, miten kansalaiset suhtautuvat unionin sääntelyyn ja sen soveltamiseen, jotta vältetään ylisääntelyä.
Mr Toth (Gr. III – HU)
Apulaisesittelijä:
Mr Toth (Gr. III–HU)
Apulaisesittelijä:
Mr Toth (HU-III)
Toth (HU–III)
Mr TRANTINA, Pavel (CZ-III)
Pavel Trantina (CZ–III)
Mr Trias Pinto referred to the importance of promoting green public procurement in the context of Sustainable Consumption and Production ("SC &amp; P"), whereas Mr Buffetaut referred to the three pillars of the concept of Sustainable Development, and supported the view that the Retail Forum should be open to all stakeholders.
Trias Pinto totesi, että kestävän kulutuksen ja tuotannon yhteydessä on tärkeää edistää ympäristöä säästäviä julkisia hankintoja.
Mr Trias Pintó regretted the result of the referendum and thanked his British colleagues for all that they had contributed over the last 40 years.
Carlos Trias Pintó pahoitteli kansanäänestyksen tulosta ja kiitti brittiläisiä kollegoita kaikesta, mitä he ovat tehneet näinä 40 vuotena.
Mr Trias Pintó, Mr Burani, Mr Matecki, Mr Zboril, Mr Iozia, Mr Cedrone, Mr Sartorius, Mr Gendre, Mr Morgan, and Mr Boyle spoke in the general discussion.
Aiheesta käytyyn yleiskeskusteluun osallistuivat Trias Pintó, Burani, Matecki, Zbořil, Iozia, Cedrone, Sartorius, Gendre, Morgan ja Boyle.
Mr Tóth announced he would give a speech at the beginning of the session to commemorate the person who the room was named after, the first Hungarian Prime Minister after the fall of the Iron Curtain, Mr József Antall.
János Tóth ilmoitti, että hän käyttää täysistunnon alussa puheenvuoron sen unkarilaisen muistoksi, jolle istuntosali on omistettu; hän oli Unkarin tasavallan ensimmäinen pääministeri rautaesiripun häviämisen jälkeen, József Antall.
Mr Tóth said that the TEN section and the communication department had both contributed to the implementation of the "SAVE IT" initiative (R/CESE 1525/2009 rev.
János Tóth korosti, että Save It! ‑aloitteen toteuttamiseen oli osallistunut TEN-erityisjaoston lisäksi myös viestintäosasto (R/CESE 1525/2009 rev.
Mr Tóth, Mr Dassis and Mr Malosse lent their support to this request: noting that it was a solution which allowed difficulties caused by voting on amendments during the plenary session to be clarified.
Tóth, Dassis ja Malosse kannattivat puheenvuoroissaan kyseistä pyyntöä, koska siten voitaisiin selventää muutosehdotusten täysistuntokäsittelyyn liittyneitä ongelmia.
Mr Tóth, Mr Hamro-Drotz, Mr Joost and Mr Wilms also spoke.
Keskusteluun osallistuivat tämän jälkeen Tóth, Hamro-Drotz, Joost ja Wilms.
Mr Tóth, Mr Verboven and Mr Graf von Schwerin asked for clarification, and the secretary-general replied to their queries.
János Tóth, Xavier Verboven ja Alexander von Schwerin pyysivät lisäselvityksiä, jotka pääsihteeri antoi.
Mr Ulrich Freese (GR II - D) to join the Section for Agriculture, Rural Development and the Environment (NAT) and the Section for Transport, Energy, Infrastructure and the Information Society (TEN);
Ulrich Freese (ryhmä II – D) tulee jäseneksi "maatalous, maaseudun kehittäminen, ympäristö" ‑jaostoon (NAT) sekä "liikenne, energia, perusrakenteet, tietoyhteiskunta" -jaostoon (TEN) (kolmas jaosto)
Mr Van Calster and Mr Cleeren submitted that the rule, which aims to prevent Member States from being induced to infringe Article 88(3) of the EC Treaty and which follows from the same judgment, applies equally to aid with retroactive effect, that is to say, to aid which a Member State wishes to grant in respect of a period which has already expired when the aid was notified.
Van Calster ja Cleeren katsoivat, että sääntöä, jonka tavoitteena on estää se, että jäsenvaltioilla olisi houkutus rikkoa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohtaa, ja joka ilmenee samasta tuomiosta, sovelletaan myös tukiin, joilla on taannehtiva vaikutus, toisin sanoen tukiin, joita jäsenvaltio haluaa myöntää ajanjaksoksi, joka on niistä ilmoitettaessa jo kulunut.
Mr van Iersel announced that the rapporteur had negotiated a compromise with Mr Janson and Mr Duttine.
Joost van Iersel ilmoitti, että esittelijä oli neuvotellut kompromissiratkaisun Thomas Jansonin ja Armin Duttinén kanssa.
Mr van Iersel asked the rapporteur whether the proposals set out in the opinion were sufficient for resolving the environmental problems, as stipulated in the accession treaties.
Joos van Iersel kysyi esittelijältä, riittävätkö hänen lausunnossaan esittämät ehdotukset ratkaisemaan ympäristöongelmat, kuten liittymissopimuksissa edellytetään.
Mr van Iersel continued by clarifying that the Employees Group has put forward the following amendments that were defended by Ms Belabed, Mr Coldrick and Mr Retureau:
Hän kertoi edelleen, että työntekijöiden ryhmä oli jättänyt seuraavat muutosehdotukset, jotka olivat esittäneet Belabed, Coldrick ja Retureau.
Mr van Iersel, Mr Westendorp, Ms Kurki, Mr Hamro-Drotz and Ms Kvedaraite also spoke in the debate.
Keskusteluun osallistuivat myös Van Iersel, Westendorp, Kurki, Hamro-Drotz ja Kvedaraitė.
Mr van Iersel (NL)
Joost VAN IERSEL (NL)
Mr van Iersel also wished to consult the members regarding action taken on EESC opinions outside the institutions and suggested that this point should be further discussed in connection with better support for members.
Joost van Iersel toivoi lisäksi, että jäseniltä voitaisiin pyytää tietoja ETSK:n lausuntoihin liittyvistä toimielinten ulkopuolisista jatkotoimista ja ehdotti, että kyseisestä seikasta keskusteltaisiin myöhemmin jäsenille annettavan tuen lisäämisen yhteydessä.
Mr van Iersel and Mr Zbořil also spoke.
liite), minkä jälkeen puheenvuoron käyttivät Joost van Iersel ja Josef Zbořil.
Mr Verboven (BE-II) (Rule 62 Mr Derruine)
Xavier Verboven (PL–III) (62 art.
Mr Verboven stated that the amendments he had tabled jointly with Ms Batut (absent) arose not only from issues of principle but also out of a concern to refine the text.
Verboven ilmoitti, että hänen yhdessä Batut'n (poissa) kanssa tekemät muutosehdotukset johtuivat joko periaatekysymyksistä tai pyrkimyksestä parannella tekstiä.
Mr Verboven, Ms Drbalova, Mr Cedrone, Mr Bouis, Mr Buffetaut, Ms Kurki and Ms Prud'homme supported the opinion, highlighting its merits in having examined the issue of families and the support they should receive from Member States and the European Union in view of their crucial role in social solidarity.
Verboven, Drbalova, Cedrone, Bouis, Buffetaut, Kurki ja Prud'homme kannattivat lausuntoa ja korostivat, että sen ansioihin kuuluu perheiden ja niiden jäsenvaltioilta ja Euroopan unionilta tarvitseman tuen käsittely, kun otetaan huomioon perheiden perustavan tärkeä rooli sosiaalisessa yhteisvastuullisuudessa.
Mr Verhaeghe stated that point 2.5.1 of the opinion incorrectly expressed the view that the incineration of food remains could cause the emission of dioxins and furans.
Verhaeghe katsoi, että lausunnon kohdassa 2.5.1 väitetään aiheettomasti, että elintarvikejäämät saattavat synnyttää dioksiineja ja furaaneja.
Mr Vever (Rule 62 – Mr Bastian)
Vever (62 art.
Mr Vever also supported the Opinion, stressing the need for the Charter to be accompanied by a spirit of dialogue and responsibility by civil society players.
Myös Bruno Vever kannatti lausuntoa ja korosti, että kansalaisyhteiskunnan toimijoiden tulee tukea perusoikeuskirjaa vastuullisesti ja vuoropuhelun hengessä.
Mr Vever noted that the debate on governance was to be seen against the need to better adapt institutional practices to the ordinary citizen, bearing in mind forthcoming enlargement.
Bruno Vever totesi, että hallintotavasta käytävää keskustelua on tarkasteltava samassa yhteydessä kuin tarvetta muuttaa toimielinten käytänteitä kansalaisläheisemmiksi laajentuminen huomioon ottaen.
Mr Vever presented the amendment, which suggested adding a sentence to point 2.
Bruno Vever esitteli kyseisen muutosehdotuksen, jossa kohtaan 2 ehdotettiin lisättäväksi uusi virke.
Mr Vever, Mr Walker and Mrs Regnell presented their amendment to point 1.1.7.
Vever, Walker ja Regnell esittelivät muutosehdotuksensa kohtaan 1.1.7.
Mr Vidan (HR-GRIII) Rule 62(3) Ms Attard
Toni Vidan (HR – ryhmä III) (62 art. 3 kohta – Attard)
Mr Vinay (replacing Mr Sepi under Article 54)
Vinay (54 art.Sepi)
Mr Vogler considered the Opinion to be one of the most significant texts of the ESC.
Heinz Vogler piti lausuntoa yhtenä TSK:n merkittävimmistä teksteistä.
Mr Vogler felt that the paragraph should be retained but that it should be extended to include references to the proposals which the Committee had already put forward in its opinions.
Vogler kannatti kohdan säilyttämistä, mutta esitti sen täydentämistä viittauksella komitean aiemmissa lausunnoissa tehtyihin ehdotuksiin.
Mr Vogler proposed that only the first document under Item 6 (GB 51/2002) - and not the second (GB 53/2002) - be examined on this occasion.
Heinz Vogler ehdotti, että kohdan 6 kahdesta asiakirjasta (GB 51/2002 ja GB 53/2002) käsitellään tässä yhteydessä vain ensimmäistä.
Mr Vogler, Mr Cambus, Mr Retureau, Mr Dantin, Mr Walker and Mr de Paul de Barchifontaine took part in the general discussion.
Seuranneessa yleiskeskustelussa puheenvuoron käyttivät Heinz Vogler, Claude Cambus, Daniel Retureau, Gérard Dantin, Kenneth Walker ja Etienne de Paul de Barchifontaine.
Mr Voles (Rule 62 – Zboril)
Ivan Voles (CZ–I) (62 art.
Mr Voles (Rule 62 – Zboril)
Ivan Voleš (CZ–I) (62 art.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 100 votes to 66 with 10 abstentions.
Voles ja Drbalova tekivät seuraavan muutosehdotuksen, joka hylättiin äänin 100 vastaan, 66 puolesta 10:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 101 votes to 64 with 9 abstentions.
Voles ja Drbalova tekivät seuraavan muutosehdotuksen, joka hylättiin äänin 101 vastaan, 64 puolesta 9:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 102 votes to 56 with 10 abstentions.
Voles ja Drbalova tekivät seuraavan muutosehdotuksen, joka hylättiin äänin 102 vastaan, 56 puolesta 10:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 105 votes to 65 with 8 abstentions.
Voles ja Drbalova tekivät seuraavan muutosehdotuksen, joka hylättiin äänin 105 vastaan, 65 puolesta 8:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 111 votes to 59 with 11 abstentions.
Voles ja Drbalova tekivät seuraavan muutosehdotuksen, joka hylättiin äänin 111 vastaan, 59 puolesta 11:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Voleš mentioned that the proposed regulation is important not only for consumers, but also for businesses which are under threat of unfair competition because of products originating from 3rd countries that do not comply with EU safety standards.
Voleš mainitsi, että ehdotettu asetus on tärkeä paitsi kuluttajien kannalta myös yrityksille, jotka joutuvat kohtamaan epäreilua kilpailua kolmansista maista tulevien, EU:n turvallisuusvaatimuksia vastaamattomien tuotteiden kanssa.
Mr von Schwerin, Mr Cambus, Mr Bento Gonçalves, Mr Bouis, Mr Bernabei, Mr Anderson, Mr Retureau, Mr Regaldo, Mr Sklavounos, Mr Morgan and Mrs Carroll spoke during the general discussion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Alexander-Michael von Schwerin, Claude Cambus, José Bento Gonçalves, Lucien Bouis, Giannino Bernabei, Koos Anderson, Daniel Retureau, Giacomo Regaldo, Georgios Sklavounos, Peter Morgan ja Clare Carroll.
Mr Voss cited the new Commission and the Deutscher Bauernverband (German Farmers’ Association) in support of his argument that different rules in 25 Member States would distort competition.
Voss totesi uuden komission ja Saksan maanviljelijäliiton kantaan tukeutuen, että 25 erilaista kansallista järjestelyä johtaisi väistämättä kilpailuvääristymiin.
Mr Voss' remarks focused on the subject of R &amp; D.
Vossin huomautukset koskivat ensisijaisesti tutkimus- ja kehittämistoimintaa.
Mr Vítor Melícias (PT – III)
Melícias (PT–III)
Mr Walker said that it makes absolutely no sense to ban on the one hand the advertising of tobacco products and on the other hand subsidising the growing of tobacco.
Kenneth Walker totesi, että on kerrassaan mieletöntä yhtäältä kieltää tupakkatuotteiden mainostaminen ja toisaalta tukea tupakanviljelyä.
Mr Walker, the rapporteur-general, presented a detailed outline of the content of the opinion.
Yleisesittelijä Kenneth Walker esitteli lausunnon sisällön yksityiskohtaisesti.
Mr WALKER, Mrs DAVISON, Mr HERNÁNDEZ BATALLER and Mr BURANI spoke in the general debate which followed.
Yleiskeskustelussa puheenvuoroa käyttivät WALKER, DAVISON, HERNANDEZ BATALLER ja BURANI.
Mr Walker, Mr Westerlund and Mr de Jorio contributed to the ensuing general discussion.
Sen jälkeen käytiin yleiskeskustelu, johon osallistuivat Kenneth Walker, Uno Westerlund ja Filippo de Jorio.
Mr Walker, though broadly welcoming the opinion, could not agree with subsection 5.3.
Kenneth Walker kannatti lausuntoa kokonaisuudessaan, muttei ollut samaa mieltä asiakirjan kohdasta 5.3.
Mr Westerlund presented the following amendment to Point 4.1, endorsed by Mrs Bogh, Mrs Kannisto and Mr Nielsen:
Uno Westerlund esitti jäsenten Bogh, Kannisto ja Nielsen kanssa kohtaan 4.1 seuraavanlaista muutosta:
Mr Westerlund presented the following amendment to Point 7.1, endorsed by Mrs Bogh, Mrs Kannisto and Mr Nielsen:
Uno Westerlund ehdotti jäsenten Bogh, Kannisto ja Nielsen kanssa seuraavanlaista muutosta kohtaan 7.1:
Mr Whitworth felt that the EU could find better ways of investing its funds, rather than subsidizing tobacco growers who sold a low-quality product to third countries.
Francis Whitworthin mielestä unioni voisi investoida varansa paremmin sen sijaan, että se tukee tupakantuottajia, jotka myyvät huonolaatuisia tuotteita kolmansiin maihin.
Mr Whitworth, Mr Koopman, Mr Eulen, Mr Kielman, and Mrs Bredima‑Savopoulou spoke during the ensuing discussion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Francis Whitworth, Joop Koopman, Eike Eulen, Dethmer Kielman ja Anna Bredima-Savopoulou.
Mr Wilfried Woller (GR II - DE) on 14 February 2006, replacing Mr Alfred Geissler (GR II ‑ DE), who had resigned..
Wilfried Woller (ryhmä II – DE) eroavan jäsenen Alfred Geisslerin (ryhmä II – DE) tilalle 14. helmikuuta 2006 alkaen.
Mr Wilkinson was subsequently appointed rapporteur-general, in accordance with Rule 20 and Rule 57(1) of the Rules of Procedure.
Clive Wilkinson oli toiminut asian valmistelun yhteydessä yleisesittelijänä työjärjestyksen 20 artiklan ja 57 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
Mr William D´HAESELEER (for Group III)
William d´Haeseleer (ryhmän III asiantuntija)
Mr Wilms (DE-III)
Hans-Joachim Wilms (DE–III)
Mr Wilms explained how the opinion had been adopted by the Section, and asked Mr Espuny Moyano to present the opinion.
Hans-Joachim Wilms kertoi asiaintilasta, jonka yhteydessä erityisjaoston lausunto hyväksyttiin, ja pyysi José María Espuny Moyanoa esittelemään lausunnon.
Mr Wilms pointed out that, although the negotiations that had just been completed were intense, with different positions at the outset, the parties involved treated them with the utmost seriousness and they had produced an acceptable result.
Jäsen Wilms huomautti, että vaikka juuri päättyneet neuvottelut olivat tiiviitä ja kannat erosivat toisistaan lähtökohtaisesti, osapuolet suhtautuivat neuvotteluihin erittäin vakavasti ja neuvottelut johtivat hyväksyttävään lopputulokseen.
Mr Wim Smolders (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Zboril (CZ-I) - Rule 62 Voles
Zboril (CZ–I) (62 art.
Mr Zboril (CZ-I) -Rule.
Zboril (CZ–I) (62 art.
Mr Zboril informed that a compromise text has been agreed upon by the Rapporteur and Mr Osborn on the basis of the amendments submitted by the latter.
Zbořil kertoi, että esittelijä ja Osborn olivat sopineet kompromissitekstistä Osbornin esittämien muutosehdotusten pohjalta.
Mr Zbořil (CZ-Gr. I)
Zbořil (CZ–I)
Mr Zbořil (CZ-I) (Rule 62 - Behar)
Zbořil (CZ–I) (62 artikla – Behar)
Mr Zhao underlined the creation of social security systems as a prerequisite for this change, avoiding too many tensions in the labour market in connection with the restructurings – partly thanks to the minimum state assistance to unemployed workers - and addressed special thanks to Ms Wang for her crucial role in this.
Zhao korosti, että sosiaaliturvajärjestelmien luominen on edellytys tälle muutokselle, koska sillä vältetään liiallisia rakenneuudistukseen liittyviä jännitteitä työmarkkinoilla, osittain työttömille maksetun valtiollisen vähimmäistuen ansiosta.
Mr Zibell (for Group II)
Zibell (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Zufiaur also mentioned the participation of an EESC delegation in the 2nd Euro-Latin-American Joint Parliamentary Assembly, held in Lima on 30 April and 1 May, and welcomed this new development in the EESC's relations with the European Parliament on Latin American issues.
Zufiaur kertoi edelleen, että ETSK:n valtuuskunta osallistui toiseen EU:n ja Latinalaisen Amerikan väliseen parlamentaariseen edustajakokoukseen, joka pidettiin Limassa 30. huhtikuuta – 1. toukokuuta, ja ilmaisi tyytyväisyytensä tähän ETSK:n ja Euroopan parlamentin suhteiden kehittymiseen Latinalaista Amerikkaa koskevien kysymysten osalta.
Mr Zufiaur, Mr Bros, Mr Ehnmark and Mr Rodríguez García Caro raised the following issues:
Siihen osallistuivat José Maria Zufiaur, Gilbert Bros, Ernst Ehnmark ja José Isaías Rodríguez García Caro, jotka toivat esiin seuraavat näkökohdat:
Mr Zufiur Narvaiza gave a general presentation of the initiative to the Bureau.
José María Zufiur Narvaiza esitteli hankkeen työvaliokunnalle yleisluonteisesti.
Mr Šefčovič replied to all the speakers' questions and stressed the need to see the future in a positive light by combining austerity, solidarity and the use of Protocol 12 to bring about a rapid and effective modification of the treaties.
Maroš Šefčovič vastasi kaikkiin kysymyksiin ja korosti tarvetta suhtautua tulevaisuuteen myönteisesti säästötoimien ja solidaarisuuden kautta ja mahdollisuutta käyttää pöytäkirjaa N:o 12 perussopimusten muuttamiseen nopeasti ja tehokkaasti.
Mr/Ms Barbadillo (ES-I) (Rule 62 – Espuny Moyano)
Barbadillo (ES–I) (62 art.
Mrs Davison and Mr Gardner withdrew the amendment which they had tabled regarding a new point 4.12.1:
Davison ja Gardner ehdottivat lisättäväksi uuden kohdan 4.12.1.:
Mrs Davison presented the following amendment with the support of Dame Jocelyn Barrow, Mrs Costa Macedo, Mrs Guillaume and Mr Nilsson.
Ann Davison teki seuraavan muutosehdotuksen, jota kannattivat Jocelyn Barrow, Maria Teresa Costa Macedo, Angela Guillaume ja Staffan Nilsson.
Mrs Davison, Mr de Knegt, Mrs Drijfhout, Mr Fuchs, Mr Gardner, Mr Jaschick, Mr Rupp and Mrs Ström proposed deleting point 3.7.1.
Davison, Drijfhout-Zweijtzer, Ström, Fuchs, Gardner, Jaschick, de Knegt ja Rupp ehdottivat, että kohta 3.7.1.
Mrs Davison, Mr de Knegt, Mrs Drijfhout, Mr Fuchs, Mr Gardner, Mr Jaschick, Mr Rupp and Mrs Ström proposed inserting the following in point 1.12:
Ann Davison, Dédée Drijfhout-Zweijtzer, Turid Ström, Christoph Fuchs, Kenneth Gardner, Johannes Jaschick, Kommer de Knegt ja Bernd Rupp ehdottivat lisättäväksi kohdan 1.12.:
Mrs Davison, Mr de Knegt, Mrs Drijfhout, Mr Fuchs, Mr Gardner, Mr Jaschick, Mr Rupp and Mrs Ström proposed rewording point 3.3.1 to read as follows:
Davison, Drijfhout-Zweijtzer, Ström, Fuchs, Gardner, Jaschick, de Knegt ja Rupp ehdottivat, että kohdan 3.3.1.
Mrs DAVISON, Mrs STRÖM, Mr GARDNER, Mr BOISSEREE, Mr KOOPMAN, Mr JASCHICK and Mr OLSSON proposed adding a new Point 3.4.2.
Davison, Ström, Gardner, Boisseree, Koopman, Jaschick ja Olsson esittivät kohtaan 3.2.1.1.
Mrs DAVISON, Mrs STRÖM, Mr GARDNER, Mr BOISSEREE, Mr KOOPMAN, Mr JASCHICK and Mr OLSSON proposed deleting point 3.
Davison, Ström, Gardner, Boisseree, Koopman, Jaschick ja Olsson ehdottivat kohdan 3 poistamista.
Mrs Engelen-Kefer proposed to delete the words "and duties".
Engelen-Kefer ehdotti, että ensimmäisestä virkkeestä poistetaan sanat "ja velvollisuuksia".
Mrs GUILLAUME stressed that attitudes, above all, had to change.
GUILLAUME korosti, että ennen kaikkea asenteiden on muututtava.
Mrs Hornung-Draus expressed her support for a text to which all three groups had actively contributed and which made clear that there was no transfer of competences involved.
Renate Hornung-Draus ilmoitti kannattavansa tekstiä, johon kaikki kolme ryhmää olivat antaneet aktiivisen panoksensa ja josta käy selväksi, ettei asiaan liity vastuualueiden muutoksia.
Mrs Hornung-Draus, Mr Huntjens, Mr Wilkinson, Mr Franz, Mr Hamro-Drotz and Mr Kröger tabled the following amendment:
Renate Hornung-Draus, Ton Huntjens, Clive Wilkinson, Rainer Franz, Filip Hamro-Drotz ja Bernd Kröger olivat tehneet seuraavan muutosehdotuksen:
Mrs Hornung-Draus, Mr Huntjens, Mr Wilkinson, Mr Franz, Mr Hamro-Drotz and Mr Kröger tabled the following amendment.
Renate Hornung-Draus, Ton Huntjens, Clive Wilkinson, Rainer Franz, Filip Hamro-Drotz ja Bernd Kröger olivat tehneet seuraavan muutosehdotuksen:
Mrs KONITZER pointed out that the references concerning Germany used by Mr ASPINALL were completely erroneous.
Ursula KONITZER ilmoitti, että ASPINALLin Saksaa koskevat viitteet olivat virheellisiä.
Mrs Niepokulczycka, representing the Polish consumers' federation, thanked the EESC for its contributions over 12 years to all aspects of Polish life.
Puolan kuluttajaliiton edustaja Malgorzata Niepokulczycka kiitti ETSK:ta siitä, että se on jo 12 vuoden ajan osoittanut kaikin tavoin kiinnostustaan Puolaa kohtaan.