natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Gafo-Fernandez drew attention to the emission reduction targets and improvements in fuel quality, welcoming the Auto/Oil Programme initiative.
Hän kiinnitti huomiota päästöjen vähentämistavoitteisiin ja polttoaineiden laadun parantamiseen sekä kannatti aloitetta autoöljy-ohjelmasta.
Mr Garai (III-HU)
Garai (HU–III)
Mr Garczyński (PL-cat.
Garczyński (PL – kat.
Mr GARDNER disagreed, arguing that chemists' responsibilities were growing with their role, and that constant up-dating was therefore needed.
GARDNER vastusti ehdotusta ja kannatti apteekkarien roolin ja siten heidän vastuunsa vahvistamista, minkä vuoksi tarvitaan jatkuvaa koulutusta.
Mr Garriga Polledo (ES-Cat.1)
Garriga Polledo (ES – kat.
Mr Georges Fisher (for Group I)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Georgios Sklavounos (Gr. II-GR) was leaving the Section for Economic, Financial and Monetary Questions and joining the Section for Regional Development and Town and Country Planning.
Georgios Sklavounos (ryhmä III–GR) eroaa talous-, raha- ja valuutta-asiain jaostosta ja liittyy aluekehityksen, yhdyskuntasuunnittelun ja maankäytön jaostoon.
Mr Geraads congratulated the rapporteur on his technical know-how in this area, and agreed that the clear purpose of the Commission's proposal was to improve food safety.
Hän oli yhtä mieltä siitä, että komission ehdotuksen tavoitteena on selvästikin elintarvikkeiden turvallisuuden parantaminen.
Mr Geraads deplored that his amendment had not been admitted, because it had been tabled too late.
Paul Gerards valitteli sitä, että hänen esittämäänsä muutosehdotusta ei ollut hyväksytty, koska se oli jätetty liian myöhään.
Mr Geraads expressed some doubt regarding point 2.3, which was in the end to be modified by the rapporteur.
Paul Geraads suhtautui hieman epäilevästi 2.3 kohtaan, jota esittelijä lopulta muokkasi.
Mr Geraads presented his amendment and explained the reasons for it.
Geraads esitteli muutosehdotuksensa ja selitti sen perustelut.
Mr Geraads wished to add a reference to the Sixth Framework Programme for Research.
Paul Geraads halusi lisätä viittauksen teknologian kehittämisen kuudenteen puiteohjelmaan.
Mr Ghigonis (III-FR)
Ghigonis (FR–III)
Mr Ghigonis (III-FR)
Hubert Ghigonis (FR–III)
Mr Gibellieri (IT-Cat.2)
Enrico Gibellieri (IT – kat.
Mr Gkofas announced that the work on an own-initiative opinion on Intellectual Property Rights, for which he will be the rapporteur, will be initiated soon and, therefore, this would be a good opportunity to deepen the discussions on this issue.
Gkofas ilmoitti, että teollis- ja tekijänoikeuksia koskevan oma-aloitteisen lausunnon valmistelutyö käynnistettäisiin pian ja että hänestä tulisi sen esittelijä.
Mr Gobiņš and Mr Cedrone participated in the ensuing general debate.
Tämän jälkeen käytiin yleiskeskustelu, johon osallistuivat Andris Gobiņš ja Carmelo Cedrone.
Mr Gobiņš and Ms Plakwicz drew attention to the weakness of the Commission Communication, explaining that it lacked clarity, did not have enough quantifiable objectives and was vague about financing.
Andris Gobiņš ja Jolanta Plakwicz korostivat komission tiedonannon heikkoutta.
Mr Gobiņš asked the rapporteurs for their views on the recently adopted EU budgetary framework.
Andris Gobiņš tiedusteli esittelijöiden näkemyksiä vastikään hyväksytystä EU:n budjettikehyksestä.
Mr Green (I-DK)1
Bo Green (I–DK)1
Mr Greif agreed with what Mr Nyberg and Mr Zöhrer had said.
Wolfgang Greif yhtyi Nybergin ja Zöhrerin puheenvuoroihin.
Mr Greif would have appreciated a stronger focus on preventive measures to tackle violence in sport events.
Greif olisi kuitenkin toivonut, että lausunnossa olisi tuotu voimakkaammin esiin ennaltaehkäiseviä toimia väkivallan estämiseksi urheilutapahtumissa.
Mr Guerini (IT-III)
Giuseppe Guerini (III-IT)
Mr Guerini congratulated the rapporteur and added that in view of the complexity of the subject, he had done an outstanding job.
Giuseppe Guerini onnitteli esittelijää ja lisäsi, että aiheen mutkikkuus huomioon ottaen esittelijä oli onnistunut työssään erinomaisesti.
Mr Guieze (Cat.
Dimitrov (BG–II)
Mr Guimet stressed that family was not simply a private matter, but had major implications for the public sphere and that there was therefore a need for a comprehensive, long-term policy to support families.
Guimet painotti, että perhe ei ole ainoastaan yksityisasia vaan että sillä on myös merkittäviä yleisiä seurauksia, minkä vuoksi sitä on tuettava kokonaisvaltaisilla ja pysyvillä politiikoilla.
Mr Guérin (for the rapporteur)
Serge Guérin (esittelijän asiantuntija)
Mr Gérard Jeanpierre
Gérard Jeanpierre
Mr H. Glatz - III
Glatz – ryhmä III
Mr Hadjiysky (I-BG)
Hadjiysky (BG–I)
Mr Hammermeister, the head of the Westphalian sector's federation, which objects to that situation, is not opposed to summer time, but has, on the other hand, expressed his support for liberalising opening hours in this sector in order to offset the negative effects mentioned.
Alaa Westfalenissa edustavan liiton edustaja Hammermeister ei vastusta kesäaikaa, vaan ilmoittaa sen sijaan kannattavansa alan aukioloaikojen vapauttamista, mikä kompensoisi edellä esitetyt kielteiset vaikutukset.
Mr Hamro-Drotz and Mr Krzaklewski wanted EESC members to be insured in future against theft and loss of belongings, as was the case for Members of the European Parliament.
Filip Hamro-Drotz ja Krzaklewski toivoivat, että ETSK:n jäsenillä olisi tulevaisuudessa vakuutus myös matkatavaroiden varkauden ja katoamisen varalta kuten Euroopan parlamentin jäsenilläkin.
Mr Hamro-Drotz hoped that there would be a policy discussion on the importance of own-initiative opinions in the area of external relations during a forthcoming Bureau meeting, in order to properly prepare the decisions on own-initiative opinions that would have to be taken in January 2009.
Hamro-Drotz toivoi, että jossakin työvaliokunnan seuraavista kokouksista käytäisiin periaatekeskustelu oma-aloitteisten lausuntojen merkityksestä ulkosuhteiden alalla, jotta voidaan valmistella oma-aloitteisten lausuntojen laatimisen aloittamista koskevat päätökset, jotka täytyy tehdä tammikuussa 2009.
Mr Hamro-Drotz noted that it was important not to give the impression that the Committee had unconditionally supported the aim of increasing the level of emissions reduction to 30%.
Hamro-Drotz käytti puheenvuoron, jossa hän korosti, ettei pidä antaa syntyä sellaista vaikutelmaa, että komitea kannattaisi varauksetta päästövähennystavoitteen nostamista 30 prosenttiin.
Mr Hamro-Drotz referred to the frustration felt by host societies at the rise in crime and the risk of increased xenophobia, which had to be countered by promoting integration.
Hamro-Drotz totesi vastaanottavien yhteiskuntien turhautuvan rikollisuuden lisääntyessä ja jatkoi, että muukalaisvihan lisääntymisvaaraa on torjuttava edistämällä kotoutumista.
Mr Hamro-Drotz suggested that the precise aim of this conference should be clarified.
Filip Hamro-Drotz ehdotti, että kyseisen konferenssin tavoitteita täsmennetään.
Mr Hamro‑Drotz answered by stressing that the REX section was fully aware of the need for this kind of synergy.
Hamro-Drotz korosti vastauksessaan, että REX-erityisjaosto on täysin tietoinen kyseisenlaisen synergian tarpeesta.
Mr Hans Gabriel (for Group II) (D)
(ryhmän II asiantuntija) (D)
Mr Hansen defended the right of the Inuit to hunt seals.
Hansen puolusti inuiittien metsästysoikeutta.
Mr Hansen then spoke, highlighting the problem of youth unemployment.
Peder Munch Hansen kiinnitti erityishuomiota nuorisotyöttömyyden ongelmaan.
Mr Harald Glatz (Gr.III-A) was leaving the Section for Energy, Nuclear Questions and Research.
Harald Glatz (ryhmä III – AT) eroaa energia-, ydinvoima- ja tutkimusjaostosta.
Mr HAYDER, Head of the President’s private office
HAYDER, puheenjohtajan kabinettipäällikkö
Mr Hernández Bataller
Hernández Bataller (62 art.
Mr Hernández Bataller (GR III – ES) was elected INT president by 181 votes to eight, with ten abstentions.
Hernández Bataller (ryhmä III – ES) valittiin INT-jaoston puheenjohtajaksi äänin 181 puolesta ja 8 vastaan 10:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Hernández Bataller and Mr Cingal spoke in the general discussion.
Aiheesta käytyyn yleiskeskusteluun osallistuivat Bernardo Hernández Bataller ja Georges Cingal.
Mr Hernández Bataller and Ms Sirkeinen took part in the ensuing debate.
Seuranneeseen yleiskeskusteluun osallistuivat Bernardo Hernández Bataller ja Ulla Sirkeinen.
Mr Hernández Bataller let it be known that he could not give an opinion on this point.
Bernardo Hernández Bataller ilmoitti, ettei hän pystynyt ottamaan kantaa asiaan.
Mr Hernández Bataller pointed out that one member had voted twice.
Bernardo Hernández Bataller huomautti, että yksi jäsenistä oli äänestänyt kahteen kertaan.
Mr Hernández Bataller stated that at its next meeting the Budget Group would discuss the definition of objective criteria to make it easier to examine the requests submitted.
Hernandez Bataller kertoi, että budjettiryhmä aikoo seuraavassa kokouksessaan keskustella esitysten käsittelyä helpottavien objektiivisten kriteereiden määrittelemisestä.
Mr Hernández Bataller stressed the importance of transparency and involving members in budget management, while highlighting the need to clarify the responsibilities of the budget group.
Bernardo Hernández Bataller korosti avoimuuden merkitystä ja totesi, että jäsenten osallistuminen budjettihallintoon on tärkeää.
Mr Hernández Bataller, although not disapproving of the substance of the application, felt that on principle it should be turned down because it had not been submitted in time for the necessary documentation to be prepared for the Budget Group members.
Bernardo Hernández Bataller puolestaan katsoi, että vaikka esityksen sisältö sinänsä voitaisiin hyväksyä, esitys tulisi periaatesyistä hylätä, koska sitä ei jätetty ajoissa tarvittavien tietojen valmistelemiseksi budjettiryhmän jäsenille.
Mr Hernández Bataller, rapporteur-general for the opinion, agreed with this proposal, as did the other two group presidents.
Lausunnon yleisesittelijä Bernardo Hernández Bataller sekä kaksi muuta ryhmäpuheenjohtajaa kannattivat ehdotusta.
Mr Hernández Bataller, who was standing in for the rapporteur, Mr Frank von Fürstenwerth, presented the opinion.
Bernardo Hernández Bataller esitteli erityisjaoston lausunnon esittelijä Jörg Frank von Fürstenwerthin puolesta.
Mr Hernández Bataller drew attention to underspending on item 2600, its estimated take-up rate being 77% of the disposable budget.
Hernández Bataller korosti erityisesti alamomentin 2600 alikäyttöä.
Mr Herzog, the European Parliament's rapporteur for a resolution on the participation of citizens and the social partners in the EU institutional system, picked out a stronger Economic and Social Committee as one of the most important ways of bringing the Community institutions closer to citizens.
Kansalaisten ja yhteiskuntaelämän osapuolien osallistumista Euroopan unionin institutionaaliseen järjestelmään käsittelevän Euroopan parlamentin päätöslauselman esittelijän Philip Herzogin mielestä talous- ja sosiaalikomitean lujittaminen on erittäin tärkeä asia Euroopan kansalaisten ja yhteisön toimielinten välisessä lähentymisessä.
Mr Hribar
Hribar
Mr Hrovatič (SL-III)
Hrovatič (SI–III)
Mr Huvelin spoke in the general discussion.
Bernard Huvelin käytti puheenvuoron yleiskeskustelussa.
Mr Huvelin, introduced the text and this was followed by a discussion in which Mr Varfalvi, Ms Bontea, Mr Duttine and Mr Adam spoke.
Esittelijä Bernard Huvelinin esiteltyä tekstin käytiin keskustelu, johon osallistuivat Ştefan Varfalvi, Ana Bontea, Armin Duttine ja Richard Adams.
Mr Hägg presented his amendment to:
Leif Hägg esitti seuraavan muutosehdotuksen:
Mr Iozia (Gr.
Iozia (IT–II)
Mr Iozia (II-IT)
Edgardo Iozia (IT–II)
Mr IOZIA (II-IT)
Iozia (IT–II)
Mr Iozia (IT-II) (Rule 62 - Ms Polverini)
Edgardo Maria Iozia (IT–II) (62 art.
Mr Iozia drew attention to the many benefits which could be derived from energy efficiency.
Iozia kiinnitti huomiota energiatehokkuuden moniin myönteisiin vaikutuksiin.
Mr Iozia, the rapporteur, closed the debate.
Yleiskeskustelun päätteeksi puheenvuoron käytti esittelijä Edgardo Maria Iozia.
Mr Italiener thanked the Bureau for inviting him to present the Commission's legislative and work programme for 2007.
Alexander Italianer kiitti työvaliokuntaa siitä, että hänet oli kutsuttu esittelemään komission lainsäädäntö- ja työohjelmaa vuodeksi 2007.
Mr Iuliano presented the political background for the drafting of the opinion and summarised its contents.
Iuliano kertoi lausunnon laatimisen poliittisesta kontekstista ja esitteli tiivistelmän lausunnon sisällöstä.
Mr Ivașcu (RO-III)
Mihai Ivașcu (RO–III)
Mr J.J.H. KONING (EMPLOYERS)
KONING (työnantajat)
Mr J. Stecher Navarra - I
Jorge Stecher Navarra – ryhmä I
Mr Jahier (IT-II)
Luca Jahier (IT–III)
Mr Jahier (IT-III)
Drbalová(CZ–I)
Mr Jahier agreed, recalling the agreements reached at the time the EESC had acquired the JDE building on the use of European Parliament premises.
Jahier yhtyi näihin näkemyksiin, kun otetaan huomioon Euroopan parlamentin tilojen käyttöä koskevat sopimukset, jotka ETSK solmi JDE-rakennusta hankkiessaan.
Mr Jahier asked the presidency to invite the vice-president of the European Commission, Mr Timmermans, to a forthcoming Bureau meeting, in order to open discussions on the "Better Regulation" package.
Luca Jahier kehotti puheenjohtajistoa kutsumaan Euroopan komission varapuheenjohtajan Frans Timmermansin työvaliokunnan seuraavaan kokoukseen keskustelemaan sääntelyn parantamista koskevasta paketista.
Mr Jahier called for the new priority attributed to the family, which reflected a recognition of its social and economic value, to become a permanent feature and to be strengthened.
Luca Jahier ehdotti, että kyseisen uuden perheasioihin keskittyvän foorumin, jonka sosiaalinen ja taloudellinen hyödyllisyys on tunnustettu, toiminta vakiinnutetaan ja että sitä vahvistetaan.
Mr Jahier deplored the growing gap between the EU and its citizens and noted that the work programme presented made no mention of Article 11 on participatory democracy.
Luca Jahier piti valitettavana Euroopan unionin ja sen kansalaisten välisen kuilun kasvamista ja huomautti, ettei työohjelmassa mainita lainkaan 11 artiklan mukaista osallistavaa demokratiaa.
Mr Jahier focused on the role of civil society in the Fundamental Rights Agency and in security issues in general.
Jahier keskitti huomionsa kansalaisyhteiskunnan rooliin perusoikeusvirastossa ja yleisemmin turvallisuuteen liittyvissä asioissa.
Mr Jahier particularly stressed that the EESC's contribution should be preliminary and brief in nature, as the next stage in the work was the responsibility of the parliamentary committee.
Jahier korosti erityisesti, että ETSK:n panos voi olla vain alustava ja tiivistelmänomainen, sillä töiden jatko on Euroopan parlamentin valiokunnan vastuulla.
Mr Jahier recommended that the links with the British people should be renewed.
Luca Jahier kannatti yhteyksien luomista uudelleen britteihin.
Mr Jahier replied to Mr Cedrone's comments and asked Ms Morrice about the impact of the Committee's external communication using the social media.
Luca Jahier reagoi Cedronen huomautuksiin ja kysyi Morricelta sosiaalisen median käytön vaikutuksista komitean ulkopuolisessa viestinnässä.
Mr Jahier stressed that the political aspects of this matter – i.e. the setting of priorities for the work of the sections – should not be mixed up with a legal discussion on the structure of the annual budget.
Jahier kehotti olemaan sekoittamasta tämän kysymyksen – toisin sanoen erityisjaostojen toiminnan painopisteiden määrittelemisen – poliittisia näkökohtia vuotuisen talousarvion rakenteesta käytävän juridisluonteisen keskustelun kanssa.
Mr Jahier then spoke to express regret at the short memory the EESC had of its past achievements in the field of policy evaluation.
Seuraavaksi puhui Jahier, joka pahoitteli ETSK:n muistavan vain heikosti saavutuksiaan politiikkojen arvioinnin alalla.
Mr Jahier then took the floor, followed by Mr van Iersel, who stressed the need to give practical meaning to the exercise, accompanying it with clear priorities and a roadmap.
Puheenvuoron käyttivät myös Jahier sekä Van Iersel, joka korosti tarvetta antaa tarkistukselle konkreettista sisältöä ja määritellä sille selvät painopisteet sekä etenemissuunnitelma.
Mr Jahier then took the floor, welcoming the fact that, for the first time in many years, it was possible to have an in-depth discussion on the human resources situation.
Seuraavaksi puheenvuoron käytti Luca Jahier, joka ilmaisi tyytyväisyytensä siihen, että ensimmäistä kertaa moniin vuosiin käytiin perusteellinen keskustelu henkilöresurssien tilanteesta.
Mr Jahier, for Group III, expressed agreement with the proposed budget, which appeared appropriate in these difficult economic times, and in particular with the attendant freeze of heading 1004 – which meant a real-terms cut in the available budget – but also mentioned the risk that further cuts would be made during the budgetary procedure.
Siihen osallistuivat ensinnäkin Jahier, joka ilmoitti ryhmä III:n nimissä kannattavansa tätä talousarvioesitystä, joka vaikuttaa hänen mielestään erittäin asianmukainen nykyisessä vaikeassa taloustilanteessa, ja erityisesti alamomentin 1004 määrärahojen jäädyttämistä – joka tarkoittaa reaalimääräisesti käytettävissä olevien määrärahojen vähenemistä – mutta mainitsi myös vaaran, että budjettimenettelyssä ehdotetaan lisäleikkauksia.
Mr Jansen, Head of the EESC President's Private Office
JANSEN, komitean puheenjohtajan kabinettipäällikkö
Mr Janson said the blanket prohibition would cause problems in Sweden.
Janson ilmoitti, että täydellinen kielto aiheuttaa ongelmia Ruotsissa.
Mr Jaschick endorsed Mr Koopman's views in this area.
Esittelijä Jaschick kannatti Koopmania tässä asiassa.
Mr Jaschick spoke against the amendments to points 4.8 and 4.9 underlining that price considerations were not the only factor of importance to consumers and that detectability was not a valid argument.
Jaschick vastusti kohtiin 4.8 ja 4.9 tehtyjä muutosehdotuksia ja korosti, ettei kustannustaso ole ainoa kuluttajille tärkeä tekijä ja ettei jäljitettävyys ole pätevä argumentti asiassa.
Mr Jasinski and Mr Boyle expressed their regret at the lack of reference to the role of women in Japanese society.
Jasinski ja Boyle pahoittelivat, ettei lausunnossa käsitellä naisten asemaa japanilaisessa yhteiskunnassa.
Mr Jasiński (PL-II)
Opran (RO–I) (62 art.
Mr Jean-Claude Quentin (Gr.II-F) was joining the following sections:
Jean-Claude Quentin (ryhmä II – F) liittyy seuraaviin jaostoihin:
Mr Jenkins would like the opinion to be very widely circulated, including via the Commission delegations in Latin America, as the ESC contribution to the first EU/Latin American Summit.
Jenkins toivoi lausunnolle erittäin laajaa levitystä niin Latinalaisessa Amerikassa sijaitsevien komission valtuuskuntien välityksellä kuin TSK:n toimesta ensimmäisessä Euroopan ja Latinalaisen Amerikan välisessä huippukokouksessa.
Mr Jirovec (III – CZ)
Jirovec (CZ–III)
Mr Jirovec (III-CS) (Rule 62 - Mr Nilsson)
Jírovec (CS–III) (62 artikla – Nilsson)
Mr Joost, Ms King and Ms Jansson raised points concerning the Foundation's work on disability and on gender issues.
Joost, King ja Jansson esittivät ajatuksia säätiön työskentelystä vammaisuus- ja sukupuolikysymysten parissa.
Mr Jorge Pegado Liz (for the rapporteur)
Jorge Pegado Liz (esittelijän asiantuntija)
Mr Jos BORMANS (EMPLOYERS)
Jos BORMANS (työnantajat)
Mr José María Espuny Moyano, replacing Mr Ramón Mercé Juste, a member of Group I and the following sections, who had resigned:
José María Espuny Moyano ryhmä I:n eroavan jäsenen Ramón Mercé Justen tilalle, joka on ollut mukana seuraavissa jaostoissa:
Mr JUNGK, Director, Directorate B
JUNGK, lausuntotyön osaston B johtaja
Mr Jurgen Reden (for Group I)
Jürgen Reden
Mr Kallio
KALLIO
Mr Kallio also drew attention to the European Parliament's insistence vis-à-vis the Members' Financial Statute that members' transport tickets had to be reimbursed on the basis of actual costs incurred.
Seppo Kallio kiinnitti huomiota myös jäsenten taloudellista asemaa koskeviin sääntöihin liittyvään EP:n vaatimukseen, jonka mukaan jäsenten matkakulujen korvaamisen tulisi perustua todellisiin kuluihin.
Mr Kallio said his own contacts with Malta revealed that Maltese society was indeed deeply polarised about EU accession.
Seppo Kallio kertoi hänen omien yhteyksiensä Maltaan paljastaneen, että Maltan yhteiskunta on todella hyvin kahtiajakautunut EU:hun liittymisen suhteen.
Mr Kallio said that the will to compromise was visible in a balanced document.
Seppo Kallio totesi kompromissivalmiuden heijastuvan asiakirjasta ja lausunnon olevan tasapainoinen.
Mr Kallio was also in favour of establishing ongoing contacts with MEPS without delay and said that in his view this would depend on the Committee further stepping up its political activity.
Suhteiden luominen riippuu hänen mukaansa komitean poliittisen toiminnan vahvistamisesta.
Mr KALLIO was not against the amendment, but wished to make it stronger.
KALLIO kannatti muutosehdotusta, joskin toivoi että se olisi sitovampi.
Mr Kamieniecki
(PL–III)
Mr Kargaard was of the opinion that coordination was not only needed between members of the euro-group.
SØren Kargaard katsoi, että koordinaatiota ei tarvittu pelkästään euroryhmän jäsenten välillä.
Mr Kavi underlined the importance of the next mandate of the EU-Turkey JCC, together with the Euro-Med Summit, which should take place in Turkey at a date still to be decided.
Kavi korosti Euroopan unionin ja Turkin neuvoa-antavan komitean seuraavan toimikauden sekä Turkissa vielä määrittelemättömänä ajankohtana pidettävän Euromed-huippukokouksen merkitystä.
Mr Kessler spoke about the commitments of the EU and of the social economy.
Jürgen Kessler mainitsi EU:n sitoumukset ja yhteisötalouden.
Mr Kienle reminded the members that the concept of sustainability had its roots in forestry and underlined that the agricultural reform was a challenge for farmers and that the new and unique instrument of cross-compliance should be applied to test its contribution to the Lisbon and sustainable development strategies.
Kienle muistutti, että kestävän kehityksen käsite on peräisin metsätaloudesta, ja korosti, että maatalousuudistus on haaste maanviljelijöille ja että uutta ja ainutlaatuista välinettä "täydentävät ehdot" tulisi soveltaa, jotta voitaisiin testata, missä määrin se edistää Lissabonin ja kestävän kehityksen strategioiden toteuttamista.
Mr Kienle underlined that while society was split on the issue of GMOs, there was nevertheless agreement on the importance of food safety, transparency and freedom of choice.
Adalbert Kienle painotti, että vaikka yhteiskunta onkin jakaantunut suhtautumisessaan muunto­geenisiin organismeihin, elintarviketurvallisuuden, avoimuuden ja valinnanvapauden merkityksestä ollaan yhtä mieltä.
Mr Kienle welcomed that it had been possible to avoid a controversial vote on the amendments on agriculture.
Adalbert Kienle oli tyytyväinen siihen, että maataloutta koskevien muutosehdotusten osalta oli vältytty ristiriitaisilta äänestyksiltä.
Mr Kienle, on behalf of farmers, also backed Mr Strasser's draft opinion: in his view, the planned labelling should be compulsory, in order to establish responsibilities clearly at every stage.
Myös Adalbert Kienle sanoi maataloustuottajien nimissä kannattavansa Strasserin lausuntoluonnosta ja totesi, että hänen mielestään merkintöjen tulisi olla pakollisia, jotta vastuullisuus säilyy selkeänä tuotantoketjun alusta loppuun.
Mr Kienle, president of the study group that had drawn up the opinion, praised the rapporteur for producing a high-level document.
Valmisteluryhmän puheenjohtaja Kienle kiitti esittelijää korkeatasoisesta lausunnosta.
Mr Kittenis spoke about the accuracy of the data in the schedule of section meetings.
Dimitris Kittenis käytti puheenvuoron erityisjaostojen kokousaikataulun sisältämien tietojen täsmällisyydestä.
Mr Kleeman draw attention to point 6.21, which emphasised the importance of training and schooling.
Kleemann kiinnitti huomiota lausunnon kohtaan 6.21, jossa korostetaan koulutuksen merkitystä.