natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Lagerholm opposed this proposal but the rapporteur agreed with the new wording of point 3.1.2.
Lagerholm vastusti ehdotusta, mutta esittelijä kannatti kohdan 3.1.2 uutta sanamuotoa.
Mr Lagerholm's statements and the record of the Committee's proceedings are in CESE 685/2004.
Hänen lausumansa sekä komitean aiheesta käymä keskustelu sisältyvät asiakirjaan CESE 685/2004.
Mr Lars Abel, Member of the Committee of the Regions (DK/EPP), rapporteur for the opinion on Local and regional government in Russia and development of cooperation between the EU and Russia (to be confirmed)
Lausunnon "Alue- ja paikallishallinto Venäjällä sekä EU:n ja Venäjän yhteistyön kehittyminen" esittelijä Lars Abel, alueiden komitean jäsen (DK/PPE) (vahvistettava)
Mr Lars Kritz (for Group I)
F–92160 Antony
Mr Lars Öhman (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Lasiauskas (Gr. I-LT)
Lasiauskas (ryhmä I – LT) (art.
Mr Le Scornet stressed the importance of technology transfer to the developing countries and proposed an amendment to point 6.5 along these lines.
Daniel le Scornet painotti kehitysmaihin tapahtuvan teknologian siirron merkitystä ja ehdotti kohtaan 6.5 tätä koskevaa muutosta.
Mr Le Scornet, Mr Zöhrer, Ms Jansson, Mr Bedossa, Mr Correia, Mr Angelo, Mr Greif and MrBeirnaert took part in the general discussion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Le Scornet, Zöhrer, Jansson, Bedossa, Correia, Angelo, Greif ja Beirnaert.
Mr Lechner, Mr Pegado Liz, Mr Sartorius, Mr Duttine, Mr Hansen, Mr Voleš, Mr Palmgren, Mr Varfalvi, Mr Adamczyk, Mr Gendre, Mr van Iersel, Ms Raunemaa and the rapporteur participated.
Seuranneeseen yleiskeskusteluun osallistuivat Christoph Lechner, Jorge Pegado Liz, José Sartorius Álvarez de Bohorques, Armin Duttine, Peder Munch Hansen, Ivan Voleš, Thomas Palmgren, Ştefan Varfalvi, Andrzej Adamczyk, Pierre Gendre, Joost van Iersel, Pirkko Raunemaa ja esittelijä.
Mr Leirião (Cat.
Leirião (PT – kat.
Mr Levaux (F-I) (Rule 54 Mrs Santiago)
Philippe Levaux (F–I) (54 art.
Mr Lindvald-Nielsen
M. LINDVALD-NIELSEN
Mr Linssen (Art.
Georges Linssen (54 art.
Mr Little (Rule 54 for Mr Walker) (UK-I)
Little (54 art – Walker) (UK–I)
Mr Little and Mr Gafo Fernández opposed the amendment, inter alia on the grounds that it was technologically and economically impracticable.
John Little ja Gafo Fernández sanoivat vastustavansa ehdotusta mm.
Mr Little, Mr Malosse, Mr Walker, Mr Lagerholm, Mr Ataíde Ferreira, Mr Hernández Bataller and Ms Davison took part in the general discussion.
Yleiskeskustelussa käyttivät puheenvuoron Little, Malosse, Walker, Lagerholm, Ataíde Ferreira, Hernández Bataller ja Davison.
Mr Liverani, after recalling the success of the recent hearing on forests and enlargement, congratulated the rapporteur for placing the emphasis on sustainability and environmental protection of forests, and described the amendments tabled by Mr Retureau and Mr De Knegt as excellent additions to the opinion.
Giorgio Liverani muistutti äskettäin järjestetyn, metsiä ja laajentumista koskevan kuulemistilaisuuden onnistumisesta.
Mr Longo (IT-Gr.
Päärendson (EE–I) (62 art.
Mr Ludo Vekemans (for group II)
(ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Lustenhouwer noted that, in publishing the green paper, Commissioner Papoutsis, had fulfilled a pledge he had made on taking office.
Colin Lustenhouwer huomautti, että komission jäsen Papoutsis piti sanansa julkaistessaan vihreän kirjan, kuten toimeen astuessaan lupasi.
Mr Lustenhouwer pointed out that in 2013 the AFM had obtained an additional budget of EUR 5 000, giving some room for manoeuvre, though the budget remained extremely limited.
Lustenhouwer huomautti, että entisten jäsenten yhdistys oli saanut 5 000 euron lisämäärärahat, mikä tarjosi tiettyä liikkumavaraa, vaikka talousarvio olikin äärimmäisen niukka.
Mr Lustenhouwer then presented the amendment which he had tabled with Mr Regaldo:
Colin Lustenhower esitteli lyhyesti seuraavan, yhdessä Giacomo Regaldon kanssa tekemänsä muutosehdotuksen.
Mr László Andor, Commissioner for Employment, Social Affairs and Inclusion
Työllisyydestä, sosiaaliasioista ja osallisuudesta vastaava komission jäsen László Andor
Mr Malosse (FR-I) Rule 62 Simon
Malosse (FR–I) (62 art.
Mr Malosse (GR I – FR) was elected SOC president by 182 votes to 11, with 11 abstentions.
Malosse (ryhmä I – FR) valittiin SOC-jaoston puheenjohtajaksi äänin 182 puolesta ja 11 vastaan 11:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Malosse and Mr Dassis then highlighted the need to strike a balance when inviting external guests to plenary sessions, and Mr Smyth, Mr Kleemann and Mr Manoliu spoke about the arrangements for the upcoming plenary sessions.
Tämän jälkeen puheenvuoron käyttivät Malosse ja Dassis, jotka korostivat, että täysistuntoihin osallistuvien vieraiden määrää on säänneltävä tarkkaan, sekä Smyth, Kleemann ja Manoliou, joiden puheenvuorojen aiheena oli seuraavien täysistuntojen työskentelyn järjestäminen.
Mr Malosse confirmed that amendment 4, tabled by Ms Pari, Mr Vever and himself, was designed simply to back the European Parliament position, but asked that there be no vote.
Henri Malosse vahvisti, että Irini Parin, Bruno Veverin ja hänen itsensä tekemän muutosehdotuksen n:o 4 tavoitteena oli ainoastaan tukeutua Euroopan parlamentin kantaan, mutta ei pyytänyt äänestämään muutosehdotuksesta.
Mr Malosse outlined the purpose and content of the draft opinion. The rapporteur-general's introduction was followed by a discussion involving Mr Pezzini and Mr Vever.
Yleisesittelijä Henri Malosse esitteli täysistunnolle lausuntoluonnoksen perustelut ja sisällön.
Mr Malosse proposed a compromise to amendment to point 1.4 since Ms Štechová opposed the amendment.
Koska Dana Štechová vastusti kohtaa 1.4 koskevaa muutosehdotusta, Henri Malosse ehdotti kohtaan kompromissiratkaisua.
Mr Malosse stressed the courage Ms Florio had shown in taking over the rapporteurship from Ms Konitzer, who had initiated this work, the aim of which was to submit concrete proposals to the Convention.
Malosse korosti Florion osoittaneen rohkeutta ryhtyessään esittelijäksi valmistelutyön aloittaneen Konitzerin tilalle.
Mr Malosse then recalled that public scepticism related more to the EU's functioning and current policies than to the Constitutional Treaty itself, which would soon have been ratified by 16 Member States, i.e. a majority of Member States.
Malosse muistutti tämän jälkeen, että epäilykset kohdistuvat enemmän unionin nykyisten politiikkojen toimivuuteen kuin itse perustuslakisopimukseen, jonka on pian ratifioinut 16 jäsenvaltiota eli jäsenvaltioiden enemmistö.
Mr Malosse then took the floor and said he was satisfied with the work carried out by the RP panel, which he deemed "excellent", then pointed to the need for further detailed examination, particularly as regards the remit of the Budget Group (Rule 10) and the proposal tabled by Group I on the powers conferred upon the Appointing Authority as regards staff appointed to groups (Rule 72).
Tämän jälkeen puheenvuoron käytti Malosse, joka ilmaisi tyytyväisyytensä työjärjestysvaliokunnan aikaansaamaan työhön, jota hän piti "erinomaisena", ja otti puheeksi tarpeen syventää pohdintaa muun muassa budjettiryhmän toimivallasta (10 artikla) sekä ryhmä I:n esittämästä ehdotuksesta myöntää nimittävälle viranomaiselle ryhmien palveluksessa toimivaan henkilöstöön liittyviä valtuuksia (72 artikla).
Mr Malosse thought that the opinion was excellent.
Henri Malosse piti lausuntoa erinomaisena.
Mr Malosse took the floor to relaunch a proposal that had already been made to the enlarged presidency and to make the Bureau aware of a resolution, adopted on 15 March 2012 by a very large majority in the European Parliament, on discriminatory internet sites, and called on the EESC to respond robustly to the xenophobic initiatives that had given rise to the EP document.
Henri Malosse käytti puheenvuoron esittääkseen laajennetulle puheenjohtajistolle uudelleen jo esitetyn ehdotuksen ja kiinnittääkseen työvaliokunnan huomion Euroopan parlamentin 15. maaliskuuta 2012 erittäin suurella ääntenenemmistöllä hyväksymään päätöslauselmaan syrjivistä verkkosivustoista ja kehotti ETSK:ta reagoimaan jyrkästi Euroopan parlamentin päätöslauselman kohteena oleviin muukalaisvihaa ilmentäviin hankkeisiin.
Mr Malosse wanted to see a clearer distinction between « priorities » and « activities », at least as far as the ECO Section was concerned.
Yhteysryhmä voisi määritellä lähestymistavat toimielinten välisellä ja henkilökohtaisella tasolla.
Mr Malosse, Mr Dassis, Mr Krawczyk and the president spoke during this discussion.
Puheenvuoron käyttivät Malosse, Dassis, Krawczyk ja puheenjohtaja.
Mr Malosse, Mr Ribbe, Mr Olsson, Mr Ehnmark, Mr Nielsen, Mr Sepi, Mr Espuny Moyano and Mr Regaldo participated in detailed discussions that dealt primarily with the following points:
Seurasi laaja keskustelu, johon osallistuivat Malosse, Ribbe, Olsson, Ehnmark, Nielsen, Sepi, Espuny Moyano ja Regaldo.
Mr Malosse, Mr Sepi, Mr Hamro-Drotz, Mr Nilsson, Mr Jahier, Mr Kallio, Mr Graf von Schwerin, Mr van Iersel and Mr Tóth commented on the Committee’s contribution to the EU presidency’s activities in connection with the debate on the Treaty establishing a Constitution for Europe, in preparation for the June 2007 European Council.
Malosse, Sepi, Hamro-Drotz, Nilsson, Jahier, Kallio, von Schwerin, van Iersel ja Tóth ottivat keskustelussa kantaa panokseen, jonka komitea voi antaa puheenjohtajavaltion toimintaan erityisesti kesäkuussa 2007 kokoontuvan neuvoston asialistalla olevan perustuslakisopimusta koskevan keskusteluun liittyen.
Mr Malosse, Mr van Iersel, Mr Espuny Moyano, Ms Attard and Ms Davison took part in the ensuing debate.
Sen jälkeen aiheesta käytiin laaja keskustelu, johon osallistuivat Malosse, van Iersel, Espuny Moyano, Attard ja Davison.
Mr Markus Held (for the co-rapporteur)
(apulaisesittelijän asiantuntija)
Mr Maroš Šefčovič, vice-president of the European Commission responsible for
institutionaalisista suhteista ja hallinnosta vastaava Euroopan komission varapuheenjohtaja Maroš Šefčovič klo 10.00
Mr Maroš Šefčovič, vice-president of the European Commission responsible for
institutionaalisista suhteista ja hallinnosta vastaava Euroopan komission varapuheenjohtaja Maroš Šefčovič klo 10.00 (aika vahvistettava)
Mr Maurer (for Group II)
Maurer (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Mavroyiannis takes stock of the Cyprus presidency during the second half of 2012.
Mavroyiannis esittää yhteenvedon Kyproksen toiminnasta puheenjohtajavaltiona vuoden 2012 jälkipuoliskolla.
Mr Melícias announced that the new state of East Timor had come into being on 20 May of this year.
Vitor Melícias ilmoitti, että Itä-Timor oli itsenäistynyt 20.
Mr Mendoza Castro, Mr Longo, Ms Mader, Mr Guerini and Mr Smyth took part in the ensuing general debate.
Tämän jälkeen käytyyn yleiskeskusteluun osallistuivat Mendoza Castro, Longo, Mader, Guerini ja Smyth.
Mr Mendoza Castro (ES – II)
Robyns de Schneidauer (BE–I)
Mr Mengozzi and Mrs Davison considered that the figure proposed by Mr Briesch was far too high.
Dario Mengozzi ja Ann Davison katsoivat, että Brieschin ehdottama määrä on aivan liian suuri.
Mr Mengozzi appreciated the opinion and the need to promote convergence of social protection in the EU.
Dario Mengozzi piti lausuntoa hyvänä ja ymmärsi tarpeen edistää sosiaalisen suojelun lähentämistä EU:ssa.
Mr Michel Nollet - II (Rule 62 - Derruine)
Michel Nollet – II (62 art.
Mr Moreland proposed to add a new point 5.7.
Robert Moreland ehdotti, että lausuntoon lisätään uusi kohta 5.7.
Mr MORGAN stressed the need for easy access to fast justice on the question of equal opportunities, and wondered why there were not more Equal Opportunity Commissions in the Member States.
MORGAN korosti sitä, että oikeuden pitäisi toimia nopeasti ja sen tulisi olla helposti saatavilla tasa-arvoisia mahdollisuuksia koskevia asioita käsiteltäessä, ja ihmetteli, miksi jäsenvaltioissa ei ole enemmän tasa-arvolautakuntia.
Mr Morkis (Rule 62, Nagy) (LT-I)
Morkis (LT–I) (62 art.
Mr Morkis and Mr Lasiauskas proposed an additional statement to 4.3 or a new item 4.4 as follows:
Morkis ja Linas Lasiauskas ehdottivat seuraavan tekstin lisäämistä kohtaan 4.3 tai uudeksi kohdaksi 4.4:
Mr Morkis, Mr Dassis, Mr Baráth and Mr Campli also spoke about the organisation of the work and the latter provided further information concerning the plenary's request for deferring examination of the NAT/500 opinion.
Työskentelyn organisointia kommentoivat myös Morkis, Dassis ja Baráth sekä Campli, joka kertoi täysistunnossa tehdystä ehdotuksesta lykätä asiakokonaisuuteen NAT/500 kuuluvan lausunnon käsittelyä.
Mr Morkis, Mr Pereira Martins, Ms Schweng, Ms Štechová, Mr Correia and Mr Lüneborg took part in the debate.
Morkis, Pereira Martins, Schweng, Štechová, Correia ja Lüneborg osallistuivat keskusteluun.
Mr Murray gave an overview of issues in which progress has been done, namely "orphan drugs" (in order to ease the burden of introducing new drugs for rare illnesses); mutual recognition of accounting standards; biofuels (which seeds and which subsidies are to be accepted), consumers, business and other specific dialogues.
Tällaisia ovat harvinaislääkkeet (tarkoituksena helpottaa harvinaisiin sairauksiin tarkoitettujen uusien lääkkeiden käyttöön ottamista), tilinpäätösstandardien vastavuoroinen tunnustaminen, biopolttoaineet (mitkä siemenet ja mitkä tuet ovat hyväksyttäviä), kuluttaja-asiat, liiketoiminta ja eräät muut asiat, joista on keskusteltu.
Mr Märt Mõtus (for the rapporteur)
Märt MÕTUS (esittelijän asiantuntija)
Mr Neil Johnson (for Group 1)
(ryhmä I:n asiantuntija)
Mr Nicolas Alexopoulos took office as deputy secretary-general with responsibility for general affairs, human resources and internal services (Decision No. 330/10 A of 02/06/2010), as of 25 May.
Nicolas Alexopoulos on toiminut yleisistä asioista, henkilöstöasioista ja sisäisistä palveluista vastaavana apulaispääsihteerinä 25. toukokuuta 2009 alkaen (päätös N:o 330/10 A, 2.6.2010).
Mr Nielsen - who had tabled several amendments - and Mr Boisserée spoke against the thrust of the opinion in the general debate Mr Linssen and Mr Colombo spoke in support of the rapporteur's text and praised his efforts to reflect the required balance between environmental/health protection and sustainable development.
Bent Nielsen, joka oli tehnyt useita muutosehdotuksia, ja Klaus Boisserée vastustivat yleiskeskustelussa lausunnon suuntausta.
Mr Nilsson (Gr. III - SE)
Staffan Nilsson (ryhmä III – SE)
Mr Nilsson asked for a change in the wording of point 5 which excluded outgoing members whose mandate had not been renewed (with the exception of presidency and Bureau members) from taking part in meetings during the interregnum, pointing out that the Group III bureau planned to meet on 12 October.
Nilsson pyysi muuttamaan kohdan 5 sanamuotoa, jonka mukaan jäsenet, joiden toimikautta ei uusita, eivät (puheenjohtajiston ja työvaliokunnan jäseniä lukuun ottamatta) voi osallistua välivaiheessa järjestettäviin kokouksiin.
Mr Nilsson asked members to note that the plenary session would take place on a Tuesday and Wednesday (18 and 19 September) and that the preceding Bureau meeting would therefore be held on the Monday.
Nilsson kehotti jäseniä huomioimaan, että täysistunto pidetään tiistaina ja keskiviikkona (18. ja 19. syyskuuta) ja että sitä edeltävä työvaliokunnan kokous pidetään näin ollen maanantaina.
Mr Nilsson concluded by stressing that all 27 members of the Union needed to remain united in their support for the considerable efforts that would have to be made in the coming months, and by reiterating his hope in the future.
Nilsson totesi lopuksi, että unionin kaikkien 27 jäsenvaltion on pysyttävä yhdessä tulevien kuukausien aikana tehtävässä tärkeässä työssä, ja toisti suhtautuvansa toiveikkaasti tulevaisuuteen.
Mr Nilsson concluded the discussion by noting that it was difficult to predict the future; he agreed with Mr Roirant that further discussion was needed, and that the option of dedicating the 2012 Civil Society Day to another issue should not be excluded.
Staffan Nilsson päätti keskustelun todeten myös, että tulevaisuutta on mahdoton ennustaa, ja yhtyi Jean-Marc Roirantin kantaan keskustelun jatkamisesta sulkematta kuitenkaan pois mahdollisuutta omistaa kansalaisyhteiskunnan teemapäivää 2012 jollekin toiselle sovittavalle aiheelle.
Mr Nilsson informed the Bureau that Group III had already selected their 15 delegates for inclusion on the list.
Nilsson kertoi työvaliokunnalle, että ryhmä III voi jo ilmoittaa luetteloon kuuluvien 15 edustajan nimet.
Mr Nilsson Mr Dassis, Mr Dimitrov, Mr Barros Vale and Ms Van Turnhout also spoke.
Puheenvuoroa käyttivät myös Nilsson, Dassis, Dimitrov, Barros Vale ja Van Turnhout.
Mr Nilsson presented the following amendment with the backing of Dame Jocelyn Barrow, Mrs Costa Macedo, Mrs Davison and Mrs Guillaume.
Staffan Nilsson teki seuraavan muutosehdotuksen, jota kannattivat Jocelyn Barrow, Maria Teresa Costa Macedo, Ann Davison ja Angela Guillaume.
Mr Nilsson said that the criticisms of the proposal to revise Rule 72 were justified.
Nilsson totesi 72 artiklan tarkistamista koskevaan ehdotukseen kohdistuvan arvostelun olevan perusteltua.
Mr Nilsson stressed that opinion is a follow up to an earlier report by Mr Putzhammer.
Nilsson sanoi lausunnon olevan jatkoa Heinz Putzhammerin aiemmalle selonteolle.
Mr Nilsson thought the proposed working of Rule 72 put before the Bureau was acceptable and noted that the RP panel's work should conclude within a timeframe compatible with the preparations for renewing the Committee's membership.
Nilsson katsoi puheenvuorossaan, että työvaliokunnalle esitetty 72 artiklan sanamuotoa koskeva ehdotus on hyväksyttävissä, ja totesi lisäksi, että työjärjestysvaliokunnan työskentely tulisi voida saattaa päätökseen hyvissä ajoin komitean uuden toimikauden valmistelua ajatellen.
Mr Nilsson traced the background of Civil Society Day and presented Mr Roirant's proposal to dedicate this day to the Arab Spring.
Staffan Nilsson muistutti kansalaisyhteiskunnan teemapäivän alkuperästä ja Jean-Marc Roirantin ehdotuksesta teemapäivän 2012 omistamisesta arabikeväälle.
Mr Nilsson, Mr Malosse, Mr Kallio, Mr Hamro-Drotz and Mr Graf von Schwerin then contributed to the discussion.
Asiasta käytiin keskustelu, johon osallistuivat Staffan Nilsson, Henri Malosse, Seppo Kallio, Filip Hamro-Drotz ja Alexander von Schwerin.
Mr Nilsson, Mr Malosse, Mr van Iersel and Mr Tóth enquired what type of body would be most appropriate for carrying out this work and Mr Nyberg pointed out that the document would be based mainly on cooperation with national ESCs, whereas the 27 EU Member States would have to be involved.
Nyberg totesi, että esitetyssä asiakirjassa keskitytään pääasiassa kansallisten talous- ja sosiaalineuvostojen kanssa tehtävään yhteistyöhön, vaikka EU:n kaikki 27 jäsenvaltioita tulisi ottaa mukaan toimintaan.
Mr Noordwal then tabled the following amendment to the second paragraph of point 3.5:
Tämän jälkeen Noordwal esitti seuraavan muutosehdotuksen kohdan 3.5.
Mr Normunds (for Group I)
Normunds (ryhmä II:n asiantuntija)
Mr Nurm expressed his support for the opinion and drew attention to the beneficial impact which the Action Pan would have on biodiversity.
Nurm kannatti lausuntoa ja muistutti toimintasuunnitelman myönteisistä vaikutuksista biologiseen monimuotoisuuteen.
Mr Nyberg , rapporteur, introduced the text and this was followed by a discussion in which Mr Pavlikas, Mr van Muiswinkel, Mr Sartorius, Mr Coldrick and Mr Cedrone spoke.
Esittelijä Lars Nybergin esiteltyä tekstin käytiin keskustelu, johon osallistuivat Andreas Pavlikkas, Leendert Frederik van Muiswinkel, José Sartorius Álvarez de Bohorques, Peter Coldrick ja Carmelo Cedrone.
Mr Nyberg and the rapporteur opposed the amendment, which was rejected by the Assembly by 96 votes to 15, with 15 abstentions.
Nyberg ja esittelijä vastustivat muutosehdotusta, jonka täysistunto hylkäsi äänin 15 puolesta, 96 vastaan, 15:n pidättyessä äänestämästä.
Mr Nyberg highlighted the quality of the rapporteur's work, in spite of the tight deadline, and Mr Cassidy's flexibility in dealing with the contributions he had received.
Nyberg korosti esittelijän työn laadukkuutta huolimatta hyvin lyhyestä määräajasta ja Cassidyn joustavuutta saamiensa panosten käsittelyssä.
Mr Nyberg pointed to the high incidence of occupational accidents, the need for stronger preventive measures and monitoring mechanisms and the special needs of SMEs.
Lars Nyberg puuttui puheenvuorossaan työtapaturmien suureen määrään ja pk-yritysten erityistarpeisiin ja piti tarpeellisena ennalta ehkäisevien toimien ja seurantajärjestelmien tehostamista.
Mr Nyberg, Mr Hägg and Mr Westerlund then presented their amendment to point 1.2.5.
Nyberg, Hägg ja Westerlund esittelivät muutosehdotuksensa kohtaan 1.2.5.
Mr Oliver Röpke (Gr. II – AT), replacing Ms Evelyn Regner, who had resigned
Oliver Röpken (ryhmä II – AT) eroavan jäsenen Evelyn Regnerin tilalle.
Mr Olsson presented two amendments that had been tabled by Ms Wahrolin:
Jan Olsson esitti kaksi Christina Wahrolinin tekemää muutosehdotusta.
Mr Olsson reported briefly to the sub-committee on the discussions which had been held at the first meeting on 18 April.
Jan Olsson kertoi alakomitealle lyhyesti keskusteluista, joita oli käyty ensimmäisessä tapaamisessa 18. huhtikuuta.
Mr Olsson stated that the drafting group could accept the amendment provided that the words "as the voice of organised civil society" were deleted as they duplicated the wording of point 1.1.
Olsson kertoi toimitusryhmän voivan hyväksyä tehdyn ehdotuksen, mikäli siitä poistetaan sanat "järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan äänitorvena", jotka hänen mielestään toistavat jo kohdassa 1.1 ilmaistun ajatuksen.
Mr Opran informed that he accepts the third amendment submitted by Mr Šiupšinskas and the compromise text concerning the second amendment presented by Mr Kendel.
Hän ilmoitti hyväksyvänsä Šiupšinskasin esittämän muutosehdotuksen 3 ja Kendelin esittämää muutosehdotusta 2 koskevan kompromissiehdotuksen.
Mr Opran responded by sharing Mr Gendre's appreciation of the valuable contribution made by Mr Baudouin and paid similar compliment to the members of the study group as a whole, the three experts and the secretariat.
Opran kiitti vastauspuheenvuorossaan Gendren tavoin Baudouiniä arvokkaasta panoksesta ja antoi samalla tunnustusta valmisteluryhmän kaikille jäsenille, kolmelle asiantuntijalle ja sihteeristölle.
Mr Otto BJÖRKLUND (for Group I)
Otto Björklund (ryhmä I:n asiantuntija) E
Mr Palmieri introduced the text and this was followed by a discussion in which Mr Coldrick, Mr de Mûelenaere, Mr Duttine, Mr Dantin, Mr O'Riordan, Mr Farrugia and Mr Pálenik spoke.
Sen jälkeen käytiin yleiskeskustelu, johon osallistuivat Peter Coldrick, Robert de Mûelenaere, Armin Duttine, Gérard Dantin, Manus O'Riordan, Vincent Farrugia ja Viliam Páleník.
Mr PARDON, Mr LEVITT, Mr BENTO GONÇALVES, Mr BURANI and Mr MALOSSE took part in the ensuing general discussion.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Jean Pardon, Malcolm Levitt, José Bento Gonçalves, Umberto Burani ja Henri Malosse.
Mr Pariza Castaños considered that the words "third country nationals" used in the first sentence of the amendment should be replaced by "immigrants" in order to align the terminology on that of the aforementioned opinion.
Pariza Castaños katsoi, että muutosehdotuksen ensimmäisessä virkkeessä oleva määritelmä "unionin ulkopuolisten maiden kansalaiset" tulisi korvata sanalla "maahanmuuttajat", jotta se olisi yhteneväinen edellä mainitussa lausunnossa käytetyn käsitteistön kanssa.
Mr Pariza, Ms Sharma, Mr Buffetaut and Mr van Iersel participated in the general debate.
Yleiskeskusteluun osallistuivat Luis Miguel Pariza Castaños, Madi Sharma, Stéphane Buffetaut ja Joost van Iersel.
Mr Pariza-Castaños, Mrs Carroll, Mr Adams and Mr Sharma spoke in the general discussion.
Luis Miguel Pariza Castaños, Clare Carroll, Richard Adams ja Sukhdev Sharma osallistuivat aiheesta käytyyn yleiskeskusteluun.
Mr Pascal Pellan (for Group III)
(ryhmä III:n asiantuntija)
Mr Pavel Telicka, for priority project No 27 (“Rail Baltica” Warsaw-Kaunas-Riga-Tallinn-Helsinki rail link).
Pavel Telička, ensisijainen hanke nro 27 (Rautatieyhteys ”Rail Baltica” Varsova–Kaunas–Riika–Tallinna–Helsinki)