natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the Committee would point out that the amendment to Regulation (EEC) No. 218/92, which is the subject of the present opinion, can only be adopted if the amended Proposal for a Council Directive amending Directive 77/388/EEC as regards the special scheme for travel agents12 is itself adopted, since the amendment to the regulation is only appropriate if the "single-stop shop" principle is brought into effect for non-established suppliers of travel services with customers established in the EC in the terms currently contained in the amended proposal for a directive.
Komitea tähdentää kuitenkin, että lausunnon kohteena oleva asetuksen (ETY) N:o 218/92 muuttaminen tulisi hyväksyä vain siinä tapauksessa, että muutettu ehdotus neuvoston direktiiviksi direktiivin 77/388/ETY muuttamisesta matkatoimistoja koskevan erityisjärjestelmän osalta13 hyväksytään, sillä asetuksen muutos on aiheellinen ainoastaan, mikäli tosiasiallisesti otetaan käyttöön muutetun direktiiviehdotuksen mukainen "yhden luukun periaate" niitä matkapalvelujen tarjoajia varten, jotka eivät ole sijoittautuneet yhteisöön mutta jotka suorittavat palveluja yhteisöön sijoittautuneille asiakkaille.
However, the Committee would point out that the amendment to Regulation (EEC) No. 218/92, which is the subject of the present opinion, can only be adopted if the amended Proposal for a Council Directive amending Directive 77/388/EEC as regards the special scheme for travel agents13 is itself adopted, since the amendment to the regulation is only appropriate if the "single-stop shop" principle is brought into effect for non-established suppliers of travel services with customers established in the EC in the terms currently contained in the amended proposal for a directive.
Komitea tähdentää kuitenkin, että lausunnon kohteena oleva asetuksen (ETY) N:o 218/92 muuttaminen tulisi hyväksyä vain siinä tapauksessa, että muutettu ehdotus neuvoston direktiiviksi direktiivin 77/388/ETY muuttamisesta matkatoimistoja koskevan erityisjärjestelmän osalta13 hyväksytään, sillä asetuksen muutos on aiheellinen ainoastaan, mikäli tosiasiallisesti otetaan käyttöön muutetun direktiiviehdotuksen mukainen "yhden luukun periaate" niitä matkapalvelujen tarjoajia varten, jotka eivät ole sijoittautuneet yhteisöön mutta jotka suorittavat palveluja yhteisöön sijoittautuneille asiakkaille.
However, the Committee would suggest that point 3 of the new Article 8 a) be amended in line with the wording of the directive on racial discrimination and refers to its own opinion on that subject.5
TSK ehdottaa kuitenkin, että uuden 8 a artiklan 3 kohta mukautetaan rotusyrjintää koskevan direktiivin sanamuotoon, ja viittaa aiheesta antamaansa lausuntoon5.
However, the Committee would welcome clarification by the Commission of its proposal for reflection at uropean level on how to strengthen the complementarity of support mechanisms in order to develop a coherent approach.
Komitea toivoo kuitenkin komission selventävän ehdotustaan, jonka mukaan yhteisön tasolla on pohdittava syvemmin sitä, miten eri tukijärjestelmien täydentävyyttä voitaisiin vahvistaa yhtenäisen lähestymistavan luomiseksi.
However, the Committees established by those decisions shall remain in office until the Sectoral Committees established by this Decision take office, but in any event no later than 31 December 1998.
Mainituilla päätöksillä perustetut komiteat toimivat siihen saakka, kun tällä päätöksellä perustetut alakohtaiset komiteat aloittavat toimintansa, kuitenkin viimeistään 31 päivänä joulukuuta 1998.
However, the common position [Articles 1(3)(b) and 5(2)] has kept this derogation following Parliament amendments 11 and 26, but introducing a mechanism to ensure compensation to any victim of accidents caused by these vehicles either in the Member State in which they are based or in any other Member State.
Yhteisessä kannassa (1 artiklan 3 kohdan b alakohta ja 5 artiklan 2 kohta) on kuitenkin säilytetty tämä poikkeus parlamentin tarkistusten 11 ja 26 mukaan, mutta siihen on sisällytetty järjestelmä, jolla varmistetaan korvausten maksaminen niille, jotka ovat kärsineet vahingon tällaisten ajoneuvojen aiheuttamien liikennevahinkojen vuoksi joko jäsenvaltiossa, joka on ajoneuvon kotipaikka, tai muussa jäsenvaltiossa.
However, the competent authority for the administration of justice in a Member State may decide that the benefits of the disclosure of the records referred to in paragraphs 1 and 2 for any other purposes permitted by law outweighs the adverse domestic and international impact that such action may have on that or any future investigation and on the management of civil aviation safety and that there is an overriding public interest in their disclosure.
Jäsenvaltion toimivaltainen oikeudenhoitoviranomainen voi kuitenkin päättää, että 1 ja 2 kohdassa tarkoitettujen tallenteiden luovuttamisesta muuhun lainmukaiseen käyttötarkoitukseen saatavat hyödyt ovat suuremmat kuin ne kansalliset ja kansainväliset haitalliset vaikutukset, joita luovuttamisella voi olla kyseiseen tai johonkin tulevaan tutkintaan ja siviili-ilmailun turvallisuuden hallintaan ja että niiden luovuttamiseen on yleisen edun kannalta pakottavia syitä.
However, the competent authority may grant authorisations for table eggs to be sent directly to an establishment for the manufacture of egg products as set out in Chapter II of Section X of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004 and to be handled and treated in accordance with Chapter XI of Annex II to Regulation (EC) No 852/2004.
Toimivaltainen viranomainen voi kuitenkin myöntää lupia syötäväksi tarkoitettujen munien lähettämiseksi suoraan asetuksen (EY) N:o 853/2004 liitteessä III olevan II luvun X jaksossa mainittuun munatuotteita valmistavaan laitokseen sekä esi- ja jatkokäsittelemiseksi asetuksen (EY) N:o 852/2004 liitteessä II olevan XI luvun mukaisesti.
However, the competent authority may, under its control, allow the replacement means of identification to bear a different code, provided that the objective of traceability is not compromised, in particular in the case of animals identified in accordance with paragraph 3.
Toimivaltainen viranomainen voi kuitenkin sallia valvonnassaan, että korvaavassa tunnistimessa on eri koodi; jäljitettävyyden tavoite ei saa kuitenkaan vaarantua varsinkaan tapauksissa, joissa eläimet tunnistetaan 3 kohdan mukaisesti.
However, the complementary actions referred to in Article 2(2b) may be financed up to 100 %, subject to a ceiling of 15 % of the programme’s total annual financial allocation.
Edellä 2 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitetut täydentävät toimet voidaan kuitenkin rahoittaa kokonaan yhteisön varoin siten, että niihin käytettävien varojen osuus voi olla enintään 15 prosenttia ohjelman vuotuisista kokonaismäärärahoista.
However, the complementary actions referred to in Article 2(2b) may be financed up to 100%, subject to a ceiling of 15 % of the programme’s total annual financial allocation.
Edellä 2 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitetut täydentävät toimet voidaan kuitenkin rahoittaa kokonaan yhteisön varoin siten, että niihin käytettävien varojen osuus voi olla enintään 15 prosenttia ohjelman vuotuisista kokonaismäärärahoista.
However, the condition contained in Article 16a(6)(b) of that Directive that a provision be set up for increasing age may be replaced by a requirement that the business be conducted on a group basis.
Mainitun direktiivin 16 a artiklan 6 kohdan b alakohdassa oleva ehto eliniän pitenemisen varalta muodostettavasta varauksesta voidaan kuitenkin korvata vaatimuksella, jonka mukaan toimintaa on harjoitettava ryhmänä.
However, the condition referred to in point (a) of the second subparagraph shall not apply if the rules concerned are those listed in points 1, 3 and 5 of Annex XIV.
Toisen alakohdan a alakohdassa tarkoitettua edellytystä ei kuitenkaan sovelleta, jos asianomaiset säännöt ovat sääntöjä, jotka luetellaan liitteessä XIV olevassa 1, 3 ja 5 kohdassa.
However, the condition referred to in point (b) of the first subparagraph shall not apply if the rules concerned are those listed in points 1, 3 and 5 of Annex XIV.
Ensimmäisen alakohdan b alakohdassa tarkoitettua edellytystä ei kuitenkaan sovelleta, jos kyseessä olevat säännöt ovat sääntöjä, jotka luetellaan liitteessä XIV olevassa 1, 3 ja 5 kohdassa.
However, the constant rise in CO2 emissions from wider use of private transport in particular calls for a further effort (CO2 emissions from road transport rose by 26% between 1990 and 2004).
Erityisesti yksityisautoilun lisääntymisestä johtuva hiilidioksidipäästöjen jatkuva kasvu edellyttää kuitenkin yhä tehokkaampia toimia (tieliikenteen aiheuttamat päästöt kasvoivat 26 prosenttia vuodesta 1990 vuoteen 2004).
However, the constant rise in CO2 emissions from wider use of private transport in particular, but also from all other forms of transport, calls for a further effort (CO2 emissions from road transport rose by 26% between 1990 and 2004).
Erityisesti yksityisautoilun, mutta myös muiden kuljetusten lisääntymisestä johtuva hiilidioksidipäästöjen jatkuva kasvu edellyttää kuitenkin yhä tehokkaampia toimia (tieliikenteen aiheuttamat päästöt kasvoivat 26 prosenttia vuodesta 1990 vuoteen 2004).
However, the consumer information obligation in Article 7 seems to cover all alternative fuels on the market.
Ehdotuksen 7 artiklaan sisältyvä kuluttajatiedotusta koskeva velvollisuus näyttää kuitenkin kattavan kaikki markkinoilla olevat vaihtoehtoiset polttoaineet.
However, the consumer information obligation in Article 7 seems to cover all alternative fuels on the market.
Kuitenkin 7 artiklaan sisältyvä kuluttajatiedotusta koskeva velvollisuus tuntuu kuitenkin kattavan kaikki markkinoilla olevat vaihtoehtoiset polttoaineet.
However, the content of the Directive is only changed a) in view of the political objectives listed in point 1, b) to the extent it was necessary to adapt its language to enable it to be directly applicable and c) to the extent that the existing provisions may need to be clarified in the light of relevant case law.
Direktiivin sisältöä muutetaan kuitenkin vain a) 1 kohdassa lueteltujen poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi, b) siinä määrin kuin on tarpeen sen sanamuotojen mukauttamiseksi suoran sovellettavuuden mahdollistamiseksi ja c) siinä määrin kuin nykyisiä säännöksiä on tarpeen selventää asiaa koskevan oikeuskäytännön valossa.
However, the continuing instability in the governmental coalition and tensions between Democratic Party of Serbia of Vojislav Koštunica and Democratic Party of Boris Tadić, which escalated after the declaration of independence of Kosovo, led to the resignation of the Prime Minister, Vojislav Koštunica.
Hallituskoalition jatkuva epävakaus sekä Kosovon itsenäisyysjulistuksen jälkeen kärjistyneet jännitteet Koštunican johtaman Serbian demokraattisen puolueen ja Tadićin johtaman demokraattisen puolueen välillä johtivat kuitenkin pääministeri Koštunican eroon.
However, the continuing instability in the governmental coalition and tensions between the Democratic Party of Serbia of Vojislav Koštunica and the Democratic Party of Boris Tadić, which escalated after the declaration of independence of Kosovo in February 2008, led to the resignation of the Prime Minister, Vojislav Koštunica.
Hallituskoalition jatkuva epävakaus sekä Kosovon helmikuussa 2008 antaman itsenäisyysjulistuksen jälkeen kärjistyneet jännitteet Koštunican johtaman Serbian demokraattisen puolueen ja Tadićin johtaman demokraattisen puolueen välillä johtivat kuitenkin pääministeri Koštunican eroon.
However, the continuing instability in the governmental coalition and tensions between the Democratic Party of Serbia of Vojislav Koštunica and the Democratic Party of Boris Tadić, which escalated after the declaration of independence of Kosovo8 in February 2008, led to the resignation of the Prime Minister, Vojislav Koštunica.
Hallituskoalition jatkuva epävakaus sekä Kosovon8 helmikuussa 2008 antaman itsenäisyysjulistuksen jälkeen kärjistyneet jännitteet Koštunican johtaman Serbian demokraattisen puolueen ja Tadićin johtaman demokraattisen puolueen välillä johtivat kuitenkin pääministeri Koštunican eroon.
However, the contracting authorities may waive such application in respect of lots, the estimated value of which, net of VAT, is less than EUR 80 000 for services or EUR 1 million for works, provided that the aggregate value of those lots does not exceed 20% of the aggregate value of the lots as a whole;
Hankintaviranomaiset saavat kuitenkin olla soveltamatta tätä direktiiviä niihin osiin, joiden arvioitu arvo ilman arvonlisäveroa on palvelujen osalta alle 80 000 euroa ja rakennusurakoiden osalta alle 1 miljoona euroa, jos tällaisten osien yhteenlaskettu arvo on enintään 20 prosenttia kaikkien osien yhteisarvosta.
However, the contracting authorities may waive such application in respect of lots, the estimated value of which, net of VAT, is less than EUR 80 000, provided that the aggregate cost of those lots does not exceed 20% of the aggregate value of the lots as a whole.
Hankintaviranomaiset saavat kuitenkin olla soveltamatta tätä direktiiviä niiden osien osalta, joiden arvioitu arvo ilman arvonlisäveroa on alle 80 000 euroa, jos tällaisten osien yhteenlaskettu arvo on enintään 20 prosenttia kaikkien osien yhteisarvosta.
However, the contracting authority may refrain from requiring such certification for very low value contracts, as specified in the delegated Regulation referred to in Article 199.
Hankintaviranomainen voi kuitenkin 199 artiklassa tarkoitetussa delegoidussa asetuksessa säädetyllä tavalla luopua tästä vaatimuksesta, jos avustus on hyvin vähäinen.
However, the contribution of rail transport to noise pollution (with freight trains as the largest source) is considerable, with about 10% of the population exposed to significant noise levels4.
Rautatieliikenne tuottaa kuitenkin merkittävän määrän meluhaitoista (eniten tavarajunien johdosta), ja noin 10 prosenttia väestöstä altistuu huomattaville melutasoille4.
However, the contribution of rail transport to noise pollution is significant, with about 10% of the population exposed to noise levels above the threshold for “serious annoyance”1.
Rautatieliikenne tuottaa kuitenkin huomattavasti meluhaittoja, ja noin 10 prosenttia väestöstä altistuu melutasoille, jotka ylittävät ”vakavan häiritsevyyden” kynnyksen1.
However, the control mechanisms to prevent cronyism and nepotism in connection with the granting of contracts in municipalities appear to be relatively weak.48 It has been argued that these risks are higher due to, inter alia, less independent and effective municipal auditing49 and lesser media attention in municipalities in comparison to the national level.50
Valvontamekanismit, joilla pyritään estämään ystävyyssuhteiden hyödyntämistä ja nepotismia kuntien tekemissä sopimuksissa, vaikuttavat kuitenkin suhteellisen heikoilta.48 Näiden riskien on väitetty olevan kunnissa suurempia esimerkiksi siksi, että kuntatasolla tarkastukset ovat vähemmän riippumattomia ja tehottomampia49 ja että kuntatason tapauksia käsitellään tiedotusvälineissä vähemmän kuin valtakunnallisia50.
However, the cost of R &amp; D activities is a major issue, as the current financial difficulties of many aquaculture branches preclude private enterprises from investing sufficient resources in R &amp; D.
Tutkimus- ja kehittämiskustannukset ovat kuitenkin keskeinen huolenaihe, koska monilla vesiviljelyn osa-alueilla ilmenneet talousvaikeudet ovat johtaneet siihen, etteivät yksityiset yritykset enää investoi riittävästi tutkimukseen ja kehittämiseen.
However, the Council considered that further progress was needed particularly in terms of market access for European carriers in the United States.
Neuvosto kuitenkin katsoi, että erityisesti eurooppalaisten liikenteenharjoittajien pääsyssä Yhdysvaltojen markkinoille oli vielä kehitettävää.
However, the Council decided not to follow the precise recommendation of the Belle Report on this point, but to limit the period which corrections could involve to the 24 months preceding the communication rather than the two financial years.
Neuvosto päätti kuitenkin olla noudattamatta tätä BELLE-raportin suositusta tarkalleen, ja kahden varainhoitovuoden sijaan se päätti, että oikaisuajanjakso rajoitetaan ilmoitusta edeltäneisiin 24 kuukauteen.
However, the Council decided that these provisions would only apply for a period of three years, starting from 1 July 2003.
Neuvosto on kuitenkin päättänyt, että säännöksiä sovelletaan vain kolmen vuoden ajan 1. heinäkuuta 2003 alkaen.
However, the Council Decision of 22 December 2004 did not include, as foreseen by Article 67 of the Treaty, any provision adapting the powers of the Court.
Neuvoston 22. joulukuuta 2004 tekemä päätös ei kuitenkaan sisältänyt säännöksiä, joilla mukautettaisiin yhteisöjen tuomioistuimen toimivaltaa, kuten perustamissopimuksen 67 artiklassa esitetään.
However, the Council set this threshold at EUR 4 000, whereas Parliament had suggested EUR 500 and the Commission, in its amended proposal, had maintained the original threshold of EUR 1 000.
Sen sijaan neuvosto vahvisti mainitun vähimmäishinnan määräksi 4 000 euroa, kun taas parlamentti oli ehdottanut määräksi 500 euroa ja komissio oli säilyttänyt muutetussa ehdotuksessaan alunperin suunnitellun määrän 1 000 euroa.
However, the Court also held that this restriction of competition, which consisted in the fact that undertakings operating outside the universal service were obliged to contribute to the viability of the universal service provider, could be justified under Article 86(2)366 if the financial contribution was limited to the amount strictly necessary to offset any losses which may be incurred by the incumbent undertaking in the operation of the universal postal service.367
Yhteisöjen tuomioistuin katsoi kuitenkin myös, että tämä kilpailunrajoitus, joka syntyi siitä, että yleispalvelun ulkopuolella toimivat yritykset joutuivat osallistumaan yleispalvelun tarjoajan taloudellisen toiminnan jatkuvuuden ylläpitämiseen, saattoi olla perusteltavissa perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan nojalla366, jos saatavat tulot rajoittuvat summaan, joka on välttämätön niiden tappioiden kattamiseksi, joita postin yleispalvelun hoitamisesta aiheutuu siitä vastaavalle yritykselle367.
However, the Court ruled that in the light of that principle, Article 1(1)(b) of the Directive was invalid.
Yhteisöjentuomioistuin totesi kuitenkin, että kyseisen periaatteen valossa direktiivin 2002/2/EY 1 artiklan 1 kohdan b alakohta on pätemätön.
However, the Court rulings have clearly shown that the fact that Article 153 does not apply to the right to strike does not as such exclude collective action from the scope of EU law.
Tuomioistuimen tuomiot ovat kuitenkin osoittaneet selvästi, että se seikka, että 153 artiklaa ei sovelleta lakko-oikeuteen, ei sellaisenaan sulje työtaistelutoimia EU-lainsäädännön soveltamisalan ulkopuolelle.
However, the courts must not be able to invoke overriding mandatory provisions or public policy as exceptions in order to set aside the law of another Member State or to refuse to recognise or enforce a decision, an authentic instrument, a legal transaction or a European Certificate of Succession drawn up in another Member State where application of such an exception would be contrary to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Article 21, which prohibits all forms of discrimination.
Tuomioistuinten ei kuitenkaan pidä voida soveltaa kansainvälisesti pakottavaan säännökseen perustuvaa poikkeusta eikä oikeusjärjestyksen perusteisiin perustuvaa poikkeusta estääkseen toisen jäsenvaltion lain soveltamisen tai kieltäytyäkseen toisessa jäsenvaltioissa tehdyn päätöksen tai virallisen asiakirjan tai tuomioistuimessa tehdyn sovinnon tunnustamisesta tai täytäntöönpanosta, jos oikeusjärjestyksen perusteisiin perustuvan poikkeuksen soveltaminen olisi vastoin Euroopan unionin perusoikeuskirjaa ja erityisesti sen 21 artiklaa, jossa kielletään kaikenlainen syrjintä.
However, the courts or other competent authorities should not be able to apply the public policy exception in order to set aside the law of another State or to refuse to recognise — or, as the case may be, accept — or enforce a decision, an authentic instrument or a court settlement from another Member State when doing so would be contrary to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Article 21 thereof on the principle of non-discrimination.
Tuomioistuimet tai muut toimivaltaiset viranomaiset eivät kuitenkaan saisi soveltaa oikeusjärjestyksen perusteisiin perustuvaa poikkeusta estääkseen toisen valtion lain soveltamisen tai kieltäytyäkseen toisen jäsenvaltion päätöksen, virallisen asiakirjan tai tuomioistuimessa tehdyn sovinnon tunnustamisesta tai tapauksen mukaan hyväksymisestä taikka täytäntöönpanosta, jos tämä olisi vastoin Euroopan unionin perusoikeuskirjaa ja erityisesti sen 21 artiklassa vahvistettua syrjimättömyysperiaatetta.
However, the courts or other competent authorities should not be able to apply the public policy exception in order to set aside the law of another State or to refuse to recognise — or, as the case may be, accept — or enforce a decision, an authentic instrument or a court settlement from another Member State when doing so would be contrary to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Article 21 thereof on the principle of non-discrimination.
Tuomioistuimet tai muut toimivaltaiset viranomaiset eivät kuitenkaan saisi soveltaa oikeusjärjestyksen perusteisiin perustuvaa poikkeusta estääkseen toisen valtion lain soveltamista tai kieltäytyäkseen toisen jäsenvaltion päätöksen, virallisen asiakirjan tai tuomioistuimessa tehdyn sovinnon tunnustamisesta tai tapauksen mukaan hyväksymisestä taikka täytäntöönpanosta, jos tämä olisi vastoin Euroopan unionin perusoikeuskirjaa ja erityisesti sen 21 artiklassa vahvistettua syrjimättömyysperiaatetta.
However, the courts should not be able to apply the public policy exception in order to set aside the law of another Member State or to refuse to recognise or enforce a decision, authentic instrument or legal transaction drawn up in another State if the application of the public policy exception would be contrary to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Article 21, which prohibits all forms of discrimination.
Tuomioistuinten ei kuitenkaan pitäisi voida soveltaa oikeusjärjestyksen perusteisiin perustuvaa poikkeusta estääkseen toisen valtion lain soveltamisen tai kieltäytyäkseen toisessa valtiossa tehdyn päätöksen tai virallisen asiakirjan tai tuomioistuimessa tehdyn sovinnon tunnustamisesta tai täytäntöönpanosta, jos oikeusjärjestyksen perusteisiin perustuvan poikkeuksen soveltaminen olisi vastoin Euroopan unionin perusoikeuskirjaa ja erityisesti sen 21 artiklaa, jossa kielletään kaikenlainen syrjintä.
However, the crisis which has struck the EU in recent months caused the 2008 market to shrink by 7.4% compared to 2007.
Viimeaikaisen kriisin takia EU:n markkinat kuitenkin supistuivat vuoteen 2007 verrattuna 7,4 prosenttia vuonna 2008.
However, the crisis which has struck the EU in the last two years caused the 2008 market to shrink by 7.4% compared to 2007.
Viimeisten kahden vuoden ajan jatkuneen kriisin takia EU:n markkinat kuitenkin supistuivat vuoteen 2007 verrattuna 7,4 prosenttia vuonna 2008.
However, the current financial position of many aquaculture branches does not permit private enterprises to face the cost of R &amp; D activities.
Monilla vesiviljelyn osa-alueilla taloudellinen tilanne on kuitenkin niin vaikea, etteivät yksityiset yritykset selviydy T &amp; K-toimien kustannuksista.
However, the current provisions of Article 35(1) were introduced into Community law by Directive 90/531/EEC86, i.e. shortly after the judgment of the Court cited above and before the Commission had received confirmation that there were no longer any schemes eligible to benefit from this exception.
Nykyiset 35 artiklan 1 kohdan säännökset sisällytettiin kuitenkin osaksi yhteisön lainsäädäntöä direktiivillä 90/531/ETY86, eli ainoastaan vähän aikaa edellä tarkoitetun tuomioistuimen tuomion antamisen jälkeen ja ennen kuin komissio oli saanut vahvistuksen, että tästä poikkeuksesta hyötyviä järjestelyjä ei enää ollut käytössä.