natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As the maintenance obligations between registered partners are provided for in Council Regulation (EC) No 4/2009 of 18 December 2008 on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and cooperation in matters relating to maintenance obligations18, they must be excluded from the scope of this Regulation, as should issues relating to the validity and effects of gifts covered by Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations19.
Koska rekisteröityjen parisuhteiden osapuolten elatusvelvollisuuksista säädetään jo toimivallasta, sovellettavasta laista, päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta sekä yhteistyöstä elatusvelvoitteita koskevissa asioissa 18 päivänä joulukuuta 2008 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 4/200918, ne olisi jätettävä tämän asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle, aivan kuten lahjoitusten pätevyyttä ja vaikutuksia koskevat kysymykset, joista säädetään sopimusvelvoitteisiin sovellettavasta laista 17 päivänä kesäkuuta 2008 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 593/200819.
As the maximum legal duration of a temporary experiment is seven years, the Commission proposes implementing these new measures from 30 June 2002.
Koska määräaikaisen kokeen kesto voi olla lain mukaan korkeintaan seitsemän vuotta, komissio ehdottaa, että nämä uudet säännökset tulevat voimaan 30. kesäkuuta 2002.
As the measure fulfils all other conditions of the Commission Communication on state aid and risk capital, the Commission concluded that the scheme was compatible with Article 87(3)(c).
Toimenpide täyttää valtiontukea ja riskipääomaa koskevan komission tiedonannon muut edellytykset, joten komissio totesi, että toimenpide soveltuu yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
As the measures necessary to implement this Regulation are measures of general scope within the meaning of Article 2 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission16, they must be adopted in conformity with the regulatory procedure provided for in Article 5 of that Decision.
Koska tämän asetuksen täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet ovat menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY16 2 artiklassa tarkoitettuja laajakantoisia toimenpiteitä, ne olisi hyväksyttävä mainitun päätöksen 5 artiklassa säädettyä sääntelymenettelyä noudattaen.
As the Member States committed to reduce their emissions only to 6.5 million tonnes by 2010, this shortfall of 1 million tonnes falls within the reduction range that has already been shown to be justifiable on cost-benefit grounds.
Vaikka jäsenvaltiot sitoutuivat vähentämään päästöjään ainoastaan 6,5 miljoonaan tonniin vuoteen 2010 mennessä, kustannus-hyötylaskelmat ovat osoittaneet, että päästöjen vähentäminen miljoonaa tonnia pienemmälläkin määrä on kannattavaa.
As the Method involves boiling, teflon or silica is preferable.
Koska uuttoon liittyy keittäminen, suositellaan käytettäväksi teflonia tai kvartsilasia.
As the need arises, the Commission shall adopt any detailed rules required for implementing paragraphs 1 to 4 in accordance with the procedure referred to in Article 22(3).
Edellä 1–4 kohdan soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt annetaan tarvittaessa 22 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen.
As the number of high technology companies grows, risk capital, which is their major source of capital in the early (seed and start-up) and development stages, contributes increasingly to the financing of R &amp; D.
Huipputeknologiayritysten määrän kasvaessa riskipääoman, joka on niiden tärkein pääomanlähde yrityksen alkutaipaleella (perustamis- ja käynnistymisvaiheessa) ja varhaisissa kehitysvaiheissa, merkitys t &amp; k:n rahoittamisessa kasvaa.
As the objective is to allow a minimum of effective taxation on cross‑border interest payments received by residents of each of the Member States, it was necessary to require those Member States which apply the information system to communicate information to all the other Member States, with each of the latter of course receiving only information on its own residents.
Koska tavoitteena on mahdollistaa kunkin jäsenvaltion asukkaille rajan yli maksettujen korkojen tosiasiallinen vähimmäisverotus, on ollut tarpeen säätää, että tietojen vaihtoa soveltavien jäsenvaltioiden on toimitettava tiedot kaikille muille jäsenvaltioille; kukin viimeksi mainituista saa luonnollisesti vain sen omia asukkaita koskevat tiedot.
As the objective is to simplify the procedure, this double check on the conditions laid down in Article 5 will be performed by Member States only in exceptional or problem cases.
Koska tarkoituksena on yksinkertaistaa menettelyä, jäsenvaltiot suorittavat 5 artiklan ehtojen kaksinkertaisen tarkistamisen vain ongelmallisissa tai poikkeustapauksissa.
As the objective of the Union Customs Code is to establish centralised clearance by 01.10.20204, the progress accomplished by Customs 2013 so far is valuable in preparing the ground for such an ambitious endeavour.
Koska unionin tullikoodeksin tavoitteena on, että keskitetty tulliselvitys otetaan käyttöön 1. lokakuuta 2020 mennessä4, Tulli 2013 ‑ohjelmassa saavutettu edistys on arvokasta tämän kunnianhimoisen pyrkimyksen valmistelussa.
As the objective of this Directive cannot be achieved adequately by the Member States acting alone and could better be achieved by action at Community level, the Community may take measures in accordance with the principle of subsidiarity as declared by Article 5 of the Treaty establishing the European Community.
Koska suunnitellun toimen tavoitetta ei voida riittävällä tavalla saavuttaa jäsenvaltioiden toimin, vaan se voidaan toteuttaa paremmin yhteisön tasolla, yhteisö voi toteuttaa toimia perustamissopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
As the objectives of the proposed action, namely to enhance effective judicial cooperation between the Member States and to ensure effective access to justice for persons engaging in cross-border litigation, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore be better achieved at Community level, the Community may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Koska tämän päätöksen tavoitteita, jotka ovat jäsenvaltioiden oikeudellisen yhteistyön lujittaminen ja rajatylittävissä riita-asioissa osallisina olevien henkilöiden oikeussuojan tehostaminen, ei voida riittävällä tavalla saavuttaa jäsenvaltioiden toimin, vaan ne voidaan saavuttaa paremmin yhteisön tasolla, yhteisö voi hyväksyä toimenpiteitä perustamissopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
As the objectives of the proposed decision, namely to enhance judicial cooperation between the Member States and to ensure effective access to justice for persons engaging in cross‑border litigation, cannot be sufficiently coordinated by the Member States and can therefore be better achieved at Community level, the Community may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Koska tämän päätöksen tavoitteita, jotka ovat jäsenvaltioiden tehokkaan oikeudellisen yhteistyön lujittaminen ja rajatylittävissä riita-asioissa osallisina olevien henkilöiden oikeussuojan tehostaminen, ei voida koordinoidusti ja riittävällä tavalla saavuttaa jäsenvaltioiden toimin, vaan ne voidaan niiden laajuuden ja vaikutusten vuoksi saavuttaa paremmin yhteisön tasolla, yhteisö voi hyväksyä toimenpiteitä perustamissopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
As the objectives of this Directive cannot be achieved adequately by the Member States acting alone and could better be achieved by action at Community level, the Community may take measures in accordance with the principle of subsidiarity as declared by Article 5 of the Treaty establishing the European Community.
Kun jäsenvaltiot eivät yksinään voi riittävällä tavalla toteuttaa suunnitellun toimen tavoitteita ja kun ne voidaan saavuttaa paremmin yhteisön tasolla, yhteisö voi toteuttaa toimia perustamissopimuksen 5 artiklassa mainitun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
As the Office will not be a body with its own legal personality, it cannot have a Board of Management.
Koska virasto ei ole erillinen oikeushenkilö, sillä ei voi myöskään olla hallintoneuvostoa.
As the opinion deals with the energy sector only, the Committee should not take a stand on public services as a whole in this context.
on laajakantoisempi kuin ainoastaan energiasektoria koskeva, eikä komitean tule ottaa siihen kantaa vain yhden julkisen palvelun sektorin yhteydessä tai näkökulmasta.
As the opinion in question had been adopted by a large majority, with no votes against and 2 abstentions, and since no amendments had been tabled, the Committee unanimously decided not to hold a general discussion and the opinion was put to an immediate vote (Rules 50(4), and 56(3) of the Rules of Procedure).
Koska tekstiin ei ollut ehdotettu yhtään muutosta, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
As the opinion in question had been adopted by a large majority, with no votes against and four abstentions, and since no amendments had been tabled, the Committee unanimously decided not to hold a general discussion and to put the opinion to an immediate vote (Rule 50(4), and Rule 56(3) of the Internal Rules).
Koska tekstiin ei ollut ehdotettu yhtään muutosta, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
As the Opinion points out, "some sectors will be affected more than others by relocation" (cf. item 2.6).
Kuten lausunnossa todettiin, yritysten siirtymistä tapahtuu eräillä aloilla enemmän kuin toisilla (kohta 2.6).
As the parties to the consortia arrangement are therefore not potential competitors for implementing the project, there is no restriction of competition within the meaning of Article 101(1).
Koska konsortiojärjestelyn osapuolet eivät ole potentiaalisia kilpailijoita hankkeen täytäntöönpanossa, kyse ei ole 101 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta kilpailun rajoittumisesta.
As the penalties are decided by the Member States individually, trade distortion may occur.
Koska kukin jäsenvaltio päättää itse rangaistuksista, kaupankäynti saattaa vääristyä.
As the percentage has subsequently fallen to 87%, the allowance has no longer been paid to Community vessel owners in recent years and is now completely ineffective.
Kun prosenttiosuus myöhemmin laskettiin 87 %:iin, yhteisö ei enää viime vuosina ole maksanut alusten omistajille korvausta, joten järjestelmä on nykyisin jäänyt kaikilta osin tuloksettomaksi.
As the percentage has subsequently fallen to 87%, the allowance has no longer been paid to EU vessel owners in recent years and is now completely ineffective.
Kun prosenttiosuus myöhemmin laskettiin 87 %:iin, yhteisö ei enää viime vuosina ole maksanut eurooppalaisille alusten omistajille korvausta, joten järjestelmä on nykyisin jäänyt kaikilta osin tuloksettomaksi.
As the POSEI reform was implemented later than initially foreseen (between end of 2006 and mid-2007), the first report referred to above is being submitted in the course of 2010 to allow the gathering of more elements for the evaluation of the initial impact of this reform.
POSEI-ohjelmien uudistus pantiin täytäntöön ennakoitua myöhemmin (vuoden 2006 lopun ja vuoden 2007 puolivälin välissä), joten edellä mainittu ensimmäinen kertomus esitetään vuoden 2010 aikana, jolloin käytettävissä on riittävästi tietoja uudistuksen ensimmäisten vaikutusten arvioimiseksi.
As the pre-2008 trends in public budgets across the euro area show, lack of budgetary discipline was generally speaking not the cause of the crisis.
Kuten koko euroalueen julkistalouksien kehitys vuoteen 2008 osoittaa, budjettikurin puuttuminen ei ollut yleisesti ottaen kriisin syy.
As the pre-2008 trends in public budgets across the euro area show, lack of budgetary discipline was generally speaking not the cause of the crisis1.
Kuten koko euroalueen julkistalouksien kehitys vuoteen 2008 osoittaa, budjettikurin puuttuminen ei ollut yleisesti ottaen kriisin syy1.
As the primary objective of the Directive is the protection of the environment, in accordance with Article 191 TFEU, the proposal is based on Article 192(1) TFEU.320
Koska direktiivin ensisijainen tavoite on ympäristönsuojelu SEUT-sopimuksen 191 artiklan mukaisesti, ehdotus perustuu SEUT-sopimuksen 192 artiklan 1 kohtaan.
As the proposal quite rightly points out, the success of the Year of Languages 2001 requires "appropriate cooperation between the European Community and the Council of Europe".
"Kielten vuosi 2001" -hankkeen onnistuminen edellyttää Euroopan yhteisöltä asianmukaista yhteistyötä Euroopan neuvoston kanssa, kuten Euroopan parlamentin ja neuvoston päätösehdotuksessa oikeutetusti korostetaankin.
As the proposal quite rightly points out, the success of the Year of Languages 2001 requires "appropriate cooperation between the European Community and the Council of Europe".
Kielten vuosi 2001 -hankkeen onnistuminen edellyttää Euroopan yhteisöltä asianmukaista yhteistyötä Euroopan neuvoston kanssa, kuten Euroopan parlamentin ja neuvoston päätösehdotuksessa oikeutetusti korostetaankin.
As the proposal was not adopted within the timescale laid down by Article 189c (f) and (g) of the Treaty in force (now Article 252 of the Amsterdam Treaty), the proposal lapsed and the present new proposal is submitted, taking into account the views expressed by the Council in its Common position7 and the European Parliament in its second reading8.
Koska ehdotusta ei hyväksytty voimassa olleen EY:n perustamissopimuksen 189 c artiklan f ja g kohdassa (nykyisin Amsterdamin sopimuksen 252 artiklassa) määrätyssä ajassa, se raukesi ja nyt esitetään uusi ehdotus, jossa otetaan huomioon neuvoston yhteisessä kannassa7 ja Euroopan parlamentin toisessa käsittelyssä8 esitetyt näkemykset.
As the regulation excludes company law, it is logically consistent that trusts should also be excluded (Article 1(e)).
Koska yhtiöoikeus jää asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle, on johdonmukaista, että tämä pätee myös trustiin (1 artiklan 2 e kohta).
As the relevant provisions are now covered by Articles 9 g and 9h, former points (h), (j) and (l) are deleted.
Koska kyseiset säännökset sisältyvät tulevaisuudessa 9 g ja 9 h artiklaan, poistetaan alakohdat h, j ja l.
As the Report acknowledges, it is productivity which largely determines regional rates of economic growth and contributes to competitiveness.
Kuten kertomuksessa todetaan, tuottavuus on juuri se tekijä, joka yleensä määrittää alueellisen talouskasvun asteen ja vaikuttaa kilpailukykyyn.
As the restructuring process was partially implemented before the accession of Poland to the EU on 1 May 2004, the Commission first had to determine its jurisdiction with regard to these cases.
Koska rakenneuudistusprosessi aloitettiin osittain ennen Puolan liittymistä EU:hun 1. toukokuuta 2004, komission oli ensiksi määritettävä, onko sillä toimivaltaa näissä asioissa.
As the rules on transfer passengers and transfer baggage are to be applied at Community airports, there are as such no extra-territorial elements involved and therefore no need for agreements.
Koska transfer-matkustajia ja ‑matkatavaroita koskevia sääntöjä on sovellettava yhteisön lentoasemilla, asiaan ei sinänsä liity rajat ylittäviä tekijöitä, joten sopimukset eivät ole tarpeen.
As the same Member States which have ratified the ILO Conventions (mentioned under 3.4.3 above) are empowered by ILO Convention 147 to take steps to ensure that the provisions of Conventions listed in the Protocol to that Convention are applied on board all vessels entering their ports regardless of their flag or country of registration, they should extend their checks to all such vessels.
ILOn yleissopimukset (kohta 3.4.3) ratifioineilla jäsenvaltioilla on ILOn yleissopimuksen n:o 147 (1976) perusteella valtuudet ryhtyä toimiin sen takaamiseksi, että yleissopimuksen pöytäkirjassa mainittuja yleissopimusten määräyksiä sovelletaan kyseisten valtioiden satamia käyttävissä aluksissa riippumatta siitä, mikä on niiden lippuvaltio tai mihin maahan ne on rekisteröity.
As the scheme was not targeted at so‑called “pockets of deprivation” where high levels of social exclusion exist, the Commission considered that a tax exemption covering the whole of Berlin was disproportionately wide, and the resultant distortion of competition could not be justified under Article 87(1) EC.
Komissio katsoi, että koska kyseessä eivät ole ongelma-alueet, joille on tyypillistä sosiaalinen syrjäytyneisyys, koko Berliinin alueelle annettava tuki on suhteettoman laaja, eikä sen aiheuttama kilpailun vääristyminen ole perusteltua EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan nojalla.
As the scope of the proposal focuses on European networks in the field of transport, energy and telecommunications and amends notably Regulation (EC) No 680/2007, it is based on the legal bases thereof, that is Articles 172, and 173(3) of the Treaty of the Functioning of the EU.
Koska ehdotuksessa keskitytään liikenteen, energian ja televiestinnän Euroopan laajuisiin verkkoihin ja sillä muutetaan eritoten asetusta (EY) N:o 680/2007, sen oikeusperustana on kyseisen asetuksen oikeusperusta eli Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 172 artikla ja 173 artiklan 3 kohta.
As the section had adopted its opinion unanimously and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion to an immediate vote (Rules 43(E) and 49(3)).
Koska tekstiin ei ollut ehdotettu yhtään muutosta, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 43 artiklan E kohta ja 49 artiklan 3 kohta).
As the section had adopted its opinion and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska jaosto oli hyväksynyt lausuntonsa eikä tekstiin ollut ehdotettu yhtään muutosta, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
As the section had adopted its opinion and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska tekstiin ei ollut ehdotettu yhtään muutosta, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
As the section had adopted its opinion 10 March 2009 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
maaliskuuta 2009 ja koska tekstiin ei ollut ehdotettu yhtään muutosta, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
As the section had adopted its opinion 11 September 2008 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska tekstiin ei ollut ehdotettu yhtään muutosta, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
As the section had adopted its opinion and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion to an immediate vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska tekstiin ei ollut ehdotettu yhtään muutosta, komitea päätti yksimielisesti siirtyä välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
As the section had adopted its opinion by 57 votes to 1, with 1 abstention on 2 February 2011 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
helmikuuta 2011 äänin 57 puolesta, 1 vastaan 1:n pidättyessä äänestämästä eikä tekstiin ollut ehdotettu yhtään muutosta, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
As the section had adopted its opinion by a large majority (one abstention) and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska tekstiin ei ollut ehdotettu yhtään muutosta, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
As the section had adopted its opinion by a large majority (two abstentions) on 27 November 2002 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion to an immediate vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska tekstiin ei ollut ehdotettu yhtään muutosta, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
As the section had adopted its opinion by a large majority and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion to an immediate vote (Rules 43(E) and 49(3)).
Koska tekstiin ei ollut ehdotettu yhtään muutosta, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 43 artiklan E kohta ja 49 artiklan 3 kohta).
As the section had adopted its opinion by a large majority and no votes against, and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion to an immediate vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska tekstiin ei ollut ehdotettu yhtään muutosta, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
As the section had adopted its opinion by a large majority and with no dissenting votes, and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion to an immediate vote (Rules 43(E) and 49(3)).
Koska tekstiin ei ollut ehdotettu yhtään muutosta, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 43 artiklan E kohta ja 49 artiklan 3 kohta).
As the section had adopted its opinion by a large majority in favour, with no votes against and two abstentions, and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska tekstiin ei ollut ehdotettu yhtään muutosta, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).
As the section had adopted its opinion by a large majority with 5 abstentions on 11 November and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Koska tekstiin ei ollut ehdotettu yhtään muutosta, komitea päätti yksimielisesti, ettei yleiskeskustelua käydä, vaan siirrytään välittömästi äänestykseen (työjärjestyksen 50 artiklan 4 kohta ja 56 artiklan 3 kohta).