natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3.5 The trend of unemployment rates is also reflected in the employment rate, which has fallen noticeably during the crisis: from an EU average of 70.5% of 20-64-year-olds in 2008 to 68.9% in Q2 2011.
3.5 Työttömyysasteen kehitys heijastuu myös työllisyysasteeseen, joka on laskenut tuntuvasti kriisin aikana: EU:n keskiarvo 20–64-vuotiaiden osalta on laskenut vuoden 2008 toisen neljänneksen 70,5 prosentista 68,9 prosenttiin vuoden 2011 toisella neljänneksellä.
3.5 These funding levels are much lower than in the Seventh Framework Programme and lower than non-European R &amp; D programmes on fuel cells and hydrogen.
3.5 Nämä rahoitusprosentit ovat huomattavasti alhaisemmat kuin PO7:ssa ja muissa polttokenno- ja vetyteknologian t &amp; k-ohjelmissa Euroopan ulkopuolella.
3.5 To allow industry to adapt to deregulation, and taking into consideration average investment cycles for packaging equipment, a time limitation of 20 years has been allocated for deregulation to take place.
3.5 Jotta teollisuudelle jäisi aikaa sopeutua sääntelyn purkamiseen, ja kun otetaan huomioon pakkauslaitteitten keskimääräinen investointisykli, sääntelyn purkamiselle on asetettu 20 vuoden aikaraja.
3.5 To facilitate such development the Commission will substantially increase the funding for R &amp; D in the energy area, introducing the demonstration of Sustainable Fossil Fuels technologies amongst the priorities for 2007-2013.
3.5 Tällaisen kehityksen edistämiseksi komissio lisää tuntuvasti energia-alan tutkimukseen ja kehitykseen suunnattavaa rahoitusta ja sisällyttää kestävän fossiilisten polttoaineiden teknologian demonstroinnin vuosien 2007–2013 painopistealoihin.
3.5 To facilitate such development the Commission will substantially increase the funding for R &amp; D in the energy area, introducing the demonstration of Sustainable Fossil Fuels technologies amongst the priorities for 2007-2013.
3.5 Tällaisen kehityksen edistämiseksi komissio lisää tuntuvasti energia-alan tutkimukseen ja kehitykseen suunnattavaa rahoitusta, ja sisällyttää kestävän fossiilisten polttoaineiden teknologian demonstroinnin vuosien 2007–2013 painopistealoihin.
3.5 tons &lt; mass &lt; 12 tons;
3,5 tonnia &lt; massa &lt; 12 tonnia;
3.5 While no radical changes will be made to the EU's current strategy, which the summit of 8 and 9 December 2011 failed to tackle, cohesion policy also requires a thorough overhaul.
joulukuuta 2011 pidetyssä huippukokouksessa ei puututtu – tehdä radikaaleja muutoksia, myös koheesiopolitiikka muuttuu perinpohjaisesti.
3.5 While there is no body of law, within the EU, expressly dedicated to the safety of offshore oil and gas activities, a number of existing Directives tackle issues closely associated with those in the Proposal, such as: Environmental Liability Directive (2004/35/EC), the Waste Framework Directive (2008/98/EC), the Environmental Impact Assessment Directive (85/337/EEC, as amended), measures introduced under the Health and Safety Framework Directive (89/391/EEC) covering the minimum requirements for improving the safety and health of workers in the mineral-extracting industries through drilling, and the Marine Strategy Framework Directive (2008/56/EC).
seuraavat: ympäristövastuuta koskeva direktiivi (2004/35/EY), jätehuollon puitedirektiivi (2008/98/EY), ympäristövaikutusten arvioinnista annettu direktiivi (85/337/ETY muutoksineen), toimet, jotka esitetään terveyttä ja turvallisuutta koskevassa puitedirektiivissä (89/391/ETY), jossa säädetään vähimmäis­vaatimuksista poraamista käyttävän kaivannaisteollisuuden työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamiseksi, sekä meristrategiapuitedirektiivi (2008/56/EY).
3.5 While there is no body of law, within the EU, expressly dedicated to the safety of offshore oil and gas activities, a number of existing directives tackle issues closely associated with those in the proposal, such as: the Environmental Liability Directive (2004/35/EC), the Waste Framework Directive (2008/98/EC), the Environmental Impact Assessment Directive (85/337/EEC, as amended), measures introduced under the Health and Safety Framework Directive (89/391/EEC) covering the minimum requirements for improving the safety and health of workers in the mineral-extracting industries through drilling, and the Marine Strategy Framework Directive (2008/56/EC).
seuraavat: ympäristövastuuta koskeva direktiivi (2004/35/EY), jätehuollon puitedirektiivi (2008/98/EY), ympäristövaikutusten arvioinnista annettu direktiivi (85/337/ETY muutoksineen), toimet, jotka esitetään terveyttä ja turvallisuutta koskevassa puitedirektiivissä (89/391/ETY), jossa säädetään vähimmäis­vaatimuksista poraamista käyttävän kaivannaisteollisuuden työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamiseksi, sekä meristrategiapuitedirektiivi (2008/56/EY).
3.5 With regard to jurisdiction and procedure in legal actions relating to Community trade marks, Regulation (EC) No 44/2001 is applicable.
3.5 Yhteisön tavaramerkkejä koskeviin oikeudellisiin toimenpiteisiin sovelletaan menettely- ja toimivaltakysymyksissä asetusta (EY) N:o 44/2001.
3.5% evaluation of training assistance.
3,5 % koulutusavun arviointiin.
3.5% information exchange among donors and international organisations;
3,5 % avunantajien ja kansainvälisten organisaatioiden tiedonvaihtoon
3.5% of state employees should be immigrants or descendants from countries outside Western Europe and Northern America
3,5 % valtion työntekijöistä muualta kuin Länsi-Euroopasta tai Pohjois-Amerikasta tulevia maahanmuuttajia tai heidän jälkeläisiään
3.5.1 "The economic risks of a nuclear power plant are linked to the major capital investment at the beginning and require quasi-faultless operation during the first 15 to 20 years of its 40-60 year lifetime to pay back the initial investment.
3.5.1 "Ydinvoimalan taloudelliset riskit liittyvät alussa tehtyihin merkittäviin pääomainvestointeihin, ja ydinvoimalan pitäisi toimia lähes häiriöttä ensimmäisten 15–20 vuoden aikana (kun voimalan käyttöikä on 40–60 vuotta), jotta alkuinvestoinnit saataisiin takaisin.
3.5.1 "The economic risks of a nuclear power plant are linked to the major capital investment at the beginning and require quasi-faultless operation during the first 15 to 20 years of its 40-60 year lifetime to pay back the initial investment.
3.5.1 Ydinvoimalan taloudelliset riskit liittyvät alussa tehtyihin merkittäviin pääomainvestointeihin, ja ydinvoimalan pitäisi toimia lähes häiriöttä ensimmäisten 15–20 vuoden aikana (kun voimalan käyttöikä on 40–60 vuotta), jotta alkuinvestoinnit saataisiin takaisin.
3.5.1 In 2010, the European cement industry directly employed 48 000 people, producing 250 Mt and turning over EUR 95bn.
3.5.1 Euroopan sementtiteollisuus työllisti vuonna 2010 suoraan 48 000 työntekijää, ja sen tuotanto oli 250 miljoonaa tonnia ja liikevaihto yli 95 miljardia euroa.
3.5.1 In addition to unauthorised access to any medium containing a secret, theft, bribery, deception and breach of confidentiality agreement, Article 3 of the proposal introduces any conduct contrary to honest commercial practices.
3.5.1 Salaisuuden sisältävän tallennusalustan luvattoman käytön, varkauden, lahjonnan, vilpillisen menettelyn ja luottamuksellisuutta koskevan sopimuksen rikkomisen ohella ehdotuksen 3 artiklassa mainitaan "mikä tahansa toimintatapa, joka on vastoin rehellistä kaupallista käytäntöä".
3.5.1 In Article 16, the regulation should state that the Commission should be assisted not only by a committee made up of representatives of the Member States but also by the group of partners proposed by the EESC (point 3.3.2).
3.5.1 Asetuksen 16 artiklassa pitäisi tarkentaa, että komissiota avustaa jäsenvaltioiden edustajista koostuvan komitean lisäksi myös ETSK:n ehdottama kumppaniryhmä (kohta 3.3.2).
3.5.1 In points 3.5, 3.6 and 3.7 of its Opinion 842/2002 on Marco Polo I, the EESC stated that the minimum subsidy thresholds per action were too high.
3.5.1 Komitea korostaa jo Marco Polo I -ohjelmasta antamassaan lausunnossa 842/2002, että ohjelman 3 artiklan 5–7 kohdassa määrätyt toimikohtaiset rahoituskynnykset ovat liian korkeat.
3.5.1 On the basis of Directive 2002/91/EC and the proposed recast version of it, an average of 60 000 new jobs could be created each year in the 15 old Member States and some 90 000 jobs in the 12 new Member States.
3.5.1 Direktiivin 2002/91/EY ja sen ehdotetun uudelleenlaadinnan johdosta voidaan 15 vanhaan jäsenvaltioon luoda vuosittain keskimäärin 60 000 uutta työpaikkaa ja 12 uuteen jäsenvaltioon noin 90 000 työpaikkaa.
3.5.1 The Committee believes that companies, especially SMEs, can derive enormous benefit from N &amp; N research work and its direct dissemination to technology transfer, especially by taking on board energy efficiency and environmental technologies, IT nanotechnologies, new materials applied to processes, products and services, and the converging nano-, bio-, and infotechnologies.
3.5.1 Komitean mielestä etenkin pk-yritykset voivat hyötyä valtavasti nanotieteitä ja nanoteknologiaa koskevasta tutkimuksesta ja sen välittömästä ulottamisesta teknologiasiirtoon etenkin, jos näin täydennetään ja otetaan käyttöön energiatehokasta ja ympäristöystävällistä teknologiaa, nanotietotekniikkaa sekä prosesseissa, tuotteissa ja palveluissa käytettäviä uusia materiaaleja sekä edistetään nano-, bio- ja tietoteknologioiden yhdistämistä.
3.5.1 The communication rightly refers to alternatives to criminal law, but does not, in the Committee's view, pursue all the implications: in its opinion, the EU reaction to criminal financial, social and economic conduct should include the economic option itself, i.e. administrative and civil sanctions (a ban on exercising a profession, for example).
3.5.1 Tiedonannossa esitellään perustellusti rikosoikeuden vaihtoehtoja muttei kuitenkaan ETSK:n näkemyksen mukaan tehdä kaikkia johtopäätöksiä: kun EU reagoi epätoivottuun käyttäytymiseen rahoitustoiminnassa sekä yhteiskunnallisessa ja taloudellisessa elämässä tulee komitean mielestä ottaa huomioon myös taloudellinen vaihtoehto eli hallinnolliset ja yksityisoikeudelliset seuraamukset (esimerkiksi kielto harjoittaa ammattia).
3.5.1 The EESC endorses the Commission's views on the growing importance of innovation as a driver of competitive advantage in the knowledge-based economy; knowledge transfer between public research, businesses and private R &amp; D is essential for Europe's competitiveness.
3.5.1 Komitea on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että innovoinnin merkitys kilpailuedun lähteenä kasvaa tietoyhteiskunnassa; osaamisen siirto julkisin varoin rahoitetun tutkimuksen, yritysten ja yksityisen tutkimus- ja kehitystoiminnan välillä on keskeisen tärkeää Euroopan kilpailukyvylle.
3.5.1 Tourism accounts for 3 to 8% of Member States’ GDP.
3.5.1 Matkailun osuus jäsenvaltioiden BKT:stä on 3–8 %.
3.5.1.1 Planning 4: A new Four–Year Action Plan to be issued by the European Commission during the Portuguese and Slovenian Presidencies, including complementary measures to the thematic actually under R &amp; D - for Innovation/Implementation/Regulation/Networking of the most advanced and fastest growing ICT sectors:
3.5.1.1 Suunnitelma 4: uusi nelivuotinen toimintasuunnitelma, jonka Euroopan komissio laatii Portugalin ja Slovenian puheenjohtajuuskausien aikana ja johon tulisi sisältyä nykyisiä T &amp; K‑ohjelmia täydentäviä toimia seuraavassa esitettyjen edistyneimpien ja nopeimmin kasvavien tieto- ja viestintätekniikan alojen innovointia, toteuttamista, sääntelyä ja verkottumista varten:
3.5.1.1.1 The draft Regulation stipulates in Article 24 that the duration of the national fishing effort adjustment plans shall must exceed two years.
3.5.1.1.1 Ehdotetun asetuksen 24 artiklassa todetaan, että kansallisten pyyntiponnistuksen mukauttamissuunnitelmien kesto ei saa ylittää kahta vuotta.
3.5.1.1.1.1 Regulation (EC) no. 2371/2002 stipulates that recovery and management plans are to be multi-annual.
3.5.1.1.1.1 Asetuksessa (EY) N:o 2371/2002 säädetään, että elvytys- ja hoitosuunnitelmien on oltava monivuotisia.
3.5.1.1.1.2 The EESC believes that to stipulate that fishing effort adjustment plans do not exceed two years in duration could cause serious problems in Member States, demanding a substantial effort in a short space of time, given the multi-annual nature of the recovery plans.
3.5.1.1.1.2 ETSK katsoo, että vaatimus, jonka mukaan pyyntiponnistuksen mukauttamis­suunnitelmien kesto ei saa ylittää kahta vuotta, voi aiheuttaa jäsenvaltioissa vakavia ongelmia, sillä se edellyttää huomattavia ponnisteluja lyhyessä ajassa, kun otetaan huomioon elvytyssuunnitelmien monivuotisuus.
3.5.1.1.2 Under priority axis 1, the Commission proposes that the national fishing effort adjustment plans include measures for the permanent and temporary cessation of fishing activities.
3.5.1.1.2 Komissio ehdottaa toimintalinjan 1 yhteydessä, että kansallisiin pyyntiponnistuksen mukauttamissuunnitelmiin sisältyy tukitoimenpiteitä kalastustoiminnan pysyväksi ja väliaikaiseksi lopettamiseksi.
3.5.1.1.2.1 The draft Regulation states that the permanent cessation of the fishing activities of a vessel may be achieved only by the scrapping of the vessel or its re-assignment for non-profit making purposes.
3.5.1.1.2.1 Asetusehdotuksessa todetaan, että aluksen kalastustoiminnan pysyvä lopettaminen voidaan toteuttaa vain romuttamalla alus tai siirtämällä se voittoa tavoittelemattomiin tarkoituksiin.
3.5.1.1.2.2 The Committee maintains the view stated in its Opinion on the reform of the Common Fisheries Policy6: “the EESC considers that the joint enterprises are one possible instrument for reorientating the fisheries fleet and for cooperation with third countries under the Cooperation and Development Policy”.
3.5.1.1.2.2 Komitea pysyy yhteisen kalastuspolitiikan uudistamisesta antamassaan lausunnossa6 esittämässään kannassa: "ETSK katsoo, että yhteisyritysten perustaminen on yksi mahdollinen väline, jonka avulla kalastuslaivastojen toimintaa voidaan suunnata uudelleen ja EU:n ulkopuolisten maiden kanssa tehtävää yhteistyötä voidaan edistää."
3.5.1.1.2.3 The Committee is concerned by the criteria proposed by the European Commission in Article 25 for the setting of the level of public aid to be received by ship owners should they decide to scrap their vessels, given that the Commission is introducing variable premium values, based on the value of the ship on the national market, its insurance value, the turnover of the vessel and its age and tonnage.
3.5.1.1.2.3 Komitea on huolestunut Euroopan komission 25 artiklassa ehdottamista perusteista, joiden mukaan määritetään aluksensa romutuspäätöksen tehneille alusten omistajille maksettavan julkisen tuen taso, koska komissio esittää käyttöönotettavaksi vaihtelevia palkkioita, jotka perustuvat aluksen hintaan kansallisilla markkinoilla, sen vakuutusarvoon, aluksen liikevaihtoon ja sen ikään ja vetoisuuteen bruttorekisteritonneina.
3.5.1.1.2.3 The Committee is concerned by the criteria proposed by the European Commission in Article 25 for the setting of the level of public aid to be received by ship owners should they decide to scrap their vessels, given that the Commission is introducing variable premium values, based on the value of the ship on the national market, its insurance value, the turnover of the vessel and its age and tonnage.
Komitea on huolestunut Euroopan komission 25 artiklassa ehdottamista perusteista, joiden mukaan määritetään alusten omistajille, jotka päättävät romuttaa aluksensa, maksettavan julkisen tuen taso, koska komissio esittää käyttöönotettavaksi vaihtelevia palkkioita, jotka perustuvat aluksen hintaan kansallisilla markkinoilla, sen vakuutusarvoon, aluksen liikevaihtoon ja sen ikään ja vetoisuuteen bruttorekisteritonneina.
3.5.1.1.3 In addition to the Fund’s financial contribution to the temporary cessation of fishing activities due to fishing effort adjustment plans, the Commission’s draft Regulation provides that the EFF may contribute to the financing of temporary cessation allowances to fishermen and the owners of vessels for a maximum period of six months in the event of a natural disaster or other exceptional occurrence which is not the result of resource conservation measures.
3.5.1.1.3 Komission ehdottamassa asetuksessa säädetään, että pyyntiponnistuksen mukauttamis­suunnitelmasta johtuvaa kalastustoiminnan väliaikaista lopettamista varten myönnettävän rahoitusosuuden lisäksi kalatalousrahasto voi osallistua kalastajille ja alusten omistajille maksettavien, väliaikaista lopettamista koskevien avustusten rahoittamiseen enintään kuuden kuukauden ajan, kun on kyse luonnonmullistuksesta tai muusta poikkeuksellisesta tapahtumasta, joka ei johdu kalavarojen säilyttämistoimenpiteistä.
3.5.1.1.3.1 The EESC believes this provision to be vital for dealing with natural disasters or exceptional occurrences.
3.5.1.1.3.1 ETSK:n mielestä tämä säännös on elintärkeä luonnonmullistuksista tai muista poikkeuksellisista tapahtumista selviämiseksi.
3.5.1.2.1 The draft Regulation excludes co-financing for the replacement of the fishing vessel’s main engine.
3.5.1.2.1 Asetusehdotuksen mukaan kalastusaluksen pääkoneen vaihtamiseen ei voi saada osarahoitusta.
3.5.1.2.2 The EESC believes that, with the exception of rescue and communication systems, which are normally situated over the main deck, the vessels’ safety relies largely on equipment found below the main deck.
3.5.1.2.2 ETSK katsoo, että pääkannen yläpuolella yleensä sijaitsevia pelastus- ja viestintäjärjestelmiä lukuun ottamatta aluksen turvallisuus riippuu suurelta osin pääkannen alapuolella sijaitsevista laitteista.
3.5.1.2.3 Considering that the need to replace the main engine clearly affects the safety of the vessel, that this replacement does not increase its kWs of power and therefore does not increase its fishing capacity either, the Committee proposes that, although Regulation (EC) 2371/2002 limits modernisation to the main deck, the Commission should consider the possibility of including the replacement of the main engine in the policy of investment on board fishing vessels, purely as a matter of safety.
Koska pääkoneen vaihtamisen tarve kiistatta heikentää aluksen turvallisuutta eikä vaihto lisää sen tehoa kilowatteina eikä siten myöskään sen kalastuskapasiteettia, komitea ehdottaa, että komissio pohtisi mahdollisuutta sisällyttää pääkoneen vaihto kalastusaluksilla tehtäviin tukikelpoisiin investointeihin puhtaasti turvallisuuteen liittyvänä asiana, vaikka asetuksessa (EY) N:o 2371/2002 nykyaikaistaminen rajataankin pääkannen yläpuolella oleviin laitteisiin.
3.5.1.2.3 Considering that the need to replace the main engine clearly affects the safety of the vessel, that this replacement does not necessarily have to increase its kWs of power and therefore that its fishing capacity does not necessarily have to be increased either, the Committee proposes that, although Regulation (EC) 2371/2002 limits modernisation to equipment found on the main deck, the Commission should consider the possibility of including the replacement of the main engine in the policy of investment on board fishing vessels, purely as a matter of safety.
3.5.1.2.3 Koska pääkoneen vaihtamisen tarve kiistatta heikentää aluksen turvallisuutta eikä vaihto välttämättä lisää sen tehoa kilowatteina eikä siten välttämättä myöskään sen kalastus­kapasiteettia, komitea ehdottaa, että komissio pohtisi mahdollisuutta sisällyttää pääkoneen vaihto kalastusaluksilla tehtäviin tukikelpoisiin investointeihin puhtaasti turvallisuuteen liittyvänä asiana, vaikka asetuksessa (EY) N:o 2371/2002 nykyaikaistaminen rajataankin pääkannen yläpuolella oleviin laitteisiin.
3.5.1.2.3 Considering that the need to replace the main engine clearly affects the safety of the vessel, that this replacement does not necessarily have to increase its kWs of power and therefore that its fishing capacity does not necessarily have to be increased either, the Committee proposes that, although Regulation (EC) 2371/2002 limits modernisation to equipment found on the main deck, the Commission should consider the possibility of including the replacement of the main engine in the policy of investment on board fishing vessels, purely as a matter of safety.
Koska pääkoneen vaihtamisen tarve kiistatta heikentää aluksen turvallisuutta eikä vaihto välttämättä lisää sen tehoa kilowatteina eikä siten välttämättä myöskään sen kalastus­kapasiteettia, komitea ehdottaa, että komissio pohtisi mahdollisuutta sisällyttää pääkoneen vaihto kalastusaluksilla tehtäviin tukikelpoisiin investointeihin puhtaasti turvallisuuteen liittyvänä asiana, vaikka asetuksessa (EY) N:o 2371/2002 nykyaikaistaminen rajataankin pääkannen yläpuolella oleviin laitteisiin.
3.5.1.2.4 The Committee, in making this request of the Commission, is also thinking of the long-term maintenance of the fishing fleet in the wake of the implementation of the reform of the CFP.
3.5.1.2.4 Pyytäessään tätä komissiolta komitea ajattelee myös kalastuslaivaston huoltoa pitkällä aikavälillä yhteisen kalastuspolitiikan uudistuksen täytäntöönpanon jälkeistä aikaa silmällä pitäen.
3.5.1.2.5 In addition to the investments in on board safety mentioned, the draft Regulation also provides for the financing of equipment that enables discards to be kept on board, that forms part of certain pilot projects or that reduces the impact of fishing on habitats and the sea bottom.
3.5.1.2.5 Alusten turvallisuuteen liittyvien mainittujen investointien lisäksi asetusehdotuksessa säädetään myös sellaisten laitteiden rahoittamisesta, joiden avulla poisheitettävät saaliit voidaan pitää aluksella ja jotka ovat osa jotakin pilottihanketta tai joiden avulla voidaan vähentää kalastuksen vaikutuksia luontotyyppeihin ja merenpohjaan.
3.5.1.3 The draft Regulation provides, and the Committee agrees, that this co-financing of equipment shall be increased by 20% where applied to vessels that practice “small-scale coastal fishing”.
Asetusehdotuksessa säädetään – ja komitea on asiasta samaa mieltä – että kyseistä laitteiden rahoitusosuutta nostetaan 20 prosenttia, kun kyseessä on pienimuotoista rannikkokalastusta harjoittavat alukset.
3.5.1.4.1 The Committee believes that, as well as fishermen, their fisheries associations should also be eligible for this socio-economic compensation.
3.5.1.4.1 Komitea katsoo, että kalastajien lisäksi myös kalastusalan järjestöjen pitäisi voida saada tällaisia sosioekonomisia korvauksia.
3.5.1.4.2 The Committee regrets that young fishermen who wish to become owners of a fishing vessel for the first time are only eligible for financial contributions to their nautical fisheries training and not to the construction of their fishing vessel, which could be subject to various restrictions, as could the size thereof.
3.5.1.4.2 Komitea pahoittelee sitä, että nuoret kalastajat, jotka haluavat hankkia ensimmäisen oman kalastusaluksensa, voivat saada rahoitustukea vain merenkulku- ja kalastajakoulutukseen eivätkä kalastusaluksen rakentamiseen, jolloin tuelle voitaisiin asettaa useita rajoittavia ehtoja, kuten aluksen koko.
3.5.1.5 The EESC is aware that these financial contribution lines strictly adhere to Regulation (EC) 2371/2002.
ETSK on tietoinen siitä, että nämä rahoitusosuutta koskevat linjaukset noudattavat tiukasti asetusta (EY) N:o 2371/2002.
3.5.13 One example is the bilateral agreement between Germany and Spain, which is to provide employment and training opportunities for some 5 000 young Spaniards up to 2017; others are Germany's support programmes The job of my life and Make it in Germany, both of which aim to bring young people to Germany to do vocational training in areas with skills shortages.
3.5.13 Esimerkkinä mainittakoon Saksan ja Espanjan kahdenvälinen sopimus, joka antaa vuoteen 2017 mennessä noin 5 000 espanjalaisnuorelle työ- ja koulutusmahdollisuuden, samoin kuin saksalaiset tukiohjelmat "The job of my life" ja "Make it in Germany", joissa molemmissa tavoitteena on saada nuoria Saksaan kouluttautumaan ammatteihin, joissa on pulaa pätevistä työntekijöistä.