natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The audiovisual sector in Europe, which is a strategic industry because of its cultural importance and its potential for the creation of wealth and jobs, continues to suffer from numerous handicaps that hinder the circulation of films and other audiovisual works.
Audiovisuaaliala on strategisesti tärkeä tuotannonala, koska sillä on kulttuurimerkitystä ja se voi luoda työpaikkoja.
The audiovisual sector in the digital age
Audiovisuaaliala digitaaliaikana
the audiovisual sector to continue its promotion activities in the banking and financial sectors;
audiovisuaalialaa jatkamaan tiedotustoimintaansa pankki- ja rahoitussektorilla,
The audit addressed the basic question of whether the Commission's approach to assessing the results of the FPs was adequate.
Peruslähtökohtana tarkastuksessa oli tutkia, oliko komission lähestymistapa puiteohjelmien tulosten arviointiin riittävän kattava.
The audit addressed the following questions: Do Member States process and record debts correctly?
Tilintarkastustuomioistuin esitti seuraavat tarkastuskysymykset: Käsittelevätkö ja kirjaavatko jäsenvaltiot velat oikein?
The audit addressed the period during which the GJU managed the development and validation phase, focusing in particular on its mandate, the process of setting it up and the management of its tasks.
Tarkastuksen painopisteenä oli yhteisyrityksen toimivaltuudet, perustamisprosessi ja sille osoitettujen tehtävien hallinnointi.
The audit also assessed how effectively the Commission had used various instruments to assist the health sector, notably budget support, projects and the Global Fund to fight AIDS, tuberculosis and malaria (Global Fund).
Tarkastuksessa arvioitiin myös, miten vaikuttavasti komissio on hyödyntänyt eri rahoitusvälineitä terveydenhuoltoalan tukemiseen.
The audit also examined whether DG ECHO's monitoring and control procedures ensured that projects implemented by partners were relevant, timely, efficiently implemented, achieved their expected results and were adequately sustainable.
Tarkastuksen yhteydessä tutkittiin myös, varmistettiinko ECHOn seuranta- ja valvontamenettelyiden avulla yhteistyökumppaneiden toteuttamien hankkeiden asianmukaisuus, oikea-aikaisuus ja tehokas toteuttaminen ja saavutettiinko hankkeilla odotetut tulokset ja olivatko ne riittävän kestäviä.
The audit also examined whether projects achieved their expected results, including satisfactory links with preceding short-term humanitarian relief and subsequent longer-term development.
Tarkastuksessa selvitettiin myös, oliko hankkeilla saavutettu odotetut tulokset, mukaan lukien lyhyen aikavälin hätäavun ja pidemmän aikavälin kehityksen niveltyminen toisiinsa tyydyttävällä tavalla.
The audit committee (of the audited entity) should be closely involved in the selection procedure.
Tarkastettavan yhteisön tarkastusvaliokunnan on oltava tiivisti mukana valintamenettelyssä.
The audit concerned ex post evaluations, carried out by the Commission, in connection with SFs interventions over the 1994-1999 programming period which amounted to over 245 billion euro.
Tarkastus koski komission ohjelmakauden 1994–1999 rakennerahastotoimista suorittamia jälkiarviointeja; tukitoimien määrä oli yli 245 miljardia euroa.
The audit concluded that
Tilintarkastustuomioistuin totesi seuraavaa:
The audit concluded that EPSO had successfully managed the increase in the number of competitions needed for the enlargement of the European Union, but that:
Tarkastuksessa todettiin, että EPSO oli pystynyt hallinnoimaan tehokkaasti Euroopan unionin laajentumisen vuoksi tarvittujen kilpailuiden määrän kasvua, mutta:
The audit concluded that it has not been possible to measure success of the annual programmes due to the lack of a proper monitoring and valuation system.
Tarkastuksessa todettiin, että kunnollisen seuranta- ja arviointijärjestelmän puuttuessa on ollut mahdotonta mitata vuosiohjelmien onnistumista.
The audit concluded that overall, clarification is needed on a number of issues concerning the control system for the GI scheme and there is no clear strategy for promoting and raising awareness of the scheme amongst both producers and consumers:
Tarkastuksessa todettiin yleisesti ottaen, että useita maantieteellisten merkintöjen järjestelmän valvontajärjestelmään liittyviä seikkoja olisi aiheellista selkeyttää ja että järjestelmän tunnettuuden parantamiseksi tuottajien ja kuluttajien keskuudessa ei ole laadittu selkeää strategiaa:
The audit concluded that overcapacity of the fishing fleet continues to be one of the main reasons for the failure of the CFP in assuring a sustainable fishing activity.
Tarkastuksessa todettiin, että kalastuslaivaston liikakapasiteetti lukeutuu yhä keskeisiin syihin, joista johtuen YKP:n avulla ei ole onnistuttu varmistamaan kalastustoiminnan kestävyyttä.
The audit concluded that the Commission and EEAS made serious efforts, under challenging circumstances, to plan and put into effect the programme.
Tarkastuksessa ilmeni, että komissio ja Euroopan ulkosuhdehallinto toimivat merkittävällä tavalla haastavissa olosuhteissa suunnitellakseen ja pannakseen ohjelman täytäntöön.
The audit concluded that the effectiveness of EU assistance for governance in the DRC is limited.
Tarkastuksessa todettiin, että Kongolle suunnatun hallintotapaa koskevan EU-tuen vaikuttavuus on vähäistä.
The audit concluded that the right conditions in programming and financing had not been set to enable cost-effective energy efficiency investments, and the audited energy efficiency projects in public buildings were not cost effective.
Tarkastuksessa todettiin, että ohjelmasuunnittelulla ja rahoituksella ei ollut luotu asianmukaisia olosuhteita, jotka olisivat mahdollistaneet kustannustehokkaat investoinnit energiatehokkuuteen, ja että julkisten rakennusten energiatehokkuuteen liittyvät tarkastetut hankkeet eivät olleet kustannustehokkaita.
The audit concluded that:
Tarkastuksessa tehtiin seuraavat päätelmät:
The audit consisted of an examination of the design of the system and the follow-up given to its implementation.
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän komissiossa tutkien järjestelmän suunnittelua ja sen täytäntöönpanon seurantaa.
The audit covered a sample of 26 projects co-financed by the European Regional Development Fund or the Cohesion Fund during the 2000-2006 and 2007-2013 programming periods.
Tarkastusta varten poimittiin otos, joka sisälsi 26 Euroopan aluekehitysrahaston tai koheesiorahaston osarahoittamaa hanketta ohjelmakausilta 2000–2006 ja 2007–2013.
The audit covered all procedures from the submission of the proposal to the submission of project deliverables (in particular cost statements and periodic reports containing information about the progress of scientific work) and, where applicable, the closure of the contract.
Tarkastus kattoi kaikki menettelyt ehdotuksen toimittamisesta hankesuoritteiden toimittamiseen (erityisesti kuluilmoitukset ja säännölliset kertomukset tieteellisen työn edistymisestä) sekä mahdollisesti sopimuksen päättämisen.
The audit covered both the Commission and selected Member States (Spain (Galicia), Italy (Tuscany), Hungary, Austria and Slovenia) accounting for more than 50 % of the total expenditure declared.
Tarkastus käsitti sekä komission että valitut jäsenvaltiot (Espanja (Galicia), Italia (Toscana), Unkari, Itävalta ja Slovenia), joiden osuus ilmoitetuista kokonaismenoista oli yli 50 prosenttia.
The audit covered EU support for the electoral process, security sector reform (justice and police), PFM reform and decentralisation over the period 2003 to 2011.
Tarkastus kattoi vaaliprosessiin, turvallisuusalan uudistukseen (oikeus- ja poliisiasiat), julkistalouden hallinnointiuudistukseen ja vuosina 2003–2011 tapahtuneeseen hajauttamiseen liittyneen EU:n tuen.
The audit covered EU support for the electoral process, security sector reform (justice and police), PFM reform and decentralisation over the period 2003 to 2011.
Tarkastus kattoi vaaliprosessiin, turvallisuusalan uudistukseen (oikeus- ja poliisiasiat), julkistalouden hallinnointiuudistukseen ja vuosina 2003–2011 tapahtuneeseen hallinnon hajauttamiseen liittyneen EU:n tuen.
The audit covered motorways (10 projects), express roads (10 projects) and ordinary two-lane trunk roads (4 projects).
Tarkastus koski moottoriteitä (10 hanketta), moottoriliikenneteitä (10 hanketta) ja tavallisia kaksikaistaisia valtateitä (4 hanketta).
The audit covered projects financed during the period 1995-2000 and examined their implementation up until the end of 2001.
Tarkastus kattoi vuosina 19952000 rahoitetut hankkeet, ja siinä selvitettiin hankkeiden täytäntöönpanoa vuoden 2001 loppuun asti.
The audit covered six national and regional rural development programmes, selected mainly for their size: Spain (Castilla y León), France, Italy (Lazio), Lithuania, Poland and Romania.
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti kuusi kansallista ja alueellista maaseudun kehittämisohjelmaa Espanjassa (Kastilia ja Léon), Ranskassa, Italiassa (Lazio), Liettuassa, Puolassa ja Romaniassa.
The audit covered the areas of State aid control for which Commission’s DG Competition is responsible, i.e. all economic sectors except agriculture and fisheries.
Tarkastus koski komission kilpailun pääosaston vastuulla olevia valtiontuen valvonnan aloja eli kaikkia muita talouden aloja paitsi maa- ja kalataloutta.
The audit covered the Commission responsibilities and six Member States (the Czech Republic, France − Aquitaine, Italy − Campania, Poland, Sweden (Västra Gotland) and the United Kingdom − England (Yorkshire and Humber).
Tarkastus koski sekä komission vastuualueita että kuutta jäsenvaltiota (Tšekin tasavalta, Ranska − Akvitania, Italia − Campania, Puola, Ruotsi (Länsi-Göötanmaa) ja Yhdistynyt kuningaskunta – Englanti (Yorkshire ja Humber)).
The audit examined if the Commission and the European External Action Service (EEAS) had managed this programme well for that period.
Tarkastuksen yhteydessä tutkittiin, ovatko komissio ja Euroopan ulkoasiainhallinto hallinnoineet ohjelmaa kyseisellä kaudella asianmukaisesti.
The audit examined the effectiveness of the Commission’s verification of GNI data in relation to the years 2002 to 2007 used for own resources, which became definitive in 2012.
Tarkastuksessa tutkittiin, kuinka vaikuttavasti komissio oli tarkastanut omien varojen laskentaan vuosina 2002–2007 käytetyt BKTL-tiedot.
The audit examined the prefinancing of export refunds questioning whether the system met its initial objectives and whether it could be usefully simplified, removed or replaced.
Tarkastus kohdistui vientitukien ennakkorahoitukseen, ja sen yhteydessä arvioitiin, täyttääkö järjestelmä alkuperäiset tavoitteensa ja olisiko sen yksinkertaistaminen, lakkauttaminen tai korvaaminen aiheellista.
The audit examined the use made of these and other funds and whether there were adequate systems to implement the hygiene standards.
Tarkastuksessa perehdyttiin mainittujen sekä muiden tarkoitukseen varattujen varojen käyttöön ja arvioitiin, oliko hygieniavaatimusten täytäntöönpanoa varten olemassa asianmukaiset järjestelmät.
The audit examined to what extent ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated projects’ had contributed to achieve the research policy objectives set by the Treaty as well as their own specific objectives, the Commission had effectively managed the new instruments and FP6 had stimulated RTD investment.
Tarkastuksessa selvitettiin sitä, missä määrin huippuosaamisen verkostoilla ja integroiduilla hankkeilla on edistetty perustamissopimuksessa asetettujen tutkimuspolitiikan tavoitteiden saavuttamista, miltä osin niiden omat erityistavoitteet on saavutettu, onko komissio hallinnoinut uusia välineitä vaikuttavasti, sekä sitä, onko kuudes puiteohjelma lisännyt TTK-investointeja.
The audit examined whether EU funded actions have been designed in accord with identified needs and carried out as planned, and whether the governance arrangements have been adequate.
Tarkastuksessa tutkittiin, onko EU:n rahoittamat toimet suunniteltu yksilöityjen tarpeiden perusteella ja onko niitä toteutettu suunnitelmien mukaisesti ja ovatko hallintojärjestelyt olleet riittäviä.
The audit examined whether the financial and human resources allocated to the health sector reflected the EC’s policy commitments and whether the Commission had speeded up the implementation of this aid.
Tarkastuksessa tutkittiin, vastasivatko terveydenhuoltoalalle suunnatut taloudelliset ja henkilöstöresurssit EY:n toimintapoliittisia sitoumuksia, ja oliko komissio nopeuttanut tuen täytäntöönpanoa.
The audit examined whether:
Tarkastuksessa tutkittiin:
The audit examined which factors accounted for the failure of the concession process and for the reported delays and cost overruns of technological development.
Tarkastuksessa tutkittiin, mitkä tekijät vaikuttivat toimilupaprosessin epäonnistumiseen ja teknologian kehittämisen määräaikojen ja kustannusten ylittymiseen.
The audit examined:
Tarkastuksessa tutkittiin:
The audit findings are based on an analysis of the documents relating to the programming and implementation of the pre-accession assistance, audits of a sample of 16 projects, interviews with Commission staff, and interviews with the Croatian ministries, agencies and regional and local authorities involved in the management of EU funds.
Tarkastushavainnot tehtiin seuraavalta pohjalta: analysoitiin liittymistä valmistelevan tuen ohjelmointiin ja täytäntöönpanoon liittyvät asiakirjat, tarkastettiin 16 hankkeesta koostuva otos, haastateltiin komission henkilöstöä sekä suoritettiin haastatteluja Kroatian ministeriöissä, virastoissa ja EU-varoja hallinnoivien alueellisten ja paikallisten viranomaisten luona.
The audit focused on EU direct development support for the three dimensions of food security, i.e. food availability, access to food and food utilisation (nutrition).
Ulottuvuudet ovat elintarvikkeiden saatavuus, kotitalouksien mahdollisuudet hankkia elintarvikkeita ja elintarvikkeiden käyttö (ravitsemus).
The audit focused on Public Finance Management (PFM) and the fight against corruption on the one hand and human rights and democracy on the other hand.
Tarkastuksessa keskityttiin julkistalouden hallinnointiin ja korruption torjuntaan sekä ihmisoikeuksiin ja demokratiaan.
The audit focused on the three largest producers Spain, France and Italy and one smaller scale producer Germany.
Tarkastuksessa keskityttiin Espanjaan, Ranskaan ja Italiaan, jotka ovat kolme suurinta tuottajavaltiota, ja Saksaan, joka on vähemmän merkittävä tuottaja.
The audit focused on two key areas: Has the EU Commission planned EU assistance in a way which satisfactorily helps Croatia to prepare for managing EU funds after accession?
Tarkastuksessa keskityttiin seuraavien kahden keskeisen osa-alueen arvioimiseen: Onko EU:n komissio suunnitellut EU:n tuen niin, että tuen avulla voidaan hyväksyttävällä tavalla auttaa Kroatiaa valmistautumaan EU-rahoituksen hallinnointiin liittymisen jälkeen?
The audit found that all the projects audited added capacity and quality to the road networks and resulted in travelling time savings and improved road safety.
Tarkastuksen yhteydessä havaittiin, että kaikilla tarkastetuilla hankkeilla lisättiin kapasiteettia, parannettiin tieverkostojen laatua, saatiin aikaiseksi matka-aikasäästöjä ja parannettiin tieturvallisuutta.
The audit found that management has been of mixed quality.
Tarkastuksessa havaittiin, että hallinnointi on ollut laadultaan kirjavaa.
The audit found that over the course of FP7 the Commission has introduced a number of changes which have simplified the rules for participation.
Tarkastuksessa havaittiin, että komissio on seitsemännen puiteohjelman aikana tehnyt monia muutoksia, joilla yksinkertaistetaan osallistumista koskevia sääntöjä.
The audit found that the Commission has introduced a number of simplifications to the FP7 rules for participation, and that it has been able to align FP7 provisions with beneficiaries’ practices in some cases, but more needs to be done in the future.
Tarkastuksessa havaittiin, että komissio on yksinkertaistanut seitsemännen puiteohjelman osallistumista koskevia sääntöjä monilta osin ja että se on pystynyt yhdenmukaistamaan seitsemännestä puiteohjelmasta annettuja säännöksiä ja edunsaajien käytäntöjä joissakin tapauksissa, mutta vastaisuudessa yhdenmukaistamista on jatkettava.
The audit found that the Commission successfully coordinated implementation of NCTS.
Tarkastuksessa havaittiin, että komissio koordinoi onnistuneesti NCTS-järjestelmän täytäntöönpanoa.
The audit found that the Commission's assistance to support institution-building in the environment sector has been only partially successful.
Tarkastuksessa havaittiin, että komission tuella ympäristöalan hallinnon kehittämiselle on osittain saavutettu sille asetetut tavoitteet.
The audit found that the flexibility of the Rural Development Regulation (broad objectives, lack of priorities) and the lack of a clear strategy in the Member State programmes has led to a situation where it is unclear to which objective the funds have contributed.
Tarkastuksessa havaittiin, että maaseudun kehittämistä koskevan asetuksen joustavuus (yleisluonteiset tavoitteet, painopistealojen puute) sekä selkeän strategian puuttuminen jäsenvaltioiden ohjelmista on johtanut tilanteeseen, jossa on epäselvää, mihin tavoitteeseen varoilla on vaikutettu.
The audit found that the framework put in place to ensure that this support would only be provided in clearly defined cases is insufficient.
Tarkastuksen yhteydessä havaittiin, että ei ole luotu riittävää kehystä sen varmistamiseksi, että erityistukea myönnetään vain tarkoin määritellyissä tapauksissa.
The audit has shown that the institutions have adopted different approaches when responding to rising translation demand.
Tarkastus osoitti, että toimielimet ovat omaksuneet erilaisia käytäntöjä lisääntyneiden käännöspyyntöjen täyttämiseksi.
The audit has shown that the quality of interpretation mostly meets needs and expectations, but that a number of measures need to be taken to reduce cost and to avoid the provision of interpretation that was requested but not used.
että tulkkauksen laatu täytti useimmiten tarpeet ja sille asetetut odotukset, mutta kustannusten ja pyydetyn, mutta käyttämättä jääneen tulkkauksen tarjonnan välttämiseksi olisi toteutettava useita toimenpiteitä.
The audit highlighted good practices on how to further shorten time to grant.
Tarkastuksessa tuotiin esiin hyviä käytäntöjä, joiden avulla käsittelyaikaa voidaan edelleen lyhentää.
The audit highlighted weaknesses in the two instruments currently used to integrate water concerns into the CAP (namely cross-compliance and rural development) and pointed out delays and weaknesses in the implementation of the Water Framework Directive.
Myös vesipolitiikan puitedirektiivin täytäntöönpanossa havaittiin viivästyksiä ja puutteita.
The audit identified the need for the Commission to make better use of the management information it receives to ensure that economic, efficient and effective use is made of ESF funding.
Tarkastuksessa havaittiin, että komission on hyödynnettävä paremmin saamiaan hallinnointitietoja, jotta ESR:n rahoituksen taloudellinen, tehokas ja vaikuttava käyttö kyetään varmistamaan.
The audit included a sample of seventeen EU interventions in Kosovo.
Tarkastuksessa perehdyttiin Kosovossa toteutetuista EU:n tukitoimenpiteistä poimittuun 17 tukitoimenpiteen otokseen.
The audit included an examination of four operational programmes and a sample of 24 energy efficiency investment projects in public buildings.
Tarkastuksessa perehdyttiin neljään toimenpideohjelmaan ja tutkittiin otos, joka koostui 24:stä julkisten rakennusten energiatehokkuutta koskevasta investointihankkeesta.
The audit involved co-financed road projects in Germany (DE), Greece (EL), Poland (PL) and Spain (ES).
Tarkastus koski osarahoitettuja tiehankkeita Espanjassa (ES), Kreikassa (EL), Puolassa (PL) ja Saksassa (DE).
The audit makes a valuable contribution to the debate about Smart Regulation and should help the EU Institutions and Member States to progress on this shared agenda.
Tarkastus edistää merkittävästi järkevästä sääntelystä käytävää keskustelua, ja sen avulla EU:n toimielimet ja jäsenvaltiot voivat edistyä yhteisen toimintaohjelman toteuttamisessa.
The audit of operational expenditure revealed an unacceptable incidence of error affecting the amount of the payments or the reality or the eligibility of the underlying transactions.
Toimintamenojen tarkastuksessa kävi ilmi, että maksujen määrään taikka maksujen perustana olevien toimien tosiasiallisuuteen tai tukikelpoisuuteen vaikuttavien virheiden esiintyvyys ei ole määrältään hyväksyttävä.
The audit of the Court aimed to assess whether information exchanges between Member States take place in a timely and effective manner and are supported by sound procedures and adequate administrative structures.
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksella pyrittiin arvioimaan, onko jäsenvaltioiden välinen tietojenvaihto oikea-aikaista ja vaikuttavaa ja onko niiden tueksi luotu vakaat menettelyt ja asianmukaiset hallintorakenteet.
The audit of the Court focussed on the process of producing European statistics.
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus kohdistui Euroopan tilastojen tuottamisprosessiin.
The audit of the EUSF examined whether the Fund had achieved these aims and whether recipient states were satisfied with the Fund.
Euroopan unionin solidaarisuusrahastoa koskevassa tarkastuksessa tutkittiin,
The audit of the management of the BTI procedure in the Commission and in a sample of Member States led the Court to conclude that the Commission’s management was adequate and that the six Member States audited have largely applied the legal provisions.
Tarkastuksen perusteella pääteltiin, että komission hallinnointi oli asianmukaista ja että asianomaisia säännöksiä sovellettiin laajalti tarkastetuissa kuudessa jäsenvaltiossa.
The audit process began in June 2008, and the Court has examined more than 100 Commission Impact Assessments produced from 2003-2008, and interviewed around 190 people.
Kesäkuussa 2008 alkaneen tarkastusprosessin aikana tilintarkastustuomioistuin on tarkastanut yli 100 vuosina 2003–2008 tehtyä komission vaikutustenarviointia ja haastatellut noin 190 ihmistä.
The audit revealed weaknesses in the application of the rules and procedures in the Member States visited which are summarised below.
Tarkastuskäynnin kohteena olleissa jäsenvaltioissa havaittiin sääntöjen ja menettelyiden soveltamiseen liittyviä puutteita, jotka esitetään jäljempänä.
The audit showed that information exchanges can help Member States to assess taxation correctly and to prevent and detect fraud.
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus osoitti, että tietojenvaihto saattaa auttaa jäsenvaltioita toimittamaan verotuksen oikein sekä estämään ja havaitsemaan petoksia.
The audit suggests that it is difficult for such programmes to have a demonstrable impact on citizens’ health.
Tarkastuksen perusteella voidaan todeta, että tämän kaltaisilla ohjelmilla on vaikea saada aikaan todistettavissa olevia vaikutuksia kansalaisten terveyteen.
The audit took place in the period November 2011 to February 2012 and covered a sample of five procurement procedures and 12 contracts for the construction of buildings and supply of furniture, concrete, pillars and seismic isolators.
Tarkastus toimitettiin marraskuun 2011 ja helmikuun 2012 välisenä aikana, ja sen yhteydessä tarkastettiin viidestä hankintamenettelystä ja 12 sopimuksesta koostuva otos (sopimukset koskivat talojen rakentamista sekä kalusteiden, betonin, pylväiden ja seismisten eristeiden toimittamista).
The audit was carried out at the Commission and in seven Member States (Denmark, Spain, France, Italy, Poland, Portugal and the UK) selected on the basis of the size of their fishing fleets and the resources available for adapting their fishing fleets under the EFF.
Tarkastus toimitettiin komissiossa ja seitsemässä jäsenvaltiossa (Espanja, Italia, Portugali, Puola, Ranska, Tanska sekä Yhdistynyt kuningaskunta); jäsenvaltiot valittiin niiden kalastuslaivastojen koon perusteella, minkä lisäksi otettiin huomioon, millaiset resurssit mailla on käytettävissään kalastuslaivastojensa mukauttamiseen Euroopan kalatalousrahaston avulla.