natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The debate was based on the Commission communication "Entrepreneurship 2020 action plan - Reigniting the entrepreneurial spirit in Europe", issued on 9 January (5292/13) and a discussion note tabled by the Presidency on the current state of play in relation to entrepreneurship policy in the EU (5862/13).
Keskustelu perustui 9. tammikuuta julkistettuun komission tiedonantoon "Yrittäjyys 2020 -toimintasuunnitelma – Uutta kipinää Euroopan yrittäjyyteen" (5292/13) sekä puheenjohtajavaltion esittämään EU:n yrittäjyyspolitiikan nykytilannetta käsittelevään tausta-asiakirjaan (5862/13).
The debate was based on the Commission communication entitled "Towards a safer and more competitive high-quality road transport system in the Community" which the Commission submitted to the Transport Council on 26 June.
Keskustelun pohjana oli komission tiedonanto "Kohti laadukkaampia, turvallisempia ja kilpailukykyisempiä maantiekuljetuksia Euroopan yhteisössä", jonka komissio esitti 26.6.2000 pidetyssä liikenneneuvoston istunnossa.
The debate was based on the Commission green paper launching a consultation among stakeholders (16146/10) and focussed on four questions:
Keskustelu perustui komission vihreään kirjaan, jolla aloitettiin sidosryhmien kuuleminen (16146/10) ja jossa keskityttiin neljään kysymykseen:
The debate was based on the Commission report on the implementation of the 1999 BEPG and on the Commission recommendation for the 2000 BEPG adopted by the Commission on 11 April.
Keskustelu perustui komission raporttiin vuoden 1999 talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen toteuttamisesta sekä komission 11. huhtikuuta hyväksymään suositukseen vuoden 2000 talouspolitiikan laajoista suuntaviivoista.
The debate was based on the Commission's presentation of the outcome of a public consultation launched by the Commission.
Keskustelu perustui komission esittelyyn, joka koski sen aloitteesta käynnistetyn julkisen kuulemisen tuloksia.
The debate was based on the following documents:
Keskustelu perustui seuraaviin asiakirjoihin:
The debate was based, in particular, on the following documents:
Keskustelu perustui erityisesti seuraaviin asiakirjoihin:
The debate was broadcast to the public.
Keskustelu televisioitiin.
The debate was conducted by means of a questionnaire put forward by the Presidency (16560/12), drawn up on the basis of a Commission communication (14000/12).
Keskustelun pohjana oli puheenjohtajavaltion esittämä kysely (16560/12), joka oli laadittu komission tiedonannon (14000/12) perusteella.
The debate was conducted in the light of the European Council meeting of 8 and 9 March, which focused among other points on reducing energy consumption and strengthening climate protection, and took as a basis the Council conclusions on the contribution of the transport sector to the Lisbon Strategy, adopted on 19 February 2007.
Keskustelu pohjautui 8.–9.3. kokoontuneeseen Eurooppa-neuvostoon, jossa korostettiin muun muassa energiankulutuksen vähentämistä ja ilmastonsuojelun tehostamista, sekä 19.2.2007 annettuihin neuvoston päätelmiin liikennealan merkityksestä Lissabonin strategialle.
The debate was conducted on the basis of a Presidency compromise text (10629/11), following the two proposals submitted by the Commission on 13 April with provisions to implement enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection.
Keskustelu pohjautui puheenjohtajavaltion kompromissitekstiin (10629/11), jota ovat edeltäneet komission 13. huhtikuuta esittämät kaksi ehdotusta yhtenäisen patenttisuojan luomiseksi toteutettavasta tiiviimmästä yhteistyöstä.
The debate was conducted on the basis of a questionnaire drawn up by the Presidency (13926/2/10).
Keskustelun pohjana oli puheenjohtajan laatima kysely (13926/2/10).
The debate was conducted on the basis of a questionnaire submitted by the Presidency.
Keskustelu käytiin puheenjohtajavaltion laatiman kyselyn pohjalta.
The debate was conducted on the basis of a report presented by the Presidency focusing on two main political subjects: cross-cutting issues within the Horizon 2020 programme (such as international cooperation and the role of social sciences and humanities), and SME participation to Horizon 2020 (6281/12).
Keskustelu pohjautui puheenjohtajavaltion esittämään raporttiin kahdesta poliittisesta pääaiheesta: Horisontti 2020 -ohjelman poikkialaiset kysymykset (kuten kansainvälinen yhteistyö sekä yhteiskuntatieteiden ja humanististen tieteiden asema) sekä pk-yritysten osallistuminen Horisontti 2020 -ohjelmaan (6281/12).
The debate was conducted on the basis of Presidency questions (14080/11), and taking into consideration the Commission communication on "Partnering in research and innovation" (14555/11), which presents the state of play of different forms of existing partnerships: public-public and public-private.
Keskustelu pohjautui puheenjohtajavaltion esittämiin kysymyksiin (14080/11) ja siinä otettiin huomioon komission tiedonanto "Kumppanuus tutkimus- ja innovaatiotoiminnassa" (14555/11), jossa esitetään tilannekatsaus erilaisista olemassa olevista kumppanuusmuodoista: julkisen sektorin sisäiset kumppanuudet sekä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet.
The debate was conducted to raise public awareness of the phenomenon.
6279/1/02) ja se käytiin tietoisuuden lisäämiseksi tästä ilmiöstä.
The debate was focused on a number of issues, which would facilitate the further work which was needed with a view to adopting a set of conclusions at the May Council.
Keskustelu kohdistui useisiin sellaisiin kysymyksiin, joiden käsittely tulee helpottamaan jatkotyöskentelyä päätelmien antamiseksi toukokuun neuvostossa.
The debate was guided by a presidency questionnaire (  13310/09 ) relating to the main challenges identified by the Commission (aging, migration and internal mobility, environmental challenges, availability of energy resources, urbanisation and globalisation) and the main priorities highlighted in the communication (better integration of different modes of transport, technological innovation and user-friendliness).
Keskustelua ohjasi puheenjohtajavaltion kysely (  13310/09  ), joka liittyi komission määrittelemiin pääasiallisiin haasteisiin (ikääntyminen, muuttoliike ja sisäinen liikkuvuus, ympäristöhaasteet, energiavarojen saatavuus, kaupungistuminen ja globalisaatio) ja tiedonannossa esiin tuotuihin pääasiallisiin painopisteisiin (eri liikennemuotojen parempi yhdistäminen, teknologinen innovointi ja käyttäjäystävällisyys).
The debate was held in response to the call by the Lisbon European Council (23/24 March 2000) which, in its conclusions, had asked the Education Council to undertake a general reflection on the concrete future objectives of education systems, focusing on common concerns and priorities while respecting national diversity, with a view to contributing to the Luxembourg and Cardiff processes and presenting a broader report to the European Council in the Spring of 2001 and to contribute in this way to the achievement of the new strategic objective for the coming decade, i.e. to ensuring that the European Union becomes the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world capable of sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion.
Keskustelulla pyritään vastaamaan Lissabonin Eurooppa-neuvostolle (23. ja 24. maaliskuuta 2000), jonka päätelmissä pyydettiin neuvostoa (koulutus) aloittamaan laaja keskustelu koulutusjärjestelmien konkreettisista tulevaisuuden tavoitteista keskittyen yhteisiin huolenaiheisiin ja prioriteetteihin ja ottaen huomioon kansalliset erityispiirteet; tarkoituksena on tukea Luxemburgin ja Cardiffin prosesseja ja esittää Eurooppa-neuvostolle laaja raportti keväällä 2001 ja antaa näin panos tulevan vuosikymmenen uuden strategisen tavoitteen toteuttamiselle, eli tehdä Euroopan unionista maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietopohjainen talous, joka kykenee ylläpitämään kestävää talouskasvua, luomaan uusia ja parempia työpaikkoja ja lisäämään sosiaalista yhteenkuuluvuutta.
The debate was held in the context of the process of combating social exclusion and poverty initiated by the Nice European Council in December 2000, and of the revision of the common objectives for the National Action Plans on Social Inclusion, which is expected to be agreed in time for the Copenhagen European Council on 12-13 December 2002.
Keskustelu liittyi Nizzan Eurooppa-neuvostossa vuonna 2000 päätettyyn köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjuntaprosessiin ja sosiaalista osallisuutta koskevia kansallisia toimintasuunnitelmia koskevien yhteisten tavoitteiden tarkistukseen, josta sovittaneen 12. ja 13.12.2002 pidettävään Kööpenhaminan Eurooppa-neuvostoon mennessä.
The debate was held in the context of the report presented to the Nice European Council by the Secretary General / High Representative and the Commission on "Improving the Coherence and Effectiveness of European Union Action in the Field of Conflict Prevention", which analyses the main challenges facing the EU in this area and makes a number of practical recommendations.
Keskustelu liittyi pääsihteerin, korkean edustajan ja komission Nizzan Eurooppa-neuvostolle esittämään kertomukseen " Euroopan unionin toiminnan johdonmukaisuuden ja tehokkuuden parantaminen konfliktineston alalla", jossa analysoidaan EU:hun kohdistuvat tärkeimmät alan haasteet ja jossa annetaan käytännön suosituksia.
The debate was held in the light of two Communications by the Commission, « Towards a European Research Area » and « E-Europe-an information society for all », as well as the Conclusions of the special European Council in Lisbon last March and the enlarged Ministerial meeting held in Lisbon on 10/11 April on the Knowledge and Information Society.
Kohti eurooppalaista tutkimusaluetta" ja "eEurope tietoyhteiskunta kaikille" sekä viime maaliskuussa Lissabonissa pidetyn Eurooppa-neuvoston erityiskokouksen päätelmien ja 10. ja 11. huhtikuuta Lissabonissa pidetyn tietoyhteiskuntaa käsitelleen laajennetun ministerikokouksen pohjalta.
The debate was held on the basis of a Commission communication entitled "The challenges for enterprise policy in the knowledge-driven economy accompanied by a proposal for a Council Decision on a Multiannual Programme for Enterprise and Entrepreneurship (2001-2005)" and of two Commission staff working papers, one entitled "Towards Enterprise Europe: Work programme for enterprise policy 2000-2005", the other "Benchmarking Enterprise policy - an outline for the work ahead".
Keskustelua käytiin komission tiedonannon "Yrityspolitiikan haasteet osaamiselle rakentuvassa taloudessa" pohjalta, johon oli liitetty ehdotus neuvoston päätökseksi monivuotisesta ohjelmasta yritysten ja yrittäjyyden hyväksi (2001-2005), sekä kahdesta komission yksiköiden valmisteluasiakirjasta, joista toinen oli "Kohti yrittäjyyden Eurooppaa: Yrityspoliittinen työohjelma 2000-2005" ja toinen "Yrityspolitiikan esikuva-analyysi tulevaisuuden näkymät".
The debate was held on the basis of a Presidency questionnaire ( ).
Keskustelu käytiin puheenjohtajavaltion kyselyn ( ) pohjalta.
The debate was held on the basis of a Presidency questionnaire (15057/07), focussing on the need to accelerate technological change, on investment in research and development and on governance and international cooperation.
Keskustelun pohjana oli puheenjohtajavaltion laatima kysely (15057/07), jossa keskityttiin teknologisen muutoksen nopeuttamisen tarpeeseen, tutkimukseen ja kehittämiseen investoimiseen sekä hallintotapaan ja kansainväliseen yhteistyöhön.
The debate was held on the basis of a report from the presidency setting out the main outstanding issues, in the light of the European Parliament's recent opinion in first reading.
Keskustelun pohjana oli puheenjohtajavaltion selvitys tärkeimmistä ratkaisematta olevista kysymyksistä ja siinä otettiin huomioon Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä antama lausunto.
The debate was initiated by four "lead speakers" from Member States with particularly relevant national initiatives to present:
Keskustelun käynnistivät neljä pääpuhujaa jäsenvaltioista, joilla oli erityisen merkittäviä kansallisia aloitteita esitettävänä:
The debate was intended to help the Commission in its further reflections in this field.
Keskustelun tarkoituksena oli auttaa komissiota jatkamaan tämän alan tarkastelua.
The debate was intended to serve as an important step towards the possible adoption of Conclusions at the next Council meeting on 5-6 May.
Keskustelun tarkoituksena oli pohjustaa päätelmien mahdollista hyväksymistä seuraavassa, 5. ja 6.5. pidettävässä neuvoston istunnossa.
The debate was introduced by a presentation by Commissioner WALLSTRÖM of the Commission proposal, which aims to give new impetus to combating noise, given that the noise pollution caused by road, air and rail traffic, and by industrial and even leisure activities, is becoming a matter of ever greater concern to the public.
Keskustelun aluksi komission jäsen WALLSTRÖM esitteli toimielimensä ehdotuksen, jonka tavoitteena on edistää meluntorjuntaa ottaen huomioon, että tie-, lento- ja raideliikenteestä, teollisuudesta ja jopa vapaa-ajan toiminnasta aiheutuvat meluhaitat huolestuttavat kansalaisia yhä enemmän.
The debate was introduced by the President of the Council.
Neuvoston puheenjohtaja alusti keskustelun.
The debate was launched by three pre-selected 'lead speakers' from Ireland, Sweden and Spain, who had particularly relevant initiatives to describe.
Keskustelun käynnisti kolme etukäteen valittua tärkeän puheenvuoron käyttäjää Irlannista, Ruotsista ja Espanjasta, jotka esittelivät erityisen merkittäviä aloitteita.
The debate was open to the public and it was conducted on the basis of a compromise text drawn up by the Presidency.
Keskustelu oli julkinen ja sitä käytiin puheenjohtajavaltion laatiman välitysehdotuksen pohjalta.
The debate was particularly aimed at indicating whether the broad approach taken by the Presidency in its efforts to find a compromise takes adequate account of the views expressed in earlier Council discussions.
Keskustelun tarkoituksena oli erityisesti todeta, onko puheenjohtajavaltion sovitteluratkaisuun pääsemiseksi omaksumassa laajassa lähestymistavassa otettu riittävästi huomioon aikaisemmissa neuvoston istunnoissa käydyissä keskusteluissa ilmaistut kannat.
The debate was preceded by a Commission presentation on the main findings of a public consultation conducted by the Commission which was completed end February 2011.
Ennen keskustelua komission edustaja esitteli helmikuun 2011 lopussa päättyneen, komission järjestämän julkisen kuulemisen keskeiset tulokset.
The debate was preceded by a short presentation by Professor Ludger Wössmann, of the University of Munich's Institute for Economic Research, of a study developed by European Expert Network on Economics of Education (www.eenee.org) on the cost to society of low educational achievement.
Keskustelun alustukseksi Münchenin yliopiston taloustieteen laitoksen professori Ludger Wössmann esitteli lyhyesti koulutusta tutkivien taloustieteilijöiden asiantuntijaverkoston (www.eenee.org) kehittämän tutkimuksen huonon koulumenestyksen yhteiskunnalle aiheuttamista kustannuksista.
The debate was steered by means of a Presidency document (10442/12) highlighting the importance of implementing the Single Market Act and measures to ensure that Europe can recover from the economic crisis and stay at the forefront of global competition.
Keskustelua ohjasi puheenjohtajavaltion asiakirja (10442/12), jossa korostetaan sisämarkkinoiden toimenpidepaketin täytäntöönpanon tärkeyttä ja toimia sen varmistamiseksi, että Eurooppa voi elpyä talouskriisistä ja pysyä maailmanlaajuisen kilpailun kärjessä.
The debate was structured around a Presidency Questionnaire focussing on exceptional measures in the case of market crises and on the proposed measures aimed at a more competitive and properly functioning food supply chain, in particular through the reinforcement of producer organisations.
Keskustelu pohjautui puheenjohtajavaltion laatimiin kysymyksiin, jotka keskittyivät poikkeuksellisiin toimenpiteisiin markkinahäiriöiden esiintyessä ja ehdotettuihin toimenpiteisiin, joiden tavoitteena on kilpailukykyisempi ja asianmukaisesti toimiva elintarvikkeiden toimitusketju, erityisesti vahvistamalla tuottajaorganisaatioita.
The debate was structured around key questions put forward by the Presidency on the basis of the two proposals submitted by the Commission:
Keskustelua ohjasivat puheenjohtajavaltion esittämät pääkysymykset, jotka perustuivat kahteen komission ehdotukseen:
The debate was structured by means of a questionnaire drawn up by the Presidency (9480/10).
Keskustelua ohjasi puheenjohtajan laatima kysely (9480/10).
The debate was structured in accordance with a Presidency document (5894/13), which contains the opinions of the High Level Group on Competitiveness and Growth and of the European Research Area Committee (ERAC).
Keskustelun pohjana käytettiin puheenjohtajavaltion asiakirjaa (5894/13), jossa esitetään kilpailukykyä ja kasvua käsittelevän korkean tason työryhmän sekä eurooppalaisen tutkimusalueen komitean (ERAC) näkemykset.
The debate was structured on the basis of the following questions drawn up by the Presidency:
Keskustelu käytiin seuraavien puheenjohtajavaltion laatimien kysymysten pohjalta:
The debate was transmitted live to the media and the public who could follow the proceedings in an adjacent conference room fitted for this purpose.
Tarkoitusta varten varustetussa viereisessä kokoussalissa olevilla uutishenkilöillä ja yleisöllä oli tilaisuus seurata keskustelua suorana lähetyksenä.
The debate was useful in moving forward future discussions on the matter with a view to the presentation by the Commission of a proposal for Recommendation on digitisation and digital preservation in 2006.
Keskustelu oli hyödyllinen asian tulevan käsittelyn kannalta, jotta komissio voisi antaa ehdotuksen suositukseksi digitalisoinnista ja digitaalisesta säilytyksestä vuonna 2006.
The debate which followed covered, in particular, the following items:
Tämän jälkeen käydyn keskustelun yhteydessä käsiteltiin erityisesti seuraavia asioita:
The debate which was launched by the July communication confirmed the need to renew the strategy with a view to aligning it more closely upon the Lisbon process, addressing new emerging challenges and preparing for enlargement.
Sen perusteella käynnistynyt keskustelu vahvisti tarpeen uudistaa strategiaa, jotta siinä noudateltaisiin tiiviimmin Lissabonin tavoitteita, käsiteltäisiin uusia haasteita ja valmistauduttaisiin laajentumiseen.
The debate will be chaired by Henning Jensen, Mayor of Naestved, Denmark, chairman of the CoR's Commission for Culture and Education (DK-PES).
Keskustelua johtaa Næstvedin kunnanjohtaja ja AK:n "kulttuuri ja koulutus" -valiokunnan puheenjohtaja Henning Jensen (DKPSE).
The debate will be chaired by Thierry Bezer (of the France 3 television channel).
Keskustelua vetää Thierry Bezer France 3 ‑televisiokanavalta.
The debate will be filmed and broadcast via EBS (satellite).
Keskustelu nauhoitetaan ja lähetetään satelliitin kautta (EBS).
The debate will be followed by a reception.
Keskustelutilaisuuden jälkeen pidetään vastaanotto.
The debate will be held this coming Sunday, 30 June, from 2-4 pm in the large concert hall of the Rockhal in Esch-Belval.
Keskustelutilaisuus järjestetään ensi sunnuntaina, 30. kesäkuuta klo 14.00–16.00 Rockhalin suuressa konserttisalissa Esch-sur-Alzettessa.
The debate will be interactive with participants using voting devices to share their opinions.
Keskustelu on interaktiivinen ja osanottajat voivat ilmaista mielipiteensä äänestyslaitteella.
The debate will be moderated by André Noël Chaker, "Speaker of the Year 2012" of The Speakers Forum Finland.
Moderaattorina on André Noël Chaker, jonka Speakers Forum Finland on nimennyt vuoden 2012 puhujaksi.
The debate will be moderated by Mr Boyko Vassilev – the well-known host of Bulgarian National Television's political talk-show "Panorama".
Keskustelua johtaa Boyko Vassilev, joka tunnetaan Bulgarian kansallisen television ”Panorama”-nimisen poliittisen keskusteluohjelman vetäjänä.
The debate will be streamed live online.
Keskustelua voi seurata suorana internetissä.
The debate will be the first possibility for the Ministers to have an in depth discussion on the Commission's initiative.
Ministereillä on tuolloin ensi kertaa mahdollisuus keskustella perusteellisesti komission aloitteesta.
The debate will be useful for the Commission in preparation of its legislative package on the internal market which is expected in the autumn.
Keskustelusta on hyötyä komissiolle sen valmistellessa sisämarkkinoita koskevaa lainsäädäntöpakettiaan, joka on tarkoitus antaa syksyllä.
The debate will contribute to the preparation of the European Council on Energy that will take place on 22 May 2013 and to Council conclusions to be adopted at the June Energy Council.
Keskustelun tuloksia hyödynnetään 22. toukokuuta 2013 pidettävän energiaa käsittelevän Eurooppa-neuvoston kokouksen valmisteluissa ja kesäkuun energianeuvostossa annettavissa neuvoston päätelmissä.
The debate will feed into the Presidency's synthesis report which is also to be submitted to the European Council.
Keskustelu on pohjana puheenjohtajavaltion yhteenvetoraportille, joka myös toimitetaan Eurooppa-neuvostolle.
The debate will feed into the upcoming Citizenship Report 2013 and accompany the work on the Commission's proposals for treaty change to shape a stronger European Union for the future.
Keskustelun tuloksia on tarkoitus hyödyntää vuoden 2013 katsauksessa Euroopan kansalaisuuteen ja komission tulevissa ehdotuksissa perussopimusten muuttamisesta Euroopan unionin lujittamiseksi.
The debate will focus on the European Commission's new Green Paper on Territorial Cohesion, which will be adopted the same day.
Keskustelussa on pääpaino alueellista koheesiota käsittelevässä Euroopan komission uudessa vihreässä kirjassa, joka hyväksytään samana päivänä.
The debate will focus on the importance of the democratic dimension in the Convention's draft Constitution, and the role of good EP-CoR relations in reinforcing this dimension.
Keskustelun aiheena on demokraattisen ulottuvuuden merkitys Eurooppa-valmistelukunnan perustuslakiluonnoksessa sekä Euroopan parlamentin ja AK:n välisten hyvien suhteiden rooli tämän ulottuvuuden lujittamisessa.
The debate will focus on the importance of the democratic dimension in the Convention's draft Constitution, and the role of good EP-CoR relations in reinforcing this dimension.
Keskustelun aiheena on demokraattisen ulottuvuuden merkitys Eurooppa-valmistelukunnan perustuslakiluonnoksessa sekä Euroopan parlamentin ja alueiden komitean välisten hyvien suhteiden rooli tämän ulottuvuuden lujittamisessa.
The debate will focus on the last main objective for the future CAP identified by the Commission in its communication, namely balanced territorial development.
Keskustelussa käsitellään komission tiedonannossa määriteltyä tulevan YMP:n viimeistä päätavoitetta eli tasapainoista alueiden käytön kehitystä.
The debate will include contributions from the CoR's rapporteur on the Blue Paper, Saima KALEV, Mayor of Jõgeva (EE/UEN-EA), as well as Philippe VALLETTE, Director-General of Nausicaä (French National Sea Centre) and co-chair of the World Ocean Network, and a representative of the European Youth Oceans Forum.
Keskustelussa puheenvuoron käyttävät sinisestä kirjasta laadittavan AK:n lausunnon esittelijä, Jõgevan kaupunginjohtaja Saima Kalev (EE, UEN-AE) ja NAUSICAÄ-keskuksen (Ranskan kansallinen merikeskus) pääjohtaja, World Ocean Network -verkoston toinen puheenjohtaja Philippe Vallette sekä Euroopan nuorten valtamerifoorumin edustaja.
The debate will make it possible to take stock of the progress achieved in improving the effectiveness of all aspects of Community aid and to determine the basic principles and the main policy objectives of the effectiveness of the Union's external action for the year ahead.
Keskustelun perusteella voidaan arvioida kaiken yhteisön tuen tehostamisessa tapahtunut edistyminen ja määritellä EU:n ulkoisen toiminnan perusperiaatteet ja tärkeimmät poliittiset tavoitteet seuraavalle vuodelle.
The debate will take place as the last item on Wednesday's agenda.
Valkoinen nauha -kampanja parlamentissa