natgillin/translations-raw huggingface dataset:
© European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, 2001Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus, 2001Jäljentäminen on sallittua, mikäli lähde mainitaan.
Acknowledgements
EMCDDA:n kiitokset avustajille
CHAPTER 1
LUKU 1:
Drug demand and drug supply
Huumeiden kysyntä ja tarjonta
Drug use Drug use in the general population Problem drug use
Huumeiden käyttö Huumeiden käyttö väestön keskuudessa yleensä Huumeiden ongelmakäyttö
Health consequences of drug use Demand for treatment Drugrelated infectious diseases Drugrelated deaths and mortality of drug users
Huumeiden käytön terveysvaikutukset Hoidontarve Huumeisiin liittyvät tartuntataudit Huumekuolemat ja huumeiden käyttäjien kuolleisuus
Lawenforcement indicators‘Arrests’ for drug law offences Drug users in prison
Lainvalvonnan indikaattorit Huumerikoksiin liittyvät pidätykset Vankiloiden huumeidenkäyttäjät
Drug-market indicators – seizures, price, purity Heroin Cocaine Synthetic drugs: amphetamines, ecstasy and LSDCannabis
Huumemarkkinoiden indikaattorit: takavarikot, hinta ja puhtaus Heroiini Kokaiini Synteettiset huumeet: amfetamiini, ekstaasi ja LSDKannabis
CHAPTER 2
LUKU 2:
Responses to drug use
Huumeiden käytön vastaiset toimet
Political and strategic responses At European Union level At national level — drug strategies in the European Union Member States
Poliittiset ja strategiset ratkaisut Euroopan unionin tasolla Kansallisella tasolla – Euroopan unionin jäsenvaltioiden huumausainestrategiat
Specific responses Demand reduction Supply reduction
Erityisratkaisut Kysynnän vähentäminen Tarjonnan vähentäminen
CHAPTER 3
LUKU 3:
Selected issues
Erityiskysymyksiä
Cocaine and ‘base/crack’ cocaine Prevalence, patterns, and problems Market Intervention projects and new approaches Policy issues
Kokaiini ja free base / crack Levinneisyys, käyttötavat ja ongelmat Markkinat Toimenpidehankkeet ja uudet lähestymistavat Politiikka
Infectious diseases Prevalence and trends Determinants and consequences Harmreduction responses
Tartuntataudit Levinneisyys ja suuntaukset Määräävät tekijät ja seuraukset Haittojen vähentämien
Synthetic drugs Spread of use Behaviours and patterns of use Availability of substances Treatment data Health risks Related deaths Responses Supply reduction New initiatives and challenges for policy-making
Synteettiset huumeet Käytön leviäminen Käyttäytyminen ja käyttötavat Aineiden saatavuus Hoitotiedot Terveysriskit Synteettisten huumeiden käyttöön liittyvät kuolemat Ratkaisut Tarjonnan vähentäminen Uusia aloitteita ja haasteita politiikan laatimiseen
CHAPTER 4
LUKU 4:
The drugs problem in central and east European countries
Keski- ja Itä-Euroopan maiden huumeongelma
Situation and trends Prevalence and patterns of drug use Treatment demand Availability
Tilanne ja suuntaukset Huumeiden levinneisyys ja käyttötavat Hoidon tarve Saatavuus
Policy and institutional responses to the drug phenomenon Legislation National coordination National strategies and action plans
Poliittiset ja institutionaaliset huumeilmiön vastaiset toimet Lainsäädäntö Kansallinen koordinointi Kansalliset strategiat ja toimintasuunnitelmat
Indeed, collecting andanalysing information forms a preliminary step in assessing the impact of any action.
Alkusanat keruu ja analysointi ovat ensimmäinen askel minkätahansa toimen vaikutuksen arvioinnissa.
The EU action plan alsoemphasises the importance of drawing on the differentsources of information available in the European Union— in particular the EMCDDA and Europol.
EU:n toimintasuunnitelmassa korostetaan myös, että on tärkeää käyttäähyväksi EU:n eri tietolähteitä – varsinkin EMCDDA:ta ja Europolia.
The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) has great pleasure in presenting its sixth Annual report on the state of the drugs problem in the European Union. The main purpose of the report is to help guide policy-making at EU, national and regional level.
Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytönseurantakeskus (EMCDDA) on tyytyväinen voidessaanesittää kuudennen Vuosiraporttinsa Euroopan unioninhuumeongelmasta.Raportin päätarkoitus on auttaapäätöksenteon ohjaamisessa EU:n tasolla sekä kansallisella ja alueellisella tasolla.
This report presents an up-to-date picture of the drugsituation in the EU and highlights new trends and developments.
Tässä raportissa annetaan ajantasainen kuva EU:nhuumetilanteesta ja tarkastellaan uusia suuntauksia jakehitystä.
In addition to the general overview, the reportaddresses some key issues — cocaine, infectious diseasesand synthetic drugs — in more detail.
Yleiskatsauksen lisäksi raportissa käsitelläänyksityiskohtaisesti joitakin erityiskysymyksiä – kokaiinia,tarttuvia tauteja ja synteettisiä huumeita.
It also provides ageneral overview of the situation in the central and east European countries.
Raportissatarkastellaan myös yleisluonteisesti Keski- ja Itä-Euroopanmaiden huumetilannetta.
The EMCDDA is working intensively to fulfil its key information role.
EMCDDA työskentelee tiiviisti toteuttaakseen tärkeäätiedottavaa rooliaan.
It has fine tuned its 2001–03 work programme to align it with the six priority targets of the EU strategy on drugs.
Se on mukauttanut vuosien2001–2003 työohjelmansa EU:n huumestrategiankuuden ensisijaisen tavoitteen mukaiseksi.Huumeseurantakeskus osallistuu myös EU:n toimintasuunnitelman vaikutusten arviointiprosessiin.
The Centre is also contributing to the process of evaluating the impact of the EU action plan and has worked with its national focal points and with Europol and its national drugs units to conceive appropriate tools for producing two snapshots composed of a set of variables adapted to the six priority targets of the EU strategy.
Yhdessäkansallisten seurantakeskustensa sekä Europolin ja senkansallisten huumeyksiköiden kanssa se on työskennellytsopivien välineiden luomiseksi kahden lyhyen kuvauksentuottamiseksi, jotka koostuvat EU:n strategian kuuteenpäätavoitteeseen mukautetuista muuttujista.
This year, the improvement in the quality and comparability of data produced by Member States is significant.Nevertheless, it is essential to maintain efforts in all Member States not only to enhance the comparability ofdata at EU level in all areas but also to ensure that thesedata are produced regularly.
Tänä vuonna jäsenvaltioiden toimittamien tietojen laatuja vertailtavuus on huomattavasti parempi kuin aiemmin.On kuitenkin hyvin tärkeää, että jäsenvaltiot pyrkivätedelleen parantamaan tietojen vertailtavuutta EU:ntasolla sekä varmistamaan tietojen säännöllisen toimittamisen.
All of these steps will go some way to fulfilling the EMCDDA’s main challenge — that of providing policymakers with a solid knowledge base for informed drugpolicy planning.
Kaikki nämä tehtävät edistävät EMCDDA:n tärkeimpäänhaasteeseen vastaamista eli luotettavan tietopohjan tarjoamista päätöksentekijöille, jotta huumepolitiikkaavoidaan suunnitella hyvän tietämyksen pohjalta.
This leads us to the very important issue of harmonisingdata which must be rapidly achieved to ensure that theinformation on drugs at EU level becomes more reliableand comparable than it is now.
On hyvin tärkeää saada tiedot nopeasti yhdenmukaistetuiksi, jotta huumeita koskevat tiedot olisivat EU:n tasollaluotettavampia ja vertailukelpoisempia kuin nyt.
To facilitate this process,the EMCCDA has produced guidelines for the standardised implementation in the EU of its five key epidemiological indicators.
Tämänprosessin helpottamiseksi EMCCDA on laatinut ohjeetviiden tärkeimmän epidemiologisen indikaattorinsastandardoitua toteuttamista varten EU:ssa.
In the coming year, the Member Stateswill play a key role in ensuring the full implementation ofthese standardised indicators at national level.
Tulevanavuonna jäsenvaltioilla on tärkeä rooli sen varmistamisessa, että nämä standardoidut indikaattorit toteutetaantäydellisesti kansallisella tasolla.
It is of particular note that the EU strategy on drugs and itsfollow-up action plan (2000–04) highlight information
On syytä huomata erityisesti, että EU:n huumestrategia jatoimintasuunnitelma sen seurantaa varten (2000–2004)painottavat ensisijaisesti tiedotusta ja arviointia. Tiedon
The EMCDDA would like to thank the following for their help in producing this report:
EMCDDA kiittää seuraavia tahoja niiden avusta tämän raportin laatimisessa:
•the heads of the Reitox national focal points andtheirstaff;
•Reitoxin kansallisten seurantakeskusten johtajat jahenkilöstö
• the Pompidou Group of the Council of Europe, the United Nations International Drug Control Programme, the World Health Organisation, Europol,Interpol, the World Customs Organisation and the Centre for the Epidemiological Monitoring of AIDS;
•Euroopan neuvoston Pompidou-ryhmä, YK:n kansainvälinen huumevalvontaohjelma, Maailman terveysjärjestö, Europol, Interpol, Maailman tullijärjestö,Euroopan aidsin epidemiologinen seurantakeskus
•the Members of the Management Board and the Scientific Committee of the EMCDDA;
•jäsenvaltioiden elimet, jotka kokosivat raporttia vartenkäsiteltävän aineiston
• the Translation Centre for Bodies of the European Union and the Office for Official Publications of the European Communities;
•Euroopan unionin elinten käännöskeskus ja Euroopanyhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto
• the European Parliament, the Council of the European Union — in particular its Horizontal Working Party on Drugs — and the European Commission;
•EMCDDA:n hallintoneuvoston ja tieteellisen komiteanjäsenet
An online, interactive version of the 2001 Annual report is also available at www.emcdda.org.
Vuoden 2001 vuosiraportin interaktiivinen onlineversio on saatavana Internet-osoitteesta http://www.emcdda.org.
This version provides links to data sources, reports and background documents used in assembling this report.
Se sisältää linkkejä tämän raportin laatimisessa käytettyihin tietolähteisiin, raportteihin ja tausta-asiakirjoihin.
This chapter provides an overview of the situation of EU drug use and supply andhighlights recent developments and emerging trends.
Tässä kappaleessa esitetään katsaus huumausaineiden käytön ja tarjonnan tilanteeseen EU:ssa sekä viimeaikaiseen kehitykseen ja uusiin suuntauksiin.
Improving the comparability of data — the EMCDDA key indicators
Tiedon vertailtavuuden parantaminen – EMCDDA:n avainindikaattorit täydentävät kyselytutkimukset huumeiden käyttäjienkeskuudessa)
• prevalence and patterns of problem drug use (statistical estimates of prevalence/incidence supplementedby surveys among drug users);
• huumeisiin liittyvät tartuntataudit (HIV:n, hepatiitti B:nja hepatiitti C:n levinneisyys ja yleisyys huumeitaruiskeina käyttävillä)
•drug-related infectious diseases (prevalence andincidence rates of HIV, hepatitis B and C in injectingdrug users);
• huumekuolemat ja huumeiden käyttäjien kuolleisuus(väestön yleisten kuolleisuusrekistereiden ja erikoisrekistereiden tilastot ja huumeiden käyttäjien kuolleisuuden ja kuolinsyiden kohorttitutkimukset)
Improving the comparability of data across the Member StatesisacentraltaskoftheEMCDDA.TheEMCDDAdevel- opsandrecommendsmethodsandinstrumentsinorderto collect and analyse harmonised, good quality data at European level.
Eri jäsenvaltioita koskevan tiedon vertailtavuuden parantaminen on EMCDDA:n keskeinen tehtävä. EMCDDAkehittää ja suosittelee menetelmiä ja välineitä kerätäkseen ja analysoidakseen yhdenmukaista, korkeatasoistatietoa Euroopan tasolla.
The EU action plan on drugs (2000–04) callsforMemberStatestoprovidereliableandcomparable informationonfivekeyepidemiologicalindicatorsaccording to the EMCDDA’s recommended technical tools and guidelines.Thesefivekeyindicatorsare:
EU:n huumausaineita koskevassatoimintasuunnitelmassa (2000–2004) jäsenvaltioitakehotetaan toimittamaan luotettavaa ja vertailukelpoistatietoa viidestä keskeisestä epidemiologisesta indikaattorista EMCDDA:n suosittelemien teknisten välineiden jasuuntaviivojen mukaisesti. Nämä viisi avainindikaattoriaovat
• prevalence and patterns of drug use among thegeneral population (population surveys);
• huumevieroitushoidon tarve (huumevieroituskeskustentilastot hoitoon tulleista asiakkaista).
• drugrelated deaths and mortality of drug users(general population mortality registers and specialregisters statistics, and cohort studies among drugusers of mortality and causes of death);
• huumeiden levinneisyys ja käyttötavat väestön keskuudessa (väestötutkimukset)
• demand for drug treatment (statistics from drug treatment centres on clients entering treatment).
• huumeiden ongelmakäytön levinneisyys ja käyttötavat(tilastoarviot levinneisyydestä/yleisyydestä ja niitä
Drug use in Finland to about 20 to 25 % in Denmark, France, Ireland, the Netherlands, Spain and the United
Huumeiden käyttö
Drug use in the general population
Huumeiden käyttö väestön keskuudessayleensä
An estimation of the proportion of the population that uses drugs, or that has experimented with them, is basic information to assess the drug situation, to develop policies and to evaluate them. It is necessary to know in which groups drug use is concentrated and the patterns of use.
Kannabista ainakin kerran kokeilleiden aikuisten (15–64vuotiaat EMCDDA:n standardin mukaan, tosin joitakinkansallisia eroja on) määrä vaihtelee Suomen noin 10prosentista Tanskan, Espanjan, Ranskan, Irlannin,Alankomaiden ja Yhdistyneen kuningaskunnan 20–25prosenttiin (1).
Other substances have been experienced by far fewer persons. Experience with amphetamines is reported by 1 to 4 % of adults, but by up to 10 % in the United Kingdom.
Arviot huumeita käyttävien tai niitä kokeilleidenosuudesta koko väestöstä ovat perustietoa huumetilanteen selvittämiseksi sekä toimintalinjojen kehittämiseksija niiden arvioimiseksi.
Ecstasy has been tried by 0.5 to 4 % of European adults and cocaine by 0.5 to 3 %.
On tarpeen tuntea enitenhuumeita käyttävät ryhmät ja käyttötavat.
Patterns of drug use In all EU countries, cannabis is the illegal substance mostcommonly used, both in terms of lifetime experience (anyuse during a person’s lifetime) and in recent use.
Huumeiden käyttötavat Kannabis on eniten käytetty laiton päihde kaikissa EU-maissa sekä ainakin kerran huumeita kokeilleiden ettäniitä hiljattain käyttäneiden keskuudessa.
Use ofother illegal substances is less common.
Muiden laittomien päihteiden käyttö on vähemmän yleistä.
Illegal drug use is concentrated in some groups of thepopulation — in particular young adults, males andurban inhabitants. Young adults (aged 15 to 34 accordingto the EMCDDA standard with some national differences)
Muita aineita kokeilleiden määrä on selvästi pienempi.Amfetamiinia on kokeillut 1–4 prosenttia aikuisista, mutta Yhdistyneessä kuningaskunnassa tämä luku on jopa 10prosenttia.
Cannabis lifetime experience in the adult population (15to 64 years according to the EMCDDA standard, althoughwith some national differences) ranges from about 10%
Ekstaasia on kokeillut 0,5–4 prosenttia jakokaiinia 0,5–3 prosenttia Euroopan aikuisista.Vähemmän kuin yksi prosentti aikuisista ilmoitti kokeilleensa heroiinia, mutta heroiini on sen sijaan vahvastiläsnä huumeongelman indikaattoreiden joukossa.
Figure 1 OL: Lifetime experience of cannabis, amphetamines and cocaine among adults in some EU countries, measured bynational population surveys (online version).
Kuvio 1 OL: Kannabista, amfetamiineja ja kokaiinia ainakin kerran käyttäneet aikuiset eräissä maissa, mitattu kansallisilla väestötutkimuksilla (onlineversio).
2001 Annual report on the state of the drugs problem in the European Union
2001 Vuosiraportti Euroopan unionin huumeongelmasta
Methods employed to estimate drug use in the general population
Menetelmät väestön huumeiden käytön arvioimiseksi
There are differences across countries in methods of datacollection, sampling sizes and frames, which could influence the precision and validity of estimates. Until theseissues are solved, direct comparisons between levels ofuse in Member States should be made with caution,especially where differences are small.
Maiden käyttämien tiedonkeruujärjestelmien, otostenkoon ja tutkimuskehysten välillä on eroja, mikä saattaavaikuttaa arvioiden tarkkuuteen ja paikkansapitävyyteen.Ennen näiden ongelmien ratkaisemista suoria vertailujakäytön määrästä eri jäsenvaltioissa on syytä tehdä varoen,varsinkin silloin, kun erot ovat pieniä.
General population surveys are employed to estimatedrug use.
Huumeiden käytön arvioimiseen väestön keskuudessakäytetään yleisiä väestötutkimuksia.
Twelve Member States have conducted nationalsurveys during recent years on drug use in the generalpopulation (although in Luxembourg the sample wassmall) and the remaining ones (Italy, Portugal and Austria)are currently organising them.
12 jäsenvaltiota ontoteuttanut viime vuosina kansallisia tutkimuksia väestönhuumeiden käytöstä (tosin Luxemburgissa otos oli pieni),ja muut valtiot (Italia, Itävalta ja Portugali) ovat parhaillaan toteuttamassa niitä.
Several countries havealready established series of repeated national surveysusing the same methodology (for example Germany,Spain, Sweden and the United Kingdom) and in Greece,France and the Netherlands series have been initiated.Some countries have successive ad hoc surveys which arecomparable to some extent (for example Denmark,Finland and France).
Useat maat ovat jo järjestäneetsarjan uusia kansallisia tutkimuksia, joissa käytetäänsamoja menetelmiä (esimerkiksi Saksa, Espanja, Ruotsi jaYhdistynyt kuningaskunta), ja Kreikassa, Ranskassa ja Alankomaissa tutkimusten sarja on käynnistetty.Muutamilla mailla (esimerkiksi Tanskalla, Ranskalla ja Suomella) on peräkkäisiä ad hoc -tutkimuksia, jotka ovatjossakin määrin vertailukelpoisia keskenään.
The EMCDDA has developed guidelines to improvequality and comparability of population surveys in the EU.
EMCDDA on kehittänyt ohjeita parantaakseen väestötutkimusten laatua ja vertailtavuutta EU:ssa.
These guidelines include a set of common core itemsthat can be used to report data from existing surveys orthat can be inserted into broader questionnaires and basicmethodological guidelines, and they are gradually beingimplemented in the Member States.
Nämä ohjeetsisältävät joukon ydinkohtia, joita voidaan käyttääolemassa olevien tutkimusten tietojen ilmoittamiseen taisisällyttää laajempiin kyselyihin ja metodologiaa koskeviin perusohjeisiin, ja niitä toteutetaan vähitellen jäsenvaltioissa.
present rates up to double or more than those of the
joskus edes kerran tai kauan sitten ovat kokeilleethuumeita.
Recent use (expressed as last-12-months use) of cannabisis reported by 1 to 9%of European adults.
Kannabista on ilmoittanut käyttäneensä viime aikoina(käyttö 12:n viimeksi kuluneen kuukauden aikana) 1–9prosenttia Euroopan aikuisväestöstä.
Recent use ofother illegal substances rarely exceeds 1%among adults.Young adults report higher prevalence figures, roughlydouble that for all adults.
Muita laittomiaaineita viime aikoina käyttäneiden aikuisten osuus ylittääharvoin yhden prosentin. Nuoret aikuiset ilmoittavatsuurempia, kaikkiin aikuisiin nähden lähes kaksinkertaisia levinneisyyslukuja.
In Ireland, Spain (for cocaine)and the United Kingdom figures tend to be somewhathigher than in other countries(6).
Espanjassa (kokaiinin osalta),Irlannissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa luvut ovatyleensä suurempia kuin muissa maissa (6).
For example, cannabis has been tried by about 15%ofyoung adults in Finland and Sweden, up to about 28 to40%in Denmark, France, Ireland, the Netherlands,Spain and the United Kingdom, while amphetamines,ecstasy and cocaine have been tried by about 1 to 6%ofyoung adults (although in the United Kingdom figures foramphetamine and ecstasy are around 16 and 8%respectively).
Esimerkiksi kannabista on kokeillut noin 15 prosenttianuorista aikuisista Suomessa ja Ruotsissa, ja 28–40prosenttia Tanskassa, Espanjassa, Ranskassa, Irlannissa,Alankomaissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.Amfetamiinia, ekstaasia ja kokaiinia on puolestaankokeillut 1–6 prosenttia nuorista aikuisista (tosin Yhdistyneessä kuningaskunnassa amfetamiinia ja ekstaasia kokeilleiden osuus on noin 16 ja 8 prosenttia).
Higher rates of drug use are evident amongmales, although this varies across countries and differences tend to decrease over time(4).
Miehetkäyttävät huumeita selvästi naisia enemmän, vaikkakintämä vaihtelee maittain ja eroilla on taipumus vähentyäajan myötä (4).
Trends Information on drug trends can be more informative thana fixed picture.
Suuntaukset Tiedot huumausainesuuntauksista voivat olla valaisevampia kuin kuvaus vallitsevasta tilanteesta.
However, until now only Germany, Spain,Sweden and the United Kingdom have carried out seriesof comparable, national surveys.
Tähän mennessäkuitenkin vain Saksa, Espanja, Ruotsi ja Yhdistynytkuningaskunta ovat toteuttaneet sarjan vertailukelpoisiakansallisia tutkimuksia.
Other countriesconducted several different surveys and trends have to beanalysed with caution.
Muut maat ovat toteuttaneetuseita erilaisia tutkimuksia, ja suuntauksia on syytä analysoida varoen.
Inhabitants of urban areas report higher rates of drug usethan those of rural areas, and differences in overallnational figures could be largely conditioned by theproportion of urban population(5).
Kaupunkilaiset ilmoittavat käyttävänsä huumeitaenemmän kuin maaseudulla asuvat, ja kansallistenkokonaislukujen väliset erot voitaisiin pitkälti selittääkaupunkiväestön osuudella (5).
Although widely used, lifetime experience is insufficientto estimate recent drug use since it includes all those whohave ever tried drugs, whether once or years ago. Recentuse is usually estimated as any use during the previousyear (last-12-months prevalence).
Vaikka indikaattorina käytetään laajalti ainakin kerranhuumeita kokeilleiden määrää, se osoittaa huonostiviimeaikaista käyttöä, koska siihen sisältyvät kaikki, jotka
Lifetime experience of cannabis increased over the 1990s in most countries where information is available.
Kannabista ainakin kerran kokeilleiden määrä lisääntyi1990-luvulla useimmissa niistä maista, joista tietoa onsaatavana.
(2) Figure 2 OL: Last-12-months prevalence of ecstasy and cocaine by age group in England and Wales, 1998 (online version).(3) Figure 3 OL: Lifetime experience of cannabis among all adults and among young adults in some EU countries, measured by national population surveys (online version).(4) Figure 4 OL: Lifetime experience of cannabis among adults (males and females) in some EU countries, measured by national population surveys (online version).
(2) Kuvio 2 OL: Ekstaasia ja kokaiinia viimeksi kuluneina 12 kuukautena käyttäneet ikäryhmittäin Englannissa ja Walesissa, 1998(onlineversio).
(5) Figure 5 OL: Lifetime experience of cannabis among adults in Finland by level of urbanisation, 1998 (online version).(6) Figure 6 OL: Lifetime experience and last-12-months prevalence of cannabis among adults in some EU countries, measured by national population surveys (online version).
Kuvio 3 OL: Kannabista ainakin kerran käyttäneet nuoret aikuiset ja kaikki aikuiset eräissä EU:n jäsenvaltioissa, mitattu kansallisilla väestötutkimuksilla (onlineversio).Kuvio 4 OL: Kannabista ainakin kerran käyttäneet aikuiset (miehet ja naiset) eräissä EU:n jäsenvaltioissa, mitattu kansallisillaväestötutkimuksilla (onlineversio).Kuvio 5 OL: Kannabista ainakin kerran käyttäneet aikuiset Suomessa, kaupungistumisasteen mukaan, 1998 (onlineversio).Kuvio 6 OL: Kannabista ainakin kerran ja viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana käyttäneet aikuiset eräissä EU-maissa, mitattukansallisilla väestötutkimuksilla (onlineversio).
Lifetime use of cannabis Figures of illegal drug taking in general by 15 to 16-year-old school students are largely determined by cannabisfigures. In the majority of countries the prevalence oflifetime cannabis has increased.
Kahta jäsenvaltiota (Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta)lukuun ottamatta kaikissa maissa, jotka osallistuivat ESPAD:n molempiin kyselytutkimuksiin, laittomiahuumeita ainakin kerran käyttäneiden määrä lisääntyivuosina 1995–1999.