natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Inthe Netherlands, the evaluation of drug prevention projectsfor immigrant parents concluded that a standardisedintervention offered via immigrant networks, with womenand men addressed separately, would be a feasible newdirection (Terweij and Van Wamel, 2004).
taloudellisten ja kulttuuristen tekijöiden osuushuumeidenkäytössä.
In Norway,‘parent management training’ (PMTO, the Oregon model),originally a training method for families with children withserious behavioural disorders, has been implemented andevaluated in three municipalities.
Alankomaissa tehdyssämaahanmuuttajaperheiden vanhemmille tarkoitettujenhuumeidenkäytön ehkäisyhankkeiden arvioinnissatodettiin, että maahanmuuttajaverkostojen kautta naisille jamiehille erikseen tarjottava standardoitu tukitoiminta voisiolla yksi vaihtoehto (Tarweij ja Van Wamel, 2004).Vanhemmille järjestettävää hallinnan koulutusta (Parent Management Training, PMTO, Oregonin malli), alun perinvakavista käyttäytymishäiriöistä kärsivien lasten perheilletarkoitettua koulutusmenetelmää, on toteutettu ja arvioitu Norjassa kolmessa kunnassa.
In another two countries,the ‘Iowa strengthening families programme’ (ISFP) hasbeen implemented.
Kahdessa muussa maassaon pantu täytäntöön perheiden tukiohjelma Iowa Strengthening Families Program (ISFP).
This intensive family interventionprogramme for families at risk combines teaching methodsfor students (10–14 years) with an educational programmefor their parents, aiming at drug prevention throughstrengthened family competence and family ties (Kumpferet al., 2003).
Tässäintensiivisessä riskialttiiden perheiden tukiohjelmassayhdistyvät opetusmenetelmät koululaisille (10–14-vuotiaat)ja koulutusohjelma heidän vanhemmilleen, ja siinäpyritään ehkäisemään huumeidenkäyttöä vahvistamallaperheiden valmiuksia ja perhesiteitä (Kumpfer et al.,2003).
The need for indicated prevention
Myös Saksa (Stöver ja Kolte, 2003, mainittu Saksankansallisessa raportissa) ja Ranska ovat nyt ehdottaneettoimia tällä alalla.
Indicated prevention focuses on individuals identified ashaving risk factors for drug problems, for instance attentiondeficit/hyperactivity disorder (ADHD).
Kohdennettu ehkäisevä huumetyö keskittyy henkilöihin,joilla on tunnistettu olevan huumeongelmien riskitekijöitä,kuten tarkkaavaisuuden ja ylivilkkauden häiriö (ADHD).ADHD:sta kärsiviin nuoriin kohdennettuja ehkäisytoimia onkuitenkin raportoitu vain Saksasta ja Ruotsista.
The Italian action plan places a strong focus onpsychopathological conditions and serious behaviouralproblems in children and adolescents which are predictiveof drug use and misuse if ignored at an early stage.
Italian toimintasuunnitelmassa painotetaan voimakkaastilasten ja nuorten psykopatologisia häiriöitä ja vakaviakäyttäytymisongelmia, jotka ennakoivat huumausaineidenkäyttöä ja väärinkäyttöä, ellei niihin puututa varhaisessavaiheessa.
Theproblems identified include behavioural problems;hyperactivity and attention deficit; anxiety accompaniedby mood disorders; bulimia and psychogenic obesity;personality disturbances; interpersonal communicationproblems; post-traumatic stress disorders; and panicattacks.
Tunnistettuihin ongelmiin sisältyvätkäyttäytymisongelmat, tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriö,ahdistus yhdistettynä mielialahäiriöihin, bulimia japsykogeeninen liikalihavuus, persoonallisuushäiriöt,vuorovaikutusongelmat, traumaperäinen stressihäiriö japaniikkikohtaukset.
Estimating drug use in the population
Väestön huumeidenkäytön arviointi
Drug use in the general population is assessed throughsurveys, which provide estimates of the proportion of thepopulation that has used drugs over defined periods oftime: lifetime use (experimentation), last 12 months’ use
Väestön huumeidenkäyttöä arvioidaan kyselyillä, jotkatuottavat arvioita huumeita tiettynä ajanjakson käyttäneenväestön osuudesta: käyttö ainakin kerran elämässä(kokeilu), viimeisten 12kuukauden aikana (hiljattainenkäyttö) tai viimeisten 30päivän aikana (nykyinen käyttö)(
Cannabis is by far the most commonly used illegalsubstance in Europe.
Kannabis on selkeästi Euroopassa yleisimmin käytettylaiton huumausaine.
Recent population surveys indicatethat between 3% and 31% of adults (aged 15 to64years) have tried the substance at least once (lifetimeuse).
Viimeaikaisten väestötutkimustenmukaan 3–31prosenttia aikuisista (15–64-vuotiaat) onkokeillut kannabista ainakin kerran.
The lowest prevalence rates of lifetime use are foundin Malta (3.5%), Portugal (7.6%) and Poland (7.7%) andthe highest in France (26.2%), the United Kingdom(30.8%) and Denmark (31.3%).
Kannabista ainakinkerran käyttäneiden osuus on alhaisin Maltalla (3,5%),Portugalissa (7,6%) ja Puolassa (7,7%) ja korkein Ranskassa (26,2%), Yhdistyneessä kuningaskunnassa(30,8%) ja Tanskassa (31,3%).
In most countries (15 of23 countries with information) lifetime prevalence liesbetween 10% and 25%.
Useimmissa maissa(15maata 23:sta tietoja toimittaneesta maasta)kannabista ainakin kerran käyttäneiden osuus on10–25prosenttia.
Between 1% and 11% of adults report having usedcannabis in the last 12 months, with Malta, Greece and Sweden presenting the lowest prevalence rates and the Czech Republic, France, Spain and the United Kingdomthe highest.
Aikuisista 1–11prosenttia ilmoittaa käyttäneensäkannabista viimeisten 12kuukauden aikana, ja heidänosuutensa on alhaisin Maltalla, Kreikassa ja Ruotsissa jakorkein Tšekissä, Ranskassa, Espanjassa ja Yhdistyneessäkuningaskunnassa.
Most countries (14) reported prevalence ratesof recent use of between 3% and 7%.
Useimmat maat (14) ilmoittivatkannabista hiljattain käyttäneiden osuudeksi3–7prosenttia.
An estimate of the total number of adults (15 to 64 years)using cannabis in the EU as a whole can be constructedfrom the available national estimates.
Saatavilla olevien kansallisten arvioiden perusteellavoidaan laskea kannabista käyttävien aikuisten (15–64-vuotiaat) osuus koko EU:ssa.
This exercisesuggests that around 20% of the total population, or over62 million people, have ever tried cannabis.
Näin laskettuna noin20prosenttia koko väestöstä, eli yli 62miljoonaahenkilöä, on joskus kokeillut kannabista.
This figurefalls to around 6% of adults, or in excess of 20 millionpeople, when the more recent use of cannabis isconsidered (last year prevalence).
Luku laskee noin6prosenttiin aikuisista, eli yli 20miljoonaan henkilöön,kun tarkastellaan kannabiksen hiljattaista käyttöä (käyttöviimeisen vuoden aikana).
For comparison, in the2003 United States national survey on drug use and health(SAMHSA, 2003), 40.6% of adults (defined as 12 yearsand older) reported having tried cannabis or marijuana atleast once and 10.6% reported having used it during theprevious 12 months.
Vertailun vuoksi voidaanmainita, että huumeidenkäytöstä ja terveydestä Yhdysvalloissa vuonna 2003 tehdyssä kansallisessakyselyssä (SAMHSA, 2003) 40,6prosenttia aikuisista(12vuotta täyttäneet) ilmoitti kokeilleensa kannabista taimarihuanaa ainakin kerran ja 10,6prosenttia ilmoittikäyttäneensä sitä viimeisten 12kuukauden aikana.
Among 18- to 25-year-olds, thefigures were 53.9% (lifetime), 28.5% (last 12 months)and 17% (last month)(37).
Luvutolivat 18–25-vuotiaiden ryhmässä 53,9prosenttia (ainakinkerran), 28,5prosenttia (viimeisten 12kuukauden aikana)ja 17prosenttia (viimeisen kuukauden aikana)(37).
Among 15- to 24-year-old Europeans, 9–45% claim tohave tried cannabis, with rates in most countries falling inthe range 20–35%.
Kannabiksen, samoin kuin muidenkin huumausaineiden,käyttö on johdonmukaisesti yleisempää nuorten aikuistenkeskuudessa.
Recent use (in the last 12 months) wasreported by 4–32%, with rates in most countries being in
Nuorista 15–34-vuotiaista eurooppalaisista
As is the case with other drugs, young adults consistentlyreport higher rates of use.
11–44prosenttia ilmoittaa kokeilleensa joskus kannabista,heidän osuutensa on alhaisin Kreikassa, Portugalissa ja Puolassa ja korkein Ranskassa (39,9%), Yhdistyneessäkuningaskunnassa (43,4%) ja Tanskassa (44,6%).Nuorista aikuisista 3–22prosenttia ilmoittaa käyttäneensäkannabista hiljattain.
Between 11% and 44% ofyoung Europeans aged 15 to 34 years report that theyhave ever tried cannabis, with the lowest prevalence ratesbeing found in Greece, Portugal and Poland and thehighest in France (39.9%), the United Kingdom (43.4%) the range 9–21%(38).
Luvut ovat alhaisimmat Kreikassa,Ruotsissa, Puolassa ja Portugalissa ja korkeimmat Yhdistyneessä kuningaskunnassa (19,5%), Ranskassa(19,7%) ja Tšekissä (22,1%), ja 11 maata ilmoittaakannabista hiljattain käyttäneiden osuudeksi7–15prosenttia.
)Note that the age range in the US survey (12 years and over) is wider than the age range reported by the EMCDDA for EU surveys (15–64 years).
)Huom.Yhdysvaltojen kyselyssä ikäryhmä (12 vuotta täyttäneet) on laajempi kuin EMCDDA:n ikäryhmä (15–64-vuotiaat) EU:n tutkimuksissa.
On the other hand, the age range for young adults (18–25 years) is narrower than the range used in most EU surveys (15–24 years).
Toisaalta nuorten aikuisten ikäryhmä (18–25-vuotiaat) on kapeampi kuin useimmissa EU:n tutkimuksissa (15–24-vuotiaat).
In recent surveys, rates of use in the last month werereported by 0.5–9% of all adults (with many countries inthe range 2–4%), by 1.5–13% of young adults (withmany countries in the range 3–8%) and by 1.2–16% of15- to 24-year-olds (with many countries in the range5–10%) (Figure 3).
Kannabista kertoo kokeilleensa 9–45prosenttia 15–24-vuotiaista eurooppalaisista, ja useimmissa maissaheidän osuutensa on 20–35prosenttia.
A very rough estimation will be that1in 10 to 20 young Europeans is a current user ofcannabis. The countries with the lowest current prevalencerates included Malta, Greece, Sweden, Poland and Finland, while the United Kingdom and Spain had thehighest.
Tässä ikäryhmässä4–32prosenttia ilmoitti käyttäneensä kannabista hiljattain(viimeisten 12kuukauden aikana), ja heidän osuutensa on useimmissa maissa 9–21prosenttia(38
As with other illicit drugs, rates of cannabis use arenotably higher among males than among females,although the extent of this difference varies betweencountries.
Se, että hiljattaista käyttöä ja nykyistä käyttöä kuvaavat luvutovat huomattavasti alhaisempia kuin ainakin kerrankäyttäneiden osuutta kuvaavat luvut, viittaa siihen, ettäkannabiksen käyttö on usein satunnaista tai se lopetetaantietyn ajan jälkeen.
The male–female ratio for lifetime experiencevaries from 1.25:1 to 4:1 (1.25 to 4 men for each woman)and for current use from approximately 2:1 to 6:1.
Useimmissa EU-maissa 20–40prosenttiakannabista ainakin kerran käyttäneistä aikuisista ilmoittaakäyttäneensä sitä viimeisten 12kuukauden aikana ja noin10–20prosenttia ilmoittaa käyttäneensä sitä viimeisten30päivänä aikana (käytön jatkamisaste).
Surveysalso indicate that cannabis use is more common in urbanareas or in areas with high population density.
Viimeaikaisissa kyselyissä kannabista on ilmoittanutkäyttäneensä viimeisen kuukauden aikana0,5–9prosenttia kaikista aikuisista (osuus on useissamaissa 2–4%), 1,5–13prosenttia nuorista aikuisista(useissa maissa 3–8%) ja 1,2–16prosenttia 15–24-vuotiaista (useissa maissa 5–10%) (kaavio 3).Karkeasti voidaan arvioida, että yksi 10–20nuorestaeurooppalaisesta käyttää nykyään kannabista.
Thus,national differences noted might, in part, reflectdifferences in levels of urbanisation, although it has beensuggested that recreational drug use is spreading fromurban areas towards rural areas.
Kannabistanykyisin käyttävien osuus on alhaisin Maltalla, Kreikassa,Ruotsissa, Puolassa ja Suomessa, ja se on korkein Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Espanjassa.
In the 2004 annual report (EMCDDA, 2004a), datapresented on frequency of cannabis use in the last 30 dayssuggested that approximately one quarter (19–33%) ofthose who had used cannabis in the last month were doing so on a daily or almost daily basis(39), most of them young
Miesten ja naisten välinen suhdevaihtelee kannabista ainakin kerran käyttäneidenjoukossa suhdeluvusta 1,25/1 suhdelukuun 4/1(1,25–4miestä jokaista naista kohden) ja kannabistanykyisin käyttävien joukossa noin suhdeluvusta 2/1suhdelukuun 6/1.
The fact that rates of recent use and current use aresubstantially lower than lifetime experience rates indicatesthat cannabis use tends to be occasional, or to bediscontinued after some time.
Tutkimusten mukaan kannabiksenkäyttö on myös yleisempää kaupungeissa tai tiheäänasutuilla alueilla.
In most EU countries,20–40% of those adults who have ever tried cannabisreport having used it during the previous 12 months, andabout 10–20% report having used it during the last30days (‘continuation rates’).
Maiden väliset erot saattavat siisosittain heijastaa eroja kaupungistumisasteessa, muttahuumeiden viihdekäytön on esitetty olevan leviämässäkaupungeista maaseutualueille.
NB:Data are from the most recent national surveys available in each country.Some countries use a slightly different age range to the EMCDDA standard age range for young adults.
Tiedot on saatu jokaisen maan viimeisimmästä väestötutkimuksesta.Jotkin maat käyttävät hiukan erilaista ikäluokittelua kuin seurantakeskuksen vakioikäluokittelu nuorten aikuisten osalta.
Variations in age ranges may to a small extent accountfor disparities between countries.Sources: Reitox national reports (2004), taken from population surveys, reports or scientific articles.
Ikäjakaumissa esiintyvät erot saattavatvaikuttaa vähäisessä määrin maiden välisiin eroihin.Reitoxin kansalliset raportit (2004), tiedot on otettu väestötutkimuksista, raporteista tai tieteellisistä artikkeleista.
See also Table GPS-0 in the 2005 statistical bulletin.
Ks. myös taulukko GPS-0 vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.
)See the 2004 annual report (http://ar2004.emcdda.eu.int).
)Ks. kaavio GPS-2 vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.
Trends catching up. In Greece there was a reported decreasebetween 1998 and 2004.
39) ja maissa eri vuosina, mikä vaikeuttaa eurooppalaistensuuntausten tunnistamista.
This has mostly occurred since the mid1990s, and has been concentrated in urban areas andamong males and young adults.
Vuosiraportissaarvioitiin, että 0,9–3,7prosenttia 15–34-vuotiaistaeurooppalaisista käyttää kannabista päivittäin ja että noinkolme miljoonaa ihmistä Euroopassa saattaa käyttää tätäainetta päivittäin tai lähes päivittäin.
The lack of a longterm series of consistent surveys in most EU countries presents a limit to the reliable identification ofdrug trends.
Jatkuvien pitkän aikavälin tutkimussarjojen puuttuminenuseimmista EU-maista vaikeuttaa huumeidenkäytönsuuntausten luotettavaa tunnistamista.
Many countries carry out consecutive surveys,but these are not series in the strict sense — despiteprogress in harmonisation, methods and sample sizesdiffer between surveys and frequency may be irregular.
Monet maattoteuttavat perättäisiä tutkimuksia, mutta ne eivät oletarkkaan ottaen tutkimussarjoja – yhdenmukaistamisestahuolimatta tutkimuksissa on eroja menetelmissä ja otostenlaajuudessa, eikä tutkimuksia välttämättä tehdäsäännöllisin väliajoin.
Inaddition, surveys are conducted in different years indifferent countries, making it difficult to identify Europeantrends.
Lisäksi tutkimuksia tehdään eri
What the available findings, obtained from different typesof surveys (national or local household surveys, conscriptand school surveys), reveal is that cannabis use increasedmarkedly during the 1990s in almost all EU countries,particularly among young people, and that cannabis usehas continued to increase in recent years in some countries(Figure 4). In the United Kingdom, which until 2000exhibited the highest figures, cannabis use among youngadults remained relatively stable between 1998 and
Erilaisista tutkimuksista (kansalliset tai paikallisetkotitalouskyselyt, varusmies- ja koululaiskyselyt) saaduttulokset paljastavat, että kannabiksen käyttö lisääntyi1990-luvulla voimakkaasti lähes kaikissa EU-maissa,erityisesti nuorten keskuudessa, ja että kannabiksen käytönlisääntyminen on jatkunut viime vuosina joissakin maissa(kaavio 4).
A comparison of the results of the 1995, 1999 and 2003ESPAD school surveys (Hibell et al., 2004) shows that, inalmost all Member States and candidate countries thatparticipated in the survey, the prevalence of lifetime use ofcannabis among 15- to 16-year-old school studentsincreased by 2% or more (Figure 5).
Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jonka luvutolivat vuoteen 2000 asti kaikkein korkeimmat,kannabiksen käyttö nuorten aikuisten keskuudessa onpysynyt jokseenkin samalla tasolla vuodesta 1998 vuoteen2003/2004, samalla kun muut maat (Ranska ja Espanja (40)) ovat kirineet sitä kiinni.
In more than half ofthese countries, prevalence estimates have doubled ortrebled since 1995.
Kreikassa käytönilmoitettiin vähentyneen vuodesta 1998 vuoteen 2004.
Figure 4: Trends in recent use (last year) of cannabis among young adults (aged 15–34), measured by national surveys (1
Kaavio 4:Suuntaukset kannabiksen hiljattaisessa käytössä(viimeisen vuoden aikana) nuorten aikuisten keskuudessa (15–34-vuotiaat) kansallisissa väestötutkimuksissa mitattuna (
Finland Sweden Greece
Espanja Saksa Tanska Italia Alankomaat Viro
These countrieshave long histories of cannabis use and high prevalencerates of cannabis use developed during the 1980s and1990s. In a second group of countries, lifetime prevalenceof cannabis use among school students has increasedsubstantially over the period (by up to 26 percentagepoints).
Vuosien 1995, 1999 ja 2003 ESPAD-koululaiskyselyjentulosten vertailussa (Hibell et al., 2004) ilmenee, että läheskaikissa kyselyyn osallistuneissa jäsenvaltioissa jaehdokasvaltioissa kannabista ainakin kerran käyttäneiden15- ja 16-vuotiaiden osuus on kasvanut vähintään2prosenttia (kaavio 5).
This group comprises all the new eastern European Member States together with Denmark, Spain, France, Italyand Portugal.
Yli puolessa näistä maistalevinneisyysarviot ovat kaksin- tai kolminkertaistuneetvuodesta 1995.
In the third group, estimates of lifetimeprevalence among school students have remained atrelatively low levels (around 10% and below).
Kasvu on ollut suhteellisesti voimakkaintalähinnä itäeurooppalaisissa jäsenvaltioissa, jotkailmoittivat kannabista ainakin kerran käyttäneidenosuudeksi alle 10prosenttia vuonna 1995.
This groupincludes Member States from both the north and south of Europe (Finland, Sweden and Norway as well as Greece,Cyprus and Malta).
Kannabistaainakin kerran käyttäneiden osuus ei ole vähentynytjatkuvasti ja huomattavasti yhdessäkään ESPAD-kyselyynosallistuneessa maassa näiden kolmen kyselyn aikana.
(1) Sample sizes (respondents) for the 15–34 age group for each countryand year are presented in Table GPS-4 in the 2005 statistical bulletin.NB:Data taken from national surveys available in each country. Figures andmethodology for each survey can be consulted in Table GPS-4 in the 2005statistical bulletin.For young adults, the EMCDDA uses the range 15–34 years (Denmark and UK from 16, Germany, Estonia (1998) and Hungary from 18).
Otosten koot (vastaajien määrät) ikäryhmässä 15–34-vuotiaat esitetäänmaittain ja vuosittain vuoden 2005 Tilastotiedotteen taulukossa GPS-4.Tiedot on saatu kustakin maasta saatavilla olevasta väestötutkimuksesta.Tutkimusten luvut ja menetelmät esitetään vuoden 2005 Tilastotiedotteentaulukossa GPS-4.EMCDDA määrittelee nuorten aikuisten ikäjakaumaksi 15–34-vuotiaat(Tanska ja Yhdistynyt kuningaskunta 16–34-vuotiaat, Saksa, Viro (1998)ja Unkari 18–34-vuotiaat).
In Francethe age range was 25–34 in 1992 and 18–39 in 1995.Sources: Reitox national reports (2004), taken from population surveys, reports orscientific articles.
Ranskassa ikäjakauma oli 25–34-vuotiaatvuonna 1992 ja 18–39-vuotiaat vuonna 1995.Reitoxin kansalliset raportit (2004), tiedot on saatu väestötutkimuksista,raporteista tai tieteellisistä artikkeleista.
See also Table GPS-0 in the 2005 statistical bulletin.
Ks. myös taulukko GPS-0 vuoden2005 Tilastotiedotteessa.
)Information that arrived too late to be included in the report gave an LYP among young adults in Spain of 20.1% in the 2003 survey.
)Tämän raportin kannalta liian myöhään saapuneiden tietojen mukaan vuoden 2003 tutkimuksesta ilmeni, että 20,1% espanjalaisista nuorista aikuisista oli käyttänyt kannabista viimeisen vuoden aikana.
Figure 5:Lifetime prevalence of cannabis use among 15- to 16-year-old school students reported in the 1995, 1999 and 2003 rounds ofthe ESPAD survey
Kaavio 5:Kannabista ainakin kerran käyttäneet 15- ja 16-vuotiaat koululaiset vuosien 1995, 1999 ja 2003 ESPAD-kyselyjen mukaan
In 1995, surveys in countries marked with an asterisk were not strictly comparable with the ESPAD surveys.
Vuonna 1995 tähdellä merkityissä maissa tehdyt kyselyt eivät olleet täysin vertailukelpoisia ESPAD-kyselyn kanssa.
Spain did not participate in the ESPAD survey. Thedata included here are based on a Spanish survey series in 1996, 1998 and 2002.
Espanja ei osallistunut ESPAD-kyselyyn.Kaaviossa esitetyt tiedot perustuvat Espanjassa vuosina 1996, 1998 ja 2002 tehtyyn kyselysarjaan.
Drug prevalence questions may be considered comparable to the ESPADquestions, but other aspects of the method mean that the Spanish data are not strictly comparable.Hibell et al., 2004.
Huumeiden levinneisyyttä koskevia kysymyksiä voidaan pitäävertailukelpoisina ESPAD-kysymysten kanssa, mutta muiden menetelmään liittyvien tekijöiden johdosta Espanjan tiedot eivät ole täysin vertailukelpoisia.Hibell et al., 2004.
Source: in recent years and other countries exhibiting lowerprevalence estimates and less clear trends (e.g. Greece,Finland and Sweden).
Tanska,Saksa, Viro, Espanja ja Ranska), ja joissakin maissalevinneisyysarviot ovat muita alhaisempia ja suuntauksetvähemmän selkeitä (esim.
New school and adult surveys in thenext two to three years will help to throw more light on thecomplex issue of the development of drug trends.
Kreikka, Suomi ja Ruotsi).Koululaisten ja aikuisten parissa seuraavien kahden taikolmen vuoden aikana tehtävien uusien kyselyjenodotetaan tuovan vastauksia monimutkaiseen kysymykseenhuumeidenkäytön suuntausten kehityksestä.
ensuring that appropriate consent is obtained from parents(and pupils if they are deemed competent), consideringwhether testing is consistent with the school’s pastoral dutyof care and taking into account the availability orotherwise of appropriate support services.
Toisessa maaryhmässäkannabista ainakin kerran käyttäneiden koululaisten osuuson kasvanut huomattavasti tarkasteluajanjaksona (jopa26prosenttiyksikköä).
Any decision tosubject pupils to drug testing must be included in theschool’s drug policy. The EMCDDA website includes a
Tähän ryhmään kuuluvat kaikkiuudet itäeurooppalaiset jäsenvaltiot sekä Tanska, Espanja,Ranska, Italia ja Portugali.
Prevention of cannabis use short report on drug testing in schools in the EU(41
Kolmannessa ryhmässäkannabista ainakin kerran käyttäneiden koululaisten osuuson pysynyt melko alhaisena (noin 10% ja sitä vähemmän).Tähän ryhmään kuuluu jäsenvaltioita Pohjois- ja Etelä-Euroopasta (Suomi, Ruotsi ja Norja sekä Kreikka, Kyprosja Malta).
Concern in some countries about increasing cannabisconsumption among young people has resulted indiscussions about whether drug testing would be a usefulcontrol measure.
Huoli nuorten kannabiksen käytön lisääntymisestä onherättänyt joissakin maissa keskustelun siitä, olisivatkohuumetestit hyödyllinen valvontatoimenpide.
Some countries have taken steps in thisdirection, although drug testing measures remainuncommon.
Jotkin maatovat toteuttaneet tämänsuuntaisia toimia, mutta huumetestitovat yhä harvinaisia.
In the Czech Republic, there have been reportsin the media of the use of urine testing and drug detectionsniffer dogs in schools.
Tšekissä tiedotusvälineet ovatraportoineet virtsatestien ja huumekoirien käytöstäkouluissa.
While there is some support forthese measures, an expert panel concluded that suchmethods should not form any part of an effective primaryprevention strategy.
Vaikka tällaisille toimenpiteille löytyykin jonkinverran tukea, niitä ei asiantuntijapaneelin mielestä pitäisisisällyttää tehokkaaseen ehkäisystrategiaan.
In the United Kingdom, newlylaunched guidelines for schools note a number ofimportant issues that need to be considered beforeimplementing a drug testing programme. These include
Yhdistyneessäkuningaskunnassa kouluille hiljattain laadituissa ohjeissatuodaan esiin useita tärkeitä seikkoja, jotka on otettava