natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Needle and syringe programmes may operate at a local, regional or national level, sometimes with a specific national legal framework to permit them, but usually without.
Joskus ne on sallittu erityisellä kansallisella oikeuskehyksellä, yleensä näin ei kuitenkaan ole.
Laws reported in Europe in the early part of the last 10 years were largely aimed at providing a legal basis for such interventions (Slovenia in 1999, Poland in 2001, Finland in 2003), or to define or facilitate access rights to needle and syringe programmes (Belgium and France in 1998, Finland in 2003).
Kuluneen kymmenen vuoden jakson alussa Euroopasta raportoiduissa laeissa pyrittiin pääasiassa tarjoamaan oikeuskehys tällaista toimintaa varten (Slovenia vuonna 1999, Puola vuonna 2001, Suomi vuonna 2003) tai määrittämään pääsy neulojen- ja ruiskujenvaihto-ohjelmiin tai helpottamaan sitä (Belgia ja Ranska vuonna 1998, Suomi vuonna 2003).
The focus of legislation quickly shifted to regulating these programmes, with Belgium, Portugal and Luxembourg passing specific, detailed laws or decrees in 2000, 2001 and 2003 respectively that regulated who may carry out such schemes and whether or not dispensing machines are permitted.
Lainsäädännön painopiste siirtyi pian näiden ohjelmien sääntelyyn, ja Belgia, Portugali ja Luxemburg hyväksyivät erityiset, yksityiskohtaiset lait tai asetukset vuosina 2000, 2001 ja 2003. Niissä säädettiin, ketkä tällaisia ohjelmia saavat toteuttaa ja ovatko esimerkiksi jakeluautomaatit sallittuja.
In Portugal, the regulatory framework was extended in 2007 to include needle and syringe programmes in prisons.
Portugalissa sääntelykehystä laajennettiin vuonna 2007 kattamaan vankiloiden neulan- ja ruiskunvaihto-ohjelmat.
tightened the legislation on sentencing of traffickers, limiting their rights to conditional release.
Euroopan unionin tasapainoisessa lähestymistavassa huumausainepolitiikkaan painotetaan yhtäläisesti kysynnän ja tarjonnan vähentämistä.
Changes to the Estonian Criminal Code, in 2002 and 2004, increased the maximum penalties for traffickers of small quantities from 3 to 5 years, and of large quantities from 5 to 10 years.
Viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana hyväksytyn kansallisen lainsäädännön tarkastelu osoittaa, että lakien säätäminen EU:n jäsenvaltioissa on ollut vilkasta ja poliittisen sitoumuksen mukaista.
In Denmark, the penalties for trafficking were raised from 6 to 10 years and, for trafficking large amounts or particularly dangerous substances, from 10 to 16 years.
Maat ovat perustaneet sääntelypuitteita tiettyjä haittojen vähentämistoimia varten ja lisänneet huumausaineiden kaupasta määrättäviä rangaistuksia.
Also in 2004, Lithuania increased penalties for basic trafficking offences from a maximum of 2 years to between 2 and 8 years, and for a large amount from between 2 and 8 years to between 8 and 10 years.
Jakson puolivälissä kahdella EU:n välineellä tehostettiin näitä prosesseja. Vuonna 2003 Euroopan unionin neuvosto antoi suosituksen huumausaineiden väärinkäyttöön liittyvien terveyshaittojen ehkäisemisestä ja vähentämisestä.
Some countries have adopted legislation to address concerns that needle and syringe programmes could possibly be in conflict with legal provisions intended to criminalise the ‘facilitation’ or ‘incitement’ to use drugs.
Siinä kehotettiin muun muassa tarjoamaan asianmukaista korvaushoitoa ja mahdollisuutta käyttää neulojen ja ruiskujen jakelua ja vaihtoa.
In Belgium and Germany, this issue has been addressed with a clause in the law that specifically exempts certain programmes from any such charge, although limits may be placed on the number of syringes dispensed.
(8) Myös 25. lokakuuta 2004 tehdyssä neuvoston puitepäätöksessä 2004/757/YOS kehotettiin määräämään ankarampia seuraamuksia huumausaineiden kaupasta.
In a few countries, guidance is issued to the police on appropriate law enforcement practice near needle and syringe outlets.
Tässä osiossa kuvataan viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana ilmenneitä suuntauksia haittojen vähentämisen sääntelyssä ja huumausainekauppiaiden rangaistuksissa.
Overall, police confiscation of sterile syringes or needles is reported to be rare across the European Union.
Siitä käy ilmi, että kansallinen toiminta näillä aloilla näkyy myös EU:n sopimuksissa, joskin tietyt maat ovat käyttäneet oikeuttaan sopimuksissa määriteltyjä vähimmäisnormeja tiukempaan sääntelyyn.
Penalties for trafficking
Opioidikorvaushoito
Over the last 10 years, EU Member States have indicated both individually and collectively that drug trafficking offences should be punished more severely, even if the offences themselves are defined differently in the laws of almost 30 countries.
Osa maista on hyväksynyt lainsäädäntöä, jolla puututaan siihen ongelmaan, että neulojen- ja ruiskujenvaihtoohjelmat voivat olla huumausaineiden käytön ”helpottamisen” tai siihen ”yllyttämisen” kriminalisointia koskevien säännösten vastaisia.
‘Trafficking’ offences may include production or cultivation, import and export, transporting, offering, selling and/or possession, with intent to distribute or supply, or the concept of acting ‘for gain’ or ‘on a commercial basis’.
Belgiassa ja Saksassa asia on ratkaistu sisällyttämällä lakiin säännös, jossa nimenomaisesti vapautetaan tietyt ohjelmat näistä rajoituksista, joskin jaeltujen ruiskujen määrää on jouduttu rajoittamaan.
In October 2004, the Council Framework Decision 2004/757/JHA set out minimum provisions of criminal acts and penalties for trafficking.
Muutamissa maissa poliisia on ohjeistettu tarkoituksenmukaisista lainvalvontakäytännöistä neulojen ja ruiskujen jakelupaikkojen läheisyydessä.
Since then, four more countries have passed laws to bring basic trafficking penalties into line with the decision.
Kaiken kaikkiaan steriilien ruiskujen ja neulojen joutuminen poliisin takavarikoimiksi on harvinaista Euroopan unionissa.
In Slovakia, the basic penalty for trafficking was increased from between 2 and 8 years to between 4 and 10 years, with the maximum penalty for larger amounts increasing from 10 to 15 or even 20 years.
Vuodesta 1998 alkaen kaikkiaan 18 maata on ilmoittanut 45 säädöksestä, jotka koskevat korvaushoitoohjelmien oikeuskehyksen perustamista tai muuttamista.
Finally, in Austria, the maximum penalty for giving narcotic substances to others, or cultivation of some narcotic plants, was increased in 2007 from 6 to 12 months’ imprisonment. Penalties for more serious offences were not changed, though the definition of a large quantity was reduced from 25 to 15 times the threshold quantity.
Monissa näistä teksteistä on keskitytty perustamaan tai sääntelemään ohjelmia ainakin jossain määrin yksityiskohtaisesti: Irlannissa (1998), Puolassa (1999), Saksassa (2000), Tšekissä ja Portugalissa (2001), Kreikassa ja Luxemburgissa (2002), Belgiassa ja Ranskassa (2004), Latviassa (2005) sekä Liettuassa ja Itävallassa (2007).
Drugrelated research
Huumausainekaupan seuraamukset
In the period 1999–2004, six countries passed laws increasing the penalties for certain drug trafficking offences.
Kun Euroopan maiden hyväksymissä laeissa ja asetuksissa on katettu opioidikorvaushoidon monia eri osa-alueita, vuoteen 2004 saakka näkyi selkeä sallittujen aineiden määrittelyn suuntaus.
In 1999, Ireland created the new offence of possession of a large amount of drugs (worth more than EUR 12 700) with intent to supply, which would carry a mandatory minimum sentence of 10 years’ imprisonment.
Tänä aikana noin neljänneksessä säännöksistä sallittiin metadonin tai buprenorfiinin kaltaisten aineiden käyttö tai säänneltiin sitä.
In 2000, the United Kingdom introduced a minimum sentence of 7 years’ imprisonment for a third conviction of trafficking in class A drugs, and in 2001 Greece
Sitä vastoin kolmanneksessa vuodesta 2002 lähtien ilmoitetuista säädöksistä määriteltiin ohjelmiin pääsy tai helpotettiin sitä.
Annual report 2009: the state of the drugs problem in Europe research efforts in those priority areas that are underrepresented, in particular drug supply.
Vuosiraportti 2009: Huumeongelma Euroopassa
Analysis of drugs research in the European Union published by the EMCDDA in 2008 (10).
Euroopan huumausaineita koskeva oikeustietokanta (ELDD) on EMCDDA:n verkossa oleva tietokanta, josta jäsenvaltiot ja Norja saavat tietoa Euroopan huumeisiin liittyvästä lainsäädännöstä.
This year, references to national research in the latest Reitox reports are analysed to provide an insight into the research recently conducted in European countries.
ELDD sisältää lakitekstejä alkuperäisissä muodoissaan, kunkin maan huumelainsäädännön profiilit sekä yksityiskohtaisia kertomuksia tietyistä aiheista.
Also reported on in this section is a study on drugrelated research in the EU released this year by the European Commission.
Sivuston Topic overviews -kohdassa on myös tiivistelmiä valikoitujen aiheiden lainsäädännöllisestä asemasta, mukaan lukien laiton huumausainekauppa, korvaushoito sekä neuloihin ja ruiskuihin liittyvät ohjelmat. (1)
Research projects in Member States
Huumausainetutkimus
European countries referred to more than 350 research projects undertaken or published in 2007 and 2008 in the latest Reitox national reports.
Vuonna 1999 Irlannissa määriteltiin uusi rikos, suuren huumausainemäärän hallussapito (arvoltaan yli 12 700 euroa) tarkoituksena toimittaa huumausainetta edelleen. Siitä määrätään aina vähimmäisrangaistukseksi kymmenen vuotta vankeutta.
The United Kingdom referred to the highest number of research projects, over 80, followed by Germany and the Netherlands, each with over 30, and the Czech Republic, Ireland and Finland, with over 20.
Viron rikoslain muutoksilla vuosina 2002 ja 2004 korotettiin pienten määrien kaupasta määrättäviä enimmäisrangaistuksia kolmesta viiteen vuoteen ja suurten määrien kaupasta määrättäviä enimmäisrangaistuksia viidestä kymmeneen vuoteen.
Drug supply is also among the areas identified as being underrepresented in current research by a study carried out for the European Commission entitled ‘Comparative analysis of research into illicit drugs in the European Union’.
Huumausainetutkimus Euroopan maissa oli EMCDDA:n vuoden 2008 raportin erityiskysymys.
The report noted prevention, legal frameworks and interdiction as other fields disproportionately underresearched, while research on epidemiological topics was found to be more common (11).
(10) Tänä vuonna on tarkasteltu uusimmissa Reitox-raporteissa olevia viittauksia kansalliseen tutkimukseen ja näin on saatu kuva Euroopan maissa viime aikoina tehdystä tutkimustyöstä.
The study found that, although comprehensive expertise exists in Member States, improved data comparability between countries and increased visibility of research should be pursued.
Tässä osiossa kerrotaan myös Euroopan komission tänä vuonna käynnistämästä tutkimuksesta, jossa selvitetään huumausainetutkimusta EU:ssa.
Research on responses to the drug situation accounted for more than one third of the recent studies, while another third focused on prevalence, incidence and patterns of drug use, and one fifth on the consequences of drug use.
Euroopan maat mainitsivat yli 350 tutkimushanketta, joita on myös julkaistu vuosien 2007 ja 2008 kansallisissa Reitox-raporteissa.
Among the subject areas that appeared to attract considerably less research attention were: determinants and risk and protective factors, mechanisms and effects of drugs, supply and markets, and methodological issues.
Yhdistynyt kuningaskunta mainitsi eniten tutkimushankkeita, yli 80 kappaletta. Seuraavina olivat Saksa ja Alankomaat, joista kumpikin mainitsi yli 30 hanketta, sekä Tšekki, Irlanti ja Suomi, joista kukin mainitsi yli 20 hanketta.
The results of this analysis, while limited in scope, give support to the new EU action plan’s calls for increased
Lokakuussa 2004 tehdyssä neuvoston puitepäätöksessä 2004/757/YOS esitettiin huumausainekaupan rikoksia ja seuraamuksia koskevat vähimmäissäännöt.
Participation in European research activities was found to vary considerably between countries, with much of the international cooperation taking place on an informal basis. However, the study emphasised that drugrelated research can be facilitated by European and international networks of researchers.
Viimeaikaisista tutkimuksista yli kolmannes käsitteli huumausainetilanteen vuoksi toteutettuja toimia, kolmanneksessa keskityttiin huumausaineiden käyttöasteeseen, levinneisyyteen ja käyttötapoihin ja viidenneksessä huumausaineiden käytön seurauksiin.
Research capacity, overall quality and funding availability vary widely in the EU, and there is a considerable need for capacity building and for funding to cover a broader range of policy areas linked to the EU drug action plan.
Huomattavasti vähemmän huomiota tutkimusaiheina näyttävät saaneen muun muassa taustatekijät, riskit ja suojatekijät, huumeiden vaikutusmekanismit ja haittavaikutukset, tarjonta ja markkinat sekä menetelmälliset kysymykset.
More information on EU and national drugrelated research is available at http://www.emcdda.europa.eu/themes/research See http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/drugs/fsj_drugs_intro_en.htm
Lisätietoja EU:n ja jäsenvaltioiden huumausaineita koskevasta tutkimuksesta on saatavissa seuraavasta osoitteesta: http://www.emcdda.europa.eu/themes/research
Introduction in all these countries.
Johdanto esitelmät, ovat tärkein osa kouluissa tapahtuvaa ja yhteisöjen keskuuteen vietyä yleistä ehkäisytyötä kaikissa näissä maissa.
The effectiveness of this type of intervention, however, is not supported by the available evidence.
Tällaisen toiminnan tehokkuus ei kuitenkaan saada vahvistusta käytettävissä olevasta aineistosta.
However, interventions with better scientific foundations, such as prevention programmes following standardised protocols, are now reported from additional countries (Czech Republic, Cyprus, Austria, Poland, Slovenia, Slovakia).
Yhä useammat maat (myös Tšekki, Kypros, Itävalta, Puola, Slovenia, Slovakia) ovat kuitenkin ilmoittaneet paremmin tieteeseen pohjautuvista toimista, esimerkiksi vakioprotokollan mukaisista ennaltaehkäisyn ohjelmista.
Prevention measures are first reviewed followed by interventions in the areas of treatment, harm reduction and social reintegration.
Ensin arvioidaan ennalta ehkäisevää huumetyötä ja sen jälkeen hoitoa, haittojen vähentämistä ja sosiaalista kuntoutusta.
Taken together, all these measures form a comprehensive drug demand reduction system.
Kaiken kaikkiaan nämä toimenpiteet muodostavat yhdessä kattavan kysyntää vähentävän järjestelmän.
They can be considered as complementary, and are sometimes provided in combination and by the same facilities.
Niiden voidaan katsoa täydentävän toisiaan ja joskus niitä tarjotaankin yhdistelmänä ja samoissa laitoksissa.
This is, for example, increasingly the case for treatment and harm reduction measures.
Tämä koskee entistä useammin esimerkiksi hoitoa sekä haittoja vähentäviä toimenpiteitä.
The limited number of prevention programmes of proven effectiveness is being addressed in Europe by the EU-Dap study (www.eudap.net).
Harvoja tehokkaiksi osoittautuneita ennaltaehkäisyn ohjelmia on käsitelty Euroopassa EU-Dap-tutkimuksessa (http://www.eudap.net).
Involving 7 000 students aged 12–14 in seven European countries, the study is evaluating a programme based on the comprehensive social influence approach, which combines training in life-skills with normative education and knowledge acquisition on substances.
Siihen osallistuu 7 000 oppilasta seitsemästä Euroopan maasta, ja oppilaiden ikä on 12–14 vuotta.
After 2 years, the programme has been found to be effective in reducing frequent drunkenness and frequent use of cannabis.
Tutkimuksessa arvioidaan kattavaan sosiaaliseen vaikutukseen perustuvaa ehkäisyohjelmaa, jossa elämäntaitojen opettaminen yhdistetään normatiiviseen koulutukseen ja tietojen hankkimiseen huumausaineista.
The chapter ends with a review of the available data on the needs of drug users in prisons and the existing responses in this particular setting.
Kahden vuoden aikana ohjelma on havaittu tehokkaaksi usein toistuvan humaltumisen ja tiheän kannabiksen käytön vähentäjänä.
Drug prevention can be divided into different levels or strategies, which range from targeting society as a whole (environmental prevention) to focusing on at-risk individuals (indicated prevention).
Ehkäisevä huumetyö voidaan jakaa eri tasoihin tai strategioihin, jotka ulottuvat koko yhteiskuntaan kohdennetuista toimista (ympäristöön vaikuttavat toimet) aina riskialttiisiin henkilöihin (kohdennettu ehkäisy).
Ideally, the different strategies do not compete but complement each other.
Ihannetapauksessa eri strategiat eivät kilpaile keskenään vaan täydentävät toisiaan.
The following overview focuses on recent developments and on newly reported results of controlled trials in the prevention field.
Seuraavassa yleiskatsauksessa keskitytään viimeaikaiseen kehitykseen ja vastikään ilmoitettuihin, ennalta ehkäisevää työtä selvittäneiden kontrolloitujen tutkimusten tuloksiin.
The EU-Dap results are influenced by gender, with the overall effectiveness of the programme being accounted for by its effect on boys only.
EU-Dap-tutkimustulokset ovat sukupuoliriippuvaisia, sillä ohjelman yleinen tehokkuus on seurausta pelkästään sen vaikutuksesta poikiin.
It is not clear if this is because girls are less at risk or if they did not respond to the programme.
Ei ole selvää, johtuuko tämä siitä, etteivät tytöt ole yhtä riskialttiita, vai siitä, etteivät he reagoi ohjelmaan.
Gender-dependent effects also came up in a Danish controlled trial on a life-skills programme.
Sukupuoliriippuvaiset vaikutukset tulivat ilmi myös tanskalaisessa kontrolloidussa tutkimuksessa, joka käsitteli elämäntaito-ohjelmaa.
Girls accounted for the largest effect in terms of bullying, past-week and past-month alcohol consumption, while boys accounted for the largest effect for drinking more than five drinks on one occasion and having tried cannabis.
Tytöillä suurin vaikutus ilmeni kiusaamisessa, viimeksi kuluneen viikon ja viimeksi kuluneen kuukauden alkoholinkäytössä, pojilla taas vaikutukset olivat suurimpia yli viiden alkoholiannoksen juojilla ja kannabista kokeilleilla.
Universal prevention addresses entire populations.
Yleinen ehkäisevä huumetyö kohdistuu koko väestöön.
It aims to deter or delay the onset of drug use and drugrelated problems by providing young people with the information and skills necessary to avoid starting to use drugs.
Sen tavoitteena on estää tai viivästyttää huumausaineiden käytön ja huumausaineisiin liittyvien ongelmien alkua tarjoamalla nuorille tarpeelliset tiedot ja taidot huumausaineiden välttämiseksi.
Prevention measures undertaken in Europe are now, for the first time, being systematically monitored by the majority of Member States.
Euroopassa toteutettuja ennalta ehkäiseviä toimia seurataan nyt ensimmäistä kertaa järjestelmällisesti valtaosassa jäsenvaltioita.
The most recent reports confirm that interventions aimed at delivering information about drugs, such as one-off lectures, constitute the main approach in school-based and community-located universal prevention
Uusimmat raportit vahvistavat, että huumausainetietoa levittämään tarkoitetut toimet, kuten kertaluonteiset
A controlled trial in Prague compared a communitybased programme, which included an educational component, a peer approach, life skills training and parent programmes, against the standard ‘minimum preventive programme’ in schools (Miovský et al., 2007).
Prahassa suoritetussa kontrolloidussa tutkimuksessa yhteisölähtöistä ohjelmaa, johon kuuluivat koulutuksellinen osa, vertaislähestyminen, elämäntaitojen opetus ja vanhempainohjelmat, vertailtiin koulujen vakiomuotoiseen ”vähimmäisehkäisytyöhön” (Miovský ym., 2007).
The communitybased programme was more effective in reducing alcohol use and affecting attitudes towards substance use among pupils aged 13–15, especially in certain vulnerable groups of children, including those from single-parent families.
Yhteisöpohjainen ohjelma vähensi tehokkaammin alkoholinkäyttöä ja vaikutti huumeidenkäyttöä koskeviin mielipiteisiin 13–15-vuotiailla oppilailla erityisesti tietyissä haavoittuvissa lapsiryhmissä, kuten yksinhuoltajaperheiden lapsissa.
It was therefore suggested that the programme has potential for use in selective prevention.
Siksi ohjelmassa todettiin olevan potentiaalia valikoivaan ehkäisevään huumetyöhön.
Chapter 2: Responding to drug problems in Europe — an overview
Vuosiraportti 2009: Huumeongelma Euroopassa
Selective and indicated prevention
Valikoiva ja kohdennettu ehkäisytyö
New information on selective prevention targeting ethnic groups has been reported by Belgium and Luxembourg.
Joukkotiedotusvälineissä järjestettävät ainekohtaiset kampanjat
For young offenders, systematic intervention protocols, after contact with the criminal justice system, are reported to exist only in Austria, Germany, Catalonia (Spain) and Luxembourg, while other countries reported generic or punctual interventions. Since 2008, FRED (13), a systematic intervention protocol for young offenders, is being implemented with EU-support in 10 Member States.
Euroopassa on kehitetty joukkotiedotusvälineissä järjestettäviä ainekohtaisia kampanjoita, jotka ovat kohdistuneet kannabiksen käyttöön (Tanska, Irlanti, Ranska, Alankomaat ja Yhdistynyt kuningaskunta) sekä viime aikoina kokaiinin käyttöön (Irlanti, Espanja ja Yhdistynyt kuningaskunta).
Both selective and indicated prevention acknowledge that problem drug use is concentrated in vulnerable groups or individuals with limited social and personal opportunities (EMCDDA, 2008c).
Sekä valikoivassa että kohdennetussa ehkäisytyössä katsotaan, että huumausaineiden käytön ongelma keskittyy haavoittuviin ryhmiin tai yksilöihin, joiden sosiaaliset ja henkilökohtaiset mahdollisuudet ovat vähäiset (EMCDDA, 2008c).
Selective prevention intervenes with specific groups, families or communities, where people, due to their scarce social ties and resources, may be more likely to develop drug use or progress into dependency.
Valikoiva ehkäisytyö kohdistuu erityisryhmiin, perheisiin tai yhteisöihin, joiden jäsenet voivat muita todennäköisemmin ryhtyä käyttämään huumeita tai joutua huumeriippuvaisiksi vähäisten sosiaalisten siteiden ja resurssien vuoksi.
The evidence base for this approach is presented in a new section of the EMCDDA’s Best practice portal (12).
Tätä lähestymistapaa koskeva tutkimustieto on esitelty EMCDDA:n parhaiden käytäntöjen portaalin uudessa osiossa (12).
Indicated prevention aims to identify individuals with behavioural or psychological problems that may be predictive for developing problem substance use later in life, and to target them individually with special interventions.
Kohdennetun ehkäisytyön tarkoituksena on tunnistaa henkilöt, joiden käyttäytymisongelmat tai psyykkiset ongelmat voivat ennakoida aineiden ongelmakäyttöä myöhemmällä iällä, ja kohdentaa heihin henkilökohtaisesti erityisiä toimenpiteitä.
Almost all these campaigns warn of the dangers of using the drug, and some of them use shock tactics.
Lähes kaikissa kampanjoissa varoitetaan kyseisen huumeen käytön vaaroista ja osassa käytetään sokkikeinoja.
Only two campaigns take a different approach.
Vain kahdessa kampanjassa on otettu eri lähestymistapa.
The United Kingdom–Colombian campaign ‘Shared responsibility’ addresses the responsibility of users for the environmental and social harm associated with cocaine production.
Yhdistyneen kuningaskunnan ja Kolumbian kampanjassa ”Shared responsibility” vedotaan käyttäjien vastuuseen ympäristölle ja yhteiskunnalle koituvista haitoista, jotka liittyvät kokaiiniin tuotantoon.
The Dutch cannabis campaign in 2006 targeted normative beliefs with real-life stories of young people as positive role models, instead of warnings and depiction of use.
Alankomaissa vuonna 2006 järjestetty kannabista koskeva kampanja arvosteli normatiivisia käsityksiä tosielämään perustuvien tarinoiden avulla, joissa nuoret ihmiset esitettiin myönteisinä esikuvina, sen sijaan että kampanjassa olisi ollut varoituksia tai kuvauksia huumeiden käytöstä.