natgillin/translations-raw huggingface dataset:
•Quantities of cocaine seized, 1985–2000 (kg)
•Takavarikoidun kokaiinin määrä (kilogrammoina), 1985–2000
•Quantities of ecstasy seized, 1985–2000 (tablets)
•Takavarikoidun ekstaasin määrä (tabletteina), 1985–2000
•Quantities of heroin seized, 1985–2000 (kg)
•Takavarikoidun heroiinin määrä (kilogrammoina), 1985–2000
•Quantities of LSD seized, 1985–2000 (doses)
•Takavarikoidun LSD:n määrä (annoksina), 1985–2000
This chapter presents an overview of developments in national and EU drug policiesand strategies.
Tässä luvussa luodaan katsaus kansallisen ja EU:n tason huumausainepolitiikan ja strategioiden kehitykseen.
Responses to the drugs problem in the fields of education, health, social care and criminal justice are also covered.
Samalla arvioidaan huumeiden vastaisia toimia koulutuksen, terveydenhuollon, sosiaalihuollon ja rikosoikeuden aloilla.
icy document has continued, although a gap betweenthe written strategy and its implementation still remains.
35 ) ten huumekoordinaattoreiden kokous vuonna 2001.(
National and European drug strategies
Jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin huumausainestrategiat
Drug policy into action plans
Huumepolitiikasta toimintaohjelmiin
EU strategy In October 2001, the Council’s Horizontal Working Party on Drugs examined the ‘Report on the identification of criteria for an evaluation of the European Unionstrategy on drugs (2000–04)’, drawn up by the EMCDDAand Europol.
Euroopan unionin strategia Lokakuussa 2001 Euroopan unionin neuvoston horisontaalinen huumausainetyöryhmä tarkasti EMCDDA:n ja Europolin laatiman kertomuksen Euroopan unionin huumausainestrategian (2000–2004) arvioinnissa käytettävistä kriteereistä (Report on the identification of criteria foran evaluation of the European Union strategy on drugs,2000–2004).
It offers an analysis of each of the six targets of the EU action plan(32) and underlines monitoringand evaluation potentials and constraints. It alsoincludes a set of parameters on which to establish a situ-
Kertomuksessa arvioidaan erikseen jokaista Euroopan unionin toimintasuunnitelman(32) kuudestatavoitteesta ja korostetaan seurantaa sekä mahdollisuuksien ja rajoitusten arviointia.
33) and against which the ation baseline using 1999 data( situation in 2004 will be measured.
Kertomuksessa asetetaanmyös parametrit, joiden mukaisesti voidaan laatia perustiedot tilanteesta käyttämällä vuoden 1999 tietoja.(33)Parametrejä käytetään myös mittamaan vuoden 2004tilannetta.
In March 2001, the Portuguese Government approved anaction plan on drugs entitled Horizonte 2004, which identifies detailed objectives, goals and specific actions to bedeveloped over a period of four years.
Maaliskuussa 2001 Portugalin hallitus hyväksyi huumeiden vastaisen toimintasuunnitelman nimeltä ”Horizonte2004”.
One month later, the Irish Government approved a national drugs strategy forthe period 2001–08 which elaborates specific objectives,key performance indicators and individual actions to betaken by each minister involved in the delivery of drugspolicy.
Ohjelmassa asetettiin yksityiskohtaiset tavoitteetja kehitettävät erityistoimet neljän vuoden ajaksi.
In June, the Greek Ministerial Council adopted anumber of decisions directed towards a holistic, unifiedand coordinated policy on drugs.
Kuukautta myöhemmin Irlannin hallitus hyväksyi kansallisenhuumausainestrategian vuosiksi 2001–2008.
In these decisions, thegovernment commits itself to introducing to parliament afive-year national action plan with specific targets to bemet, activities to be developed and measures to be taken.
Strategiassalaadittiin erityiset tavoitteet, toimivuuden avainindikaattorit ja jokaiselle huumausainepolitiikan toteuttamiseenosallistuvalle ministerille yksilölliset toimenpiteet.
The EU action plan on drugs has contributed to promoting awareness on the need for coordinated activities in Member States in the field of drugs.
Kesäkuussa Kreikan ministerineuvosto hyväksyi sarjan päätöksiä, joiden tavoitteena oli kokonaisvaltainen, yhtenäinen ja koordinoitu huumausainepolitiikka.
Article 1.1.3 calls onthe Council to provide regular opportunities for thoseresponsible for drugs at national level to meet andexchange information on national developments andincrease cooperation.
Päätöksissäänministerineuvosto sitoutui esittelemään parlamentille viisivuotisen kansallisen toimintaohjelman, jossa asetetaanerityiset tavoitteet, kehitettävät toimet ja toteutettavat toimenpiteet.
In Sweden, one such meeting wasorganised among national drug coordinators in 2001(35).
Suomessa hyväksyttiin (helmikuussa 2002)toimintasuunnitelma vuosiksi 2001–2003, ja tullin sekärajavartiolaitoksen kesken on laadittu erityisiä huumausainestrategioita.
As far as national strategies are concerned, the trendestablished over the past few years to translate drug policy frameworks into an action plan, drug strategy or pol-
Itävallassa kaikilla yhdeksällä maakunnalla on nykyisin huumekoordinaattori tai riippuvuus-
In Finland, an action plan for 2001–03 was adopted (in February 2002)andspecific drug strategies drawn up between customs and the frontier guard.
Jäsenvaltioiden huumausainestrategiat(34)Euroopan unionin huumeiden vastainen toimintasuunnitelma on ollut hyödyksi, sillä se on lisännyt tietoisuuttatarpeesta koordinoida jäsenvaltioiden toimia huumeidenvastaisessa työssä.
In Austria, all nineprovinces now have a drugs or addiction coordinator andseven have drugs action plans while, in Belgium, the Cellule drogue santéwas created in June 2001 and a coordination body is planned for the end of 2002.
1 artiklan 1 kohdan 3 alakohdassaneuvostoa kehotetaan tarjoamaan huumeista vastaavillekansallisille tahoille mahdollisuuksia tavata säännöllisesti ja vaihtaa tietoja kansallisista suuntauksista sekä lisätä
Italy, following the new government approach on drugs, announcedthe creation of an anti-drugs department headed by a drugcoordinator, in November 2001.In Germany, a team of Länder coordinators has been working on improving coordination for many years. In January 2002, the Swedish Government presented its new drugs action plan for
)Lisätietoja EU:n huumausainestrategiasta ja toimintasuunnitelmasta on osoitteessa http://www.emcdda.eu.int/policy_law/eu/eu_actionplan.shtml.
(32)Details on the EU drugs strategy and action plan can be found online (http://www.emcdda.eu.int/policy_law/eu/eu_actionplan.shtml).(33)Available online (http://snapshot.emcdda.eu.int).
(33)Saatavilla verkkoversiona osoitteessa http://snapshot.emcdda.eu.int.(34)Taulukossa 3 OLesitellään pääpiirteissään uusimmat huumausainestrategiat, toimintasuunnitelmat ja järjestelyt (verkkoversio).
(35)The EMCDDAcontributed with the publication of a comparative study on drug coordination in the EU
(35)EMCDDAon julkaissut vertailevan tutkimuksen huumeasioiden koordinoinnista Euroopan http://www.emcdda.eu.int/multimedia/project_reports/policy_law/drug_coordination_oct_01.pdf.
2002–05 before the parliament.
1999–2001 tärkeimpien kohtien tehokkuutta.
A‘drug commissioner’has also been appointed to coordinate and stimulate theactions at different levels of society.
Samoin nimettiin ”huumevaltuutettu”koordinoimaan ja vilkastuttamaan toimintaa yhteiskunnan eri tasoilla.
In the United Kingdom, contrary to the general tendency,responsibility for drugs within government was movedfrom the Central Drug Coordination Unit (now dissolved)and its ‘drug tsar’in the Cabinet Office to the Home Officeand lies under the responsibility of the Secretary of Statefor Home Affairs.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa, päinvastoin kuin muissa maissa, hallitukselle kuuluva vastuu huumeasioistasiirrettiin huumeasioiden koordinointiyksiköstä (joka onnyt hajotettu) ja elimen ”huumeasiamieheltä” valtioneuvoston kansliasta (”Cabinet Office”) sisäasiainministeriöön (”Home Office”). Huumeasioista vastaa nykyisinsisäasiainministeriön kansliapäällikkö.
Assessment of the impact of the drug strategies Although all Member States have now more or lessdefined drug strategies, the assessment of their impact isnot yet common practice.
Huumausainestrategioiden vaikutusten arviointi Vaikka kaikilla jäsenvaltioilla on nyt enemmän taivähemmän tarkkaan määritellyt huumausainestrategiat,strategioiden vaikutuksia arvioidaan toistaiseksi vain harvoin.
Progress has been made inevaluating specific programmes or activities, usually inthe demand-reduction field.
Kysynnän vähentämiseen tähtäävien erityistenohjelmien tai toimien arvioinnissa on tavallisesti edistytty.
However, when legal instruments or national strategies are considered as a whole,evaluation does not feature as a priority.
Jos lainsäädäntöä tai kansallisia strategioita tarkastellaan kuitenkin kokonaisuutena, arviointia ei pidetä ensisijaisena.
In Germany, the new Federal Drug Commissioner’s report in April 2001 alsohighlighted its intention to extend prevention, above all,to legal drugs, alcohol and tobacco.
Irlannissa ja Portugalissa uudet kansalliset huumausaineohjelmat hyväksyttiin vuonna 2001. Molempien ohjelmientarkoituksena oli laatia menetelmät kokonaistulostenarviointia varten.
In Belgium, one ofthe four aims of the new federal government policy is toprevent young people from using drugs (including tobacco and alcohol).
Arvioinnissa kiinnitetään huomiota ohjelman tehokkuuteen kokonaisuutena,mukaan luettuina hoitotoimenpiteet ja huumeiden valvontaan liittyvät toimet.
This trend is also apparent in thenew drug strategy in Ireland, where in 2001 formal linksat local, regional and national levels with the nationalalcohol policy have been developed toensure complementarity between the different measures being undertaken.
Kuluneen vuoden aikana Norjan hallitus laatilisäksi päihdeaineiden väärinkäytöstä kattavan politiikan,johon sisältyi myös alkoholi ja jossa keskityttiin ennaltaehkäisyyn, terveydenhuoltoon ja hoitoon.
In the United Kingdom, in May 2001 the Northern Ireland Executive endorsed a joint implementationmodel.
Sama suuntaus on nähtävillä myös Irlannin uudessa huumausainestrategiassa, josta laadittiinvuonna 2001 muodolliset yhteydet kansalliseen alkoholipolitiikkaan paikallisella, alueellisella ja kansallisellatasolla.
Through this structure, the strategies on alcoholand illicit drugs will be taken forward together.
Tarkoituksena oli varmistaa, että toteutettavat toimenpiteet täydentävät toisiaan.
The Welsh drug strategy also includes legal substances.
Walesinhuumausainestrategiaan sisältyvät myös lailliset huumausaineet.
In France, the Observatoire français des drogues et destoxicomanies (OFDT) has received a mandate from themission interministérielle lutte contre la drogue et la toxicomanie (MILDT) to evaluate the effectiveness of the mostimportant aspects of the French drugs plan for 1999–2001.Evaluation is a priority in the Netherlands, not only withregard to demand-reduction programmes but also with regard to other policy aspects (e.g. the coffee shop policyand changes in AHOJ-G criteria).
Ranskassa huumeiden ja narkomanian valvonnasta vastaava ”Observatoire Français des Drogues et Toxicoma-nies”(OFDT) sai ministeriöiden väliseltä huumeiden janarkomanian vastaiselta työryhmältä (MILDT:ltä) tehtäväkseen arvioida Ranskan huumausaineohjelman
Legal approaches towards (drugs and) drug users There has been a trend over the year 2001 for some EUMember States to propose and enact legal changesdirected at distinguishing more clearly drug users fromother drug law offenders and at distinguishing cannabisfrom other illicit substances.
Euroopan tasolla Komissio antoi 23. toukokuuta 2001 ehdotuksen neuvoston puitepäätökseksi laittoman huumausainekaupan
)For the latest news and information on developments in Member States’legal systems on drugs, see the European Legal Database on Drugs (http://eldd.emcdda.eu.int/).
)Tuoreimmat uutiset ja uusimmat tiedot jäsenvaltioiden huumelainsäädännön kehittymisestä löytyvät Euroopan huumausaineita koskevasta oikeudellisesta tietokannasta (ELDD:stä) osoitteessa http://eldd.emcdda.eu.int/.
At policy level, in June 2001, the Finnish working groupappointed to implement the new government resolutionon road safety proposed zero tolerance for drugs in roadtraffic.
Huumeiden käytön vastaiset toimet rikostunnusmerkistöjen ja seuraamusten vähimmäissäännöksistä.
Other Member States have strengthened theirregulations regarding who to test and how.
Komission aloitteessa annetaan yleinen määritelmä laittomasta huumausainekaupasta sekä laajamittaisesta rajat ylittävästä kaupasta langetettavista yleisistärangaistuksista.
In Austria, atthe time of amending the Road Traffic Act in spring2001, the decision was made to exclude a provision onobligatory drug tests for drivers.
Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin ministerineuvosto käsittelevät ehdotusta parhaillaan(maaliskuussa 2002).
Substitution treatment Member States are continuing to work on legislationregarding substitution treatment for addiction. Somecountries are considering it, and those who have implemented it are improving their legal frameworks.
Jäsenvaltioiden tasolla Huumausainelainsäädännön kehittyminen sisälsi tutkitunajanjakson aikana pääasiassa huumeidenkäyttäjiin kohdistuvia toimenpiteitä, ajamista huumausaineiden vaikutuksen alaisena ja korvaushoitoa.
In April 2001,Luxembourg reduced the penalties for cannabis-relatedoffences, by removing the option of a prison sentence forpossession for personal use and personal use itself, anddeclared a prosecution policy aiming to concentrate onlyon problematic use.
2001, mutta parlamentti hylkäsi luonnoksen toukokuussa2002. Lisäksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa ennakoidaan, että huumausaineiden B-luokkaan kuuluva kannabis luokitellaan uudelleen vuonna 2002 kuuluvaksi huumausaineiden C-luokkaan (jolloin hallussapito ei johdaenää pidätykseen).
The political note released by the Belgian Government on 19January 2001 outlines a similaridea.
Irlannissa lakia väkivaltaa käyttämättärikkovat narkomaanit ohjataan erilliseen huumetuomioistuimeen, joka perustettiin Dubliniin kokeilumielessätammikuussa 2001.
Luxembourg and Belgium have also used the law tomake a distinction between cannabis and other substances for the first time, as does a cross-party draft of anamendment to the drug law in Greece that was put to the Greek Parliament in April 2001; though this was eventually rejected by the Greek Parliament in May 2002.
Vastaava hanke aloitettiin Skotlannin Glasgow’ssa marraskuussa. Alankomaiden hallituksenantama uusi laki, joka määrää vankilatuomion pituudenkorkeintaan kuudeksi kuukaudeksi tietyille henkilöille,tuli voimaan 1. helmikuuta 2001.
In the United Kingdom, a reclassification of cannabis from class B drugs to class C drugs (moving possession for use froman arrestable to a non-arrestable offence) is expected in2002.
Laki määrää rangaistuksia työnä ja koulutuksena, jotka voidaan yhdistäävankilatuomioihin ja/tai sakkoihin.
In Ireland, non-violent drug addict offenders will bedirected to a drug court that was established on a pilot basis in January 2001 in Dublin — a similar project waslaunched in Glasgow, Scotland, in November.
Huumeidenkäyttäjiä (ja huumausaineita) koskeva lainsäädäntö Vuoden 2001 aikana muutamissa Euroopan unioninjäsenvaltioissa on tehty ehdotuksia ja päätetty lakimuutoksista, joiden tarkoituksena on erottaa entistä selkeämmin huumeidenkäyttäjät muista huumelainsäädännönrikkojista sekä kannabis muista laittomista huumausaineista.
For thoseeligible for imprisonment not exceeding six months, the Dutch Government’s new law on alternative sanctionscame into force on 1February 2001, permitting the imposition of combined work and educational penalties together with or instead of prison and/or fines.
Suuntaus ei ole kuitenkaan yleinen. Suomessa muutettiinrikoslainsäädäntöä kesällä 2001 ja poistettiin oikeus luopua huumerikoksessa nostetusta syytteestä, kun rikoksenkatsotaan vahingoittavan lainkuuliaisuutta.
In Belgium, following the political note of January 2001,legislation is under preparation to control substitutiontreatment.
Politiikan tasolla Suomessa nimitettiin työryhmä panemaan täytäntöön hallituksen päätöslauselma maanteidenturvallisuudesta.
In July 2001, Germany established a centralsubstitution register, in order to avoid repeated prescriptions of substitution medicaments, and specified an additional qualification for doctors practising substitution.
Työryhmä ehdotti kesäkuussa 2001, ettähuumeisiin sovellettaisiin nollatoleranssia maantieliikenteessä.
In Luxembourg, following a Grand Ducal decree of February 2002, medical doctors prescribing substitution drugshave to be granted a State licence by the Minister for Health.
Muut jäsenvaltiot ovat vahvistaneet säännöstöään, jossa määrätään, kenet testataan ja miten.
The same decree foresees the creation of a special surveillance commission and the setting up of anational substitution register.
Itävallassa tieliikennelain muuttamisen yhteydessä keväällä2001 päätettiin jättää säädöksen ulkopuolelle määräysajajille pakollisista huumetesteistä.
In Greece, in the framework established by Law 2716/1999, further steps areplanned to strengthen the structure of substitution treatment by expanding the administration of substitutesthrough the national health system.
Portugalissa laadittiintoukokuussa ja Ranskassa marraskuussa lainsäädännöt,joiden mukaan liikenneonnettomuuksissa osallisinaolleet henkilöt on testattava.
Meanwhile, in the United Kingdom, there is now a legal mechanism (inplace since April 2001) for prescribing buprenorphinefor substitution treatment when previously onlymethadone could be prescribed.
Myös Yhdistyneenkuningaskunnan hallitus asetti maaliskuussa 2001 lain,jolla säädellään testausta ja laittomien huumausaineidenvaikutuksen alaisena ajamisesta epäiltyjen henkilöidentestaukseen liittyviä menettelyjä.
However, this trend is not universal; in Finland, anamendment to the Penal Code in the summer of 2001removed the right to waive prosecution of drug crimes, ifthe offence was considered not detrimental to the obedience of law, and enabled the prosecutor to conduct summary proceedings outside court, with a penalty of a fineor up to six months’imprisonment.
Huhtikuussa 2001 Luxemburg alensi kannabikseen liittyvistä rikoksista langetettavia rangaistuksia poistamalla vankeustuomion vaihtoehdon henkilökohtaisen hallussapidon rikoksista ja henkilökohtaisesta hallussapidosta itsessään.
Nevertheless, provisions remain that permit the waiving of prosecution orpunishment if the offence is considered insignificant.
Samalla ilmoitettiin, että syytteiden nostaminen keskittyy yksinomaanongelmakäyttöön.
37 national drug strategy or similar arrangements(
Belgia ja Luxemburg ovat lisäksi ensimmäisinä erottaneet lakien avulla kannabiksen muistahuumausaineista.
Drugs and driving There is increasing activity in the field of legislation governing driving under the influence of drugs, at both policy and operational levels.
Kannabiksen erottaminen muista huumausaineista on tarkoituksena myös puolueiden yhteisessä luonnoksessa Kreikan huumelain muuttamiseksi.Luonnos esiteltiin Kreikan parlamentille huhtikuussa
2002 Annual report on the state of the drugs problem in the European Union and Norway responses, with some countries (Spain, Ireland, Portugaland the United Kingdom) having set quantitative targets.
2002 Vuosiraportti Euroopan unionin ja Norjan huumeongelmasta vä huumetyö riskiryhmään kuuluvien nuorten keskuudessa ja käyttöön puuttuminen aikaisessa vaiheessa ovatkuitenkin tärkeimpiä toimia yhdeksässä maassa.
Naturally, national strategies include a comprehensiverange of responses.
Haittojen vähentäminen ja lääkehoito ovat molemmat ensisijaisia toimia kolmasosassa jäsenvaltioista.
However, tentatively, some prioritiescan be discerned either to reinforce certain types of proximately if it is done in a structured way through clearlydefined programmes(41).
Italia ja Ruotsipuolestaan ovat korostaneet huumeetonta hoitoa.
Only then can key parameters beassessed — parameters such as content (models and riskfactors addressed) and the number of schools, pupils andteachers covered.
Korvaushoito Jäsenvaltiot jatkavat lainsäädäntötyötään huumeriippuvaisille annettavan korvaushoidon alalla.
This is the case in some Member States(Flemish Community of Belgium, Germany, Greece, Spain,Ireland and the United Kingdom) where programme-basedinformation is available and can be evaluated.
Joissakin maissa harkitaan korvaushoitoa koskevan lainsäädännön laatimista.
However, this approach is hard to capture in a standardised wayand difficult to evaluate.
Maat, joilla lainsäädäntö on jo valmis, tekevätlakeihin parannuksia.
responses and/or to develop more efficient structures(38).School prevention is seen as a priority in 10 Member States, whereas importance is given to community prevention in seven.
Suurimmassa osassa maita kysynnän vähentämiseen tähtäävien toimien toteutus on hajautettu toiminnan luonteen vuoksi.
Prevention and early intervention foryoung people at risk is high on the agenda in nine countries.
Kansallisissa strategioissa asetetut ensisijaiset toimet sekä tutkimukseen ja käytännön toimintaansuunnattu rahoitus ovat olennaisia alueellisen tai paikallisen tason toteutukselle.
Harm reduction and medically assisted treatmentare each considered a priority in six Member States,whereas Italy and Sweden put increased emphasis ondrug-free treatment.
Politiikan, käytännön ja tutkimuksen suhteellinen merkitys toimien toteuttamisellevaihtelee eri maiden välillä.
Seven countries mention responsesin the criminal-justice system as high priorities and sixsocial reintegration. Eight countries see a need toimprove the treatment structure and four to strengthenprevention structures in the country.
Kaikki vaikuttaa vastavuoroisesti kaikkeen, mutta kuitenkin joissakin maissa kansallisella politiikalla näyttää olevan yhä suurempi vaikutus käytäntöön, kun taas toisissa maissa erityisesti alueellisella tasolla käytäntö vaikuttaa politiikkaan.
The range of objectives in school prevention is wide:besides the frequent mention of allinclusive health promotion principles, the scope ranges from development ofsocial/personal skills to the promotion of identity/personality.
Kysynnän vähentämiseen tähtäävien toimien laatu varmistetaan (joissakin maissa) laatimalla kansallisia normeja, hyväksymismenettelyitä tai suuntaviivoja.
Awareness and information are often at the core ofdrug prevention, although such approaches alone haveproven ineffective (Skolverket, 2000).
Hoidon oneri maissa useammin noudatettava laatunormeja kuinehkäisevän huumetyön.(39)
There is no common European, evidence/research-based preventionprinciple in this field.
Belgiassa korvaushoitoa ohjaavaa lainsäädäntöä valmistellaan parhaillaan tammikuussa 2001 annetun poliittisen muistion mukaisesti.
The transnational ‘Healthy schooland drugs’project, financed by the European Commission, applies evidence-based quality elements in schoolprevention (http://www.school-and-drugs.org).
Heinäkuussa 2001 Saksassaperustettiin korvaushoidon keskusrekisteri, jonka avullavältetään korvaushoidossa käytettyjen lääkkeiden määrääminen moninkertaisesti.
In most countries, the implementation of demand-reduc-tion responses is decentralised due to the nature of theactivities.
Saksassa määriteltiin samoinkorvaushoitoa antaville lääkäreille ylimääräiset pätevyysvaatimukset.
Nevertheless, the priorities set in the nationalstrategies and the associated funding for research andpractice are essential for realisation at regional or locallevels.
Luxemburgissa helmikuussa 2002 annetunsuurherttuakunnan asetuksen mukaan lääkäreille, jotkamääräävät korvaushoidossa käytettäviä lääkkeitä, onmyönnettävä valtion lisenssi.
The relative importance of policy, practice andresearch in implementing responses differs betweencountries.
Tarkoituksena on laajentaa korvaushoidossa käytettyjen lääkkeiden hallintaa kansallisen terveysjärjestelmän kautta.
Evidently, all influence each other reciprocally but, in some countries, national policy seems to havea greater influence on practice while in others, often atregional level, practice influences policy.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on nykyään käytössä (huhtikuusta 2001 lähtien) lainsäädännöllinen mekanismi buprenorfiinin määräämiseksi korvaushoidossa, kun aiemmin voitiin määrätä ainoastaan metadonia.
Treatment has to adhere to quality standards in more countries than prevention does(39).
Ehkäisevä huumetyö kouluissa,paikallisympäristöissä ja yhteiskunnassa