natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Officially, effort should focus on the elimination of(organised) drug trafficking, but despite this a largeproportion of offences concern cannabis use, for whichdistrict health authorities usually, under Article 11,prescribe health-related measures.
Virallisten toimenpiteiden pitäisi keskittyä(järjestäytyneen) huumekaupan poistamiseen. Suuri osarikoksista koskee kuitenkin kannabiksen käyttöä, josta11§:n nojalla paikalliset terveysviranomaiset määräävätyleensä terveyteen liittyviä toimenpiteitä.
As a result, drugtreatment centres do not have sufficient resources to meetdemand and are unable to fulfil their responsibilities.
Sen seurauksenahuumehoitokeskuksilla ei ole riittävästi resursseja vastatakysyntään, eivätkä ne pysty huolehtimaan vastuualoistaan.
Monitoring of traffickers
Huumekauppiaiden seuranta
Last year, several countries in the EU introduced legislativechanges to facilitate the treatment and rehabilitation ofaddicts.
Useat EU-maat muuttivat viime vuonna lainsäädäntöäänhelpottaakseen narkomaanien hoitoa ja kuntoutusta.Luxemburgissa kansallisen tason korvaushoidolle on luotukansallisella säädöksellä oikeudelliset puitteet.
In Luxembourg, a national decree established thelegal framework for drug substitution treatment at thenational level, with a licensing system for doctors,admission criteria for patients and a committee forsurveillance of the programme.
Järjestelmäedellyttää lääkäriltä asianomaista lupaa, potilaalta tiettyjenedellytysten täyttymistä sekä järjestelmän tasolla komiteaa,joka valvoo ohjelmaa.
In Greece, a pilot schemeauthorising buprenorphine substitution was implemented inthe public general hospital in Rhodes.
Kreikassa toteutettiin julkisessasairaalassa Rhodoksella koehanke, jossa sallittiinkorvaushoito buprenorfiinin avulla.
In Finland, opiateaddicts are entitled to receive detoxification and substitutiontreatment, complemented by maintenance treatment, and asa result there has been an increase in the number of unitsassessing the need for and providing pharmaceuticaltreatment of drug addicts.
Suomessaopiaattiriippuvaisilla on oikeus saada vieroitus- jakorvaushoitoa, jota täydennetään ylläpitohoidolla, janarkomaanien hoidontarvetta arvioivien ja lääkehoitoatarjoavien yksiköiden määrä onkin kasvanut.
And in Germany, since the ninthbook of the German Social Security Code came into effectin July last year, addicts have benefited from improvedrights and legislation that defines more clearly how andwhen health insurance schemes should pay fordetoxification and pension insurance schemes should payfor rehabilitation.
Saksansosiaaliturvalain 9. kirjan tultua voimaan viime vuodenheinäkuussa narkomaanien oikeudet ovat parantuneet, jalainsäädännössä määritetään nyt entistä selkeämmin, mitenja milloin vieroitushoito on maksettavasairausvakuutusjärjestelmässä ja kuntoutuseläkevakuutusjärjestelmässä.
In April 2002, the Danish Parliament decided to abolishlegal provisions which, although they had never beenimplemented, had previously allowed county authorities toretain drug addicts in treatment.
Tanskan parlamentti päätti kumota huhtikuussa 2002säännökset, joita ei koskaan toteutettu. Laki antoiviranomaisille mahdollisuudet pidättää hoidossa olevianarkomaaneja.
And in June last year, aministerial decree in Italy, in line with the national drugsplan and aiming to improve abstinence-focused treatment,gave private treatment services the authority to certify drug
Viime vuoden kesäkuussa Italiassa annettiinministeritason asetus kansallisen huumesuunnitelman japidättyvyyteen tähtäävän hoitotavoitteen parantamisen
Against a background of increased security, a number ofcountries report legal changes to improve monitoring oftraffickers and users.
Turvallisuutta parantaakseen useat maat ovat tehneetlakimuutoksia, joilla parannetaan huumekauppiaiden jahuumeidenkäyttäjien seurantaa.
In Denmark, a law that came intoforce in June 2002 requires providers oftelecommunications services to record and store for oneyear any telecommunications and Internet communicationdata that may prove relevant to police investigations.Provided they have a court warrant, police may now, usingcomputer programs or other equipment, read non-publicdata held on computers.
Tanskassa kesäkuussa2002 voimaan tulleen lain nojalla telepalvelujen tarjoajienon tallennettava ja säilytettävä yhden vuoden ajan kaikkiteleliikenne- ja Internet-liikennetiedot, joilla voi ollamerkitystä poliisitutkinnassa. Poliisi voi nyt tuomioistuimenluvalla lukea tietokoneohjelmien tai muiden välineidenavulla tietokoneilla olevaa ei-julkista tietoa.
Similarly, in Portugal, a lawintroduced in January 2002 established special measures(in the areas of evidence collection, informationconfidentiality and confiscation of assets) to help fightorganised financial crime and other serious crimes,including drug trafficking.
Vastaavasti Portugalissa tammikuussa 2002 voimaan tulleessa laissasäädettiin erityistoimenpiteistä (todisteiden hankkimisesta,tietojen luottamuksellisuudesta ja omaisuuden menetetyksituomitsemisesta), joilla edistetään järjestäytyneentalousrikollisuuden ja muiden vakavien rikosten, kutenhuumekaupan, torjuntaa.
In Finland, an amendment to the Police Act extended the rights of the police to acquiretelecommunications information (e.g. in cases of suspected
Suomessa poliisilain muutoksellalaajennettiin poliisin oikeutta hankkia teletunnistetietoja(esimerkiksi epäillyissä huumerikoksissa) ja harjoittaa
Chapter 2: Responses to drug use drugrelated crime) and to engage in technical surveillance.In 2002, the government also put forward the Coercive Means Act.
Luku 2: Huumeidenkäytön vastaiset toimet teknistä tarkkailua. Vuonna 2002 hallitus myös tekiesityksen pakkotoimilaista.
This will extend the means for telesurveillanceand monitoring communications although the details arestill to be specified.
Tämä laajentaa televalvonnankeinoja ja viestinnän valvontaa, vaikka yksityiskohdat onvielä määritettävä.
In January 2002, the Code of Criminal Procedure of the Netherlands was changed to allow, in addition to bodycavity searching, the use of X-rays and ultrasound scans inanyone suspected of having swallowed small packages ofdrugs, provided these procedures are carried out by aphysician.
Alankomaiden rikosprosessilakia muutettiin tammikuussa2002 siten, että ruumiin onteloiden tutkimuksen lisäksivoidaan käyttää röntgen- ja ultraäänikuvausta, jos henkilönepäillään nielleen pieniä huumepaketteja, mutta lääkärinon suoritettava toimenpiteet.
User detection techniques also increased, andlast summer the United Kingdom’s drug-testing pilotprogramme in England and Wales was extended.
Myös käyttäjientunnistustekniikoiden määrä lisääntyi, ja viime kesänälaajennettiin Yhdistyneen kuningaskunnan huumetestauksenkoeohjelmaa Englannissa ja Walesissa.
Thisscheme allows samples to be taken from adults in policedetention who are charged with a ‘trigger offence’ (mainlyacquisitive crimes and drug offences) in order to test forheroin and cocaine.
Hankkeessavoidaan ottaa näytteitä pidätettyinä olevilta aikuisilta, joitasyytetään ”muita rikoksia edesauttavista rikoksista” (lähinnäomaisuusrikoksista ja huumerikoksista), heroiinin jakokaiinin havaitsemiseksi.
Those who test positive are offered theopportunity to see an arrest referral worker for anassessment for treatment, and the drug test results are madeavailable to the courts to assist with bail and sentencingdecisions.
Positiivisen testituloksen saaneethenkilöt voivat tavata pidätettyjen hoitoon ohjaamisestavastaavan huumetyöntekijän, joka arvioi hoidontarpeen, jahuumetestin tulokset annetaan tuomioistuimille takuu- jatuomitsemispäätösten tueksi.
Early pilot findings were published in March2003.
Pilottihankkeen ensimmäisettulokset julkaistiin maaliskuussa 2003.
Drug testing on charge is being extended during2003 to 30 high-crime police basic command units (policedivisions within a police area) in the United Kingdom.
Yhdistyneessäkuningaskunnassa on keväällä 2003 tarkoitus laajentaahuumetestejä syytteessä olevilta 30 merkittäväänrikollisuutta käsittelevään poliisin yksikköön.
In the Netherlands, the 1997 Victoria Act gave townmayors the power to close down premises where drug useor trafficking was causing a public nuisance.
Alankomaissa vuonna 1997 annetussa laissa (ns. Victoria Act) kaupunginjohtajat saivat valtuudet sulkea tilat, joissahuumeidenkäyttö tai huumekauppa aiheuttaa yleistähäiriötä.
However, asthe closure of buildings may adversely affect theappearance and social structure of a neighbourhood, thenew Victor Act of May 2002 allowed municipalities toreassign closed premises, for example by permitting newtenants to move in.
Koska rakennusten sulkeminen voi kuitenkinvaikuttaa kielteisesti asuinalueen ulkoiseen olemukseen jayhteiskuntarakenteeseen, toukokuussa 2002 annetussauudessa laissa (ns.
In the city of Venlo, a four-year pilotproject involving police, prosecutors and the government isaimed at reducing the nuisance caused by the many drugtourists who buy cannabis at unlicensed coffee shops.
Victor Act) kunnat saivat ottaa suljetuttilat uudestaan käyttöön esimerkiksi siten, että uusienasukkaiden annetaan muuttaa sinne.
Andin July 2002, the mayor of Rotterdam, exercising powersprovided under the Municipality Act, personally imposed asix-month ban on about 50 drug addicts who weretroubling the residents of a local borough.
Venlon kaupungissatoteutetaan nelivuotinen hanke, jossa ovat mukana poliisi-,syyttäjä- ja hallintoviranomaiset ja jonka tavoitteena onvähentää kannabista luvattomista kahviloista ostavienmonien huumematkailijoiden aiheuttamia häiriöitä.Rotterdamin kaupunginjohtaja käytti heinäkuussa 2002kuntalain suomia valtuuksia ja antoi puolen vuodenporttikiellon noin 50 narkomaanille, jotka aiheuttivathaittaa erään kaupunginosan asukkaille.
However, theregional court decided that, although the mayor wasentitled to combat nuisance, a six-month ban was too longand not justified; despite this, the city of Rotterdam intendsto continue with its banning policy.
Alueellinentuomioistuin päätti kuitenkin, että vaikkakaupunginjohtajalla oli oikeus puuttua häiriöihin, puolenvuoden porttikielto oli liian pitkä ja perusteeton.
Measures to reduce public order/nuisance offences
Tästähuolimatta Rotterdamin kaupungissa aiotaan jatkaaporttikieltokäytäntöä.
Over the last year, legislative provisions in some Member States have aimed at minimising the social impact of druguse by providing stricter control of public order and publicnuisance.
Joissakin jäsenvaltioissa hyväksyttiin viime vuonnasäännöksiä, joiden tavoitteena on vähentäähuumeidenkäytön yhteiskunnallisia vaikutuksiatiukentamalla yleisen järjestyksen ja häiriöiden valvontaa.
In Denmark, an act prohibiting visiting in certain premisesbecame effective in June 2001.
Tanskassa tuli kesäkuussa 2001 voimaan laki, jollakielletään vierailut tietyissä tiloissa.
The objective of the act is toprovide more effective intervention in relation to cannabisclubs and other types of organised crime being perpetratedon premises and causing concern to neighbours.
Lain tavoitteena onpuuttua entistä tehokkaammin kannabisklubeihin ja muihinnaapureita haittaaviin järjestäytyneen rikollisuudenmuotoihin tiloissa.
It allowsthe police, after advance warning, to issue a three-monthinjunction against the owner of such premises, prohibitingvisitors from arriving or staying there.
Poliisi voi ennakkovaroituksen jälkeenantaa tällaisten tilojen omistajalle kolmen kuukaudenkiellon, jolla vierailijoita estetään saapumasta tiloihin taiviipymästä siellä.
Violation of ainjunction is punishable by a fine, with repeated violationsattracting a prison sentence of up to four months.
Kiellon rikkomisesta määrätäänsakkorangaistus, ja kiellon toistuvasta rikkomisesta voidaanlangettaa jopa neljän kuukauden vankeustuomio.
In Ireland, the Criminal Justice (Public Order) Bill, 2002,was introduced to strengthen the 1994 Act relating topublic order.
Irlannissa otettiin vuonna 2002 käyttöön rikosoikeuslaki(järjestyslaki), joka vahvistaa vuoden 1994 lakia, jokaliittyy yleiseen järjestykseen.
Persons convicted under the 1994 Act for apublic order offence, including intoxication (by drug use) inpublic, and who could endanger themselves or others, maybe issued with an exclusion order prohibiting them fromentering or being in certain premises, including licensedpremises, dance halls or premises that serve food.
Vuoden 1994 lain nojallayleisen järjestyksen vastaisesta teosta, kuten(huumeidenkäytön aiheuttamasta) päihtymystilasta julkisellapaikalla, tuomituilta henkilöiltä sekä muille tai itselleenvaaraksi olevilta henkilöiltä voidaan kieltää pääsy taioleskelu tietyissä tiloissa; näitä tiloja ovat anniskelupaikat,tanssipaikat tai ravitsemustilat.
In the United Kingdom, Section 8 of the Misuse of Drugs Act, which applies to individual occupiers and managers ofcertain types of premises, was amended to cover theunlawful consumption of any controlled drug (previously itapplied only to smoking of cannabis or opium) in order todeal with crack houses.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa muutettiin tietynlaistentilojen yksittäisiin haltijoihin ja vastuuhenkilöihinsovellettavaa huumeiden väärinkäytöstä annetun lain8§:ää siten, että se kattaa minkä tahansa valvotunhuumausaineen lainvastaisen nauttimisen (aiemmin sitäsovellettiin ainoastaan kannabiksen tai oopiuminpolttamiseen).
However, these powers are wide inscope, and the government has subsequently decided thatthe Section 8 proposals may not be sufficiently effective indealing with this problem.
Muutoksella on tarkoitus vaikuttaa crackpaikkoihin. Nämä valtuudet ovat kuitenkin laaja-alaiset, jahallitus on tullut myöhemmin siihen tulokseen, että lain 8 § ei ole riittävä.
Consequently, it is seeking tointroduce new legislation in the form of the Anti-Social Behaviour Bill, which is targeted at premises rather than
Näin ollen se on ottamassa käyttöön arvioida, missä määrin toimintasuunnitelmassa asetetuttavoitteet oli saavutettu.
As the EU actionplan comprises actions to be undertaken by the Member States, the European Commission, the EMCDDA and Europol, the mid-term evaluation was based oncomplementary tools, including the replies of the Member States to a questionnaire and a follow-up table of theachievements of the Commission, the EMCDDA and
Koska EU:n toimintasuunnitelmassatoteutetaan toimenpiteitä sekä jäsenvaltioissa, Euroopankomissiossa, EMCDDA:ssa että Europolissa, väliarviointiperustui täydentäviin välineisiin, joihin kuuluivat
Annual report 2003: the state of the drugs problem in the European Union and Norway
Vuosiraportti 2003: Huumeongelma Euroopan unionissa ja Norjassa jäsenvaltioiden vastaukset kyselyyn ja taulukkomuotoinenyhteenveto komission, EMCDDA:n ja Europolin tuloksista.Näitä täydensivät lainvalvontajärjestelmistä jäsenvaltioissatehtyjen arvioiden tulokset sekä tiedot EU:n tasolla tehdyistähuumeisiin liittyvistä aloitteista.
On 28 February 2002, the European Council adopted adecision concerning control measures and criminalsanctions in respect of a new synthetic drug, PMMA.
Euroopan neuvosto hyväksyi 28. helmikuuta 2002päätöksen uutta synteettistä huumausainetta PMMA:takoskevista valvontatoimenpiteistä ja rikosoikeudellisistaseuraamuksista.
PMMAis not currently listed in any of the schedules to the 1971United Nations Convention on Psychotropic Substances, but,as a result of this decision, PMMA is now subject to controlmeasures and criminal provisions within the Member States (103).
PMMA:ta ei toistaiseksi ole merkittypsykotrooppisista aineista vuonna 1971 tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen taulukoihin,mutta tällä päätöksellä PMMA saatetaanvalvontatoimenpiteiden ja rikosoikeudellisten säännöstenpiiriin jäsenvaltioissa. (103)
Another important development is Decision No 1786/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002, which instigates aprogramme of Community action in the field of public health (2003–08) (104).
Toinen tärkeä edistysaskel on yhteisön kansanterveysalantoimintaohjelman (2003–2008) hyväksymisestä 23 päivänäsyyskuuta 2002 tehty Euroopan parlamentin ja neuvoston
• to improve information and knowledge to further thedevelopment of public health;
Parannetaan kansanterveyttä edistävää tietoa jatietämystä.
• to promote health and prevent disease by addressinghealth determinants across all policies and activities.
Parannetaan valmiutta reagoida nopeasti jakoordinoidusti terveysuhkiin.
This programme will, among other things, supportimplementation of monitoring and rapid reaction systemsand actions in the field of health determinants.
Edistetään terveyttä ja ehkäistään sairauksiakiinnittämällä huomiota terveyden taustatekijöihinkaikessa politiikassa ja toiminnassa.
While acknowledging achievements, the Commissionstressed that much work remains to be done, including thedevelopment of systems of evaluation of national and EUactivities.
Komissio piti saavutuksia myönteisinä, mutta se korosti, ettäesimerkiksi kansallisten ja EU:n toimien arviointijärjestelmienkehittämisessä on vielä paljon tehtävää.
It also stressed the need to cooperate closely withthe candidate countries to ensure their future contribution tothe European Union drugs strategy.
Se korosti myös,että ehdokasmaiden kanssa on tehtävä tiivistä yhteistyötä,jotta varmistetaan niiden tuleva panos Euroopan unioninhuumausainestrategialle.
The document sets outmethodological bases for the final evaluation.
Asiakirjassa luodaanmenetelmällinen perusta loppuarvioinnille.
In particular,the Commission proposed to pursue the evaluation processwith the support of a steering group includingrepresentatives from the Commission, the European Parliament, the Council Presidency, Europol and the EMCDDA.
EMCDDA avustaa myöskomissiota toteuttamaan toisen Eurobarometri-tutkimuksen,joka tehdään nuorten asenteista ja huumeista.
This group will help to create the final evaluationsetting.
Lisäksi sepäivittää seurantataulukon EMCDDA:n toiminnasta.
As part of the final evaluation, the EMCDDA willcompare data available in 2004 in the field of drugs withthe 1999 baseline it produced in association with Europol.The EMCDDA will also assist the Commission inimplementing the second Eurobarometer study on youthattitudes and drugs and update the follow-up table onactivities of the EMCDDA.
Kuten”nuorten asenteita huumeisiin EU:ssa” selvittäneessä Eurobarometri-tutkimuksessa (2002) (101) todettiin, huumeisiinliittyviin ongelmiin voidaan puuttua tehokkaimmin Euroopassa tiukentamalla huumeidenvälityksen jahuumekaupan vastaisia toimenpiteitä (tätä kannatti 59,1 %vastaajista EU:n 15 jäsenvaltiossa) sekä parantamallahuumeidenkäyttäjien hoito- ja kuntoutuspalveluja (tätä
It should be noted that, accordingto a special Eurobarometer survey entitled ‘Attitudes andopinions of young people in the European Union on drugs’(2002) (101), the two most effective ways of tackling drugrelated problems in Europe are tougher measures againstdrug dealers and traffickers (supported by 59.1 % of thesample, EU-15) and improved treatment and rehabilitationservices for drug users (favoured by 53.2%, EU-15) (102).
Ohjelmassa tuetaan muun muassa seurantaan janopeaan toimintaan liittyvien toimintojen sekä terveyteenvaikuttaviin tekijöihin liittyvien toimintojen toteuttamista.Tämän pitäisi mahdollistaa niiden aloitteiden seuranta,joita jäsenvaltioiden sidosryhmät käynnistävät yhteisöntoimintaohjelmassa huumausaineiden väärinkäytönehkäisemiseksi osana kansanterveyden alan toimintaa(1996–2000 ja laajennettu vuoteen 2002).
December, the European Community concluded anagreement with the Republic of Turkey on precursors andchemical substances frequently used for the illicitmanufacture of narcotic drugs and psychotropic
(105) Euroopan yhteisö teki joulukuussa Turkin tasavallan kanssa sopimuksenhuumausaineiden tai psykotrooppisten aineiden laittomassavalmistuksessa usein käytettävistä huumausaineiden
The Council of the European Union has also adopted animplementation plan on actions to be taken on syntheticdrugs, which sets out a number of issues with regard to thesupply of synthetic drugs that should be further addressedby the European Union over the coming years.
Euroopan unionin neuvosto on myös hyväksynyttäytäntöönpanosuunnitelman toimenpiteistä synteettistenhuumeiden suhteen.
The planproposes actions to address the problems identified anddefines appropriate bodies to take the work forward withinspecified timeframes.
Suunnitelmaan sisältyviä synteettistenhuumeiden toimittamiseen liittyviä kysymyksiä käsitelläänlähivuosina Euroopan unionissa.
substances (106).
prekursoreista ja kemiallisista aineista. (106)
)See http://europa.eu.int/comm/public_opinion/archives/eb/ebs_172_en.pdf.)Attitudes and opinions of young people aged 15–24 in a sampling which is representative of the EU.)2002/188/JHA: Council decision of 28 February 2002 concerning control measures and criminal sanctions in respect of the new synthetic drug PMMA
)Attitudes and opinions of young people in the European Union on drugs; ks. http://europa.eu.int/comm/public_opinion/archives/eb/ebs_172_en.pdf.)Tutkimuksessa selvitettiin 15–24-vuotiaiden nuorten asenteita ja mielipiteitä EU:n aluetta edustavassa otoksessa.)2002/188/YOS: Neuvoston päätös, tehty 28 päivänä helmikuuta 2002, uutta synteettistä huumausainetta PMMA:ta koskevista valvontatoimenpiteistä ja
Proposal for a Council decision defining PMMA as a new synthetic drug which is to be made subject to control measures andcriminal provisions ((COM)2001 734 final).
Ehdotus neuvoston päätökseksi PMMA:n määrittelemisestä valvontatoimenpiteiden jarikosoikeudellisten seuraamusten piiriin saatettavaksi uudeksi synteettiseksi huumausaineeksi (KOM(2001) 734 lopull.)
)Decision No 1786/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 adopting a programme of Community action in the field of public health (2003–08) (OJ L 271, 9.10.2002, pp. 1–12).
)Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1786/2002/EY, tehty 23 päivänä syyskuuta 2002, yhteisön kansanterveysalan toimintaohjelman
)Proposal for a Council recommendation on the prevention and reduction of risks associated with drug dependence ((COM)2002 201 final).
)Ehdotus neuvoston suositukseksi huumausaineiden väärinkäyttöön liittyvien riskien ehkäisemisestä ja vähentämisestä (KOM(2002) 201 lopull.). Ehdotus
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on drug precursors ((COM)2002 494 final, OJ C 20 E, 28.1.2003, pp. 160–170).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi huumausaineprekursoreista (KOM(2002) 494 lopull., EYVL C 20 E, 28.1.2003, s. 160–170).
)Agreement between the European Community and the Turkish Republic on precursors and chemical substances frequently used in the illicit manufacture of narcotic drugs or psychotropic substances (OJ L 64, 7.3.2003, pp. 30–35).
)Sopimus Euroopan yhteisön ja Turkin tasavallan välillä huumausaineiden tai psykotrooppisten aineiden laittomassa valmistuksessa usein käytettävistä huumausaineiden lähtöaineista (EUVL L 64, 7.3.2003, s. 30–35).
‘the relative silence […] in the legislative and statutory textsand the early implication of associations […] has resultedin a multiplicity of active participants in prevention, […]without any model or action theory being imposed orparticularly encouraged’ (French national report).
Ehkäisevä huumetyö otettu uudeksi painopisteeksi säännölliset ohjelmat, jotkaperustuvat arvioituihin ja tehokkaisiin menetelmiin.Vastaavasti Ranskan kansallisessa raportissa todetaan, ettäkoska laki- ja säädösteksteissä ei juuri käsitellä ehkäiseväähuumetyötä ja koska yhdistykset otettiin mukaan työhön jovarhaisessa vaiheessa, ehkäisevään huumetyöhön osallistuumonia toimijoita, eikä siinä sovelleta tai edistetä mitääntiettyä mallia tai teoriaa. Samaa voitaisiin itse asiassatodeta monesta muusta jäsenvaltiosta.
In reality,this description could be applied to many more Member States.
Espanjassa,Irlannissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa ehkäisevähuumetyö perustuu selkeään laadunvalvontaan ja näyttöön,ja tätä painotusta aiotaan entisestään lisätä.
In contrast, Spain, Ireland and the United Kingdomhave developed a clear quality control and evidence-basedorientation in their prevention policies and intend to furtherstrengthen this focus (112).
(112) Myös