natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4.In order to address the increased diversity of the situationswithin the enlarged EU, there is a need for a strongerpolitical and financial framework, whose aim is to usecommon tools through a differentiated approach at locallevel.
4.Yhä monimutkaisempaan kokonaistilanteeseen vastaamiseksilaajentuneessa EU:ssa on tarpeen luoda vahvemmat poliittisetja taloudelliset puitteet, joiden avulla voidaan paikallisestisovitettujen lähestymistapojen pohjalta tarttua yhteisiintyövälineisiin.
1.The increase in recreational drug use and experimentationas an integral part of youth culture is now a general trendthroughout Europe, and calls for anew political culturefostering common European responses.
1.Huumeiden käytön lisääntyminen vapaa-aikana jakokeileminen olennaisena osana nuorisokulttuuria on uusiyleinen suuntaus kaikkialla Euroopassa, ja se edellyttää uuttapoliittista kulttuuria yhteiseurooppalaisten vastaustenkehittämiseksi.
5.The formal adoption of EU standards and instruments,covering both supply and demand reduction, as well asinformation and evaluation, is essential for theimplementation of well-established responses (best practice).
5.Tarjontaa ja kysyntää samoin kuin tiedotusta ja arviointiakoskevien EU:n standardien ja välineiden virallinenhyväksyminen on olennaisen tärkeää hyväksi havaittujenlähestymistapojen (parhaat käytännöt) käyttöönottamiseksi.
2.If serious future public health problems are to be avoided,there is an urgent need to invest in health responses thatcover all aspects of the drugs phenomenon.
2.Jos tarkoituksena on välttää vakavia terveysongelmiatulevaisuudessa, on välittömästi panostettava sellaisiinterveyttä koskeviin ratkaisumalleihin, jotka kattavat kaikkihuumeilmiön osatekijät.
This isespecially true in the candidate countries.
Tämä koskee erityisesti hakijamaita.
3.There is a need for a better balance and more coherence in the responses developed at national level, based on a
3.Kansallisella tasolla kehiteltävät lähestymistavat on saatavaparempaan tasapainoon ja keskenään yhteensopivammiksi.
6.Enlargement gives the European Union a unique opportunityto deal with the complexity of the drugs phenomenon in Europe through an innovative integrated approachto theproblem.
6.Laajentuminen antaa Euroopan unionille ainutlaatuisentilaisuuden paneutua Euroopan huumeilmiön kokomoninaisuuteen innovatiivisen ja integroidun lähestymistavanavulla.
European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA), Annual report on the state of the drugs situation in candidate CEECs, Lisbon, 2002.
Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus (EHNVS:n), Vuosiraportti Keski- ja Itä-Euroopan hakijamaidenhuumetilanteesta, Lissabon, 2002.
European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA), ‘National reports from candidate countries 1999, 2000 and2002’, Lisbon, 2002.
Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus (EHNVS:n), ‘Hakijamaiden kansalliset raportit 1999, 2000ja 2002’, Lissabon, 2002.
European Centre for the Epidemiological Monitoring of AIDS, ‘HIV/AIDS surveillance in Europe, mid-year report’, 2002, No67.ODCCP, ‘World drug report’, 2000.UNODC, ‘Global illicit drugs trends’, 2002.UNAIDS, Fact sheet 2002: Eastern Europe and central Asia.
Euroopan epidemiologinen AIDSinAidsin seurantakeskus, ‘HIV/AIDS surveillance in Europe’, puolivuotisraportti 2002, n:o 67.ODCCP,World drug report, 2000.UNODC,Global illicit drugs trends, 2002.UNAIDS,Tiedote 2002: Eastern Europe and Central Asia.
EMCDDA web site dedicated exclusively to candidate countries: http://candidates.emcdda.eu.int United Nations Office on Drugs and Crime: http://www.unodc.org/odccp/index.html European Centre for the Epidemiological Monitoring of AIDS/WHO-UNAIDS Collaborating Centre http://www.eurohiv.org/World Health Organisation: http://www.who.int/substance_abuse/Pompidou Group: http://www.coe.int/T/E/Social_cohesion/Pompidou_Group/
Yksinomaan hakijamaille tarkoitettu EHNVS:n web-sivusto: http://candidates.emcdda.eu.int Yhdistyneiden Kansakuntien huumausaine- ja rikollisuustoimisto: http://www.unodc.org/odccp/index.html Euroopan epidemiologinen Aidsin seurantakeskus ja WHO:n UNAIDSin yhteistyökeskus: http://www.eurohiv.org/Maailman terveysjärjestö: http://www.who.int/substance_abuse/Pompidou-ryhmä: http://www.coe.int/T/E/Social_cohesion/Pompidou_Group/
OFFICIAL PUBLISHER:Office for Official Publications of the European Communities.© European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, 2003.EXECUTIVE DIRECTOR:Georges Estievenart. EDITORS:Joëlle Vanderauwera; Alexis Goosdeel.
VIRALLINEN JULKAISIJA:Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto.© Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus, 2003.JOHTAJA:Georges Estievenart.
Coordination: a key element of national and European drug policy
Koordinointi – avaintekijä kansallisessa ja EU:nhuumepolitiikassa
National responses to international calls because of the risk of increasedtrafficking through the candidate countriesand the growing problem of addictionand drug-related health consequencessuch as the spread of infectious diseasesin future Member States.
Kansalliset vastaukset kansainvälisiin huutoihin ehdokasmaiden kautta, huumeidenväärinkäytön entisestään kasvava ongelmatulevissa jäsenvaltioissa sekä huumeidenaiheuttamat terveysongelmat esimerkiksitarttuvien tautien leviämisen muodossa.
The drafting of a new treaty for the European Union provides an excellentopportunity to give greater priority topolicy on drugs.
Euroopan unionin uuden perussopimuksenluonnostelu tarjoaa poikkeuksellisenmahdollisuuden nostaa huumepolitiikanprioriteettia unionissa.
Although cooperationbetween Member States has increased asa result of new powers conferred by the Maastricht and Amsterdam Treaties, thereis scope for greater alignment of nationaldrugs strategies and for improvedcoordination between States in combatingdrugs.
Vaikkajäsenvaltioiden välinen yhteistyö onlisääntynyt Maastrichtin ja Amsterdaminsopimusten antamien uusien valtuuksientuloksena, tilaa on vielä kansallistenhuumestrategioiden laajemmallelinjaamiselle ja paremmalle koordinoinnillejäsenvaltioiden välillä.
‘We know that robust coordinationsystems at local, national and atinternational level are an essentialtool in bringing together thedisparate elements of drugs policy— treatment and socialinterventions and law enforcement.We need to examine our presentmechanisms closely, and askourselves whether there is room forimprovement.’
”Tiedämme, että vankatkoordinointijärjestelmät paikallisella,kansallisella ja kansainvälisellätasolla ovat merkittävä keino, kunsaatetaan yhteen huumepolitiikaneri osa-alueet – hoito ja sosiaalisetinterventiot sekä laillisuusvalvonta.Meidän on tutkittava nykyisiämekanismejamme tarkasti jakysyttävä itseltämme, onko niissäparannettavaa.”
Both these concerns underline the needfor a robust accord (acquis) on drugs toprovide a basis for a common approachto drugs between both present and future Member States.
Lisäksi laajentuminen tuo mukanaan uusiahaasteita EU:n huumestrategiaan. Syitäovat huumekaupan lisääntymisriski
Furthermore, enlargement poses newchallenges to the European drugs strategy
Paikallisen, kansallisen ja kansainvälisenkoordinoinnin tarpeesta huumeidentorjumiseksi vallitsee kansainvälinenyksimielisyys.
There is international consensus on theneed for local, national and internationalcoordination of efforts to combat drugs.However, there is a lack of clarity aboutprecisely what coordination should entail,and what the roles of nationalcoordinating bodies and nationalcoordinators should be.
maiden välillä on huomattavaa vaihteluakoordinoinnin laajuudessa jatoteuttamistavoissa.
This lack ofclarity is a barrier to further progress ininternational cooperation on combatingdrugs.
Jotkin valtiot, muttaeivät kaikki, ovat nimittäneet kansallisiahuumekoordinaattoreita ja perustaneeterityisiä koordinointiyksiköitä.
‘As we approach Europeanenlargement it is more criticalthan ever that we take acommon approach to the drugsmenace.
”Koska EU:n laajentuminenlähestyy, on tärkeämpää kuinkoskaan, että käytössämme onyhteinen toimintalinjahuumeiden aiheuttamaa uhkaavastaan.
Coordination of effortsboth within and betweencountries is a vital componentof an effective drugs policy.’
Pyrkimystenkoordinointi sekä maidensisällä että niiden välillä onratkaisevaa tehokkaassahuumepolitiikassa.”
Marcel Reimen Chairman EMCCDA Management Board
Marcel Reimen Puheenjohtaja EHNVS:n hallintoneuvoston
Although all EU States have in placesome form of coordination mechanism, there is considerable variation betweencountries on the scope andimplementation of coordination.
Vaikka kaikilla EU-valtioilla on käytössäänjoitakin koordinointimekanismien muotoja,
Some,but not all, States have appointednational drug coordinators andestablished dedicated coordination units.Some States lack coordinationmechanisms which embrace all aspects ofdrugs policy, including law enforcementand health and social issues.
Joistakin valtioista puuttuvatkoordinointimekanismit, jotka käsittäisivätkaikki huumepolitiikan toimialat, mukaanlukien laillisuuden valvonta sekäterveydelliset ja sosiaaliset asiat.
4.All EU countries report that they have mechanisms inplace for coordinating their national drugs policy.
1.On laajasti tunnettua, että koordinointi on tehokkaanhuumausainepolitiikan kulmakivi.
1.It is widely acknowledged that coordination is acornerstone of effective drugs policy.
4.Kaikki EU-valtiot ilmoittavat, että niillä on käytössämekanismit kansallisen huumepolitiikkansakoordinoimiseksi.
2.The meeting of the European Convention provides anopportunity to give greater priority to drugs at EU level.
5.Lähes kaikki EU-maat ovat todenneet koordinointimekanismiensa kattavan kaikki huumepolitiikan toimialat.
5.Almost all EU countries have stated that coordinationmechanisms cover all aspects of drugs policy.
2.EU:n tulevaisuuskonventin kokouksessa tarjoutuumahdollisuus antaa huumeiden torjunnalle aikaisempaatärkeämpi sija EU:n tasolla.
3.EU enlargement constitutes a major challenge in the fieldof drugs and requires the EU to provide future Member States with a robust accord on drugs policy.
3.EU:n laajentuminen on keskeinen haaste huumeidentorjunnassa, ja se edellyttää, että EU tarjoaa tulevillejäsenvaltioille vahvan huumepolitiikan linjan.
6.The EU drugs action plan (2000–04) calls for astrengthening of national coordination mechanisms fordrugs policy.
6.Euroopan unionin huumausaineiden torjuntaa koskevassatoimintasuunnitelmassa (vuosiksi 2000–2004) kehotetaanvahvistamaan kansallisen huumepolitiikankoordinointimekanismeja.
May–June 2003
Touko-kesäkuu 2003
The need for coordinationof drugs policy is widelyacknowledged
Huumepolitiikankoordinoinnin tarve onlaajasti tiedossa
The European Convention, meeting todraft a new treaty and overarchingconstitution for the EU, offers an excellentopportunity to strengthen coordination ondrugs at European level.
EU:n tulevaisuuskonventin kokous, jossaluonnostellaan uusi perussopimus ja kattavasäännöstö EU:lle, tarjoaa poikkeuksellisentilaisuuden lujittaa huumekoordinointia Euroopan unionin tasolla.
The principle thataction on drugs should be comprehensive,balanced and coordinated is alreadyrecognised at EU level and implementedin many countries, but it lacks a legalbasis.
Se periaate, ettähuumeisiin liittyvän toiminnan pitäisi ollalaaja-alaista, tasapainoista ja koordinoitua,on jo tunnistettu EU:n tasolla ja toteutettumonissa maissa, mutta siltä puuttuuoikeusperusta.
Despite this international consensus, thereis a lack of clarity about precisely whatcoordination should entail.
Kansainvälisestä yksimielisyydestähuolimatta epäselvyyttä on siitä, mitäkoordinointiin tarkkaan ottaen pitäisisisältyä.
Coordination isan ill-defined concept and difficult tomeasure.
Koordinointi on huonosti määriteltyja vaikeasti mitattava käsite.
It is perhaps most evident whenit is lacking.
Se on ehkäpänäkyvintä, kun sitä ei ole.
An EMCDDA reportpublished in 2001 defined coordinationwithin the field of drugs as ‘the task oforganising or integrating the diverseelements comprising the national responseto drugs, with the objective ofharmonising the work and, at leastimplicitly, increasing effectiveness.’European Member States have made theirown interpretations, and there aresignificant differences between countriesin how the principle of coordination ofdrugs policy is being implemented.
Vuonna 2001julkaistun EHNVS-raportin mukaankoordinointi huumealalla määriteltiinkansallisen huumeiden vastaisen työn eritoimijatahojen organisoinniksi taiintegroinniksi tavoitteena työnyhdenmukaistaminen ja ainakin välillisestilisääntyvä tehokkuus. Euroopan unioninjäsenvaltiot ovat tehneet omat tulkintansaasiasta, ja maiden välillä on merkittäviäeroja siinä, kuinka huumepolitiikankoordinoinnin periaatetta toteutetaan.
Weak or ill-defined coordinationsystems would be a missed opportunity foreffective action in the field of drugs in anenlarged Europe.
Heikot tai huonosti määritellytkoordinointijärjestelmät olisivat huumeidentehokkaan torjunnan menetetty mahdollisuuslaajentuneessa Euroopassa.
Research shows that in the field of drugscontrol and treatment, coordination maybe confused with the exchange ofinformation or with simple cooperation.
Tutkimuksen mukaan huumeisiin liittyvässävalvonnassa ja hoidossa koordinointivoidaan sekoittaa tiedonvaihtoon taiyksinkertaiseen yhteistyöhön.
To achieve progress in tackling the supplyand abuse of illegal drugs, a newconsensus is needed to establish acommon working definition ofcoordination in the field of drugs.
Laittomienhuumeiden tarjonnan ja huumeidenväärinkäytön torjumisen edistämiseksihuumealalla tarvitaan yksimielisyyttä,
Within the European Union, the need forboth national and internationalcoordination is widely accepted.
Euroopan unionissa sekä kansallisen ettäkansainvälisen koordinoinnin tarvehyväksytään laajasti.
Member States have taken steps to coordinatedomestic drug policies, by adoptingnational drugs policies and strategies,establishing central coordination units andappointing national drugs coordinators.
Jäsenvaltiot ovatryhtyneet toimenpiteisiin koordinoidakseenmaansa huumepolitiikkaa hyväksymälläkansallisia huumeisiin liittyviä toimintalinjoja
The drafting of a new foundation treatyfor Europe provides an opportunity toenshrine within the Union’s legalconstitution the importance of coordinationand to promote a more commonapproach to tackling drugs.
Uuden perustason sopimuksen laatiminen Euroopan unionille tarjoaa mahdollisuudensisällyttää Euroopan unioninlainsäädäntöön merkittävä roolikansainväliselle koordinaatiolle ja edistääyhteistä strategiaa huumeiden torjunnassa.
Drugs coordination approaches in the European Union
Huumekoordinoinnin strategiat Euroopan unionin alueella
Coordination reported as global
Koordinointi on maailmanlaajuista
A common approach tocombating drugs is imperativein the context of Europeanenlargement
Yhteinen linja huumeidentorjunnassa on välttämätöntä Euroopan unioninlaajentumisen kannalta
Coordination reported as specific
Pääministerin alaisuudessa
Responsibility under the Ministryof the Interior
Sisäministerin alaisuudessa
Responsibility under the Ministryof Health/Social Affairs
Sosiaali- ja terveysministerinalaisuudessa
Ad hoc coordination agencies
Erityiset koordinointivirastot
Units in ministerial departmentsin charge of drugs coordination
Yksiköt huumekoordinoinnistavastaavissa ministeriöissä
The prospect of European enlargement,embracing up to 10 new countries and75 million more inhabitants presents newchallenges to efforts to combat drugs.There are concerns about the risk thatenlargement poses in relation to drugtrafficking, especially from and throughcentral and east European countries.Major drugs seizures along the Balkanroute and in central Europe confirm theregion’s continuing role in thetransportation and storage of heroin andother illegal substances.
Euroopan unionin tuleva laajentuminen,joka käsittää kymmenen uutta maata ja 75 miljoonaa asukasta, tarjoaa uusiahaasteita pyrkimyksiin torjua huumeita.Huolta aiheutuu laajentumisen mukanaantuomista riskeistä, jotka liittyväthuumekauppaan, erityisesti Keski- ja Itä-Euroopasta ja niiden kautta. Balkaninreitillä ja Keski-Euroopassa tehdyt suurethuumetakavarikot vahvistavat käsitystäalueen pysyvästä roolista heroiinin jamuiden laittomien aineiden kuljetuksessa javarastoinnissa.
As a result,tackling drug trafficking is a key issue inpreparing candidate countries foraccession.
Tämän vuoksi huumekaupantorjuminen on tärkeää valmisteltaessaehdokasmaita EU-jäsenyyteen.
Similarly, there is variation betweencountries as to where ministerialresponsibility for coordination of drugs policy is located.
Vastaavasti maiden välillä on eroja siinä,minkä ministeriön vastuulla huumepolitiikankoordinointi on.
In 14 countries(2
Huumepolitiikankoordinointi kuuluu istuvan hallituksenministerille 14 maassa (2), kun taaskahdessa maassa (Ranska ja Italia) siitävastaa pääministeri.
At the same time, recreational drug useand experimentation are becoming anincreasing part of youth culture in most ofthe candidate countries. Drug abuse,including opiate injection, in thesecountries is now approaching similarlevels to those seen in EU Member States.Whilst recreational drug use gives rise tosome concerns, the increase in opiateinjection is a much more serious problem,because of the associated spread ofinfectious disease and social deprivation.
Samanaikaisesti huumeiden viihdekäyttö jahuumekokeilut yleistyvät osananuorisokulttuuria useimmissa ehdokasmaissa.Huumeidenkäytön, mukaan lukien opiaattienpistoskäytön, yleisyys näissä maissa on nytlähestymässä EU:n jäsenvaltioiden tasoa.Huumeiden viihdekäyttö on huolestuttavaa,mutta opiaattien pistoskäytön yleistyminenon huomattavasti vakavampi ongelma,koska se on yhteydessä tarttuvien tautienleviämiseen ja sosiaaliseen syrjäytymiseen.
Where a number of different agenciesand organisations are involved in policydelivery, effective coordination is a vitalcomponent in the management of publicadministration.
Kun monet erilaiset virastot ja organisaatiotovat mukana toteuttamassa politiikkaa,tehokas koordinointi on ratkaiseva tekijäjulkisen hallinnon johtamisessa.
Candidate countries will be required toadopt a Community accord or acquiscommunautaireon drugs. The closecooperation embarked on by the Commission and the EMCDDA with thesecountries is vital, but insufficient in itself.
Tämä päteeerityisesti huumepolitiikkaan, jossa onmukana monia eri alan toimijoitasuorittamassa toisiinsa liittyviä mutta erillisiätoimia, joilla on tarkoitus käsitellä tätämonimutkaista ja monitahoista ilmiötä.Työtä on tehtävä edelleen, jottavarmistutaan koordinointimekanismientosiasiallisesta laaja-alaisuudesta.
The effectiveness ofmechanisms for coordinatingdrugs policy
Komission ja EHNVS:n aloittama läheinen yhteistyönäiden maiden kanssa on ratkaisevaa,mutta itsessään riittämätöntä.
Ten countries have now appointed anofficial responsible for coordinatinggovernment drug action who can beidentified as the national drug coordinator.Member States have the freedom todecide on the coordinator’s precise statusand role in the light of their ownorganisational culture, policies andpriorities.
Kymmenen maata on nyt nimittänythallituksen huumeiden vastaisen toiminnankoordinointia varten virallisenvastuuhenkilön, jota voidaan pitääkansallisena huumekoordinaattorina.Jäsenvaltioilla on vapaus päättääkoordinaattorin täsmällisestä asemasta jaroolista omien organisatoristen kulttuuriensa,toimintakäytäntöjensä ja prioriteettiensamukaan.
Hence, the responsibilities ofnational coordinators vary considerablybetween countries.
Näin ollen kansallistenkoordinaattorien vastuuala vaihteleehuomattavasti maittain.
In six countries, thereis no report of a clearly defined role ofdrug coordinator.
Kuudessa maassahuumekoordinaattorin roolia ei ole selkeästimääritelty.
Enlargement underlines the need for welldefined and robust coordinationmechanisms at both national and EUlevel.
Laajentumisen yhteydessä korostuu hyvinmääriteltyjen, vankkojenkoordinointimekanismien tarve sekäkansallisella että EU:n tasolla.
In many cases, existing mechanismsare not up to the challenge and need tobe developed further.
Monissatapauksissa olemassa olevat mekanismiteivät riitä vastaamaan tuleviin haasteisiin,vaan niitä on kehitettävä edelleen.
National strategies to tackledrugs in EU countries arebased on common principles,but there is wide variation intheir implementation
Kansalliset huumeidentorjunnan strategiat EU-maissaperustuvat yhteisiinperiaatteisiin, mutta niidentoteuttaminen vaihteleehuomattavasti
The European Union drugs action plan(2000–04) restates Mitterand’s 1989 callfor the appointment of a national drugscoordinator and recommends that nationalcoordinators or those responsible for thecoordination of drugs policy meet twice ayear, within the framework of the Horizontal Working Party on Drugs, toexchange information and reviewopportunities for increased cooperation.
Huumausaineita koskevassa Euroopanunionin toimintasuunnitelmassa (vuosiksi2000–2004) toistetaan Mitterrandinkehotus vuodelta 1989 nimittää kansallisentason huumekoordinaattorit. Lisäksi siinäsuositellaan, että kansalliset koordinaattorittai huumepolitiikan koordinoinninvastuuhenkilöt kokoontuisivat kahdestivuodessa horisontaalisenhuumausainetyöryhmän puitteissavaihtaakseen tietoja ja tarkastellakseenmahdollisuuksia lisätä yhteistyötä.
Whilst there is a broad consensus aboutthe need for coordination mechanisms inthe field of drugs at both national andinternational level, little is known aboutwhich approaches are most effective.Some form of coordinating mechanism isin place at local and national level in all EU countries.
Koordinointimekanismien tarpeestahuumeiden torjunnassa kansallisella jakansainvälisellä tasolla vallitseeyksimielisyys, mutta vähemmän tiedetäänsiitä, mitkä ovat tehokkaimmattoimintatavat.
However, these mechanismsare not always interdisciplinary,embracing health and social interventionsand law enforcement.
Kaikissa EU-maissa onkäytössä jokin koordinointimekanisminmuoto paikallisella ja kansallisella tasolla.Nämä mekanismit eivät kuitenkaan oleaina monialaisia niin, että ne sisältäisivätterveydelliset ja sosiaaliset interventiot sekälaillisuusvalvonnan.
There is alsoconsiderable variation between States asto how much power national coordinatorsand central coordinating units wield.
Eri valtioiden välillä onmyös huomattavaa vaihtelua siinä, kuinkapaljon valtaa kansalliset koordinaattorit jakeskushallinnon koordinointiyksikötkäyttävät.
Do present coordinationmechanisms encompass allaspects of drugs policy?
Kattavatko nykyisetkoordinointimekanismit kaikkihuumepolitiikan toimialat?
All EU countries have endorsed theprinciple that coordination is an essentialelement of national drug policy.
Kaikki EU-maat ovat hyväksyneetperiaatteen, jonka mukaan koordinointi onkeskeinen tekijä kansallisessahuumepolitiikassa.
In every State, there is a cross-departmentalministerial committee that acts as theforum for coordinating top-level policy.
Jokaisessa valtiossa onministeriöiden välinen komitea, joka toimiifoorumina huipputason politiikankoordinointia varten.
Despite these signs of increasedgovernment commitment to the principle ofcoordination, the concept is interpreted indifferent ways in different countries. A recent review by the EMCDDA of thecharacteristics of the 16 (1) coordinating
Seuraavaksi alemmallatasolla monet maat ovat perustaneetkeskushallinnon koordinointiyksiköitätoteuttamaan politiikkaa ja antamaanteknistä neuvontaa ministereille.
In 1992, the European programme tocombat drugs raised the idea of Member States comparing their respective experienceof the effectiveness of their coordinationmechanisms. More than 10 years later, the EU drugs action plan (2000–04) again callsfor an evaluation of present coordinationarrangements and for Member States tostrengthen national coordination mechanismsfor drugs policy.
Vuonna 1992 hyväksytty toinen EU:nhuumeiden torjunnan ohjelma sisältääuseita suosituksia, jotka liittyvät huumeidentorjunnan koordinoinnin mekanismeihin.Siinä nimenomaan viitataankoordinointimekanismien tarpeeseenhuumekaupan torjumisesta vastaavien jahoito-ohjelmista vastaavien viranomaistenvälillä.