natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Most of the world’s illicit opium and heroin comes from afew countries (UNODC, 2003a).
EU:ssa käytetty heroiini tuotetaan pääasiassa Afganistanissa tai oopiumin salakuljetusreittien varrella,varsinkin Turkissa (UNODC, 2003a), ja se saapuu Eurooppaan kahta merkittävää salakuljetusreittiä pitkin.Historiallisesti tärkeällä Balkanin reitillä on edelleenkeskeinen merkitys heroiinin salakuljetuksessa.
Global production of illicitopium in 2002 was estimated to be about 4500 metrictonnes, to which Afghanistan contributed 76%; most of therest came from South-East Asia, with about 18 % from Myanmar and 3%from Laos. Global opium production hasremained stable over the last five years, except in 2001,when a ban on opium poppy cultivation enforced by the Taliban regime in Afghanistan resulted in a dramatic butshort-lived decline.
Reitti kulkee Pakistanin, Iranin ja Turkin kautta ja jakautuu sitteneteläiseen haaraan, joka kulkee entisen Jugoslaviantasavallan Makedonian (EJTM), Albanian, osittain Italian,Serbia ja Montenegron sekä Bosnia ja Hertsegovinankautta, sekä pohjoiseen haaraan, joka kulkee Bulgarian,
Heroin consumed in the EU is predominantly produced in Afghanistan or along trafficking routes for opium, notablyin Turkey (UNODC, 2003a), and enters Europe by twomajor trafficking routes. The historically important Balkan
Valtaosa maailman laittomasta oopiumista ja heroiinista onperäisin muutamasta maasta (UNODC, 2003a).
See Figure 9 OL: Trends in injecting drug use.See Chapter 3, Interpreting seizures and market data (p. 30).
Ks. luku 3: Takavarikkojen ja markkinatietojen tulkitseminen, s. 30.
Chapter 6: Heroin and injecting drug use route continues to play a crucial role in heroin smuggling.Following transit through Pakistan, Iran and Turkey, theroute then diverges into a southern branch through the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM),Albania, part of Italy, Serbia, Montenegro and Bosnia-Herzegovina and a northern branch through Bulgaria,Romania, Hungary and Austria.
Luku 6: Heroiini ja suonensisäinen huumeidenkäyttö
Since the mid-1990s,heroin has been increasingly smuggled to Europe throughthe ‘silk route’ via central Asia, the Caspian Sea and Russia(Reitox national reports, 2003; UNODC, 2003a; CND,2004; INCB, 2004a).
Romanian, Unkarin ja Itävallan kautta. Heroiinia on 1990puolivälistä lähtien salakuljetettu Eurooppaan yhäenemmän ns. ”silkkitietä” pitkin Keski-Aasian,Kaspianmeren ja Venäjän federaation kautta (Reitoxinkansalliset raportit, 2003; UNODC, 2003a; CND, 2004;INCB, 2004a).
Although these routes are the mostimportant, seizures have occasionally been madeelsewhere, including in some African countries and Colombia.
Nämä ovat tärkeimmät reitit, muttasatunnaisia takavarikkoja on tehty myös muualla, kutenjoissakin Afrikan maissa ja Kolumbiassa.
In Lithuania, fentanyl was found in six seizures in 2002. The INCB (2004a) reported a recent seizure of 41 kg offentanyl in the Ukraine and the dismantling of threelaboratories where it was being synthesised.
fentanyylia löydettiin kuudessa takavarikossa vuonna 2002.Julkaisun INCB (2004a) mukaan Ukrainassa takavarikoitiinäskettäin 41 kiloa fentanyylia ja lakkautettiin kolme sitätuottanutta laboratoriota.
A substantialincrease in fentanyl on the European drug market would bevery worrying as its potential to cause problems is high.This is emphasised by reports from the Baltic countries inthe past two years of drug overdose deaths in whichfentanyl was found in the toxicology analysis, often togetherwith heroin.
Fentanyylin merkittäväyleistyminen Euroopan huumemarkkinoilla olisi erittäinhuolestuttavaa, sillä se voi aiheuttaa vakavia ongelmia.Tämä näkyy Baltian maista kahden viime vuoden aikanasaaduissa tiedoissa yliannostuskuolemista, joissa fentanyylialöydettiin toksikologisessa analyysissa, usein yhdessäheroiinin kanssa.
Vigilance is required as the drug may gounreported, especially if it is being mixed with illicit herointo increase its overall potency.
Valppautta tarvitaan, sillä huume voijäädä huomaamatta varsinkin, jos sitä sekoitetaanlaittomaan heroiiniin kokonaistehon lisäämiseksi.
In addition, there are someanecdotal reports of the use of diverted fentanyl products;for example, in Greece there have been reports of drugusers extracting fentanyl from analgesic Durogesic®patches.
On myössaatu satunnaisia tietoja laittomiin tarkoituksiinkulkeutuneiden fentanyylituotteiden käytöstä; esimerkiksi Kreikassa huumeidenkäyttäjät ovat uuttaneet fentanyylia Durogesic®-kipulaastareista.
In addition to imported heroin, some opiate drugs areproduced within the EU.
Tuontiheroiinin lisäksi EU:ssa tuotetaan joitakinopiaattihuumeita.
This is mainly confined to thelimited production of home-made poppy products (e.g.poppy concentrate from crushed poppy stalks or heads) ina number of east EU countries such as the Czech Republic,Estonia, Lithuania and Poland.
Tuotanto rajoittuu pääasiassa suppeaankotitekoisten unikkotuotteiden (kuten murskatuista unikonvarsista tai mykeröistä tehdyn unikkotiivisteen) tuotantoonjoissakin itäisissä EU-maissa, kuten Tšekissä, Virossa,Liettuassa ja Puolassa.
There is some evidence thatthese home-produced products are being displaced in theillicit market by imported heroin.
On saatu jonkin verran näyttöä siitä,että laittomilla markkinoilla tuontiheroiini on korvaamassakotitekoisia tuotteita.
Buprenorphine — a pharmaceutical opioid — seems to beemerging on the black market in some EU countries, such as the Czech Republic, where Subutex® appeared in 2002, and the United Kingdom, where seizures have beenreported for the last three years.
-valmiste ilmestyi monelle alueelle vuonna 2002, Yhdistyneessä kuningaskunnassa,jossa takavarikoista on raportoitu viimeisten kolmen vuoden ajan.
Finland reported
Suomessa tehtiin merkittäviä Subutex®
In volume terms, in 2002, Asia (52.5%) and Europe(28.1%) continued to account for the majority of heroinseized worldwide (CND, 2004), with European heroinseizures being concentrated in western countries.
Aasiassa (52,5%) ja Euroopassa (28,1%) takavarikoitiinedelleen määrällisesti suurin osa maailmassatakavarikoidusta heroiinista vuonna 2002 (CND, 2004), ja Euroopan heroiinitakavarikot keskittyivät läntisiin maihin.EU:ssa heroiinitakavarikkojen ja takavarikoidun heroiininmäärä on vuodesta 1998 lähtien ollut suurin Yhdistyneessä takavarikkoja vuosina 2001 ja 2002, ja Norjassa tehtiin kuningaskunnassa ja toiseksi suurin Espanjassa (88
Kingdom was responsible for one third of the total numberof heroin seizures and 40%of the total amount of heroinseized in the EU.
ei tavallaan ole yllättävää, koska buprenorfiininmäärääminen lääkkeeksi on lisääntynyt tuntuvasti monissamaissa.
some extent this is not surprising, as buprenorphineprescribing has increased considerably in many countries.However, the drug is formulated to have a low abusepotential so these reports merit further investigation.
Lääke on kuitenkin koostettu siten, että senväärinkäyttömahdollisuudet olisivat vähäiset. Näitä tietojaonkin syytä tarkastella lähemmin.
Quantities of heroin seized (89
Takavarikoidun heroiinin määrät (89
) in the EU were stable until
) pysyivät EU:ssa
1998, and then increased in 1999 and 2000.
Kansainväliset toimet heroiinin salakuljetusta vastaan vakaina vuoteen 1998 asti ja kasvoivat sitten vuosina 1999ja 2000.
Based upontrends in countries from which data are available, the totalamount of heroin seized in the EU seems to have remained
Niiden maiden suuntausten perusteella, joistasaatiin tietoja, EU:ssa takavarikoidun heroiininkokonaismäärä näyttää pysyneen vakaana vuodesta
Global cooperation has been increasing to help meet thechallenge of increased heroin production from Afghanistan stable since 2000 (90
2000(90), mutta heroiinitakavarikkojen määrä laski vuonna2002 kaikissa maissa, joista saatiin tietoja (91).
), although the number of heroin
Maailmanlaajuista yhteistyötä on lisätty, jotta voitaisiinvastata Afganistanin heroiinin tuotannon kasvunaiheuttamaan haasteeseen (Europol, 2003).
A worrying development is the recent reports of traffickingin fentanyl, a synthetic opiate that is up to 100 times more potent than heroin (92
Viimeaikaiset tiedot jopa sata kertaa heroiinia vahvemmansynteettisen opiaatin, fentanyylin salakuljetuksesta ovathuolestuttavia (92).
Sweden made two seizures of fentanyl in 2002 and central Asia and western Europe (Interpol, 2002; Europol,2003).
Virossa fentanyyli jametyylifentanyyli tulivat huumemarkkinoille heroiininkorvikkeina vuoden 2001 lopussa, ja vuonna 2002fentanyylin takavarikkoja tehtiin 68 ja metyylifentanyylintakavarikkoja 11.
Data on the number of heroin seizures in 2002 were not available for
Tämä on tarkistettava sitten, kun puuttuvat vuoden 2002 tiedot saadaan.
Belgium, Italy, Hungary, the Netherlands and Poland; data on both number of heroin seizures and quantities of heroin seized in 2002 were not available for Ireland, Cyprus, Malta, Slovakia and the United Kingdom.
Tiedot heroiinitakavarikkojen määrästä vuonna 2002 puuttuivat Belgian, Italian,Unkarin, Alankomaiden ja Puolan osalta; tiedot sekä heroiinitakavarikkojen määrästä että takavarikoidun heroiinin määristä vuonna 2002 puuttuivat Irlannin, Kyproksen, Maltan, Slovakian ja Yhdistyneen kuningaskunnan osalta.Ks.
See Markets_Tbl 4 in the 2004 statistical bulletin.This should be checked against missing 2002 data when available.Ibid.If fentanyl were accidentally consumed, being mistaken for heroin, the risk of toxicity would be very high.North European heroin route.
Markets_Tbl 4 vuoden 2004 Tilastotiedotteessa.Tämä on tarkistettava sitten, kun puuttuvat vuoden 2002 tiedot saadaan.Tämä on tarkistettava sitten, kun puuttuvat vuoden 2002 tiedot saadaan.Jos fentanyylia käytetään vahingossa heroiinin sijasta, toksisuusriski on erittäin suuri.Pohjois-Euroopan heroiinireitti (North European heroin route).
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway and the Ukraine are among the countries with the fastestgrowing HIV epidemics in the world.
Vuosiraportti 2004: Huumeongelma Euroopan unionissa ja Norjassa nopeimmin maailmassa.
Prevalence rates varywidely in the other new EU countries, and several are stillat risk for similar outbreaks.
Levinneisyys vaihtelee paljonmuissa uusissa EU-maissa, ja monissa on yhä tällaisenepidemian riski.
Among the ‘old’ EU countries,some that have so far avoided large HIV epidemics amonginjecting drug users (IDUs) are now showing signs ofincreased risk.
Joissakin ”vanhoissa” EU-maissa, joissa ontoistaiseksi vältetty laaja HIV-epidemia huumeideninjektiokäyttäjien keskuudessa, on nyt saatu merkkejä riskinlisääntymisestä.
During 2003, Operation Topaz, the internationalprogramme to prevent the diversion of acetic anhydride, animportant chemical used in the manufacture of heroin,identified trafficking networks and front companiesdiverting this product in Europe.
salakuljetusverkostoja ja tätä tuotetta Euroopassakäsitteleviä peiteyhtiöitä.
Afghanistan and other Asian countries joined the operation.
Afganistan ja muut Aasian maatliittyivät mukaan operaatioon.
Operation Topaz isone of a number of internationally coordinated activitiesthat represent a trend towards targeting the precursorchemicals necessary for illicit drug production as well as thesubstances themselves.
Operaatio Topaz on yksimonista kansainvälisesti koordinoiduista toimista, joillapyritään pääsemään käsiksi laittomien huumausaineidentuotannossa tarvittaviin lähtöaineisiin sekä itsehuumausaineisiin.
Price and purity of heroin
Heroiinin hinta ja puhtaus
Analysis of case reporting data for IDUs suggests that HIVincidence peaked in Estonia and Latvia in 2001, at rates of991 and 281 cases per million population respectively,being followed by a decline in 2002 to what are still veryhigh rates of 525 and 170 per million per year (Figure 13) (EuroHIV, 2004).
Huumeiden injektiokäyttäjistä saatujen tapaustietojenanalysoinnin perusteella näyttää siltä, että HIV:nlevinneisyys oli huipussaan Virossa ja Latviassa vuonna2001, jolloin Virossa oli 991 tapausta ja Latviassa281tapausta miljoonaa asukasta kohti. Sen jälkeenlevinneisyys laski vuonna 2002, mutta on edelleen erittäinkorkea, eli Virossa oli 525 tapausta ja Latviassa170tapausta miljoonaa asukasta kohti vuodessa(kaavio13) (EuroHIV, 2004).
Possible reasons for the observed declineare reporting artefacts, saturation of the IDUs at highest riskand/or behaviour change.
Mahdollisia syitä havaittuunlaskuun ovat raportointivirheet, lakipisteen saavuttaminensuurimpaan riskiryhmään kuuluvien injektiokäyttäjienmäärässä ja/tai käyttäytymisen muutos.
Of the new EU countries,Estonia (6.2–13%), Latvia (6.6–14.6%) and Poland(6.8–9.1%) reported the highest prevalence in differentnational samples of IDUs tested in 2001–03, while in thoseyears local highs of 41%(out of 964), 22%(out of 205)and 29.7%(out of 165) were found in these three countriesrespectively.
Uusista EU-maista Viro (6,2–13%), Latvia (6,6–14,6%) ja Puola (6,8–9,1%)ilmoittivat korkeimmasta esiintyvyydestä vuosina2001–2003 testatuista suonensisäisistähuumeidenkäyttäjistä kansallisissa otoksissa.
In Estonia, HIV prevalence data from multiplesources seem to confirm a recent decline in prevalenceamong tested IDUs (6.2%in 2002 among 1186 IDUs
Kyseisinävuosina paikallisesti korkeata esiintyvyys oli Virossa 41%(964), Latviassa 22% (205) ja Puolassa 29,7% (165).
Figure 13:Reported newly diagnosed cases of HIV infectionamong IDUs per million population in some new EU Member States
Kaavio 13:Ilmoitetut uudet HIV-tartunnat huumeideninjektiokäyttäjillä miljoonaa henkeä kohti joissakin uusissa EU:njäsenvaltioissa
Poland
0 Puola
European Centre for the Epidemiological Monitoring of AIDS (EuroHIV).
Euroopan epidemiologinen AIDSin seurantakeskus (EuroHIV).
Chapter 6: Heroin and injecting drug use sampled at national level, down from 13%of 2078 in2001).
Luku 6: Heroiini ja suonensisäinen huumeidenkäyttö
In Latvia, national data from drug treatment centresalso show declining prevalence in tested IDUs (13.7%in2001 to 6.6%in 2003); however, data from other nationalsources (hospitals and arrests data: 7.8%in 2000 to14.6%in 2002) and local sources (multiple settings in the Riga region and in Tukums: 18.3%in 2000 to 22.0%in2003) suggest a continued increase in prevalence in othersamples of tested IDUs.
Tiedot kuitenkin muista kansallisista(sairaalat ja pidätykset: 7,8% vuonna 2000 ja 14,6%vuonna 2002) ja paikallisista lähteistä (eri paikoissa Riianalueella ja Tukumsissa: 18,3% vuonna 2000 ja 22,0%vuonna 2003) viittaavat esiintyvyyden jatkuvaan kasvuuntestattujen injektiokäyttäjien muiden näytteiden perustella.Liettuassa äskettäin ilmoitetut HIV-tapaukset lisääntyiväthuomattavasti vielä vuonna 2002 eräässä vankilassapuhjenneen merkittävän epidemian takia.
In Lithuania, a large increase innewly reported HIV cases occurred as recently as 2002,due to a major outbreak in a prison; however, prevalenceamong IDUs remains low (in 2002 and 2003: 1.0%of2831 and 2.4%of 1112 IDUs from multiple settings atnational level, and 0.6%of 641 IDUs and 0.4%of 235IDUs attending a needle exchange programme in Vilniusrespectively).
Levinneisyysinjektiokäyttäjien keskuudessa on silti edelleen alhainen(vuonna 2002 1,0% 2831 injektiokäyttäjästä ja vuonna2003 2,4% 1112 injektiokäyttäjästä eri lähteidenmukaankansallisella tasolla; vuonna 2002 0,6%641injektiokäyttäjästä ja vuonna 2003 0,4%235injektiokäyttäjästä, jotka osallistuivat neulojen vaihtoohjelmaan Vilnassa).
The prison outbreak exemplifies both theurgency of implementing prevention measures in thiscountry and other regions where prevalence among IDUs isstill low and the important role that prisons can play in thespread of HIV among IDUs (Dolan, 1997–98; Dolan et al.,2003).
Vankilaepidemia osoittaa, että tässämaassa ja muilla alueilla, joilla levinneisyys on vieläalhainen injektiokäyttäjien keskuudessa, on kiireellisestitoteutettava ehkäiseviä toimenpiteitä ja että vankiloilla voiolla merkittävä osuus HIV:n leviämisessä injektiokäyttäjienkeskuudessa (Dolan, 1997–1998; Dolan et al., 2003).
However, as national casereporting is not established in the countries with the largest IDU-related epidemics, time trends from case reporting canbe misleading at EU level and seroprevalence data from IDUs are an important complement.
Koska kansallisistatapauksista ilmoittaminen ei ole vakiintunutta niissä maissa,joissa suonensisäiseen huumeidenkäyttöön liittyvätepidemiat ovat pahimmat, ilmoitettujen tapaustenaikasuuntaukset voivat olla harhaanjohtavia EU:n tasolla.Levinneisyystiedot injektiokäyttäjien keskuudessa ovatkintärkeä tietolähde.
Available national-levelprevalence data suggest great variation between, as well aswithin, countries: from 0–1%in Finland (data from needleexchanges) to 9.7–35%in drug users in different nationalsamples in Spain (2001–03) (Figure 14).
Saatavilla olevien kansallisen tasonlevinneisyystietojen perusteella maiden välillä ja sisällä onsuurta vaihtelua: Suomen 0–1 prosentista (neulojenvaihdosta saadut tiedot) Espanjan (2001–2003) 9,7–35 prosenttiin (huumeidenkäyttäjät useiden kansallistenlähteiden mukaan) (kaavio 14).
Prevalence intested IDUs is in general stable or declining (95), althoughstable prevalence does not mean that transmission is nolonger occurring, and in some countries increases inprevalence since the mid-1990s have occurred at local orregional level.
Testatuista injektiokäyttäjistäsaatujen tietojen mukaan levinneisyys on yleisesti ottaentasaantunut tai laskussa (95), mutta vakaana pysynytlevinneisyys ei tarkoita, ettei tartuntoja enää tapahtuisi, jajoissakin maissa paikallisella tai alueellisella tasollalevinneisyys on kasvanut 1990-luvun puolivälistä lähtien.Lisäksi tuoreet tiedot puuttuvat joiltakin sellaisilta alueilta,joilla on aiemmin esiintynyt nousua.
In addition, in some areas where rises havepreviously been reported more recent data are lacking. Theincreases in prevalence suggest that prevention measures inthose areas may be insufficient, even in some areas withlong-established epidemics.
Levinneisyyden kasvutarkoittaa, etteivät ehkäisevät toimenpiteet välttämättä oleriittäviä niillä alueilla, joilla epidemia on jatkunut kauan.Lisäosoituksena HIV:n jatkuvasta leviämisestäinjektiokäyttäjien keskuudessa useilla alueilla on korkealevinneisyys nuorten (alle 25-vuotiaiden) ja uusieninjektiokäyttäjien (alle kaksi vuotta huumeitasuonensisäisesti käyttäneiden) keskuudessa (EMCDDA,2003b) (96).
Ongoing transmission among IDUs in several areas is further evidenced by a highprevalence in young (under 25) and new IDUs (who havebeen injecting less than two years) (EMCDDA, 2003b) (96).Where HIV prevalence has remained high among IDUs,sustained prevention efforts are important to preventtransmission to new IDUs, sexual partners of IDUs and frommother to child.
Alueilla, joilla HIV:n levinneisyys on pysynytkorkeana injektiokäyttäjien keskuudessa, on jatkuvastipyrittävä estämään tartunta uusiin injektiokäyttäjiin,injektiokäyttäjien sukupuolikumppaneihin sekä äidistälapseen.
Hepatitis B and C and other infections
B-hepatiitti ja C-hepatiitti sekä muut infektiot
The prevalence of hepatitis B virus (HBV) antibody (6–85%)and hepatitis C virus (HCV) antibody (17–95%) among IDUs in the EU is generally extremely high, indicating asubstantial need for treatment and prevention (Figure15).The prevalence of HCV is lower (25–33%) in some of thecountries where HIV prevalence is also low (notably somenew EU countries: Hungary, Slovenia, Slovakia), suggestingthat highrisk behaviour is these countries is still notwidespread.
B-hepatiittiviruksen (HBV) vasta-aineen (6–85%) ja C-hepatiittiviruksen (HCV) vasta-aineen (17–95%)levinneisyys injektiokäyttäjillä EU:n alueella on yleisestiottaen erittäin korkea, joten hoidon ja ehkäisyn tarve onhuomattava (kaavio 15).
In Poland, national prevalence data from public healthlaboratories suggest a decline in prevalence among tested IDUs, from 10.7%(of 3106) in 2000 to 6.8%(of 2626)in 2002. This decline is consistent with the trend in newlyreported cases in IDUs, which declined from a high of 8.6per million population in 2000 to rates of 5.1 and 6.9 in2001 and 2002 respectively.
Puolassa kansanterveyslaboratorioista saatujen kansallistenlevinneisyystietojen perusteella levinneisyys on laskenuttestattujen injektiokäyttäjien 10,7 prosentista(3106henkilön otos) vuonna 2000 6,8 prosenttiin(2626henkilöstä) vuonna 2002.
Local prevalence datahowever suggest high prevalence in the region of Pomorskiein 2002 (30%of 165 IDUs recruited in drug treatment andon the street; 15%of 69 in the street sample only),although it should be noted that prevalence among IDUs indrug treatment may overestimate prevalence in the IDUpopulation as a whole.
Lasku on yhdenmukaineninjektiokäyttäjistä äskettäin ilmoitettujen tapaustensuuntauksen kanssa.
In the other new EU countries HIVprevalence among IDUs was still very low in 2000–01,although more recent data are mostly lacking.
Sen mukaan tapaukset vähenivätvuoden 2000 8,6 tapauksesta miljoonaa asukasta kohti5,1tapaukseen vuonna 2001 ja 6,9 tapaukseen vuonna2002.
Although these countries haveso far avoided HIV epidemics among IDUs, increases ininjecting drug use may lead to increases in the prevalenceof HIV infection and hepatitis in the near future ifprevention measures are not sufficient (see section‘Reducing drugrelated infections’ in this chapter).
Paikallisten levinneisyystietojen mukaan levinneisyysoli kuitenkin korkea Pomorskien alueella vuonna 2002(30% 165 injektiokäyttäjästä sekä huumehoidossa ettäkatukyselyssä; 15% 69 injektiokäyttäjästä pelkästäänkatukyselyssä).
In the ‘old’ 15 EU Member States, the HIV epidemic among IDUs seems mostly to have stabilised or to be in declineaccording to HIV case reporting data, with rates in 2002ranging from 1.3 new cases per million population in Greece to 115.7 in Portugal (the latter declining to 88.4 in
On kuitenkin syytä huomauttaa, ettälevinneisyys huumehoidossa olevien injektiokäyttäjienkeskuudessa voi olla suurempaa kuin levinneisyys kaikkieninjektiokäyttäjien keskuudessa.
The prevalence of tuberculosis (TB)among IDUs in the EU seems to be generally low and is notincreasing, except perhaps in the Baltic countries (Miglioriand Centis, 2002).
Muissa uusissa EU-maissa HIV:n levinneisyys injektiokäyttäjissä oli erittäin alhainenvielä vuosina 2000–2001, mutta tuoreet tiedot puuttuvatuseimmiten.
However, in the neighbouring countriesof eastern Europe it is increasingly becoming a problembecause of its increasing resistance to treatment andbecause of its very high prevalence among prisoners, many
HIV:n levinneisyys oli keskimäärin alle1prosentin Tšekissä, Sloveniassa ja Slovakiassa, ja tuloksetmuistuttivat naapureina olevista EU:n ehdokasmaista Romaniasta ja Bulgariasta saatuja tuloksia (EMCDDA,
For more detail on these data and for original sources, see IDisease_Tbl 1 and IDisease_Tbl 8 in the 2004 statistical bulletin.Ibid.
IDisease_Tbl 1 ja IDisease_Tbl 8 vuoden 2004 Tilastotiedotteessa.Lisätietoa näistä tiedoista ja alkuperäiset lähteet: ks. IDisease_Tbl 1 ja IDisease_Tbl 8 vuoden 2004 Tilastotiedotteessa.
Figure 14:HIV prevalence among injecting drug users — studies with national and local coverage 2001–03
Kaavio 14: HIV:n levinneisyys huumeiden injektiokäyttäjillä – kansallisia ja paikallisia tutkimuksia vuosilta 2001–2003
NB:= samples with national coverage; = samples with local/regional coverage.Differences between countries have to be interpreted with caution owing to different types of settings and/or study methods; national sampling strategies vary.Data for Portugal and Italy include non-IDUs and therefore may underestimate prevalence among IDUs (proportion of non-IDUs in the samples: Italy 5–10%, Portugalnot known).
= kansalliset otokset; = paikalliset/alueelliset otokset.Eroja maiden välillä on tulkittava varoen erityyppisten ympäristöjen ja/tai tutkimusmenetelmien takia; kansalliset otantastrategiat vaihtelevat.Italian ja Portugalin tietoihin sisältyy tietoja muista kuin injektiokäyttäjistä, mikä voi aliarvioida esiintyvyyttä injektiokäyttäjillä (muiden kuin injektiokäyttäjien osuus otoksissa: Italiassa 5–10%, Portugalista ei tietoa).