natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Young people are often at the leading edge of socialchange, and upward trends in alcohol and illicit drug useby young people constitute an important social developmentin the EU.
Nuoret kuuluvat usein yhteiskunnallisen muutoksenkärkijoukkoon, ja nuorten alkoholin- ja huumeidenkäytönyleistyminen on EU:ssa merkittävä yhteiskunnallinen ilmiö.Alkoholi on nyt ensimmäistä kertaa mukana raportin tässäjaksossa.
The inclusion of alcohol in this section of thereport is new and arose out of concerns about complexpatterns of substance use and associated dependency,health damage and criminal behaviour.
Taustalla on huoli aineiden käytön sekäriippuvuuden, terveyshaittojen ja rikollisen käyttäytymisenmonimutkaisesta vuorovaikutuksesta.
These patterns ofpsychoactive substance use present a particular challengefor policy-makers to develop an appropriately wide andtimely range of responses for effective action.
Psykoaktiivistenaineiden käyttötavat ovat suuri haaste päättäjille, joiden onpuututtava ilmiöön riittävän laajasti ja oikea-aikaisesti.
The EU has set itself a target to reduce significantly, over aperiod of five years, the prevalence of illicit drug use, aswell as recruitment to it, particularly among young peopleunder 18 years of age, and to develop innovativeapproaches to prevention (COR 32).
EU:ssa on asetettu tavoitteeksi vähentää viiden vuodenaikana merkittävästi huumeidenkäytön levinneisyyttä ja senaloittamista etenkin alle 18-vuotiaiden nuorten keskuudessasekä kehittää uudenlaisia lähestymistapoja ehkäiseväänhuumetyöhön (Cordrogue 32).
National school surveys do not measure problem substanceuse among young people, but they are a very useful source forassessing experimental drug use and attitudes among youngpeople.
Kansallisissa koululaistutkimuksissa ei mitata nuortenongelmakäyttöä, mutta niiden avulla voidaan arvioidahuumeiden kokeilukäyttöä ja nuorten asenteita.
On the basis of Reitox reports and 1999 ESPAD data,lifetime prevalence of cannabis use was lowest in Portugal(8%), Sweden (8 %), Greece (9 %) and Finland (10 %).
Reitoxinraporttien ja vuoden 1999 ESPAD-raportin tietojen mukaanainakin kerran kannabista käyttäneitä oli vähiten Portugalissa(8 %), Ruotsissa (8 %), Kreikassa (9 %) ja Suomessa (10 %).Ainakin kerran käyttäneitä oli eniten Ranskassa (35 %),Yhdistyneessä kuningaskunnassa (35 %), Irlannissa (32 %) ja Espanjassa (30 %).
Lifetimeprevalence was highest in France (35 %), the United Kingdom(35 %) and Ireland (32 %), followed by Spain (30 %).
Koululaistutkimuksen otoskoot löytyvättilastotaulukosta 3 (159).
Schoolsurvey sample sizes may be found in Statistical Table 3 (159).Strict comparability of data in this table is limited as not all Member States used the same school survey methods.
Taulukon tiedot eivät ole täysinvertailukelpoisia, sillä kaikissa jäsenvaltioissa ei käytettysamoja koululaistutkimuksen menetelmiä.
Among 15- to 16-year-old students, in general, lifetimeprevalence of use of cannabis, inhalants, tranquillisers andsedatives (without a doctor’s prescription) is higher than useof stimulant and hallucinogenic drugs. School studentsexperimenting with cocaine and heroin are relatively rarethroughout the EU, with lifetime use of these drugs rangingfrom 0 % to 4 % (Statistical Table 3).
Yleensä 15–16-vuotiaiden koululaisten keskuudessa onenemmän ainakin kerran kannabista, liuottimia jarauhoittavia lääkkeitä (ilman lääkärin määräystä)käyttäneitä kuin piristeitä ja hallusinogeeneja käyttäneitä.Koululaisten kokaiini- ja heroiinikokeilut ovat melkoharvinaisia EU:ssa, sillä 0–4 prosenttia on käyttänyt näitähuumeita ainakin kerran (tilastotaulukko 3).
Material consulted in the writing of this chapter includes the Reitox national reports and population survey data.Comparable data on young people are largely based onthe European school survey project (ESPAD) reports from1995 and 1999 (ESPAD, 1999), which covered 15- to 16-year-old school students and in which nine Member States participated. The data from the Netherlands in ESPAD surveys are not strictly comparable with those fromother participating Member States.
Tätä lukua laadittaessa on käytetty Reitoxin kansallisissaraporteissa ja väestötutkimuksissa olevaa aineistoa.Vertailukelpoiset tiedot nuorista perustuvat enimmäkseeneurooppalaisen koululaistutkimuksen (ESPAD) vuosien 1995ja 1999 raportteihin (ESPAD, 1999), jotka koskivat 15–16-vuotiaita koululaisia yhdeksästä jäsenvaltiosta.Alankomaiden tiedot ESPAD-tutkimuksissa eivät ole täysinvertailukelpoisia muiden mukana olevien jäsenvaltioidentietojen kanssa.
Published research, greyliterature (154) and government publications on drugs andalcohol use by young people (particularly from France andthe United Kingdom) have also been used for reference.
Lähteinä on käytetty myös julkaistujatutkimuksia, harmaata kirjallisuutta (154) ja virallisiajulkaisuja nuorten huumeiden- ja alkoholinkäytöstä (etenkin Ranskasta ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta).
Prevalence, attitudes and trends
Levinneisyys, asenteet ja suuntaukset
Prevalence
Levinneisyys
Excluding tobacco and caffeine, alcohol is the psychoactivesubstance used most by young people across the EU.
Alkoholi on tupakkaa ja kofeiinia lukuun ottamatta nuorteneniten käyttämä psykoaktiivinen aine EU:ssa.
Theproportion of 15- to 16-year-old students who have been
Ainakinkerran elämässään humalassa olleiden 15–16-vuotiaidenkoululaisten osuus vaihtelee Portugalin 36 prosentista
Most young people who have tried cannabis will have someexperience of alcohol and tobacco.
Useimmilla kannabista kokeilleilla nuorilla on jonkin verrankokemusta alkoholista ja tupakasta.
Young people who useecstasy, amphetamines, cocaine and hallucinogens tend toform a separate cluster and belong to specific socialgroups.
Ekstaasia,amfetamiineja, kokaiinia ja hallusinogeeneja käyttävätnuoret muodostavat yleensä erillisen ryhmän ja tulevattietyistä yhteiskuntaryhmistä.
Relationships in consumption of different drugs areshown in Table 15 OL (online version) based on Spanishschool survey data (Observatorio Español sobre Drogas,2002) (160).
Eri huumeiden kulutuksensuhteita esitellään taulukossa 15 OL (verkkoversio), ja neperustuvat Espanjan koululaistutkimuksen tietoihin(Observatorio Español sobre Drogas, 2002).
A major challenge is to respond to the
(160)Huumeiden monimutkaiset ja yksilölliset käyttötavat ovat
)Defined as ‘a document which has not been published in a peer-reviewed journal’.
)Harmaalla kirjallisuudella tarkoitetaan asiakirjaa, jota ei ole virallisessa julkaisussa.
For more information see QED Network Journal
Lisätietoja, ks. QED Network Journal
(http://qed.emcdda.eu.int/journal/bulletin27.shtml).(155)Based on responses to having been ‘drunk from drinking alcoholic beverages’.(156)Figure 42 OL: Comparison of ‘binge’ drinking with cannabis use in last 30 days.(157)Based on responses to ‘sniffed a substance (glue, aerosols, etc.) to get high’.(158)Statistical Table 3: School surveys — lifetime prevalence among students, 15–16 years of age (online version).(159)Statistical Table 3: School surveys — lifetime prevalence among students, 15–16 years of age (online version).(160)See Table 15 OL: Relationship of consumption of different substances among Spanish school students (14–18 years) (online version).
(http://qed.emcdda.eu.int/journal/bulletin27.shtml).(155)Vastaajat, jotka olivat päihtyneet alkoholijuomista.(156)Kaavio 42 OL: Humalajuomisen vertaaminen kannabiksen käyttöön viimeisen 30 päivän aikana.(157)Vastaajat, jotka olivat nuuhkineet jotakin ainetta (kuten liimaa tai aerosoleja) päihtyäkseen.(158)Tilastotaulukko 3: Koululaistutkimukset: ainakin kerran huumeita käyttäneet 15–16-vuotiaat oppilaat (verkkoversio).(159)Tilastotaulukko 3 (verkkoversio).(160)Katso taulukko 15: Erilaisten aineiden käytön suhde espanjalaisten koululaisten (14–18-vuotiaat) keskuudessa (verkkoversio).
Figure 19: Lifetime prevalence of being drunk and illicit substance use (15- to 16-year-old students)
Kaavio 19: Ainakin kerran juopuneet ja huumeita käyttäneet (15–16-vuotiaat koululaiset)
LSD and other hallucinogens
LSD ja muut hallusinogeenit
Being drunk Cannabis
Nuuhkittavat aineet Rauhoittavat aineet
Limited comparability.ESPAD school survey project (1999).
Rajallinen vertailukelpoisuus.ESPAD:n koululaistutkimus (1999).
Source: complexities and idiosyncrasies of different patterns of druguse (Calafat et al., 1999; Parker and Eggington, 2002;Smit et al., 2002).
Lähde: suuri haaste (Calafat et al., 1999; Parker ja Eggington,2002; Smit et al., 2002).
experimenting with drugs such as ecstasy, cocaine andheroin were generally very high among 15- to 16-year-oldschool students. Disapproval of trying ecstasy ranged from71 % in Greece to 90 % in Denmark.
kokaiini- ja heroiinikokeiluja ja piti niitä ”suurina riskeinä”.Ekstaasikokeiluja paheksuvien määrä vaihteli Kreikan71prosentista Tanskan 90 prosenttiin.
A higher level of drug use among males than amongfemales is more marked in adult populations than in schoolstudents.
Huumeidenkäytön yleisyys miesten keskuudessa näkyyselvemmin aikuisissa kuin koululaisissa.
However, among school students, genderdifferences are greatest in Greece, France, Italy and Portugal.
Koululaistensukupuolierot ovat suurimmat Kreikassa, Ranskassa,Italiassa ja Portugalissa.
One exception is that the use of tranquillisers andsedatives without a doctor’s prescription and of alcoholtogether with ‘pills’ is generally higher among girls.
Rauhoittavien lääkkeiden käyttöilman lääkärin määräystä sekä alkoholin ja pillereidenyhteiskäyttö on poikkeuksellisesti yleensä yleisempäätytöillä.
Variations in prevalence also occur between regions within Member States. In Germany, the gap between east andwest is closing faster in students than in adults.
Myös levinneisyys vaihtelee jäsenvaltioiden alueilla.Saksassa idän ja lännen välinen ero pienenee nopeamminkoululaisten kuin aikuisten keskuudessa.
Otheraspects of drug prevalence, such as the spread of cannabisinto rural areas, are the same as those observed in olderpopulations.
Muut huumeidenlevinneisyyteen liittyvät suuntaukset, kuten kannabiksenleviäminen maaseudulle, ovat samat kuin vanhemmassaväestössä.
Between 1995 and 1999, marked increases in lifetimeexperience of being drunk occurred in Greece and Norway(Figure 20).
Juopuneisuuden ja alkoholin humalahakuisen viihdekäytönlisääntyminen ovat huolestuttavia ilmiöitä.
Strictly comparable data for alcohol use arenot available for Member States that do not participate inthe ESPAD surveys, but trend data from both Germany(1973–2001) and Spain (1994–2000) show recentdecreases in alcohol consumption by young people(Bunderszentrale für Gesundheitliche Aufklärung, 2002;Observatorio Español sobre Drogas, 2002).
(162) Ainakinkerran humalassa olleiden määrä lisääntyi tuntuvastivuosina 1995–1999 Kreikassa ja Norjassa (kaavio 20).Alkoholin käytöstä ei saada täysin vertailukelpoisia tietojaniistä jäsenvaltioista, jotka eivät ole mukana ESPAD-tutkimuksissa, mutta tiedot Saksan (1973–2001) ja Espanjan (1994–2000) suuntauksista osoittavat nuortenalkoholin kulutuksen laskeneen viime aikoina(Bunderszentrale für Gesundheitliche Aufklärung, 2002;Observatorio Español sobre Drogas, 2002).Kokonaiskulutus voi kuitenkin laskea samanaikaisesti, kunhumalahakuisen viihdekäytön malli lisääntyy.
However, it ispossible for overall consumption to decrease while patternsof ‘binge’ drinking increase.
Tämä voi viitata siihen, että näissämaissa levinneisyys on saavuttanut lakipisteen ja että se ontasaantumassa noin 30 prosenttiin.
Attitudes towards different drugs can help predict futureprevalence of drug use.
Ainakin kerran ekstaasia käyttäneiden määrä näyttäisi olevantasaantumassa paljon alemmalle tasolle kuin kannabista
In 1999, disapproval of gettingdrunk once a week varied widely, from relatively low in Denmark (32 %) to high in Italy (80 %).
Huumeidenkäytön tulevaa levinneisyyttä voidaan ennustaatutkimalla asenteita erilaisia huumeita kohtaan.
Disapproval ofcannabis experimentation was less variable and was lowestin France (42 %) and highest in Portugal (79 %) and
Vuonna1999 kerran viikossa tapahtuvaa humalajuomistapaheksuvien määrä vaihteli paljon, Tanskan melkoalhaisesta 32 prosentista Italian 80 prosenttiin.Kannabiskokeiluja paheksuvien määrä vaihteli vähemmän:paheksuvia oli vähiten Ranskassa (42 %) ja eniten Portugalissa (79 %) ja Ruotsissa (78 %).
During the 1990s, lifetime prevalence of cannabis useincreased to such a level that it could be described aswidespread in a number of Member States.
)Ks. kaavio 43 OL: Niiden 15–16-vuotiaiden koululaisten prosenttiosuus, jotka paheksuvat juopumista verrattuna kannabiksen tai ekstaasin kokeilemiseen
Chapter 3: Selected issues
Luku 3: Erityiskysymyksiä käyttäneiden määrä.
In thecase of the United Kingdom, decreased lifetime prevalence ofboth cannabis and ecstasy was accompanied by a decrease in perceived availability (163) (164) and an increase indisapproval (165).
Yhdistyneessä kuningaskunnassa ainakinkerran kannabista ja ekstaasia käyttäneiden määrä laski, saatavuuden katsottiin vaikeutuneen (163) (164) ja paheksuvienmäärä kasvoi (165).
In 1999, the proportion of students who perceived that the risk associated with trying ecstasy once ortwice was great was highest in the two Member States(Ireland and the United Kingdom) in which lifetime prevalence
Koululaisia, jotka pitivät yhteen tai kahteen ekstaasikokeiluun liittyvää riskiä suurena, oli vuonna 1999suhteellisesti eniten niissä kahdessa jäsenvaltiossa (Irlannissaja Yhdistyneessä kuningaskunnassa), joissa oli myös eniten
The results of a recent survey of 878 young people up tothe age of 19 conducted in 10 EU cities signal a possibletendency in urban mainstream culture towards decreasingamphetamine and ecstasy use and increasing cocaine use.This sample was not sufficiently representative or largeenough to draw definitive conclusions.
Tutkimustulosten perusteella on merkkejä amfetamiinin jaekstaasin käytön mahdollisesta vähenemisestä ja kokaiininkäytön lisääntymisestä kaupunkien valtakulttuurissa. Tämäotos ei ollut riittävän edustava tai laaja, jotta siitä voitaisiintehdä ehdottomia päätelmiä.
This study also foundthat respondents spend more money on alcohol than ondrugs or any other single category of recreationalconsumption, such as admission to discos, clubs or cinemas,mobile phones and tobacco (Calafat et al., 2003) (168).
Tutkimuksen vastaajat käyttivätalkoholiin enemmän rahaa kuin huumeisiin tai mihinkäänmuuhun virkistyskäytön ryhmään, kuten diskojen ja klubiensisäänpääsymaksuihin tai elokuvalippuihin,matkapuhelimiin ja tupakkaan (Calafat et al., 2003). (168)
Figure 20 (B): Taking cannabis coverage was given to a relatively small number of ecstasyrelated deaths.
Kaavio 20 (B): Kannabista käyttäneet pieni määrä ekstaasikuolemia sai runsaasti näkyvyyttätiedotusvälineissä.
Media coverage, together with an increasinglynegative image, appears to have influenced the downwardprevalence of ecstasy use in these two Member States.
Näkyvyys tiedotusvälineissä ja yhäkielteisempi kuva ekstaasista ovat ilmeisesti vähentäneetekstaasin käyttöä näissä jäsenvaltioissa.
Young people judge each other on the basis of image, styleand possession of status symbols.
Äskettäin tehtiin tutkimus, johon osallistui 878 alle 19-vuotiasta nuorta kymmenestä EU:n kaupungista.
Finland
0 Suomi
Figure 20:Lifetime prevalence for (A) being drunk, (B) takingcannabis and (C) taking ecstasy (15- to 16-year-old students)
Kaavio 20: Ainakin kerran (A) juopuneet, (B) kannabista käyttäneetsekä (C) ekstaasia käyttäneet (15–16-vuotiaat koululaiset)
Figure 20 (C): Taking ecstasy
Kaavio 20 (C): Ekstaasia käyttäneet
Figure 20 (A): Being drunk
Kaavio 20 (A): Juopuneet
The data for France and Greece for 1995 are based on surveys in 1993.ESPAD school survey project (1995 and 1999).
Kreikan ja Ranskan vuoden 1995 tiedot perustuvat tutkimuksiin vuodelta 1993.ESPAD:n koululaistutkimukset (1995 ja 1999).
)Based on responses that the drug would be ‘very easy’ or ‘fairly easy’ to obtain if wanted.)Figure 45 OL: Changes in the perceived availability of (A) cannabis and (B) ecstasy (online version).)Figure 46 OL: Change in the percentage of 15- to 16-year-olds who disapprove of (A) getting drunk once a week or (B) trying cannabis once or twice or
)Vastaajat, jotka halutessaan saisivat huumetta ”erittäin helposti” tai ”melko helposti”.)Kaavio 45 OL: Muutokset (A) kannabiksen ja (B) ekstaasin havaitussa saatavuudessa (verkkoversio).)Kaavio 46 OL: Muutos niiden 15–16-vuotiaiden prosenttiosuudessa, jotka paheksuvat (A) juopumista kerran viikossa tai (B) kannabiksen kokeilemista
)Figure 47 OL: Percentage of 15- to 16-year-old students who perceive a ‘great risk’ associated with using ecstasy once or twice and lifetime prevalence of ecstasy use (online version).
)Kaavio 47 OL: Niiden 15–16-vuotiaiden koululaisten prosenttiosuus, jotka mieltävät, että ekstaasin käyttämiseen kerran tai kahdesti ja ekstaasin käyttämiseen ainakin kerran elämässä liittyy ”suuri riski” (verkkoversio).
)Figure 48 OL: Percentage of positive images in contemporary popular music, 1960s to 1990s (online version).)Figure 49 OL: Euro spent each weekend by 13- to 19-year-olds in 10 EU cities in 2001–02 (online version).
)Kaavio 48 OL: Myönteisten mielikuvien prosenttiosuus populaarimusiikissa 1960–1990-luvulla (verkkoversio).)Kaavio 49 OL: 13–19-vuotiaiden viikoittain käyttämä euromäärä 10 EU-kaupungissa vuosina 2001–2002 (verkkoversio).
Figure 21 (A):Age of initiation to being drunk and cannabis useamong 17- to 18-year-old boys in France in 2001
Kaavio 21 (A):Humalajuomisen ja kannabiksen käytönaloittamisen ikä 17–18-vuotiaiden poikien keskuudessa Ranskassavuonna 2001
Almost all of the EU Member States (Belgium, Denmark,Germany, Spain, France, Luxembourg, Italy, the Netherlands, Austria, Portugal and the United Kingdom)report rising concerns about a possible increased cocaineand base/crack market for young problem drug users.Further information about trends in availability can befound on p. 36.
Huoli nuorten ongelmakäyttäjien kokaiini- ja base-/crack-markkinoiden mahdollisesta kasvusta on lisääntynyt melkeinkaikissa EU:n jäsenvaltioissa (Belgiassa, Tanskassa,Saksassa, Espanjassa, Ranskassa, Italiassa, Luxemburgissa,Alankomaissa, Itävallassa, Portugalissa ja Yhdistyneessäkuningaskunnassa).
0 Years
0 vuotiaana
In general, the likelihood of young people aged12–18years getting drunk or being offered cannabis, orany other illegal drug, as well as their willingness to trydrugs, increases sharply with age.
Yleensä todennäköisyys sille, että 12–18-vuotiaat nuoretjuovat itsensä humalaan tai että heille tarjotaan kannabistatai muita huumeita, sekä heidän halukkuutensa kokeillahuumeita kasvaa jyrkästi iän mukana.
This is illustrated herebydata from the French Escapad survey (Beck, 2001).Figure21A shows that, among boys aged 13 and 14,theproportion who had lifetime experience of being drunkwas 15.9 % and the proportion who had experimented withcannabis was 13.8 %.
Ranskan ESCAPAD-tutkimuksen tiedot osoittavat tämän (Beck, 2001). Kaaviosta21 A näkyy, että 13- ja 14-vuotiaista pojista 15,9 prosenttiaoli juonut itsensä humalaan ainakin kerran ja 13,8 prosenttiaoli kokeillut kannabista.
Among 17- to 18-year-olds it hadincreased to 64.5 % and 55.7 % respectively.
Sen sijaan 17- ja 18-vuotiaista jo64,5 prosenttia oli juonut itsensä humalaan ainakin kerranja55,7 prosenttia oli kokeillut kannabista.
Figure 21 (B):Level of cannabis use at the age of 17-18 in France in2001
Kaavio 21 (B):Kannabiksen käytön määrä 17–18-vuotiailla Ranskassa vuonna 2001
0 Male
0 Miehet
(Intensive = at least 20 times in past 30 days)
(Runsaasti = vähintään 20 kertaa viimeisten 30 päivän aikana)
Intensive
Runsaasti
Occasional
Satunnaisesti
In a recent EU young population survey, ‘curiosity’ wasgiven as the main reason for trying drugs (EORG, 2002).Of those who experiment with drugs, the majority do notcontinue to use them on a regular basis.
Tuoreessa EU:n nuorisotutkimuksessa ”uteliaisuus” oli suurinsyy huumekokeiluihin (EORG, 2002). Enemmistö huumeitakokeilleista ei jatka niiden käyttöä säännöllisesti.
In a small butsignificant minority, use escalates to intensive levels.
Pienessämutta merkittävässä vähemmistössä käytöstä tuleeintensiivistä.
This isillustrated in Figure 21 B, which shows the distribution ofcannabis use among the general population of 18-year-oldsin France.
Tämä näkyy kaaviosta 21 B, jossa esitetäänkannabiksen käytön jakautuminen 18-vuotiaidenkeskuudessa Ranskassa.
General population surveys show that lifetimeexperience of illicit drug use is significantly higher thanrecent or current use (169).
(169)Vertailukelpoiset tiedot säännöllisesti huumeita käyttävienkäyttötavoista eivät ole yhtä kehittyneitä kuinalkoholitutkimuksissa.
Comparable information onpatterns of use among regular drug users is less developedthan in the field of alcohol research.
Tämä rajoittaahuumeidenkäyttötavoista saatavaa tietoa ja samallatehokkaiden toimenpiteiden kehittämistä.
This limitsunderstanding about the patterns of drug use and,consequently, the development of effective responses.Definitions of ‘problem cannabis use’ are being explored insome Member States, and it has been suggested that peoplewho have used cannabis on 20 or more occasions duringthe past month are most at risk of developing a problematicpattern of use (Beck, 2001; Dutch national report).
Joissakinjäsenvaltioissa laaditaan parhaillaan ”kannabiksenongelmakäytön” määritelmiä, ja on esitetty, että kannabistavähintään 20 kertaa viimeisen kuukauden aikanakäyttäneisiin kohdistuu ongelmakäytön riski (Beck, 2001;Alankomaiden kansallinen raportti).
By thisdefinition, one out of every five people in the Netherlandswho have used cannabis during the past month can beclassified as ‘at risk’.
Tämän määritelmänmukaan joka viidennen kannabista viimeisen kuukaudenaikana käyttäneen voidaan katsoa kuuluvan riskiryhmään Alankomaissa.
According to Figure 21 B, in France13.3 % of 18-year-old men, compared with only 3.6 % of18-year-old women, fall into the ‘at-risk’ category.
Kaavion 21 B mukaan 13,3 prosenttia 18-vuotiaista miehistä Ranskassa kuuluu riskiryhmään, kun18-vuotiaita naisia on riskiryhmässä vain 3,6 prosenttia.
Sources: Escapad (2001), OFDT.
Lähteet: ESCAPAD (2001), OFDT.
National representative sample.
Kansallinen edustava otos.
One major concern about experimental use of cannabis is related to the ‘gateway effect’ (170
huumekokeiluihin (porttiteoria) (170
However, the association between cannabis use and other illegal substances iscomplex and not reducible to a simple causal model.
Kannabiksen käytön ja muiden huumausaineiden välinen yhteys on kuitenkinmonitahoinen, eikä sitä voida pelkistää yksinkertaiseenkausaaliseen malliin.
Analternative ‘common factor’ model demonstrates howcorrelations between the use of cannabis and hard drugs are due to a range of common risk factors, includingvulnerability and access to drugs and propensity to usedrugs.
Vaihtoehtoinen ”yhteisen tekijän” malliosoittaa, miten kannabiksen ja kovien huumeiden käytönväliset korrelaatiot johtuvat monesta yhteisestä riskitekijästä, kuten alttiudesta huumeille, huumeiden saatavuudesta jataipumuksesta huumeidenkäyttöön.
Findings from cohort studies show that illicit drug useis rarely the first sign of trouble for adolescents.
Kohorttitutkimustentulosten perusteella huumeidenkäyttö on harvoinensimmäinen merkki nuorten ongelmista. Alkoholinkäyttö,
)See Figure 1 OL: Patterns of cannabis use among the general population — lifetime experience versus current use (last 30 days), National (drug use) prevalence survey 2001 (the Netherlands).
(huumeidenkäytön) levinneisyyden tutkimus 2001 (Alankomaat).
)This is based on the hypothesis that use of cannabis per se increases risk of initiating hard drugs.
)Tämä perustuu oletukseen, että kannabiksen käyttö lisää itsessään koviin huumeisiin siirtymisen riskiä.
Chapter 3: Selected issues among the general young adult populations (EMCDDA,2002a).
Luku 3: Erityiskysymyksiä käyttäneiden määrä vaihtelee 12,5 prosentin (Ateena) ja85 prosentin (Lontoo) välillä, kun heitä on nuorten aikuistenkeskuudessa 1 prosentti (Kreikka) ja 8 prosenttia (Yhdistynytkuningaskunta) (EMCDDA, 2002a).