natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Data in this section are derived from the EMCDDA problem drug use (PDU) indicator, which includes mainly injecting drug use and the use of opioids, although in a few countries users of amphetamines or cocaine constitute an important component.
Takavarikoidun heroiinin kokonaismäärä perustuu kaikkien EMCDDA:lle raportoivien maiden (27 EU:n jäsenvaltiota, Kroatia, Turkki ja Norja) toimittamiin tietoihin. Puuttuvat tiedot yleistettiin aikaisempien vuosien tietojen perusteella.Reitoxin kansalliset yhteyspisteet.
Given the relatively low prevalence and the hidden nature of problem drug use, statistical extrapolations are required to obtain prevalence estimates from the available data sources (mainly drug treatment data and law enforcement data).
Euroopassa arviolta 56600 takavarikossa saatiin talteen 23,6 tonnia heroiinia vuonna 2008. Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti edelleen suurimman takavarikkojen lukumäärän ja Turkki suurimman takavarikoidun määrän eli 15,5 tonnia vuonna 2008 (98).
Most countries are able to provide specific estimates of ‘problem opioid users’, but it is worth noting that these are often polydrug users, and prevalence figures are often much higher in urban areas and among socially excluded groups.
Turkki on ilmoittanut takavarikoidun heroiinin määrän kolminkertaistuneen vuosina 2003–2008. Sitä vastoin Euroopan unionissa takavarikoitu määrä on hieman vähentynyt tällä ajanjaksolla, mikä johtuu pääasiassa Italian ja Yhdistyneen kuningaskunnan pienentyneistä takavarikkomääristä.
The total amount of heroin seized is based on data from all EMCDDA reporting countries (27 EU Member States, Croatia, Turkey and Norway).
Vuosina 2003–2008 ruskean heroiinin hinta katukaupassa nousi viidessä yhdeksästä aikasuuntauksia ilmoittavasta Euroopan maasta ja laski neljässä.
Missing data were extrapolated from data for adjacent years.Reitox national focal points.
Valkoisen heroiinin hinnan katukaupassa on ilmoittanut vain muutama Euroopan maa, ja se asettui 24 euron ja 213euron välille grammalta.
Estimates of the prevalence of problem opioid use in European countries during the period 2003–08
Arviot opioidien ongelmakäytön levinneisyydestä
) See Tables SZR-7 and SZR-8 in the 2010 statistical bulletin.
) Katso vuoden 2010 tilastotiedotteen taulukot SZR-7 ja SZR-8.
Note that where data for 2008 are absent, the data for 2007 are used to estimate European totals.
Mikäli vuotta 2008 koskevat tiedot puuttuvat, Euroopan kokonaismäärien arvioinnissa on käytetty vuoden 2007 tietoja.
(99) This analysis is preliminary as data for the United Kingdom are not yet available for 2008.(100) See Tables PPP-2 and PPP-6 in the 2010 statistical bulletin for purity and price data.
(99) Tämä analyysi on alustava, koska Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevat tiedot vuodelta 2008 eivät ole vielä saatavilla.(100) Katso vuoden 2010 tilastotiedotteen taulukot PPP-2 ja PPP-6 väkevyys- ja hintatietojen osalta.
Chapter 6: Opioid use and drug injection
Luku 6: Opioidien käyttö ja huumeiden käyttö suonensisäisesti suuria).
Opioids continued to be cited as the primary drug by the majority (53¢%) of those entering specialised drug treatment in 2008 in Europe, with heroin being cited by 48¢% of all clients¢(102
Opioidien ongelmakäytön levinneisyyden keskiarvon Euroopan unionissa ja Norjassa arvioidaan olevan 3,6–4,4 tapausta tuhatta asukasta kohti 15–64-vuotiaiden keskuudessa.
The countries reporting the highest well-documented estimates of problem opioid use are Ireland, Malta, Italy and Luxembourg, while the lowest are reported by the Czech Republic, Cyprus, Latvia, Poland and Finland (both the Czech Republic and Finland have large estimates of problem users of amphetamines).
Koska levinneisyys on suhteellisen vähäistä ja huumeiden ongelmakäyttö jää usein piiloon, levinneisyysarvioiden saaminen edellyttää saatavilla olevien tietolähteiden (pääasiassa huumehoitotietojen ja lainvalvontatietojen) tilastollista ekstrapolointia.
Only Turkey reports figures of less than one case per 1 000 population aged 15–64.
Levinneisyysluvut ovat usein myös paljon suurempia kaupungistuneilla alueilla ja yhteiskunnasta syrjäytyneiden ryhmien keskuudessa.
Many opioid users are enrolled in programmes providing longterm care, in particular substitution treatment.
Euroopassa valtaosa (53 prosenttia) vuonna 2008 hoitoon hakeutuneista ilmoitti edelleen opioidit, pääasiassa heroiinin, ensisijaiseksi huumeekseen.
This is reflected in the higher proportion of primary opioid
Kaikista asiakkaista heroiinin mainitsi 48 prosenttia (102).
The average prevalence of problem opioid use in the European Union and Norway is estimated to be between 3.6 and 4.4 cases per 1 000 population aged 15–64.
Euroopassa on silti huomattavia eroja siinä, kuinka suuri osa huumausaineiden käyttäjistä hakeutuu
This corresponds to some 1.35 million (1.2¢million–1.5¢million) problem opioid users in the European Union and Norway in 2008¢(101).
Opioidien ongelmakäytön kansallisen levinneisyyden arviot Euroopan maissa vuosina 2003–2008 vaihtelevat karkeasti arvioiden yhdestä kahdeksaan tapaukseen tuhatta 15–64-vuotiasta kohti (kuvio 10); ongelmakäytön yleiseksi levinneisyydeksi arvioidaan kahdesta kymmeneen tapausta tuhatta asukasta kohti.
This estimate includes users in substitution treatment, but prisoners, especially those with longer sentences, may be under-represented.
Suurimmat asianmukaisesti dokumentoidut arviot opioidien ongelmakäyttäjistä ovat Irlannista, Maltalta, Italiasta ja Luxemburgista ja pienimmät Tšekistä, Kyprokselta, Latviasta, Puolasta ja Suomesta (vaikka Tšekin ja Suomen arviot amfetamiinien ongelmakäyttäjistä ovat
Figure 10: Estimates of the annual prevalence of problem opioid use (among population aged 15–64)
Kuvio 10: Arviot opioidien ongelmakäytön vuotuisesta esiintyvyydestä (15–64-vuotiaiden keskuudessa)
0 0 0 0 0 0 0 0 0 u o in l o e in a p S ly It a
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 l o s y š la i kk ru T a sk aS m i o uS la o u P lia Ita lta a v Itä
A horizontal mark indicates a point estimate; a vertical mark indicates an uncertainty interval: a 95¢% confidence interval or one based on sensitivity analysis.
Vaakatasossa oleva merkki tarkoittaa piste-ennustetta, pystytasossa oleva merkki epävarmuusväliä: 95 prosentin luottamusväliä tai herkkyysanalyysiin perustuvaa luottamusväliä.
Target groups may vary slightly, owing to different estimation methods and data sources; therefore, comparisons should be made with caution.
Kohderyhmät saattavat hieman vaihdella, mikä johtuu erilaisista arviointimenetelmistä ja tietolähteistä. Vertailujen tekemiseen on siis suhtauduttava varauksella.
Non-standard age ranges were used in the studies from Finland (15–54), Malta (12–64) and Poland (all ages).
Muita kuin vakioituja ikäryhmiä käytettiin Suomen (15–54), Maltan (12–64) ja Puolan (kaikki ikäryhmät) tutkimuksissa.
All three rates were adjusted to the population aged 15–64.
Kaikki nämä tiedot mukautettiin 15–64-vuotiaiden väestöön.
For Germany, the interval represents the highest and lowest bounds of all existing estimates, and the point estimate a simple average of the midpoints.
Saksan osalta väli kuvaa kaikkien olemassa olevien arvioiden suurimpia ja pienimpiä raja-arvoja, ja piste-ennuste on keskipisteiden yksinkertainen keskiarvo.
Methods of estimation are abbreviated: CR, capture–recapture; TM, treatment multiplier; MM, mortality multiplier; CM, combined methods; TP, truncated Poisson; OT, other methods.
Arviointimenetelmien lyhenteet ovat seuraavat; CR = Capture-recapture (merkintä-takaisinpyyntimenetelmä), TM = Treatment Multiplier (hoitokerroin); MM = Mortality Multiplier (kuolleisuuskerroin); CM = Combined Methods (yhdistetyt menetelmät); TP = Truncated Poisson (typistetty Poisson-menetelmä); OT:Other Methods (muut menetelmät).
See Figure PDU-1 (part ii) and Table PDU-102 in the 2010 statistical bulletin for further details.Reitox national focal points.
Katso lisätietoja vuoden 2010 tilastotiedotteen kuviosta PDU-1 (osa ii) ja taulukosta PDU-102.Reitoxin kansalliset yhteyspisteet.
) This estimate has been adjusted from 1.4 million to 1.35 million on the basis of new data.
) Tätä arviota on muutettu 1,4 miljoonasta 1,35 miljoonaan uusien tietojen perusteella.
Because of large confidence intervals and the fact that the estimate is based on data from different years, it is not possible to conclude that there was a decrease in the prevalence of problem opioid use in Europe.
Koska luottamusvälit ovat suuret ja arvio perustuu eri vuosilta peräisin oleviin tietoihin, ei ole mahdollista tehdä sellaista johtopäätöstä, että opioidien ongelmakäytön levinneisyys Euroopassa olisi vähentynyt.)
Annual report 2010: the state of the drugs problem in Europe users among drug users already in treatment from previous years.
Vuosiraportti 2010: Huumeongelma Euroopassa hoitoon kyseisistä aineista johtuvien ongelmien vuoksi.
A recent analysis of data provided by nine countries found that primary opioid users accounted for 61¢% of all reported clients in treatment, while they accounted for only 38¢% of those entering treatment for the first time¢(105).
Opioidiasiakkaiden osuus hoitoon tulevista on yli 90 prosenttia Bulgariassa, Sloveniassa ja Virossa, 50–90 prosenttia 15 maassa ja 10–49 prosenttia yhdeksässä maassa (103
The use of heroin and opioid medicines by new groups, including socially integrated individuals and visitors to ‘techno’ parties, was reported by the French ‘TREND’ system, which relies both on qualitative and quantitative data.
hoitoon hakeutuneen asiakkaan, jotka ilmoittivat opioidit ensisijaiseksi huumeekseen vuonna 2008, lisäksi noin 47000 muiden huumeiden käyttäjää mainitsi opioidit toissijaisena huumeenaan (104
Other qualitative studies (Eisenbach-Stangl et al., 2009) also reported a small proportion of heroin users among targeted samples of socially integrated individuals.
Useimmiten opioidien käyttöön liitettyjä huumausainekuolemia vuonna 2008 koskevat tiedot eivät anna viitteitä siitä, että vuoteen 2003 saakka havaittu laskeva suuntaus olisi palannut (katso luku 7).
These may include experimental users and persons who are able to control their use of the drug (Shewan and Dalgarno, 2005; Warburton et al., 2005).
Yli puolet tietoja ilmoittaneista maista kirjasi aiempaa enemmän huumekuolemia vuosina 2007–2008 (109).
The available data suggest that the downward trend in opioid indicators observed until 2003 has levelled off.
Monet opioidien käyttäjät ovat mukana pitkäaikaista hoitoa tarjoavissa ohjelmissa. Tämä koskee etenkin korvaushoitoa.
This is perhaps most clearly visible since 2003 among seizures and druginduced deaths, and after 2004 in new treatment demands related to heroin use.
Tämä näkyy siinä, että opioidit pääasialliseksi huumeekseen mainitsevien käyttäjien osuus on suurempi jo hoidossa olevien huumausaineiden käyttäjien keskuudessa.
These changes have occurred alongside increased opium production in Afghanistan until 2007, raising concerns that these events might be linked through increased availability of heroin on the European market.
Äskettäin tehty analyysi yhdeksän maan toimittamista tiedoista osoitti, että ensisijaisesti opioideja käyttävien henkilöiden osuus oli 61 prosenttia kaikista asiakkaista mutta vain 38 prosenttia niistä asiakkaista, jotka tulevat hoitoon ensimmäistä kertaa (105).
Data from eight countries with repeated prevalence estimates during the period 2003–08 suggest, however, a relatively stable situation.
Heroiinitakavarikoiden lukumäärä Euroopassa on myös lisääntynyt vuodesta 2003, joskin takavarikoidun aineen määrä on pienentynyt Euroopan unionissa.
An apparent increase observed in Austria up to 2005 is not supported by the most recent estimate, which is now below the 2003 level.
Viime vuonna heroiiniin liittyviä rikoksia koskeva muutos laskevasta suuntauksesta nousevaan voidaan nyt vahvistaa.
Ireland reported an increase between 2001 and 2006, which was less marked in Dublin (21¢%) than outside the capital (164¢%)¢(106).
Useimmissa Euroopan maissa, jotka toimittavat vertailukelpoista tietoa, on ollut kasvua vuosina 2003–2008.
Problem opioid use and injecting drug use in countries neighbouring the European Union
Opioidien ongelmakäytön suuntaukset
Where adequate and up-to-date estimates of the incidence and prevalence of problem opioid use are not available, it may still be possible to analyse trends over time using data from other, mainly indirect, indicators such as treatment demand.
Ranskalainen TREND-järjestelmä, joka hyödyntää sekä laadullista että määrällistä tietoa, on ilmoittanut uusista ryhmistä, jotka ovat alkaneet käyttää heroiinia ja opioidilääkkeitä.
Based on a sample of 19¢countries, the overall numbers of primary heroin users entering treatment, and of those entering treatment for the first time, increased between 2003 and 2008¢(107).
Ryhmiin kuuluu sekä yhteiskuntaan sopeutuneita yksilöitä että ”teknobileissä” kävijöitä.
Focusing on a more recent time frame, the number of primary opioid users entering treatment increased in 11¢countries between 2007 and 2008.
Muiden laadullisten tutkimusten (Eisenbach-Stangl ym., 2009) perusteella on ilmoitettu myös pienestä heroiinin käyttäjien osuudesta yhteiskuntaan sopeutuneita yksilöitä koskevissa kohdennetuissa otoksissa.
For those entering treatment for the first time, the overall upward trend levelled off in 2008, though six countries still reported increased numbers¢(108).
Tämä voi tarkoittaa kokeilijoita ja henkilöitä, jotka pystyvät hallitsemaan huumeidenkäyttöään (Shewan ja Dalgarno, 2005; Warburton ym., 2005).
Among the countries neighbouring the European Union, Russia has the largest population of opioid users, with reported estimates ranging between 1.5 million and 6¢million users (UNODC, 2005).
Aikasuuntausten seuraaminen on hankalaa, koska opioidien ongelmakäyttöä koskevia toistuvia levinneisyys- ja käyttöastearvioita on vähän ja yksittäiset arviot ovat tilastollisesti epävarmoja.
The Russian Federal Drug Control Service estimates that 10¢000 heroin users die from an overdose every year (INCB, 2010b).
Kahdeksasta maasta saadut tiedot, joissa levinneisyysarviot toistuvat vuosina 2003–2008, viittaavat kuitenkin suhteellisen vakaaseen tilanteeseen.
The secondlargest population of opioid users at the European Union’s borders is likely to be in Ukraine, with an estimate of between 323¢000¢and 423¢000 opioid users.
Itävallassa vuoteen 2005 saakka havaittua selvää kasvua ei ole pystytty vahvistamaan uusimman arvion perusteella, ja se on nyt vuoden 2003 arviota pienempi.
This represents 10–13 cases per¢1 000 population aged 15–64 (UNODC, 2009). Perceived increases in opioid use were also reported to UNODC in 2008 by Albania, Belarus and Moldova.
Irlanti on ilmoittanut vuosina 2001–2006 tapahtuneesta kasvusta, mikä oli vähemmän huomattavaa Dublinissa (21 prosenttia) kuin pääkaupungin ulkopuolella (164 prosenttia) (106).
For 2007, it was estimated that there might be 1 825¢000¢current injecting drug users (17.8 per 1 000¢inhabitants aged 15–64) in Russia and 375¢000 (11.6 per 1 000) in Ukraine, with close to 40¢% of them HIV positive in both countries (Mathers et al., 2008).
Silloin, kun opioidien ongelmakäyttäjistä ei ole ajantasaisia yleisyys- ja levinneisyysarvioita, voi silti olla mahdollista analysoida aikasuuntauksia muiden, pääosin epäsuorien, indikaattorien – kuten hoidon kysyntää koskevien tietojen – perusteella.
The rate of newly reported HIV infection among injecting drug users is also much higher in Russia (79 per million in 2006) and in Ukraine (153 per million in 2006) than in other countries and regions of the world such as Australia, Canada, the European Union and the USA (Wiessing et al., 2009).
Kaikkiaan 19maan otoksen perusteella hoidon aloittaneiden, heroiinin ensisijaiseksi huumeekseen ilmoittaneiden henkilöiden kokonaismäärä kasvoi vuosina 2003–2008(107). Jos keskitytään aivan viime aikoihin, ensisijaisesti opioideja
The number of heroin seizures in Europe has also increased since 2003, while the quantities seized have decreased in the European Union.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella vuoteen 2003 asti havaittu laskeva suuntaus opioidi-indikaattoreissa on nyt taittunut.
The change from a downward to an upward trend reported last year in heroin-related offences is now confirmed, with increases over 2003–08 in most European countries reporting sufficient data.
Selvimmin tämä näkyy kenties takavarikoista ja huumekuolemista vuodesta 2003 alkaen ja heroiinin käytöstä johtuvista uusista hoitopyynnöistä vuodesta 2004 alkaen.
) See Table TDI-38 in the 2010 statistical bulletin. )
Katso vuoden 2010 tilastotiedotteen taulukko TDI-22.)
See Tables PDU-6 (part ii) and PDU-102 in the 2010 statistical bulletin for full information about the studies, including confidence intervals.)
Katso vuoden 2010 tilastotiedotteen taulukko TDI-38. ) Katso tutkimusten tiedot ja luottamusvälit kokonaisuudessaan vuoden 2010 tilastotiedotteen taulukoista PDU-6 (osa ii) ja PDU-102.)
See Figures TDI-1 and TDI-3 in the 2010 statistical bulletin.)
Katso vuoden 2010 tilastotiedotteen taulukot TDI-1 ja TDI-3.)
Some of the variation over time may be due to changes in data coverage or treatment availability, and overall trends can be strongly influenced by Italy and the United Kingdom, which provide the highest numbers of new heroin clients.
Jonkinasteista vaihtelua ajan myötä voi ilmetä aineiston kattavuuden tai hoidon saatavuuden muutosten vuoksi. Italia ja Yhdistynyt kuningaskunta voivat vaikuttaa yleisiin suuntauksiin hyvin paljon, sillä niissä on eniten uusia heroiiniasiakkaita.
See Tables TDI-3 and TDI-5 in the 2009 and 2010 statistical bulletins.)
Katso vuoden 2010 tilastotiedotteen taulukot TDI-3 ja TDI-5.)
See Table DRD-2 (part i) in the 2010 statistical bulletin.
Katso vuoden 2010 tilastotiedotteen taulukko DRD-2 (osa i).
Non-injecting opioid use
Opioidien ongelmakäyttö ja huumeiden suonensisäinen käyttö Euroopan unionin naapurimaissa
In most European countries, injection is commonly associated with opioid use, although in a¢few countries it is associated with use of amphetamines.
Käytettävissä olevat arviot antavat viitteitä siitä, että suonensisäisen käytön levinneisyydessä on suuria eroja eri maiden kesken.
Only 14 countries were able to provide recent estimates of the prevalence of injecting drug use¢(110), despite their importance for public health. Improving the level of information available on this special population continues to be an important challenge for the development of health monitoring systems in Europe.
Useimmissa maissa arviot vaihtelevat alle yhdestä viiteen tapaukseen tuhatta 15–64-vuotiasta asukasta kohti, mutta Virosta on ilmoitettu poikkeuksellisen korkea luku, 15 tapausta tuhatta henkeä kohden.
The available estimates suggest large differences between countries in the prevalence of injecting drug use. Estimates range from less than one to five cases per 1 000¢population aged 15–64 for most of the¢countries, with an exceptionally high level of 15¢cases per¢1 000¢reported in Estonia.
Jos jälkimmäinen jätetään pois analyysista vieraana havaintona, painotettu keskiarvo on noin 2,6 tapausta tuhatta 15–64-vuotiasta asukasta kohden (111).
When the latter is excluded as an outlier, the weighted average is about¢2.6¢cases per¢1 000 population aged 15–64¢(111), which, if extrapolated to the population of the European Union, would correspond to between 750¢000 and 1¢million¢active injecting drug users.
Euroopan unionin väestöön yleistettynä tämä tarkoittaa noin 750000–1 000 000 aktiivista suonensisäisten huumeiden käyttäjää.
The number of former injecting drug users is likely to be larger (Sweeting et al., 2008), but is not known for most EU countries.
Entisten suonensisäisten huumeiden käyttäjien määrä on oletettavasti suurempi (Sweeting ym., 2008), mutta se ei ole tiedossa useimmissa EU:n jäsenvaltioissa.
Following the stabilisation or decline of opioid injection in several European countries, more attention has been given to other routes of administration such as inhaling the substance as heated vapour (chasing, smoking) or as powder (snorting, sniffing) or ingesting it.
Euroopan unionin naapurimaista Venäjällä on eniten opioidien käyttäjiä.
Few countries have reported estimates of populations of non-injecting opioid users, with only Norway providing a recent figure.
Ilmoitetut arviot ovat 1,5–6,0 miljoonaa käyttäjää (UNODC, 2005).
In 2008, it was estimated that smoking was the sole route of drug administration for 1¢450 heroin users, or about 15¢% of all estimated heroin users in Norway.
Hiljattain tehdyssä tutkimuksessa, joka perustui hoitokerroinmenetelmään (yksi EMCDDA:n suosittelemista menetelmistä), arvioitiin opioidien ongelmakäyttäjiä olevan 1,68 miljoonaa, mikä on 16 käyttäjää tuhatta 15–64-vuotiasta asukasta kohti (UNODC, 2009).
Data on users entering specialised drug treatment services confirm the presence of sizeable groups of users smoking or sniffing the drug within the opioid-using populations in some countries.
Venäjän liittovaltion huumausaineiden seurantapalvelu on arvioinut, että yliannostukseen kuolee vuosittain 10000 heroiininkäyttäjää (INCB, 2010b).
For example, smoking was reported as the main route of administration for between half and three quarters of primary opioid users entering outpatient treatment in Belgium, Ireland, Spain, the Netherlands and the United Kingdom.
Toiseksi suurin opioidien käyttäjäväestö Euroopan unionin naapurimaissa on luultavasti Ukrainassa, jossa arvioidaan olevan 323000–423000 opioidien käyttäjää. Tämä on 10–13 tapausta tuhatta 15–64-vuotiasta asukasta kohti (UNODC, 2009).
Sniffing was also reported as the main route of administration by about one third of opioid clients in Austria and by about half in Greece and France¢(1).
Myös Albaniasta, Valko-Venäjältä ja Moldovasta on ilmoitettu UNODC:lle vuonna 2008, että opioidien käytön on havaittu lisääntyneen.
Opioid users entering specialised drug treatment often report injecting as the usual mode of administration.
Suonensisäinen käyttö ilmoitetaan usein hoitoon tulevien opioidien käyttäjien tavanomaiseksi käyttötavaksi.
This is the case for more than half of opioid clients in 16 countries, between 25¢% and 50¢% in six countries and under 25¢% in another five countries.
Sen osuus on 16 maassa yli puolet opioidiasiakkaista, kuudessa maassa 25–50 prosenttia ja viidessä maassa alle 25 prosenttia.
The lowest proportions of injectors among opioid users entering treatment are reported by the Netherlands (5¢%) and Spain (19¢%), while the highest are reported by Lithuania (99¢%), Romania (95¢%), Estonia (91¢%) and Slovakia (86¢%)¢(112).
Pienimmät suonensisäisesti käyttävien osuudet hoidon aloittavien opioidien käyttäjien keskuudessa on ilmoitettu Alankomaista (viisi prosenttia) ja Espanjasta (19 prosenttia), suurimmat puolestaan Liettuasta (99 prosenttia), Romaniasta (95 prosenttia), Virosta (91prosenttia) ja Slovakiasta (86 prosenttia) (112).
Drawing conclusions on time trends in the prevalence of injecting drug use is difficult because of the lack of data and the wide confidence intervals of the estimates.
Vuonna 2007 Venäjällä arvioitiin olevan 1825000 huumeita suonensisäisesti käyttävää henkilöä (17,8 tapausta tuhatta 15–64-vuotiasta asukasta kohti) ja Ukrainassa 375000 (11,6 tapausta tuhatta asukasta kohti).
Available data suggest, however, a stable situation in the Czech Republic, Greece, Cyprus and Norway¢(113
Molemmissa maissa miltei 40 prosenttia käyttäjistä oli HIV-positiivisia (Mathers ym., 2008).
The choice of route of administration depends on several factors, such as its efficiency, pressure from the social environment, concern about health consequences (Bravo et al., 2003) and the type of opioid used.
Johtopäätösten tekeminen suonensisäisen huumeidenkäytön levinneisyyttä koskevista aikasuuntauksista on hankalaa puuttuvien tietojen ja arvioiden suurten luottamusvälien vuoksi.
For example, the commonly available brown heroin (a chemical base form), which comes mainly from Afghanistan, is primarily smoked and chased.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella tilanne vaikuttaa kuitenkin vakaalta Tšekissä, Kreikassa, Kyproksella ja Norjassa(113).