natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The United Nations reviews the progress made in implementing the measures and reaching the goals decided during the 1998 UN General Assembly Special Session (Ungass) on the world drug problem.
Yhdistyneet Kansakunnat arvioi edistystä maailman huumeongelmaa käsitelleessä vuoden 1998 YK:n yleiskokouksen ylimääräisessä istunnossa (UNGASS) päätettyjen toimenpiteiden toteuttamisessa ja tavoitteiden saavuttamisessa.
In Europe, 2008 sees the final evaluation of the current EU action plan on drugs (2005–08) and the drafting of the action plan for 2009–12.
Euroopan unioni suorittaa vuonna 2008 EU:n huumausaineiden torjuntaa koskevan toimintasuunnitelman (2005–2008) loppuarvioinnin ja laatii toimintasuunnitelman vuosiksi 2009–2012.
Furthermore, an unprecedented number of EU Member States also review their national drug strategies and action plans and draft new drugpolicy documents (1) during this year.
Lisäksi entistä useammat EU:n jäsenvaltiot tarkistavat kansallisia huumestrategioitaan ja toimintasuunnitelmiaan ja laativat uusia huumepoliittisia asiakirjoja (1) tänä vuonna.
This year’s session of the United Nations Commission on Narcotic Drugs (CND) has launched the 10-year review of the progress made in reaching the goals and targets set during the 1998 Ungass.
Yhdistyneiden Kansakuntien huumausainetoimikunnan (CND) tämänvuotisessa istunnossa käynnistettiin 10-vuotisarviointi edistymisestä vuoden 1998 ylimääräisessä istunnossa asetettujen päämäärien ja tavoitteiden saavuttamisessa.
A report presented by the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) argued that significant progress has been achieved in the last 10 years, though, in some areas and regions, UN Member States have not fully attained the goals and targets mentioned in the political declaration (3).
Yhdistyneiden Kansakuntien huumausaine- ja kriminaalipolitiikan toimiston (UNODC) julkaisemassa raportissa todettiin, että viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana on saavutettu merkittävää edistystä, joskaan kaikilla aloilla ja kaikilla alueilla YK:n jäsenvaltiot eivät ole täysin saavuttaneet poliittisessa julistuksessa mainittuja päämääriä ja tavoitteita (3).
This assessment is to be followed by a one-year reflection period, during which discussions will first be held among intergovernmental expert working groups and then in intersessional meetings.
Arviointia seuraa vuoden mittainen pohdintajakso, jonka aikana keskusteluja käydään ensin hallitusten välisissä asiantuntijatyöryhmissä ja sen jälkeen istuntojen välillä kokoontuvissa työryhmissä.
This will allow preparations to be made for a dedicated twoday, high-level, segment at the 2009 CND, which will decide upon a possible future political declaration and measures.
Näin saadaan valmisteltua erityinen kaksipäiväinen korkean tason tapaaminen CND:n vuoden 2009 istuntoon, jossa päätetään mahdollisesti tulevasta poliittisesta julistuksesta ja toimista.
The EMCDDA will discuss the findings and developments made during 2008 in its next annual report.
EMCDDA käsittelee vuoden 2008 havaintoja ja kehitystä seuraavassa vuosiraportissaan.
This year, Chapter 1 focuses on recent changes in drug policy, presents new data on drugrelated public expenditure, explores three specific dimensions of drug laws — possession for personal use, alternatives to punishment, and the focus on protecting the public — and highlights the latest trends in drugrelated offences.
Tänä vuonna luvussa 1 keskitytään huumepolitiikan viimeaikaisiin muutoksiin, esitellään uudet tiedot huumausaineisiin liittyvistä julkisista menoista, selvitetään huumausainelakien kolmea erityisulottuvuutta – hallussapitoa omaa käyttöä varten, vaihtoehtoja rangaistuksille ja väestön suojelun tehostamista – ja otetaan esiin huumausaineisiin liittyvien rikosten uudet suuntaukset.
The chapter ends with an overview of drugrelated research in EU Member States.
Luvun päätteeksi esitetään yleiskatsaus EU:n jäsenvaltioiden huumausaineita koskevaan tutkimukseen.
International and EU policy developments
Kansainvälisen ja EU:n politiikan kehitys
Evaluation of the EU action plan on drugs
YK:n yleiskokouksen ylimääräisen istunnon 10-vuotisarviointi
In June 1998, the 20th UN General Assembly Special Session (Ungass) convened in New York to debate the world drug problem.
Vuonna 1998 pidetyssä YK:n 20. yleiskokouksen ylimääräisessä istunnossa (UNGASS) keskusteltiin maailman huumeongelmasta.
This ‘drug summit’ set a new agenda for the international community through the adoption of three key documents (2
Tässä ”huumausainehuippukokouksessa” määriteltiin kansainväliselle yhteisölle uusi ohjelma hyväksymällä
): a political declaration; a declaration on the guiding principles of drug demand reduction; and a five-part resolution with measures to enhance international cooperation.
Euroopan unioni toimii aktiivisesti ylimääräiseen istuntoon liittyvässä arviointityössä.
In adopting the political declaration, UN Member States committed
EU:n valmistelemat päätöslauselmat hyväksyttiin CND:n istunnoissa vuonna 2006 (49/1), 2007 (50/12) ja 2008 (51/4).
In December 2007, the European Commission presented its second progress review on the implementation of the EU action plan on drugs (2005–08).
Kaikissa niissä kehotetaan käyttämään tieteellistä ja avointa arviointiprosessia.
The term ‘national drugpolicy document’ means any official document approved by a government that defines general principles and specific interventions or objectives in the field of drugs, where officially represented as a drug strategy, action plan, programme or other policy document. http://www.un.org/ga/20special/ http://www.unodc.org/unodc/en/commissions/CND/session/51.html
Termillä ”kansallinen huumepoliittinen asiakirja” tarkoitetaan hallituksen hyväksymiä virallisia asiakirjoja, joissa määritellään huumeita koskevat yleiset periaatteet ja erityiset toimet tai tavoitteet ja jotka voidaan virallisesti nimetä huumestrategiaksi, toimintasuunnitelmaksi, ohjelmaksi tai muuksi poliittiseksi asiakirjaksi. http://www.un.org/ga/20special/. http://www.unodc.org/unodc/en/commissions/CND/session/51.html.
The final evaluation of the current EU action plan on drugs took place in 2008, with input from the EU Member States, Europol and the EMCDDA.
Huumausaineita koskevan EU:n nykyisen toimintasuunnitelman loppuarviointi tehtiin vuonna 2008 EU:n jäsenvaltioiden, Europolin ja EMCDDA:n tietojen perusteella.
The evaluation report is due to be published by the Commission in autumn 2008, and its findings will contribute to the shaping of the second action plan (2009–12) under the current EU strategy on drugs (2005–12).
Komission on tarkoitus julkaista arviointikertomus syksyllä 2008, ja kertomuksen tulosten perusteella laaditaan nykyisen EU:n huumausainestrategian (2005–2012) puitteissa toinen toimintasuunnitelma (2009–2012).
New drug action plans or programmes were adopted by four EU Member States (Czech Republic, Estonia, Hungary, Finland), Turkey and Norway in the second half of 2007.
Neljä EU:n jäsenvaltiota (Tšekki, Viro, Unkari, Suomi) sekä Turkki ja Norja hyväksyivät uudet huumausaineita koskevat toimintasuunnitelmat vuoden 2007 jälkipuoliskolla.
All of these documents cover a time span of three to four years and, with the exception of the Turkish action plan, they have been preceded by previous plans or programmes.
Kaikki nämä asiakirjat kattavat kolmen tai neljän vuoden jakson, ja Turkin toimintasuunnitelmaa lukuun ottamatta niillä on ollut edeltäjiä, joko suunnitelmia tai ohjelmia.
In the same year, Spain also adopted a complementary national action programme against cocaine (2007–10).
Samana vuonna Espanja myös hyväksyi kokaiininvastaisen täydentävän kansallisen toimintaohjelman (2007–2010).
In early 2008, three more Member States adopted new policy documents.
Vuoden 2008 alussa kolme muuta jäsenvaltiota hyväksyi uusia poliittisia asiakirjoja.
Italy’s first drug action plan has a time frame of one year, and is to be followed by a four-year action plan (2009–12), which will be synchronised with the new EU action plan on drugs.
Italian ensimmäinen huumausaineita koskeva toimintasuunnitelma kattaa yhden vuoden ajanjakson, ja sitä seuraa nelivuotinen toimintasuunnitelma (2009–2012), joka mukautetaan EU:n uuteen huumausaineita koskevaan toimintasuunnitelmaan.
Malta’s first ever national drugpolicy document, while not defining the time frame, includes almost 50 actions to be implemented in the coming years.
Maltan ensimmäisessä kansallisessa huumausainepolitiikkaa käsittelevässä asiakirjassa ei määritellä ajanjaksoa, mutta siihen sisältyy lähes 50 lähivuosina toteutettavaa toimea.
Finally, the United Kingdom’s new 10-year drug strategy (2008–18) is, for the first time, complemented by a three-year action plan (2008–11), which defines key actions to be implemented in the near future.
Myös Yhdistyneen kuningaskunnan uutta 10-vuotista huumausainestrategiaa (2008–2018) täydennettiin ensimmäistä kertaa kolmivuotisella toimintasuunnitelmalla (2008–2011), jossa määritellään lähitulevaisuuden keskeiset toimet.
In September 2007, the Council and the European Parliament adopted the ’Drug prevention and information’ programme (4) under the financial framework 2007–13 and the general programme for civil justice and fundamental rights.
Syyskuussa 2007 neuvosto ja Euroopan parlamentti hyväksyivät vuosien 2007–2013 rahoituskehykseen kuuluvan huumetorjuntaa ja -tiedotusta koskevan ohjelman (4) osana perusoikeuksien ja oikeusasioiden yleisohjelmaa.
The general objectives of the programme are: the prevention and reduction of drug use, dependence and drugrelated harm; to contribute to the improvement of information on drug use; and to support actions taken under the EU drug strategy (2005–12).
Ohjelman yleisinä tavoitteina on ehkäistä ja vähentää huumeidenkäyttöä, huumeriippuvuutta ja huumeiden aiheuttamia haittoja, edistää huumeidenkäyttöä koskevan tiedotuksen parantamista ja tukea EU:n huumausainestrategian (2005–2012) toteutusta.
Under the programme, EUR 21.35 million will be available for Commission studies, operational costs of European non-governmental organisations in the drugs field, and transnational projects.
Ohjelman puitteissa annetaan käyttöön 21,35 miljoonaa euroa komission tutkimuksiin, huumausaineiden alalla toimivien eurooppalaisten kansalaisjärjestöjen toimintakustannuksiin ja valtioiden välisiin hankkeisiin.
Joint actions may also be undertaken with other Community programmes, for example the second programme of Community action in the field of health (2008–13) (5), which, in the part related to health promotion dealing with different health determinants, includes actions on illicit drugs in specific settings, such as schools and workplaces.
Yhteisiä toimia voidaan toteuttaa myös muiden yhteisön ohjelmien kanssa, esimerkkinä yhteisön toinen toimintaohjelma terveyden alalla (2008–2013) (5).
The majority of national drugpolicy documents adopted in late 2007 and early 2008 focus mainly on illicit drugs, with some also addressing other substances such as alcohol, tobacco, medicines and performance-enhancing drugs.
Sen osaan, jolla edistetään terveempiä elintapoja terveyden taustatekijöihin vaikuttamalla, sisältyy laittomiin huumausaineisiin liittyviä toimia tietyissä toimintaympäristöissä, kuten oppilaitoksissa ja työpaikoilla.
In June 2006, the European Commission issued a Green Paper on the role of civil society in drug policy, as called for in the current drug action plan.
Kesäkuussa 2006 Euroopan komissio julkaisi vihreän kirjan kansalaisyhteiskunnan roolista Euroopan unionin huumepolitiikassa, kuten nykyisessä huumausaineita
The purpose of the forum is to serve as a platform for the informal exchange of views and information between the Commission and civil society organisations in the EU, candidate countries and, as appropriate, European neighbourhood policy countries. The forum includes 26 organisations representing a wide spectrum of views.
Valtaosassa vuoden 2007 lopulla ja vuoden 2008 alussa hyväksytyistä kansallisista huumausainepolitiikkaa käsittelevistä asiakirjoista keskitytään pääasiassa laittomiin huumeisiin, mutta muutamissa käsitellään myös muita aineita, kuten alkoholia, tupakkaa, lääkkeitä ja dopingia.
It met for the first time in December 2007 and again in May 2008 to discuss the evaluation of the current EU action plan on drugs and the new action plan.
Tämä vastaa Euroopan maissa ilmenevää suuntausta: laittomien ja laillisten aineiden käytön väliset yhteydet ja samankaltaisuudet tunnustetaan, mutta
Decision No 1150/2007/EC of the European Parliament and of the Council of 25 September 2007 establishing for the period 2007–13 the specific programme ‘drug prevention and information’ as part of the general programme ‘Fundamental rights and justice’ (OJ L 257, 3.10.2007, p. 23).
Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1150/2007/EY, tehty 25 päivänä syyskuuta 2007, huumetorjuntaa ja -tiedotusta koskevan erityisohjelman perustamisesta vuosiksi 2007–2013 osana perusoikeuksien ja oikeusasioiden yleisohjelmaa (EUVL L 257, 3.10.2007, s. 23).
Decision No 1350/2007/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 establishing a second programme of Community action in the field of health (2008–13) (OJ L 301, 20.11.2007, p. 3).
Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1350/2007/EY, tehty 23 päivänä lokakuuta 2007, yhteisön toisesta toimintaohjelmasta terveyden alalla (2008–2013) (EUVL L 301, 20.11.2007, s. 3).
Annual report 2008: the state of the drugs problem in Europe
Vuosiraportti2008:HuumeongelmaEuroopassa vertailun vuoksi, että vuonna 1995 vain kymmenellä näistä 30 maasta oli tällainen väline (kaavio 1).
Some examples of this diversity are highlighted in Chapter 2.
Suuntaukset niiden maiden määrässä, joilla on kansallisia huumausainepoliittisia asiakirjoja; 27 EU:n jäsenvaltiota, Kroatia, Turkki ja Norja
15 countries of
Myös huumausainestrategioiden ja -toimintasuunnitelmien muodossa on nähtävissä lähentymistä.
No national drugpolicy document
Ei kansallista huumepoliittista asiakirjaa
Single national drugpolicy document
Yksi kansallinen huumepoliittinen asiakirja
There is a growing recognition in Europe of the need to include monitoring and evaluation as an essential component in national drug strategies and action plans.
Eri maiden hyväksymissä kansallisissa huumausainestrategioissa ja -toimintasuunnitelmissa näkyy vähitellen yhä enemmän yhteisiä tavoitteita ja yhteisiä interventioita.
Almost all of the countries mentioned above have produced or plan to produce a progress review of the implementation of their drug strategies or action plans, and some of them, for example Ireland, Cyprus and Portugal, could produce more in-depth evaluations in 2008.
Koska Euroopan maat poikkeavat toisistaan niin huumeongelmansa kuin poliittisen, sosiaalisen ja taloudellisen ympäristönsä suhteenkin, kansallisen huumausainepolitiikan moninaisuus säilynee jossain määrin myös vastaisuudessa, vaikka se väheneekin. Esimerkkejä tästä moninaisuudesta on luvussa 2.
Reitox national focal points.
Reitoxin kansalliset yhteyspisteet.
set out in national drugpolicy documents.
Vuonna 2008 kaikkiaan 13 EU:n jäsenvaltiota on jo laatinut uudelleen kansalliset huumausainepoliittiset asiakirjansa tai aikoo tarkistaa ja uusia ne.
As a point of comparison, in 1995, only 10 of these 30 countries had developed such an instrument (Figure 1).
Siksi tämä vuosi on kansallisen politiikan kannalta ennennäkemättömän vilkas vuosi.
EU Member States differ, however, in their methods and approaches for evaluating national drug strategies and action plans; and there is a need to identify best practices in this field.
huumausaineiden käyttöä käsittelevissä asiakirjoissa puututaan harvoin kattavasti muihin aineisiin kuin laittomiin huumausaineisiin (6).
This was highlighted at a conference on evaluation organised by the Portuguese Presidency of the EU in September 2007.
Norja on edelleen yksi tästä mallista poikkeavista maista.
To respond to this challenge, the EMCDDA, in collaboration with Member States, is exploring the possibility of developing European guidelines in this field.
Laittomat huumausaineet ja alkoholi on täysin integroitu sen äskettäin hyväksymään toimintasuunnitelmaan.
Drugrelated public expenditure
Yleiskuva tilanteesta
Convergence can also be seen in the format of drug strategies and action plans. Fourteen countries now structure their national drugpolicy documents along lines similar to those of the current EU drug strategy and action plan.
Euroopassa tunnustetaan yhä laajemmin tarve sisällyttää seuranta ja arviointi keskeiseksi osaksi kansallista huumausainestrategiaa ja -toimintasuunnitelmaa.
Moreover, the same numberofcountries now organise their national drug policies using two complementary instruments: a strategic framework and an action plan (Figure 1). In 2000, when the European Union used this approach for the first time, only two Member States had two complementary drugpolicy documents.
Lähes kaikki edellä mainitut maat ovat laatineet tai aikovat laatia tilannekatsauksen omien huumausainestrategioidensa tai -toimintasuunnitelmiensa täytäntöönpanosta, ja osa niistä, muun muassa Irlanti, Kypros ja Portugali, tuottanee perusteellisia arvioita vuonna 2008.
The content of national drugpolicy documents is another area in which there are signs of convergence among the EU Member States, Croatia, Turkey and Norway, with gradually more evidence of common objectives and common interventions in the national drug strategies and action plans adopted by different countries.
Itävalta on nyt ainoa EU:n jäsenvaltio, joka ei ole hyväksynyt kansallista huumausainestrategiaa tai -toimintasuunnitelmaa, vaikkakin jokaisella sen maakunnalla on paikallinen huumausaine- tai riippuvuusstrategia tai -toimintasuunnitelma.
However, as European countries differ in their drug problem as well
Muissa 26 jäsenvaltiossa sekä Kroatiassa, Turkissa ja Norjassa huumausainepolitiikka on määritelty kansallisissa huumausainepoliittisissa asiakirjoissa. Muistutettakoon
For 2006, four EU Member States (Czech Republic, Ireland, Poland, Portugal) provided detailed information on public expenditure associated with tackling drugs (summarised in Table 1).
EU:n jäsenvaltioiden välillä on kuitenkin eroja siinä, mitä menetelmiä ja lähestymistapoja ne käyttävät kansallisten huumausainestrategioiden ja
In the countries for which data are available, the bulk of reported drugrelated public expenditure is allocated to activities that are funded by central government.
Katso erityiskysymys ”Huumepolitiikka Euroopassa: kattaako se muutakin kuin laittomat huumausaineet?“ vuodelta 2006.
Chapter 1: Policies and laws countries highlights the need to adopt a common approach towards monitoring the social cost of drug use in Europe.
Luku 1: Politiikka ja lainsäädäntö
In addition, it was estimated that drug users spent EUR 3 980 million for the purchase of illicit drugs.
-toimintasuunnitelmien arviointiin, ja alan parhaat käytännöt olisikin nyt tunnistettava.
On the basis of these data, the cost of drug use in Italy is estimated to represent 0.7% of the national gross domestic product.
Tätä korostettiin neuvoston puheenjohtajavaltio Portugalin järjestämässä arviointikonferenssissa syyskuussa 2007.
In data reported for Austria, in 2004, the division between direct and indirect costs was the opposite of that reported for Italy: of the estimated social cost of drug use of EUR 1 444 million, 72% was accounted for by indirect costs.
EMCDDA vastaa tähän haasteeseen yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa tutkimalla mahdollisuuksia alan eurooppalaisten suuntaviivojen kehittämiseen.
In 2005, the total drugrelated public expenditure by European countries was calculated to lie somewhere between EUR 13 billion and EUR 36 billion (EMCDDA, 2007a).
Huumausaineisiin liittyvät julkiset menot
A revised estimate, which includes data from additional countries (Czech Republic, France, Luxembourg, Poland, Slovakia), has recently been proposed (EMCDDA, 2008d).
Tarkistettu arvio, johon sisältyy tietoja muita maista (Tšekki, Ranska, Luxemburg, Puola, Slovakia), on esitetty äskettäin (EMCDDA, 2008d).
The new estimate of drugrelated public expenditure in Europe is EUR 34 billion (95% confidence interval, EUR 28–40 billion), which is equivalent to 0.3% of the combined gross domestic product of all EU Member States.
Uusi arvio huumausaineisiin liittyvistä Euroopan maiden julkisista menoista on 34 miljardia euroa (95 prosentin luottamusväli, 28–40 miljardia euroa), mikä on 0,3 prosenttia kaikkien EU:n jäsenvaltioiden yhdistetystä bruttokansantuotteesta.
This suggests that State expenditure on the drug problem costs the average EU citizen EUR 60 a year.
Tämän perusteella huumeongelmaan käytettävien valtion varojen osuus on EU-kansalaiselle keskimäärin 60 euroa vuodessa.
These figures must, however, still be taken as indicative because of the limited data on which they are based.
Nämä luvut on joka tapauksessa edelleen katsottava vain suuntaa antaviksi, koska ne perustuvat vähäisiin tietoihin.
The UnitedKingdom reported that, in 2003/04, the economic and social costs of Class A (7) drug use in England and Wales was EUR 22.26 billion, representing an annual cost of EUR 63 940 for each problem drug user.
Vuonna 2006 neljä EU:n jäsenvaltiota (Tšekki, Irlanti, Puola ja Portugali) antoivat yksityiskohtaiset tiedot huumausaineiden torjuntaan liittyvistä julkisista menoista (yhteenveto taulukossa 1).
Costs due to drugrelated crime, including law enforcement and costs to the victims of drugrelated crimes, accounted for the largest proportion of the overall cost (90%, or EUR 20.1 billion).
Niissä maissa, joista tietoja on saatavilla, ehdottomasti suurin osa ilmoitetuista huumausaineisiin liittyvistä julkisista menoista kohdennetaan keskushallinnon rahoittamaan toimintaan.
Data on the social cost of drug use (direct and indirect costs caused by drug use) were reported by four Member States.
Vuonna 2005 Euroopan maiden huumausaineisiin liittyvien julkisten menojen kokonaismääräksi laskettiin 13–36 miljardia euroa (EMCDDA, 2007a).
While these reports may provide useful insights in to the impact of drug use in the country in which they were conducted, differences in methods and in the way results are reported mean that it is not possible to compare the countries. The lack of comparability in the data from different
Arvio saatiin ekstrapoloimalla kuuden maan (Belgia, Unkari, Alankomaat, Suomi, Ruotsi, Yhdistynytkuningaskunta ) kaikki huumausaineisiin liittyvät menot kattamaan muutkin valtiot.
Examining the changes in drug legislation that have been made since the 1998 Ungass on drugs is of particular interest in this year of international, European and national reviews and evaluations of drugpolicy documents.
Lainvalvonnan osuus kokonaismenoista oli suurin (43 prosenttia), ja loput menoista jakautuivat sosiaali- ja terveydenhuoltoon (27 prosenttia) sekä huumeidenkäyttäjien ja huumeidenkäytöstä välillisesti kärsivien henkilöiden tuottavuuden heikentymiseen (30 prosenttia).
Observing the changes in three key areas, this section
Näiden tietojen perusteella huumeidenkäytön
Table 1: Drug-labelled public expenditure (1
1) tietyissä EU:n jäsenvaltioissa
) by selected EU Member States
Huumeluokitellut julkiset menot (
Labelled expenditures reported by government sector (EUR)
Valtionhallinnon ilmoittamat korvamerkityt menot (euroa)
Total as a proportion of total public
Yhteenlaskettu osuus julkisista
Local
Aluetaso
Total expenditure (2) (%)
Paikallistaso
CzechRepublic
Yhteensä
Public expenditures explicitly ‘labelled’ as drugrelated in official accountancy documents.
Virallisissa kirjanpitoasiakirjoissa nimenomaisesti huumeisiin liittyviksi ”merkityt” julkiset menot.
Total general government expenditure in the year.
Valtion vuotuiset kokonaismenot.
In Ireland, government departments and State agencies are invited to report their annual drugrelated expenditure to the coordinating Department of Community, Rural and Gaeltacht Affairs.
Irlannissa ministeriöt ja valtion virastot joutuvat ilmoittamaan vuotuiset huumeisiin liittyvät menonsa koordinoivalle kunnallis- ja maaseutuasiain sekä gaelinkielisen alueen ministeriölle.