natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Though small in comparison with reportedopiate-related deaths, the number of stimulant-relateddeaths may be increasing and is probably under-reported.Although data are currently very limited, a number ofcountries indicate that cocaine plays a determining roleinaround 10% of all drugrelated deaths.
Levinneisyys on Yhdistyneessäkuningaskunnassa kuitenkin edelleen melko laaja muihinmaihin verrattuna, mutta ero ei ole enää yhtä selkeä kuinaiemmin, sillä monet maat ovat raportoineetsamankaltaisia lukuja käytön levinneisyyden alalla.
Ecstasy-relateddeaths remain rare in most EU countries, althoughreporting procedures could be improved.
Tilannemuistuttaa näin ollen tilannetta kannabiksen käytön alalla.
That said, the nature and scale of differenttypes of services vary considerably between countries. Onearea of service provision that has clearly expanded duringthe last decade is that of opioid drug substitution treatment,especially in those countries with relatively high levels ofinjecting heroin use.
aiheuttaa maailmalla yhä enemmän huolta, ja aineenkäyttö on yleistä tai yleistymässä Yhdysvalloissa,Australiassa, osissa Afrikkaa ja suuressa osassa Kaakkois-Aasiaa.
(For moreinformation on the use of this drug see ‘Buprenorphine:treatment, misuse and prescription practices’ in the selectedissues section that accompanies this report.)
Metamfetamiinin käyttö on Euroopassa toistaiseksirajoittunut pitkälti Tšekkiin, jossa tämä huume on jopitkään ollut ongelmana.
It is currentlyestimated that the number of people in drug substitutiontreatment in Europe is in excess of 500000, which wouldsuggest that between one quarter and one half of those withopiate problems may be enrolled in substitution treatment.
Muualta Euroopasta on saatuvain satunnaisesti ilmoituksia metamfetamiinista sekä sentakavarikoista ja tuonnista Tšekistä naapurimaihin.Kunotetaan kuitenkin huomioon, että useilla Euroopanmailla on tiiviit suhteet niihin maailmankolkkiin, joissametamfetamiini on ongelma, ja että Euroopanpiristemarkkinat ovat kasvamassa, metamfetamiinin käytönmahdollista leviämistä ei voida jättää huomiotta, ja tälläalalla onkin pysyttävä valppaana.
Bucking the global trend — no sign of significantmethamphetamine problems in Europe
Huumeongelmaisille tarjottavien palvelujenlaajentaminen ja kehittäminen
Substitution treatment is not the only option for those withopiate problems, but there are insufficient data on othertherapeutic approaches to make reliable estimates of theprovision of these services at EU level.
Kokaiinin käytön levinneisyydessä on voimakkaita eroja Euroopan sisällä, mutta suuntaus on jälleen kerrannouseva.
Considerableprogress has been made in developing models of care forthose with opiate problems, and the evidence base forjudging effectiveness in this area is relatively robust. This isnot the case with users of other types of drug, who arepresenting in increasing numbers at European treatmentservices.
Tutkimuksista saadut tiedot viittaavat siihen, ettäerityisesti Espanjassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassakokaiinin käyttö lisääntyi huomattavasti 1990-luvulla, ja seon viime aikoina lisääntynyt edelleen, joskin vähemmässämäärin.
The consensus is far weaker on the mostappropriate therapeutic options for those seeking help forstimulant or cannabis problems, for example, anddeveloping effective treatment options for these sorts ofclients is likely to become an increasingly importantchallenge.
Molemmissa näissä maissa arviot kokaiininhiljattaisesta käytöstä nuorten aikuisten keskuudessa ovatnyt korkeammat kuin ekstaasia ja amfetamiinia koskevatarviot.
Methamphetamine is a drug known to be particularlyassociated with health and social problems.
Kokaiiniin liittyvä hoidontarveon lisääntymässä.
Globally, thereis considerable concern about growing methamphetamineproblems, and rates of use appear to be high or increasingin the USA, Australia, parts of Africa and much of southeast Asia.
Maiden välillä on suuria eroja, muttakokaiinin osuus kaikesta hoidontarpeesta Euroopassa onnoin 10prosenttia.
To date, the use of methamphetamine in Europehas largely been restricted to the Czech Republic, whichhas a long-established problem with this drug.
Crackkokaiinia – huumeen muotoa,johon liittyy erityisen paljon terveys- ja muita ongelmia –käytetään Euroopassa melko vähän.
Elsewhere in Europe, there are only sporadic reports thatmethamphetamine is available, with some reports ofseizures and occasional mentions of importation from the Czech Republic to neighbouring countries.
Crack-kokaiininkäytöstä raportoivat yleensä vain muutamat suuretkaupungit, joskin yhteisöissä, joissa tätä huumettakäytetään, sen aiheuttamat haitat voivat olla merkittäviä.Piristeisiin liittyvien kuolemantapausten määrää Euroopassa on useista käytännön syistä jamenetelmällisistä syistä vaikea arvioida.
However, giventhat many European countries have strong links with partsof the world where methamphetamine problems exist, andconsidering the growing nature of the European market forstimulants, the potential for the spread of methamphetamineuse cannot be ignored and thus this remains an importantarea for vigilance.
Vaikka näidentapausten määrä on pieni verrattuna ilmoitettuihinopiaattikuolemien määriin, se saattaa olla kasvamassa,sillä kaikkia tapauksia ei todennäköisesti edes ilmoiteta.Tietoja on toistaiseksi saatavilla vain vähän, mutta useatmaat ovat tuoneet esiin, että kokaiini on ratkaisevassaasemassa noin 10prosentissa kaikista huumekuolemista.Ekstaasikuolemat ovat yhä harvinaisia useimmissa EU-maissa, mutta raportointimenetelmiä voisi parantaa.
Drug use, HIV infection and AIDS — interventionsareincreasingly available and may be influencingoverall trends
Huumeongelmaisille tarjottavat palvelut voivat auttaa sekäyksittäisiä huumeidenkäyttäjiä että yhteisöjä, joissa heasuvat.
Expanding and developing services for thosewithdrug problems
Erilaistenpalvelujen luonteessa ja laajuudessa on kuitenkin suuriaeroja maiden välillä.
The expansion of treatment services is not the only area inwhich services for problem drug users have improved.Needle and syringe exchange programmes, which providedrug injectors with sterile equipment, are now found invirtually all EU Member States, and in most countries themedium-term trend has been for an increase in both thescale of activities and the geographical coverage. In some
Maailmanlaajuisen suuntauksen torjuminen –Euroopassa ei ole merkkejä huomattavastametamfetamiiniongelmasta
Services for those with drug problems can make a positivedifference both to individual drug users and to thecommunities in which they live.
Metamfetamiinin tiedetään liittyvän useisiin terveys- jasosiaaliongelmiin. Kasvava metamfetamiiniongelma
This fact is recognisedwithin many national drug policies, and a commitment to
Korvaushoito ei ole ainoa vaihtoehto opiaattiongelmaisille,mutta muista terapeuttisista lähestymistavoista ei ole
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe
Vuosiraportti 2005: Huumeongelma Euroopassa
Drug use in Europe is still lower than in the USA — but prevalence estimates are now similar in some areas
Huumeidenkäyttö on Euroopassa edelleen vähäisempää kuin Yhdysvalloissa – levinneisyyttä koskevat arviot ovatkuitenkin joillakin alueilla jo samankaltaisia
Levels of drug use in the USA have historically been considerably higher than those in European countries.
Huumeita on jo menneinä vuosina käytetty Yhdysvalloissa huomattavasti enemmän kuin Euroopan maissa.
To a large extent, thisremains true today, but comparison of data on recent use (last year prevalence) suggests that in a few European countries levels ofcannabis, ecstasy and cocaine use among young adults are now similar to those in the USA (see graphics below).
Tilanne on edelleenkinpitkälti sama, mutta äskettäistä käyttöä (käyttö viimeisen vuoden aikana) koskevien tietojen vertailu osoittaa, että kannabiksen,ekstaasin ja kokaiinin käyttö nuorten aikuisten keskuudessa on muutamassa Euroopan maassa samalla tasolla kuin Yhdysvalloissa(ks. kaavio).
And in the caseof the recent use of ecstasy by young adults, US estimates are below those in several European countries, possibly reflecting thestrong European link in the historical development of the use of this drug. However, overall, the European population averageremains lower than the US average on all measures.
Nuorten aikuisten ekstaasin äskettäisen käytön kohdalla Yhdysvaltojen arviot ovat jopa alhaisempia kuin joidenkin Euroopan maiden arviot, mikä saattaa heijastaa Euroopan tiivistä kytköstä kyseisen huumeen käytön historialliseen kehitykseen.Huumeidenkäyttö on kuitenkin kaikkien mittareiden osalta keskimäärin vähäisempää EU:n kuin Yhdysvaltojen väestössä.Huumeiden käyttö yleistyi useissa Euroopan maissa myöhemmin kuin Yhdysvalloissa, ja tämä saattaa heijastua Yhdysvaltojenkorkeisiin arvioihin huumeita ainakin kerran käyttäneiden määrästä (ks. kaavio 1, 2 ja 3 vuoden 2005 Tilastotiedotteessa).
In many European countries, widespread drug use occurred later than in the USA, and this may be reflected in the higher US lifetime prevalence estimates (see Figures 1, 2 and 3 in the 2005 statisticalbulletin), which to some extent can be thought of as cumulative indicators of use levels over time.
Näitäarvioita voidaan pitää jossain määrin kumulatiivisina indikaattoreina käytön levinneisyydestä pitkällä aikavälillä.
Last year prevalence rates of cannabis, ecstasy and cocaine use among young adults (15–34 years) in Europe and the USA
Kannabista, ekstaasia ja kokaiinia ainakin kerran käyttäneet ja viimeisen vuoden aikana käyttäneet nuoret aikuiset
Recent (last year) use of cannabis among young adults (15–34 years)
(15–34-vuotiaat) Euroopassa ja Yhdysvalloissa Kannabista hiljattain (viimeisen vuoden aikana) käyttäneet nuoret aikuiset (15–34-vuotiaat)
European average
Euroopan keskiarvo
Recent (last year) use of ecstasy among young adults (15–34 years)
Ekstaasia hiljattain (viimeisen vuoden aikana) käyttäneet nuoret aikuiset (15–34-vuotiaat)
Recent (last year) use of cocaine among young adults (15–34 years)
Kokaiinia hiljattain (viimeisen vuoden aikana) käyttäneet nuoret aikuiset (15–34-vuotiaat)
Based on Reitox national reports (2004).
Perustuu Reitoxin kansallisiin raportteihin (2004).
Member States, pharmacies also play an important role inextending the coverage of these kinds of programmes.Specialist programmes are often integrated into broaderservices for those with drug problems, especially lowthreshold agencies, and as such are often regarded as away of making contact with active drug users and perhapsof providing a conduit to treatment and other services.
ongelmakäyttäjille tarjottaviin laajempiin palveluihin,etenkin matalan kynnyksen palveluihin, ja niitäpidetäänkin usein tapana tavoittaa aktiivisethuumeidenkäyttäjät ja mahdollisesti ohjata heidät hoitoonja muihin palveluihin.
Among most of the other new EU Member States, HIVprevalence rates remain low, as they do in many of the EU-15 Member States.
riittävästi tietoa, jotta niiden tarjonnasta voitaisiin esittääluotettavia arvioita EU:n tasolla.
Of those EU countries where HIVprevalence rates were historically high among druginjectors, most have seen a significant decrease and thenstabilisation.
Opiaattiongelmaistenhoitomallien kehittämisen alalla on edistytty huomattavasti,ja näiden hoitomallien arviointiin on melko vankkatietopohja.
This is not to say that these problems havedisappeared: despite methodological difficulties that maketrends difficult to interpret at the national level, some recentstudies report new transmissions among certainsubpopulations of drug injectors, emphasising the need forcontinuing vigilance.
Esimerkiksi piriste- tai kannabisongelman takiahoitoon hakeutuvien parhaasta hoitovaihtoehdosta ei oleläheskään yhtä laajaa yksimielisyyttä, ja tehokkaidenhoitovaihtoehtojen kehittäminen näille asiakkaille tuleetodennäköisesti olemaan yhä tärkeämpi haaste.
Overall reports of legal sanctions for the possessionor use of drugs
Huumeidenkäyttö, hiv-tartunta ja aids – toimiaontarjolla yhä enemmän ja ne saattavat vaikuttaayleisiin suuntauksiin
Overall, the incidence of AIDS due to drug injecting hasbeen in decline for some time.
Injektiokäytöstä johtuvien aidstapausten määrä on yleisestiottaen vähentynyt jo jonkin aikaa.
Heterosexual contact hasnow overtaken injecting drug use as the highest riskfactor for the development of AIDS in Europe.
Heteroseksuaalinenseksi on ohittanut huumeiden injektiokäytön aidsinsuurimpana riskitekijänä Euroopassa.
This maybe attributable to the increasing availability of highlyactive antiretroviral therapy (HAART) since 1996, theincrease in treatment and harm reduction services anddeclining numbers of drug injectors in most affectedcountries.
Tämä saattaa johtuasiitä, että erittäin tehokkaan antiretroviraalisen hoidon(HAART) saatavuus on lisääntynyt vuoden 1996 jälkeen,että hoitopalvelut ja haittojen vähentämiseen tähtäävätpalvelut ovat lisääntyneet ja että injektiokäyttäjien määräon vähentynyt useimmissa tästä ongelmasta enitenkärsivissä maissa.
Estimates from the WHO suggest that in most European countries over 75%of those needing HAARThave access to it.
WHO:n arviot viittaavat siihen, ettäuseimmissa Euroopan maissa yli 75prosenttia henkilöistä,jotka tarvitsevat HAART-hoitoa, voivat saada sitä.
However, coverage is estimated to bepoor in a number of Baltic countries, and this may bereflected in an increase in new AIDS cases among druginjectors in at least some countries in this area.
HAART-hoidon kattavuus arvioidaan kuitenkin heikoksiuseissa Baltian maissa, ja tämä saattaa heijastua uusien aidstapausten määrän kasvuun injektiokäyttäjien keskuudessaainakin muutamissa kyseisen alueen maista.
Comparable data at the European level on most aspectsofthe relationship between drugs and crime are largelylacking. The main exception is drug law offences, whichare recorded crimes against drug control legislation.Although comparisons between countries must be madewith caution, it seems that between the late 1990s and
Myös hivtartuntojen määrä lisääntyi aiemmin voimakkaasti joissakin Baltian maissa, mutta määrä on viime aikoina vähentynytaivan yhtä voimakkaasti, mikä johtuu todennäköisesti siitä,että suurimmassa riskiryhmässä oleva väestö on jo saanut
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe
Vuosiraportti 2005: Huumeongelma Euroopassa tartunnan, ja kenties – tosin epätodennäköisemmin – myöspalvelujen tarjonnan lisääntyminen on saattanut vaikuttaatilanteeseen joillakin alueilla.
2003 drug law offences increased in many EU countries.Increases were particularly marked in some of the new Member States.
Useimmissa muissa EU:n uusissa jäsenvaltioissa hiv:nlevinneisyys on pysynyt suppeana samoin kuin useassa EU:n 15vanhassa jäsenvaltiossa.
In most countries, the majority of reportsare for the possession or use of drugs.
Useimmissa niistä EU:njäsenvaltioista, joissa hiv:n levinneisyys huumeideninjektiokäyttäjien keskuudessa on ollut laaja, tartuntojenmäärä on ensin laskenut ja sitten vakiintunut.
In most Member States, the majority of offences involve cannabis, and since1998 in most countries the proportion of cannabisoffences has either increased or remained stable.
Tämä eitarkoita, että nämä ongelmat olisivat kadonneet: vaikkakansallisia suuntauksia onkin metodologisista syistä vaikeatulkita, joissakin uusissa tutkimuksissa on tuotu esiin uusiatartuntoja huumeiden injektiokäyttäjien tietyissäalaryhmissä ja painotettu tarvetta pysyä valppaana.
Incontrast, the proportion of offences that are heroin relatedhas fallen in many countries.
Yleiset raportit huumeiden hallussapidostataikäytöstä määrättävistä seuraamuksista
As a reading of this report will clearly demonstrate, across Europe there are considerable differences between Member States in terms of both the drug problems they faceand the policies and the scale and nature of interventions.Despite this, there are some common elements in the drugsituation facing most countries.
Euroopan tasolla ei ole juurikaan saatavillavertailukelpoista tietoa useimmista huumeiden ja rikostenvälisen kytköksen näkökohdista. Tärkeimmän poikkeuksenmuodostavat huumerikokset, jotka ovat kirjattujahuumelainsäädännön vastaisia rikoksia.
At a policy level, Member States express a general political commitment to developabalanced and evidence-based response, in line withinternational commitments and, while acknowledging thatdrug policies remain a national responsibility, also look tothe benefits that can accrue from improved cooperation atthe European level.
Maiden välisiävertailuja on tehtävä varoen, mutta vaikuttaisi siltä, ettähuumelainsäädännön vastaiset rikokset lisääntyivät useissa EU-maissa 1990-luvun loppupuolen ja vuoden 2003välisenä aikana.
These aspirations are expressed in the EU drug strategy and action plans.
Kasvu oli erityisen voimakasta joissakinuusissa jäsenvaltioissa.
The EU drug strategyand action plan 2000–04, while it has not achieved all ofthe ambitious targets set, is evidence of an importantdevelopment in the way Member States, EU institutions andspecialist agencies can work together to coordinate andmeasure progress in the drug field.
Useimmissa maissa suurin osarikoksista liittyy kannabikseen, ja kannabisrikosten määräon useimmissa maissa lisääntynyt tai pysynyt vakaanavuoden 1998 jälkeen. Heroiiniin liittyvien rikosten määräon sen sijaan vähentynyt useissa maissa.
The new EU drugstrategy 2005–12 seeks to take forward this process.
Yleinen turvallisuus ja nuorten altistuminen
In many European countries, there is a growing concernabout the wider impact of drug use on the communities inwhich it occurs.
Nämä pyrkimykset on muotoiltu EU:nhuumestrategiassa ja toimintasuunnitelmissa.
Issues related to public safety and theexposure of young people to drugs are among the morecommonly cited concerns that can be grouped under thetitle of ‘Drug-related public nuisance’ — this issue isexplored in detail in the selected issues sectionaccompanying the annual report, and continuing thecriminal justice theme is a selected issue devoted to areview of strategies to divert those with drug problemsaway from custodial sentences and towards treatment(‘Alternatives to imprisonment: targeting offending problemdrug users in the EU’).
Vaikkavuosiksi 2000–2004 laaditussa EU:n huumestrategiassa jatoimintasuunnitelmassa ei saavutettukaan kaikkiakunnianhimoisia tavoitteita, se on osoitus merkittävästäkehityksestä tavassa, jolla jäsenvaltiot, EU:n toimielimet jaerityisvirastot voivat työskennellä yhdessä edistyksenkoordinoimiseksi ja mittaamiseksi huumealalla. EU:nuudessa huumestrategiassa vuosiksi 2005–2012 pyritäänviemään tätä prosessia eteenpäin.
Introduction dependence and drugrelated harm to health and thefabric of society;
Johdanto huumausaineiden käytön, huumeriippuvuuden jahuumausaineiden aiheuttamien terveydellisten jasosiaalisten haittojen ehkäisemiseen ja vähentämiseen
Policy developments in the field of drugs among EUMember States are inevitably heterogeneous, reflecting thevariety of approaches at national and European level.However, this does not preclude the existence of commonfeatures that merit analysis.
Huumepolitiikan kehitys EU:n jäsenvaltioissa onväistämättä epäyhtenäistä, sillä lähestymistavatkansallisella ja Euroopan tasolla ovat erilaisia.Kehityksessä on kuitenkin yhteisiä piirteitä, joita on syytäarvioida.
to ensure a high level of security for the general publicby taking action against drug production and supplyand cross-border trafficking, and intensifyingpreventive action against drugrelated crime througheffective cooperation between Member States.
varmistetaan jäsenvaltioiden tehokkaan yhteistyönavulla yleisön turvallisuuden korkea taso toteuttamallatoimia, joilla torjutaan huumausaineiden tuotantoa jatarjontaa sekä niiden rajatylittävää laitonta kauppaa,ja tehostamalla ennaltaehkäisevää toimintaahuumausaineisiin liittyvän rikollisuuden torjumiseksi.
These two goals cover the six priorities identified in the2000–04 EU strategy on drugs. The new strategyreiterates the integrated, multidisciplinary and balancedapproach of combining measures to reduce both demandand supply.
Nämä kaksi tavoitetta kattavat EU:n vuosien 2000–2004huumausainestrategian kuusi ensisijaista tavoitetta.Uudessa strategiassa toistetaan yhtenäinen, monialainenja tasapainoinen lähestymistapa, jossa yhdistyvät sekäkysyntää että tarjontaa vähentävät toimenpiteet.
It concentrates on these two policy areas andon two cross-cutting themes — ‘international cooperation’and ‘information, research and evaluation’ — and on‘coordination’.
Siinäkeskitytään näihin kahteen toimintapoliittiseen alaan jakahteen monialaiseen aiheeseen – ”kansainväliseenyhteistyöhön” ja ”tiedotukseen, tutkimukseen ja arviointiin”– sekä ”koordinointiin”.
During the reporting period, foremost among thesefeatures is the way in which drug strategies are evaluatedin different Member States.
Tarkastelujakson aikana näistä piirteistä keskeisin onhuumausainestrategioiden arviointitapa eri jäsenvaltioissa.Kansallisten huumausainestrategioiden täytäntöönpanoaarvioidaan useassa EU-maassa.
The implementation of nationaldrug strategies is evaluated in several EU countries.Although the effects of evaluation on drug policy as awhole cannot yet be determined, evaluation has alreadyyielded some promising results: we now have a greaterunderstanding of successes and failures, and in somecases a result of evaluation has been that more resourceshave been allocated to enable unrealised strategyobjectives to be achieved.
Vaikka arvioinninvaikutuksia koko huumepolitiikkaan ei voida vielämäärittää, arvioinnista on jo saatu lupaavia tuloksia: nytymmärretään entistä paremmin, missä on onnistuttu jaepäonnistuttu, ja arvioinnin seurauksena on joissakintapauksissa lisätty määrärahoja strategiantoteutumattomien tavoitteiden saavuttamiseksi.
Moreover, the evaluation of the EU strategy and action plan 2000–04 represents the firstoutcome of an important process in which Member States,EU institutions and specialised agencies are workingtogether to measure progress in the field of drugs.Otherpolicy developments taking place over the reportingperiod include reduction in some countries in penaltiesfordrug use and an increase in the severity of penaltiesfordrug trafficking and drugrelated offences threateningminors.
EU:nstrategian ja toimintasuunnitelman (2000–2004) arviointion ensimmäinen tulos merkittävästä prosessista, jossajäsenvaltiot, EU:n toimielimet ja erityisvirastot selvittävätyhdessä edistymistä huumausaineiden torjunnan alalla.Tarkastelujakson aikana joissakin maissa on myöslievennetty huumeidenkäytöstä määrättäviä seuraamuksiasekä tiukennettu huumausainekaupasta ja alaikäisiinkohdistuvista huumerikoksista määrättäviä seuraamuksia.
A strategic approach to drug policyinthe European Union
Huumepolitiikkaa koskeva strateginenlähestymistapa Euroopan unionissa
In February 2005, the European Commission presentedthe European Parliament and the European Council with acommunication on an EU drug action plan for the period2005–08.
Euroopan komissio antoi helmikuussa 2005 Euroopanparlamentille ja neuvostolle tiedonannon huumausaineidentorjuntaa koskevasta EU:n toimintasuunnitelmasta(2005–2008).
The EMCDDA and Europol were consulted inthe drafting of this action plan.
EMCDDA:ta ja Europolia kuultiintoimintasuunnitelmaa laadittaessa.
The Commission alsoconsulted civil society.
Komissio kuuli myöskansalaisyhteiskuntaa.
The action plan, which takesaccount of the results of the evaluation of the previousplan, is designed in such a way that, for each action, theactors involved are clearly identified and assessment tools,indicators and dates for achievement are specified.
Toimintasuunnitelma, jossa otetaanhuomioon edellisen suunnitelman arvioinnin tulokset, onlaadittu siten, että kunkin toimen osalta yksilöidäänselkeästi asianomaiset toimijat ja määritetäänarviointivälineet ja -indikaattorit sekä aikataulut.
Thisshould facilitate follow-up monitoring of the actions as wellas providing more effective guidance regarding theimplementation of the plan.
Tämänpitäisi helpottaa paitsi toimien jälkiseurantaa myössuunnitelman täytäntöönpanoa.