natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Another key problem is the logistical and administrativestep of implementing the good practice model programmes (including evaluation) on a large scale within acountry.
Kuten edellä on kuvattu, suurimmalla osalla Euroopanunionin jäsenmaista samoin kuin Norjalla on kansallinen
Germany and the Netherlands explicitly refer tothis challenge.
37), joihin huumausainestrategia tai vastaavia järjestelyjä( kaikkiin sisältyy ensisijaisia toimia.
Attention to prevention in some Member States (e.g. in Denmark and Germany) is experiencing arecent shift towards recreational settings in response tochanging consumption trends and is moving in terms ofcontent from risk avoidance to risk management.
Muutamissa maissa(Espanjassa, Irlannissa, Portugalissa ja Yhdistyneessäkuningaskunnassa) toimille on asetettu määrällisiä tavoitteita.
AEuro-pean web site (http://www.drug-prevention.de) gathersprojects that operate according to this philosophy.
Kaikki jäsenvaltiot korostavat ehkäisevän huumetyönensisijaisuutta kansallisissa strategioissaan ja lukuisissahuumeiden vastaisissa toimissa eri ympäristöissä, erityisesti kouluissa.
Overall, web sites for preventive purposes have increased innumber and attractiveness in most Member States(42).Another additional element is a set of guidelines on howto identify and deal with pupils that are taking drugs.
Tilanne on tällainen muutamissajäsenvaltioissa (Belgian flaaminkielisessä yhteisössä, Saksassa, Kreikassa, Espanjassa, Irlannissa ja Yhdistyneessäkuningaskunnassa), joissa ohjelmiin perustuvia tietoja on
All Member States stress the high priority of prevention intheir national strategies and in the numerous preventive activities in different settings, most notably in schools.
Kansallisiin strategioihin sisältyy luonnollisesti kattavavalikoima toimia.
However, in many Member States, it is becoming increasinglyobvious that there is a substantial gap between policy aimsand the reality and the quality of prevention(40).
Jotkin ensisijaiset toimet voidaan kuitenkin alustavasti erotella sen perusteella, että niillä vahvistetaan tietyntyyppisiä toimia ja/tai kehitetään yhätehokkaampia toimintarakenteita.(38) Ehkäisevä huumetyö kouluissa nähdään ensisijaisena toimena kymmenessä jäsenvaltiossa, kun taas seitsemässä painotetaan kokoyhteiskunnan kattavaa ehkäisevää huumetyötä. Ehkäise-
The realextent of prevention (e.g. in schools) can be measured ap-
(37)Taulukko 4 OL: Kysynnän vähentämiseen tähtäävät toimet Euroopan unionin jäsenvaltioissa ja Norjassa (verkkoversio).(38)Taulukko 5 OL: Kysynnän vähentämiseen tähtäävät ensisijaiset toimet Euroopan unionin jäsenvaltioissa ja Norjassa (verkkoversio).
(38)Table 5OL: Overview of the demand-reduction priorities in the Member States and Norway (online version).(39)Table 6OL:Overview of quality standards for prevention and treatment in the Member States and Norway (online version).
)Taulukko 6 OL:Ehkäisevälle huumetyölle ja hoidolle asetetut laatunormit Euroopan unionin jäsenvaltioissa ja Norjassa (verkko- versio).
)Table 7OL: An overview of prevention objectives, school programmes, web sites and prevention activities organised in recre- ational settings (online version).
)Taulukko 7 OL: Ehkäisevän huumetyön tavoitteet, kouluohjelmat, Internet-sivustot ja ehkäisevä huumetyö vapaa-ajan ympäris- tössä (taulukko ehkäisevästä huumetyöstä) (verkkoversio).
(42)Alist of prevention web sites is provided online in Table 7OL(Web sites) (online version).
(verkkoversio).
Responses to drug use
saatavilla ja mahdollista arvioida.
In fewer countries (Germany, Spain, the Netherlands andthe United Kingdom), peer-group approaches are appliedto reach clubbers in order to transmit preventive information in a more interactive and personal way, stillusing information material as handouts.
Usein huumeriippuvuuden ehkäisy sisällytetään kuitenkin yhä laaja-alai-sempaan koulupolitiikkaan, jonka tarkoituksena on edistää terveellisiä elämäntapoja päivittäisessä (koulu)elämässä.
Arecent growing interest and allocation of resources toquality assurance and evidence-based prevention can beclearly noticed in some Member States (Spain, Ireland, the Netherlands and the United Kingdom).
Tällaisessa jäsentämättömässä tilanteessa ehkäisevä huumetyö toteutetaan ad hoc-periaatteella paikallisten neuvoa-antavien ryhmien tai neuvostojen kautta(Tanskassa, Ranskassa ja Norjassa) ja/tai työ liittyy läheisesti ilmenneisiin erityistarpeisiin sekä resursseihin (esimerkiksi Ranskassa, Italiassa, Itävallassa, Portugalissa ja Suomessa).
As a parallel development, Germany, Greece, France, Ireland, the Netherlands and the United Kingdom are setting up databases toassess and monitor their national ‘prevention coverage’.Spain already has an established information system.
Tällaista toimintamallia on kuitenkin vaikeaamääritellä yhdenmukaisella tavalla ja arvioida.
As far as community programmes are concerned, there isno common concept among Member States.
Jäsenvaltioilla ei ole yhteistä käsitystä koko yhteiskuntaan suunnatuista ohjelmista.
To beginwith, this activity is not limited to prevention only:reduction of drugrelated risks is often also included incommunity programmes.
Aluksi on todettava, etteitoiminta rajoitu pelkästään ehkäisevään huumetyöhön,vaan koko yhteiskunnan kattaviin ohjelmiin sisältyyusein huumeisiin liittyvien riskien vähentäminen.
Besides, ‘community pro-gramme’in some Member States means a programmecarried out ina community (i.e. top-down), in others aprogramme carried out bya community (i.e. bottom-up).
Sitäpaitsi joissakin jäsenvaltioissa yhteiskunnan kattavaohjelma tarkoittaa yhteiskunnassatoteutettua ohjelmaa(eli ylhäältä alaspäin), toisissa taas yhteiskunnantoteutta-maa ohjelmaa (eli alhaalta ylöspäin).
The importance and impact of simple but basic rules forsafety in party settings has become increasingly recognised. These means of structural prevention, alreadyavailable in the United Kingdom as official safer dancing guidelines (http://www.clubhealth.org.uk/pages/downloads.htm), are the most direct way of preventingdrug-related problems in party settings.
Kouluissa toteutettavan ehkäisevän huumetyön tavoitteetovat laaja-alaisia: usein mainitun kaiken kattavan terveyden edistämisen periaatteen lisäksi tavoitteet vaihtelevatsosiaalisten tai henkilökohtaisten taitojen edistämisestäidentiteetin tai persoonallisuuden kehittämiseen.
They aim toassure that the most frequent health hazards are minimised through the provision of fresh drinking water andchill-out areas to avoid overheating, through the trainingof staff in first aid and monitoring and in the detection ofearly problems through facilitating the work of outreachteams for prevention.
Tietoisuuden ja tiedon lisääminen on usein ehkäisevän huumetyön ytimessä, vaikka kyseiset toimet yksinään ovatosoittautuneet tehottomiksi (Skolverket, 2000).
These guidelines exist in severalcountries but their implementation by club owners or bythe responsible local authorities in Member States is stillvery irregular.
Ehkäisevästä huumetyöstä ei ole tässä asiassa laadittu Euroopanyhteisiä tosiasioihin tai tutkimustuloksiin perustuvia periaatteita.
There are, however, initiatives to have aharmonised set of safe-clubbing guidelines Europe-wide.
Euroopan komission rahoittamassa valtioidenvälisessä hankkeessa ”Healthy school and drugs´ project” koulujen ehkäisytyössä käytetään todisteisiin pohjautuvia tekijöitä (http://www.school-and-drugs.org).
Wide disparities also exist between Member States concerning the role of mass media in prevention strategies —from none at all (in Austria and the United Kingdom) tovery prominent (in France and Italy).
Jäsenvaltioiden välillä on myös suurta erimielisyyttäjoukkoviestintävälineiden tehtävistä ehkäisevän huumetyön strategioissa.
Peer-group approaches are strongly contested as well; they are extensively used in the Flemish Community (De Sleutel) of Belgium and in Denmark (Guardian Angels), while in some Austrian provinces they are rejected as being ineffective.
Joidenkin maiden (Itävallan ja Yhdistyneen kuningaskunnan) mielestä joukkoviestintävälineilläei ole mitään tehtävää ehkäisevässä huumetyössä, joidenkin (Ranskan ja Italian) mielestä niillä on erittäinmerkittävä tehtävä.
Prevention in recreational settings
Ehkäisevä huumetyö viihdeympäristössä
More infrequently, for example in Belgium and Germany, specific interventions are offered, such as themanagement of ‘bad trips’— that is how to deal with theadverse and unexpected effects of drugs without resorting to hospitalisation — and, in some Member States, theanalysis of pills at festivities.
Käsitteelliseltä kannalta ehkäisevä huumetyö viihdeympäristössä voidaan nähdä ehkäisevän huumetyön ja riskien vähentämisen yhdistävänä tekijänä, joten siihensisältyy usein keskenään ristiriitaisia ideologisia osia.Joissakin jäsenvaltioissa tällaiset hankkeet nähdään itsessään ”toisen käden ehkäisevänä huumetyönä”, kun toisissa jäsenvaltioissa hankkeet pyritään esittämään ”haittojen vähentämisenä”.
The value of on-site pill testing interventions for selectivelyattracting a target group of experienced or experimentingparty-drug users for intense interactive preventive coun-
Yleisesti ottaen tällainen ehkäisevä huumetyö perustuu kolmeen strategiaan: huumeista jaterveydestä sekä niihin liittyvistä oikeudellisista ja tunneperäisistä kysymyksistä kertovan tietomateriaalin tuotantoon, diskoihin tai rave-juhliin kohdistuvaan toimintaanja rakenteellisiin toimenpiteisiin, kuten suuntaviivoihinturvallisesta yökerhoissa käymisestä.(43)
) has been overshadowed by discussions focusing on questions of its pharmacological accuracy (Winstock et
Toinen merkittävä ongelma on hyvän käytännön malliohjelmien (ja arvioinnin) hallinnollinen ja käytännöntäytäntöönpano laajassa mittakaavassa maan sisällä.Saksa ja Alankomaat viittaavat suoraan tähän haasteeseen.
From a conceptual point of view, prevention in recreational settings can be seen as the overlap zone betweenprevention and risk reduction and thus often embracesconflicting ideological factions.
Muutamissa jäsenvaltioissa (esimerkiksi Tanskassaja Saksassa) ehkäisevän huumetyön huomio on siirtynytkohti vapaa-ajan ympäristöjä vastatakseen kulutuksensuuntausten muutokseen.
In some Member States,the projects see themselves as ‘secondary prevention’,while others seek to conceptualise their work as ‘harmreduction’.
Lisäksi ehkäisevän huumetyönhuomio keskittyy sisältönsä puolesta riskien välttämisensijasta riskien hallintaan.
In broad terms, this form of prevention isbased on three intervention strategies: the production ofinformation material on drugs and the health, legal andemotional issues related to them; related personalisedinterventions in discotheques or raves; and structuralmeasures such as safe-clubbing guidelines(43).
Eurooppalaiselle Internet-sivus-tolle (http://www.drug-prevention.de) on koottu hankkeet, jotka toimivat näiden periaatteiden mukaisesti.Yleisesti ottaen ehkäisevään huumetyöhön keskittyvät Internet-sivustot ovat lisääntyneet ja muuttuneet yhähoukuttelevammiksi useimmissa jäsenvaltioissa.(42) Toisena lisänä ovat suuntaviivat, joissa annetaan ohjeita,miten huumeita käyttävät oppilaat voidaan tunnistaa jakuinka heihin olisi suhtauduttava.
Major evidence-based responses to prevent infectiousdiseases among drug users are community-based outreach, drug treatment — in particular the prescription ofmethadone or other substitution drugs (which hasexpanded considerably in the EU and Norway overrecent years, see the section on ‘Treatment’) — hepatitisimmunisation, access to sterile injection equipment andsafer use information and training(46).
Muutamissa jäsenvaltioissa (Espanjassa, Irlannissa, Alankomaissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa) on huomattu selvästi, että viime aikoina kiinnostus asiaa kohtaan on kasvanut ja varoja on myönnetty laadun varmis-
Producing and distributing information material is traditionally the preferred and most widespread activity inrecreational settings.
Tietomateriaalin tuottaminen ja jakaminen on perinteisesti suosittu ja laajimmalle levinnyt toimintamuoto viihdeympäristössä.
In Germany, Spain and the UnitedKingdom particularly, numerous leaflets, posters and flyers are produced by diverse actors, but little is knownabout the impact of these unidirectional and anonymouscommunication strategies.
Erityisesti Saksassa, Espanjassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa tuotetaan monilla tahoillalukuisia esitteitä, julisteita ja lentolehtisiä, mutta tällaisen
(43)An overview of prevention initiatives in recreational settings is provided in Table 7OL(Recreational settings) (online version).(44)See the EMCDDAstudy (http://www.emcdda.eu.int/multimedia/project_reports/responses/pill_testing_report.pdf), pp.35–37.
(42)Luettelo ehkäisevää huumetyötä käsittelevistä Internet-sivustoista löytyy taulukosta 7 OL(verkkoversio). (43)Yleiskatsaus ehkäisevästä huumetyöstä viihdeympäristössä löytyy taulukosta 7 (taulukko vapaa-ajan ympäristöistä) (verkkoversio).
Systematic efforts are under way in Germany, Ireland,the Netherlands, Portugal, Austria, Finland, the UnitedKingdom and Norway to make hepatitis B vaccinationmore accessible and achieve full immunisation among ahigher percentage of drug users.
Muutamissa maissa (Saksassa, Espanjassa, Alankomaissaja Yhdistyneessä kuningaskunnassa) vertaisryhmätoimintaa käytetään yökerhoissa kävijöiden tavoittamiseksi,jotta ehkäisevään huumetyöhön liittyvää tietoa välitettäisiin vastavuoroisesti ja henkilökohtaisella tavalla.
Currently, the vaccination does not seem very accessible to drug users and immunisation rates are low in general.
Tietomateriaalina käytetään kuitenkin edelleen tietolehtisiä.
Costs might alsoplay a role — for example, in the Flemish Community of Belgium, drug users are not a priority group within the Ministry of Health’s immunisation policy, and consequently, the vaccination is not free(48).
Pääasialliset tosiasioihin perustuvat tartuntatautien ehkäisyyn tähtäävät toimet huumeidenkäyttäjien keskuudessaovat kenttätyö yhteiskunnassa, huumehoito – erityisestimetadonin tai (viime vuosina Euroopan unionissa ja Norjassa levinneiden, katso hoitoa käsittelevä osio) muidenkorvaushoidossa käytettävien lääkeaineiden määrääminen –, hepatiittirokotukset, steriilien injektiovälineidensaatavuus sekä tiedotus ja opastus entistä turvallisemmasta käytöstä.(46)
Some outreach services are available in all EU countriesand Norway, but the degree to which staff of drugs agencies set off and bring their services to where the clientsare varies considerably between and within countries.Low-threshold services remain an important access pointto inform and educate drug users about the risks of useand how to reduce them.
Jotkin kentällä tarjottavat palvelut ovat saatavilla kaikissa Euroopan unionin maissa sekä Norjassa, mutta huomattavia maiden välisiä eroja löytyy siitä, missä määrin huumetyöstä vastaavien keskusten henkilökunnat vievät palvelujaan asiakkaiden luokse.
Their role in providing basichealth care services to drug users that can contribute toreducing the risk of acquiring infectious diseases isincreasingly recognised and low-threshold services havebeen further expanded in several EU countries and Norway in 2000.
Matalan kynnyksen palvelut ovat edelleen tärkeä tiedonjakamisen keino, jollahuumeidenkäyttäjiä voidaan valistaa käyttöön liittyvistäriskeistä ja opastaa riskien välttämisessä. Matalan kynnyksen palvelujen tehtävänä on tarjota terveydenhuollonperuspalveluita huumeidenkäyttäjille, mikä voi vähentäätartuntataudin vaaraa.
Prevention of drugrelated deaths
Lisäksi henkilökunnalle on opetettava ensiaputaitoja ja valvontaa sekä varhaisvaiheen ongelmien tunnistamista.
In 2000, an estimated number of 7000 to 8000 drugrelated deaths due to accidental or intentional overdosewere recorded in the EU.
Huumetyöstävastaavien keskusten sekä apteekkien tai vaihtoautomaattien kautta toteutettuja ruiskujen vaihto-ohjelmia onotettu käyttöön kaikissa Euroopan unionin maissa ja Norjassa.
Research has shown anincreased risk for drug injectors, and in particular forthose who combine heroin with central nervous systemdepressants such as alcohol or benzodiazepines (see the‘Drug-related deaths’section).
Ruiskujen vaihto-ohjelmia on laajennettu vuonna2000.(47) Maiden välillä ja maiden sisällä on edelleensuuria eroja ruiskujen vaihdon saatavuudessa ja kattavuudessa (Wiessing et al., 2001).
Special programmes that provide access to sterile injecting equipment are of major importance for minimisingthe rate of HIV and other bloodborne viral infections indrug users; and syringe exchange programmes (SEPs),through drugs agencies and pharmacies, or vendingmachines exist in all EU countries and Norway. SEPshave been expanding in 2000(47).
Esimerkiksi Belgiassa ja Saksassa toteutetaan silloin tällöin erikoistoimia, kuten ”huonojen trippien” hallintaaeli sitä, miten toimitaan, kun huumeiden vaikutus onpäinvastainen tai odottamaton ja kun ei haluta hakeutuasairaalahoitoon. Joissakin jäsenvaltioissa tehdään pillerianalyyseja juhlinnan yhteydessä.
Large differences inavailability and coverage between and within countriesstill remain (Wiessing et al., 2001).
2001) ja ideologisia(
Scientific evidence indicates that methadone maintenancehas a substantial protective effect on mortality from opioidoverdose and mortality from all causes (WHO, 1998).
Huumeidenkäyttäjille on esimerkiksi opetettu, miten he voivat suojautuayliannostuksilta ja miten heidän on toimittava kohtaamissaan yliannostustapauksissa.
Innovative approaches to preventing and managing overdoses— such as the training of drug users to protect themselvesagainst overdosing and to better manage overdoses theywitness, naloxone administration training as well as basicresuscitation techniques, or the development of specificprevention information materials — are reported from Belgium, Germany, Finland, Norway and the United Kingdom.In the latter, the government launched an action plan to prevent drugrelated deaths in November 2001, which includes training and information campaigns, as well as monitoring and research activities(49).
Samoin on opetettunaloksonin antamista sekä elvytyksen perustekniikkoja jakehitetty erityistä yliannostusten ehkäisyyn tarkoitettuatietomateriaalia. Yhdistyneen kuningaskunnan hallituskäynnisti marraskuussa 2001 huumekuolemien estämiseksi toimintaohjelman, johon sisältyy opastamista ja tiedotuskampanjoita sekä valvontaa ja tutkimustoimin-taa.(49)
Availability of treatment facilities
Hoitopalveluiden saatavuus
The past five years have seen a considerable increase inthe availability of treatment facilities in the European
Euroopan unionissa ja Norjassa hoitopalveluiden saatavuus on lisääntynyt huomattavasti viimeisten viiden vuo-
Union and Norway(
den aikana.(
In Helsinki and several other Finnish municipalities,injecting equipment has become more available in2001.
) Lääkehoitoa (korvaushoitoa) ja huumee- tonta hoitoa on tarjolla aikaisempaa enemmän, vaikka tarjonnan lisääntyminen vaihteleekin suuresti maiden välillä.
In the Flemish Community of Belgium, the firstneedle exchange was opened at the end of 2000 — sixyears after the first such service was available in the French Community.
Saksassa, Irlannissa, Alankomaissa, Itävallassa, Portugalissa, Suomessa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Norjassa toteutetaan parhaillaan järjestelmällisiä toimia Bhepatiittirokotteen saatavuuden parantamiseksi ja yhäuseampien huumeidenkäyttäjien rokottamiseksi.
The Irish national drugs strategy2001–08 includes risk reduction as part of its treatmentpillar; and the Portuguese national drug action plan Horizonte 2004has ambitious harm-reduction objectives,for example the expansion of needle exchanges to alldistricts by 2004.
Tällähetkellä rokotetta ei näytä olevan huumeidenkäyttäjiensaatavilla, ja rokotettuja on yleisesti ottaen vähän.
However, only 5% of the availablebudget in Portugal has been allocated to the reduction ofdrug-related harm and 95% to prevention, treatmentand rehabilitation.
Kustannukset saattavat myös vaikuttaa asiaan.
The UK Department of Healthlaunched the campaign ‘Making harm reduction work’ in England, to encourage and develop harm reduction withdrug users (Hunt et al., 2001).
Esimerkiksi Belgian flaaminkielisessä yhteisössä huumeidenkäyttäjäteivät ole terveysministeriön rokotusohjelmien ensisijainen ryhmä, joten rokote ei ole heille ilmainen.(48)
On the whole, medically assisted treatment appears tohave grown more rapidly than drugfree treatment.
Kokonaisuudessaan lääkehoito näyttää lisääntyneennopeammin kuin huumeeton hoito.
The impact of harm-reduction policies on the hepatitis Cepidemic was explored in research studies in Englandand Wales (Hopeet al., 2001) and in Ireland (Smyth etal., 1999), and indications of reduced risk behaviour as aconsequence of such strategies have been found.
Tutkimustenmukaan suonensisäisesti huumeita käyttävillä riski onlisääntynyt. Riski on erityisen suuri käyttäjillä, jotka käyttävät heroiinia yhdessä keskushermostoa lamauttavienaineiden, kuten alkoholin tai bentsodiatsepiinien, kanssa(katso huumeisiin liittyviä kuolemia käsittelevä osio).
)Table 8OL: Provision and types of syringe exchange programmes (SEPs), pharmacy involvement, number of syringes distribut- ed/sold (online version).
Nämä ratkaisevat kysymykset on käsiteltävä, jotta huumeriippuvuuden vastaisia toimia sekä hoidosta saatuja tuloksia voidaan parantaa.(51)
)Table 9OL: Provision of HIV counselling and testing, HIV treatment and HBV vaccination for injecting drug users (IDUs) in some
)Taulukko 9 OL: HIV-neuvonnan ja testauksen järjestäminen sekä HIV-hoito ja B-hepatiittirokotteet suonensisäisesti huumeita käyttäville muutamissa Euroopan unionin maissa kansallisten seurantakeskusten ilmoittamien tietojen perusteella, 2000 ja 2001(verkkoversio).
Asurvey in Austria (Feistritzer, 2001), where theestablishment of a drug consumption facility (healthroom) has been discussed for several years, showedmore favourable attitudes among the general publictowards injection rooms in 2001 (28%) than in 1997(20%).
)Esimerkkejä kampanjassa käytetyistä yliannostuksen ehkäisemiseen tarkoitetuista viesteistä löytyy Internet-sivustoilta (verkkover- sio).
The EMCDDAis currently preparinga summary of the experiences, challenges and lessonslearned from drug consumption facilities.
)Taulukot 10 OLja 11 OL: Huumeettoman hoidon ja korvaushoidon saatavuus Euroopan unionin jäsenvaltioissa ja Norjassa
a criminal offence(52).
(verkkoversio).
Referral to treatment Arrest-referral schemes and ‘drug treatment and testingorder schemes’(DTTOs) have been found useful in the United Kingdom to increase the number of drug-usingoffenders in treatment.
)Onnistunut hoito on yksi tämän raportin kolmannessa luvussa käsiteltävistä erityiskysymyksistä.
Drug production and drug trafficking in the European Union 2000/01 remain the primary activities of criminalgroups in the EU (Europol, 2001).
Syyskuuhun 2001 mennessä Saksassa oli avattu yhdeksäntoista piikityshuonetta (Stöver, 2002), ja Alankomaiden kaupungeissa toimi yli kaksikymmentä virallistahuumeiden käyttöön tarkoitettua tilaa vuonna 2002.Espanjassa avattiin piikityshuone toukokuussa 2000Madridin lähelle Las Barranquillasiin, ja Barcelonassa onvuodesta 2001 toiminut liikkuva piikitystila.
These groups are taking full advantage of the opportunities created by aglobalising market economy, including the use of modern technologies.
Valvonnanalaiseen huumeiden käyttöön tarkoitetut tilat ovat osa Portugalin haittojenvähentämisohjelmaa, ja tilat on otettu huomioon kansallisessa huumeiden vastaisessa toimintaohjelmassa ”Horizonte 2004”.
They tend to be engaged in more thanone type of crime, not limiting their activities to one single type of drug, as reflected by the increasing number ofpolydrug seizures.
Norjassa eroava hallitus ehdotti (syksyllä 2001), että piikityshuoneita olisi perustettava koeluonteisesti, mutta sitäennen olisi järjestettävä julkinen kuulemistilaisuus.Nykyinen hallitus teki toukokuussa 2002 asiasta kielteisen