natgillin/translations-raw huggingface dataset:
NB: Greece and Luxembourg: Retrospective reporting before 1999.
Kreikka ja Luxemburg: vuotta 1999 aiemmat tiedot on tilastoitu jälkikäteen.
The Luxembourg trendis not stable, due to small numbers.Sources:1991–96: national focal points; 1997–2001: EuroHIV.
Alueita, joissa tilanne on vakiintunut tai suuntaus on aleneva, ei ole otettu mukaan.Kokonaisotos on 70000 vuotta kohden. Yksityiskohtaisempia tietoja löytyy taulukosta”Prevalence of HIV infection (% infected) among injecting drug users in the EU,1996–2001” osoitteessa http://annualreport.emcdda.eu.int.Rivelazione Attività nel Settore Tossicodipendenze– Anno 2000, Ministero della Salute, Sistema Informativo Sanitario, Direzione Generale della Prevenzione, Ufficio Dipendenze da Farmaci e Sostanze d’Abuso e AIDS.
Trends over time in HIV prevalence are important forpolicy and evaluation purposes.
Joissakin maissa on kerätty tietoja ainoastaan HIV:n levinneisyydestä uusien injektiokäyttäjien keskuudessa.
More action is neededwhere trends are increasing and may be sufficient wherethey are decreasing.
Tämäon vielä parempi indikaattori viimeaikaisista HIV-tartun-noista (HIV:n levinneisyydestä) sekä vahvempi todisteehkäisevien toimenpiteiden tehokkuudesta.
However, in areas with decreasingprevalence new infections may still occur.
tartuntoja voi ilmaantua kyseiselle alueelle.
In recentyears, increases in HIV transmission in (subgroups of)IDUs have occurred in regions or cities in Ireland, Italy,the Netherlands, Portugal and Finland(19).
Injektiokäyttäjien hoidonperusteella HIV:n levinneisyys laski Lazion, Marchen ja Umbrian alueilla Italiassa ja neulojenvaihtopisteissä Helsingissä Suomessa vuonna 2000 (aiemmin 1998–1999levinneisyys oli noussut voimakkaasti).
The Italiandata shows that a national average is of very limitedvalue for policy purposes and breakdowns by smallerregions or cities are extremely important to evaluate thesuccess of prevention (see Figure 12).
Vaikkatietoja ei ole vielä saatavilla useimmista maista ja vaikkamonet asiat riippuvat vielä hyvin paljon testausmenetelmistä, ilmoituskäytännön avulla on havaittu tartuntojenlisääntyneen uudelleen Suomessa (kaavio 13).
However, very fewcountries can yet provide national data broken down byregion.
Aidsin levinneisyys antaa kuitenkin edelleen viitteitä uusien HIV-tartuntojen määrästä eri maissa.
Decreases in HIV prevalence were found in IDUsin treatment in the Italian regions of Lazio, Marche and Umbria and in needle exchange attendees in Helsinki,
Aidsinlevinneisyys on laskenut suurimmassa osassa maita vuoden 1996 jälkeen, sillä hoito on kehittynyt ja tartuntoja onollut mahdollisesti vähemmän 1990-luvulla.
)See Box OL: Increases in HIV transmission among IDUs in some EU countries (online version) for details.
Euroopan unionin jäsenvaltioissa” (verkkoversio).
2002 Annual report on the state of the drugs problem in the European Union and Norway
Huumausainetilanne
Prevalence of HCV infection among IDUs in EU Member States,1996–2001 in 1998) and among IDUs in drug treatment in Portugal:Coimbra (7% in 1999/2000), Lisbon (6 to11% in1998–2000), Porto (57% in 1997).
C-hepatiittitartuntojen levinneisyys suonensisäisesti huumeita käyttävillä Euroopan unionin jäsenvaltioissa 1996–2001
NB: Data in brackets are local.
Suluissa oleva tieto on paikallista.
Differences between countries have to beinterpreted with caution due to different types of sources and/or localdata.
Maiden välisiä eroja on tulkittavavaroen, sillä lähteet ovat erityyppisiä ja/tai niissä on käytetty paikallisiatietoja.
Colour for a country indicates the midpoint of the range in prevalence from the different data sources.
Kunkin maan väri osoittaa levinneisyyden vaihteluvälin keskiarvon eri tietolähteiden perusteella.
Data for Spain, Italy and Portugalare limited to HCV prevalence among IDUs in treatment and may not berepresentative of HCV prevalence among IDUs who are not in treatment.Data from the UK, Luxembourg and Finland are based on saliva tests.The data for France are based on self-reported test results, which maybe unreliable.
Espanjan, Italian ja Portugalin tiedotrajoittuvat C-hepatiitin levinneisyyteen hoitoon osallistuvien suonensisäisesti huumeita käyttävien keskuudessa, eivätkä ne välttämättä vastaa C-hepatiitin levinneisyyttä suonensisäisesti huumeita käyttävillä, jotkaeivät osallistu hoitoon.
The Swedish data are for 1994.
Ruotsin tiedot ovat vuodelta 1994.
Sources:National focal points.
Kansalliset seurantakeskukset.
For primary sources see the statistical table‘Prevalence of HCV infection among injecting drug users in the EU,1996–2001’ (http://annualreport.emcdda.eu.int).
Ensisijaiset lähteet on lueteltu tilastotaulukossa ”Prevalence of hepatitis C infection among injecting drug usersin the EU, 1996–2001” osoitteessa http://annualreport.emcdda.eu.int teellisesta HIV-hoidosta ja/tai HIV-tartuntojen yhä tehokkaammasta leviämisestä suonensisäisesti huumeita käyttävien keskuudessa.
AIDS data can no longer be used to follow trends in HIVinfection, due to improved HIV treatments that delay theonset of AIDS.
C-hepatiitti tarttuu herkemmin kuin HIV, ja se voisiirtyä helpommin muiden pistämisessä käytettävienvälineiden kuin neulojen välityksellä, esimerkiksi pumpulin, lusikan tai veden välityksellä.
AIDS incidence, however, still shows theburden of newly occurring HIV disease in the differentcountries.
Tämä osoittaa,kuinka tärkeää on seurata levinneisyyttä kansallisentason lisäksi alueellisesti, kaupungeittain tai muidenpienten alueiden mukaisesti.
AIDS incidence has dropped in most countriessince about 1996, due to the improved treatments andpossibly lower infection rates in the 1990s.
C-hepatiittiviruksen (HCV) levinneisyystietoja on vaikeasaada, ja niitä koskevat samat rajoitukset kuin HIV-tar-tuntojen tietoja.
In Portugal,IDU-related AIDS continued increasing in the late1990s, indicating a lack of HIV treatment uptake and/orincreased HIV transmission among IDUs.
Yleiskuva on kuitenkin selvä: C-hepatii-tin levinneisyys on erittäin korkea kaikissa maissa ja kaikissa ympäristöissä.
The increase in Portugal has stabilised since 1997, leaving the countrywith the highest yearly incidence of AIDS among IDUsin the EU(20).
Tartuntojen määrä vaihtelee 40 ja 90prosentin välillä injektiokäyttäjien eri alaryhmissä (kaavio 14).
Prevalence and trends in infection with the hepatitis C virus treatment), and some smaller cities in Portugal, outside
Suonensisäisesti huumeita käyttävien nuorten keskuudessalevinneisyys näyttää laskevan Ranskassa (43prosenttia
HCV prevalence in IDUs injecting less than two years
2002 Vuosiraportti Euroopan unionin ja Norjan huumeongelmasta
Ireland1996, drugtreatment
Irlanti1996, huumehoitoon osallistuvat,
Dublin,drug treatment
Dublin, huumehoitoon osallistuvat,
Coimbra, drug treatment
Coimbra, huumehoitoon osallistuvat,
England + W community surveys
Englanti + W yhteiskunnalliset tutkimukset,
Gl as g ow community surveys
Gl a sg ow yhteiskunnalliset tutkimukset,
For primary sources see the table ‘Prevalence of HCV infectionamong new injecting drug users, 1996–2000’ (http://annualreport.emcdda.eu.int).
Ensisijaiset lähteet on lueteltu tilastotaulukossa ”Prevalence of HCV infection among drug users injecting less than 2 years, 1996–2000”osoitteessa http://annualreport.emcdda.eu.int tuvista kootut tuoreet tiedot osoittavat, että nykyisin Bhepatiittitartuntojen määrä on laskussa.
In Portugal, recent drug treatment data indicate a declinein current HBV infection. In Norway, notification dataindicate a strong increase in current HBV (and HAV)infections among IDUs.
C-hepatiitin levinneisyydestä uusien (alle kaksi vuottakäyttäneiden) injektiokäyttäjien keskuudessa ei ole edelleenkään saatu tietoa useimmista lähteistä.
Prevalence data of HCV in new injectors (injecting lessthan two years) are still not available from most sources.Where data are available, in general they indicateprevalence of 40% or higher.
Jos tietoja onsaatavilla, yleensä tartuntamääriksi annetaan 40 prosenttia tai enemmän.
This suggests that newinjectors are infected at very high rates.
Tämän perusteella uusista injektiokäyttäjistä hyvin monet saavat tartunnan.
However, itcannot be excluded that acute infections are over-repre-sented, and thus prevalence overestimated in sourcesreporting prevalence among routine diagnostic testing(Coimbra, Portugal) or based on self-reported test results(France).
Kuitenkaan ei voidasulkea pois mahdollisuutta, että akuutit tartunnat ovatyliedustettuja, ja näin ollen levinneisyys on yliarvioitulähteissä, joissa yleisyys mitataan rutiininomaisissa tarkastuksissa (Coimbra Portugali) tai jotka perustuvat itseilmoitettuihin testituloksiin (Ranska).
In community-wide surveys in England and Wales, rates in new injectors as low as 2% are reported from outside London.
Englannissa ja Walesissa toteutettujen kyselyiden perusteella uusien injektiokäyttäjien tartunnat jäävät kahteen prosenttiin Lontoonulkopuolella. Tämän perusteella uusien tartuntojen yleisyys on hyvin alhainen.
This suggests that incidence ofnew infections is very low and possibly that HCV prevention efforts in England and Wales are relatively effective (see Figure 15).
Onkin mahdollista, että Englannissa ja Walesissa toteutetut C-hepatiittitartuntojen ehkäisyyn tähtäävät toimet ovat suhteellisen tehokkaita (katsokaavio 15).
Prevalence and trends in the hepatitis B virus
B-hepatiittiviruksen levinneisyys ja suuntaukset
See http://annualreport.emcdda.eu.intfor the detailedstatistical tables related to this section:
Katso tämän osuuden yksityiskohtaiset tilastotaulukotosoitteessa http://annualreport.emcdda.eu.int
•Summary table of ‘Prevalence of HIV infection among injecting drug users in the EU, 1996–2001’
•Yhteenveto taulukon muodossa HIV:n levinneisyydestä suonensisäisesti huumeita käyttävillä Euroopan unionin jäsenvaltioissa, 1996–2001
•Summary table of ‘Prevalence of HCV infection amonginjecting drug users in the EU, 1996–2001’
•Yhteenveto taulukon muodossa C-hepatiitin levinneisyydestäsuonensisäisesti huumeita käyttävillä Euroopan unioninjäsenvaltioissa, 1996–2001
•Prevalence of HIV infection among injecting drug users inthe EU, 1996–2001
•HIV-tartuntojen levinneisyys suonensisäisesti huumeita käyttävillä Euroopan unionin jäsenvaltioissa, 1996–2001
Antibodies for the hepatitis B virus (HBV) indicatewhether somebody has ever been infected or vaccinated.
B-hepatiittiviruksen (HBV) vasta-aineet osoittavat, onkohenkilö joskus saanut tartunnan tai rokotuksen.
Thus, the proportion with no antibodies, i.e. thepotential for vaccination among IDUs, is important toknow for vaccination policy.
Rokotusohjelman kannalta merkityksellinen on siis joukko, joltaei löydy vasta-aineita.
Antibody prevalence for HBV seems less similar across the EU than prevalenceof HCV.
Tällaiset injektiokäyttäjät olisimahdollisesti rokotettava.
In the EU, roughly between 20 and 60% of IDUs have antibodies against hepatitis B, suggesting alarge potential for vaccination programmes (40 to80%).
Euroopan unionissa noin 20–60 prosentilla injektiokäyttäjistäon B-hepatiitin vasta-aineita, minkä perusteella rokotettavia näyttäisi olevan paljon (40–80prosenttia).
•Prevalence of HIV infection among new injecting drug usersin the EU, 1996–2000
•HIV-tartuntojen levinneisyys alle 25-vuotiailla suonensisäisesti huumeita käyttävillä Euroopan unionin jäsenvaltioissa,1996–2000
•Notified cases of HIV among injecting drug users in the EU,1991–2001
•Todetut HIV-tartunnat suonensisäisesti huumeita käyttävillä Euroopan unionin jäsenvaltioissa, 1991–2001
•Prevalence of HCV infection among injecting drug users inthe EU, 1996–2001
•C-hepatiittitartuntojen levinneisyys suonensisäisesti huumeitakäyttävillä Euroopan unionin jäsenvaltioissa, 1996–2001
•Prevalence of HCV infection among injecting drug usersunder age 25, EU, 1997–2000
•C-hepatiittitartuntojen levinneisyys alle 25-vuotiailla suonensisäisesti huumeita käyttävillä Euroopan unionin jäsenvaltioissa, 1997–2000
•Prevalence of HCV infection among new injecting drug usersin the EU, 1996–2000
•C-hepatiittitartuntojen levinneisyys uusilla injektiokäyttäjillä Euroopan unionin jäsenvaltioissa, 1996–2001
•Prevalence of current hepatitis B infection (HbsAg) amonginjecting drug users in the EU, 1996–2001
•Tämänhetkisten Bhepatiittitartuntojen (HbsAg) levinneisyyssuonensisäisesti huumeita käyttävillä Euroopan unioninjäsenvaltioissa, 1996–2001
•Prevalence of HBV antibodies among injecting drug users inthe EU, 1996–2001
•B-hepatiitin vasta-aineiden levinneisyys suonensisäisesti huumeita käyttävillä Euroopan unionin jäsenvaltioissa,1996–2001
Current hepatitis B infection can be either a recent orchronic infection, and is indicated in the blood by aserological marker named HbsAg.
Tämänhetkiset B-hepatiittitartunnat voivat olla äskettäintapahtuneita tartuntoja tai kroonisia infektioita, ja tartuntaa osoittaa verestä löytyvä merkkiaine HbsAg.
Levels of currentinfection indicate the potential for severe long-termcomplications and for spread to others through injecting risk behaviour or sexual transmission.
Tämänhetkisen tartunnan tasot osoittavat todennäköisyyttä saada vaikeita pitkäaikaisia komplikaatioita sekätodennäköisyyttä, että tauti leviää muihin ihmisiin suonensisäisen huumeiden riskikäytön kautta tai sukupuoliteitse.
Prevalenceof current HBV infection is only available from a limited number of countries, but appears to differ muchand is in some cases high.
B-hepatiitin tämänhetkisestä levinneisyydestä ontietoja vain muutamista maista, mutta levinneisyys näyttää vaihtelevan paljon, ja se on joissakin tapauksissakorkea.
In northern Greece, IDUs inmethadone programmes may have experienced animportant outbreak of hepatitis B infection prior to1998, as levels were extremely high in 1998 butdeclined strongly between 1998 and 1999. In Belgium,
Belgiassa hoitoa saaviasuonensisäisesti huumeita käyttäviä koskevat tiedotosoittavat, että B-hepatiittitartunnat lisääntyivät tasaisesti vuosina 1997–1999.
Drugrelated deaths and mortality among drug users purity.
Huumekuolemat ja huumeidenkäyttäjien kuolleisuus
The number of ‘drug deaths’is often used in publicdebates and the media, and in discussions about illegaldrug problems. These deaths create serious social concern and can influence the formulation and evaluation ofdrug policies.
Huumekuolemien määriä esitetään usein julkisissa keskusteluissa ja joukkoviestintävälineissä sekä keskusteltaessa laittomiin huumausaineisiin liittyvistä ongelmista.Kuolemat aiheuttavat vakavaa yhteiskunnallista huolta javoivat vaikuttaa huumepolitiikan muotoilemiseen ja arviointiin.
For the time being, deaths due to intoxication by cocaine,amphetamine or ecstasy without the presence of opiates areinfrequent in Europe.
) EMCDDA:n avainindi- maan) voitaisiin välttää.
However, several countries (Spain,France, Italy, the Netherlands and the United Kingdom)have reported national or local increases of cases where cocaine is found (generally in addition to other substances).
Lisäksi suurin osa yliannostuksista tapahtuu muiden käyttäjien ollessa läsnä, ja tavallisesti kuolema ei tapahdu välittömästi, vaan pelastaminenolisi mahdollista.
Inaddition, some deaths related to cocaine may take the formof cardiovascular problems and pass unnoticed.
Muiden paikalla olevien reagointi onkuitenkin usein riittämätöntä tai myöhäistä, sillä heillä eiole tietoa asiasta tai he pelkäävät poliisin saapumistapaikalle.
drug users — in particular opiate users — suffer a highoverall mortality rate mainly due to overdoses, but alsodue to AIDS, accidents, violence, etc.
Lisäksi esimerkiksi aidsin, onnettomuuksien taiväkivallan aiheuttamia kuolemia on paljon.
Impact and characteristics of acute drugrelated deaths
Äkillisten huumekuolemien vaikutus ja ominaispiirteet
Deaths directly caused by ecstasy are unusual, but theyraise serious concern because they happen unexpectedly among very young people, and because some couldbe prevented through simple measures, such as properventilation and the availability of water in dance places,in addition to health education.
Tähän asti kokaiinin, amfetamiinin tai ekstaasin aiheuttamiin myrkytystiloihin kuoleminen on Euroopassa harvinaista. Monissa maissa (Espanjassa, Ranskassa, Italiassa,Alankomaissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa) onhavaittu kansallisella tai paikallisella tasolla yhä enemmän tapauksia, joissa kokaiini on aiheuttanut myrkytyksen (yleensä yhdessä jonkin toisen aineen kanssa).
The impact of acute drugrelated deaths becomes evident when it is considered that each year between 7000and 8000 deaths are reported by EU countries.
Äkillisten huumekuolemien vaikutukset ovat selvät, kunotetaan huomioon, että Euroopan unionin maissa huumeisiin kuolee vuosittain 7000–8000 henkilöä.
Mostcountries consider that there is some level of undernotification, in some cases significant under-notification.
Useimmissa maissa arvioidaan, että osa huumekuolemista jääkirjaamatta, joissakin tapauksissa jopa merkittävä osa.
Methadone has been detected in a certain number ofdeaths, although several sources (e.g. from the UnitedKingdom or Germany) indicate that deaths involvingmethadone were more likely to be the result of illicitrather than prescribed use.
Suoraan ekstaasin aiheuttamat kuolemat ovat epätavallisia, mutta ne ovat huolestuttavia, sillä ekstaasiin kuolevathyvin nuoret arvaamattomalla tavalla.
It should be underlined thatresearch shows that substitution programmes reduce therisk of mortality among programme participants.
Kuolemat voitaisiin estää yksinkertaisilla toimenpiteillä, kuten tanssipaikkojen asianmukaisella ilmastoinnilla ja juomaveden saatavuudella sekä terveyskasvatuksella.
Opiates are present in most cases of overdose deaths,although concentrations found in toxicology vary widely,with very frequent presence of other substances, whichin some cases may play a contributory role to the fataloutcome.
Opiaatit liittyvät suurimpaan osaan yliannostuskuolemista, vaikka myrkytyspitoisuudet vaihtelevatkin laajalti.Usein löydetään merkkejä myös muista aineista, jotkajoissain tapauksissa lienevät osaltaan johtaneet henkilönkuolemaan.
Most victims of overdoses are young males, in their 20sor 30s, who have been using opiates for several years.Injection represents a major risk factor, whereas noninjectors have a lower risk of overdose.
Suurin osa yliannostukseen kuolleista on nuoria, 20–40vuotiaita miehiä, jotka ovat käyttäneet opiaatteja useidenvuosien ajan.
Similarly toclients entering treatment, a clear ageing trend amongvictims is observed in most countries.
Suonensisäinen käyttö on erittäin suuri riskitekijä, kun taas muissa käyttömuodoissa yliannostusriski on alhaisempi.
Finland, and to alesser extent, the United Kingdom are exceptions to this
Suomija pienemmässä mittakaavassa myös Yhdistynyt kuningaskunta ovat poikkeuksia ikääntymissuuntauksen suh-
Duringrecent years, the number of acute deaths has stabilised atthis higher level of between 7000 and 8000 per year inthe EU as a whole, although with different nationaltrends (Figure 16).
Äkillisten huumekuolemien suuntauksia
Other countries,such as Australia and the United States, have also reportedincreases of opiate-related deaths in recent years.
Tietoja on tarpeeksi, jotta voidaan todeta, että merkittäväosa yliannostuksista (jotka johtavat tai eivät johda kuole-
Firstly, some risk factors for opiate overdosesare known: injection in comparison to other routes;combined use with other depressants; use after a periodof abstinence (e.g. after prison or treatment release);injecting alone; and probably unexpected changes in
Pitkällä aikavälillä (15–20 vuodessa) Euroopan unioninmaiden suuntauksissa on nähtävissä selvä huumekuolemien lisääntyminen 1980-luvulla ja 1990luvun alussa.Viimeisten vuosien aikana äkillisten kuolemien määrä on
)Box 1OL: Definitions of ‘acute drugrelated death’in EU Member States, as used in the EMCDDAannual report and reported in national reports (online version).
)Laatikko 1 OL: Määritelmä ”äkillisestä huumeisiin liittyvästä kuolemasta” Euroopan unionin jäsenvaltioissa siinä muodossa kuin termiä on käytetty EMCDDA:n vuosiraportissa ja kuten se on ilmoitettu kansallisissa raporteissa (verkkoversio).
(23)Box 2OL: Drugrelated deaths — EMCDDAdefinition (online version).(24)Table 1OL: Summary of characteristics of deceased due to acute drugrelated deaths in the EU (online version).
(23)Laatikko 2 OL: Huumeisiin liittyvät kuolemat – EMCDDA:n määritelmä(verkkoversio). (24)Taulukko 1 OL: Euroopan unionin alueella äkillisesti huumeisiin kuolleiden ominaispiirteet pääpiirteissään (verkkoversio).
)Figure 12OL: Evolution of the proportion of people over 35 years among drugrelated deaths in some EU countries (online version).
)Kaavio 12 OL: Muutamissa Euroopan unionin maissa huumeisiin kuolleiden yli 35-vuotiaiden suhteellisen määrän kehitys (verk- koversio).
Overall historical trend in acute drugrelated deaths in the European Union, 1985–2000 (1)
Äkillisten huumekuolemien yleiset suuntaukset Euroopan unionissa 1985–2000(1)
NB: The figures presented are for proportional variations over 1985 (or the first year withavailable information).
Suhteelliset muutokset verrattuna vuoden 1985 (tai ensimmäisen tilastoidun vuoden)lukuihin on esitelty.
The series begins in 1986 for Luxembourg to avoid distortion ofthe graphic (it would reach 2700 in 2000).Sources:Reitox national reports 2001, taken from national mortality registries or special registries (forensic or police).
Luxemburgissa sarja alkaa vuodesta 1986, jotta vältetään taulukon vääristyminen (vuonna 2000 se saavuttaisi luvun 2700).Reitoxin kansalliset raportit, 2001, tiedot on saatu kansallisista kuolleisuusrekistereistä tai erikoisrekistereistä (oikeuslääketieteellisistä rekistereistä tai poliisin rekistereistä).
Based on national definitions as presented in Box 1 OL:Definitions of ‘acute drugrelated death’ in EU Member States, as used in the EMCDDA annual report and reported in national reports.
Ne perustuvat kansallisiin määritelmiin, jotka on esitelty laatikossa 1: Äkillisten huumekuolemien määritelmät (verkkoversio).
related to the stabilisation of the prevalence of problemdrug use in some countries, the decrease in risk practices(injection) in others and, probably, the increase of treatment availability — including substitution programmes.
Useissa maissa (Saksassa, Espanjassa, Ranskassa, Italiassa, Luxemburgissa ja Itävallassa) suuntaus on ollut laskeva 1990luvun jälkipuoliskolla mahdollisesti edellä mainituista syistä.
Several countries presented a downward trend duringthe second half of the 1990s (Germany, Spain, France,Italy, Luxembourg and Austria), possibly for the reasonsmentioned above.
Muutamissa maissa (Espanjassa, Ranskassa ja Italiassa) lasku tai tasaantuminen on jatkunut viimeisten vuosien aikana.
In some of them the decrease or stabilisation has continued (Spain, France and Italy).However, it is worrying that, in others, the number of reported deaths has increased again in recentyears (Germany, Luxembourg and Austria) (Figure 17).The ageing of problem drug users and the increase inpolydrug use are considered to be contributing factors.
On kuitenkin huolestuttavaa,että muissa maissa (Saksassa, Luxemburgissa ja Itävallassa) (kaavio 17) kuolemat ovat taas lisääntyneet viimeisten vuosien aikana. Huumeiden ongelmakäyttäjien vanhenemisen ja huumeiden sekakäytön lisääntymisenarvellaan vaikuttavan asiaan.
Problem drug users account for less than 1% of the adultpopulation of the EU but significant health and socialproblems are concentrated within this limited group.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa huumekuolemat ovatolleet hitaassa mutta varmassa nousussa.
Evenseveral city-based studies have shown that a significantproportion of the mortality of young adults in the EU canbe attributed to problem drug (in particular opiate) use.For instance, in Glasgow, a third of deaths among thoseaged 15–35 years could be attributed to acute drug deathsduring the early 1990s and, in Madrid, a quarter of deathsamong males aged 15–39 years in 1990 were attributed tooverdoses or AIDS related to drug injection.
Yhdistyneessäkuningaskunnassa lääkekuolemat määritellään kuuluviksi huumekuolemiin, mutta jos heroiinin ja morfiininaiheuttamat kuolemat tutkitaan erikseen, nouseva suuntaus on selvästi nähtävissä.