natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The term ‘reports’ for drug law offences may describe different concepts in different countries.
Huumerikosten yhteydessä käsitteellä ”ilmoitukset” voidaan tarkoittaa eri asioita eri maissa.
Further information on the data and analytical methods is available in the 2008 statistical bulletin.
Lisätietoja tilastotiedoista ja analyysimenetelmistä on saatavissa vuoden 2008 tilastotiedotteessa.
The annual report is available for downloading in 23 languages (http://www.emcdda.europa.eu/publications/annualreport/2008).
Vuosiraportti on ladattavissa 23 kielellä (http://www.emcdda.europa.eu/publications/annual-report/2008).
The 2008 statistical bulletin (http://www.emcdda.europa.eu/stats08) presents the full set of source tables on which the statistical analysis in the annual report is based.
Vuoden 2008 tilastotiedotteessa (http://www.emcdda.europa.eu/stats08) esitetään kaikki lähdetaulukot, joihin vuosiraportin tilastoanalyysi perustuu.
It also provides further detail on the methodology used and about 100 additional statistical graphs.
Se sisältää myös lisätietoja käytetyistä menetelmistä ja noin sata muuta tilastokaaviota.
Country overviews (http://www.emcdda.europa.eu/publications/country-overviews) provide a summary of key aspects of the drug situation for each country.
Maakohtaiset katsaukset (http://www.emcdda.europa.eu/publications/country-overviews) tarjoavat korkeatasoisen graafisen yhteenvedon kunkin maan huumetilanteen tärkeimmistä näkökohdista.
The national reports of the Reitox focal points give a detailed description and analysis of the drugs problem in each country and are available on the EMCDDA website (http://www.emcdda.europa.eu/publications/national-reports).
Reitox-yhteyspisteiden kansallisissa raporteissa esitetään yksityiskohtainen kuvaus ja analyysi huumeongelmasta kussakin maassa. Ne ovat saatavissa seurantakeskuksen verkkosivustolta (http://www.emcdda.europa.eu/publications/national-reports).
Commentary The drug situation in Europe — new perspectives and some old realities
Yleiskatsaus Euroopan huumetilanne — uusia näkymiä ja vanhoja tosiasioita
A strong voice from Europe in an important year for reflection and policy formation the user is often difficult, and Member States vary greatly in how they have drawn the line between these two categories.
Käytännössä erotteleminen huumeiden välittäjiin ja käyttäjiin on usein vaikeaa, ja jäsenvaltiot poikkeavat toisistaan suuresti siinä suhteessa, miten nämä kaksi ryhmää erotetaan toisistaan.
The idea that European countries are now making less use of criminal sanctions for drug use is not borne out by the available data.
Vuonna 2008 Euroopassa on arvioitu vuosien 2005–2008 huumausaineita koskevia toimintasuunnitelmia ja valmisteltu uutta suunnitelmaa EU:n huumausainestrategian jatkamiseksi toiselle kaudelle (2009–2012).
During the past five years, the number of reported drug law offences has increased in Europe.
Samaan aikaan 13 jäsenvaltiota laatii uudelleen tai tarkistaa kansallisia huumausainestrategioitaan ja toimintasuunnitelmiaan.
Most of the reported drug law offences are related to use and possession for use rather than supply, and whereas offences related to supply have increased by 12%, those related to possession have increased by over 50%.
Kansainvälisesti tämä vuosi on lisäksi ajankohta, jolloin YK:n 20. yleiskokouksen erityisistunnossa hyväksytyille julistuksille ja toimintasuunnitelmille tehdään kymmenvuotistarkistus.
Cannabis continues to be the drug most often associated with drug law offences.
Tästä syystä vuosi 2008 on ennennäkemättömän tärkeä Euroopan ja koko maailman laajuisille pohdinnoille siitä, miten huumausainepolitiikassa on tähän asti onnistuttu ja mihin suuntiin politiikkaa olisi vastaisuudessa kehitettävä.
In Europe, 2008 has seen the evaluation of the 2005–08 drug action plan, together with work to prepare a new plan to take forward the EU drug strategy during its second period (2009–12).
Se käsitys, että Euroopan maat määräisivät huumeidenkäytöstä entistä vähemmän rikosoikeudellisia seuraamuksia, ei saa tukea käytettävissämme olevista tiedoista.
At the same time, 13 Member States are redrafting or reviewing their national drug strategies or action plans.
Viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana ilmoitettujen huumausainerikosten määrä on lisääntynyt Euroopassa.
Internationally, this year also marks the 10-year review point of the declarations and action plans adopted at the 20th UN General Assembly Special Session (Ungass).
Valtaosa ilmoitetuista huumausainerikoksista liittyy käyttöön ja hallussapitoon eikä niinkään huumeiden välittämiseen, ja vaikka välitysrikokset ovatkin lisääntyneet 12 prosenttia, hallussapitorikosten kasvu on ollut yli 50 prosenttia.
This makes 2008 an unprecedented year for European and global reflections on how drug policies have performed to date, and what directions should be pursued in the future.
Huumausainerikoksiin useimmin liittyvä huume on edelleen kannabis.
The reasons for the increase in the number of drug law offences related to drug use are unclear, and could even be related to the possibility that, in some countries, it may have become administratively simpler to issue a conviction for possession.
Huumeidenkäyttöä koskevien huumausainerikosten yleistymisen syyt eivät ole yksiselitteiset, ja kasvu voi johtua myös siitä, että joissakin maissa voi olla nykyisin hallinnollisesti yksinkertaisempaa määrätä rikosoikeudellisia seuraamuksia hallussapidosta.
However, the view held by some that, for drug users and particularly cannabis users, the likelihood of being charged with drug offences has decreased in recent years is not supported by the data.
Tiedot eivät myöskään tue sitä joidenkin tahojen näkemystä, että huumeiden ja erityisesti kannabiksenkäyttäjien todennäköisyys joutua syytteeseen huumausainerikoksista olisi viime vuosina kasvanut.
Furthermore, the extent to which sanctions applied for drug possession have changed is not clear, and the EMCDDA will explore this question in a selected issue next year.
Sekään, missä määrin huumausaineiden hallussapidosta määrätyt seuraamukset ovat muuttuneet, ei ole vielä selvillä.
New survey explores young people’s attitudes to drug use
Siksi EMCDDA selvittääkin asiaa ensi vuoden raportin erityiskysymyksenä.
A growing European consensus can be seen in the way Member States have adopted national drug strategies and in their contribution to the global debate on drugs.
Euroopassa vallitsee yhä suurempi yksimielisyys asiasta, sillä jäsenvaltiot ovat hyväksyneet kansallisia huumausainestrategioita ja osallistuneet kansainväliseen keskusteluun huumausaineista.
All but one of the EU Member States now have national drugpolicy documents, and around half of them now structure their national policy documents along lines similar to those found in the EU action plan — an indication of a growing policy convergence in Europe on how the drug problem should be addressed.
Kaikissa EU:n jäsenvaltioissa yhtä lukuun ottamatta on nyt kansallista huumausainepolitiikkaa koskevat asiakirjat, ja noin puolet jäsenvaltioista on jäsentänyt kansalliset asiakirjansa EU:n toimintasuunnitelman päälinjojen mukaan. Tämä viittaa Euroopan poliittiseen yhdentymiseen suhteessa huumausaineongelmaan.
EU Member States, supported by the Commission, have put forward an increasingly united EU position in the ongoing discussions that have accompanied the Ungass review.
EU:n jäsenvaltiot ovat komission tuella esittäneet entistä yhtenäisemmän EU:n kannan YK:n ylimääräisen istunnon arvioinnin yhteydessä parhaillaan käytävissä keskusteluissa.
In the European contributions to the debates, emphasis has been placed on the need for comprehensive, balanced and evidencebased policies and actions, and on the value of improved monitoring of the global drug problem in the post-Ungass period.
Euroopan panoksessa keskusteluun on tähdennetty kattavan, tasapainoisen ja näyttöön perustuvan politiikan ja toiminnan tarvetta sekä korostettu, miten tärkeää huumausaineongelman seurannan maailmanlaajuinen tehostaminen on YK:n arvioinnin jälkeisinä vuosina.
Drug use and the application of criminal sanctions: a mixed picture
Uusi tutkimus selvittää nuorten asenteita huumeidenkäyttöön
In recent years, the EMCDDA has reported a tendency among European countries to make a stronger distinction in their drug laws between those who are trafficking or selling drugs and those using them.
Huumeidenkäyttö ja rikosoikeudellisten seuraamusten määrääminen: erilaisia käytäntöjä
This distinction has been reflected in a reduction of penalties for drug use in some countries, though others have rejected moves to reduce penalties or have even increased them. In practice, making a distinction between the supplier and
EMCDDA on havainnut viime vuosina Euroopan maiden huumausainelainsäädännössä suuntauksen erotella entistä selvemmin toisistaan huumeiden salakuljettajat ja myyjät ja toisaalta huumeiden käyttäjät. Osassa
A recent Eurobarometer survey explored young people’s attitudes and perceptions on drugs and found considerable consensus among countries.
Jokin aika sitten tehdyssä Eurobarometrikyselyssä selvitettiin nuorten asenteita ja käsityksiä huumeidenkäytöstä ja havaittiin huomattavaa samankaltaisuutta eri maiden välillä.
Overall, the risks associated with using drugs such as heroin, cocaine and ecstasy were rated as high by between 81% and 96% of those surveyed.
Kaiken kaikkiaan 81–96 prosenttia tutkimukseen osallistuneista piti heroiinin, kokaiinin ja ekstaasin kaltaisten huumeidenkäyttöön liittyviä riskejä suurina.
Annual report 2008: the state of the drugs problem in Europe
Vuosiraportti2008:HuumeongelmaEuroopassa
(67%) and the view held by a substantial minority (31%) that cannabis should be regulated in a similar way to alcohol and tobacco products.
Käsitykset kannabiksen terveysriskeistä ilmenevät käytännössä siten, että kannabiskiellon voimassa pitäminen saa entistä vähemmän tukea (67 prosenttia) ja että melko huomattava vähemmistö (31 prosenttia) kannattaa sitä, että kannabista säänneltäisiin samalla tavoin kuin tupakka- ja alkoholituotteita.
Drug use prevention: evidence base grows but practice is slow to change up employment is one of the key elements of achieving reintegration in to society, and it has been shown to be of high prognostic value.
Työllistyminen on yksi yhteiskuntaan sopeutumisen keskeisiä osatekijöitä, ja sen ennustearvo on osoittautunut merkittäväksi.
However, re-entry in to the labour market is often difficult to achieve given the poor skills and low educational status that characterise many of those found among an overall ageing population of chronic drug users in long-term treatment in Europe.
Paluu työmarkkinoille on silti usein vaikeaa, koska Euroopassa pitkäkestoisessa hoidossa olevalle, yleisesti ikääntyvälle huumeidenkäyttäjien kroonikkopopulaatiolle on usein tyypillistä heikko ammattitaito ja alhainen koulutustaso.
Arriving at a consensus on what constitutes successful outcomes for those with long-term drug problems and as to what extent members of this population can be successfully reintegrated back in to society are becoming increasingly important questions for European drug treatment services.
Euroopassa huumausainehoitoa tarjoavien tahojen kannalta on yhä tärkeämpää, että pääsemme yhteisymmärrykseen pitkäaikaisista huumeongelmista kärsivien henkilöiden onnistuneen hoitotuloksen määritelmästä ja siitä, missä määrin tämä väestönosa voidaan sopeuttaa uudelleen yhteiskuntaan.
Despite the almost universal support for drug use prevention, formal evaluations in this area are methodologically challenging and, historically, the evidence available for demonstrating the effectiveness of interventions in this area has been limited.
Vaikka ehkäisevää huumetyötä kannatetaan yleisesti, asiaa koskevat viralliset arviot ovat menetelmällisesti haasteellisia ja ehkäisytoimenpiteiden tehokkuutta tukeva näyttö on ajan kuluessa ollut vähäistä.
This situation is changing as the scientific basis for drug prevention continues to grow and more rigorous studies are carried out.
Tilanne on nyt muuttumassa, kun ehkäisytyön tieteellinen perusta kasvaa ja kun yhä tarkempia tutkimuksia valmistuu.
Although inference must still often be drawn from the results of US studies, whose relevance to the European context may be questionable, there is now a growing body of European work.
Vaikka päätelmät on edelleen usein tehtävä yhdysvaltalaisten tutkimusten tuloksista, joiden soveltuvuus Eurooppaan voi olla kyseenalainen, myös eurooppalaisen tutkimustyön määrä lisääntyy koko ajan.
Together, the information now available allows for a greater understanding of what types of activities are likely to prove effective and how to target those most at risk.
Kaiken nyt käytössä olevan tiedon ansiosta ymmärretään yhä paremmin, millaiset toimet ovat todennäköisesti tehokkaita ja miten ehkäisevä huumetyö olisi kohdennettava riskialtteimpiin henkilöihin.
Nevertheless, new data suggests that in many countries, the predominant approaches are often still those that lack a strong evidence base and, in some cases, include activities that may even be counterproductive.
Uusien tietojen perusteella näyttää kuitenkin siltä, että monissa maissa vallalla olevat lähestymistavat eivät useinkaan perustu vankkaan näyttöön vaan sisältävät joissain tapauksissa jopa haitallisesti vaikuttavia toimia.
The challenge for policymakers may be that those programmes that are known to deliver benefits often require both a greater investment of resources and more attention to training and quality control.
Poliittisille päättäjille voi olla haaste, että hyödyllisiksi tiedetyt ohjelmat edellyttävät usein entistä suurempia resurssi-investointeja sekä koulutuksen ja laadunvalvonnan painottamista.
Although Europe continues to see an expansion of drug treatment provision, considerable variation still exists between countries in the availability of care or the extent to which services address different types of drug problems.
Vaikka huumausainehoidon tarjonta lisääntyykin Euroopassa, maiden välillä on edelleen huomattavia eroja hoidon saatavuudessa ja siinä, miten laajasti ratkaisuja erilaisiin huumeongelmiin tarjotaan.
Moreover, widespread recognition of the value of providing drug treatment options to users in prison has yet to be matched by investments in services in this area, which in most countries remain poorly developed.
Hoitovaihtoehtojen merkitys vankiloissa oleville huumeidenkäyttäjille tunnustetaan laajasti, ja alan palveluihin on myös investoitava vastaavasti. Useissa maissa ne ovat edelleen kehittymättömiä.
An important challenge for drug treatment services in Europe is the need to develop models of care tailored to the needs of a more heterogeneous population of drug users.
Hoitomallien kehittäminen rakenteeltaan yhä hajanaisemman huumeidenkäyttäjien joukon tarpeisiin on merkittävä haaste Euroopan huumausainehoitojen tarjoajille.
Against the general background where evidence does not point to a single best approach, some European countries are developing interesting new methods to treat cannabis or cocaine users.
Koska yleisesti ei ole saatu näyttöä minkään yksittäisen lähestymistavan toimivuudesta, osa Euroopan maista kehittelee kiinnostavia uusia menetelmiä kannabiksen tai kokaiininkäyttäjien hoitoon.
The complex problems caused by different patterns of polydrug use, including alcohol, constitute a challenge for service development.
Sekakäyttöön, johon kuuluu myös alkoholi, liittyvät erilaiset muodot aiheuttavat monitahoisia ongelmia, jotka ovat niin ikään haaste palvelujen kehittäjille.
It is therefore likely that European drug treatment services will have to develop an increasingly differentiated set of responses in the future if they are to match the increasingly differentiated needs of their clients.
Tämän vuoksi onkin todennäköistä, että huumehoitoja Euroopassa tarjoavien on kehitettävä vastedes entistä eriytyneempiä reagointitapoja, jotta ne pystyvät vastaamaan asiakkaiden yhä erilaisempiin tarpeisiin.
To support knowledge transfer and best practice in the drugs field, in 2008 the EMCDDA launched an internet portal on best practice.
Tukeakseen huumausaineita koskevan tiedon ja parhaiden käytäntöjen siirtämistä EMCDDA otti vuonna 2008 käyttöön parhaita käytäntöjä käsittelevän internetportaalin.
The portal, which includes a prevention module, provides an overview of the latest evidence on programme efficacy and effectiveness as well as tools and standards aimed at improving the quality of interventions.
Portaaliin sisältyy myös ehkäisytyötä koskeva osa, ja se tarjoaa yleiskatsauksen uusimpaan näyttöön ohjelmien tehokkuudesta ja vaikuttavuudesta.
Examples of evaluated practices across Europe are also provided.
Lisäksi se sisältää välineitä ja normeja toimien laadun parantamiseen.
Stronger signals that the popularity of cannabis use may be declining
Arvioiduista käytännöistä annetaan niin ikään esimerkkejä eri puolilta Eurooppaa.
Drug treatment: more emphasis on outcomes and client needs
Huumehoito: pääpaino tuloksiin ja asiakkaiden tarpeisiin
Recent data from school and adult population surveys suggest that overall cannabis use has stabilised or is declining in some countries.
Viimeaikaisten koululais- ja aikuisväestökyselyjen tietojen perusteella kannabiksenkäyttö on yleisesti ottaen vakiintunut, ja se vähenee muutamissa maissa.
Different national trends are still apparent and marked differences exist between countries.
Kansalliset suuntaukset ovat edelleen erilaisia, ja maiden välillä on huomattavia eroja.
This is reflected in the medium-term trends, which have seen increases reported often by lower prevalence countries, a stable situation for many others and declines noted among some higher prevalence countries.
Tämä näkyy keskipitkän aikavälin suuntauksissa: vähäisen käytön maissa on havaittu kasvua,
The number of drug users receiving treatment for their dependency has grown considerably in recent years, and many countries now have a significant proportion of their problem opioid users in long-term substitution treatment.
Huumeriippuvuuteensa hoitoa saavien huumeidenkäyttäjien määrä on kasvanut huomattavasti viime vuosina, ja monissa maissa merkittävä osa
Commentary: the drug situation in Europe
Yleiskatsaus: Euroopan huumetilanne — uusia näkymiä ja vanhoja tosiasioita monissa muissa tilanne on vakiintunut, ja osassa maita, joissa kannabiksenkäyttö on yleistä, sen suosion on todettu laskeneen.
At a glance — estimates of drug use in Europe
Pikakatsaus – arvioita huumeidenkäytöstä Euroopassa
The estimates presented here relate to the adult population (15–64 years old) and are based on the most recent data available.
Tässä esitetyt arviot koskevat aikuisia (15–64-vuotiaita) ja perustuvat uusimpaan saatavilla olevaan tietoon.
For the complete set of data and information on the methodology see the accompanying statistical bulletin.
Kattavammat tilasto- ja menetelmätiedot on esitetty oheisessa tilastotiedotteessa.
Lifetime prevalence: at least 71 million (22% of European adults)
Ainakin kerran käyttäneitä: vähintään 71 miljoonaa (22 prosenttia aikuisista Euroopassa) Viimeksi kuluneen vuoden aikana käyttäneitä: noin 23 miljoonaa aikuista Euroopassa tai kolmasosa ainakin kerran käyttäneistä Viimeksi kuluneen kuukauden aikana käyttäneitä: yli 12 miljoonaa Euroopassa Maiden välinen vaihtelu viimeksi kuluneen vuoden aikana käyttäneissä: vaihteluväli 0,8–11,2 prosenttia
Last year use: about 23 million European adults or one-third of lifetime users now visible, and is most evident in the 16–24 age group.
Ainakin kerran kannabista käyttäneiden määrä on vähentynyt selvimmin nuorissa ikäryhmissä.
The reasons why cannabis use might be becoming less popular among young people are not well-documented, though they may be related to possible changes in the perceptions of the risks associated with the use of this drug.
Syitä kannabiksen suosion laskuun nuorten keskuudessa ei ole kovin hyvin dokumentoitu, mutta ne voivat liittyä muutoksiin käsityksissä tämän huumeen käyttöön liittyvistä riskeistä.
Some commentators have suggested that declines in the popularity of cannabis use may be associated with changing attitudes to cigarette smoking.
Osa tutkijoista katsoo, että kannabiksen suosion lasku voi johtua tupakointia koskevien asenteiden muuttumisesta.
Cannabis in Europe is often smoked in combination with tobacco, and drug prevention programmes increasingly address together the health implications of using both illegal and legal substances.
Kannabista poltetaan Euroopassa usein yhdessä tupakan kanssa ja ehkäisytyössä käsitellään sekä laittomien että laillisten päihteiden terveysvaikutuksia.
Lifetime prevalence: at least 12 million (3.6% of European adults)
Ainakin kerran käyttäneitä: noin 9,5 miljoonaa (2,8 prosenttia aikuisista Euroopassa) Viimeksi kuluneen vuoden aikana käyttäneitä: yli 2,6 miljoonaa tai kolmasosa ainakin kerran käyttäneistä Viimeksi kuluneen kuukauden aikana käyttäneitä: yli 1 miljoona Maiden välinen vaihtelu viimeksi kuluneen vuoden aikana käyttäneissä: vaihteluväli 0,2–3,5 prosenttia
Despite recent trends, levels of cannabis use in Europe remain high by historical standards, and considerable numbers of regular and intensive users, mostly young males, exist in many countries.
Viimeaikaisista suuntauksista huolimatta kannabiksenkäyttö Euroopassa on historiallisesti mitaten edelleen suurta, ja säännöllisen ja runsaan käytön osuus on monissa maissa suuri varsinkin nuorten miesten keskuudessa.
Trends in the numbers of regular and intensive users of cannabis may move independently of the prevalence of use of the drug among the general population, and more focus on these patterns of use and associated problems is required.
Säännöllisesti ja runsaasti kannabista käyttävien henkilöiden määrän suuntaukset voivat vaihdella riippumatta huumeidenkäytön yleisyydestä koko väestössä, joten käyttötapoihin ja niihin liittyviin ongelmiin on kiinnitettävä vastedes lisää huomiota.
Lifetime prevalence: about 9.5 million (2.8% of European adults)
Kannabiksen kotituotanto: suuri tuntematon tekijä
Last year use: over 2.6 million or one-third of lifetime users Last month use: more than 1 million
Ainakin kerran käyttäneitä: lähes 11 miljoonaa (3,3 prosenttia aikuisista Euroopassa) Viimeksi kuluneen vuoden aikana käyttäneitä: noin 2 miljoonaa tai viidesosa ainakin kerran käyttäneistä Viimeksi kuluneen kuukauden aikana käyttäneitä: alle 1 miljoona Maiden välinen vaihtelu viimeksi kuluneen vuoden aikana käyttäneissä: vaihteluväli 0,0–1,3 prosenttia
Cannabis resin has historically been the dominant product in many EU Member States, and western Europe remains overall the major global consumer of this form of the drug.
Kannabishartsi on historiallisesti ollut hallitseva tuote monissa EU:n jäsenvaltioissa, ja Länsi-Eurooppa on yhä tämän huumausaineen muodon suurin kuluttaja maailmassa.
However, and to a large extent undetected, domestic production of herbal cannabis has been increasing in Europe.
On kuitenkin huomattava, että suurelta osin piiloon jäävä kannabisruohon kotituotanto on ollut kasvussa Euroopassa.
Most countries now report local production, which can range from a few plants grown for personal consumption to largescale plantations grown for commercial purposes.
Useimmat maat ilmoittavat nykyään paikallisesta tuotannosta, joka voi vaihdella muutamasta henkilökohtaiseen käyttöön kasvatettavasta kasvista kaupallisiin tarkoituksiin tarkoitettuihin suurimittaisiin viljelmiin.
Last year use: around 2 million or one-fifth of lifetime users Last month use: less than 1 million
Kehittyvien kannabismarkkinoiden vaikutuksista käydään myös
Problem opioid use: between one and six casesper1000 adult population
Vuosiraportti2008:HuumeongelmaEuroopassa yhä enemmän keskustelua.
In 2005–06, druginduced deaths accounted for 3.5% of all deaths of Europeans 15–39 years old, with opioids being found in around 70% of them
Esiin tuodut huolenaiheet koskevat muun muassa kannabiksen tuotantopaikkojen haittavaikutuksia paikallisyhteisöihin lisääntyneen rikollisuuden muodossa ja kotona viljellyn kannabiksen vahvuutta, joka on yleensä suuri.
More than 600 000 opioid users received substitution treatment in 2006
Paikallinen tuotantoon haaste myös lainvalvontaelimille, koska tuotantopaikat sijaitsevat lähellä kuluttajia, ne on helppo kätkeä eikä huumeita tarvitse kuljettaa maiden rajojen yli.