natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This creates a need for accounting techniques — including, in particular, comprehensive accounting of land and water resources — that make transparent the full costs and benefits of ecosystem use and maintenance.
Integroitua luontopääoman ja ekosysteemipalvelujen hallintaa tukevat tietotyökalut ja sektorikohtaisen toiminnan huomioon ottavat tilinpidon lähestymistavat eivät vielä ole osa tavanomaisia hallinto- ja tilastojärjestelmiä.
The information tools and accounting approaches to support integrated natural capital and ecosystem services management, including their relationship to sectoral activities, are not yet part of the standard administrative and statistical systems.
tästä pyrkimyksestä on EU:n Cardiffin yhdentymisprosessi vuodesta 1998 (24). Sen tuloksena monissa EU-tason toimissa otetaan erityisesti huomioon ympäristönäkökohdat jossain määrin.
Much can still be gained from asking new questions of existing accounts, for example, on the true benefits to society of nature derived from agriculture, fishing and forestry which currently account for 3 % of EU GDP (as far as priced) but produce benefits many times that across the economy.
Esimerkkeinä ovat yhteinen liikennepolitiikka ja yhteinen maatalouspolitiikka, joiden sektorikohtaiset raportoinnit ovat vakiintuneet: liikenteen ympäristöraportointijärjestelmä (TERM), energian ja ympäristön raportointijärjestelmä sekä indikaattoriraportointi ympäristönäkökohtien sisällyttämisestä maatalouspolitiikkaan (IRENA), Tulevaisuudessa ne saisivat lisähyötyä ympäristöllisten, taloudellisten ja sosiaalisten vaikutusten, kompromissien, kustannusten ja politiikan tehokkuuden yhdennetystä analyysistä, joka hyödyntäisi laajasti hyväksyttyjä ympäristön tilinpitotekniikoita.
In addition, the identification of critical thresholds in resource use and the development of ecosystem accounts, ecosystem service indicators and ecosystem assessments are ongoing in Europe and globally.
Lisäksi resurssien käytön kriittisten kynnysten tunnistaminen ja ekosysteemitilinpidon, ekosysteemipalvelujen indikaattorien ja ekosysteemiarviointien kehittäminen ovat käynnissä Euroopassa ja maailmanlaajuisesti.
Examples of such initiatives are The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB), the revision of Integrated Environmental and
Esimerkkejä tällaisista aloitteista ovat ekosysteemien ja luonnon monimuotoisuuden talousoppi (The Economics of Ecosystems and Biodiversity, TEEB), Yhdistyneiden kansakuntien yhdennetty ympäristön ja talouden tilinpito (SEEA) (21) (22), ympäristötilinpidon eurooppalainen strategia (23) sekä ekosysteemien tilinpitoon liittyvä työ
Economic Accounting (SEEA) by the United Nations (21) (22), the European Strategy for Environmental Accounting (23), and ecosystem accounting work at EEA.
Lisäksi ympäristökysymysten välillä on monia yhteyksiä ja samoin linkkejä on ympäristötoimien ja sosiaalis-taloudellisen toiminnan välillä (katso erityisesti luku 6).
More integrated actions across policy domains can help in greening the economy
Yhtenäisemmät toimet politiikan eri aloilla voivat auttaa talouden vihertymisessä
Environmental policies have primarily influenced production processes and protected human health.
Ympäristöpolitiikat ovat ensisijaisesti vaikuttaneet tuotantoprosesseihin ja suojelleet ihmisten terveyttä.
They therefore only partly address today's systemic risks.
Siksi ne vain osittain käsittelevät nykypäivän systeemisiä riskejä.
This is because many of the causes of environmental problems, such as over-use of the land and oceans, are overwhelming the progress being made (Chapter 1).
Tämä johtuu siitä, että monien ympäristöongelmien, kuten maan ja valtamerien liiallisen käytön, syyt peittävät aikaansaadun edistymisen (katso luku 1).
Such causes often originate from multiple sources and economic activities that compete for short-term benefits from resource exploitation.
Tällaiset syyt ovat usein peräisin monista lähteistä ja taloudellisista toiminnoista, jotka kilpailevat resurssien hyödyntämisen lyhyen aikavälin eduista.
Reducing them will require cooperation across several domains to deliver coherent, cost-effective outcomes that address the trade-offs inherent in maintaining capitals in line with society's values and long-term interests, and contribute to greening the economy.
Ongelmien vähentäminen edellyttää useiden alojen yhteistyötä, jolla tuotetaan yhtenäisiä ja kustannustehokkaita tuloksia, jotka käsittelevät yhteiskunnan arvojen ja pitkän aikavälin etujen mukaiseen pääomien ylläpitoon luontaisesti kuuluvia kompromisseja ja jotka edistävät ympäristöystävällistä taloutta.
S y n the he si s iss maximise benefits and avoid unintended consequences.
Yhteenveto
Examples of achieving such coherence include:
Joitakin ajatuksia tu jatuksia tulevista ympäristöprioriteeteista levista ympäristöprioriteeteista
Resource efficiency, public goods and ecosystem management� Building on established and emerging practice around ecosystem management in environment and sectoral policies to ensure the long-term viability and efficient use of renewable resources by the main sectors (i.e. agriculture, forestry, transport, industry, fisheries, maritime).
Resurssitehokkuus, julkiset hyödykkeet ja ekosysteemien hoito Ympäristön ja sektorikohtaisten toimintalinjojen ekosysteemien hoidon vakiintuneiden ja uusien käytäntöjen varaan rakentaminen niin, että varmistetaan pääsektoreilla (maatalous, metsätalous, liikenne, teollisuus, kalastus, meri) uusiutuvien resurssien pitkäaikainen elinvoimaisuus ja tehokas käyttö.
Agriculture, forestry, maritime, green infrastructure and territorial cohesion� Developing green infrastructure and ecological networks on land and at sea to secure the long-term resilience of Europe's terrestrial and marine ecosystems, the goods and services provided by them and their distributional benefits.
Maa- ja metsätalous, merenkulku, vihreä infrastruktuuri ja alueellinen koheesio Vihreän infrastruktuurin ja ekologisten verkostojen kehittäminen maalla ja merellä niin, että varmistetaan Euroopan terrestristen ja merellisten ekosysteemien pitkäaikainen kestävyys, ekosysteemien tuottamat hyödykkeet ja palvelut sekä ekosysteemien jakaumaan liittyvät hyödyt.
Sustainable production, intellectual property rights, trade and aid� Implementing existing product standards and patents for innovation that accelerate substitution out of scarce and insecure non-renewable resources, reduce Europe's trade footprint, promote recycling potential, improve Europe's competitiveness and contribute to welfare improvements worldwide.
Kestävä tuotanto, immateriaalioikeudet, kaupankäynti ja tuet Nykyisten tuotestandardien ja innovaatiopatenttien täytäntöönpano nopeuttaa niukkojen ja epävarmojen uusiutumattomien luonnonvarojen korvaamista, vähentää EU:n kaupankäynnin jalanjälkeä, edistää kierrätysmahdollisuuksia, kohentaa Euroopan kilpailukykyä ja edistää hyvinvoinnin paranemista koko maailmassa.
Sustainable consumption, food, housing and mobility� Bringing together the three areas of consumption that together contribute more than two-thirds of major worldwide life-cycle environmental pressures from consumption in Europe.
Kestävä kulutus, elintarvikkeet, asuminen ja liikkuminen Kokoaa yhteen ne kolme kulutussektoria, jotka yhdessä tuottavat enemmän kuin kaksi kolmasosaa Euroopan kulutuksen merkittävistä maailmanlaajuisista koko elinkaaren aikaisista ympäristöpaineista.
More coherent polices across multiple sources of environmental pressures are already emerging in recognition of inter-linkages and aimed at developing cost-efficient solutions.
Keskinäisten kytkentöjen havaitsemisen myötä ympäristöpaineiden useita lähteitä kattavat johdonmukaisemmat toimintalinjat ovat jo syntymässä ja niillä pyritään kehittämään kustannustehokkaita ratkaisuja.
For example, the links between climate mitigation, reduced reliance on fossil fuels, substitution by renewables, energy efficiency and multi-sectoral energy needs underpin the design of the EU Climate and Energy package.
Esimerkiksi keskinäiset yhteydet ilmastonmuutoksen hillinnän, vähentyvän fossiilisista polttoaineista riippuvuuden, uusiutuvien energialähteiden korvaamisen, energiatehokkuuden ja monialaisen energiatarpeen välillä ovat pohjana EU:n ilmasto- ja energiapaketin suunnittelulle.
This marks a key difference compared to the situation 15 to 20 years ago and provides precedent for more effective collaboration between sectoral and environmental interests.
Tämä osoittaa keskeistä eroa verrattuna tilanteeseen 15–20 vuotta sitten ja on ennakkotapauksena tehokkaammalle yhteistoiminnalle sektorikohtaisten ja ympäristöllisten pyrkimysten välillä.
S y n the he si s iss gains from investments in green technologies.
Yhteenveto
For example, investment in energy efficiency and renewable energies delivers benefits to the environment, employment, energy security, energy costs, and can help combat fuel poverty.
vastaaminen. Vaihtoehdot ulottuvat fossiilisten polttoaineiden, kalastuksen ja maatalouden haitallisten tukien ja verohelpotusten poistosta aina vihreää taloutta tukevan kriittisen pääoman (kuten hiili, vesi ja maaperä) veropohjan ja lupamenettelyn laajentamiseen saakka.
The polluter pays principle can stimulate a greening of the economy through taxes that allow market prices to reflect full costs of production, consumption and wastes.
Saastuttaja maksaa -periaate voi edistää talouden ympäristöystävällisyyttä veroilla, joiden avulla markkinahinnat saadaan vastaamaan tuotannon, kulutuksen ja jätteiden aiheuttamia kokonaiskustannuksia.
This can be achieved via greater use of fiscal reform which in addition to removing harmful subsidies, replaces distortionary taxes on economic 'goods' such as labour and capital, with more efficient taxes on economic 'bads', such as pollution and inefficient resource use (27).
Tähän voidaan päästä soveltamalla aiempaa enemmän verouudistusta, joka haitallisten tukien poistamisen lisäksi korvaa talouden kannalta "hyvien", kuten työvoiman ja pääoman, vääristävän verotuksen verottamalla tehokkaammin talouden "pahoja", kuten saastumista ja tehotonta resurssien käyttöä (27).
In a broader perspective, 'prices' as a facilitator of trade-offs can help improve further progress in sectoral integration and resource efficiency but more fundamentally shift behaviours across governments, businesses and citizens in Europe and globally.
Laajemmasta näkökulmasta katsottuna "hinnat" kompromissien helpottajina voivat auttaa parantamaan eri sektorien integraatiota ja resurssitehokkuutta mutta vielä olennaisempaa on se, että ne voivat muuttaa hallintojen, liike-elämän ja kansalaisten käyttäytymistä niin Euroopassa kuin koko maailmassakin.
However, for this to happen — as known for decades, but rarely applied — prices need to reflect the true economic, environmental and social value of resources, relative to available substitutes.
Jo vuosikymmeniä on tiedetty mutta harvoin sovellettu sitä, että tämän toteutumiseksi hintojen tulisi vastata resurssien todellista taloudellista, ympäristöllistä ja yhteiskunnallista arvoa ottaen huomioon käytettävissä olevat korvaavat resurssit.
Evidence of the benefits of fiscal reform has grown in recent years.
Näyttö verouudistuksen hyödyistä on lisääntynyt viime vuosina.
Such benefits include environmental improvements, employment gains, a stimulus to eco-innovation and more efficient tax systems.
Tällaisia etuja ovat ympäristön parantuminen, työpaikkojen määrän kasvu sekä ekoinnovoinnin ja tehokkaampien verojärjestelmien kannustus.
Studies show the benefits from modest environmental tax reform in several European countries that have been implemented over the last 20 years.
Tutkimukset osoittavat hyödyt, joita ovat tuottaneet useissa Euroopan maissa viimeisten 20 vuoden aikana toteutetut vaatimattomat ympäristöverouudistukset.
Similarly, they convincingly demonstrate the advantages of additional reforms designed to achieve the EU climate and resource
Samoin ne osoittavat vakuuttavasti edut lisäuudistuksista, joilla pyritään saavuttamaan EU:n ilmastolliset ja
efficiency goals (
resurssien käytön tehokkuuden tavoitteet (
The revenues from environmental taxes vary significantly across EU Member States, from more than 5 % of GDP in Denmark to less than 2 % in Spain, Lithuania, Romania, and Latvia in 2008 (34).
Ympäristöverojen tuotot vaihtelevat EU-maissa suuresti. Vuonna 2008 Tanskassa tuotto oli yli 5 % bkt:stä ja Espanjassa, Liettuassa, Romaniassa ja Latviassa alle 2 % (34).
Despite the large benefits of such taxes, and consistent policy support over the last 20 years from OECD and the EU, environmental tax revenues as a proportion of overall tax revenues in the EU are at their lowest level in more than a decade, even if the number of environmental taxes is increasing.
Huolimatta tällaisten verojen suurista eduista ja OECD:n ja EU:n johdonmukaisesta tuesta viimeksi kuluneiden 20 vuoden aikana, ympäristöverojen tuottojen suhde muihin verotuloihin on EU:ssa alhaisimmillaan yli vuosikymmeneen vaikka ympäristöverojen lukumäärä kasvaa.
Important examples are emerging, for example in the area of ecosystem services (35) or carbon accounting and carbon crediting.
Joitakin ajatuksia tu jatuksia tulevista ympäristöprioriteeteista levista ympäristöprioriteeteista
In addition, a new information environment will have to address the widespread lack of accountability and transparency, and the loss of trust amongst citizens in governments, science and business.
Lisäksi uuden informaatioympäristön on tartuttava vastuullisuuden ja läpinäkyvyyden puutteeseen samoin kuin luottamuksen menetykseen kansalaisten keskuudessa hallinnossa, tieteessä ja liike-elämässä.
The challenge now is to improve the knowledge base in order to support more accountable and participatory decision making.
Nyt haasteena on parantaa tietopohjaa, jolla tuetaan entistä vastuullisempaa ja osallistavampaa päätöksentekoa.
Providing access to information is essential for effective governance; but engaging people in collecting data and sharing their lay knowledge is
Tehokkaalle hallinnolle on olennaista tarjota pääsy tietoihin, mutta kiistatta aivan yhtä tärkeää on ottaa ihmiset mukaan kokoamaan tietoa ja jakamaan omaa
arguably just as important (
maallikkotietämystään (
A further reflection concerns equipping Europeans with the skills to make the transformation to a green economy.
Vastareaktiot viimeaikaisiin systeemisiin häiriöihin korostavat yhteiskunnan mieltymystä lyhyen aikavälin kriisinhallintaan pitkän tähtäimen päätöksenteon ja toimien sijasta.
Education, research and industrial policy have roles to play here by providing the next generation of materials, technologies, processes and indicators (for example related to systemic risks and vulnerabilities) that help reduce Europe's dependencies, increase resource efficiencies and enhance economic competitiveness in line with the EU 2020 strategy (15).
Kokemuksen ei pitäisi yllättää, koska tiedossa on voimakas taipumus hallintoon, joka käsittelee 4–7 vuoden poliittiseen sykliin sopivia lyhyen aikavälin asioita pitkän aikavälin haasteiden kustannuksella. Useissa EU-maissa on kuitenkin esimerkkejä rakenteista, jotka on perustettu pohtimaan pitkän aikavälin haasteita (41).
Other factors include incentives for businesses using new financial mechanisms, retraining existing workers to contribute to green industries, and deploying unskilled workers displaced by delocalised production.
Koulutuksella, tutkimuksella ja teollisuuspolitiikalla on tässä oma tehtävänsä tuottamalla seuraavan sukupolven materiaaleja, teknologioita, prosesseja ja indikaattoreita, jotka liittyvät esimerkiksi systeemisiin riskeihin ja haavoittuvuuteen.
A good example is the European recycling industry which holds a 50 % global market and has been increasing employment by some 10 % annually, mostly for unskilled workers (39).
Se auttaa vähentämään Euroopan riippuvuuksia, lisää resurssitehokkuutta ja parantaa taloudellista kilpailukykyä EU2020 -strategian mukaisesti (15).
More generally, many multi-national businesses are also responding to the natural capital challenge, recognising that the future economy
Esimerkkejä näistä ovat muun muassa eurooppalaisten kannustaminen osallistumaan yleisemmin luontopääoman ja ekosysteemipalvelujen hoitoon, resurssien tehokkaan käytön uusien ja innovatiivisten ratkaisujen keksiminen, verouudistusten käyttöönotto ja kansalaisten osallistuminen koulutuksen ja eri sosiaalisten medioiden avulla maailmanlaajuisten ongelmien ratkaisemiseen, esimerkiksi kahden asteen tavoitteen täyttämiseen.
40 must have the means to manage, value and trade such capital (
Yleisemmällä tasolla myös useat monikansalliset yritykset vastaavat luontopääomahaasteeseen ja tunnustavat, että tulevaisuudessa taloudella täytyy olla keinoja hallita ja arvostaa tällaista pääomaa sekä käydä kauppaa sillä (40).
There is scope to foster further the role of small and medium enterprises in natural capital management.
Etujen tasapaino on tärkeää hoidettaessa luontopääomaan liittyviä yhteisiä etuja ja riippuvuuksia.
Healthy life years High Nature Value farmland Intergovernmental Panel on Climate Change Indicator Reporting on the integration of ENvironment concerns into Agricultural policy Life expectancy Land and ecosystem accounts Millennium Ecosystem Assessment National accounts matrix extended by environmental accounts Ammonia Ammonium and ammonia Non-methane volatile organic compounds Nitrogen oxides Ozone Ozone depleting substances Organisation for Economic Cooperation and Development Polychlorinated biphenyls
Indikaattoriraportointi ympäristönäkökohtien sisällyttämisestä maatalouspolitiikkaan (Indicator Reporting on the integration of ENvironment concerns into Agricultural policy)EU:n juomavesidirektiivi (EU Drinking Water Directive) Kasvihuonekaasu Elinajanodote (Life expectancy)Maankäytön ja ekosysteemien tilinpito (Land and Ecosystem ACcounts)Vuosituhannen ekosysteemiarvio (Millennium Ecosystem Assessment)Kansantalouden tilinpito laajennettuna ympäristötilinpidolla (National Accounts Matrix extended by Environmental Accounts) Ammoniakki Ammonium ja ammoniakki Haihtuvat orgaaniset yhdisteet paitsi metaani (Non-Methane Volatile Organic Compounds)Typen oksidit Otsoni Otsonikerrosta heikentävät aineet (Ozone depleting substances)Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (Organisation for Economic Cooperation and Development)Polyklooratut bifenyylit
Particulate matter — PM and PM denote different size of PM
Hiukkaset – PM ja PM tarkoittavat hiukkasten eri kokoluokkia
EU Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals Directive Streamlining European Biodiversity Indicators Shared Environmental Information System Sulphur dioxide State of the environment'State and outlook of the European environment' report The Economics of Ecosystems and Biodiversity Transport Environment Reporting Mechanism United Nations United Nations Framework Convention on Climate Change United States of America US Dollars EU Urban Waste Water Treatment Directive West Antarctic ice sheet Waste electrical and electronic equipment World Economic Forum Water exploitation index EU Water Framework Directive World Health Organization
EU:n kemikaalien rekisteröintiä, arviointia, lupamenettelyjä ja rajoituksia koskeva asetus (EU Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals Directive)Euroopan luonnon monimuotoisuuden indikaattorit (Streamlining European Biodiversity Indicators)Yhteinen ympäristötietojärjestelmä (Shared Environmental Information System) Rikkidioksidi Ympäristön tila Euroopan ympäristön tilan ja näkymien raportti Ekosysteemien ja biodiversiteetin talousoppi (The Economics of Ecosystems and Biodiversity)Liikenteen ympäristöraportointijärjestelmä (Transport Environment Reporting Mechanism)Yhdistyneiden kansakuntien ilmastonmuutosta koskeva puitesopimus (United Nations Framework Convention on Climate Change) Yhdysvallat Yhdysvaltain dollari EU:n direktiivi yhdyskuntajätevesien käsittelystä (EU Urban Waste Water Treatment Directive)EU:n vesipuitedirektiivi (EU Water Framework Directive)Läntisen Etelämantereen jäätikkö (West Antarctic ice sheet)Sähkö- ja elektroniikkaromu (Waste Electrical and Electronic Equipment)World Economic Forum Veden hyödyntämisindeksi (Water Exploitation Index)Maailman terveysjärjestö (World Health Organization)
Annual State of the Environment Report State of the Environment Report 2007Report on the Environment in the Czech Republic Natur og Miljø 2009
A) SOER 2010-raportin puitteissa on kehitetty useita arvioita, jotka kaikki ovat
The European environment _BAR_ State and outlook 2010
Yhteenvetoraportissa(tämäraportti)esitetäänyhdennettyarviointi,joka perustuu SOER 2010 -raportin ja muun EEA -toiminnan yhteydessä kehitettyjen eri arvioiden näyttöön.Joukkotemaattisiaarviointeja,jotkakuvaavatkeskeistenympäristökysymysten tilaa ja kehitystä, tarkastelevat niihin liittyviä sosioekonomisia voimia ja ovat osana politiikkatavoitteiden arvioinnissa.
Lithuania 2008 State of environment.
Joukko maiden arviointeja ympäristön tilasta eri Euroopan maissa.
Only facts L'Environnement en Chiffres 2002–2003The Environment Report 2008Milieubalans Miljoestatus 2009
Tutkimuksellinen arviointi Euroopan ympäristölle merkityksellisistä globaaleista megatrendeistä.
Hungary Iceland Ireland Italy Latvia Liechtenstein Lithuania Luxembourg Malta Netherlands Norway Poland
Slovenia Suomi Sveitsi Tanska Tšekki Turkki Unkari Viro
Former Yugoslav Republic of Macedonia
Irlanti Islanti Italia Itävalta Kreikka
Report on the State of Environment in the Republic of Serbia for '08
Euroopan ympäristö _BAR_ Tila ja näkymät 2010
Indicators, SEBI — Streamlining European Biodiversity Indicators, ENER — Energy Indicators) plus the EU Annual Environment Policy Review (EPR):
C) Arviointi perustuu suurelta osin EEA:n indikaattorijoukkoihin
Greenhouse gas emissions Energy efficiency Renewable energy sources Global mean temperature change Pressure on ecosystems Conservation status Biodiversity
(CSI – avainindikaattorit, SEBI – Euroopan luonnon monimuotoisuuden indikaattorit, ENER – Energiaindikaattorit) sekä EU:n vuosittaiseen ympäristöpoliittiseen katsaukseen (EPR):
IRENA (soil erosion)SD indicator (Eurostat)EPR, SOER 2010 including CSI 16EPR, SOER 2010 including CSI 17EPR, CSI 18CSI 19, CSI 20CSI 22, CSI 24EPR, CSI 01, CSI 02, CSI 03, CSI 05EPR, CSI 04
) Viimeisin EU:n Ympäristöpoliittinen katsaus arvioi EU:n yhdyskuntajätteen synnyn ja huollon olevan "keskimääräistä tasoa tai kehitys ei ole selvää, yleinen ongelma on edelleen olemassa huolimatta kahtalaisesta edistymisestä".
D) The ambition is to limit global mean temperature increase to below 2 °C above
Kun tässä esitetty arviointi keskittyy vain jätteen syntyyn, se vastaa ympäristöpoliittisessa katsauksessa kuvattua negatiivista kehitystä.
E) The EU-27 in 2008 was more than halfway towards its unilateral target to
Maailmanlaajuinen keskilämpötilan muutos
) Includes both terrestrial and marine areas.
Ekosysteemien paineet Suojelun taso
) Soil degradation in Europe is accelerating, with negative effects on human health, natural ecosystems and climate change, as well as on our economy.
Vesipuitedirektiivissä asetetut tavoitteet tulee saavuttaa vuoteen 2015 mennessä.
Soil erosion by wind and water, which is largely the result of unsuitable land management, is of particular concern in large parts of southern Europe and increasing.
Ensimmäiset jäsenvaltioiden tekemät arviot osoittavat, ettei suuri osa vesistöistä saavuta hyvää ekologista ja kemiallista tilaa.
The European environment _BAR_ State and outlook 2010
SEBI 01 (linnut ja perhoset) EPR (kalastus) SEBI 12, SEBI 21
2015; first assessments by member states show that a large percentage of water bodies will not reach good ecological and chemical status.
Maaperän pilaantuminen Irtikytkentä Jätteen synty Jätehuolto Veden stressi Veden laatu Veden saastuminen
J) The 6th Environment Action Programme (6th EAP) is a decision of the
IRENA (eroosio)Kestävän kehityksen indikaattori (Eurostat)EPR, SOER 2010 mukaan lukien CSI 16EPR, SOER 2010 mukaan lukien CSI 17EPR, CSI 18CSI 19, CSI 20CSI 22, CSI 24EPR, CSI 01, CSI 02, CSI 03, CSI 05
European Parliament and the Council adopted on 22 July 2002.
Kuudes ympäristöä koskeva toimintaohjelma (6th EAP) on Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös, joka hyväksyttiin 22. heinäkuuta 2002.