natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The reduction in energyrelated emissions of non-methanevolatile organic compounds (NMVOCs) has greatly helped toput the EU and some Member States on course to achieve their2010 targets for reducing total NMVOC emissions, as set in thenational emission ceilings directive.
Myös typen oksidien energiaperäiset päästöt vähenivät, ja EUsekä jotkin jäsenvaltiot ovat pysyneet vuodelle 2010 asetetuissatypen oksidin kokonaispäästöjen samassa direktiivissäannetuissa vähentämistavoitteissa.
Energyrelated emissions of particulates fell by 37 % between1990 and 1999, mainly as a result of reductions from powerplant and road transport.
Energiaperäiset hiukkaspäästöt ovat vähentyneet 37 % vuosina1990–1999 pääosin voimalaitoksissa ja tiekuljetuksissatapahtuneen vähenemisen tuloksena.
Change in total and energyrelated emissions of nitrogenoxides, 1990–99
Kokonaispäästöjen jaenergiaperäisten typenoksidien päästöjen muutos,vuodet 1990–1999.
Explanations for the reductionof emissions of sulphur dioxidein the electricity sector,1990–99
Selityksiä sähköntuotannonrikkidioksidipäästöjenvähenemiselle vuosina1990–1999
Excluding the increased share of nuclear andrenewable energy
Mukana ei ole ydin- ja uusiutuvan energian kasvava osuutta
Excluding efficiencyimprovements
Mukana ei ole tehokkuuden parantumista
Excluding fossil fuel switching related NOx 1990–99
Typen oksidien päästöt yhteensä vuosina 1990-1999Energiaperäiset typen oksidien päästöt vuosina 1990-1999
Excluding flue gas desulphurisation and the use of low sulphur fuels
Mukana ei ole siirtymistä fossiilisista polttoaineista muihin Mukana ei ole savukaasujen rikinpoistoa ja vähärikkisten polttoaineiden käyttöä
United Kingdom Germany Sweden Luxembourg Netherlands Italy Denmark France Finland Belgium Austria Ireland SpainPortugalG reece EU 15
Saksa Ruotsi Luxemburg Alankomaat Italia Tanska Ranska Suomi Belgia Itävalta Irlanti Espanja Portugali Kreikka EU 15
Actual emissions
Kokonaispäästöt
-20% change
-20 Muutosprosentti
Note: Target values are for total emissions.Source: EEA.
Tavoitearvot koskevat kokonaispäästöjä.Lähde: EYK.
Other energyrelated pressures Other environmental pressures from energy production andconsumption include wastes from mines and nuclear plant,water contamination from mining, oil spills and discharges tomarine waters, soil damage from spills and leakages of liquidfuels, and impacts on ecosystems from the construction andoperation of large dams.
Muita energiantuotantoonja -kulutukseensisältyviä ympäristöpaineita ovat kaivostenja ydinvoimaloidenjätteet, kaivostoiminnasta johtuva veden saastuminen, öljyvahingot ja -päästöt,nestemäistenpolttoaineidenpäästöistä ja vuodoista johtuvamaaperänvahingoittuminensekä isojenpatojenrakentamisenjakäytönvaikutukset ekosysteemiin.
This report provides information on spills and discharges ofoil to the marine environment, and nuclear waste.
Tässä raportissa ontietoa öljyvahingoista ja -päästöistä meriym-päristöönsekä ydinjätteistä.
Trends inthese areas warrant monitoring, and data, though notcomprehensive, are of sufficient quality to indicate pressuresfrom marine oil pollution and radioactive waste production.
Kehityssuunnat näillä aloilla antavataihetta seurantaan, ja tiedot, jotka tosin eivät ole kattavat, riittävätosoittamaan merenöljysaasteista ja radioaktiivisenjätteentuottamisesta aiheutuvat paineet.
Tanker oil spills continue to occur, although both theirfrequency and the volumes involved have declined over thepast decade.
Tankkereidenöljyvahinkoja esiintyy edelleen, vaikka niitä ontapahtunut harvemminja niidenlaajuus onollut vähäisempi viimevuosikymmenenaikana.
This may reflect the irregular occurrence of suchaccidents, but it is encouraging that the apparentimprovement has come despite the increasing maritimetransport of oil.
Tämä saattaa kuvastaa tällaistenonnetto-muuksienepäsäännönmukaista esiintyvyyttä. Onkuitenkinrohkaisevaa, että tilanne näyttää parantuneen öljyn kasvavastameriteitsekuljettamisesta huolimatta.
Strengthened safety measures, such as theintroduction of double-hulled tankers, have contributed tothis.
Turvatoimenpiteidentiukentaminen, kutenkaksoispohjalla varustettujentankkereidenkäyttöönottaminen, onedesauttanut tätä.
Additionally, oil discharges from offshore installationsand coastal refineries have diminished, despite increased oilproduction, as a result of the increased application ofcleaning and separation technologies.
Parantuneidenpuhdistus- ja erottelutekniikoidensovellustenansiosta öljyn-porauslauttojenja rannikkoalueidenöljynjalostamoidenöljypäästöt ovat lisäksi pienentyneet, vaikka öljyntuotanto onkasvanut.
Spent nuclear fuel is the most highly radioactive waste, inmany cases taking up to several hundred thousand years todecay.
Käytetty ydinpolttoaine on korkea-aktiivista jätettä, jonka hajoa-minenvie useinsatojatuhansia vuosia.
As the amount produced is determined mainly by thequantity of electricity generated from nuclear plants, theannual quantities of spent fuel are likely to decrease asnuclear power production starts to decline.
Koska tuotettujätemäärämäärittyy enimmäkseenydinvoimaloissa tuotetunsähkön määränmukaan, käytetynpolttoaineenvuotuiset määrät vähenevät kunydinvoimatuotantoalkaa supistua.
Work is ongoingto try to establish final disposal methods that alleviatetechnical and public concerns over the potential threat thatthis waste poses to the environment.
Sellaistenloppukäytönmenetelmienaikaansaamiseksi yritetäänponnistella, jotkalievittävät teknisiä ja inhimillisiä huolia tämänjätteen mahdollisesta ympäristöuhasta.
In the meantime, thewastes accumulate in stores. The European Commission hasproposed more support for research and development onnuclear waste management in its sustainable developmentstrategy.
Tällä välinjätteet kerätäänvarastoihin.Euroopankomissioonehdottanut osana kestävänkehityksenstrategiaansa lisätukea ydinjätehuollontutkimiseenja kehittelyyn.
Oil pollution from offshore installations and coastal refinerieshas been reduced, but major oil tanker spills continue to occur.
Öljynporauslauttojen ja rannikkoalueiden öljynjalostamoidenöljysaaste on vähentynyt, mutta suuria öljytankkerivahinkojaesiintyy edelleen.
Highly radioactive waste from nuclear power productioncontinues to accumulate.
Voimakkaasti radioaktiivista jätettä ydinvoiman tuotannostakertyy edelleen.
A generally acceptable disposal routeis yet to be identified.
Yleisesti hyväksyttävä käsittelytapa on vielälöydettävä.
Figure 5a/5b:Marine environment oil pollution from refineries and offshoreinstallations, and from accidental oil tanker spills(above 7 tonnes per spill)
Kuva 5a/5b:Merien öljysaaste öljynjalostamoista ja öljynporauslautoilta sekäonnettomuuksien aiheuttamista öljytankkerivahingoista (yli 7 tonninpäästöt)
Oil discharge (thousand tonnes)25
Öljyvuodot (tuhansia tonneja)25
Oil spilt (thousand tonnes)160
Öljypäästöt (tuhansia tonneja)160
Offshore installations Refineries
Öljynporauslautat Öljynjalostamot
Sources: Eurostat, OSPAR, CONCAWE, DHI, ITOPF.
Lähteet: Eurostat, OSPAR, CONCAWE, DHI, ITOPF.
Annual quantities of spentnuclear fuel from nuclear powerplant
Ydinvoimaloista peräisinolevan käytetyn ydinpolttoaineen vuotuinen määrä
Projected data is taken from nationalprojections with the exception of Sweden for2010, which is a projection from the OECD.Austria, Denmark, Greece, Ireland, Luxembourgand Portugal do not have nuclear power plants.Italy phased out commercial nuclear power in1987.
Ruotsin ennusteet ovat OECD:ltä.Itävallalla, Tanskalla, Kreikalla, Irlannilla,Luxemburgilla ja Portugalilla ei ole ydinvoimaloita.Italia poisti kaupallisen ydinvoimatuotannonvaiheittain käytöstä vuonna 1987.
The projected increase attributed to Finland, Italy and the Netherlands is due to aprojected increase from Finland only.Source: OECD.
Suomea, Italiaaja Alankomaita koskeva lisäys johtuu ainoastaan Suomeen suunnitellusta kasvusta.Lähde: OECD.
2.Are we using less energy?
2.Käytämmekö vähemmänenergiaa?
One of the aims of the EU strategy for integratingenvironmental considerations into energy policy is to increaseenergy saving.
Yksi pyrkimys EU:nstrategiassa ympäristönäkökohtienyhdentämisestä energiapolitiikkaanonenergiansäästämisenlisääminen.
Cost-effective energy saving has many benefits:it decreases pressure on the environment, improvescompetitiveness and allows countries to be less dependent onenergy imports.
Kustannustehokkaalla energiansäästöllä on moniaetuja: se vähentää ympäristöön kohdistuvaa rasitetta, parantaakilpailukykyä ja vähentää maidenriippuvuutta energiantuonnista.
Energy consumption by final energy users increased between1990 and 1999 in all but one sector, with the fastest growthcoming from transport.
Energianloppukäyttäjienenergiankulutus kasvoi vuosina1990–1999 yhtä lukuunottamatta kaikilla sektoreilla javoimakkaimminliikennesektorilla.
Manufacturing industry’s smalldecline in energy consumption reflects some improvementsin energy efficiency but mainly reveals the effect of structuralchanges, including a shift towards low energy-intensiveindustries, relocation of energyintensive industries away from EU countries, and the post-unification restructuring of German industry.
Teollisentuotannonniukkaenergiankulutuksenväheneminenheijastaa joitakinparannuksiaenergiatehokkuudessa, mutta etupäässä sekertoorakenteellistenmuutostenvaikutuksista, mukaanlukiensiirtyminenvähemmänenergiaa kuluttavaanteollisuuteen, paljonenergiaa kuluttavanteollisuudensiirtymisestä pois EU-maista sekä Saksanyhdistymisenjälkeisestä teollisuudenuudelleenjärjestelystä.
Baseline projections to 2010 indicate continued growth inenergy consumption, but at a lower rate than between 1990and 1999, mainly because of a slower rate of increase inenergy consumption by the transport sector.
Onennakoitu, että vuoteen2010 mennessä energiankulutuskasvaa edelleen, mutta vähemmänkuinvuosina 1990–1999, mikäjohtuupääasiassa liikennesektorinenergiankulutuksenhitaammasta kasvusta.
This is due toexpected improvements in road vehicle fuel efficiency as aresult of the voluntary agreement between the car industryand the EU, rather than a slowdown in road transport growth.
Tämä johtuutieajoneuvojenpolttoaineenkäyttötehokkuudenoletetusta parantumisesta tuloksenaautoteollisuudenja EU:nvapaaehtoisesta sopimuksesta, einiinkääntiekuljetustenkasvunhidastumisesta.
Electricity continues to take an increasing share of finalenergy consumption in all EU countries, both as a result ofmore electrical appliances in the services and householdsectors, and a greater use of electrically based productionprocesses in industry.
Sähkönosuus energianloppukulutuksessa kasvaa edelleenkaikissa EU-maissa. Tämä johtuusiitä, että elektronisia laitteita onenemmänpalvelujenja kotitaloudensektoreilla ja siitä, ettäteollisuudessa käytetäänentistä enemmänsähköönpohjautuviatuotantoprosesseja.
Electricity is produced from other fuelsand the consumption of each unit of electrical energyrequires the consumption of two to three units of anotherenergy source.
Sähköä tuotetaan muista polttoaineista, jakunkinsähköenergiayksikönkuluttaminenedellyttää kahta taikolmea yksikköä muista energialähteistä.
Growth in electricity consumption willtherefore result in a disproportionately greater increase inenvironmental pressures, especially in carbon dioxideemissions, unless it comes from high-efficiency, low-emissiontechnologies that reduce sufficiently the environmentalconsequences of electricity production.
Näinollensähkönkulutuksenkasvujohtaa epäsuhteisesti suurempaanympäristöpaineidenvoimistumiseen, erityisestihiilidioksidipäästöjenkasvuun, vaikka seonperäisintehokkaastaja päästöiltään vähäisestä tekniikasta, joka vähentää riittävästisähköntuotannonympäristövaikutuksia.
Energy consumption in the EU continued to grow between1990 and 1999; this trend is expected to continue.
Energiankulutus EU:n alueella kasvoi edelleen vuosina 1990–1999,ja tämän suuntauksen odotetaan jatkuvan.
Electricity consumption in the EU grew faster than final energyconsumption between 1990 and 1999; this trend is expected tocontinue.
Sähkönkulutus EU:n alueella kasvoi nopeammin kuin energianloppukulutus vuosina 1990–1999, ja suuntauksen odotetaanjatkuvan.
In Denmark,the Electricity Saving Fund, financed by a levy on domesticelectricity consumption, enables the government to grantsubsidies for the conversion of electrically heated dwellings todistrict heating or natural gas.
sähkönsäästörahasto mahdollistaa sen, että valtioantaa tukeasähkölämmitteistenasuntojen muuttamiseenkaukolämmitteisiksitai maakaasulämmitteisiksi.
Also, natural gas companiesencourage customers to choose gas rather than electricity forcooking, with each new installation being supported by agovernment subsidy.
Myös maakaasuyritykset kannustavatkuluttajia valitsemaansähkönsijaan mieluumminkaasunruuanlaittoon, ja uusiinlaitteisiinsaa valtiolta tukea.
Final energy consumption andelectricity consumption growth,1990–99
Energiankulutuksen jasähkönkulutuksen kasvuvuosina 1990–1999.
Million tonnes of oil equivalent
Miljoona öljytonniekvivalenttia
Final energy consumption: total
Energian loppukulutus: yhteensä
Final energy consumption: electricity
Energian loppukulutus: sähkö
United Kingdom Sweden Spain Portugal Netherlands Luxembourg Italy Ireland Greece Germany France Finland Denmark Belgium Austria EU15
Yhdistynyt kuningaskunta Ruotsi Espanja Portugali Alankomaat Luxemburg Italia Irlanti Kreikka Saksa Ranska Suomi Tanska Belgia Itävalta EU15
3.How rapidly is energyefficiency being increased?
3.Miten nopeastienergiatehokkuus kasvaa?
The EU as a whole has an indicative target to decrease theenergy intensity of final consumption (energy consumptionper unit of gross domestic product) by an average of 1 % peryear, between 1998 and 2010, above ‘that which would haveotherwise been attained’.
Koko EU:lla onohjeellisena tavoitteena laskea loppukulutuksenenergiaintensiteettiä (energiankulutus bruttokansantuotteenyksikköä kohti)vuosina 1998–2010 keskimäärinprosentinvuodessa 'yli sen, mikä saavutettaisiinjoka tapauksessa'.
The energy intensity of the EUeconomy decreased by 0.9 % per year during 1990–99, withlittle apparent influence from policies on energy efficiencyand energy saving.
EU:ntaloudenenergiaintensiteetti laski 0,9 %vuodessa vuosina1990–1999, mikä onvähäisessä määrinenergiatehokkuudenjaenergiansäästönpolitiikanilmeistä seurausta.
The slow pace with which energy intensitydecreased is due to a combination of a generally low priorityfor such policies, abundant energy supplies and low fossil fuelprices.
Syitä energia-intensiteetinhitaaseenlaskuunovat tällaisenpolitiikanyleisestivähäinenpriorisointi, runsaat energialähteet ja fossiilistenpolttoaineidenedullisuus.
Only the substantial reduction in Germany, helped byenergy efficiency improvements, prevented an increase inoverall energy intensity.
Saksassa vainhuomattava supistaminen, johonpäästiinenergiatehokkuudenparantamisenavulla,johti energiaintensiteetinkokonaiskasvuntorjumiseen.
There were impressive reductions in Luxembourg due to one-off changes (the closure of a steelplant) and in Ireland due to high growth in low energyintensive industries and the services sector.
Tuntuvatvähennykset onsaatuaikaan Luxemburgissa kertaluonteistenmuutostenavulla (terästehtaansulkeminen)ja Irlannissa energia-intensiteetiltäänalhaistenteollisuudenalojenja palvelusektorinvoimakkaankasvunavulla.
Theimplementation of energy efficiency policies in Denmark andthe Netherlands played an important role in the reductions inthese countries.
Energiatehokkuuspolitiikankäyttöönotolla onollut tärkeä rooli supistamisessa Tanskassa ja Alankomaissa.
The overall efficiency of conversion of primary to usableenergy did not improve between 1990 and 1999 becauseefficiency gains in conversion processes were offset by a largershare of converted fuels (e.g. electricity, petroleum products)in final energy consumption, a trend that is expected tocontinue.
Primäärienergian muuntaminenkäytettäväksi energiaksi eiparantunut kokonaistehokkuudeltaanvuosina 1990–1999, koskamuunnettujenpolttoaineiden(esim. sähkönja öljytuotteiden)suurempi osuus energianloppukulutuksessa mitätöimuuntoprosesseissa aikaansaatua tehokkuudenparanemista, jasuuntauksenodotetaanjatkuvan.
Combined heat and power (CHP) avoids much of the wasteheat loss associated with electricity production as it producesboth heat and electricity as useful outputs.
Yhdistetyssä lämmön- ja sähköntuotannossa vältytäänpaljoltisähköntuotantoonliittyvältä hukkalämpöhävikiltä, koska siinätuotetaansekä lämpöä että sähköä hyödynnettävänälopputuotteena.
The EU has anindicative target to derive 18 % of all electricity productionfrom CHP by 2010.
EU:nohjeellisena tavoitteena on, että 18 %kaikesta sähköntuotannosta saadaanyhdistetystä lämmön- jasähköntuotannosta vuoteen2010 mennessä.
This target may not be reached because CHP investment across the EU, and in particular in Germany,the Netherlands and the UK, has been hindered by increasingnatural gas prices (the preferred fuel for new CHP), fallingelectricity prices and uncertainty over the evolution ofelectricity markets as liberalisation is extended. The German
Tätä tavoitetta ei ehkäsaavuteta, koska investointeja lämmönja sähkön yhteistuotantoonon haitannut EU:ssa ja erityisesti Saksassa, Alankomaissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa maakaasunkallistuminen(jokaonensisijainenpolttoaineyhdistetyssä lämmön- jasähköntuotannossa), sähkönhalpeneminenjasähkömarkkinoidenkehityksenepävarmuus, kunvapautuminenlaajenee.
Economic growth is requiring less additional energyconsumption, but energy consumption is still increasing.
Vaikka taloudellinen kasvu edellyttää entistä vähemmänenergiankulutuksen kasvamista, se kasvaa yhä.
With the exception of industry, no EU economic sector hasdecoupled economic/social development from energyconsumption sufficiently to stop growth of its energyconsumption.
Teollisuutta lukuun ottamatta mikään EU:n talouden sektori eiole pystynyt irrottamaan taloudellista/sosiaalista kehitystäänenergiankulutuksesta siinä määrin, että energiankulutuksenkasvu pysähtyisi.
The efficiency of electricity production from fossil fuelsimproved between 1990 and 1999, but electricity consumptionfrom fossil fuels grew more rapidly, outweighing the benefits tothe environment from these improvements.
Fossiilisista polttoaineista tuotettavan sähkön tuotantotehokkuus parani vuosina 1990–1999, mutta fossiilisistapolttoaineista tuotettavan sähkön kulutus kasvoi nopeammin,millä on enemmän merkitystä kuin näiden parannusten hyödystäympäristölle.
The share of electricity from combined heat and power (CHP)increased across the EU between 1994 and 1998, but fastergrowth is needed to meet the EU target.
Sähkön ja lämmön yhteistuotannosta saadun sähkön osuuskasvoi koko EU:n alueella vuosina 1994–1998, mutta kasvun onoltava nopeampaa, jotta päästään EU:lle asetettuihintavoitteisiin.
Figure 10:Annual change in final energyintensity, 1990–99
Kuva 10:Vuotuinen muutosenergiaintensiteetissä, vuodet1990–1999
Share of gross electricityproduction from combined heatand power plant, 1994 and1998
Sähkön ja lämmönyhteistuotannon osuus sähkönkokonaistuotannossa vuosina1994 ja 1998
Portugal Spain Italy Greece Belgium Finland France Sweden Austria United Kingdom Netherlands Denmark Germany Ireland Luxembourg EU 15
Portugali Espanja Italia Kreikka Belgia Suomi Ranska Ruotsi Itävalta Yhdistynyt kuningaskunta Alankomaat Tanska Saksa Irlanti Luxemburg EU 15
U 1 nd la m o u b
Saksa Ruotsi
F e lg B or t uP
Suom Itävalta Luxem bu r
4.Are we switching to lesspolluting fuels?
4.Olemmeko siirtymässävähemmän saastuttaviinpolttoaineisiin?
The European Commission strategy to strengthenenvironmental integration within energy policy stresses theneed to increase the share of cleaner energy production anduse.
Euroopankomissionstrategia ympäristönäkökohtienyhdentämisenvahvistamiseksi energiapolitiikassa painottaapuhtaammanenergiantuotannonja -käytönosuudenkasvattamista.
This is reflected in the sixth environmental actionprogramme which, as part of the climate change priorityactions, encourages the use of renewable and low-carbonfossil fuels for power generation.
Tätä kuvataankuudennessa ympäristöntoimintaohjelmassa, joka osana ilmastonmuutosta koskeviaensisijaisia toimenpiteitä kannustaa käyttämäänuusiutuvia javähähiilisiä fossiilisia polttoaineita sähköntuotantoon.
The share of fossil fuels in total energy consumption declinedonly slightly between 1990 and 1999.
Fossiilistenpolttoaineidenosuus energiankokonaiskulutuksestaväheni vainvähänvuosina 1990–1999.
However theenvironment benefited from a major change in the fossil fuelmix, with coal and lignite losing about one third of theirmarket share and being replaced by relatively cleaner naturalgas, resulting in reduced emissions of greenhouse gases andacidifying substances.
Ympäristölleoli kuitenkinhyötyä muutoksesta fossiilistenpolttoaineidenkäyttöjakaumassa.Hiili ja ruskohiili menettivät noinkolmanneksen markkinaosuudestaan, ja ne korvattiin puhtaammalla maakaasulla, mikä johtikasvihuonekaasujenja happamoittavienaineidenpäästöjenvähenemiseen.
This was due mainly to fuel switching inpower generation, encouraged by the high efficiency and lowcapital cost of combined-cycle gas plants, the liberalisation ofelectricity markets, low gas prices in the early 1990s and theimplementation of the EU large combustion plant directive.Oil retained its share of the energy market, reflecting itscontinued dominance in the ever-growing road and airtransport sectors.
Tämä johtui pääasiassa polttoaineenvaihtumisestaenergiatuotannossa, johonovat kannustaneet kaasulaitostentehokkuus ja alhaiset pääomakustannukset, sähkömarkkinoidenvapautuminen, kaasunalhainenhinta 90-luvunalkupuolella ja EU:n suuria polttolaitoksia koskevandirektiivintäytäntöönpano.Öljyn markkinaosuus pysyi ennallaan, mikä kuvastaa senhallitsevuudensäilymistä yhä kasvavilla tie- ja lentoliikenteensektoreilla.
Baseline projections suggest only limited changes in theenergy mix of total energy consumption by 2010, highlightingthe need to strengthen support for renewable energy (seenext section).
Ennusteiden mukaaneri energialähteidenosuuksiinenergiankokonaiskulutuksesta olisi tulossa vainvähäisiä muutoksia vuoteen2010 mennessä, mikä korostaa tarvetta tehostaa uusiutuvienenergiamuotojentukitoimia (ks. seuraava luku).
The projections also indicate that fossil fuelswill take a larger share of increasing electricity productionwhile the switch to gas-fired electricity production is expectedto continue.
Ennusteidenmukaan myös fossiilistenpolttoaineidenosuus kasvavastasähköntuotannosta kasvaa samanaikaisesti, kunsiirtymisenkaasuunperustuvaansähköntuotantoonodotetaanjatkuvan.
The switch from coal to natural gas is not expected tocontinue beyond 2010.
Hiilestä maakaasuunsiirtymisenei odoteta jatkuvanvuoden2010jälkeen.
Increased electricity production fromfossil fuels, slow growth of electricity production fromrenewable sources and the decrease in nuclear-powered
Kasvanut fossiilisiinpolttoaineisiinperustuva sähköntuotanto, uusiutuvista lähteistä tuotettavansähkönhidas kasvujaydinvoimankäytönvähentyminensähköntuotannossa, kunydinvoimaloita aletaan poistaa käytöstä, johtavat sillointoden-näköisesti kasvaviinhiilidioksidipäästöihin.
Fossil fuels continue to dominate energy use, butenvironmental pressures have been limited by switching fromcoal and lignite to relatively cleaner natural gas.
Fossiilisten polttoaineiden hallitseva osuus energiankäytössäjatkuu, mutta ympäristöön kohdistuvia paineita on hillinnytsiirtyminen hiilestä ja ruskohiilestä suhteellisesti katsottunapuhtaampaan maakaasuun.
Fossil fuels and nuclear power continue to dominate electricityproduction, but the environment has benefited from the switchfrom coal and lignite to natural gas.
Fossiiliset polttoaineet ja ydinvoima hallitsevat sähköntuotantoa.Ympäristölle on kuitenkin ollut hyötyä siirtymisestä hiilestä jaruskohiilestä maakaasuun.
Carbon dioxide emissions from electricity production fell by 8 %between 1990 and 1999 despite a 16 % increase in the amountof electricity produced.
Sähköntuotannosta peräisin olevat hiilidioksidipäästöt laskivat8 % vuosina 1990–1999 huolimatta sähköntuotannon 16 %:nkasvusta.
Figure 12:Electricity production by source
Kuva 12:Sähköntuotanto lähteittäin
Figure 11:Total energy consumption bysource
Kuva 11:Energian kokonaiskulutuslähteittäin
Million tonnes of oil equivalent1 600
Miljoonaa öljytonniekvivalenttia1 600