natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(16) Figure 12 OL: Number of cocaine seizures in 1999 (online version).(17) Figure 13 OL: Number of amphetamines seizures in 1999 (online version).
(16)Kuvio 12 OL: Kokaiinitakavarikkojen määrä vuonna 1999 (onlineversio).(17)Kuvio 13 OL: Amfetamiinitakavarikkojen määrä vuonna 1999 (onlineversio).
2001 Annual report on the state of the drugs problem in the European Union
Huumeiden kysyntä ja tarjonta takavarikoidaan suurimmat määrät EU:n alueen amfetamiinista, ekstaasista ja LSD:stä.
Number of cannabis, heroin, cocaine, amphetamines,ecstasy and LSD seizures in EU countries (1985–99) number of cannabis seizures but on average they involvesmaller quantities (18).
Kannabis, heroiini-, kokaiini, amfetamiini, ekstaasi- ja LSD-takavarikkojen lukumäärä EU-maissa (1985–1999)
In 1999, the retail price of cannabis was reported to varybetween EUR 3 and 18 per gram of cannabis resin andbetween EUR 3 and 12 per gram of cannabis leaves.
Vuonna 1999 takavarikoidut määrät pienenivät edelleen kaikissa muissa maissapaitsi Kreikassa, Itävallassa, Portugalissa ja Yhdistyneessäkuningaskunnassa.
Amphetamines data are not available since 1998 for Austria and the Netherlands andin 1999 for Italy.
Amfetamiinit: tietoja ei ole saatavilla vuodesta 1998 lähtien Itävallan ja Alankomaiden osalta ja vuodelta 1999 Italian osalta.
1998 and 1999 data for Belgium include ecstasy seizures too.Ecstasy — most of the data series start in the mid-1990s (except France, Italy, Spain,UK).
Vuosien 1998 ja 1999 tiedot Belgian osalta sisältävät myös ekstaasitakavarikot. Ekstaasi: useimmat tietojen sarjat alkavat 1990luvun puolivälissä (paitsi Ranskan, Italian, Espanjan ja Yhdistyneen kuningaskunnan osalta).
Data are not available in 1999 for the Netherlands and Italy.
Tietoja ei ole saatavilla vuoden 1999 osalta Italiasta ja Alankomaista.
1998 and 1999 datafor Belgium include amphetamines seizures too.
Vuosien 1998 ja 1999 tiedot Belgiasta sisältävät myös amfetamiinitakavarikot.
Between 1985 and 1994, data for Spain include LSD seizures too.LSD data are not available in 1999 for Finland and the Netherlands.Sources: Reitox national focal points.
Vuosien 1985 ja 1994 väliseltä ajalta Espanjan tiedot sisältävät myös LSD-takavarikot.
In 1999, they continued to rise in all countries except Belgium, Denmark and the UnitedKingdom where they decreased.
LSD: tietoja ei ole saatavilla vuodelta 1999 Alankomaiden ja Suomen osalta.
Quantities increased too but stabilised between 1995 and 1997.
Lähteet: Reitoxin suunnittelukeskukset.
The price of cannabis is generally stable in the EU,though has been falling in Portugal since 1997.
Amfetamiinin ja ekstaasin hinnat ovat 1990-luvunhuomattavan hintojen laskun jälkeen vakiintuneet EU:ssa.
Both numbers and quantities went up until 1993 and fell since then. In 1999, quantities continued to decrease in all countries except Austria, Greece, Portugal and the United Kingdom.
(18)Kuvio 14 OL: Kannabistakavarikkojen määrä vuonna 1999 (vain onlineversio).(19)Nederwieton Alankomaissa kasvatettu kannabis.
Quantities of cannabis, cocaine, heroin and amphetaminesseized in EU countries (1985–99)
Takavarikoidut kannabis, kokaiini, heroiini- ja amfetamiinimäärät EU-maissa (1985–1999)
Since 1996, data for Belgium include both amphetamines and ecstasy powder seized (tablets ofamphetamine and ecstasy seized are not included here).Sources: Reitox national focal points.
Vuodesta 1996 lähtien Belgian tiedot sisältävät sekä takavarikoidun amfetamiinin että ekstaasijauheen (takavarikoidut amfetamiini- ja ekstaasitabletit eivät sisälly tähän). Lähteet: Reitoxin suunnittelukeskukset.
Cannabis is the most seized drug in every Member Stateexcept Portugal where heroin seizures predominate.Since 1996, Spain has been seizing the largest quantitiesof cannabis. The United Kingdom reports a higher
Kannabiksen hinta on EU:ssa yleensä vakaa, vaikkakin Portugalissa laskusuunnassa vuodesta 1997 lähtien.
(18) Figure 14 OL: Number of cannabis seizures in 1999 (online version).
Myös määrät kasvoivat, mutta vakiintuivatvuosina 1995–1997.
Responses todrug use
Huumeiden käytön vastaiset toimet
This chapter presents an overview of developments in national and EU drug policies andstrategies.
Tässä luvussa luodaan katsaus kansallisen ja EU:n tason huumausainepolitiikan ja strategioiden kehitykseen.
Responses to the drugs problem in the fields of education, health, social careand criminal justice are also covered.
Samalla arvioidaan huumeiden vastaisia toimia koulutuksen,terveydenhuollon, sosiaalihuollon ja rikosoikeuden aloilla.
Political and strategic responses
Poliittiset ja strategiset ratkaisut
At European Union level
Euroopan unionin tasolla
Member States towards implementing the goals set out in the strategy in 1999. The action plan contains guidelines and frameworks for the actions and stresses the importance of its regular evaluation — to beundertakenin2002and,oncompletion,attheendof2004.
Vaikkei toimintasuunnitelma olekaan laillisesti sitova, seon uusi askel huumeidenvastaisessa taistelussa EU:ssa,sillä se osoittaa jäsenvaltioiden sitoutuvan vuoden 1999strategiassa asetettujen tavoitteiden toteuttamiseen.Toimintasuunnitelma sisältää suuntaviivat ja puitteettoiminnalle, ja siinä korostetaan säännöllisen arvioinninmerkitystä.
The EU action plan on drugs (2000–04)In June 2000, the European Council of Santa Maria da Feira endorsed the EU action plan on drugs as a concretefollow-up to the EU drugs strategy (2000–04). The strategyset 11 general aims and six main targets for the EU andthe action plan lists around 100 specific activities to beimplemented by the EU by the end of 2004.
Huumausaineita koskeva EU:n toimintasuunnitelma(2000–2004)Kesäkuussa 2000 Santa Maria da Feirassa pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa hyväksyttiin EU:nhuumeidenvastainen toimintasuunnitelma konkreettisenajatkona EU:n huumausainestrategialle (2000–2004).Strategiassa määritellään EU:lle 11 yleistä tavoitetta jakuusi päätavoitetta, ja toimintasuunnitelmassa luetellaannoin 100 erityistointa, jotka EU:n on määrä toteuttaavuoden 2004 loppuun mennessä.
The six maintargets are:
Kuusi päätavoitettaovat
The action plan pays particular attention to coordination and information and it reflects the need for a balanced approach where drug demand reduction and supply reduction mutually reinforce one another.
Toimintasuunnitelmassa kiinnitetään erityistä huomiotakoordinointiin ja tiedottamiseen, ja siinä kuvastuu tarvesoveltaa tasapainoista lähestymistapaa, jossa huumeidenkysynnän vähentäminen ja niiden tarjonnan vähentäminen tukevat toisiaan.
It also stresses the importance of integrating the candidate countries showing the EU’s commitment to assisting these countries in dealing with the drugs problem as effectively as possible.
Toimintasuunnitelmassa painotetaanmyös jäsenehdokasmaiden integroimisen tärkeyttä osoittamalla EU:n olevan sitoutunut näiden maiden auttamiseen, jotta ne voisivat hoitaa huumeongelman niin tehokkaasti kuin mahdollista.
• to reduce significantly over five years the prevalenceof drug use, as well as new recruitment to it, particularly among young users under 18 years of age;
• vähentää viiden vuoden aikana huomattavasti huumausaineiden käyttöä ja uusien käyttäjien määrää,erityisesti alle 18-vuotiaiden nuorten keskuudessa
At national level — drug strategies in the European Union Member States
Kansallisella tasolla – Euroopan unionin jäsenvaltioiden huumausainestrategiat
• to reduce substantially over five years the incidence ofdrug-related health damage (HIV, hepatitis, TBC, etc.)and the number of drugrelated deaths;
• vähentää viiden vuoden aikana merkittävästi huumausaineisiin liittyvien terveyshaittojen (HIV, hepatiitti,tuberkuloosi ja niin edelleen) esiintymistä ja huumausaineisiin liittyvien kuolemantapausten määrää
• to increase substantially the number of successfullytreated addicts;
• lisätä viiden vuoden aikana merkittävästi huumausaineista eroon päässeiden määrää
• to reduce substantially over five years the availabilityof illicit drugs;
• vähentää viiden vuoden aikana merkittävästi laittomienhuumausaineiden saatavuutta
Heightened activity is reported in the Member States inthe area of drug policy review and revision.
Jäsenvaltiot ovat ryhtyneet arvioimaan ja tarkistamaanhuumepolitiikkaansa aktiivisemmin.
The status,scope and content of these initiatives vary, but illustrate avisible trend towards strengthening and improving drugpolicy.
Aloitteiden asema,laajuus ja sisältö vaihtelevat, mutta ne osoittavat selvästi,että huumepolitiikkaa ollaan vahvistamassa ja parantamassa.
This appears to be based on the mutual recognition that no single response is effective in tackling themultifaceted drugs problem — and that multifacetedresponses are valuable when they form part of a coordinated, longterm strategy.
Tämä näyttää perustuvan yhteiseen havaintoon,että yksittäiset toimet eivät ole tehokkaita taisteltaessamonitahoista ongelmaa vastaan ja että monimuotoisettoimet ovat tehokkaita, kun ne ovat osa koordinoitua,pitkäaikaista strategiaa.
• to reduce substantially over five years the number ofdrug-related crimes;
• vähentää viiden vuoden aikana merkittävästi huumausaineisiin liittyvien rikosten määrää
• and to reduce substantially over five years moneylaundering and the illicit trafficking of precursors.
• vähentää viiden vuoden aikana merkittävästi rahanpesua ja lähtöaineiden laitonta kauppaa.
An approach used in several Member States is illustrated in Figure 17 which show show renewed political awareness of the drug problem feeds in to a cyclical process of scientific assessment, evaluation, political debate and formulation, adoption and action.
Tieteellisiä, säännöllisiä arviointeja pidetään tärkeinähuumestrategioiden arvioimisessa ja tarkistamisessa.Useissa jäsenvaltioissa käytettyä lähestymistapaakuvataan kuviossa 17. Se osoittaa, miten uusi poliittinentietoisuus huumeongelmasta synnyttää syklisen prosessin,
Overview of recent drug strategy developments
Huumestrategioiden viimeaikainen kehittäminen
Development of a drugs strategy — a cyclical process
Yhden huumestrategian kehityskierto
Adopted
Käytössä:
The Vienna drug policy programme, 1999; Salzburg, action plan
Kansallinen huumestrategia 2000–2008
French drug strategy, 1999–2001
Poliittinen tietoisuus
Northern Ireland
Pohjois-Irlanti:
Action plan for drug use reduction, 1998–2000
Kansallinen huumestrategia 2000
Assessment of the drug situation
Kansallinen huumestrategia 1999–2001
Spanish drug strategy, 2000–08
Huumestrategian käyttöönotto
Political note, 2001
Mietintö, 2001
Identify direction, fix principles andorientations, timetable
Poliittinen sitoutuminen toimintaan
Ireland
Itävalta:
Buildingonexperience,Ireland’sNationalDrugStrategy,2001–08
Toimintasuunnitelmat: Ala-Itävalta, Styria
Scottish executive action plan ‘Protecting our future’, 2001
Laajennettu toimintasuunnitelma Protecting our future, 2001
TacklingsubstancemisuseinWales:apartnershipapproach,2001
Tackling substance misuse in Wales: a partnership approach,2001 jonka osina ovat tieteellinen arviointi, poliittinen vuoropuhelu ja suunnittelu, päätöksenteko ja toiminta.
National plan 2000/2001
Kansallinen suunnitelma 2000/2001
Underway
Suunnitteilla:
Finland
Kreikka:
All-parties parliamentary study on drug policy measures, 2000
Puolueiden yhteinen parlamentaarinen huumepoliittisia toimiakoskeva selvitys, 2000
Sweden
Suomi:
A plan of action regarding drugs is to be released in 2001
Vuosia 2001–2003 koskevan periaatepäätöksen uudelleentarkastelu
The results of this research (available athttp://www.emcdda.org) show a move in some Member States to establish or strengthen coordination bodies atcentral level.
Huumeita koskevat koordinointijärjestelyt EU:n huumeidenvastaisessa toimintasuunnitelmassa(2000–2004) jäsenvaltioita kehotetaan perustamaan javahvistamaan kansallisia koordinointimekanismeja ja/tainimittämään kansallisen huumekoordinaattorin, jottahuumeita vastaan voitaisiin taistella kokonaisvaltaisen,monitieteellisen, yhtenäisen ja tasapainoisen strategianavulla.
Some Member States (such as France,Portugal and Spain) link all aspects related to drugs anddrug addiction in a body with highly hierarchicaldecision-making powers and at the direct service of the Prime Minister (Figure 19).
Siinä kehotetaan myös neuvostoa tarjoamaanhuumeasioista vastaaville kansallisille tahoille mahdollisuuksia tavata säännöllisesti ja vaihtaa tietoja kansallisistasuuntauksista sekä lisätä yhteistyötä. (20)
Drug coordination bodies or functions exist in all Member States, although major differences exist in theirstructure and organisation.
Kaikissa jäsenvaltioissa on huumeasioita koordinoiviaelimiä tai virkamiehiä, vaikka rakenteissa ja organisaa- tioissa onkin suuria eroja.
To provide a clear picture ofthe drug coordination system in Europe, the EMCDDAundertook a preliminary review in 2000 which will be
Selvän kuvan saamiseksihuumeasioiden koordinoinnin järjestelmistä Euroopassa EMCDDA teki vuonna 2000 alustavan kartoituksen, jokasaatetaan loppuun vuonna 2002.
In other EU countries (such as Germany, Finland, Greece,Italy and the United Kingdom) coordination takes place at
Tämän tutkimuksentulokset (saatavina osoitteessa http://www.emcdda.org)osoittavat eräiden jäsenvaltioiden perustaneen taivahvistaneen koordinointielimiä keskustasolla. Jotkin
Horizontal holistic coordination
Alakohtainen kokonaisvaltainen koordinointi
Prime Minister/Cabinet/Council Presidency
Pääministeri / hallitus / neuvoston puheenjohtajuus
Drug Coordination Unit/Body/Office
Huumekoordinointiyksikkö/elin/virasot
Scientific Committee/Advisory Body
Tieteellinen komitea/neuvontaelin
Drug monitoring systems
Terveyshallinto
Health
Kouluhallinto
Education
Sosiaalihallinto
Justice
Oikeuslaitos
Home/Interior
Sisäministeriö
Finance
Taloushallinto
) Article 1.1.3 of the EU action plan on drugs 2000–04, Cordrogue 32 9283/00.
) Huumausaineita koskevan EU:n toimintasuunnitelman 2000–2004 1.1.3 artikla, Cordrogue 32 9283/00.
Specific domain coordination
Tiettyjen alojen koordinointi
Prime Minister/Council of Ministers/Cabinet
Pääministeri/ministerineuvosto/hallitus
Education
Kouluhallinto
Scientific Committee /Advisory Body
Tieteellinen komitea/neuvontaelin
Rehabilitation an inter-ministerial level — without recourse to a centralcoordination body — through regular contact andmeetings between the governmental administrationsinvolved in each of the several facets of the drugsproblem.
Kuntoutus jäsenvaltiot (kuten Espanja, Ranska ja Portugali) liittävätkaikki huumeita ja huumeriippuvuutta koskevat asiatyhteen elimeen, jolla on voimakkaasti hierarkkinenpäätäntävalta ja joka on suoraan pääministerin alaisuudessa (kuvio 19).
Usually, in this second model, the responsibilityfor drug coordination lies within the ministry/departmentof social affairs or health.
sen sijaan hoitoon tai neuvontaan. Tästä ohjauksestahuolehtivat erityiset komiteat.
A drug coordinator might alsobe present — responsible for matters relating to healthand social aspects but also in charge of liasing with thegovernmental department working in other drugs-relatedfields (Figure 20).
Kannabiksen käytöstä taihallussapidosta rangaistaan Luxemburgissa toukokuusta2001 lähtien vain sakolla (27. huhtikuuta 2001 säädetynlain mukaisesti). Belgian hallitus aikoo antaa asetuksenmuun kannabiksen käytön kuin ongelmakäytönrangaistavuuden poistamisesta.
enforcement authorities: more serious crimes and drugtrafficking are the main objects of judicial practice againstdrug-related offenders.
Useat tutkimukset osoittavat, että laittomien huumeidenkäyttö tai hallussapito henkilökohtaista käyttöä varteneivät ole Euroopan lainvalvontaviranomaisten ensisijaisiaongelmia. Vakavammat rikokset ja huumeiden salakuljetus ovat oikeustoimien pääkohteita.
The new measures towards thedecriminalisation or non-prosecution of drug-useoffences implemented in some Member States seem toconfirm this tendency.
Joissakin jäsenvaltioissa toteutetut uudet toimenpiteet, jotka tähtääväthuumeiden käytön rangaistavuuden poistamiseen ja siitäsyyttämättä jättämiseen, näyttävät vahvistavan tämänsuuntauksen.
A recent study on the prosecutionof drugrelated offences, commissioned by the EMCDDAin 2000, also found that the judicial process involvingpossession/use of small amounts of drugs in private isusually dropped before court stage.
EMCDDA:n vuonna 2000 teettämänhuumerikosten syytetoimia koskevan tuoreen tutkimuksen mukaan pienten huumemäärien hallussapitoon taikäyttöön liittyvistä oikeustoimista luovutaan tavallisestiennen tuomioistuinvaihetta.
Publicpossession/use, sale by drug users and acquisitive crimeslinked to drug addiction, however, often result in strongermeasures by prosecutors and courts.
Huumeiden julkinen hallussapito ja käyttö, huumeiden käyttäjien harjoittama myyntija huumeriippuvuuteen liittyvät hankintarikokset johtavatkuitenkin usein syyttäjäviranomaisten ja tuomioistuimienvoimakkaampiin toimiin.
Legislation and prosecution The EMCDDA is committed to monitoring main trendsand changes in drug laws.
Lainsäädäntö ja syytetoimet EMCDDA on sitoutunut seuraamaan huumelainsäädännön tärkeimpiä suuntauksia ja muutoksia.
To this end, a drugs legaldatabase presenting EU drug laws, legal profiles andcomparative studies is accessible online at http://eldd.emcdda.org.
Internet-osoit-teessa http://eldd.emcdda.org on tätä varten saatavanalainsäädäntötietokanta, jossa esitellään EU:n huumelainsäädäntöä, oikeudellisia malleja ja vertailevia tutkimuksia.
Main developments recorded recently include that in Portugal no penal sanctions will be applied to repress theprivate use of illicit substances after 1 July 2001 (law30/2000 adopted in November 2000).
Yksi viimeaikaisista merkittävistä muutoksista on se, että Portugalissa laittomien aineiden henkilökohtaiseenkäyttöön ei sovelleta rikosoikeudellisia seuraamuksia 1. heinäkuuta 2001 jälkeen (marraskuussa 2000 säädettylaki 30/2000).
A revision of the federal law in Austria entered into forceon 8 April 2001 diminishing from 5 to 3 grams the threshold limit considered as a large ‘quantity’.
Dublinissa aloitettiin tammikuussa 2001 huumetuomioistuinohjelma, jonka tavoitteena on huumeita väärinkäyttävien rikollisten kuntouttaminen ja huumerikosten torjuminen.
This will have arepercussion on the distinction between misdemeanours(acquisition and possession of small quantities) andfelonies (production and possession of large quantities).Discussions have also taken place on the legal status ofmedical cannabis.
Tätä tuomioistuinta, joka muistuttaa Australian,Kanadan ja Yhdysvaltain huumetuomioistuimia, johtaahuumeasioihin erikoistunut tuomari. Hän puuttuu ainoas-
2001 Annual report on the state of the drugs problem in the European Union was carried out in 2000 to collect, analyse and estimate the level of public expenditure on drugs.
2001 Vuosiraportti Euroopan unionin huumeongelmasta taan väkivallattomien huumeiden väärinkäyttäjientoimiin tarjoamalla vankilan sijaan valvottua hoitoa jakuntoutusta.
A government’s expenditure, both in the area of healthcare and law enforcement, was calculated through measuring direct costs (expenditure directly labelled as drug related) and indirect costs (expenditure incurred as a consequence of the drugs problem in generic administrations, such as prisons).
Skotlannin viranomaiset ovat myös päättäneet perustaa huumetuomioistuimen vuoden 2001loppuun mennessä, ja Englannissa kokeillaan useitasamanlaisia aloitteita.
In Germany, an amendment to the federal Germannarcotic law defined a basic framework in which each Land is able to define the minimum standards requiredfor the establishment of users’ rooms (that is, roomswhere injecting drug users can use drugs under hygienicconditions).
Itävallassa tuli voimaan 8. huhtikuuta 2001 tarkistettuliittovaltion laki, jolla suurena pidetyn määrän rajaalaskettiin viidestä kolmeen grammaan.
In this way the Landcan decide whether toallow consumption rooms. The law also establishes acentral register for substitution treatment and requirestraining for physicians offering such treatment.
Tämä vaikuttaarikkomusten (pienten erien hankkiminen ja hallussapitäminen) ja rikosten (suurten määrien tuottaminen jahallussa pitäminen) väliseen eroon.
In Portugal, following public debate, a decree law is envisaged to regulate the setting up of users’ rooms.
Keskustelua on käytymyös lääkkeenä käytettävän kannabiksen oikeudellisestaasemasta.
Despite a number of differences, a similar policy ofallocation of resources in the drugs field can be seenacross the EU Member States.
Sen jälkeen, kun Criminal Assets Bureau(CAB) perustettiin Irlannissa asetuksella vuonna 1996 (21),on rikollisilla ollut velvollisuus todistaa, että tavarat onhankittu laillisesti.
Globally, between 70 and75%of the budget is spent on law enforcement and therest on health care.
Espanjassa on toteutettu viiden vuodenajan kansallista huumeohjelmaa, jolla hallinnoidaantakavarikoituja laittomia tuottoja.
Specific responses
Huumeiden kustannukset
A range of interventions with different objectives andoperating in different settings are covered in this section.An overview of the various settings and approaches indemand reduction are provided in Figure 21.
Jäsenvaltioiden huumeongelmaa koskevien toimienseuraamisen yhteydessä vuonna 2000 toteutettiin laajatutkimus huumeiden julkisten kustannusten arvioimiseksija analysoimiseksi.
As far as confiscation of criminal assets deriving from drugs crimes is concerned, a draft bill has been proposed in the UnitedKingdom to establish a Criminal Assets Recovery Agency and to introduce a civil recovery scheme to deprive criminals of illegal assets.
Sekä terveydenhuollon että lainvalvonnan alan julkiset kustannukset laskettiin arvioimallasuoria kuluja (kulut, jotka liittyvät selkeästi huumeisiin) jaepäsuoria kuluja (huumeongelmasta aiheutuvat yleisethallintokulut, kuten vankilat ja niin edelleen).
Similarly, the government in Finland submitted a proposal to the parliament to confiscate proceeds of drugrelated crime in cases where illegal provenance is suspected, the so-called reversal of burden of proof.
Saksassa liittovaltion huumelakiin tehdyllä muutoksellamääriteltiin peruspuitteet, joiden mukaan jokainenosavaltio voi määritellä vähimmäisvaatimukset piikityshuoneiden (huone, jossa huumeita ruiskeina käyttävätvoivat käyttää huumeita hygieenisissä olosuhteissa)perustamiselle.
In Ireland, since 1996 when the Criminal Assets Bureau (CAB) was established on a statutory footing (21), the onus has been on the criminal to prove assets were obtained legitimately.
Tällä tavalla osavaltio voi päättää piikityshuoneiden sallimisesta.
In Spain, for five years the national plan on drugs has been administering confiscated illegal profits.
Lailla luodaan myös korvaavan hoidon keskusrekisteri ja edellytetään koulutuksenantamista tätä hoitoa antaville lääkäreille.
In 2000 alone, more than EUR 4.5 million, derived from illegal, seized assets (boats, cars, money) were ‘returned’ to fight against drugs: EUR 15 431 37 to the repression of drug trafficking and EUR 297 80 14 to drug prevention and rehabilitation programmes.
Portugalissakäydyn julkisen keskustelun jälkeen maassa suunnitellaan piikityshuoneiden perustamista koskevaa asetusta.Luxemburgissa 27. huhtikuuta 2001 annetussa laissa onoikeudellinen perusta käyttäjien huoneita varten.
Drugs expenditure In the context of monitoring responses in the Member States to the drugs problem, comprehensive research
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on tehty lakiehdotus,jolla perustettaisiin rikosten avulla saatua omaisuuttatalteen ottava virasto (Criminal Assets Recovery Agency)ja otettaisiin käyttöön siviilioikeudellinen talteenottojär-
Prevention measures Prevention in schools Drug prevention in schools remains a priority in all Member States.
Monista eroista huolimatta EU:n kaikissa jäsenvaltioissavoidaan havaita samanlainen resurssienjakopolitiikkahuumeasioissa.
Peer-to-peer approaches (that is students educating one another) are considered advantageous, although they are difficult to establish and sustain.
Yleisesti ottaen 70–75 prosenttia määrärahoista käytetään lainvalvontaan ja loput terveydenhuoltoon.
Classification of concepts in demand reduction
Kysynnän rajoittamisen käsitteiden luokittelu
Harm reduction
Haittojen rajoittaminen
Treatment in prisons(1)Alternatives to prisons
Hoito vankiloissa (1)Vankiloiden vaihtoehdot