natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In all Spanish Comunidades Autónomas, the proportion of schoolpopulations exposed to approved and recommendedprevention programmes has increased further, and in other
Kaikilla Espanjan autonomisilla alueillahyväksyttyjen ja suositeltujen ehkäisevää huumetyötäkoskevien ohjelmien tavoittamien koululaisten osuus onkasvanut entisestään, ja muissa jäsenvaltioissa (Tšekki,
There is evidence, albeit limited (Flay, 2000), that successfulschool-based prevention needs to be embedded in a healthpromotion curriculum and a school drug policy and that itmust address aspects of social life and the community(Paglia and Room, 1999).
On saatu näyttöä – tosin rajallista (Flay, 2000) – siitä, ettäkouluissa tehtävä onnistunut ehkäisevä huumetyö onliitettävä terveyden edistämistä koskevaan opetusohjelmaanja huumausaineiden torjumista koskevaan koulunpolitiikkaan ja että siinä on käsiteltävä sosiaaliseenelämään ja yhteisöön liittyviä näkökohtia (Paglia ja Room,1999).
However, the inflationary use ofphrases such as ‘promotion of healthy lifestyles’, ‘holisticapproaches’ and ‘integral prevention’ often conceals theabsence of a sound basis for prevention policies and alimited commitment to evidencebased prevention.
Sellaisia ilmaisuja kuin ”terveellisen elämäntavanedistäminen”, ”kokonaisvaltaiset lähestymistavat” ja”kattava ehkäisevä huumetyö” toistetaan useinkyllästymiseen asti, mutta ehkäisevältä huumetyöltä voipuuttua vankka perusta, eikä näyttöön perustuvaanehkäisevään huumetyöhön ole välttämättä sitoudutturiittävästi.
Therehas been no visible progress in family-based prevention.
Perheissä tehtävässä ehkäisevässä huumetyössäei ole tapahtunut näkyvää edistymistä.
Asa component of universal prevention, family-basedprevention remains limited to parents’ evenings or groups(e.g. Germany, Greece, Sweden), while it forms aconstituent of selective prevention (i.e. concentrating onfamilies at risk) only in Spain, Ireland, Poland, Sweden andthe United Kingdom (21).
Tämä yleisenehkäisevän huumetyön osana perhelähtöinen ehkäisyrajoittuu edelleen vanhempainiltoihin tai -ryhmiin(esimerkiksi Saksa, Kreikka, Ruotsi), ja se on osa valikoivaa(esimerkiksi riskiperheisiin keskittyvää) ehkäiseväähuumetyötä ainoastaan Espanjassa, Irlannissa, Puolassa,Ruotsissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (21).
See Table 4 OL: Synopsis of key prevention parameters.
Ks. taulukko 4 OL: Yhteenveto ehkäisevän huumetyön keskeisistä parametreista.
Chapter 3Cannabis
Luku 3Kannabis
In all EU countries, cannabis is the illegal substance mostcommonly used, although there is considerable variationbetween countries.
Kannabis on kaikissa EU-maissa yleisimmin käytetty laitonhuumausaine, vaikka maiden välillä onkin huomattavaavaihtelua.
The use of cannabis by young peoplefirst became prevalent in some European countries duringthe 1970s, and spread to other EU countries during the1970s and 1980s (Figure 4 — the example of Spain).Widespread drug use is a more recent phenomenon in thecountries new to the EU.
Kannabiksen käyttö nuorilla yleistyi muutamissa Euroopan maissa 1970-luvulla, ja se levisi muihin EU-maihin 1970- ja 1980-luvuilla (kaavio 4, esimerkki Espanjasta). Laajamittainen huumeidenkäyttö on tätäuudempi ilmiö uusissa EU-maissa.
significant proportion of the European adult population(aged 15–64 years) have tried the substance at least once,ranging from 5–10%in Belgium, Estonia, Hungary and Portugal to 24–31%in Denmark, Spain, France and the United Kingdom.
on käyttänyt kannabista ainakin kerran, mutta osuusvaihtelee Belgian, Viron, Unkarin ja Portugalin5–10prosentista Tanskan, Espanjan, Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan 24–31 prosenttiin.
For comparison, in the 2002 United Statesnational household survey on drugs, 40%of adults(12years and older) reported having tried cannabis ormarijuana at least once, and 11%reported having used itduring the previous 12 months (SAMHSA, 2002) (23).
Vertailunvuoksi on hyvä mainita, että Yhdysvalloissa vuonna 2002kotitalouksissa suoritetun kyselyn mukaan kannabista taimarihuanaa oli käyttänyt ainakin kerran 40 prosenttiaaikuisista (12 vuotta täyttäneistä) ja viimeisten12kuukauden aikana 11 prosenttia (SAMHSA, 2002) (23).
Prevalence and patterns
Levinneisyys ja käyttötavat
Rates of cannabis use are notablyhigher among males than among females. National surveysalso suggest that use is more common in urban areas or time (22
Huumeidenkäyttöä yleensä väestössä arvioidaantutkimusten avulla, joissa käyttöä arvioidaan pienemmänväestönosan tietyn ajanjakson huumeidenkäytön perustella (22
Recent population surveys indicate that a
Viimeaikaisten väestötutkimusten mukaan
Figure 4: Changing patterns of diffusion of cannabis initiation by selected birth cohorts — the example of Spain
Kaavio 4: Kannabiksen käytön aloittamisen muuttuvat mallit tietyissä ikäryhmissä – Espanjan esimerkki
Year of onset for each birth cohort
Kunkin ikäryhmän aloitusvuosi
NB:Data based on 1997 national drug survey (n= 12 515; 15- to 64-year-olds) and 1999 national drug survey (n= 12 488; 15- to 65-year-olds).Birth cohorts selected only if there are no significant differences between surveys and samples pooled for one-year birth cohort.Source: Kraus, L. and Augustin, R., ‘Analysis of age of first cannabis use in Germany, Greece and Spain’, in EMCDDA Report CT.00.EP.14, Technical implementation and updateof the EU databank on national population surveys on drug use and carrying out a joint analysis of data collected.
Tiedot perustuvat vuoden 1997 kansalliseen huumetutkimukseen (n= 12 515; 15–64-vuotiaat) ja vuoden 1999 kansalliseen huumetutkimukseen (n= 12 488; 15–65-vuotiaat).Syntymäkohortit on valittu vain, jos merkittäviä eroja ei ole tutkimusten ja otosten välillä, joissa on yhdistetty yhden vuoden kohortti.Kraus L ja Augustin R. Analysis of age of first cannabis use in Germany, Greece and Spain. Teoksessa: EMCDDA:n raportti CT.00.EP.14: Technical implementation andupdate of the EU Databank on national population surveys on drug use and carrying out a joint analysis of data collected.
See methodological notes on population surveys in the 2004 statistical bulletin.Note that the age range in the US survey (12 years and over) is wider than the age range reported by the EMCDDA for EU surveys (15–64).
Ks. metodologiset huomautukset västötutkimuksista vuoden 2004 Tilastotiedotteesta.Huom.Yhdysvaltojen kyselyssä ikäryhmä (”12vuotta täyttäneet”) on laajempi kuin EMCDDA:n ikäryhmä (15–64-vuotiaat) EU:n tutkimuksissa.
Chapter 3: Cannabis
Luku 3: Kannabis
Trends areas with a high population density.
Suuntaukset kaupunkialueilla tai taajamissa.
Some of the nationaldifferences noted might, in part, reflect differences in levelsof urbanisation.
Osa kansallisista eroistasaattaa perustua eroihin kaupungistumiskehityksen asteissa.
The numbers of 15- and 16-year-old school students whoperceive cannabis to be easily or very easily available areconsistently much higher than the numbers who report lifetime experience of cannabis use (24
Niitä 15- ja 16-vuotiaita koululaisia, joiden mielestäkannabista on saatavilla helposti tai erittäin helposti, onpaljon enemmän kuin kannabista ainakin kerran käyttäneitä (24
), but both measures
), mutta luvuissa ilmenee sama
The lack of longterm series of consistent surveys in most EUcountries limits identification of drug trends.
Jatkuvien pitkän aikavälin tutkimussarjojen puuttuminenvaikeuttaa useimmissa EU-maissa huumeidenkäytönsuuntausten tunnistamista.
Nonetheless,different types of surveys (national, local, conscript andschool surveys) have shown that cannabis use increasedmarkedly during the 1990s in almost all EU countries,particularly among young people.
Erilaiset tutkimukset (kansallisetja paikalliset tutkimukset sekä varusmies- ja koululaiskyselyt)ovat kuitenkin osoittaneet, että kannabiksen käyttö lisääntyiselvästi 1990-luvulla melkein kaikissa EU-maissa erityisestinuorten keskuudessa.
In some cases theseincreases followed a decline in use during the 1980s (27).
Joissakin tapauksissa nousua oliedeltänyt käytön lasku 1980-luvulla (27).
show the same geographical variations.
maantieteellinen vaihtelu.
Differencesbetween countries are considerable.
Maiden väliset erot ovathuomattavia.
Although many countries report that cannabis use hascontinued to increase in recent years, four other countries(the Netherlands, Finland, Sweden and Norway) report thatuse has levelled off among school students, conscripts or
Viimeaikaiset tutkimukset 15-vuotiaidenkoululaisten keskuudessa osoittavat, että ainakin kerrankannabista käyttäneiden osuus vaihtelee Kreikan, Maltan,Ruotsin ja Norjan alle 10prosentista Tšekin, Espanjan,Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan yli
Figure 5: Recent use (past year) of cannabis among young adults(15–34 years) as measured by national population surveys
Kaavio 5: Nuorten aikuisten (15–34-vuotiaat) hiljattainenkannabiksen käyttö (viimeisen vuoden aikana) kansallisissaväestötutkimuksissa mitattuna
10 < 15 % Republic, Spain, France and the United Kingdom (25).
10 < 15 % 5 < 10 % 0 < 5 % 30prosenttiin(25).
Thehighest prevalence rates are found among boys in England(42.5%), with slightly lower rates (38%) among girls in England.
Levinneisyys on korkein poikienkeskuudessa Englannissa (42,5%) ja hieman alempi (38%)tyttöjen keskuudessa Englannissa.
The difference in cannabis use between boys andgirls also varies between countries and tends to be lesspronounced in northern Europe.
Tyttöjen ja poikien erokannabiksen käytössä vaihtelee myös maittain, joskaan seei ole yhtä selvä Pohjois-Euroopassa.
For example, in Sweden,lifetime prevalence rates are 7.7%for boys and 6.6%forgirls, while the corresponding figures for Greece are 8%and 2.7%.
Esimerkiksi Ruotsissaainakin kerran käyttäneistä 7,7prosenttia on poikia ja6,6prosenttia tyttöjä, kun Kreikassa vastaavat luvut ovat8prosenttia ja 2,7prosenttia.
NB:Data are from the most recent national surveys available in each country exceptfor France where small sample size precluded use of the 2002 survey sodata presented here are from 2000.For details of the number of respondents by age group, see GPSurvey_Tbl 4in the 2004 statistical bulletin.Not all data correspond exactly to the EMCDDA standard age range (Denmarkand UK 16–34; Estonia, Hungary and Germany, 18–34).
Tiedot on saatu jokaisen maan viimeisimmästä väestötutkimuksesta, paitsi Ranskan osalta, jossa pieni otoskoko esti vuoden 2002 tutkimuksen käytön,ja tässä käytössä olevat tiedot ovat vuodelta 2000.Vastaajista esitetään lisätietoja ikäryhmittäin vuoden 2004 Tilastotiedotteessa GPSurvey_Tbl 4.Kaikki tiedot eivät välttämättä ole tarkasti EMCDDA:n iän vakiomääritelmänmukaisia (Tanskassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa 16–34 vuotta;Virossa, Unkarissa ja Saksassa 18–34 vuotta).
Variations in ageranges may marginally influence some national difference.
Ikäjakaumissa esiintyvät erotsaattavat vaikuttaa marginaalisesti joihinkin kansallisiin eroihin.
In some countriesthe figures were recalculated at national level to reflect EMCDDA definitions.Sources: Reitox national reports 2003, taken from survey reports or scientific articles.
Joissakinmaissa lukuja laskettiin uudelleen kuvastamaan EMCDDA:n määritelmiä.Reitoxin kansalliset raportit 2003, tiedot on otettu tieteellisistä tutkimusraporteista tai artikkeleista.
See also the population survey tables in the 2004 statistical bulletin.
Ks. myös population surveys tables vuoden 2004Tilastotiedotteessa.
A small but important, and consistent, proportion (around15%) of 15-year-old school students in the EU who haveused cannabis during the past year report using it on 40 ormore occasions (considered to be ‘heavy’ use).
Pieni mutta merkittävä ja pysyvä osuus (noin 15%)kannabista viimeisen vuoden aikana käyttäneistä EU:n 15-vuotiaista koululaisista oli käyttänyt sitä vähintään40 kertaa (tätä pidetään ”suurkäyttönä”).
Figure 6shows that male students are more than twice as likely asfemale students to be heavy users.
Kaavio6osoittaa, että miesopiskelijat ovat kaksi kertaanaisopiskelijoita useammin suurkäyttäjiä.
Among males, theproportion of ‘heavy’ users ranges from less than 1%inmost of the States bordering the Baltic Sea (Estonia, Latvia,Lithuania, Finland and Sweden) and Malta, to between 5%and 10%in Belgium, Germany, Spain, France, Ireland,Slovenia and the United Kingdom.
Miestenkeskuudessa ”suurkäyttäjien” osuus vaihtelee useimpien Itämeren valtioiden (Viro, Latvia, Liettua, Suomi ja Ruotsi)sekä Maltan alle 1 prosentista Belgian, Saksan, Espanjan,Ranskan, Irlannin, Slovenian ja Yhdistyneenkuningaskunnan 5–10 prosenttiin.
This compares with arange of 0%to a maximum of 4.6%for female students.The extent to which ‘heavy’ patterns of cannabis usecontribute to health problems and the increased demand fortreatment is addressed in the selected issue ‘Cannabisproblems in context’ (p. 82) (26).
Naisopiskelijoillavaihteluväli on 0 prosentista enintään 4,6 prosenttiin.Kannabiksen ”suurkäytön” osuutta terveysongelmissa jalisääntynyttä hoidontarvetta käsitellään erityiskysymyksessä”Kannabisongelmat käytännössä” (s. 82). (26)
Figure 6:Prevalence of ‘heavy’ cannabis use among 15-year-old school students by gender in 2001/02
Kaavio 6: Kannabiksen ”suurkäytön” levinneisyys 15-vuotiaiden koululaisten keskuudessa sukupuolittain vuosina 2001 ja 2002
CzechRepublic
Belgia(ranskankielinen)
UK(England)
Yhdistynytkuningaskunta(Englanti)
UK(Scotland)
Yhdistynytkuningaskunta(Skotlanti)
‘Heavy’ cannabis use is defined as use on 40 or more occasions during the past year.
Kannabiksen ”suurkäyttö” määritellään vähintään 40 käyttökerraksi kuluneen vuoden aikana.
Germany: regional sample only.
Saksassa ainoastaan alueellinen otos.
Portugal: limited comparability owing to sample size and age.Currie, C. et al.
Portugalissa rajoittunut vertailtavuus kokoon ja ikään otokseen liittyvien puutteiden takia.Curie et al. (2004) HBSC International Report from the 2001/2002 WHO survey.
Interpreting seizures and market data teenagers in the last 2–4 years.
Takavarikkojen ja markkinatietojen tulkitseminen
Results from theforthcoming 2003 ESPAD school survey report will providea more detailed description of trends among school students in the EU (28
Vuoden 2003 ESPAD-koululaistutkimuksentuloksista saadaan entistä kattavampi kuva suuntauksista
In conclusion, recreational and occasional cannabis useincreased substantially during the 1990s in many Europeancountries but may now be beginning to plateau, at least insome countries.
Kannabiksen viihdekäyttö ja satunnainen käyttö lisääntyivätsiis 1990-luvulla tuntuvasti monessa Euroopan maassa,mutta kasvu saattaa nyt olla tasaantumassa ainakinjoissakin maissa.
Current use has probably also increased, inparticular among young people.
Myös kannabista tällä hetkellä käyttävienmäärä on todennäköisesti noussut etenkin nuorilla.
Seizures and market information
Takavarikot ja markkinatiedot
The number of drug seizures in a country is usuallyconsidered to be an indirect indicator of the supply andavailability of drugs, although it also reflects lawenforcement resources, priorities and strategies, as well asvulnerability of traffickers to enforcement.
Takavarikoitujen huumeiden määrän katsotaan useinilmaisevan epäsuorasti huumeiden jakelusta jasaatavuudesta maassa, vaikka se viittaa myöslainvalvontaviranomaisten voimavaroihin, ensisijaisinapidettäviin asioihin ja strategioihin samoin kuin kauppiaidensuojattomuuteen pakkotoimien edessä.
Quantities seizedmay fluctuate more widely from one year to the next, forexample if in one year a few of the seizures are very large.For this reason, the number of seizures is considered byseveral countries to be a better indicator of trends.
Takavarikoidutmäärät voivat vaihdella paljon vuodesta toiseen, esimerkiksi,jos jonakin vuonna jotkin takavarikot ovat erittäin laajoja.Tämän vuoksi monissa maissa takavarikkojen määränkatsotaan olevan parempi suuntausten indikaattori.
In allcountries, the number of seizures includes a majorproportion of small seizures at the retail level.
Kaikissamaissa takavarikkojen määrä käsittää huomattavan osanpieniä vähittäismyyntitason takavarikkoja.
Whereknown, origin and destination of drugs seized may indicatetrafficking routes and producing areas.
Takavarikoitujenhuumeiden alkuperä ja määränpää – jos ne ovat tiedossa –voivat osoittaa kuljetusreitit ja tuotantoalueet.
The price and purityof drugs at retail level are reported by most of the Member States.
Useimmatjäsenvaltiot ilmoittavat huumausaineen hinnan ja puhtaudenvähittäiskaupan tasolla.
However, data come from a range of differentsources which are not always comparable or reliable,making accurate comparisons between countries difficult.
Tiedot tulevat kuitenkin laajasti erilähteistä, jotka eivät ole aina vertailukelpoisia tai luotettavia,mikä tekee maiden välisestä tarkasta vertailusta vaikeaa.
In 2002, cannabis continued to be the most widelyproduced and trafficked illicit drug worldwide.
Kannabis oli myös vuonna 2002 maailmanlaajuisesti enitentuotettu ja salakuljetettu laiton huumausaine.
However,given the global spread of cannabis production and theabsence of monitoring systems, it remains difficult toestimate how much is produced (UNODC, 2003a; CND,2004).
Koskakannabiksen tuotanto on levinnyt kaikkialle maailmaan jakoska seurantajärjestelmiä ei ole, tuotetun kannabiksenmäärää on vaikea arvioida (UNODC, 2003a; CND, 2004).
See Box 3 OL: The European school survey project on alcohol and other drugs.
Ks. laatikko 3 OL: Alkoholin ja muiden huumeiden käyttöä koskeva eurooppalainen koululaistutkimus.
Table 3: Seizures of cannabis plants in the EU countries and Norway in 2001
Taulukko 3: Kannabiskasvien takavarikot EU-maissa ja Norjassa vuonna 2001
Quantities seized: number of plants (in kg when number of plants not available)
Takavarikkojen Takavarikoidut määrät: kasvien määrälukumäärä (kiloissa, jos kasvien lukumäärästä ei ole tietoa)
Poland (
Puola (
Throughout the EU, most cannabis plantsare seized in Italy, followed by the Netherlands, where thenumber of plants seized has increased since 1998.
Alankomaissa, missä takavarikoitujen kasvien määrä onkasvanut vuodesta 1998.
Thelatter is also a consequence of the successful integral multiagency approach on the local level (i.e. close cooperationamong local authorities, electricity companies, taxdepartments, etc.) in the Netherlands.
Tämä on seurausta myösonnistuneesta kiinteästä monen viraston välisestälähestymistavasta paikallistasolla (eli tiiviistä yhteistyöstäpaikallisten viranomaisten, sähköyhtiöiden,veroviranomaisten kesken) Alankomaissa. On arvioitu, että
It is estimated that,although about half to three-quarters of the cannabisconsumed in the Netherlands is homegrown (‘nederwiet’),the Netherlands is becoming less important as a source ofcannabis for export to other countries than as a country oftransit for foreign cannabis, especially as cultivationincreases in other EU countries.
Useimmissa EU:n jäsenvaltioissa kannabista viljellään jatuotetaan paikallisesti. Vaikka takavarikoidut kasvit ovatjoskus saattaneet olla kauttakulkumatkalla toisesta maasta,kannabiskasvien takavarikkoja EU:ssa (ks. taulukko 3)voidaan pitää merkkinä paikallisesta kannabiksen viljelystä.Belgiassa kannabiksen viljely on viime vuosina yleistynytkoko maassa.
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway
Vuosiraportti 2004: Huumeongelma Euroopan unionissa ja Norjassa tehostamiseksi.
(70%) and Africa (19%) (CND, 2004).
havaitsemista (32).
Mostcannabis seizures in the EU are made by the United
Hinta ja pitoisuus
Kingdom, followed by Spain and France (29
Kannabistakavarikkojatehdään EU:ssa eniten Yhdistyneessä kuningaskunnassa jasen jälkeen Espanjassa ja Ranskassa (29).
At EU level, the number of cannabis seizures (30
Vuonna 2002kannabisruohon hinta nousi Saksassa, Liettuassa ja Latviassa, mutta se pysyi vakaana tai laski muissajäsenvaltioissa.
) has been fluctuating within an upward trend since 1997, while quantities (31
takavarikoidut määrät (31
) seized have been decreasing since 1999.
) ovat vähentyneet vuodesta 1999.
ranged from slightly under EUR 2 per gram in Estonia and Spain to EUR 14 per gram in Latvia (33).
9–tetrahydrokannabinolin (THC), niiden tärkeimmän
During the period1997–2002, average prices of cannabis resin remainedstable or fell slightly in most of the EU — except in Luxembourg, where a slight increase during the period wasreported.
Vuonna 2001 tapahtuneen laskun jälkeen sekätakavarikkojen määrä että takavarikoidut määrät EU:ssakohosivat jälleen vuonna 2002 niiden maiden suuntaustenperusteella, joista saatiin tietoja.
The potency of cannabis products is determined by their content of ∆9-tetrahydrocannabinol (THC), the primary active constituent (EMCDDA, 2004c).
tehoaineen, pitoisuuteen (EMCDDA, 2004c).
In 2002, in countriesfrom which data are available, cannabis products —
Vuonna 2002niissä maissa, joista saatiin tietoja, kannabistuotteiden
35) — at retail level were reported to both cannabis smuggling and illegal immigration (32
35) – keskimääräinen THC-pitoisuus
In 2002, the average retail price of cannabis resin in the EU varied from EUR 2.7 per gram in Spain to EUR 21.5per gram in Norway, while the price of herbal cannabis
Joissakin maissa on investoitu uusiin teknologiajärjestelmiinkannabiksen salakuljetuksen vastaisten toimien oli vähittäiskaupassa alle 1–15%.
Data on numbers of cannabis seizures in 2002 were not available for Italy,
Tämä on tarkistettava sitten, kun puuttuvat vuoden 2002 tiedot saadaan.
Hungary, Poland and Slovenia; data on both the number of cannabis seizures and quantities of cannabis seized in 2002 were not available for Cyprus, Malta,the Netherlands, Slovakia and the United Kingdom.
Tiedot kannabistakavarikkojen määrästä vuonna 2002 puuttuivat Italian, Unkarin,Puolan ja Slovenian osalta; tiedot sekä kannabistakavarikkojen määrästä että takavarikoidun kannabiksen määristä vuonna 2002 puuttuivat Kyproksen,Maltan, Alankomaiden, Slovakian ja Yhdistyneen kuningaskunnan osalta.Ks. Markets_Tbl 1 vuoden 2004 Tilastotiedotteessa.Ks.
Netherlands, Finland and the United Kingdom) it has beenfound that ecstasy use has reached or surpassed amphetamine use in recent years (36).
Luku 4Amfetamiinin kaltaiset piristeet, LSD ja muut synteettiset huumeet amfetamiinin käytön (36). Myös joissakin muissa maissa
In addition, in some other countries (the Czech Republic, Ireland, Portugal),recent surveys, although not part of a series, suggest thatecstasy use is relatively high.
(Tšekki, Irlanti, Portugali) viimeaikaiset tutkimukset, jotkaeivät tosin ole osa sarjaa, viittaavat ekstaasin käytön olevansuhteellisen yleistä.
In this chapter, the use of a range of synthetically produceddrugs is reviewed.
Joitakin niistä, kutenamfetamiineja, on käytetty Euroopassa jo pitkään.
Some of these, such as theamphetamines, have a long history of use in Europe.Others, such as the ecstasy group, have only more recentlybegun to be commonly used for their psychoactiveproperties.
Joitakin,kuten ekstaaseja, on vasta äskettäin alettu käyttää yleisestiniiden psykoaktiivisten ominaisuuksien takia.
Also covered in this chapter are efforts toidentify the emergence of any new synthetic drugs on the European scene.
Tässä luvussakäsitellään myös pyrkimyksiä havaita mahdollisten uusiensynteettisten huumausaineiden tulo Eurooppaan.
According to recent surveys, lifetime prevalence ofamphetamine use among the general adult population(15–64 years) varies from 0.5%to 6%in EU Member States, except in the United Kingdom, where it is as high as12%.
Viimeaikaisten tutkimusten mukaan ainakin kerranamfetamiinia käyttäneiden osuus koko aikuisväestöstä(15–64-vuotiaista) on EU:n jäsenvaltioissa 0,5–6 prosenttia,mutta Yhdistyneessä kuningaskunnassa se on peräti12prosenttia.
Ecstasy has been tried by about 0.5–7%of thepopulation.
Ekstaasia on kokeillut noin 0,5–7 prosenttiaväestöstä.
Amphetamines is the generic term for amphetamine,methamphetamine and a number of other, less commonlyknown substances, all of which stimulate the central nervoussystem.
Amfetamiinit on yleisnimitys amfetamiinille,metamfetamiinille ja joillekin muille, vähemmän tunnetuilleaineille, jotka stimuloivat keskushermostoa.
Of these, amphetamine is by far the most commonlyavailable in Europe.
Näistäamfetamiini on selvästi yleisin Euroopassa.Maailmanlaajuisesti metamfetamiinin käyttö on lisääntynytja aiheuttaa paljon huolta, koska tähän huumeeseen liittyymonenlaisia vakavia terveysongelmia.