natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) Box 2 OL: Proposed EMCDDA standard to count acute drugrelated deaths — the DRD standard, Version 1.0 (online
(2) Laatikko 2 OL: Ehdotus EMCDDA:n normiksi akuuttienhuumekuolemien laskemisessa – DRD-normin versio 1
Drugrelated deaths and mortality among drug users isone of the EMCDDA’s epidemiological key indicators.
Huumekuolemat ja huumeiden käyttäjien kuolleisuus onyksi EMCDDA:n epidemiologisista avainindikaattoreista.On kehitetty eurooppalainen standardiprotokolla tapausten ilmoittamiseksi yleisistä kuolleisuusrekistereistä(GMR) ja oikeuslääketieteellisistä tai poliisin pitämistäerikoisrekistereistä (SR).
AEuropean standard protocol has been developed to reportcases from general mortality registries (GMR) and specialregistries (SR) — forensic or police.
Tämä standardiprotokolla ontestattu kaikissa jäsenvaltioissa.
This standard protocolhas been tested in all Member States, and active collaboration is maintained with Eurostat and the World Health Organisation (2).
Myös Eurostatin ja Maailman terveysjärjestön kanssa ollaan aktiivisesti yhteistyössä (2).
version).
(onlineversio).
The number of problemdrug users may have stabilised and treatment data suggestthat risk practices, for example injecting, have alsodecreased in some countries. In addition, treatment interventions — including substitution programmes — haveexpanded in many countries and medical assistance foroverdoses may have improved.
injektiokäyttö, on myös vähentynyt joissakin maissa.Hoitotoimenpiteet, mukaan lukien korvaushoito-ohjel-mat, ovat lisääntyneet monissa maissa, ja ehkä myösensiavun saamisen mahdollisuudet yliannostustapauksissa ovat parantuneet.
The stabilisation is consistent with the decrease in overallmortality (in some cases also in overdose deaths) amongcohorts of problem drug users as described below(mortality of drug users section).
Vakiintuminen on yhdenmukaista yleisen kuolleisuuden(joissakin tapauksissa myös yliannostuskuolemien)vähenemisen kanssa huumeiden ongelmakäyttäjienkohorteissa, kuten jäljempänä kuvataan (huumeidenkäyttäjien kuolleisuutta käsittelevä luku).
Within the overall EU trend, different national trendsareobserved.
EU:n yleisessä suuntauksessa voidaan havaita erilaisiakansallisia suuntauksia.
Methadone has been identified in a number of drug deaths and its role has been discussed in several European countries.
Metadonin on havaittu olevan mukana monissa huumekuolemissa, ja sen merkityksestä on keskusteltu useissa Euroopan maissa.
Since methadone substitution has become quite widespread in recent years, circumstantial toxicological findings of methadone are more frequent among drug users that die due to accidents, AIDS, etc.
Koska metadonin käyttö huumeidenkorvikkeena on melkoisesti yleistynyt viime vuosina,satunnaiset havainnot metadonista ovat lisääntyneettoksikologisissa tutkimuksissa, jotka koskevat huumeidenkäyttäjien onnettomuuskuolemia, aidskuolemia ja niinedelleen.
A few local studies suggest that some acute deaths may be caused by methadone diverted to the illegal market, perhaps facilitated by poorly organised prescription services.
Muutamien paikallisten tutkimusten perusteellaepäillään, että joissakin äkkikuolemissa, joissa metadonion osallisena, kyseessä on ollut metadonin pääsy laittomille markkinoille, mitä ovat ehkä edistäneet heikostijärjestetyt reseptilääkepalvelut.
An improvement in the organisation of methadone substitution programmes has been recommended in some countries.
Eräissä maissa onehdotettu parannuksia metadonikorvaushoito-ohjelmienjärjestämiseen.
Despite these problems, research shows that substitution treatment reduces the risks of drugrelated death among programme participants.
Näistä ongelmista huolimatta tutkimuksetosoittavat, että korvaushoitojen käyttö vähentää hoitoohjelmaan osallistuvien riskiä kuolla huumeisiin.
• Several countries present a general downward trend, although with year-to-year fluctuations, for example, Austria, France, Germany, Luxembourg, Italy and Spain.
• Vaikka vuosittain tilanne vaihteleekin, useissa maissasuuntaus on laskeva. Näin on esimerkiksi Saksassa,Espanjassa, Ranskassa, Italiassa, Luxemburgissa ja Itävallassa.
Austria (1999), Germany (1999– 2000) and Luxembourg (1997–98) reported new increases recently but they are not as high as previous values.
Saksa (1999 ja 2000), Luxemburg (1997 ja1998) ja Itävalta (1999) ilmoittivat äskettäin tapahtuneesta uudesta lisääntymisestä, mutta luvut eivät vieläole yhtä suuria kuin aiemmin.
This development has to be closely monitored.
Tätä kehitystä on seurattava tarkasti.
Trends in acute drugrelated deaths Many EU countries witnessed a marked increase of acutedrug-related deaths in the second half of the 1980s andthe early 1990s. However, in recent years, the number ofacute deaths at EU level as a whole has stabilised,between 7 000 to 8 000 per year, and in some countriesthey have even decreased.
Äkillisiin huumekuolemiin liittyviä suuntauksia Monissa EU:n jäsenvaltioissa äkilliset huumekuolematlisääntyivät voimakkaasti 1980-luvun loppupuolella ja1990-luvun alussa.Viime vuosina äkillisten huumekuolemien määrä on kuitenkin EU:ssa vakiintunut, ja se onnykyään 7 000–8 000 tapausta vuodessa. Muutamissamaissa määrä on jopa pienentynyt.
• Some countries have reported a substantial upward trend until recently — for example, Greece, Ireland (a decrease observed in 1999) and Portugal. These
Huumeiden ongelmakäyttäjien määrä on ehkä vakiintunut. Lisäksi hoitotiedot osoittavat, että riskikäyttäytyminen, kuten huumeiden
Trends in acute drugrelated deathsin some EU countries, 1985–99
Äkillisten huumeisiin liittyvien kuolemien suuntauksia 1985–1999
Examples of divergent trends in some EU countries Indexed in all countries: 1985 = 100 %
Esimerkkejä erilaisista suuntauksista joissakin EU:n jäsenvaltioissa Indeksoitu kaikissa maissa: 1985 = 100 %
Greece half of those recorded in the United States (270 million inhabitants).
Kreikka määrä on noin puolet Yhdysvaltain (270 miljoonaaasukasta) vastaavien tapausten määrästä.
In recent years, the number of cases in the EU has fluctuated between 7 000 and 8 000, whereas the United States appears to present an upward trend from about 13 000 to almost 16 000 in the same period (ONDCP, the national drug control strategy, 2001 annual report).
Viime vuosinatapausten määrä EU:ssa on vaihdellut 7 000:n ja 8 000:nvälillä, kun taas Yhdysvalloissa suuntaus näyttää olevanylöspäin noin 13 000:sta lähes 16 000:een tapaukseensamana ajanjaksona. (ONDCP, The National Drug Control Strategy, vuosiraportti 2001).
Overall trend in the European Union Indexed: 1985 = 100 %
Yleiset suuntaukset Euroopan unionissa Indeksoitu: 1985 = 100 %
This is due not only to drug overdose but also to accidents, suicides, AIDS and other infectious diseases.
Joissakin maissa, joissa suuntaus on ollut kasvussa, kehittynyt raportointi voi antaa tietoa osasta kasvua.
Further risk factors have been identified: the mortality of injectors is two to four times higher than that of non-injectors, while that of users infected by HIV is two to six times higher than of non-infected users.
Kaikki maat eivät toimittaneet tietoja kaikkien vuosien osalta, mutta tämä on otettu huomioon analyysissa.Lähteet: Reitoxin kansalliset raportit 2000, otettu kansallisista kuolleisuusrekistereistä tai erikoisrekistereistä (oikeuslääketieteelliset tai poliisin).
Combined use of opiates with other depressant substances such as alcohol or benzodiazepines may increase the risk of overdoses.
Ks. myös Standard Epidemiological Tables EMCDDA:n verkkosivustolta.
NB:These trends can be calculated for all EU countries.
Nämä suuntaukset voidaan laskea kaikkien EU-maiden osalta.
A few are presented as examples.Proportional variations over 1985 figures are presented.
Niistä muutama esitetään esimerkkeinä.
For Greece, the series beginsin 1986 to avoid distortion.In some countries with an increasing trend, improved reporting may account for part ofthe increase.Not all countries provided data for all years, but this situation has been controlled inthe analysis.Sources:Reitox national reports 2000, taken from national mortality registries or specialregistries (forensic or police).
Seurantatutkimukset, joissa seurataan ongelmakäyttäjiä(yleensä vieroituskeskuksissa olevia opiaattien käyttäjiä)usean vuoden ajan, ovat toistuvasti osoittaneet, ettäopiaattien käyttäjien yleinen (kaikista syistä johtuva)kuolleisuus on yli 20-kertainen verrattuna muidensamanikäisten kuolleisuuteen.
See also standard epidemiological tables in EMCDDAweb site.
Tämä johtuu yliannostusten lisäksi onnettomuuksista, itsemurhista, aidsista jamuista tartuntataudeista.
increases are probably related to a later expansion of heroin use in these countries during the 1990s, which may be explained by their sociological evolution.
1990-luvulla, mikä voi johtua niiden sosiologisestakehityksestä.
Recording practices may also have improved.
Tilastointikäytännöt ovat myös voineetparantua.
The broad case definition used may influence in part the marked increase observed recently in Portugal.
Tapausten laaja-alainen määrittely voi myösvaikuttaa Portugalissa havaittuun viimeaikaiseen lisääntymiseen.
The mortality of problem drug users that do not use opiates or do not inject their drugs is visibly lower, although their health risks are more difficult to assess with precision.
Niiden huumeiden ongelmakäyttäjien, jotka eivät käytäopiaatteja tai eivät käytä huumeita ruiskeina, kuolleisuuson selvästi pienempi. Tosin heidän terveysriskejään onmyös vaikeampi arvioida tarkasti.
In general, traditional drug treatment centres record relatively few and selected cases of heavy cocaine or amphetamine users and a substantial proportion of them seem to be former or concomitant opiate users, former injectors, or socially excluded people.
Yleisesti ottaen perinteiset huumeiden vieroituskeskukset vastaanottavat suhteellisen vähän kokaiinin tai amfetamiinin suurkäyttäjiä,ja heistäkin suuri osa näyttää olevan entisiä opiaattienkäyttäjiä tai nykyisiä opiaattien ja muiden aineidensekakäyttäjiä, entisiä huumeiden injektiokäyttäjiä taisosiaalisesti syrjäytyneitä.
Different methodologies and/or sources may be needed for these drug users other than for traditional opiate users.
Näiden muiden kuin perinteisten opiaattien käyttäjien osalta saatetaan tarvita aivanerilaisia menetelmiä ja/tai lähteitä.
•The United Kingdom presents a moderate but continuously increasing trend.
• Yhdistyneessä kuningaskunnassa suuntauksena onjatkuva lievä kasvu.
Other countries have a stabletrend, or trends are difficult to assess due to the recentswitch in the International Classification of Diseases(9th edition to 10th edition), or changes in nationaldefinitions.
Muiden maiden tilanne on vakaatai sitten suuntauksia on vaikea havaita sairauksienkansainvälisessä luokituksessa viime aikoina tapahtuneen muutoksen vuoksi (vaihtaminen 9:nnestä10:nteen painokseen) tai kansallisissa määritelmissätapahtuneiden muutosten vuoksi.
Comparisons between estimates of drugrelated deaths for the EU and the United States should be made and interpreted with extreme caution.
EU:n ja Yhdysvaltojen huumekuolemia koskevien arvioiden välisiä vertailuja olisi tehtävä ja tulkittava erittäinvarovaisesti.
Current European definitions of drugrelated death are heterogeneous and the United States definition is somewhat broader and includes psychoactive medicines.
Huumekuolemien nykyiset määritelmät Euroopassa ovat heterogeenisiä, ja Yhdysvaltain määritelmä on jonkin verran laajempi ja sisältää psykoaktiivisetlääkkeet.
Even so, it is worth noting that the number of cases recorded in the EU countries (376 million inhabitants) amounts to roughly
Silti kannattaa huomata, että EU:n jäsenvaltioissa (376 miljoonaa asukasta) tilastoitujen tapausten
Trends in mortality among drug users The EMCDDA study mentioned above reveals that inseveral locations mortality rates reached their highestlevels in the early or mid-1990s, decreasing in more
EMCDDA:n koordinoimassa monella paikkakunnallatehdyssä joukkotutkimuksessa laadittiin kohortteja yhdeksälle Euroopan alueelle (kaupungille tai maalle) noudattaen niin tarkasti kuin mahdollista yleistä protokollaa,joka kehitettiin osana avainindikaattoria ”huumekuolemat ja huumeiden käyttäjien kuolleisuus”. Tutkimusosoittaa, että yleisessä kuolleisuudessa ja kuolinsyissä onsuuria alueellisia eroja.
Mortality from all causes in cohorts of opiate users recruited in treatment centres in several EU countries or cities Standardised mortality rates (males and females)
Hoitokeskuksiin hakeutuneiden opiaattien käyttäjäryhmien kuolleisuus joissakin EU-maissa tai kaupungeissa.Standardisoitu kuolleisuusaste (miehet ja naiset)
See also standard epidemiological tables on the EMCDDA web site.
Ks. myös standardoituja epidemiologisia taulukoita EMCDDA:n verkkosivuilla.
Trends‘Arrests’ for drug law offences have been steadily increasing since 1985 in the EU as a whole.
Suuntaukset Huumelakien rikkomisesta johtuvat pidätykset ovatvuodesta 1985 tasaisesti lisääntyneet koko EU:n alueella.Pidätykset ovat lisääntyneet yli seitsenkertaisesti Suomessa, Kreikassa ja Portugalissa, kun Tanskassa,Italiassa, Alankomaissa ja Ruotsissa lisäys on ollut vähäisempi (korkeintaan kaksinkertainen).
Increases by oversevenfold were reported in Finland, Greece and Portugalwhile in Denmark, Italy, the Netherlands and Sweden,increases were much lower (twofold or less).
Kansallisten huumelakien rikkomuksissa (kuten käyttö,hallussapito ja salakuljetus) näkyvät lainsäädännön erotsekä lainvalvontaviranomaisten resurssien ja painopisteiden erot eri maissa.
Drug most frequently involved in the ‘arrests’ for drug offences in the EU
Kannabis oli vuonna 1999 edelleen yleisin pidätyksiinliittyvä huume.
Lawenforcement indicators
Huumeiden kysyntä ja tarjonta
Hard drugs(
Kovat huumeet (
NB:n.a. = data not available.
Ruotsin tapauksessa.
Central stimulants (of which amphetamines make up the larger part).All illicit drugs except hashish and marijuana.Among all drugs mentioned (alone or not) in Austria, Finland, Luxembourg, Sweden and UK; and among drug convictions in case of Sweden.Underestimated proportion since it represents offences for heroin only — it doesnot include offences for ‘heroin’ and other drug(s).Among drug offences classifiable by drug (valid %).Germany: among all offences broken down by drug (for some offences, a break down by drug is not available).Sources:Reitox focal points, 2000.
( ( mukaan (joidenkin rikosten kohdalla huumekohtaista erittelyä ei ole tarjolla).Lähteet:Reitoxin kansalliset seurantakeskukset 2000.
The majority of the reported drugoffences are related to drug use or possession for use, except in Italy, the Netherlands and Spain, where drugoffences concern only dealing or trafficking activities. As in previous years, in 1999, Luxembourg reported the majority of arrests involving offences for both drug use and drug trafficking.
Takavarikkoja pidetään yleensä huumeiden tarjonnan jasaatavuuden epäsuorina indikaattoreina, vaikka niissäkuvastuvat myös lainvalvonnan resurssit, painopisteet jastrategiat sekä myös salakuljettajien alttius jäädä kiinni.Takavarikoitujen määrien kehitystä koskevat tiedot ovatharhaanjohtavia, koska ne voivat muuttua vuodestatoiseen muutaman suuren takavarikon vuoksi.Takavarikkojen lukumäärä on yleensä hyödyllisempiindikaattori osoittamaan suuntauksia käyttäjän tasolla.Tämä johtuu siitä, että kaikissa maissa pienet takavarikotmuodostavat suurimman osan takavarikoista huumemarkkinoiden vähittäiskaupassa.
Please, consult the Statistical bulletinat www.emcdda.org for exact definitions.
Ne voivatantaa kuitenkin karkeita viitteitä eri huumeiden saatavuudesta sekä tietoa huumeiden saatavuudesta käyttäjäntasolla.
’Arrests’ for drug offences in EU countries 1991–99: threeyears' moving averages indexed (1991 = 100)
Pidätykset huumerikoksista EU-maissa vuosina 1991–1999Kolmen vuoden liukuvat keskiarvot indeksoitu (1991=100)
0 United Kingdom Ireland France Germany Netherlands Italy Sweden Belgium Denmark Luxembourg
0 kuningaskunta Irlanti Ranska Saksa Alankomaat Italia Ruotsi Belgia Tanska Luxemburg
This is because in all countries they include a major proportion of small seizures from the retail level of the market.
Vuonna 1999 EU:n alueella takavarikoitiin yli seitsemäntonnia heroiinia, josta yksi kolmasosa Yhdistyneessäkuningaskunnassa.
Where known, origin and destination of drugs seized may indicate trafficking routes and producing areas. Price and purity of drugs at retail level are reported by most of the Member States, but data are scarce and do not allow for accurate comparisons.
EU:ssa takavarikoitu heroiini tuleepääasiassa Kultaisen puolikuun alueelta Lounais-Aasiasta(Afganistanista ja Pakistanista) ja Kultaisen kolmionalueelta Kaakkois-Aasiasta (Myanmarista, Laosista ja Thaimaasta) Turkin, Balkanin reitin ja Alankomaidenkautta.
However, they may give a rough indication of the availability of different drugs, alongside information on access to drugs at user’s level.
Salakuljetuksen ilmoitetaan kuitenkin lisääntyneen Koillis-Euroopasta, erityisestiVenäjän kautta.
NB:For definitions of ’arrests’, please refer to the complementary statistical tables atwww.emcdda.org.Real values have been input for all countries in 1999 and for Belgium, Finland, the Netherlands and Sweden in 1998 since data available do not allow the calculation ofmoving averages in these cases.The series is discontinued for Belgium in 1996 and 1997 (data not available).Greece: 1998 figure relate to a number of charges.Sources:Reitox national focal points.
Ks. sanan pidätykset määritelmät kohdasta Complementary Statistical Tables osoitteessa http://www.emcdda.org.
In1999,overseventonnesofheroinwereseizedintheEU, ofwhichonethirdwasaccountabletotheUnitedKingdom. Heroin seized in the EU comes mainly from the Golden Crescent(south-westAsia:Afghanistan,Pakistan),followed by the GoldenTriangle (south-east Asia: Myanmar, Laos, Thailand), via Turkey, the Balkan Route and the Netherlands.
Kaikkien maiden osalta on syötetty todelliset arvot vuodelta 1999 ja Belgian, Alankomaiden, Suomen ja Ruotsin osalta vuodelta 1998, koska saatavilla olevien tietojen perusteella ei voida laskea liukuvia keskiarvoja näissä tapauksissa.
The highest increaseswere reported by Greece, Ireland, Portugal and Spain.
Sarja katkeaa Belgian osalta vuosina 1996 ja 1997 (tietoja ei ole saatavilla).
In1999, Belgium and the United Kingdom were the onlycountries reporting a fall in the number of drug-related‘arrests’(13).
Kreikka: vuoden 1998 luku liittyy syytteiden määrään.Lähteet: Reitoxin kansalliset suunnittelukeskukset.
At street level, heroin prices varied between EUR 30 and 340 a gram in 1999 across the EU.
Heroiinin katuhinta EU:ssa vaihteli 30 eurosta 340euroon grammalta vuonna 1999.
The highest prices are reported by Finland and Sweden.
Hinnat ovat korkeimmat Suomessa ja Ruotsissa.
Heroin purity ranges typically from under 20 to 35 %, but a higher average purity is reported by Denmark, Finland and the United Kingdom.
Heroiinin puhtaus vaihteleenormaalisti 20–35 prosentin välillä, mutta korkeammastakeskimääräisestä puhtausasteesta on raportoitu Tanskassa,Suomessa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Trends At EU level, heroin seizures increased up until 1991–92and then stabilised.
Useissa maissa on havaittu, että vankiloissa käytetäänhuumeita.
Drug use within prison is reported in several countries.Injecting drug users are less likely to inject inside prisonthan in the community, but they are much more likely toshare injecting equipment inside prison.
Huumeiden injektiokäyttäjät käyttäväthuumeita vankilassa todennäköisesti vähemmän kuinsiviilissä, mutta vankilassa he lainaavat injektiovälineitätodennäköisemmin.
In 1999, cannabis was perceived to be ‘veryeasy’ or ‘fairly easy’ to obtain by 20 to 60%of thestudents, heroin and cocaine by 5 to 20%, and amphetamines and ecstasy by 6 to 38%. Perceived availabilityof illicit drugs is typically very low in Finland and quitehigh in Ireland, Denmark and the United Kingdom.
Suuntaukset Heroiinin takavarikot lisääntyivät EU:n tasolla vuosiin1991 ja 1992 asti ja vakiintuivat sen jälkeen.Heroiinitakavarikkojen määrä on lisääntynyt tasaisesti
) Table 5 OL: Drug seizures in the EU countries, 1999 (online version).
)Taulukko 5 OL: Huumetakavarikot EU-maissa vuonna 1999 (onlineversio).
Number of heroin seizuresin 1999
Heroiinitakavarikkojen määrä 1999Kilomäärät suluissa
Quantities in kg are provided in brackets
Huumeiden saatavuus 15–16-vuotiaidenkoululaisten keskuudessa
NB:n.a. = data not available.Differences that may be found between these data and those published by Europol are due to differences in reporting dates.Sources:Reitox national focal points, 2000.
Huom.e. t. = ei tietoja.Tässä julkaistavien ja Europolin julkaisemien tietojen väliset erot johtuvatraportointiajankohtien eroista.Lähteet: Reitoxin kansalliset tietokeskukset 2000.
In Finland and Sweden, amphetamines are the secondmost commonly seized drug. The United Kingdomaccounts for most of the amounts of amphetamines,ecstasy and LSD seized in the EU.
prosenttia useimmissa maissa paitsi Irlannissa, jossakokaiinin puhtauden keskiarvoksi vuonna 1999 ilmoitettiin 41 prosenttia.
There is a significant local production of synthetic drugsin the Netherlands but production in other Member States(Belgium and the United Kingdom) and in eastern European countries (the Czech Republic, Estonia, Poland)is also reported.
Luxemburgissa, Portugalissa ja Ruotsissa vuodesta 1985,kun taas selvää pienentymistä on tapahtunut vuosina1996 ja 1997 Belgiassa, Tanskassa, Saksassa, Espanjassa,Ranskassa ja Itävallassa. Ajanjakson aikana takavarikoidut määrät vaihtelivat jokaisessa jäsenvaltiossa.
In 1999, marked decreases inthe quantities of heroin seized were reported in Austria,France, Greece, Ireland and the Netherlands, while in Italy and Spain there were large increases in the amountof heroin seized.
Kokaiinitakavarikot lisääntyivät selvästivuonna 1999 Luxemburgissa ja Ruotsissa ja vähenivät Belgiassa, Tanskassa ja Itävallassa.
Heroin street prices are generally stable, although Luxembourg, Portugal, Sweden and the United Kingdom reported a recent decrease.
Heroiinin katuhinnat ovat yleensä vakaat, vaikka Luxemburgissa, Portugalissa, Ruotsissa ja Yhdistyneessäkuningaskunnassa niiden ilmoitetaan viime aikoinalaskeneen.
Heroin purity is reported to be stable or decreasing in all countries, except Germany and the UnitedKingdom where it has been recently increasing.
Heroiinin puhtausasteen ilmoitetaan olevanvakaa tai laskeva kaikissa maissa paitsi Saksassa jaYhdistyneessä kuningaskunnassa, joissa se on viimeaikoina noussut.
Amphetamines are reported to be sold at between EUR 5 and 60 per gram, while ecstasy tablets vary from EUR 5 to 25 each. Synthetic drugs are cheaper in Belgium and the United Kingdom.
Kokaiinin hinnat ovat vakaat useimmissa maissa muttalaskusuunnassa Luxemburgissa, Portugalissa jaYhdistyneessä kuningaskunnassa.
Amphetamine purity is very variable, from 3 % in Ireland to 55 % in Finland, but typically ranges between 10 and 20 % in the EU.
Puhtausaste on yleensävakaa, tosin Yhdistyneessä kuningaskunnassa nousussavuonna 1999.
Spain remains the country in the EU with the highest levelof cocaine seizures.
EU:n alueella eniten kokaiinitakavarikkoja tehdään Espanjassa.
The cocaine used in Europe comesfrom Latin America (especially Colombia, Brazil and Venezuela) via Central America, Spain and the Netherlands.
Euroopassa käytetty kokaiini tulee Latinalaisesta Amerikasta (erityisesti Brasiliasta,Kolumbiasta ja Venezuelasta) Keski-Amerikan, Espanjanja Alankomaiden kautta.
In 1999, the numberof amphetamine seizures continued to increase in Finland and Sweden; while in other countries they werestable or decreasing.
Synteettiset huumeet: amfetamiini, ekstaasi ja LSD (17)
Retail price of cocaine varies from EUR 35 to 170 pergram in 1999.
Kokaiinin vähittäishinta vaihteli 35 ja 170 euron välillägrammalta vuonna 1999.
The lowest prices are found in Belgium and Spain and the highest in Finland.
Alhaisimmat hinnat olivat Belgiassa ja Espanjassa ja korkeimmat Suomessa.Kokaiinin puhtausaste on yleensä melko korkea, 55–70
Cocaine purity is generally high, between 55 to 70%in most of the countries,except in Ireland which reported an average of 41%purity in 1999.
Suomessa ja Ruotsissa amfetamiini on toiseksi yleisintakavarikoitu huume. Yhdistyneessä kuningaskunnassa