natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overall, primary cannabis users entering treatment can be divided in to three groups, in terms of frequency of use: those who use it occasionally (30%), those using it once to several times a week (30%) and those using it daily (40%) (57). However, considerable differences are observed between countries, particularly in the proportion of regular cannabis users entering treatment.
Kasvava suuntaus kannabishoitoon hakeutumisessa voi liittyä moniin tekijöihin: kannabiksenkäytön tai runsaan ja pitkäaikaisen käytön lisääntymiseen, tietojen kattavuuden paranemiseen, hoitojärjestelmän viimeaikaiseen laajentumiseen ja eriytymiseen kattamaan heroiininkäyttäjien lisäksi myös muiden huumeidenkäyttäjät sekä lainsäädännön ja politiikan muutoksiin, jotka lisäävät aika ajoin rikosoikeusjärjestelmän hoitoon ohjaamien kannabiksenkäyttäjien määriä (EMCDDA, 2008a).
In those countries where cannabis clients are more numerous, the proportion of daily users varies from over 70% in the Netherlands and Denmark, to 40–60% in Spain, France and Italy, and 20–30% in Germany and Hungary.
Kannabiksenkäytön vuoksi ensi kertaa hoitoon hakeutuvien henkilöiden määrän viimeaikainen vakiintuminen voi selittyä myös kannabiksen käytössä äskettäin ilmenneillä suuntauksilla, hoitojärjestelmien muutoksilla tai hoitoonohjauspolkujen muuttumisella.
Initiatives to provide treatment for young cannabis users have been reported by several countries.
Tutkimukseen osallistuneista erikoiskeskuksista useimmat tarjosivat kannabiksenkäyttäjille lyhyitä hoitojaksoja, joissa oli yleensä alle 20 hoitokertaa.
In France, about 250 cannabis consultation centres, providing counselling and support to users and their families, have been set up throughout the country since 2005.
Yleensä hoito oli muodoltaan henkilökohtaista neuvontaa ja terapiaa tai neuvontaa kannabiksenkäytön mahdollisista seurauksista.
In Denmark, special funds have recently been allocated for the development of targeted programmes for young cannabis users.
Osa keskuksista ilmoitti mahdollisiksi hoitomuodoiksi kannabisvieroituksen, perheterapian, hoitoyhteisön ja vertaistukiryhmät.
In addition, Belgium, Germany, France, the Netherlands and Switzerland are collaborating in an international study of the effectiveness of a comprehensive family-based treatment for problematic cannabis use (Incant) (58).
Laitoshoitoa käytettiin kannabishoidoissa yleensä vain sosiaalis-käytöksellisten ongelmien pitkittyessä.
Treatment provision
Kannabis on nuorehkojen ikäryhmien useimmin ilmoittama ensisijainen huumausaine.
In Germany, there are attempts to transfer the Internet- based cannabis cessation programme ‘Quit the shit’ (59), which provides interactive counselling in collaboration with outpatient treatment facilities, to municipal structures of youth welfare and drug care or facilities of drug dependence prevention.
Ensi kertaa hoitoon tulevista ensisijaisesti kannabista käyttäviksi ilmoittautuu 67 prosenttia 15–19-vuotiaista ja 80 prosenttia alle 15-vuotiaista (56).
A survey commissioned by the EMCDDA on the provision of cannabis treatment in a sample of drug treatment services in 19 Member States found that half of the surveyed services did not have programmes specifically dedicated to cannabis problems (EMCDDA, 2008a).
Useimmat kannabisasiakkaat näyttävät sopeutuneen yhteiskuntaan suhteellisen hyvin verrattuna muiden huumausainetyyppien vuoksi apua ongelmiinsa hakeviin henkilöihin.
This finding suggests that many cannabis users are treated within the same settings as the users of other drugs, which may present difficulties, both to treatment staff and to clients.
Monet ovat edelleen koulussa, ja he elävät varmassa asunnossa usein vanhempiensa luona. Viimeaikaisista tutkimuksista on paljastunut myös muusta samanikäisestä väestöstä sosiaaliselta profiililtaan poikkeavia kannabispotilaita, joiden taustalla vaikuttaa muita heikompi asema (EMCDDA, 2008a).
The use of information and communications technology in drug demand reduction interventions continues to grow in Europe.
Alan tieteellisen kirjallisuuden mukaan monet psykoterapian muodot on osoitettu tehokkaiksi kannabiksesta johtuvissa hoidoissa, mukaan lukien motivaatioterapia ja kognitiivisbehavioraalinen terapia, mutta mitään psykoterapian muotoa ei ole todettu toisia tehokkaammaksi (Nordström ja Levin, 2007).
In 2006/07, the availability of counselling and advice on drug use was mentioned by nine Member States, with eight reporting the use of the Internet (Czech Republic, Germany, Estonia, Netherlands, Portugal, Austria, Slovakia, United Kingdom), while Denmark reported the use of SMS.
Vaikka useimmat kannabishoitojen tehokkuutta koskevat tutkimukset on tehty Yhdysvalloissa ja Australiassa, myös eurooppalaisia tutkimuksia aloitetaan ja raportoidaan nykyään.
These Internetbased services are targeted at young people and focus on problems related to alcohol and cannabis.
Vuonna 2004 alkoi saksalainen satunnaistettu kontrolloitu CANDIS-tutkimus, jossa tutkitaan kannabikseen liittyvistä häiriöistä kärsivien nuorten hoito-ohjelmaa.
Cannabis users in contact with the criminal justice system
Ohjelma perustuu motivaation parantamiseen, kognitiiviseen käyttäytymisterapiaan ja psykososiaaliseen ongelmanratkaisuun.
Of the specialist services surveyed, most offered short courses of treatment for cannabis use of usually less than 20 sessions.
Ensimmäisten tulosten perusteella puolet potilaista on lopettanut kannabiksenkäytön hoidon päättyessä.
Treatment generally took the form of individual counselling and therapy or counselling about the possible implications of cannabis use.
Lisäksi 30 prosenttia on vähentänyt kannabiksenkäyttöään.
Some agencies reported cannabis detoxification, family therapy, therapeutic community and mutual help groups as possible components of treatment.
Niin ikään käyttöön liittyvien henkisten ja sosiaalisten ongelmien on ilmoitettu vähentyneen huomattavasti.
Use of residential care for cannabis treatment when provided was generally in the context of socio-behavioural problems respite.
Seurantatutkimus on suunnitteilla.
The scientific literature in this area suggests that a number of psychotherapies have been shown to be effective for cannabis treatment, including motivational therapy and cognitive-behavioural therapy, but no form of psychotherapy has been found to be more effective than any other (Nordstrom and Levin, 2007).
Monet maat ovat ilmoittaneet aloitteista hoidon tarjoamiseksi nuorille kannabiksenkäyttäjille.
Although most studies on the efficacy of cannabis treatment have been carried out in the United States and Australia, European studies are now beginning to be launched or reported. A
Eri puolille Ranskaa on perustettu vuodesta 2005 lähtien noin 250 kannabisneuvontakeskusta, jotka antavat neuvontaa ja tukea käyttäjille ja heidän perheilleen. Tanskassa on
Cannabis is the illicit drug most often mentioned in police reports for drug law offences (60) in Europe, and offences related to this drug in the European Union have increased by an average of 34% between 2001 and 2006 (Figure 2).
Kaiken kaikkiaan ensisijaisesti kannabiksen takia hoitoon hakeutuvat voidaan jakaa kolmeen ryhmään käytön toistuvuuden mukaan: satunnaisesti käyttäviin (30 prosenttia), kerran tai useampia kertoja viikossa käyttäviin (30 prosenttia) ja päivittäin käyttäviin (40 prosenttia) asiakkaisiin (57).
The available data show that the majority of reported cannabis offences are related to use and possession for use rather than to trafficking and supply; with use-related offences in the majority of reporting countries accounting for 62–95% of all reported cannabis offences.
Eri maissa havaitaan kuitenkin huomattavia eroja erityisesti hoitoon tulevien säännöllisten kannabiksenkäyttäjien osuudessa. Maissa, joissa kannabisasiakkaita on muita enemmän, päivittäiskäyttäjien osuus vaihtelee 70 prosentista (Alankomaat ja Tanska)
See Table TDI-18 in the 2008 statistical bulletin. http://www.incant.eu http://www.drugcom.de See Table DLO-6 in the 2008 statistical bulletin.
Katso taulukko TDI-18 vuoden 2008 tilastotiedotteessa.
Chapter 3: Cannabis further development of drug use and re-offending, and may include family, school or psychological counselling.
Luku 3: Kannabis myönnetty erityismääräraha nuorille kannabiksenkäyttäjille suunnattujen ohjelmien kehittämiseen.
With many drug law offenders being young cannabis users, who might otherwise not come in to contact with drug services, there have been reports of increasing cooperation between judicial authorities and prevention and counselling services in schools and youth welfare facilities.
Monet huumausainerikolliset ovat nuoria kannabiksenkäyttäjiä, jotka eivät muutoin joutuisi tekemisiin huumeyksiköiden kanssa. Niinpä onkin saatu tietoja yhteistyön lisääntymisestä oikeusviranomaisten, koulujen ja nuorisohuollon ehkäisy- ja neuvontapalvelujen kesken.
Germany, Spain (Catalonia), Luxembourg and Austria have implemented protocols and programmes for young people breaking drug laws or who have been convicted for the use or possession of drugs, mostly cannabis.
Saksa, Espanja (Katalonia), Luxemburg ja Itävalta ovat ottaneet käyttöön protokollat ja ohjelmat nuoria huumerikollisia tai huumeiden, pääasiassa kannabiksen, käytöstä tai hallussapidosta tuomittuja nuoria varten.
The offender may be given the choice of completing a course, instead of paying a fine.
Rikolliselle voidaan antaa mahdollisuus käydä kurssi sakon maksamisen sijaan.
The programmes offered in the various countries aim to prevent
Eri maissa tarjottavien ohjelmien tarkoituksena on estää huumeidenkäytön kehittyminen ja rikoksen uusiminen, ja niihin voidaan sisällyttää perhe, koulu tai psykologista neuvontaa.
A follow-up evaluation of the German FReD programmes for young offenders (100 respondents) found that 44% of the ex-participants reduced their use of alcohol and tobacco, 79% reduced or stopped the consumption of illicit drugs and 69% reported no re-offending since concluding the course.
Nuorisorikollisille suunnattujen Saksan FReD-ohjelmien jatkoseurannassa (sata vastaajaa) havaittiin, että 44 prosenttia ohjelmaan aiemmin osallistuneista oli vähentänyt alkoholin ja tupakan käyttöä, 79 prosenttia oli vähentänyt laittomien huumeidenkäyttöä tai keskeyttänyt sen kokonaan, ja 69 prosenttia ilmoitti, ettei ole syyllistynyt rikokseen uudelleen kurssin suorittamisen jälkeen.
An evaluation of the similar youth offending teams (YOT) in the UnitedKingdom found that this approach had considerable potential benefits (Matrix Research, 2007).
Vastaavanlaisessa nuorisorikollisryhmien (YOT) arvioinnissa Yhdistyneessä kuningaskunnassa tultiin siihen tulokseen, että tällaisesta ohjelmasta saattaisi olla huomattavaa hyötyä (Matrix Research, 2007).
Smoking bans and cannabis regulatory tobacco policies could favourably influence perceived norms, which are predictors for both tobacco and cannabis use.
Tupakointikielto ja kannabis ja vahvasti tupakkaa rajoittava politiikka voi vaikuttaa myönteisesti omaksuttuihin normeihin, jotka ennustavat sekä tupakan että kannabiksen käyttöä.
The possible links between tobacco policies and cannabis smoking is an issue meriting attention.
Mahdolliset yhteydet tupakkapolitiikan ja kannabiksen polton välillä on aiheellista ottaa huomioon.
Smoking bans are becoming more widespread in Europe, and nine Member States now have full smoking bans (public and workplaces including restaurants and bars) in place, and Belgium, Denmark, Germany, the Netherlands and Portugal have recently introduced at least partial smoking bans.
Tupakointikiellot yleistyvät Euroopassa, ja yhdeksän jäsenvaltiota on nyt kieltänyt kokonaan tupakoinnin (julkisissa paikoissa ja työpaikoilla, myös ravintoloissa ja baareissa), minkä lisäksi Belgia, Tanska, Saksa, Alankomaat ja Portugali ovat äskettäin ottaneet käyttöön ainakin osittaiset tupakointikiellot.
There is also some evidence that cannabis is an economic complement (i.e. responding in the same direction to price and availability) to cigarettes (Cameron and Williams, 2001).
On jonkin verran näyttöä myös siitä, että kannabis taloudellisessa mielessä täydentää savukkeita (eli sen käyttö reagoi samansuuntaisesti hintaan ja saatavuuteen) (Cameron ja Williams, 2001).
Isolated studies found that higher cigarette taxes appear to decrease the intensity of marijuana use and may have a modest negative effect on the probability of use among males (Farrelly et al., 2001).
Yksittäisistä tutkimuksista ilmeni, että korkeampi tupakkavero näyttää vähentävän marihuanan käyttötiheyttä ja voi hieman laskea käytön todennäköisyyttä miesten keskuudessa (Farrelly et al., 2001).
The link between tobacco use and later illicit drug use tends to fall away when adjusting for underlying risk factors, as has been shown by a review of prospective studies (Mathers et al., 2006).
Tupakan ja myöhemmän laittomien huumeidenkäytön välinen yhteys pyrkii häviämään, kun selvitetään taustalla vaikuttavia riskitekijöitä. Tämä ilmenee ennustetutkimusten arvioinnista (Mathers et al., 2006).
However, in Europe, cannabis use is more prevalent among tobacco smokers than among non-smokers and strong
Euroopassa kannabiksenkäyttö on silti yleisempää tupakoijien kuin tupakoimattomien keskuudessa,
Finally, it is worth noting that the Dutch ban on smoking tobacco in restaurants and bars applies also to coffee shops, and that the city of Amsterdam has decided to ban cannabis smoking in public.
Lopuksi kannattaa huomata, että Alankomaiden tupakanpolttokielto ravintoloissa ja baareissa koskee myös coffee shop -anniskelupaikkoja ja että Amsterdamin kaupunki on päättänyt kieltää kannabiksen polton julkisilla paikoilla.
Chapter 4 Amphetamines, ecstasy and LSD
Luku 4 Amfetamiinit, ekstaasi ja LSD
Of the two drugs, amphetamine is by far the more commonly available in Europe, whereas significant methamphetamine use appears to be restricted to the CzechRepublic and Slovakia.
Näistä amfetamiini on selvästi yleisempi Euroopassa, kun taas metamfetamiinia käytetään merkittävässä määrin vain Tšekissä ja Slovakiassa.
Globally, after cannabis, amphetamines (a generic term that includes both amphetamine and methamphetamine) and ecstasy are among the most commonly consumed illicit drugs.
Amfetamiinit (tämä yleisnimi kattaa sekä amfetamiinin että metamfetamiinin) ja ekstaasi ovat maailmanlaajuisesti kannabiksen jälkeen useimmiten käytetyt laittomat huumeet.
In Europe today, in terms of the absolute numbers, cocaine use may be higher, but the geographic concentration of cocaine in a few countries means that for most of the European Union, some form of synthetically produced drug remains the second most commonly used illicit substance.
Euroopassa kokaiininkäyttö voi olla absoluuttisesti laskettuna yleisempää, mutta kokaiinin keskittyminen maantieteellisesti vain muutamiin maihin merkitsee, että valtaosassa Euroopan unionia jokin synteettisesti valmistettu huumausaineen muoto on yhä toiseksi yleisin laiton päihde.
Moreover, in parts of Europe, use of amphetamines constitutes an important part of the drug problem, accounting for a substantial proportion of those in need of treatment.
Osassa Eurooppaa amfetamiinien käyttö on lisäksi merkittävä osa huumeongelmaa, ja sen osuus hoitoa tarvitsevien keskuudessa on huomattava.
Ecstasy refers to synthetic substances that are chemically related to amphetamines, but which differ to some extent in their effects.
Ekstaaseihin kuuluu synteettisiä aineita, jotka muistuttavat kemiallisesti amfetamiineja mutta joiden vaikutus on jossain määrin erilainen.
The best-known member of the ecstasy group of drugs is 3,4-methylenedioxy-methamphetamine (MDMA), but other analogues are also sometimes found in ecstasy tablets (MDA, MDEA).
Ekstaaseista tunnetuin on 3,4-metyleenidioksimetamfetamiini (MDMA), mutta joskus ekstaasitableteissa on muitakin sen kaltaisia aineita (MDA, MDEA).
Ecstasy use was virtually unknown in Europe before the late 1980s, but increased dramatically during the 1990s.
Ekstaasi oli käytännöllisesti katsoen tuntematon huume Euroopassa ennen 1980-luvun loppua, mutta sen käyttö yleistyi räjähdysmäisesti 1990-luvulla.
Its popularity has historically been linked with the dance-music scene and, in general, synthetic drug use at high prevalence is associated with particular cultural sub-groups or social settings.
Sen suosio on perinteisesti liittynyt tanssimusiikin kuluttajiin, ja yleisestikin laajalle levinnyt synteettisten huumausaineiden käyttö yhdistetään tiettyihin alakulttuureihin tai sosiaalisiin ympäristöihin.
However, there appears to be a growing interest among young people in naturally occurring hallucinogenic substances.
Amfetamiini ja metamfetamiini: erot ja yhtäläisyydet
Both substances are central nervous system stimulants, sharing the same mechanism of action, and having similar behavioural effects, tolerance, withdrawal and prolonged (chronic) use effects.
Ehdottomasti tunnetuimman hallusinogeenin eli lysergihapon dietyyliamidin (LSD:n) kulutusarviot ovat olleet jo pitkään alhaisella ja melko vakaalla tasolla Euroopassa.
Amphetamine is less potent than methamphetamine, but in uncontrolled situations the effects are almost indistinguishable.
Nuorten keskuudessa näyttää kuitenkin ilmenevän lisääntyvää kiinnostusta luonnossa esiintyviä hallusinogeeneja kohtaan.
Amphetamine and methamphetamine products mostly consist of powders, but ‘ice’, the pure crystalline hydrochloride salt of methamphetamine is also used.
Amfetamiinien ryhmän pääasialliset edustajat laittomien huumausaineiden markkinoilla ovat amfetamiini ja metamfetamiini (ja niiden suolat) – kaksi fenetyyliamiineihin kuuluvaa ja toisiaan läheisesti muistuttavaa synteettistä ainetta.
Tablets containing either amphetamine or methamphetamine may carry logos similar to those seen on MDMA and other ecstasy tablets.
Amfetamiini ei ole yhtä vahvaa kuin metamfetamiini, mutta valvomattomissa oloissa niiden vaikutuksia on lähes mahdotonta erottaa toisistaan.
Given the physical forms in which they are available, amphetamine and methamphetamine may be ingested, snorted, inhaled and, less commonly, injected.
Amfetamiini- ja metamfetamiinituotteet koostuvat pääasiallisesti jauheista, mutta metamfetamiinia käytetään myös puhtaan hydrokloridisuolan eli ”jään” muodossa.
Unlike the sulphate salt of amphetamine, methamphetamine hydrochloride, particularly the crystalline form (‘ice’), is sufficiently volatile to be smoked.
Amfetamiinia tai metamfetamiinia sisältävissä tableteissa voi olla samankaltaisia logoja kuin MDMA-tableteissa ja muissa ekstaasitableteissa.
Global amphetamine production, estimated at 126 tonnes in 2006, remains concentrated in Europe, which accounted for 79% of all amphetamine laboratories reported in 2006 (UNODC, 2008), though it is spreading to other parts of the world, notably North America and south-east Asia (61).
Maailmassa tuotettiin vuonna 2006 arviolta 126 tonnia amfetamiinia. Tuotanto keskittyy edelleen Eurooppaan, jossa oli 79 prosenttia kaikista vuonna 2006 ilmoitetuista amfetamiinilaboratorioista (UNODC, 2008), vaikka tuotanto leviääkin muihin maanosiin, varsinkin Pohjois-Amerikkaan ja Kaakkois-Aasiaan (61).
Globally, over 19 tonnes of amphetamines was seized in 2006, most of which was intercepted in the Near and Middle East (67%), linked to
Maailmassa takavarikoitiin vuonna 2006 yhteensä yli 19 tonnia amfetamiineja, valtaosa Lähi- ja Keski-idässä (67 prosenttia), jotka liittyivät
) produced in south-eastern Europe,
Kaakkois-Euroopassa tuotettuihin Captagon-tabletteihin (
followed by amphetamine seizures made in western and central Europe (27%), reflecting Europe’s role as both a
Seuraavaksi suurimmat olivat Länsija Keski-Euroopan amfetamiinitakavarikot (27 prosenttia), jotka osoittavat Euroopan aseman tämän huumausaineen suurena tuottajana ja kuluttajana (CND, 2008; UNODC, 2008).
For information on the sources of data for drug supply and availability, see p.36.
Mikäli haluat lisätietoja huumausaineiden tarjonta- ja saatavuustietojen lähteistä, katso s. 36.
Annual report 2008: the state of the drugs problem in Europe
Vuosiraportti2008:HuumeongelmaEuroopassa metamfetamiinia vuonna 2006 arviolta 266 tonnia eli enemmän kuin mitään muuta laitonta synteettistä huumetta.
Methamphetamine major producer and consumer of this drug (CND, 2008; UNODC, 2008).
Alle prosentti takavarikoista tehtiin Euroopassa (UNODC, 2007, 2008).
Most amphetamine seized in Europe is produced, in order of importance, in the Netherlands, Poland and Belgium, and to a lesser extent in Estonia and Lithuania.
Valtaosa Euroopassa takavarikoidusta amfetamiinista tuotetaan (suuruusjärjestyksessä) Alankomaissa, Puolassa ja Belgiassa, vähemmässä määrin Virossa ja Liettuassa.
In 2006, 40 sites involved in the production, packaging or storage of amphetamines were discovered in the European Union (Europol, 2007a); and the UNODC (2008) reports that 123 laboratories were dismantled in European countries.
Vuonna 2006 Euroopan unionista löydettiin 40 amfetamiinien tuotantoa, pakkaamista tai varastointia harjoittavaa toimipistettä (Europol, 2007a).
Production of methamphetamine is concentrated in North America and east and south-east Asia.
Lisäksi UNODC (2008) ilmoittaa, että Euroopan maissa tuhottiin 123 laboratoriota.
International action against the manufacture and diversion of synthetic drug precursors
Kansainvälinen toiminta huumeiden synteettisten lähtöaineiden valmistuksen ja laittoman kaupan torjumiseksi
Turkey reported seizures of about 20 million amphetamine tablets with the logo ‘Captagon’.
Turkki raportoi takavarikoineensa noin 20 miljoonaa Captagon-logolla varustettua amfetamiinitablettia.
Production of amphetamine in this form is reported in both Bulgaria and Turkey, and is thought to be largely intended for exportation to consumer countries in the Near and Middle East.
Amfetamiinin tuotannosta tässä muodossa ovat ilmoittaneet sekä Bulgaria että Turkki, ja sen uskotaan olevan tarkoitettu Lähi- ja Keski-idän maihin suuntautuvaan vientiin.
Law enforcement efforts increasingly target the precursor chemicals necessary for illicit drug production as an additional counter-measure, and this area is one in which international cooperation is particularly valuable.
Yhtenä torjuntakeinona lainvalvonta keskittyy nykyään yhä voimakkaammin laittomien huumeiden tuotannossa välttämättömiin lähtöaineisiin, ja tällä alalla kansainvälinen yhteistyö on erityisen arvokasta.
Project Prism is an international initiatives et up to prevent the diversion of precursor chemicals used in the illicit manufacture of synthetic drugs, through a system of preexport notifications for licit trade and the reporting of shipments stopped and seizures made when suspicious transactions occur.
Project Prism on kansainvälinen aloite, jonka tarkoituksena on estää synteettisten huumeiden laittomassa valmistuksessa käytettävien lähtökemikaalien laiton kauppa käyttämällä laillisessa kaupassa vientiä koskevia ennakkoilmoituksia ja ilmoittamalla pysäytetyistä lasteista ja takavarikoista, kun epäilyttäviä kauppoja tapahtuu.
Information on activities in this area are reported to the International Narcotics Control Board (INCB, 2008b).
Tiedot tämän alan toiminnasta ilmoitetaan Yhdistyneiden Kansakuntien kansainväliselle huumausainevalvontalautakunnalle (INCB, 2008b).
In Europe, an estimated 38 000 seizures amounting to 6.2 tonnes of amphetamine powder were made in 2006.
Euroopassa tehtiin vuonna 2006 arviolta 38 000 takavarikkoa, joissa otettiin talteen 6,2 tonnia jauhemaista amfetamiinia.
While the provisional figures for 2006 suggest a decline from the higher levels reported in 2004 and 2005, both seizures and the amount of amphetamines intercepted have increased over the five-year period 2001–06 (63).
Vaikka vuoden 2006 alustavat tiedot osoittavat laskua vuosien 2004 ja 2005 korkeilta tasoilta, sekä takavarikkojen lukumäärä että takavarikoidun amfetamiinin määrä on lisääntynyt viisivuotisjaksolla 2001–2006 (63).
However, this conclusion is provisional as the most recent data from the United Kingdom, the country in Europe which typically reports the most seizures, are not yet available.
Tämä päätelmä on kuitenkin vain alustava, koska Yhdistyneestä kuningaskunnasta, joka yleensä ilmoittaa eniten takavarikointeja, ei ole vielä saatavilla tietoja.