natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bullying and victimisation o
Sukupuolinen ahdistelu
3 o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
Yksitoikkoinen työ
Accidents with more than three days absence
Yli kolmen päivän poissaoloon johtavat tapaturmat
Fatal accidents
Kuolemaan johtavat tapaturmat
Occupational sickness absence
Ammattitaudeista johtuvat poissaolot
Legend: • Data provided in national reports allowed the European picture to be given.
Selitykset: • Kansallisten raporttien perusteella saadut tiedot riittivät Euroopan kokonaistilanteen selvittämiseen.
O Data not provided in the national reports and therefore a European picture could not be given.
O Tiedot eivät sisältyneet kansallisiin raportteihin, minkä johdosta Euroopan kokonaistilannetta ei voitu selvittää.
Clearly the above table shows a complete deficit of national information relating to employment status.
Työntekijän asemaan liittyvien kansallisten tietojen puutteellisuus käy selvästi ¡Imi yllä olevasta taulukosta.
With company size and age, the data situation was almost as poor, with data only available for two and three exposure indicators/OSH outcomes, respectively.
Yrityksen kokoon ja työntekijöiden ikään liittyviä tietoja saatiin lähes yhtä niukasti, ja ne olivat saatavilla vain kahden altistuksen indikaattorin ja kolmen TTT-vaikutuksen kohdalla.
For gender, national data was available on ten exposure indicators/OSH outcomes.
Sukupuoleen liittyvät kansalliset tiedot olivat käytettävissä kymmenen altistumisen indikaattorin/TTT-vaikutuksen osalta.
Data on some exposure Indicators may have been difficult to collect because of the interrelationships i.e. stress, bullying and victimisation, sexual harassment, can all have an effect on one another.
Eräisiin altistumisen indikaattoreihin liittyvien tietojen kokoaminen on saattanut olla vaikeaa niiden keskinäisten riippuvuussuhteiden vuoksi; esim. stressi, kiusaaminen ja sukupuolinen ahdistelu saattavat kaikki vaikuttaa toisiinsa.
Further research may be needed to determine the relative importance of these indicators from a risk based point of view in order to establish whether the effort required to collect, collate and analyse such data ¡s mer ted.
Lisätutkimus saattaa olla tarpeen näiden indikaattorien keskinäisen tärkeysjärjestyksen selvittämiseksi, jotta voitaisiin päätellä, kannattaako näiden tietojen keräilyn, yhdistelyn ja analysoinnin vaatima työ.
If these risk categories are to be considered in any future OSH monitoring exercises as the mechanism to identify vulnerable groups then further discussions may be necessary to establish the value of these indicators and the best method to collect reliable information.
Jos näitä riskiluokkia käytetään tulevissa työterveyden ja ­turvallisuuden valvontaoperaatioissa mekanismina, jonka avulla tunnistetaan altistuvia ryhmiä, näiden indikaattorien arvon ja parhaan, luotettavan tiedon keräilymenetelmän selvittäminen saattaa vaatia lisätarkasteluja.
The extent of the diverse OSH systems operated in each Member State was evident in the response to the questions aimed at gathering information about these systems.
Eri jäsenvaltioissa käytettyjen työterveys­ ja työturvallisuusjärjestelmien erot kävivät ilmi vastauksista näitä järjestelmiä koskeviin kysymyksiin.
Information reported back on percentage of workers covered by preventive OSH services and the number of workers receiving OSH training each year was insufficient to provide a European picture.
Työterveys­ ja työturvallisuuspalvelujen piirissä olevien työntekijöiden prosentuaaliseen osuuteen ja vuosittain työterveyteen ja ­turvallisuuteen liittyvää koulutusta saavien työntekijöiden määrään liittyvät tiedot olivat riittämättömät koko Euroopan tilanteen selvittämiseksi.
Better understanding of the OSH systems in the Member States may be required for future data collection on the state of occupational safety and health in the European Union.
Tulevissa Euroopan unionin työturvallisuuden ja työterveyden tilan kartoituksissa saatetaan tarvita tarkempia tietoja jäsenvaltioiden työsuojelujärjestelmistä..
STRENGTHS AND WEAKNESSES 3
VAHVUUDET JA HEIKKOUDET 3
The "State of OSH in the EU-Pilot Study" report Is the end product of considerable effort contributed by many parties throughout the fifteen Member States.
Työturvallisuuden ja työterveyden tila Elkssa ­pilottitutkimuksen tutkimusraportti on lopputulosta suuresta määrästä työtä, jonka tekemiseen osallistuivat monet osapuolet kaikissa viidessätoista jäsenvaltiossa.
This includes the national networks and affiliated associations involved in collecting ' data, answering the manual and preparing the national reports in order to depict the state of occupational safety and health In the EU.
Niitä olivat kansalliset verkostot ja alaa liittyvät järjestöt, jotka osallistuivat tiedonkeruuseen, käsikirjan vastausten laatimiseen ja kansallisten raporttien laatimiseen, mikä puolestaan mahdollisti käsityksen luomisen työturvallisuuden ja ­terveyden tilasta ELLssa.
This process of data collection is one strength of the completed study.
Tämä tiedonkeruuprosessi kuuluu valmiin tutkimuksen vahvuuksiin.
The Pilot Study was a first step in developing a methodological system of monitoring occupational safety and health in the European Union.
Pilottitutkimus oli ensimmäinen askel metodologisen järjestelmän kehittämisessä Euroopan unionin työterveys­ ja ­turvallisuusolojen valvomiseksi.
However, much useful Information has been obtained in this process and this report presents a comprehensive qualitative snapshot.
Tämän prosessin myötä saatiin kuitenkin paljon hyödyllisiä tietoja, joista tässä raportissa on esitetty kattava, kvalitatiivinen tiivistelmä.
The report has a number of strengths and weaknesses as highlighted below:
Raportin vahvuudet ja heikkoudet olivat seuraavat:
Strengths: m p'ovides a comprehensive factual qualitative snapshot of the state of occupational safety and health In the European Union; and
Vahvuudet: m antaa kattavan tosiasioihin perustuvan kvalitatiivisen yleiskäsityksen työturvallisuuden ja työterveyden tilasta Euroopan unionissa ja
■ presents valuable Information with respect to sectors identified and discussed being most at risk.
■ esittää arvokasta tietoa aloista, joiden todettiin altistuvan eniten riskeille.
Weaknesses: ■ obtaining quantitative data was too complex a task for this study; and
Heikkoudet: m kvantitatiivisten tietojen kerääminen osoittautui liian monimutkaiseksi tehtäväksi tälle tutkimukselle ja
■ shortage of qualitative data in some topic areas for some Member States resulted in some responses being the collation of expert opinion.
■ kvalitatiivisten tietojen puute eräistä aiheista joissakin jäsenvaltioissa johti siihen, että eräät vastaukset perustuivat koottuihin asiantuntijalausuntoihin.
Apart from the valuable information obtained through the analysis of the consolidated information the exercise itself has provided valuable feedback as to the limitations in conducting such a study across national boundaries.
Tietokoostetta analysoitaessa saadun arvokkaan tiedon lisäksi tutkimuksesta on saatu hyödyllistä palautetta rajoitusten osalta, jotka liittyvät tämänkaltaisen, kansalliset rajat ylittävän tutkimuksen toteuttamiseen.
These limitations are discussed in full In the main report and include elements such as: definitions and interpretations, deviations from the model answers, unavailability of information and handling no responses.
Näistä rajoituksista on täydelliset tiedot varsinaisessa raportissa, ja niihin kuuluvat esimerkiksi määritelmät ja tulkinnat, poikkeamat mallivastauksista, tietojen puuttuminen ja kieltävien vastausten käsittely.
The European Agency has already launched a project to evaluate the Pilot Study in order to evaluate and improve the process and methodology for future studies.
Euroopan työturvallisuus­ ja työterveysvirasto on jo käynnistänyt pilottitutkimuksen arviointihankkeen, jonka tarkoituksena on arvioida ja kehittää prosessia ja menetelmiä tulevien tutkimusten tarpeisiin.
All stakeholders involved In the Pilot Study will be approached to present their experiences and opinions on the process of data collection and consolidation, such as involvement of national network partners, effort utilised in preparing the national reports, problem areas experienced, and the methodology used in the Pilot Study.
Kaikkia pilottitutkimukseen osallistuneita pyydetään esittämään kokemuksensa ja mielipiteensä tiedonkeräys­ ja yhdistelyprosessista, kuten kansallisten verkostokumppanien osallistumisesta, kansallisten raporttien laatimisen vaatimista ponnisteluista, havaituista ongelmista ja pilottitutkimuksen metodologioista.
Further topics, e.g. reliability of the indicators, added value of the national reports, are also tackled with in the "Evaluation" project.
Arviointihankkeessa käsitellään myös muita aiheita, kuten indikaattorien luotettavuutta ja kansallisten raporttien lisäarvoa.
EUROPEAN PICTURE ON EXPOSURE INDICATORS/OSH OUTCOMES
ALTISTUKSEN IN D ï KAATTORIEN/TTT­VAIKUTUSTEN EUROOPAN TILANNE
To present a quick European picture of each exposure Indicator/OSH outcome summary pages are given.
Seuraavat yhteenvedot antavat nopean kuvan Euroopan kokonaistilanteesta kunkin altistuksen indikaattorin/TTT­vaikutuksen kohdalla.
They are based on the findings of information collated from all fifteen national reports.
Ne perustuvat viidentoista kansallisen raportin tietojen koosteeseen.
For this reason no individual Focal Points comments have been included.
Siksi mukaan ei ole otettu yksittäisten tietokeskusten huomautuksia.
The information summarised encompasses:
Tiivistelmötaulukot sisältävät:
■ a description of potential health effects caused by the exposure indicator; ■ a European picture from the ESWC-data; ■ sector categories most at risk as reported in the national reports and the number of Focal Point responses; ■ occupation categories most at risk as reported in the national reports and number of Focal Point responses; ■ information on the other risk categories company size, gender, age, employment status; ■ trends; ■ Focal Points identifying the need for additional preventive actions; ■ description of indicated action; and ■ summary of comments received.
■ kuvauksen kyseisen altistuksen indikaattorin mahdollista terveysvaikutuksista, ■ ESWC­tiedoista saadun Euroopan tilanteen, ■ kansallisten raporttien mukaan eniten altistuvat alat ja tietokeskusten mainintojen määrän, ■ kansallisten raporttien mukaan eniten altistuvat ammattiryhmät ja tietokeskusten mainintojen määrän, ■ tietoa muista riskiluokista, kuten yrityksen koko, sukupuoli, ikä ja työntekijän asema;
Exposure indicators/OSH outcomes assessed include:
Arviointiin sisältyneet altistumisen indikaattorit/vaikutukset TTT:hen:
Exposure Indicator/OSH Outcome
Altistuksen indikaattori/vaikutukset TTT:hen
Lifting/ moving heavy loads
Raskaiden taakkojen nostaminen/siirtäminen
Strenuous working postures
Rasittavat työasennot
Personal protective equipment
Henkilökohtaiset suojaimet
Accidents with more than 3 days absence
Yli kolmen päivän poissaoloon johtavat tapaturmat
European
Euroopan työturvallisuusvirasto työt e r ν e y s
Exposure indicator: noise
Altistuksen indikaattori: melu
Potential health effects
Mahdolliset terveysvaikutukset
Noise induced hearing loss, tinnitus (permanent ringing can be heard in the ears), threshold shift (initially temporary but becoming permanent with prolonged exposure), loss of high frequency sounds resulting in communication problems, loss of interaction at social functions.
Melun aiheuttama kuulon heikkeneminen, tinnitus (korvien pysyvä soiminen), kuulokynnyksen siirtyminen (aluksi väliaikainen, altistuksen jatkuessa pysyvä), viestintävaikeuksiin johtava kuulon heikkeneminen korkeataajuuksisten äänien osalta sekä vaikeudet osallistua sosiaalisiin tilanteisiin.
Noise exposure can also have secondary effects such as stress and interference with communication in the workplace causing accidents.
Melualtistuksella voi olla myös sekundäärisiä vaikutuksia, kuten stressi ja työpaikan viestinnän häiriintyminen, joka saattaa johtaa onnettomuuksiin.
European picture
Euroopan tilanne"
28% of all workers interviewed were exposed to noise
28 % kaikista haastatelluista työntekijöistä altistui melulle
Sector categories most at risk from the national reports using NACE code" Figures in brackets represent the number of Focal Point responses
Kansallisten raporttien mukaan pahimmin altistuvat alat NACE­koodin mukaisesti'2
28 Manufacture of fabricated metal products except machinery and equipment (10); 20 Manufacture of wood, wood products and cork, except furniture and Manufacture of straw articles and plaiting materials (10); 27 Manufacture of basic metals (9); 21 Manufacture of paper and paper products (7); 45 Construction (7); 17 Manufacture of textiles (6).
28 Metallituotteiden valmistus lukuun ottamatta koneiden ja laitteiden valmistusta (10); 20 Puutavaran ja puutuotteiden valmistus (10); 27 Perusmetallien valmistus (9); 21 Paperin ja paperituotteiden valmistus (7); 45 Rakentaminen (7); 17 Tekstiilien valmistus (6).
71 Extraction and building trades workers (6); 83 Drivers and mobile plant operators (5);
Luvut sulkeissa osoittavat tietokeskusten vastausten määrän
Occupation categories most at risk from the national reports using ISCO code" Figures in brackets represent the number of Focal Point responses
Kansallisten raporttien mukaan pahimmin altistuvat ammatit ISCO­koodin mukaisesti" Luvut sulkeissa osoittavat tietokeskusten vastausten määrän
74 Other craft and related trades workers (5); 73 Precision, handicraft, craft printing and related trades workers (5).
82 Koneenkäyttäjät ja kokoonpanijat (14); 72 Metalli­, kone­ ym. alojen työntekijät (12); 81 Kiinteiden koneiden ym. käyttäjät (10); 93 Kaivos­, rakennus­, valmistus­ ja kuljetusalojen työntekijät (9); 71 Louhinta­ja rakennusalan työntekijät (6); 83 Kuljettajat ja työkoneiden käyttäjät (5); 74 Käsityötuotteiden ym. tekijät (5); 73 Hienomekaniikan ja taideteollisuuden työntekijät (5).
Companv size: In their comments the Focal Points considered that smaller businesses were at a greater risk from noise for a number of possible reasons.
Yrityksen koko: Kommenteissaan tietokeskukset olivat sitä mieltä, että pienet yhtvkset altistuivat enemmän melulle useista mahdollisista syistä.
These reasons included the use of older machinery, fewer resources available, less knowledge and expertise of the risks and of the control measures available to tackle noise problems In the workplace.
Näitä olivat vanhempi konekanta, heikommat resurssit ja vähäisempi tieto ja kokemus riskeistä sekä työpaikan meluongelmien torjumiseen käytettävissä olevista keinoista.
Gender: Eleven Focal Points identified males, particularly "blue collar" workers, as beinq most at risk from noise exposure;
Sukupuoli: Yksitoista tietokeskusta mainitsi miesten ja etenkin "työväenluokan" työntekijöiden altistuvan eniten melulle;
Age: The younger person was considered by the Focal Points to be most vulnerable to noise exposure and potential hearing loss and that their risk was aggravated by social factors.
Ikä: Tietokeskukset katsoivat, että nuoret altistuvat eniten melulle ja mahdolliselle kuulon heikkenemiselle ja että sosiaaliset tekijät pahensivat riskiä.
Employment status: The Focal Points mentioned temporary workers, self-employed workers, fixed term contract workers, those on apprenticeships and casual labour to be the status of worker at risk from noise exposure in the workplace.
Tvöntekijän asema: Tietokeskukset mainitsivat tilapäisten tvöntekijöiden. itsenäisten ammatinharjoittajien, määräaikaisessa työsuhteessa toimivien ja harjoittelijoiden sekä tilapäistyöntekijöiden altistuvan eniten melulle työpaikalla.
These groups often have less information available relating to safety and nealth issues, less training and less formal supervision and control In the workplace.
Näillä ryhmillä on usein käytettävissään vähemmän työterveyteen ja työturvallisuuteen liittyvää tietoa, he eivät saa yhtä paljon koulutusta eikä työpaikan muodollinen valvonta koske heitä.
With regard to the trend of noise exposure in the workplace over the past 35 years the Focal Points were almost evenly balanced between a reduced trend and a stable trend.
Tietokeskukset jakaantuvat lähes tasan niihin, joiden mielestä työpaikalla tapahtuvan melualtistuksen suuntaus viimeisten 3­5 vuoden on ollut laskeva, ja niihin, joiden mielestä altistus on vakiintunut.
Six Focal Points reported that exposure had reduced, whereas six also reported that the exposure trend has remained stable.
Kuusi tietokeskusta ilmoitti altistuksen vähentyneen, kuusi vakiintuneen.
Only two had identified an increase in the exposure trend and one further Focal Point could not establish a particular trend pattern.
Ainoastaan kaksi mainitsi suuntauksen olleen kasvava, ja yksi tietokeskus ei pystynyt havaitsemaan erityisiä suuntauksia.
Belgium, Finland, Ireland, Italy, Portugal, Spain and United Kingdom
Belgia, Espanja, Irlanti, Italia, Portugali, Suomi ja Yhdistynyt kuningaskunta
Focal Points identifying the need for additional preventive action
Tietokeskukset, jotka mainitsivat ehkäisevien lisätoimien tarpeen
Description of indicated action"
Kuvaus toimenpiteistä"1
Two Member States have launched national programmes to combat noise at work e.g. to reduce exposure to harmful noise levels for particular identified sectors by about 50% within five years.
Kaksi jäsenvaltiota on käynnistänyt kansallisen ohjelman työpaikkamelun torjumiseksi esim. vähentääkseen altistumista vahingollisille melutasoille tietyillä aloilla noin 50 % viidessä vuodessa.
Other relevant information
Muuta asiaankuuluvaa tietoa
Where exposure to noise levels was reported to have been reduced this was achieved through a number of factors such as the introduction of low noise machinery, automation of work processes and remote operation of equipment to isolate the worker from the noise source.
Maissa, joissa altistumisen melulle ilmoitettiin vähentyneen, tähän oli päästy useiden tekijöiden avulla, kuten ottamalla käyttöön äänettömämpiä koneita, automatisoimalla työprosesseja ja laitteiden etäkäytöllä, jotta työntekijä voitaisiin eristää melun lähteestä.
These methods have been effective in industries such as mining, steel, paper and chemical production.
Nämä tavat ovat toimineet esim. kaivostoiminnassa, teräs­ ja paperiteollisuudessa sekä kemian teollisuudessa.
The increased use of casual labour can also have the affect of reducing risk by reducing individual exposure thereby spreading the overall risk amongst a greater number.
Tilapäisten työntekijöiden lisääntynyt käyttö on saattanut myös vähentää riskiä vähentämällä yksilöiden altistusta ja jakamalla näin kokonaisriskin suuremman työntekijäjoukon kesken.
Although, groups such as casual labour maybe more vulnerable to noise exposure because of the lack of information, supervision and control in the workplace.
Toisaalta tilapäistyöntekijöiden kaltaiset ryhmät saattavat altistua melulle enemmän työpaikalla tapahtuvan tiedotuksen, valvonnan ja ohjauksen puutteessa.
ESWC-data, 2'"' Survey European Foundation Dublin 1996.
ESWC­tiedot, Euroopan elin­ja työolojen kehittämissäätiön 2. tutkimus, Dublin 1996. '
' The most frequently identified sectors which the Focal Points considered to be most at risk.
Useimmin mainitut alat, joiden tietokeskukset katsoivat altistuvan eniten. '
1 The most frequently identified occupations which the Focal Points considered to be most at risk.
Useimmin mainitut ammatit, joiden tietokeskukset katsoivat altistuvan eniten.
' The descriptions of further actions can be found in the individual chapters of the main report dealing with the exposure or OSH outcome.
1 Kuvaukset lisätoimista sisältyvät kyseistä altistuksen indikaattoria tai TTT­seurausta käsittelevään lukuun.
State of Occupational
¡a työterveyden tila
Exposure indicator: vibration
Altistuksen indikaattori: tärinä
Sympathetic vibration of organs at low frequencies leads to nausea.
Elinten matalataajuuksinen sympaattinen tärinä johtaa pahoinvointiin.
Whole body vibration leading to low back pain and spinal damage.
Koko vartalon tärinä aiheuttaa alaselän kipuja ja vaurioittaa selkärankaa.
Hand-arm vibration syndrome affecting blood circulation, nerves muscles and bones in the hands and arms leading to loss 0' sensation and grip and severe pain in the hands.
Käden ja käsivarren tärinäsyndrooma vaikuttaa kyseisen käden/käsivarren verenkiertoon, hermostoon, lihaksiin ja luihin, mikä johtaa tunnon ja tartuntakyvyn katoamiseen sekä ankariin kipuihin käsissä.
This includes such conditions as vibration white finger.
Tärinä saattaa aiheuttaa erilaisia oireyhtymiä.
Psychological effects include loss of concentration, which can cause secondary accidents.
Psykososiaalisiin vaikutuksiin kuuluu keskittymiskyvyn aleneminen, mikä saattaa johtaa sekundaarisiin tapaturmiin.
European picture'5
Euroopan tilanne'5
24% of all workers Interviewed were exposed to vibration
24 % kaikista haastatelluista työntekijöistä altistui tärinälle
Sector categories most at risk from the national reports using
Kansallisten raporttien mukaan pahimmin altistuvat alat NACE-koodin mukaisesti16
Figures in brackets represent the number of Focal Point responses
Luvut sulkeissa osoittavat tietokeskusten vastausten määrän
45 Construction (11); 28 Manufacture of fabricated metal products, except machinery and equipment (9); 14 Other mining and quarrying (6); 60 Land transport; transport via pipelines (6); 01 Agriculture, hunting and related service activities (6); 02 Forestry, logging and related service activities (5).
45 Rakentaminen (11); 28 Metallituotteiden valmistus lukuun ottamatta koneiden ja laitteiden valmistusta (9); 14 Muu kaivos-ja louhintatyö (6); 60 Maakuljetukset (6); 1 Maatalous, riistatalous ja näihin liittyvät palvelut (6); 2 Metsätalous ja siihen liittyvät palvelut (5).
Occupation categories most at risk from the national reports using ISCO code" Figures in brackets represent the number of Focal Point responses
Kansallisten raporttien mukaan pahimmin altistuvat ammatit ISCO-koodin mukaisesti" Luvut sulkeissa osoittavat tietokeskusten vastausten määrän
72 Metal, machinery and related trades workers (9); 92 Agricultural, fishery and related labourers (6); 82 Machine operators and assemblers (6).
93 Kaivos-, rakennus-, valmistus- ja kuljetusalojen työntekijät (10); 71 Louhinta-ja rakennusalan työntekijät (10); 83 Kuljettajat ja työkoneiden käyttäjät (10); 72 Metalli-, kone-ja näihin liittyvien alojen työntekijät (9); 92 Maatalous- ja kalatalous- ym. työntekijät (6); 82 Koneenkäyttäjät ja kokoonpanijat (6).
Gender: For the identified sector and occupation cateaories male workers were Identified bv eleven Focal Points to be more at risk from the health effects of vibration in the workplace.
Sukupuoli: Yksitoista tietokeskusta totesi mainittu_BAR_en ala- ja ammattiluokkien miespuolisten työntekijöiden olevan alttiimpia työpaikalla aiheutuvan tärinän terveysvaikutuksille.
Employment status: The self-emploved and contractors were considered to be at risk which is supported by the findings from the ESWC survey in which the self-employed were identified as being most at risk.
Työntekijän asema: Itsenäisten ammatinharjoittajien ja urakoitsijoiden todettiin altistuvan tärinälle, ja tätä tukevat myös ESVVC-tutkimuksen tulokset, joiden mukaan itsenäiset ammatinharjoittajat ovat riskialtteimpia.
The responses in the national reports Indicated a variety of observations in relat on to the trend of exposure to vibration in the work place.
Kansallisten raporttien vastaukset sisältivät monia havaintoja, jotka liittyvät työpaikalla tapahtuvalle tärinälle altistumisen suuntauksiin.
Six Focal Points commented that they had identified a stable trend, four said it had decreased, three reported a decreasing trend and the remaining two were unable to identify any particular trend.
Tietokeskuksista kuusi mainitsi havaintonaan suuntauksen vakiintuneen , neljä kasvaneen, kolme laskeneen ja kaksi ei pystynyt havaitsemaan erityisiä suuntauksia.
Austria, Belgium, Denmark, Finland, Ireland, Italy, Portugal, Spain and Urited Kingdom.
Belgia, Espanja, Irlanti, Italia, Itävalta, Portugali, Suomi, Tanska ja Yhdistynyt kuningaskunta.
Description of indicated action '8
Kuvaus tarvittavista toimenpiteistä"