natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Heroin has been tried generally by less than 1% of the population, although by upto 2 to 3% of young males of some countries.
Heroiinia oli kokeillut yleensä alle yksi prosentti väestöstä, mutta joissain maissa jopa 2–3 prosenttia nuorista miehistä oli kokeillut heroiinia.
As a reference outside Europe, in the 2000 US household survey, 34% of adults (12 years and older) reported lifetimeexperience of cannabis and 11% of cocaine(5).
Useimmissa maissa kannabista hiljattain käyttäneiden osuus oli 5–18 prosenttianuorista aikuisista (Ruotsissa 1–2 prosenttia).
NB: Data are from the most recent national surveys available in each country.For young adults, the EMCDDA uses the range 15–34 years (Denmarkand the United Kingdom from 16, Germany and Ireland from 18).
On otettava huomioon, että ikäryhmä (12-vuotiaat ja sitä vanhemmat) on laajempi kuin EMCDDA:n suosittelema ikäryhmä (15–64-vuotiaat) Euroopan unionin tutkimuksissa.Kaavio 4 OL: Kannabiksen, amfetamiinin ja kokaiinin hiljattainen käyttö (viimeisten 12 kuukauden aikana) nuorten aikuisten keskuudessa Euroopan valtioissa, mitattu kansallisilla väestötutkimuksilla (verkkoversio).
Recent use (last 12 months) of cannabis among young adults, measured by national population surveys
Kannabiksen hiljattainen käyttö (viimeisten 12 kuukauden aikana) nuorten aikuisten keskuudessa, mitattu kansallisilla väestötutkimuksilla laske pitkään aikaan, vaikka tämänhetkinen huumeidenkäyttö laskisi.
Variations in age ranges may slightly influence some national differences.
Huumeiden käytön suuntaukset väestön keskuudessa
Insome countries, the figures were recalculated at national level to adaptas far as possible to the standard EMCDDA age group.Sources:Reitox national reports 2001, taken from scientific surveys, reports orarticles.
•Ainakin kerran käyttäneiden osuus uusimmissa kansallisissayleisissä väestötutkimuksissa muutamissa Euroopan unioninjäsenvaltioissa
See also the standard epidemiological table ‘Last-12-monthsprevalence of drug use in recent nationwide surveys among the generalpopulation in some EU countries’ (http://annualreport.emcdda.eu.int).
•Viimeisten 12 kuukauden aikana huumeita käyttäneidenosuus uusimmissa kansallisissa yleisissä väestötutkimuksissamuutamissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa
Figure 3OL: Gender differences in drug use (recent use, last12 months), reported in general population surveys of European countries (online version).Source:SAMHSA, Office of Applied Studies, Nationalhousehold survey on drug abuse, 1999 and 2000(http://www.samhsa.gov/oas/oas.html).
On vaikeaa määritellä selviä suuntauksia, jotka sopisivatkaikkiin Euroopan unionin jäsenvaltioihin tietolähteisiinliittyvien rajoitusten (vain muutamat johdonmukaiset tutkimussarjat) sekä valtioiden erilaisten sosiaalisten ja kulttuuristen taustojen ja kehityksen vuoksi.
Note that the agerange (12 years and over) is wider than the age rangereported by the EMCDDAfor EU surveys (15–64 years).Figure 4OL: Recent use (last 12 months) of amphetamines,ecstasy and cocaine among young adults in European countries, measured by national population surveys (online version).
Kaavio 5 OL: Eri maiden huumeiden käyttöä kuvaavien erilaisten lukujen tulkinta – esimerkkeinä Tanska ja Ranska (verkkoversio).Kaavio 6 OL: Kokaiinin hiljattainen käyttö (viimeisten 12 kuukauden aikana) ikäryhmittäin Euroopan valtioissa, mitattu kansallisilla väestötutkimuksilla (verkkoversio).
Drug situation
2002 Vuosiraportti Euroopan unionin ja Norjan huumeongelmasta
Recent stabilisation in cannabis use in some EU countries
Kannabiksen käytön tasaantuminen viime aikoina muutamissa Euroopan unionin maissa
Recent use (last 12 months) among young adults
Hiljattainen käyttö (viimeisten 12 kuukauden aikana)nuorten aikuisten keskuudessa
UK (England and Wales) 16–29)
Yhdistynytkuningaskunta(Englanti ja Wales) (16–29)
Finland
Espanja Suomi
8 gender and urbanisation, among other criteria(7
Ruotsissa kannabiksen käyttö oli lisääntynyt, ja Italiassa oli lisääntynyt kannabiksen, ekstaasin ja kokaiinin käyttö.
Increases in cannabis use continue in some countries
Kannabiksen käytön jatkuva lisääntyminen muutamissa Euroopan unionin maissa
Cocaine use in some EU countries (
Kokaiinin käyttö muutamissa Euroopan unionin maissa (
UK (England and Wales) 16–29)
Yhdistynytkuningaskunta(Englanti ja Wales)(16–29)
UK (England and Wales) (16–34)
Yökerhoissa kävijät kohderyhmänä
At the sametime, some convergence in cannabis use can be suggested across countries, with a significant number of countries reporting around 20 to 25% of lifetime experienceand 5 to 10% of recent use.
Yhdistynytkuningaskunta(Englanti ja Wales)(16–34)
Page 11
Lähteet:
Young adults in general population
Ateenalaiset yökerhoissakäyvät nuoret
NB:In targeted survey n=range 100–986.Sources:Athens: Calafat,A., Bohrn,K., Juan,M., Kokkevi,A., Maalsté,N., Mendes,F.,Palmer,A., Sherlock,K., Simon,J., Stocco,P., Sureda,M.P., Tossmann,P., van de Wijngaart, G. and Zavatti, P. (1999): Night life in Europe and recreative drug use,Irefrea and European Commission, Valencia.Amsterdam: Korf, D.J., Nabben, T., Lettink, D. and Bouma, H. (1999): Antenne 1998.Trends in alcohol, tabak, drugs en gokken bij jonge Amsterdammers, Jellinek, Amster-dam.France: Médecins du Monde (1999): Techno rave parties.London: Release (1997): Release drugs and dance survey: an insight into the culture,Release, London.
Tanskasta ja Kreikasta kerättyjen tietojen mukaan käyttö on lisääntymässä, vaikkakaaviosta se ei käy ilmi.Tiedot on saatu jokaisen maan kansallisesta kyselytutkimuksesta.Nuorten aikuisten osalta EMCDDA käyttää ikäryhmää 15–34vuotiaat (Tanska ja Yhdistynyt kuningaskunta ikäryhmää 16–34-vuotiaat, Saksa ja Irlanti ikäryhmää18–34-vuotiaat, Ranska: 1992: 25–34-vuotiaat; 1995: 18–39-vuotiaat).Reitoxin kansalliset raportit, 2001, tiedot on otettu tieteellisistä tutkimusraporteistatai artikkeleista. Katso myös epidemiologista standarditaulukkoa ”Last-12-monthsprevalence of drug use in recent nationwide surveys among the general population insome EU countries” osoitteessa http://annualreport.emcdda.eu.int
See http://annualreport.emcdda.eu.intfor statisticaltables related to this section:
Huumeiden ongelmakäytöllä tarkoitetaan opiaattien,kokaiinin ja/tai amfetamiinien suonensisäistä tai pitkäai- kaista/säännöllistä käyttöä.(9
•Estimated number of problem drug users in EU Member States, 1995–2000
Jotkin maat ovat ilmoittaneet muutoksista arvioissa ja/taimuissa suuntaa-antavissa tiedoissa, mikä viittaa siihen,että ongelmakäyttö on lisääntynyt vuodesta 1996.
(9)More details on the definitions and methods used to estimate problem drug use are given online (http://annualreport.emcdda.eu.int).(10)Trends and patterns per country are presented online (http://annualreport.emcdda.eu.int).
Yksityiskohtaisempia tietoja huumeiden ongelmakäytön arvioimiseksi käytetyistä määritelmistä ja menetelmistä esitellään osoitteessa http://annualreport.emcdda.eu.int.
Estimates of problem drug use in different EU Member States (most recent one-year prevalence per 1000 inhabitants aged 15–64)
Arviot huumeiden ongelmakäytöstä Euroopan unionin jäsenvaltioissa (viimeisen vuoden aikana käyttäneet tuhatta 15–64-vuotiasta asukasta kohti)
NB: The dot shows the central estimate, while the line represents the uncertainty range or 95% confidence interval.
Piste osoittaa keskeisen arvion, ja viiva osoittaa 95 prosentin luotettavuusvälin epävarmuuden.
The longer this line, the less certain the prevalence estimate is (not available for Spain).
Tietoja ei saatu Belgiasta, Kreikastaeikä Norjasta (katso kaavio 5).
The Swedish estimate includes problem cannabis users (estimated to be about 8% of the total sample).Sources:National focal points through EMCDDA project: ’State of the art regarding national prevalence estimates of problem drug use in the EU Member States’, CT.00.RTX.23, Lisbon, EMCDDA, 2002.Coordinated by the Institut für Therapieforschung, Munich.
Suomessa ja Ruotsissa suurin osa huumeiden ongelmakäyttäjistä (Suomessa arviolta 70–80 prosenttia vuonna1997) käyttää pääasiassa amfetamiinia. Tilanne on päinvastainen kuin muissa maissa, joissa huumeiden ongelmakäyttäjät ovat suurimmaksi osaksi päähuumeenaan opiaatteja käyttäviä (ja samalla huumeiden sekakäyttäjiä).
Estimates of injecting drug use in EU Member States (most recent one-year prevalence per 1000 inhabitants aged 15–64)
Arviot suonensisäisestä huumeiden käytöstä Euroopan unionin jäsenvaltioissa (viimeisen vuoden aikana käyttäneet tuhatta 15–64-vuotiasta asukasta kohti)
Minimum Maximum • Mean
Alin Ylin Keskiarvo
NB: The dot shows the central estimate, while the line represents the uncertainty range or 95% confidence interval.
Piste osoittaa keskeisen arvion, ja viiva osoittaa virhemarginaalin tai 95prosentin luotettavuusvälin.
The longer this line, the less certain the prevalence estimate is (not available for France and the United Kingdom).Sources:National focal points through EMCDDA project: ‘State of the art regarding national prevalence estimates of problem drug use in the EU Member States’, CT.00.RTX.23, Lisbon, EMCDDA, 2002.Coordinated by the Institut für Therapieforschung, Munich.
Mitä pidempi viiva on, sitä epävarmempia arviot ovat (tietoja ei ole saatavilla Ranskan eikä Yhdistyneen kuningaskunnan osalta).EMCDDA-hankkeen kansalliset seurantakeskukset: ”State of the art regarding national prevalence estimates of problem drug use in the EU Member States”, CT.00.RTX.23, Lissabon, EMCDDA,2002. Koordinoijana toimii Institut für Therapieforschung, München.
In 2000, countries report an increase in the overall number of people treated for drug problems.
Hoitoon hakeutuvista päähuumeenaan kannabista käyttävien luku vaihteli Portugalin 2,5prosentista Saksan 24prosenttiin.
According tothe reports, this seems to be attributed to two main factors — improved methods of data collection (anincreased number of persons treated are reported) andexpansion of treatment facilities, especially those providing substitution treatment.
Usein kannabista käytettiin yhdessä muidenhuumausaineiden kanssa (katso erityiskysymyksiä käsittelevästä osiosta kohta Huumeiden sekakäyttö, luku 3).
Characteristics of clients entering treatment (such as social characteristics) and consumption behaviours (suchas the proportion of injectors or opiate users) are potential indicators of wider trends in problem drug use.
Hoitoon tulevien asiakkaiden erityispiirteet (kuten sosiaaliset ominaispiirteet) ja huumeiden käyttötavat (kuten suonensisäisesti huumeita käyttävien tai opiaattien käyttäjienosuus) osoittavat mahdollisesti huumeiden ongelmakäytön entistä laajempia suuntauksia.
Theyalso offer a view of the organisation of treatment centresin Europe.
Samalla ne tarjoavatkuvan Euroopan hoitokeskusten järjestelyistä.
Biases may, however, arise owing to differentmethods of information collection and the varying levelof the offer of treatment services between countries.
Vinoutumiavoi kuitenkin syntyä, koska tiedonkeruumenetelmät jahoitopalvelujen tarjonnan aste ovat erilaisia eri maissa.
Opiates (especially heroin) remain the main substancefor clients seeking treatment in most countries. Thiscould be partly due to the fact that many services areorganised around the needs of opiate users.
Hoitoon hakeutuvista potilaista kokaiinia päähuumeenaan käyttäviä oli edelleen eniten Espanjassa (18 prosenttia) ja Alankomaissa (29 prosenttia).
Despite differences in treatment policies and recordingpractices, it is possible to identify both common anddivergent trends across Europe.
Muissa maissaluvut olivat alhaisemmat, ja ne vaihtelivat Saksan kuudesta prosentista Kreikan 0,8 prosenttiin.
Page 13
Huumausaineet
2002 Annual report on the state of the drugs problem in the European Union and Norway
Hoitopolitiikkojen ja kirjaamiskäytäntöjen eroista huolimatta Euroopassa voidaan tunnistaa sekä yleisiä että erityisiä suuntauksia.
Protocol on the Treatment Demand Indicator (TDI)
Alankomaissa, Tanskassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Saksassa luvut vaihtelivat kahden ja seitsemän prosentinvälillä.
Kingdom, Denmark and the Netherlands ranges from 7 to2% and is around 0% in other countries (see Figure 7).
Muissa maissa prosenttiluku jäi lähelle nollaa(kaavio 7).
Polydrug use is increasingly apparent in treatment data.
Huumeiden sekakäyttö näkyy lisääntyvässä määrin hoitotiedoissa.
The information collected covers among others:types of treatment offered; substances used; and clients’socio-demographic details.
Raporttien mukaan tähän on pääasiallisestikaksi syytä: tiedonkeruumenetelmien parantuminen (hoidossa olevien määrä on kasvanut) ja korvaushoitoa tarjoavien hoitoyksiköiden lisääntyminen.
The data-collection exercise, covering the year 2000,involved a total of 1 702 treatment units across Europe.Using the same standards, the units together providedinformation on 170 444 patients.
Myös uudet erikoisryhmille (esimerkiksi alaikäisille) palveluja tarjoavatyksiköt ovat mahdollisesti vaikuttaneet lisääntymiseen.
New clients demanding treatment for heroin appear tobe stable or decreasing.
Heroiinin vuoksi hoitoon hakeutuvien uusien potilaidenmäärä vaikuttaa tasaantuneen tai olevan laskussa.
Possible reasons for this include:the proportional increase of consumers of other drugs;the end of the heroin epidemic evident in the late 1980sand early 1990s (the clients commencing during thisperiod have already requested treatment, usually fiveyears after starting use); a parallel trend in prevalencedata; and the creation of new services targeted at otherconsumer profiles.
Mahdollisia syitä määrän tasaantumiseen tai laskuun ovatmuiden huumeiden käytön suhteellinen lisääntyminen,1980-luvun alkupuolella alkaneen ja 1990luvun alkupuoleen asti kestäneen heroiinin käytön räjähdysmäisenkasvun päättyminen (kyseisten vuosien aikana aloittaneetovat jo hakeutuneet hoitoon yleisimmin viiden vuodenkuluttua käytön aloittamisesta), rinnakkainen suuntaus
Afull report on the Treatment Demand Indicator is availableonline (http://www.emcdda.eu.int/multimedia/project_reports/ situation/treatment_indicator_report.pdf).
Useimmissa maissa hoitoon hakeutuvat asiakkaat käyttivät edelleen päähuumeenaan opiaatteja (erityisesti heroiinia).
heroin users but this varies largely between countries —from 89.6% in Greece to 19% in Sweden.
Tämä voi johtua osaksi siitä, että monet palvelut onjärjestetty opiaattien käyttäjien tarpeiden mukaisesti.
Germany reports thehighest increase in cannabis clients requesting treatmentfor the first time — from 16.7% in 1996 to 42.6% in2000 (although it is important to note that these dataonly refer to outpatient units).
Yleisesti ottaen 50–70 prosenttia hoitoon hakeutuvista asiakkaista käytti heroiinia, mutta luku vaihteli suuresti erimaiden välillä Kreikan 89,6 prosentista Ruotsin 19 prosenttiin.
The rate in Germany, the United
Huumausainetilanne
All clients admitted to treatment — presented by main drug
Kaikki hoitoon otetut potilaat päähuumeen mukaisesti jaoteltuna
Cannabis Others
Kannabis Muut
Sources:Reitox national reports 2001.
Vastaavat suuntaukset ovat nähtävissä muissa maissa, joskaan eivät samassa laajuudessa (kaavio 8).
Netherlands have the oldest clients seeking treatment(11).The age distribution among the general population is different from the age distribution among clients, that is tosay that the countries with the oldest (or youngest) population do not have the oldest (or youngest) clients in treatment.
Kokaiinihoidon lisääntyminen vuonna 1999 näyttitasaantuneen vuonna 2000 erityisesti maissa, joissakasvu oli suurinta edellisen vuoden aikana (Espanjassa ja Alankomaissa). Mutta suuntausta tulisi seurata tulevinavuosina.
Ireland and Greece are the exceptions, where theyoung and the old age of clients in treatment reflects thatof their general population(12).
Kokaiinin käyttö on muodostunut viimeistenvuosien aikana yhä suuremmaksi ongelmaksi Euroopanmaissa. Kokaiinia käytetään laajalti oheishuumeenayhdessä heroiinin ja alkoholin kanssa.
The age distribution ofclients seeking treatment seems indeed to be related to thetype of substances consumed — in general, cannabis consumers are younger, whilst heroin and cocaine users areolder.
Valtaosa maistaon kuitenkin ilmoittanut, että hoitoon hakeutuu vainpieni osa kokaiinin käyttäjistä (Requejo, 2000).
For example, the youngest clients are found in Belgium, where there is the highest percentage of cannabisconsumption, whilst the oldest are found in Greece andthe Netherlands, where there is a high percentage ofheroin and cocaine consumption.
Eniten käytettyjen huumeiden kolme käyttömuotoa ovatheroiinin suonensisäinen käyttö (45,9 prosenttia ensimmäisistä hoidoista), kokaiinin nuuskaaminen (47,1 prosenttia) ja piristeiden syöminen/juominen (56,4 prosenttia) (kaavio 9).
Eat/drink
Syöminen/juominen
Smoke/inhale Others/not known
Polttaminen/sisäänhengitys Muut / ei tiedossa
Heroin
Kreikka
Hypnotics/ sedatives
Rauhoittavat lääkkeet/ unilääkkeet
Smoke/inhale
Polttaminen/sisäänhengitys
Álvarez Requejo, A., ‘TDI in Spain: evolution of heroin admissions’, presentation to atraining seminar, Plan Nacional de Droga, Regional Commissioner for Drugs, Junta de Castilla y León, Valladolid.
Alvarez Requejo, A., ”TDI in Spain: evolution of heroin admissions”, esitelmä koulutusseminaarissa, Plan Nacional de Droga, alueellinen huumeasiamies, Junta de Castilla y León, Valladolid.
(11)Figure 7OL: Mean age of clients in treatment (online version).(12)Data from Eurostat (1999) have been used as a reference point for the analysis.
Vaikka heroiinin suonensisäinen käyttö on yleisesti vähenemässä, joissakin maissasuuntaus on ollut päinvastainen (esimerkiksi Suomessa käyttö kasvoi 61,1 prosentista 68,7 prosenttiin).Huomionarvoista on suonensisäisen käytön nopea lasku Espanjassa vuodesta 1991 vuoteen 2000 (kaavio10).
Reasons for thisdistribution seem to be due to the different drug consumption patterns among women and men, but could alsobe due to a different approach to services among the genders. Women generally ask for services less than men,although some studies based on comparison betweengender distribution in prevalence data and in treatmentdata show that a higher percentage of women using drugsask for treatment.
Markkinoiden tasolla käyttömuotoihin vaikuttaakolme pääasiallista tekijää: poltettavan heroiinin(perusmuodon) tai suonensisäisesti käytettävän heroiinin (hydrokloridin) suhteellinen saatavuus, heroiininhinta (korkea hinta lisää suonensisäistä käyttöä) jaheroiinin puhtaus (alhainen puhtausaste lisää suonensisäistä käyttöä).
This, and the often veryhigh prevalence of infections among IDUs, makes policies aimed at prevention of infections in IDUs among themost cost-effective in the field of drugs.
Sosiaaliset ominaispiirteet don sukupuolijakautumaa vertailevissa joissakin tutkimuksissa on osoitettu, että huumeita käyttävistä naisistasuuri osa hakeutuu hoitoon.
In general, the social conditions of clients demandingtreatment are worsening compared to the general population.
Yleisesti ottaen hoitoon hakeutuvien asiakkaiden sosiaaliset olot eri aloilla ovat pahenemaan päin verrattunakoko väestöön.
There are, for example, rates of unemployment ofup to 50 to 55%, even in countries where the unemployment rate among the general population in the sameage group is less than 5% — such as Denmark(13).
Esimerkiksi työttömyysprosentti on50–55prosenttia myös sellaisissa maissa kuin Tanskassa,jossa koko väestön osalta laskettu saman ikäryhmän työttömyysaste on alle viisi prosenttia.(13) Havaittavissa onmyös alhainen koulutustaso.
Lowlevels of education are also apparent. Up to 13.2% havenot completed primary school and up to 65.8% have
Peruskoulua ei ollut päättänyt 13,2 prosenttia, ja 65,8prosenttia oli käynyt vain
Although the data obtained to present arestill difficult to compare, they provide a global sense ofdifferences by country or region and by setting, amongothers.
Kansallisuuden osalta ominaispiirteet noudattelevat kokoväestön rakennetta: hoitoon hakeudutaan pääasiallisestisiinä maassa, jonka kansalaisia ollaan.
With regard to nationality, characteristics resemble thegeneral population structure: clients are mainly nationalsof the country where they request treatment and the rateof people coming from other countries (European ornon-European) is consistent with the proportion of foreigners in the general population(15).
Muista maista(Euroopan maista tai Euroopan ulkopuolisista maista)tulevien henkilöiden osuus vastaa ulkomaalaisten suhteellista osuutta koko väestöstä.(15)
As far as data are available, they suggest that large differences exist in HIV prevalence among IDUs, between,as well as within, countries.
Hoitoon hakeutuvat asiakkaat ovat yleensä 20–40vuotiaita miehiä.
Levels of infection in the different sources roughly vary from about 1% in the UK(surveys and unlinked anonymous screening) to 34% in Spain (routine diagnostic tests in drug treatment), butthey are in general stable(18).
Asiakkaiden keski-ikä on 29 vuotta ja uusien asiakkaiden 27 vuotta.
This overall picture has not changed in recent years (Figure 11).
Irlannissa ja Suomessa hoitoon osallistuvat asiakkaat ovat iältään nuorimpia, kuntaas Kreikassa ja Alankomaissa hoitoon hakeutuvat kaikkein vanhimmat asiakkaat.(11) Koko väestön ikäjakaumaon erilainen verrattuna asiakkaiden ikäjakaumaan, toisinsanoen maassa, jossa on suhteellisesti vanhin (tai nuorin)väestö, hoitoon hakeutuneet asiakkaat eivät ole keskimäärin vanhimpia (tai nuorimpia).
See http://annualreport.emcdda.eu.intfor statisticaltables related to this section:
Katso tämän osuuden tilastotaulukot osoitteessahttp://annualreport.emcdda.eu.int
•Some characteristics of persons treated for drug problems inthe EU
•Euroopan unionissa huumeongelmiinsa hoitoa saaneidenhenkilöiden ominaispiirteitä
•Some characteristics of persons in the EU treated for drugproblems for the first time
•Euroopan unionissa huumeongelmiinsa ensimmäisen kerranhoitoa saaneiden henkilöiden ominaispiirteitä
•Some characteristics of women treated for drug problems inthe EU
•Euroopan unionissa huumeongelmiinsa hoitoa saaneidennaisten ominaispiirteitä
•Some characteristics of men treated for drug problems in the EU
•Euroopan unionissa huumeongelmiinsa hoitoa saaneidenmiesten ominaispiirteitä
In some regions, extremely high HIV prevalence has stillbeen found between 1996 and 2001.
Sukupuolijakauma vaihtelee mies- ja naispuolisten välillä suhdelukuna 2/1–6/1.
Although in mostcases this reflects old epidemics, special preventionefforts are very important (e.g. efforts to prevent transmission to new IDUs, to sexual partners of IDUs andfrom mother to child).
Sukupuolijakaumat ilmenevätniin, että Etelä-Euroopassa miesten keskuudessa prosenttiosuus on korkea, kun taas Pohjois-Euroopassa miestenprosenttiluvut ovat alhaisia.
Prevalence was over 25% among IDUs routinely tested in drug treatment in the Italianregions of Emilia-Romagna, Lombardy and Sardinia; in France (IDUs aged over 34); in Lisbon and Porto (Portu-
(11)Kaavio 7 OL: Hoidettavien asiakkaiden keskimääräinen ikä (verkkoversio).(12)Eurostatin tietoja (1999) on käytetty analyysin viitteenä.
(13)Figure 8OL: Labour status in some countries (online version).
(13)Kaavio 8 OL: Joidenkin maiden työllisyystilanne (verkkoversio).
(14)Figure 9OL: Level of education in some countries (online version).
(14)Kaavio 9 OL: Koulutustaso muutamissa maissa (verkkoversio).
)See http://www.emcdda.eu.int/situation/themes/infectious_diseases.shtml for more detail on methods and guidelines of data col- lection.
)Kaavio 10 OL: Muiden kuin oman maan kansalaisten prosenttiosuus asiakkaista, jotka pyytävät hoitoa ensimmäisen kerran(verk- koversio).
(http://annualreport.emcdda.eu.int).
Huumausainetilanne
Page 16
Huumeisiin liittyvät tartuntataudit(16)
Prevalence of HIV infection among IDUs in EU Member States,1996–2001
HIV-tartuntojen levinneisyys suonensisäisesti huumeita käyttävillä Euroopan unionin jäsenvaltioissa 1996–2001
Prevalence of HIV infection in Italian IDUs in treatment, by region
Saksan, Espanjan ja Italian tiedot rajoittuvat HIV:n levinneisyyteen hoitoon osallistuvien suonensisäisesti huumeita käyttävien keskuudessa, eivätkä ne välttämättä vastaa HIV:n levinneisyyttä niillä suonensisäisesti huumeita käyttävillä, jotkaeivät osallistu hoitoon.
0 Luxembourg Ireland Finland Denmark Sweden Greece Belgium Norway Germany United Kingdom
Yhdistynyt kuningaskunta