natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Ireland, the Safety, Health and Welfare at Work Bill waspublished in June 2004. One section requires thatemployees ensure that they are not under the influence ofany intoxicant(s) while at work to the extent that theywould endanger their own safety, health or welfare atwork, or that of any other person.
Käyttäjien ja huumekauppiaiden mahdollisia seuraamuksiaon muutettu viime vuosina, kuten EMCDDA on todennut(19).Esimerkiksi Belgiassa otettiin vuonna 2003 käyttöönrikosluokka, joka sallii ongelmattomien kannabiksenkäyttäjien syyttämättä jättämisen, Kreikassa alennettiinhuumeidenkäytöstä määrättävää enimmäisrangaistustaviidestä vuodesta yhteen vuoteen, ja Unkarin rikoslaistapoistettiin huumeiden käyttörikos.
In 2002, Estoniaremoved the offence of repeated use or possession of asmall amount of illicit drugs for personal use (with itsassociated maximum three-year prison sentence), although Lithuania added the offence of possession to its penal code,with a potential punishment of imprisonment for up to twoyears.
)Lisätietoja, ks. EMCDDA:n aihekohtainen asiakirja Illicit drug use in the EU: legislative approaches(http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=7079).
Chapter 1: New developments in policies and laws perceived phenomenon, and drug testing for anythingother than actual influence may raise complicated legalissues of privacy under certain national and internationallaws.
Luku 1: Viimeaikainen kehitys politiikassa ja lainsäädännössä
Prevention in specific settings, such as in the workplace, ishighlighted in the new EU action plan.
Irlannissa annettiin kesäkuussa 2004 työterveyttä,-turvallisuutta ja -hyvinvointia koskeva lakiehdotus.
The increasedemphasis on targeted prevention may be a counterweightto the general trend towards the reduction in the severity ofpenalties for drug users, perhaps as a result of concernabout the prevalence and frequency of drug use in the EU.However, there are no clear figures on the true size of this
Senerään pykälän mukaan työntekijöiden on varmistettava,etteivät he ole työssä siinä määrin päihteiden vaikutuksenalaisena, että he vaarantavat itsensä tai toisentyöturvallisuuden, -terveyden tai -hyvinvoinnin.
Drugrelated public nuisance: trends in policyandmeasures, in EMCDDA 2005 annual report:selected issues
Lisäksityöntekijöiden on käytävä pätevän henkilön suorittamissaasianmukaisissa, kohtuullisissa ja oikeasuhteisissatesteissä, jos työnantaja sitä kohtuudella vaatii.
What are the policies aiming to achieve andwhat types of interventions are being implemented,regardless of whether or not they are specifically andexplicitly designed to reduce drugrelated public nuisance?Are any evaluation results already available and are qualitystandards for intervention established?
Kohdennetun ehkäisevän huumetyönkorostaminen saattaa olla vastapaino yleisellesuuntaukselle, jossa huumeidenkäyttäjille määrättäviäseuraamuksia on lievennetty, koska huumeidenkäytönlevinneisyys ja yleisyys ovat EU:ssa suuri huolenaihe.Ilmiön todellisesta laajuudesta ei kuitenkaan ole selkeitälukuja, ja huumausainetestit muille kuin vaikutuksenalaisille henkilöille voivat herättää yksityisyyteen liittyviämonimutkaisia oikeudellisia kysymyksiä kansallisessa jakansainvälisessä lainsäädännössä.
All these are amongthe core questions that this selected issue aims to address.
Samalla pyritäänkuitenkin parantamaan testausvälineiden tarkkuutta jahelppokäyttöisyyttä.
Public nuisance is an emerging concern within drug policydebate, at both national and European level.
Onkoarvioista vielä saatavilla mitään tuloksia, ja onko toimillevahvistettu laatuvaatimukset?
Behavioursand activities usually covered by the term ‘drug-relatedpublic nuisance’ have long existed in most of the Member States, candidate countries and Norway.
Nämä ovat kaikki keskeisiäkysymyksiä, joihin tässä erityiskysymyksessä pyritäänvastaamaan.
Hence, we arelooking not at new phenomena, but rather at a newtendency in drug policy, apparent in at least some Member States, to categorise and collate these phenomena underan umbrella concept, and to set the reduction in theiroccurrence as an objective of national drug strategy.
Esittämällä ajankohtaisen katsauksen siihen, mitenhuumeisiin liittyvää haittaa on käsitelty Euroopassakäydyssä poliittisessa keskustelussa, EMCDDA haluaatarjota päättäjille ja suurelle yleisölle tietoa ilmiönluonteesta ja tämän huumepolitiikan alan suuntauksista jatoimenpiteistä.
By presenting a timely review of the development of drugrelated public nuisance in the policy debate in Europe, the EMCDDA aims to inform policy-makers and the public atlarge about the nature of the phenomenon and the trendsand measures in this area of drug policy.
Ilmiö ei siis ole uusi, mutta ainakinjoissakin maissa on huumepolitiikan alalla ilmaantunut uusisuuntaus tämän ilmiön luokittelemiseksi ja yhdistämiseksiyleisen käsitteen alle ja sen esiintymisen vähentämisenasettamiseksi kansallisen huumestrategian tavoitteeksi.
To what extent is this tendency shared by Europeancountries?
Kuinka yleinen tämä suuntaus on Euroopan maissa?
Is there a consensual definition for this concept?
Mitenilmiön luonnetta ja laajuutta tulisi arvioida?
Chapter 2Schools, youth and drugs
Luku 2Koulut, nuoret ja huumeet lasten terveyskäyttäytymistä koskevasta tutkimuksesta(Health Behaviour in School-aged Children, HBSC), jatulokset ovat yleensä hyvin samankaltaisia.
Prevalence and patterns of drug use
Huumeidenkäytön levinneisyys ja niiden käyttötavat
The latest ESPAD survey data, from 2003, reveal that thehighest lifetime prevalence of cannabis use among 15- and16-year-old school students is in the Czech Republic(44%) (Figure 1).
Viimeisimmän ESPAD-kyselyn tiedot vuodelta 2003osoittavat, että kannabista ainakin kerran käyttäneidenosuus 15- ja 16-vuotiaissa koululaisissa on korkein
Comparable data on young people’s use of alcohol anddrugs come largely from surveys of 15- to 16-year-oldschool students.
Nuorten alkoholin- ja huumeidenkäytöstä saadaanvertailukelpoista tietoa pääasiallisesti 15- ja 16-vuotiaidenkoululaisten keskuudessa tehtävistä kyselyistä.
The European school survey project onalcohol and other drugs (ESPAD) conducted surveys in1995, 1999 and, most recently, 2003.
Alkoholia jamuita päihteitä koskevan eurooppalaisenkoululaiskyselyhankkeen (ESPAD) puitteissa on suoritettukyselyjä vuosina 1995, 1999 ja viimeksi vuonna 2003.Vuoden 2003 kysely (Hibell et al., 2004) tarjoaavertailukelpoista tietoa 22EU-maasta sekä Norjasta jakolmesta ehdokasvaltiosta (Bulgariasta, Romaniasta ja Turkista).
The 2003 survey(Hibell et al., 2004) provides comparable data from22EU Member States as well as Norway and threecandidate countries (Bulgaria, Romania and Turkey).
Koululaisten huumeidenkäytöstä on saatavillatietoa muistakin koululaiskyselyistä (esim.
Otherschool surveys (e.g. in the Netherlands, Sweden and Norway) and ‘health behaviour in school-aged children’(HBSC) surveys also provide data on drug use amongschool students, and generally the findings are very similar.
Alankomaissa,Ruotsissa ja Norjassa tehdyistä kyselyistä) ja kouluikäisten
binge drinking) and use of illicit drugs (lifetime, 12-monthand 30-day prevalence including measures of howfrequently drug use occurred during these time windows).
Alkoholia ja muita päihteitä koskeva eurooppalainenkoululaiskyselyhanke (ESPAD): hyödyllinen apuvälinenuorten huumeiden- ja alkoholinkäytön suuntaustenymmärtämiseksi
The European school survey project on alcoholandother drugs (ESPAD): a growing resourceforunderstanding trends in drug and alcohol useinyoung people
Kyselyn kysymykset keskittyvät alkoholinkäyttöön (käyttöainakin kerran elämässä, viimeisten 12kuukauden ja30päivän aikana, keskimääräinen kulutus,humalahakuinen juominen) ja laittomien huumausaineidenkäyttöön (käyttö ainakin kerran elämässä, viimeisten12kuukauden ja 30päivän aikana sekä käytön tiheysnäiden aikarajojen sisällä).
Some of the main findings of the 2003 survey in the EUMember States, candidate countries and Norway were:
Vuoden 2003 kyselyn tärkeimpiin tuloksiin EU:njäsenvaltioissa, ehdokasvaltioissa ja Norjassa kuuluivatseuraavat:
Cannabis is by far the most commonly used illicit drug;
• kannabis on selkeästi eniten käytetty laitonhuumausaine,
Ecstasy is the second most used illegal drug, butexperience is relatively low;
• ekstaasi on toiseksi eniten käytetty laiton huumausaine,mutta sen käyttö on suhteellisen vähäistä,
Experience of amphetamines and LSD and otherhallucinogens is low;
• amfetamiineja, LSD:tä ja muita hallusinogeenejäkäytetään vähän,
Although prevalence of use is relatively low, magicmushrooms are the most commonly used hallucinogensin 12 EU Member States;
• huumesienten käytön levinneisyys on melko alhainen,mutta ne ovat yleisimmin käytetty hallusinogeeni 12EU-maassa,
ESPAD is an important source of information on drug andalcohol use among European school students and isinvaluable for recording trends over time.
ESPAD on tärkeä eurooppalaisten koululaisten huumeidenja alkoholinkäyttöä koskevan tiedon lähde, ja se onkorvaamattoman arvokas apuväline pitkän aikavälinsuuntausten kirjaamisessa.
ESPAD surveyswere conducted in 1995, 1999 and 2003.
ESPAD-kyselyjä on tehty vuosina1995, 1999 ja 2003.
The use ofstandardised methods and instruments among nationallyrepresentative samples of school students aged 15 to16years provides a high-quality and comparable data set.Participation in ESPAD has grown with each survey, andboth EU Member States and non-EU countries participate.In1995, a total of 26 European countries participated(including 10 countries that joined the EU in May 2004).This figure increased to 30 in 1999, while the 2003 surveyinvolved an impressive 35 countries including 23 EUMember States (including the 10 countries that joined the EU in 2004) and three candidate countries (Bulgaria,Romania and Turkey) and Norway.
Standardoitujen menetelmien javälineiden käyttäminen 15- ja 16-vuotiaiden koululaistenkansallisesti edustavien otosten käsittelyssä tarjoaalaadukkaan ja vertailukelpoisen tietosarjan. ESPAD-kyselyyn osallistujien määrä on kasvanut jokaisessakyselyssä, ja siihen osallistuu sekä EU:n jäsenvaltioita ettämuita maita.
Spain did notparticipate in the study, but the 2003 ESPAD report presentsnational data from the Spanish school survey (PNSD).
Vuonna 1995 kyselyyn osallistui yhteensä26Euroopan maata (mukaan luettuina 10maata, jotkaliittyivät EU:hun toukokuussa 2004).
Other substances used by school students includetranquillisers and sedatives without a doctor’sprescription (with a highest reported national level of17%), and inhalants (national maximum 18%);
Luku kasvoi 30:eenvuonna 1999, ja vuoden 2003 kyselyyn osallistui jopa35maata, joihin kuului 23EU:n jäsenvaltiota (mukaanluettuina 10maata, jotka liittyivät EU:hun vuonna 2004),kolme ehdokasvaltiota (Bulgaria, Romania ja Turkki) ja Norja.
The comparability of the ESPAD school survey is based onstandardisation of target age group and method and timingof data collection, use of random sampling, the robustnessof questionnaire design and assurance of anonymity.
Espanja ei osallistunut kyselyyn, mutta vuoden 2003ESPAD-raportissa esitetään espanjalaisestakoululaiskyselystä (PNSD) saatuja kansallisia tietoja.
The 30-day prevalence of binge drinking (defined asconsuming at least five drinks in a row) variesconsiderably between countries.
• niiden koululaisten osuus, jotka ovat juoneethumalahakuisesti (vähintään viisi alkoholiannostaputkeen) viimeisten 30päivän aikana, vaihteleevoimakkaasti maiden välillä.
The survey questions focus on alcohol consumption (lifetime,12-month and 30-day prevalence, average consumption,
Lisätietoja ESPAD-kyselystä ja uuden raportin saatavuudestalöytyy ESPADin verkkosivustolta (www.espad.org).
Information on ESPAD and the availability of the new reportcan be found on the ESPAD website (www.espad.org).
ESPAD-koululaiskyselyn vertailukelpoisuus perustuu siihen,että kohteena oleva ikäryhmä ja tiedonkeruun menetelmäja ajoitus ovat standardoituja, kyselyssä käytetäänsatunnaisotantaa, kyselylomakkeen rakenne on vankka jaosanottajien anonymiteetti on turvattu.
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe are more marked for students who report having used cannabis 40 or more times in their life(22).
Vuosiraportti 2005: Huumeongelma Euroopassa kuukauden aikana vaihtelee 0prosentista joissakin maissa
lifetime prevalence estimates, ranging from 32% to 40%,are reported in Belgium, France, Ireland and the United Kingdom.
19prosenttiin toisissa maissa(21) (kaavio 1).
New data from 2003 ESPAD surveys of 15- to 16-year-oldschool students show that lifetime prevalence of cannabisuse ranges from 3% to 44%.
Kannabiksen käytön levinneisyys on lähes kaikissa maissakorkeampi miesten kuin naisten keskuudessa.
Between 2% and 36% ofschool students report having used the drug in the last12months, while use in the last month ranged from 0% in
Sukupuoltenvälinen ero tulee selvästi esiin, kun tarkastellaankoululaisia, jotka ilmoittavat käyttäneensä kannabista
Older students (17–18 years) were included in nationalschool surveys conducted in 11 Member States and Bulgaria.
Tšekissä (44%) (kaavio 1). Vähiten kannabista ainakinkerran käyttäneitä (alle 10%) arvioidaan olevan Kreikassa, Kyproksella, Ruotsissa, Norjassa, Romaniassaja Turkissa.
Lifetime prevalence of cannabis use in this agerange varied from less than 2% in Cyprus to 56% in the Czech Republic, while current (last month) cannabis useranged from less than 1% in Cyprus to nearly 30% in France.
Maihin, joissa kannabista ainakin kerrankäyttäneiden osuus on yli 25prosenttia, kuuluvat Saksa,Italia, Alankomaat, Slovakia ja Slovenia (27% ja 28%),ja korkeimmat arvioidut osuudet – 32–40prosenttia – ovatilmoittaneet Belgia, Ranska, Irlanti ja Yhdistynytkuningaskunta.
In all countries that conducted surveys, except Cyprus, prevalence estimates among older students werehigher than those for 15- to 16-year olds(23).
Useimmissa maissa niiden koululaistenosuus, jotka ovat joskus kokeilleet kannabista, on kasvanuttasaisesti vuodesta 1995 lähtien(20).
some countries to 19% in others(21
Eri maiden välillä onkuitenkin suuria eroja.
Between 1999 and 2003, in the Czech Republic there wasan increase of 5% in the number of school students whoreported having tried cannabis at the age of 13 oryounger.
Vuoden 2003 ESPAD-kyselyistä, jotka koskevat 15- ja 16-vuotiaita koululaisia, saadut uudet tiedot osoittavat,että kannabista ainakin kerran käyttäneiden osuusvaihtelee 3:sta 44prosenttiin.
Thirteen other EU countries reported small increases (1–3%)(24). A decrease (of 1%) was reported
Koululaisista2–36prosenttia ilmoittaa käyttäneensä kannabistaviimeisten 12kuukauden aikana, kun taas käyttö viimeisen
In nearly all countries, prevalence of cannabis use ishigher among males than in females.
Vanhemmat koululaiset (17–18-vuotiaat) otettiin mukaankansallisiin koululaiskyselyihin 11jäsenvaltiossa ja Bulgariassa.
Figure 1: Lifetime, last year and last month prevalence of cannabis use among 15- to 16-year-old school students in 2003
Kaavio 1: Kannabista ainakin kerran käyttäneet, viimeisen vuoden aikana käyttäneet ja viimeisen kuukauden aikana käyttäneet 15- ja 16-vuotiaat koululaiset vuonna 2003
Turkey(
Turkki(
Last year
Viimeisen vuoden aikana
Last month
Viimeisen kuukauden aikana
Turkish figures are based on one major city in each of six different regions (Adana, Ankara, Diyarbakir, Istanbul, Izmir and Samsun).German data are based on six regions only (Bavaria, Brandenburg, Berlin, Hesse, Mecklenburg-Western Pomerania and Thuringia).
Turkin luvut perustuvat yhteen suureen kaupunkiin kuudella eri alueella (Adana, Ankara, Diyarbakir, Istanbul, Izmir ja Samsun).Saksan tiedot perustuvat vain kuuteen alueeseen (Baijeri, Brandenburg, Berliini, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern ja Thüringen).
Spain did not participate in the ESPAD survey.
Espanja ei osallistunut ESPAD-kyselyyn.
The data included here are based on a Spanish survey conducted in November–December 2002.
Kaaviossa esitetyt tiedot perustuvat Espanjassa marraskuussa ja joulukuussa 2002 tehtyyn kyselyyn.
Drug prevalencequestions may be considered comparable to the ESPAD questions, but other aspects of the method mean that the Spanish data are not strictly comparable.Hibell et al., 2004.
Huumeiden levinneisyyttäkoskevia kysymyksiä voidaan pitää vertailukelpoisina ESPAD-kysymysten kanssa, mutta muiden menetelmään liittyvien tekijöiden johdosta Espanjan tiedot eivätole täysin vertailukelpoisia. Hibell et al., 2004.
)See Figures EYE-1 (part ii) and EYE-1 (part ix) in the 2005 statistical bulletin.)See Chapter 3 for a more detailed account of cannabis use among school students.)See Figure EYE-1 (part iii) in the 2005 statistical bulletin.)See Tables EYE-1 and EYE-3 in the 2005 statistical bulletin.)See Figure EYE-1 (part vii) in the 2005 statistical bulletin.
)Ks. kaaviot EYE-1 (osa ii) ja EYE-1 (osa ix) vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.)Koululaisten kannabiksen käyttöä kuvaillaan tarkemmin luvussa 3.)Ks. kaavio EYE-1 (osa iii) vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.
Chapter 2: Schools, youth and drugs
ESPAD-kyselyyn(29). Ekstaasia ainakin kerran käyttäneidenosuus oli alhaisin (enintään 2%) Tanskassa, Kreikassa,Liettuassa, Maltalla, Suomessa, Ruotsissa, Norjassa,Romaniassa ja Turkissa.
According to a recent Eurobarometer (2004) study(25
Tuoreen Eurobarometri-kyselyn (2004)(25
), the
) mukaan niiden
Consecutive surveys show that, generally, lifetimeprevalence of ecstasy use among 15- and 16-year-oldschool students increased over the period 1995 to 2003,with the greatest increases occurring in the Czech Republic and most of the new Member States(30).
Kun tarkastellaan käyttöä eri ajanjaksoina, ekstaasiaainakin kerran käyttäneiden suurin osuus vuonna 2003 oli8prosenttia, viimeisten 12kuukauden aikana (hiljattain)käyttäneiden suurin osuus oli 5prosenttia ja viimeisenkuukauden aikana (nykyään) käyttäneiden suurin osuus oli2prosenttia.
However, lifetime number of young people aged 15–24 years who declaredthat they had been offered cannabis rose from 46% in2002 to 50% in 2004.
15–24-vuotiaiden nuorten määrä, jotka ilmoittivat, ettäheille oli tarjottu kannabista, kasvoi 46:sta 50prosenttiinvuosina 2002–2004.
In the same period, the number ofyoung people who reported that they knew people whohad used cannabis also rose from 65% to 68%.
Niiden nuorten määrä, jotkailmoittivat tuntevansa kannabista käyttäneitä henkilöitä,kasvoi samana ajanjaksona 65:stä 68prosenttiin.
prevalence figures from the 1999 ESPAD surveys revealfluctuations in some countries. The decreases in ecstasy usethat occurred in the United Kingdom took place before1999, and may be partly attributable to extensive mediacoverage of ecstasy-related deaths during the late 1990s.
Perättäiset tutkimukset osoittavat, että – yleisesti katsoen –ekstaasia ainakin kerran käyttäneiden osuus 15- ja 16-vuotiaista koululaisista kasvoi vuosina 1995–2003,jakasvu oli voimakkainta Tšekissä ja useimmissa uusista jäsenvaltioista(30). Ekstaasia ainakin kerran käyttäneiden
ESPAD surveys show that school students’ perceptions ofcannabis, both of the risks associated with use and of theavailability of the drug, are strongly correlated with lifetimeprevalence of cannabis use.
ESPAD-kyselyt osoittavat, että koululaisten näkemyksetkannabiksen käyttöön liittyvistä riskeistä ja kannabiksensaatavuudesta ovat suoraan suhteessa kannabista ainakinkerran käyttäneiden osuuteen.
The relationship between risk and prevalence is an inverse one(26
Riskin ja levinneisyyden välinen suhde on käänteinen(26
Psilocin and psilocybin — magic mushrooms of risk are associated with low prevalence of use and viceversa, but the perception of availability is directly correlated with lifetime prevalence of use(27
), eli riskit nähdään suurina, kun levinneisyys on alhainen, ja päinvastoin, sensijaan näkemys saatavuudesta on suoraan suhteessa ainakin kerran käyttäneiden osuuteen(27
Mostcountries that report relatively high estimates of lifetime useof cannabis also report relatively high estimates for ‘binge’drinking (defined as drinking five or more drinks in a row)
Maissa, joissa kannabiksen käytön levinneisyysarvioidaan keskiarvoa korkeammaksi, nuoret saattavatolla taipuvaisempia pitämään kannabiksen käyttöä”normaalina”.
Psilocin and psilocybin, the psychoactive ingredients of so-called ‘magic mushrooms’, are included in Schedule 1of the 1971 UN Convention and thus are controlled in all Member States. However, the legal status of magicmushrooms, as well as the extent to which any legalrestrictions on their growth and consumption are enforced,varies between Member States, i.e. mushrooms may becontrolled, uncontrolled or controlled if ‘processed’, astatus that is not entirely legally clear.
Psilosiini ja psilosybiini, niin sanottujen huumesienienpsykoaktiiviset ainesosat, sisältyvät Yhdistyneiden Kansakuntien vuoden 1971 yleissopimuksen luetteloon 1,ja ne ovat siten säädeltyjä kaikissa jäsenvaltioissa.Huumesienien oikeudellinen asema samoin kuin niidenviljelyä ja käyttöä koskevien lainsäädännöllistenrajoitusten valvonta vaihtelee kuitenkin eri jäsenvaltioissa,eli sienet saattavat olla säänneltyjä, sääntelemättömiä taisäänneltyjä ”jalostettuina”, joka on lainsäädännöllisestiepäselvä käsite.
during the last 30 days(28
Muut huumausaineet
), suggesting that the two behaviours may be part of a common lifestyle. Exceptionsto this pattern are displayed by France, Italy and Bulgaria,where cannabis use is relatively high but binge drinking isrelatively low.
Ekstaasin käytön levinneisyys oli korkeampi kuinamfetamiinin käytön levinneisyys 14:ssä niistä EU:n jäsenja ehdokasvaltiosta, jotka osallistuivat vuoden 2003
The ESPAD survey reported on the use of ‘magicmushrooms’ for the first time in 2003.
ESPAD-kyselyssä raportoitiin huumesienien käytöstäensimmäisen kerran vuonna 2003.
Prevalence estimatesfor use of ‘magic mushrooms’ among 15- to 16-year-oldschool students exceeded or equalled those for LSD or otherhallucinogenic drugs in most of the countries thatparticipated(31).
Useimmissa kyselyynosallistuneista maista arvioidaan, että huumesienien käyttöon 15- ja 16-vuotiaiden keskuudessa yleisempää tai yhtä
Prevalence of ecstasy use was higher than that ofamphetamine use in 14 of the EU and candidate countriesreported in the 2003 ESPAD survey(29).
)Ks. taulukot EYE-1 ja EYE-3 vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.)Ks. kaavio EYE-1 (osa vii) vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.)Vuonna 2004 tehtiin toinen Eurobarometri-kysely (Eurobarometri, 2004) nuorista ja huumeista.
)A second Eurobarometer survey (Eurobarometer, 2004), ‘Young people and drugs’, was conducted in 2004. This non-probability sample survey comprised 7659 young people aged 15 to 24 in the 15 Member States included in the previous 2002 survey.(26)See Figure EYE-1 (part v) in the 2005 statistical bulletin.(27)See Figure EYE-1 (part vi) in the 2005 statistical bulletin.(28)See Figure EYE-1 (part viii) in the 2005 statistical bulletin.(29)See Figure EYE-2 (part iv) in the 2005 statistical bulletin.(30)See Figure EYE-2 (part i) in the 2005 statistical bulletin.(31)See Figure EYE-2 (part v) in the 2005 statistical bulletin.
7659 sellaista 15–24-vuotiasta nuorta EU:n 15 vanhassa jäsenvaltiossa, jotka osallistuivat edelliseen kyselyyn vuonna 2002.(26)Ks. kaavio EYE-1 (osa v) vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.(27)Ks. kaavio EYE-1 (osa vi) vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.(28)Ks. kaavio EYE-1 (osa viii) vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.(29)Ks. kaavio EYE-2 (osa iv) vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.(30)Ks. kaavio EYE-2 (osa i) vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe ground, and Member States are now increasingly linkingtobacco control policies with drug prevention.
Vuosiraportti 2005: Huumeongelma Euroopassa haavoittuvassa asemassa olevat ryhmät otetaan yhäparemmin huomioon yleisessä suunnittelutyössä.
Thechallenge for prevention is to provide young peoplewith social and cognitive strategies to manage theseinfluences.
Normatiiviset ja rakenteelliset toimenpiteet yleistä kuin LSD:n ja muiden hallusinogeenien käyttö(31).Lisäksi huumesieniä ainakin kerran käyttäneiden osuus olikorkeampi kuin ekstaasia ainakin kerran käyttäneidenosuus Belgiassa, Saksassa ja Ranskassa ja yhtä suuri Tšekissä, Tanskassa, Italiassa, Alankomaissa ja Puolassa.Huumesieniä ainakin kerran käyttäneitä ei ollut lainkaan Kyproksella, Suomessa ja Romaniassa.