natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See Statistical Table 24: Number of ‘acute drugrelated deaths’ recorded in EU countries (according to national definitions used to report cases to the
Ks. tilastotaulukko 24: EU-maissa kirjattujen ”äkillisten huumekuolemien” määrä (EMCDDA:lle ilmoitettaessa käytettävien kansallisten määritelmien mukaisesti), 1985–2001 (verkkoversio).
Figure 13 OL: Proportion of drugrelated deaths with or without the presence of opiates in the EU countries in 2000–01; and Statistical Table 25:
Kaavio 13 OL: Sellaisten huumekuolemien osuus EU-maissa vuosina 2000–2001, joihin liittyy tai ei liity opiaatteja; ja tilastotaulukko 25: Yhteenveto äkillisesti huumeisiin kuolleiden ominaispiirteistä EU-maissa (verkkoversio).
Page 29
Luku 1: Huumetilanne
Characteristics of victims depressant drugs (e.g. alcohol or benzodiazepines); loss oftolerance after a period of abstinence (e.g. on release fromprison or discharge from a treatment programme); injectingin public places (which may be associated with the use ofuntested drugs); a long history of opiate dependence; olderage (perhaps as a result of concomitant liver or respiratorydiseases); and possibly unexpected changes in purity(although studies present divergent results).
Uhreille tunnusomaisia piirteitä jälkeen (esimerkiksi vankilatuomion jälkeen tai hoitoohjelman loputtua), suonensisäinen käyttö julkisilla paikoilla(tämä voi olla yhteydessä testaamattomien huumeidenkäyttöön), pitkä opiaattiriippuvuus, korkea ikä (joskusmaksasairauksien tai hengityselinten sairauksien takia) sekämahdollisesti odottamattomat vaihtelut aineen puhtaudessa(tutkimuksista on tosin saatu eriäviä tuloksia).
In addition,most opiate overdoses take place in the presence of otherusers and, as death is usually not immediate, there is timefor intervention.
Lisäksi suurinosa opiaattien yliannostuksista tapahtuu muiden käyttäjienollessa läsnä, eikä kuolema tavallisesti tapahdu välittömästi,vaan pelastaminen olisi mahdollista.
Unfortunately, however, bystanders areoften unable or unwilling to assist because of either lack ofknowledge or fear of police intervention.
Valitettavasti muutläsnäolijat eivät kuitenkaan usein voi tai halua auttaa, silläheillä ei ole tietoa asiasta tai he pelkäävät poliisinsaapumista paikalle.
The fact that risk factors are well known and that death isnot immediate should mean that it is possible to prevent asignificant proportion of drug overdoses, or at least toprevent a fatal outcome in many cases, and stresses theneed to implement appropriate interventions, especially forolder injectors and those who have lost tolerance after aperiod of relative abstinence.
Koska riskitekijät tunnetaan ja koska kuolema ei tapahduvälittömästi, merkittävä osa yliannostuksista tai monissatapauksissa ainakin kuolemaan johtavat yliannostukset onmahdollista välttää. Siksi tarvitaan asianmukaisiatoimenpiteitä etenkin iäkkäämmille injektiokäyttäjille janiille, joiden sietokyky on alentunut huumeettomanajanjakson jälkeen.
The majority (80–90 %) of overdose victims in most EU countries are men (range 69–90 %) (45).
Suurin osa (80–90 %) yliannostukseen kuolleista on miehiä(69–90 %) useimmissa EU-maissa.
This may reflectthe high proportion of men among opiate addicts, as somestudies suggest that the risk of overdose is similar amongmen and women.
(45) Tähän voi olla syynä,että suuri osa opiaattien käyttäjistä on miehiä, silläjoidenkin tutkimusten mukaan yliannostusriski on samamiehillä ja naisilla.
However, in many cases, the proportionof overdose victims who are men is higher than theproportion of men among clients admitted to treatment.Most victims are in their late 20s or 30s and have beenusing opiates for several years.
Monessa tapauksessa yliannostukseenkuolleiden miesten osuus on kuitenkin suurempi kuinhoitoon otettujen miesten osuus. Suurin osa kuolleista on20–40-vuotiaita, ja he ovat käyttäneet opiaatteja useanvuoden ajan.
Among EU countries, themean age of drugrelated death victims ranges from30.2to 40 years, and in most countries the age of victimsis tending to increase (Figure 14).
EU-maissa huumeisiin kuolleiden keski-ikä on30,2–40 vuotta, ja menehtyneiden ikä on noussutuseimmissa maissa (kaavio 14).
This trend has also beenreported from countries outside Europe.
Tämä suuntaus on havaittumyös Euroopan ulkopuolisissa maissa.
However, in Finland and, to a lesser extent, the United Kingdom, therewas an increase in the proportion of younger victims, afinding that deserves particular attention as it mightindicate an increased incidence of injection or opiate use inrecent years, and in Greece and Sweden no such trendtowards an increase in the age of victims was apparent.
Kuitenkin Suomessaja vähäisemmässä määrin myös Yhdistyneessäkuningaskunnassa nuorten uhrien osuus on ollut kasvussa.Tähän on syytä kiinnittää erityistä huomiota, sillä se voimerkitä suonensisäisen käytön tai opiaattien käytönlisääntyneen viime vuosina. Kreikassa ja Ruotsissa tällaistauhrien ikään liittyvää kasvusuuntausta ei ole ollutnähtävissä.
Figure 14:Changes in the proportion of victims of drugrelated deaths over 35 years among EU countries from 1990 (1
Kaavio 14: Muutokset yli 35-vuotiaiden huumeisiin kuolleiden uhrien osuuksissa eri EU-maissa vuodesta 1990 (1
) until 2000–01
) vuoteen 2000 tai 2001
1990Latest year, as indicated
1990Viimeisin ilmoitettu vuosi
Years presented are those with the necessary breakdown or those for which a comparative analysis was possible (same age distribution).For some countries, ages ranges differ between years (Greece: 1990, ≥31; and 2001, ≥30; Germany: 1990 and 2001, ≥30).
Mukaan on otettu vuodet, joina tarvittava jaottelu on tehty tai joiden osalta vertaileva analyysi voitiin suorittaa (sama ikäjakauma).Joissakin maissa ikäryhmät vaihtelevat vuosittain (Kreikka: 1990 ≥31 ja 2001 ≥30; Saksa: 1990 ja 2001 ≥30).
In Ireland and Luxembourg the proportion of victims over 35 in 1990 was 0 %.Sources:Reitox national reports 2002, taken from general mortality registries or special registries (forensic or police).
Irlannissa ja Luxemburgissa yli 35-vuotiaiden uhrienosuus oli 0 prosenttia vuonna 1990.Lähteet: Reitoxin kansalliset raportit 2002, tiedot on otettu kansallisista kuolinsyyrekistereistä tai erikoisrekistereistä (oikeuslääketieteellisistä tai poliisin rekistereistä).
Based on national definitions as presented Box 9 OL: Definitionsof ‘acute drugrelated death’ in EU Member States, as used in the EMCDDA annual report and reported in national reports (online versions).
Ne perustuvat kansallisiin määritelmiin, jotka esitetään laatikossa 9 OL: Määritelmä ”äkillisestä huumekuolemasta” EU:n jäsenvaltioissa siinä muodossa kuin termiä on käytetty EMCDDA:n vuosiraportissa ja ilmoitettu kansallisissa raporteissa (verkkoversio).
See also Statistical Table 25: Summary of characteristics of victims of acute drugrelated death in the EU countries (online version).
Ks. myös tilastotaulukko 25: Yhteenveto äkillisesti huumeisiin kuolleiden ominaispiirteistä EU-maissa (verkkoversio).
Figure 14 OL: Proportion of males and females among victims of drugrelated death in the EU countries in 2000–01.
Kaavio 14 OL: Miesten ja naisten osuus huumekuolemien uhreista EU-maissa vuosina 2000–2001.
Deaths due to substances other than opiates
Äkillisten huumekuolemien suuntauksia
Trends in acute drugrelated deaths
Muiden aineiden kuin opiaattien aiheuttamatkuolemat
Trends in drugrelated deaths vary from country tocountry, and even between regions or cities within acountry.
Huumekuolemien suuntaukset vaihtelevat eri maiden jajopa tietyn maan alueiden tai kaupunkien välillä.
With these limitations in mind, some generaltrends can be outlined for the EU countries.
Näistärajoituksista huolimatta EU-maissa voidaan havaitajoitakin yleisiä suuntauksia.
A markedincrease in the number of drugrelated deaths wasobserved during the 1980s and early 1990s (Figure 15 A).During the period 1990–2000, the overall increasingtrend continued, albeit at a lower rate.
Huumekuolemat lisääntyivätselvästi 1980-luvulla ja 1990-luvun alussa (kaavio 15 A).Yleinen noususuuntaus jatkui, vaikkakin hidastui vuosina1990–2000.
In 2000,8731acute drug deaths were reported throughout the EU, compared with 6 394 in 1990 (an increaseof36.5 %) (Figure 15 B) (46).
Vuonna 2000 EU:ssa kirjattiin 8 731 äkillistähuumekuolemaa, kun vuonna 1990 niitä oli 6 394(36,5%:n kasvu) (kaavio 15 B). (46)
Deaths due to overdose of cocaine, amphetamine or ecstasy in the absence of opiates are infrequent in Europe.However, several countries (Spain, France, Italy, the Netherlands and the United Kingdom) have reportednational or local increases in the number of victims inwhom cocaine was found, generally in addition to othersubstances, although information is reported inheterogeneous ways.
Kokaiinin, amfetamiinin tai ekstaasin yliannostuksenaiheuttamat kuolemat ovat harvinaisia Euroopassa. Monissamaissa (Espanjassa, Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa) on havaittu kansallisellatai paikallisella tasolla yhä enemmän tapauksia, joissakokaiini on aiheuttanut myrkytyksen yleensä yhdessä jonkintoisen aineen kanssa, joskin tietojen ilmoittaminen onepäyhtenäistä.
Some countries (e.g. Spain and Portugal) reported the frequent presence of cocaine in thevictims of opiate overdose.
Joissakin maissa (esimerkiksi Espanjassa ja Portugalissa) opiaattien yliannostukseen kuolleiden verestälöydettiin usein kokaiinia.
In addition, cocaine maycontribute to death from cardiovascular disease and suchdeaths may pass unnoticed.
Kokaiini voi myös lisätäkuolleisuutta sydän- ja verisuonitauteihin, mutta jäädähuomaamatta.
This overall trend may reflect the rapid expansion ofheroin injection in many European countries during the1980s and early 1990s. Recent trends might be related tothe apparent stabilisation of the prevalence of problemdrug use in some countries, a decrease in injection inothers and, probably, the increase of treatment availability— including substitution programmes.
Tämä yleinen suuntaus voi selittyä heroiininsuonensisäisen käytön nopealla leviämisellä monissa Euroopan maissa 1980-luvulla ja 1990-luvun alussa.Viimeaikainen suuntaus saattaa liittyä huumeidenongelmakäytön levinneisyyden tasaantumiseen joissakinmaissa, suonensisäisen käytön vähenemiseen toisissa sekämahdollisesti hoidon saatavuuden ja korvaushoitoohjelmien lisääntymiseen.
On the other hand,the increasing age of problem drug users and polydruguse may contribute to an increase in the number offatalities.
Toisaalta huumeidenongelmakäyttäjien ikääntyminen ja huumeiden sekakäyttösaattavat osaltaan lisätä kuolemia.
It should be emphasised that within the EU different, and sometimes divergent, national trends exist (47
On syytä korostaa, että EU:n sisällä on erilaisia ja joskus poikkeavia kansallisia suuntauksia. (47) Monissa EU-maissa
Although deaths associated with ecstasy use arouseconsiderable public concern, they are relatively rarecompared with deaths associated with opiates use, despitethe fact that ecstasy use is far more common.
Koska ekstaasinkäytöstä on tullut suosittua, myrkytystapauksissa löydetäänjälkiä ekstaasista entistä useammassa tapauksessa.
The numberof cases in which toxicology findings for ecstasy arepositive has increased as ecstasy use has become morepopular, but, frequently, other substances are also present,and it is not clear whether death can be attributed solely toecstasy.
Useinkuolemiin liittyy muitakin aineita, ja on epäselvää,voidaanko kuolemaa pitää yksinomaan ekstaasinaiheuttamana.
Short- and long-term risks associated with ecstasyuse need to be assessed more accurately.
Ekstaasin käyttöön liittyviä lyhyen ja pitkänaikavälin riskejä on arvioitava entistä tarkemmin.
Although adversereactions to ecstasy appear to be unpredictable, somedeaths could be prevented by the adoption of relativelysimple measures (e.g. supply of water) in dance clubs, aswell as by improved health education.
Vaikkaekstaasin aiheuttamat reaktiot ovat arvaamattomia, osakuolemista voitaisiin estää varsin yksinkertaisillatoimenpiteillä (esimerkiksi tarjoamalla vettä) yökerhoissasekä parantamalla terveysvalistusta.
countries continue to report increases in drug deaths up tothe present or very recently, while some report stabilisationsor decreases.
huumekuolemat ovat lisääntyneet vielä äskettäin tai vähänaikaa sitten, kun taas joissakin maissa huumekuolemienmäärä on tasaantunut tai laskenut.
Changes in reporting procedures andreporting quality should always be taken into account wheninterpreting national or local trends.
Muutoksetraportointikäytännöissä ja raportoinnin piirteissä olisi ainaotettava huomioon tulkittaessa kansallisia tai paikallisiasuuntauksia.
Although deaths associated with abuse of volatilesubstances generally attract less attention, in countrieswhere information is available, the numbers of such deathsare far from negligible.
Liuottimien käytön aiheuttamiin kuolemiin ei yleensäkiinnitetä yhtä paljon huomiota, mutta tällaisten kuolemienmäärä ei suinkaan ole merkityksetön niissä maissa, joistatietoja on saatavilla.
For instance, in the United Kingdomover the period 1992–2000, such deaths amounted to64–85 cases per year, with most victims being very young(Field-Smith et al., 2002).
Esimerkiksi Yhdistyneessäkuningaskunnassa on vuosina 1992–2000 ollut64–85tällaista kuolemaa vuodessa, ja useimmat uhrit ovathyvin nuoria (FieldSmith et al., 2002).
The collection of informationabout such deaths should be improved in other countries.
Tällaisten tietojenkeruuta olisi parannettava muissa maissa.
Several countries reported a stabilisation or a downwardtrend in the number of acute drug deaths during the secondhalf of the 1990s.
Useissa maissa äkillisten huumekuolemien määrä tasoittuitai laski 1990-luvun jälkipuoliskolla.
France and Spain showed an apparentlyconsistent decreasing trend.
Espanjassa ja Ranskassa suuntaus oli johdonmukaisesti laskeva.
Although these findings may besubject to the limitations of under-reporting (in the case of France) or limited coverage (only five big cities in Spain), itis important to investigate further the reasons for thesetrends.
Vaikkanäihin tuloksiin liittyy sellaisia puutteita, että osatapauksista on jäänyt kirjaamatta (Ranska) tai ettäkattavuus on suppea (vain viisi suurta kaupunkia Espanjassa), on tärkeää selvittää suuntausten taustallaolevat syyt.
Changes in the route of heroin administration and asubstantial expansion of treatment programmes (especially
Näihin suuntauksiin voivat vaikuttaa heroiininkäyttötapojen muutokset ja hoito-ohjelmien (varsinkinkorvaushoidon) lisääntyminen.
Research clearly shows that substitution treatment reducesthe risk of overdose mortality among programmeparticipants.
Joissakin maissa (esimerkiksi Kreikassa, Irlannissa,Portugalissa, Suomessa ja Norjassa) suuntaus on ollut
However, in several EU countries and cities,methadone has been detected in a significant number ofvictims of drugrelated deaths. Several studies have foundthat death is more likely to be associated with use of illicitrather than prescribed methadone, while other studies havefound a higher risk during the initial phases of methadonesubstitution.
Tutkimukset osoittavat selvästi, että korvaushoito vähentääohjelmaan osallistuvien riskiä kuolla yliannostukseen.Metadoni on kuitenkin aiheuttanut merkittävän määränhuumekuolemia useissa EU:n maissa ja kaupungeissa.Usean tutkimuksen mukaan kuolemat ovat pikemminkinseurausta metadonin laittomasta käytöstä kuin lääkärinvalvomasta käytöstä, ja muiden tutkimusten mukaan riskikasvaa metadonikorvaushoidon alkuvaiheessa.
These findings suggest that there is a need toassure quality standards of substitution programmes.
Nämätulokset osoittavat, että on tärkeää varmistaa korvaushoitoohjelmien laatu.
Note that numbers of and trends in drugrelated deaths for the EU as a whole are available only up to 2000.
On otettava huomioon, että tiedot huumekuolemien määrästä ja suuntauksista koko EU:ssa ulottuvat vain vuoteen 2000.
Nine countries reported 2001 data, but for seven countries only 2000 data were available at the time of data collection (autumn 2002).
2001 tiedot, mutta tietoja kerättäessä (syksyllä 2002) seitsemästä maasta oli saatavana vain vuoden 2000 tietoja.
Whenever possible, 2001 information was used for countries thatreported it.
Vuoden 2001 tiedot ilmoittaneista maista onkäytetty kyseisiä tietoja aina, kun se on ollut mahdollista.
Figure 15 OL: Trends in acute drugrelated deaths among EU countries, 1985–2001 (online version).See EMCDDA annual report (2002a, p.
Kaavio 15 OL: Äkillisten huumekuolemien suuntaukset EU-maissa vuosina 1985–2001 (verkkoversio).Ks. EMCDDA:n vuosiraportin (2002a, s.
17), Figure 10, ‘Route of administration of heroin in Spain, first treatments 1991–2000’ and the section
17) kaavio 10 (Heroiinin käyttömuodot Espanjassa) ja kohta ”Hoitopalveluiden saatavuus” (s.
49) and Table 3 of this report: Development of substitution treatment in the 15 EU Member States and Norway.
(47 (48 raportin taulukko 3: Lääkehoidon kehitys EU:n 15 jäsenvaltiossa ja Norjassa.
Figure 15:Trends in acute drugrelated deaths in the EU, 1985–2000 (1
Kaavio 15: Äkillisten huumekuolemien suuntaukset EU:ssa vuosina 1985–2000 (1
Figure 15 (A): Overall long-term trend in acute drug-relateddeaths in the EU, 1985–2000 (indexed: 1985 = 100 %)
Kaavio 15 (A): Äkillisten huumekuolemien yleinen suuntaus EU:ssa vuosina 1985–2000 (indeksiluku: 1985 = 100 %)
Figure 15 (B):Overall recent trend in acute drugrelated deaths in the EU, 1990–2000 (indexed: 1990 = 100 %)
Kaavio 15 (B):Äkillisten huumekuolemien yleinen suuntaus EU:ssavuosina 1990–2000 (indeksiluku: 1990 = 100 %)
(1) A few countries did not provide data for some years (see Statistical Table 24: Number of ‘acute drugrelated deaths’ recorded in EU countries (according to nationaldefinitions used to report cases to the EMCDDA), 1985–2001 (online version)).
(1) Jotkin maat eivät toimittaneet tietoja kaikilta vuosilta (ks. tilastotaulukko 24: EU-maissa kirjattujen ”äkillisten huumekuolemien” määrä (EMCDDA:lle ilmoitettaessakäytettävien kansallisten määritelmien mukaisesti), 1985–2001 (verkkoversio)).
To correct this situation, the computation method defined in Project CT99.RTX.04,EMCDDA (2001) (http://www.emcdda.eu.int/multimedia/project_reports/situation/guidelines_deaths_report.pdf) was used.In all, 10 countries provided information for 2001 and six did not.
Tilanne on korjattu käyttämällä laskentamenetelmää, joka määritellään EMCDDA:n (vuoden 2001) projektista CT.99.RTX.04 laaditussa raportissa (http://www.emcdda.eu.int/multimedia/project_reports/situation/guidelines_deaths_report.pdf). Kymmenen maata toimitti tietoja vuodelta 2001, ja kuusi maata ei toimittanut niitä.
The index for 2001 has not been computed.
Vuoden 2001 suhdelukua ei ole laskettu.
The trends for those countries that provided information can be seen in Figure 15 OL: Trends in acute drugrelated deaths among EU countries, 1985–2001 (online version).
Tietoja toimittaneiden maiden suuntaukset esitetään kaaviossa 15 OL: Äkillisten huumekuolemien suuntaukset EU-maissa vuosina 1985–2001 (verkkoversio).
Numbers of cases per country per year arepresented in Statistical Table 24.Sources: Reitox national reports 2002, taken from general mortality registries or special registries (forensic or police).
Maakohtaiset tapausten vuotuiset määrät esitetääntilastotaulukossa 24.Lähteet: Reitoxin kansalliset raportit 2002, tiedot on otettu kansallisista kuolinsyyrekistereistä tai erikoisrekistereistä (oikeuslääketieteellisistä tai poliisin rekistereistä).
Based on national definitions as presented in Box 9 OL:Definitions of ‘acute drugrelated death’ in EU Member States, as used in the EMCDDA annual report and reported in national reports (online version).
Ne perustuvat kansallisiin määritelmiin, jotka esitetään laatikossa 9 OL: Määritelmä ”äkillisestä huumekuolemasta” EU:n jäsenvaltioissa siinä muodossa kuin termiä on käytetty EMCDDA:n vuosiraportissa ja ilmoitettu kansallisissa raporteissa (verkkoversio).
much steeper upward trend is evident: a fivefold increase in2000 compared with 1993 in England and Wales
suuntaus on kuitenkin selvästi nähtävissä: nousu oli vuonna2000 viisinkertainen vuoteen 1993 verrattuna Englannissa ja Walesissa (Griffiths, 2003). (49)
Finally, in some countries, trends are less clearly defined, orchanges are difficult to interpret because of the switchbetween ICD classifications (from 9th to 10th edition),changes in national definitions or the small number of casesinvolved.
Muiden maiden suuntaukset eivät ole yhtä selkeitä taimuutoksia on vaikea tulkita ICD-tautiluokituksessa(9.painoksesta 10:teen) tehtyjen muutosten, kansallistenmääritelmien muutosten tai tapausten vähyyden vuoksi.
Still other countries have reported substantial upward trendsin the second half of the 1990s (e.g. Greece, Ireland,Portugal, Finland and Norway); in some cases these maybe partly due to improved reporting.
selvästi nouseva 1990-luvun jälkipuoliskolla, mikä voiosittain johtua joissakin tapauksissa parantuneestaraportoinnista.
In Portugal, this trendwas reversed in 2000, and the same appears to haveoccurred in Finland in 2001.
Portugalissa suuntaus kääntyi vuonna 2000,ja näin vaikuttaa tapahtuneen myös Suomessa vuonna2001.
These increases might berelated to the later expansion of heroin use in thesecountries, although improved reporting systems may haveplayed a role in some cases.
Nousu voi liittyä heroiinin käytön yleistymiseenmyöhäisessä vaiheessa kyseisissä maissa, mutta joissakintapauksissa syynä voi olla myös kirjausjärjestelmienkehittyminen.
The United Kingdom exhibited a steady, although moderate,increasing trend in acute drug deaths until 2000 accordingto the traditional definition (which includes some medicinerelated cases; Office for National Statistics), but ifheroin–morphine cases are considered independently a
Yhdistyneessä kuningaskunnassa perinteisen määritelmänmukaiset äkilliset huumekuolemat (määritelmä sisältää tietytlääkekuolemat; ONS) ovat olleet hitaassa, mutta vakaassanousussa vuoteen 2000 asti. Jos heroiinin ja morfiininaiheuttamat kuolemat tutkitaan erikseen, voimakas nouseva
The fact that there are no indications of an overall decreaseat EU level emphasises the fact that drugrelated healthdamage is far from being overcome, and stresses the needfor further investigation of risk factors for drug-relateddeaths as well as appropriate targeted interventions.
Koska EU:n tasolla ei ole merkkejä huumekuolemienvähenemisestä, on selvää, että huumeiden aiheuttamiaterveyshaittoja ei ole saatu läheskään ratkaistua. Samastasyystä on tutkittava edelleen huumekuolemien riskitekijöitäja toteutettava asianmukaisia kohdennettuja toimenpiteitä.
The recently developed ‘Drug strategy definition’ focuses on drugs of abuse (drugs controlled under the Misuse of Drugs Act of 1971 but not indirectly related deaths such as deaths from AIDS) and is relatively similar to the EMCDDA definition.
Äskettäin kehitetyssä ”huumestrategian määritelmässä” keskitytään huumeisiin, joita voidaan käyttää väärin (vuonna 1971 huumeiden väärinkäytöstä annetun lain nojalla valvottavat huumeet, jotka eivät kuitenkaan välillisesti liity kuolemiin, kuten aidsin aiheuttamiin kuolemiin), joten se muistuttaa EMCDDA:nmääritelmää.
Using the drug strategy definition, the number of reported casesalmost doubled in England and Wales between 1993 (864) and 2001 (1 623).
Huumestrategian määritelmän mukaan ilmoitetut tapaukset miltei kaksinkertaistuivat Englannissa ja Walesissa vuoden 1993 (864) ja vuoden2001 (1 623) välillä.
The application of the EMCDDA definition produces 1 606 cases in Englandand Wales in 2000 and 1 443 in 2001.
EMCDDA:n määritelmän mukaan Englannissa ja Walesissa oli 1 606 tapausta vuonna 2000 ja 1 443 tapausta vuonna 2001.
Overall mortality among problem drug users
Huumeiden ongelmakäyttäjien kuolleisuus
Figure 16: Overall mortality among problem drug users in several EU cities or countries
Kaavio 16: Huumeiden ongelmakäyttäjien kuolleisuus useissa EU:n kaupungeissa tai maissa
Standardised mortality rates/1 000 person years
Yhdenmukaistetut kuolleisuusluvut tuhatta henkilövuotta kohti