natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such interventions include lowintensity interventions such as counselling, hospitaladmissions and high-intensity interventions, such as longterm inpatient treatment.
Hoitovaihtoehdot rajoittuvat lähinnämuihin kuin farmakologisiin toimenpiteisiin, joilla pyritäänmuuttamaan riippuvuuskäyttäytymistä huumausaineeseenkatsomatta.
Alternative treatments, such asacupuncture, may also be offered (Seivewright et al., 2000).
Näihin toimenpiteisiin kuuluvat alhaisenintensiteetin toimenpiteet, kuten neuvonta ja sairaalahoito,
As far as medically assisted treatment is concerned, there isno well-established pharmacological treatment for problemcocaine use.
Kokaiinin käyttöön liittyvät mahdolliset vaarat on havaittu Espanjassa (77), jossa kokaiini mainittiin 44–49 prosentissahuumeiden aiheuttamien akuuttien reaktioiden takiasairaalahoitoa vaatineista ensiaputapauksista vuosina1999–2001.
Only a limited selection of pharmacologicaltreatments are available for cocaine users, and these havelittle, if any, proven effect.
Useimmissa tapauksissa kokaiinia oli poltettutai käytetty suonensisäisesti.
‘Mentions’ of substances are recorded.
Siinä kirjataan aineita koskevat ”maininnat”.
Chapter 5: Cocaine and crack cocaine of either the anticonvulsant carbamazepine orantidepressants in the treatment of cocaine dependence(Lima et al., 2004a,b).
Luku 5: Kokaiini ja crack-kokaiini
Colombia) or via Central America and the Caribbean.However, in 2002, some of the cocaine trafficked in Europepassed through Brazil (and from there to Portugal) or the United States (and thence to Italy).
Takavarikot ja markkinatiedot (78) sekä intensiiviset toimenpiteet, kuten pitkäaikainenlaitoshoito.
The main points of entryin the EU are Spain, Portugal and the Netherlands, and toa lesser extent France and the United Kingdom (Reitoxnational reports, 2003; UNODC, 2003a; INCB, 2004a).
Voidaan tarjota myös vaihtoehtoisiahoitomuotoja, kuten akupunktiota (Seivewright et al., 2000).
The limited range of treatment interventions specificallydesigned for problem cocaine users will be augmented bysome initiatives targeting this client group.
Lääkehoidon osalta kokaiinin ongelmakäyttöön ei oleolemassa vakiintunutta farmakologista hoitoa.
In the Netherlands, a website for cocaine abusers has recentlybeen launched, and in the United Kingdom services wereexpanded in spring 2003 by the development of newagencies, along with new guidance and improved training.In Austria, treatment services are working on adaptingservices to the needs of problem cocaine users.
Kokaiininkäyttäjien saatavilla on suppea valikoima farmakologisiahoitomuotoja, ja niillä on vain vähän, jos lainkaan,todennettua vaikutusta. Kahdessa järjestelmällisessäkirjallisuuskatsauksessa havaittiin, ettei mikään näyttötukenut antikonvulsiivisen karbamatsepiinin eikämasennuslääkkeiden kliinistä käyttöä kokaiiniriippuvuudenhoidossa (Lima et al., 2004a,b).
According to the Commission on Narcotic Drugs (CND,2004), cocaine is the third most trafficked drug in the worldafter cannabis herb and cannabis resin.
Kolumbia on selvästi merkittävin laittoman kokaiinin lähdemaailmassa ennen Perua ja Boliviaa (UNODC, 2003a).Maailmanlaajuinen kokaiinin tuotanto vuonna 2002 oliarviolta 800 tonnia, josta 72 prosenttia oli peräisin Kolumbiasta, 20 prosenttia Perusta ja 8 prosenttia Boliviasta.
In terms of volumeseized, in 2002 most trafficking in cocaine continued to bein the Americas and Europe.
Valtaosa Euroopassa takavarikoidustakokaiinista tulee suoraan Etelä-Amerikasta (erityisesti Kolumbiasta) tai Keski-Amerikan ja Karibian valtioidenkautta.
The latter accounted for13.5%of cocaine quantities seized worldwide (CND,2004).
Vuonna 2002 osa Euroopassa salakuljetetustakokaiinista kulki kuitenkin Brasilian kautta (ja sieltä Portugaliin) tai Yhdysvaltojen kautta (ja sieltä Italiaan).Tärkeimmät saapumispaikat EU:ssa ovat Espanja, Portugalija Alankomaat ja jossakin määrin myös Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta (Reitoxin kansalliset raportit,2003; UNODC, 2003a; INCB, 2004a).
Within Europe, most cocaine seizures occur inwestern States.
Nimenomaan kokaiinin ongelmakäyttäjille suunniteltujenhoitotoimenpiteiden suppeaa valikoimaa aiotaan lisätä tälleasiakasryhmälle kohdennetuissa aloitteissa.
Between 1997 and 2002 Spain wasconsistently the EU country with the highest level of cocaineseizures.
Alankomaissaon äskettäin avattu www-sivusto kokaiinin käyttäjiä varten,ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa laajennettiin palvelujakeväällä 2003 kehittämällä uusia virastoja sekä antamallauusia ohjeita ja parantamalla koulutusta.
In 2001 and 2002 (79), it accounted for more than half of the EU total of both number of seizures andquantities seized.
Itävallassahoitoyksiköt pyrkivät mukauttamaan palveluja kokaiininongelmakäyttäjien tarpeisiin.
Observations in supervised drug consumption facilitiesshow that cocaine-related emergencies are characterised byextreme restlessness and frequent paranoia, with stafffinding it difficult to know how to respond (EMCDDA,2004a).
Havainnot valvotuissa piikitystiloissa osoittavat, ettäkokaiiniin liittyvissä hätätilanteissa asiakkaille ovattyypillisiä erittäin suuri levottomuus ja yleinenvainoharhaisuus, ja henkilökunnan on vaikea tietää, mitenpitäisi toimia (EMCDDA, 2004a).
An increase in crack cocaine dealing has beenassociated with a higher level of aggression between clientsand dealers (Stöver, 2001).
Crackkokaiinin kaupankasvu on yhdistetty aggressiivisuuden lisääntymiseenasiakkaiden ja myyjien välillä (Stöver, 2001).
Over the period 1997–2002, the number of cocaine seizures (80) increased in all countries except Germany and
Vuosina 1997–2002 kokaiinitakavarikkojen määrä (80) kasvoi kaikissa maissa Saksaa ja Italiaa lukuun ottamatta.Niiden maiden suuntausten perusteella, joista saatiintietoja, kokaiinitakavarikot näyttävät lisääntyneen EU:ntasolla vuonna 2002.
Over the same five-year period, quantities of cocaine seized (81) fluctuated but with an upward trend.
Samalla viiden vuoden jaksolla takavarikoidun kokaiinin määrät (81) vaihtelivat, mutta suuntaus oli nouseva.
After a
Vuoden
Responses include specifically developed informationmaterials about risks and safer use, supervised consumptionrooms, ‘chill-out rooms’ and ‘day-shelters’ where users canretreat and calm down, but also outpatient treatment(Stöver, 2001).
2001 takavarikoitujen ennätysmäisten kokaiinimäärienjälkeen EU:n tasolla takavarikoidun kokaiinin määrät vähenivät tuntuvasti vuonna 2002 (82) lähinnä siksi, että
Concern has been expressed about the potential risk ofexposing young drug users attending treatment settingsprimarily for cannabis-related problems to the behavioursand problems of cocaine users (Neale and Robertson, 2004).
Huolta on ollut mahdollisesta riskistä pääasiassakannabikseen liittyvien ongelmien takia hoitoon hakeutuviennuorten huumeidenkäyttäjien altistumisesta kokaiininkäyttäjien häiriökäyttäytymiselle ja ongelmille onaiheuttanut huolta (Neale ja Robertson, 2004).
Seizures and market information (78
Espanjassa (ja Portugalissa) takavarikoitu määrä supistui
See Markets_Tbl 5 in the 2004 statistical bulletin.See Markets_Tbl 6 in the 2004 statistical bulletin.This should be checked against missing 2002 data when available.
Markets_Tbl 5 vuoden 2004 Tilastotiedotteessa.Ks. Markets_Tbl 6 vuoden 2004 Tilastotiedotteessa.Tämä on tarkistettava sitten, kun puuttuvat vuoden 2002 tiedot saadaan.
Although seizures of crack cocaine have been reported bysome EU countries, they are sometimes not distinguishablefrom cocaine seizures.
Operaatio Purple, vuonna 1999 käynnistetty kansainvälinenohjelma (kokaiinin laittomassa valmistuksessa käytettävän)kaliumpermanganaatin jäljittämiseksi, oli edelleenmenestys.
Thus, trends in cocaine seizuresreported above might include crack.
Vuonna 2003 estettiin lähes 900 kemikaalitonninkulkeutuminen laittomien huumeiden tuotantoon.
In 2002, WCO and Interpol launched a joint initiative,Operation Andes, to enable national customs and policeauthorities to exchange and analyse information that wouldhelp to identify illegal consignments of precursor chemicals in Chile, Bolivia, Colombia, Argentina and Peru (WCO, 2003).
WCO ja Interpol käynnistivät vuonna 2002 yhteisenaloitteen, operaation Andit. Siinä kansalliset tulli- japoliisiviranomaiset vaihtavat ja analysoivat tietoja, joidenavulla voidaan tunnistaa lähtöaineina käytettävienkemikaalien laittomia lähetyksiä Chilessä, Boliviassa,Kolumbiassa, Argentiinassa ja Perussa (WCO, 2003).
International action against cocaine trafficking
vuodesta 2001. Joissakin maissa (Saksa, Ranska, Italia,Norja) takavarikoidun kokaiinin määrät kasvoivat kuitenkinselvästi.
Price and purity
Hinta ja puhtaus
The average price (83) of cocaine at retail level variedwidely across the EU in 2002, from EUR 38 per gram in Portugal to EUR 175 per gram in Norway.
Kokaiinin keskihinta (83
Between 1997and 2002, the average retail price of cocaine was stable orfell in all EU countries.
) vähittäiskaupassa vuonna 2002
Similar findings were reported in2002, except in the Czech Republic and Lithuania, whereprices increased in comparison with the previous year.
Vuonna 2002 saatiin samantapaisiatuloksia, mutta Tšekissä ja Liettuassa hinnat nousivatedelliseen vuoteen verrattuna.
Cocaine trafficking continues to be controlled largely by Colombian criminals.
Kansainväliset toimet kokaiinin salakuljetustavastaan
However, groups from Albania and Africa are also involved in the distribution of this substance.Interpol’s Operation Trampoline revealed cocaine smugglingfrom Venezuela and Colombia to Curaçao.
Vuonna 2002 kokaiinin puhtaus laski edelleenuseimmissa maissa, paitsi niissä maissa, joissakeskimääräinen puhtausaste oli korkein, kuten Belgiassa,Tšekissä, Luxemburgissa ja Norjassa, missä kokaiininkeskimääräinen puhtaus nousi.
This operationresulted in the identification of several major traffickingorganisations operating from the Caribbean to practicallyevery region in the world (Interpol, 2002).
Kolumbialaiset rikollisryhmät hallitsevat edelleen suureltaosin kokaiinin salakuljetusta. Myös Albaniasta ja Afrikastaperäisin olevat ryhmät osallistuvat tämän huumausaineenlevittämiseen.
During 2003, anumber of very important maritime operations to combatcocaine smuggling took place along the Atlantic coast of Europe.
Interpolin operaatio Trampoline paljastikokaiinin salakuljetuksen Venezuelasta ja Kolumbiasta Curaçãoon.
Up to 29 tonnes were seized.
Niissätakavarikoitiin 29 tonnia kokaiinia.
Most of theseoperations were carried out by the Spanish authorities.
Espanjan viranomaisettoteuttivat suurimman osan operaatioista.
Chapter 6Heroin and injecting drug use
Luku 6Heroiini ja suonensisäinen huumeidenkäyttö
The regular and sustained use of heroin, drug injectingand, in some countries, the intensive use of stimulantsaccount for a substantial proportion of drugrelated healthand social problems in Europe. The number of individualsexhibiting this kind of behaviour is low relative to thepopulation overall, but the impact of problem drug use isconsiderable.
Heroiinin säännöllinen ja jatkuva käyttö, suonensisäinenhuumeidenkäyttö ja joissakin maissa piristeiden runsaskäyttö selittävät merkittävän osan huumeisiin liittyvistäterveydellisistä ja sosiaalisista ongelmista Euroopassa.Tällaisten henkilöiden määrä on pieni suhteessa kokoväestöön, mutta huumeiden ongelmakäytön vaikutus onhuomattava.
To help understand the scale of this problemand to allow trends to be monitored over time, the EMCDDA is working with Member States to redefine theconcept of ‘problem drug use’ and to develop strategies tomeasure both its scale and its impact.
Jotta saataisiin käsitys ongelman laajuudestaja jotta voitaisiin seurata ajallisia suuntauksia, EMCDDApyrkii määrittelemään uudelleen jäsenvaltioiden kanssa”huumeiden ongelmakäytön” käsitteen sekä kehittämäänstrategioita sen laajuuden ja vaikutusten mittaamiseksi.
Problem drug use is defined operationally as ‘injecting druguse or long duration/regular use of opiates, cocaine and/or amphetamines’ (84
Huumeiden ongelmakäytöllä tarkoitetaan käytännössä”suonensisäistä huumeidenkäyttöä tai opiaattien, kokaiininja/tai amfetamiinien pitkäaikaista/säännöllistä käyttöä” (84
Although there have been considerable improvements inestimation techniques, lack of reliable and consistenthistorical data complicates the assessment of trends inproblem drug use.
Määritelmällisten erojen ja menetelmiin vaikeuttaa huumeiden ongelmakäytön suuntaustenarviointia.
Reports from some countries of changesin estimates, supported by other indicator data, suggest thatthere has been an increase in problem drug use since themid-1990s.
Arvioiden muutokset joissakin maissa ja muutindikaattoreita koskevat tiedot viittaavat siihen, ettähuumeiden ongelmakäyttö on lisääntynyt 1990-luvunpuolivälistä.
Estimates are available from 19 countries, ofwhich nine report an increase in problem drug use sincethe mid- or late 1990s: Belgium, Denmark, Germany, Italy,Luxembourg, Finland, Sweden (between 1992 and 1998),the United Kingdom and Norway.
Arvioita on saatu 19 maasta, joista 9:ssähuumeiden ongelmakäyttö on lisääntynyt 1990-luvunpuolivälistä tai loppupuolelta alkaen: Belgiassa, Tanskassa,Saksassa, Italiassa, Luxemburgissa, Suomessa, Ruotsissa(vuosina 1992–1998), Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Norjassa.
Increases in Belgium and Norway are based on estimates of injecting use.
Kasvu perustuu Belgiassa ja Norjassa arvioihinsuonensisäisestä käytöstä.
Althoughno time series of national estimates are available from thenew Member States, other evidence suggests that trendsvary.
Uusista jäsenvaltioista ei olesaatavilla kansallisten arvioiden aikasarjoja, mutta muidentodisteiden mukaan suuntaukset vaihtelevat.
In the Czech Republic, several indicators suggest thatproblem drug use has stabilised since the late 1990s,whereas in Estonia strong increases in some indicators ofproblem drug use have been observed.
Koskayhteiskunnallisessa ja taloudellisessa siirtymävaiheessaolevat maat voivat olla alttiita huumeongelmille, uusissajäsenvaltioissa on pikaisesti kehitettävä seurantavalmiuksia.
In view of thepotential vulnerability to drug problems of countries insocial and economic transition, there is an urgent need todevelop surveillance capacity in the new Member States.
liittyvän epävarmuuden takia tältä alalta on vaikea saadaluotettavia arvioita, ja maiden välisiä tai ajallisia eroja olisitulkittava varoen.
Patterns and scale of use
Käyttötavat ja käytön laajuus
Problem drug use can be subdivided into importantgroupings.
Huumeiden ongelmakäyttö voidaan jakaa merkittäviinalaryhmiin.
A general distinction can be made betweenheroin use, which historically has accounted for mostproblem drug use in the majority of EU countries, andproblem use of stimulants, which predominates in Finlandand Sweden, where the majority of problem drug users areprimary amphetamine users. Similarly, in the Czech Republic, methamphetamine users have traditionally formeda significant proportion of problem drug users.
Yleisesti voidaan erotella heroiinin käyttö, jokaon vanhastaan hallinnut huumeiden ongelmakäyttöäuseimmissa EU-maissa, ja piristeiden ongelmakäyttö etenkin Suomessa ja Ruotsissa, missä suurin osa huumeidenongelmakäyttäjistä käyttää päähuumeenaan amfetamiinia.Tšekissä taas metamfetamiinin käyttäjät ovat perinteisestimuodostaneet merkittävän osan huumeidenongelmakäyttäjistä.
Increasingly, problem drug use appears to be becomingmore diverse, and the EMCDDA is currently reviewing if the European operational definition needs to be refined in thelight of the changing drug phenomenon.
Huumeiden ongelmakäyttöä esiintyysuhteellisesti eniten tietyillä maantieteellisillä alueilla, kutenköyhissä kaupunginosissa, ja tietyissä erityisryhmissä,varsinkin nuorten miesten keskuudessa, joten ongelmakäyttövoi olla erittäin yleistä tietyissä yhteisöissä.
For example,polydrug use problems have become progressively moreimportant in most countries, while some countries whereopiate problems have historically predominated now reportchanges towards other drugs. In Spain, estimates of
Uusista EU-maistatodennettuja arvioita on saatu vain Tšekistä, Puolasta ja Sloveniasta, missä luvut vaihtelevat alhaisesta keskitasoon eli Tšekissä 4,9, Puolassa 1,9 ja Sloveniassa 5,3 tapaustatuhatta 15–64-vuotiasta kohti.
Estimates of the prevalence of problem drug use rangebetween 2 and 10 cases per 1000 of the population aged15–64 (based on midpoints of estimates), or up to 1%ofthe adult population (85).
Vaikka arviointitekniikat ovat parantuneet tuntuvasti,luotettavien ja jatkuvien aikasarjojen puuttuminen
Problem drug usedisproportionately affects some geographical areas, such asdeprived inner cities, and some specific groups, notablyyoung males, making problematic use appear to beparticularly intense in some communities.
Huumeiden ongelmakäyttö näyttää muuttuvan yhämonimuotoisemmaksi, ja EMCDDA selvittää parhaillaan,onko eurooppalaista toiminnallista määritelmäätarkistettava muuttuneen huumeilmiön perusteella.Esimerkiksi huumeiden sekakäyttöön liittyvät ongelmat ovatvähitellen korostuneet useimmissa maissa, kun taas joissakinmaissa, joissa on vanhastaan ollut opiaatteihin liittyviäongelmia, on nyt siirrytty muihin huumeisiin.
For more detail see the methodological notes on problem drug use in the 2004 statistical bulletin.See Prevalence_Tbl 3 and Prevalence_Tbl 4 in the 2004 statistical bulletin.
Lisätietoja: ks. huumeiden ongelmakäytön menetelmiä koskevat huomautukset vuoden 2004 Tilastotiedotteessa.Ks. Prevalence_Tbl 3 ja Prevalence_Tbl 4 vuoden 2004 Tilastotiedotteessa.
Chapter 6: Heroin and injecting drug use
Luku 6: Heroiini ja suonensisäinen huumeidenkäyttö
Figure 11:Estimated rate of problem drug use (rate per 1 000 aged 15–64)
Kaavio 11: Arvio huumeiden ongelmakäytön osuudesta (tuhatta 15–64-vuotiasta kohti)
Poland2002CM
Puola2002CM
NB:CR = Capture–recapture; TM = Treatment multiplier; PM = Police multiplier; MI = Multivariate indicator; TP = Truncated Poisson; CM = Combined methods.Target groups may vary slightly owing to different methods and data sources; therefore comparisons should be made with caution.
CR= Capture-recapture (merkintä-takaisinpyyntimenetelmä), TM= Treatment Multiplier (hoitokerroin); PM= Police Multiplier (poliisikerroin);MI= Multivariate Indicator (monimuuttujaindikaattori); TP= Truncated Poisson; CM= Combined Methods (yhdistetyt menetelmät).Kohderyhmissä voi olla pientä vaihtelua erilaisten menetelmien ja tietolähteiden takia, joten vertailuja on tehtävä varoen.
For more details see Prevalence_Tbl3and Tbl4 in the 2004 statistical bulletin.
Lisätietoja annetaan vuoden 2004Tilastotiedotteessa Prevalence_Tbl 3 ja Tbl 4.
The Swedish estimate has been adjusted to fit the EMCDDA definition of problem drug use.
Ruotsin arviossa on mukautettu EMCDDA:n määritelmää huumeiden ongelmakäytöstä.
The Spanish estimate does notinclude problem cocaine use; a higher estimate is available in Prevalence_Tbl3 and Tbl4, which takes this group into account but which may not be as reliable.Sources: National focal points.
Espanjan arvioon ei sisälly kokaiinin ongelmakäyttöä; Tilastotiedotteen taulukoissa Prevalence_Tbl 3 ja Tbl 4 on korkeampi arvio, jossa on otettu huomioon kyseinen ryhmä, mutta joka ei ehkä ole yhtäluotettava.Kansalliset seurantakeskukset. Ks. myös EMCDDA:n hanke National prevalence estimates of problem drug use in the European Union, 1995–2000, CT.00.RTX.23, Lissabon,EMCDDA, 2003. Hanketta koordinoi Institut für Therapieforschung, München (http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=1372).
Drug injectors are at very high risk of experiencing adverseconsequences, and it is therefore important to considerdrug injection separately, as a core category of problemdrug use.
huumeidenkäyttöä on syytä tarkastella erikseen huumeidenongelmakäytön ydinryhmänä.
problem opiate users are declining and an increase isobserved in cocaine-related drug problems, although,reliable time trends of problem drug use that includeproblematic cocaine use are not available.
lisääntyvät. Saatavissa ei kuitenkaan ole luotettaviahuumeiden ongelmakäytön aikatrendejä, joihin sisältyisikokaiinin ongelmakäyttö.
Germany andthe Netherlands report an increasing proportion of crackcocaine users among their problem drug populations,although the overall estimate of problem drug users in the Netherlands remains unchanged.
Saksassa ja Alankomaissa yhäsuurempi osa huumeiden ongelmakäyttäjistä on crackkokaiinin käyttäjiä, mutta kokonaisarvio huumeidenongelmakäyttäjistä Alankomaissa on pysynyt ennallaan.
Estimates of injecting drug use are made using indirect(technically, multiplier) methods from mortality data or dataon human immunodeficiency virus (HIV) or hepatitis C virus(HCV) infection.
Suonensisäistä huumeidenkäyttöä arvioidaan välillisillämenetelmillä (kerroinmenetelmillä), joissa käytetäänkuolleisuustietoja tai immuunikatoviruksen (HIV) tai C-hepatiittiviruksen (HCV) tartuntatietoja.
Again, data quality and methodologicalissues give rise to interpretational questions; for example, inthese estimates it is difficult to distinguish current injectionfrom lifetime injection, and comparisons between countriesshould be made with caution.
Tietojen laatu jamenetelmiin liittyvät kysymykset aiheuttavat jälleentulkintaongelmia. Arvioissa on esimerkiksi vaikea erotellatällä hetkellä suonensisäisesti huumeita käyttävät ja ainakinkerran suonensisäisesti huumeita käyttäneet, ja maidenvälisiä vertailuja olisi tehtävä varoen.
Available national-levelestimates of injecting drug use range between two and sixcases per 1000 of the population aged 15–64 (Figure 12).
Saatavilla olevatkansallisen tason arviot huumeiden injektiokäytöstä ovat2–6 tapausta tuhatta 15–64-vuotiasta kohti (kaavio 12).
The weighted-average rate of problem drug use in the EU is probably between four and seven cases per1000 population aged 15–64, which works out as1.2–2.1million problem drug users in the EU afterenlargement, of whom some 850000 to 1.3 million areactive injectors.
Huumeiden ongelmakäytön painotettu keskiarvo EU:ssa onluultavasti 4–7 tapausta tuhatta 15–64-vuotiasta kohti.EU:ssa on siis laajentumisen jälkeen 1,2–2,1 miljoonaahuumeiden ongelmakäyttäjää, joista injektiokäyttäjienmäärä vaihtelee suurin piirtein 850000:sta1,3miljoonaan.
However, these estimates are far fromrobust and will need to be refined as more data becomeavailable from the new Member States.
Nämä arviot eivät kuitenkaan ole varmoja,vaan niitä on täsmennettävä sitä mukaa kuin uusistajäsenvaltioista saadaan lisätietoja.
Figure 12:Estimated rate of injecting drug use (rate per 1 000 aged 15–64)
Kaavio 12: Arvio huumeiden injektiokäytöstä (tuhatta 15–64-vuotiasta kohti)
Austria2000MM
Itävalta2000MM
Norway2002MM
Norja2002MM
NB:MM = Mortality multiplier; HM = HIV multiplier; CM = Combined methods for IDU (injecting drug use) estimation.Target groups may vary slightly owing to different methods and data sources; therefore comparisons should be made with caution.
MM= Mortality Multiplier (kuolleisuuskerroin); HM= HIV multiplier (HIV-kerroin); CM= Combined Methods for IDU estimation (yhdistetyt menetelmät injektiokäytönarvioimiseksi).Kohderyhmissä voi olla pientä vaihtelua erilaisten menetelmien ja tietolähteiden takia, joten vertailuja on tehtävä varoen.
Mortality and HIV multipliers areassumed to give estimates of (mainly current) injecting drug use, which is only part of problem drug use.
Kuolleisuus- ja HIV-kerrointen oletetaan tarjoavan arvioita (pääasiassa nykyisestä) huumeiden injektiokäytöstä, mikä on vain osa huumeiden ongelmakäyttöä.
The other methods are assumed to result in estimates of problem drug use.
Muiden menetelmien oletetaan johtavan huumeiden ongelmakäytön arvioihin.
For more details see Prevalence_Tbl 3 and Tbl 4 in the 2004 statistical bulletin.Sources:National focal points.
Lisätietoja annetaan vuoden 2004 Tilastotiedotteessa Prevalence_Tbl 3 ja Tbl 4.Kansalliset seurantakeskukset. Ks. myös EMCDDA:n hanke National prevalence estimates of problem drug use in the European Union, 1995–2000, CT.00.RTX.23, Lissabon,EMCDDA, 2003. Hanketta koordinoi Institut für Therapieforschung, München (http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=1372).
Seizures and market information (87)
Takavarikot ja markkinatiedot (87
Production, trafficking and seizures of opiates
Opiaattien tuotanto, salakuljetus ja takavarikot