natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some countries reported substantial upward trends in thesecond half of the 1990s (e.g. Greece, Ireland, Portugal and Norway).
Muutamissa maissa (esimerkiksi Kreikassa, Irlannissa,Portugalissa ja Norjassa) suuntaus on ollut huomattavan nouseva 1990luvun jälkipuoliskolla.
In Ireland (1999) and Portugal, this trend has beenhalted.
Irlannissa(1999) ja Portugalissa nousu on pysähtynyt.
The United Kingdom has presented a steady, althoughmoderate, increasing trend of drugrelated deaths. Their
Suomessasuuntaus on ollut nouseva viimeisten vuosien aikana, januorten osuus huumeisiin kuolleista on kasvanut.Nousu voi liittyä heroiinin käytön yleistymiseen myöhäisessä vaiheessa kyseisissä maissa, mutta joissakintapauksissa syynä voi myös olla raportointijärjestelmienkehittyminen.
Overdosesand external causes account for an important part of thismortality, in particular in countries with low HIV prevalence among drug users, whereas AIDS plays a significantrole in countries with high HIV prevalence. Chronichealth problems (cirrhosis following hepatitis, cancer,etc.) may play an important role in the longer term.
Muiden maiden suuntauksia on vaikea määritellä taimuutoksia on vaikea tulkita kansainvälisessä ICD-tauti-luokituksessa (9. ja 10. painoksen välillä) tehtyjen muutosten tai kansallisissa määritelmissä tapahtuneiden muutosten vuoksi.
Overall mortality among problem drug users in several EU cities and countries
Huumeiden ongelmakäyttäjien kuolleisuus useissa Euroopan unionin kaupungeissa sekä maissa
NB: Direct comparability across study sites has still some limitations.
Tutkimuspaikkojen suora vertailtavuus on edelleen hieman rajoittunutta.
There are some differences in typology of recruitment settings (treatment centres) and treatment modalities, although treatmentsettings and modalities tend to represent common types of treatment available in each site.
Hoitokeskusten ja hoitomuotojen luokittelun välillä on eroja, vaikka keskukset ja hoitomuodot ovat yleensä jokaisessa paikassa tarjottavia tavallisimpia hoitotapoja.
See Table 2 OL: Characteristics of cohorts enrolled.
Katso taulukko 2: Tilastoitujen kohorttien ominaispiirteet (verkkoversio).
Several cohorts recruited a proportion of their casesthrough inpatient drug treatment services.
Useat kohortit rekrytoivat osan tapauksista laitoshoitopalvelujen välityksellä.
Clients recruited through inpatient services might not be fully comparable to other samples of treated clients.Sources:EMCDDA projects CT.99.EP.07 and CT.00.EP.13, coordinated by the Department of Epidemiology, Rome E Health Authority.
Laitoshoitopalvelujen välityksellä rekrytoidut asiakkaat eivät välttämättä ole täysin verrannollisia muiden hoidossa olevien asiakasotosten kanssa.EMCDDA:n hankkeet CT.99.EP.07 jaT.00.EP.13, joita koordinoivat Department of Epidemiology ja Rome E Health authority.
tion in mind, trends on overall and cause-specific rateswithin each site can give valuable insights.
Huumeiden ongelmakäyttäjien kuolleisuus kuolleisuudessa voivat kuitenkin laskea HIV-hoidon viimeaikaisen kehittymisen ansiosta.
Mortality of injectors is two to four times higher thannon-injectors and (until recently) mortality of drug usersinfected by HIV was two to six times higher than noninfected users. With recent improvements in HIV treatment, this difference might be decreasing.
Muiden huumeiden ongelmakäyttäjien kuin opiaattienkäyttäjien tai muulla tavoin kuin suonensisäisesti käyttävien kuolleisuus näyttää selvästi alhaisemmalta, vaikkauusia menetelmiä voidaankin tarvita näiden käyttäjienkuolleisuuden arviointiin.
See http://annualreport.emcdda.eu.intfor tables related to this section:
Huumeiden ongelmakäyttäjien kuolleisuuden suuntaukset
•Number of ‘acute drugrelated deaths’recorded in EU countries (according to national definitions used to report cases tothe EMCDDA), 1985–2000
Huumeiden ongelmakäyttäjiä on alle yksi prosentti Euroopan unionin alueen aikuisväestöstä, mutta tähänpieneen väestöryhmään keskittyy merkittäviä terveysongelmia ja sosiaalisia ongelmia.
Mortality of problem drug users other than opiate usersor noninjectors seems clearly lower, although newmethodological approaches may be needed to assessmortality among these users.
Jopa monet kaupungeissatoteutetut tutkimukset osoittavat, että huomattava osanuorten aikuisten kuolemista Euroopan unionin alueellavoidaan yhdistää huumeiden (erityisesti opiaattien)ongelmakäyttöön.
•Box 1OL: Definitions of ‘acute drugrelated death’in EUMember States, as used in the EMCDDAannual report, andreported in national reports
Esimerkiksi Glasgow’ssa kolmasosa15–35-vuotiaiden kuolemista luokiteltiin äkillisiksi huumekuolemiksi 1990luvun alkupuolella.
The multi-site study coordinated by the EMCDDAshowsdifferences in overall mortality rates and distribution ofcauses of death between participating sites.
Madridissa neljäsosa 15–39-vuotiaiden miesten kuolemista 1990luvulla aiheutui yliannostuksesta tai suonensisäisessä huumeiden käytössä tarttuneesta aidsista.
The studyalso reveals relevant changes over time in overall andcause-specific mortality.
Huumekuolemien vaikutusten seurantatutkimuksia muissa paikoissa ja viimeaikoina on jatkettava.
Drugrelated crime can be considered as covering criminaloffences against drug legislation, crimes committed underthe influence of illicit drugs, economically driven crimescommitted by users to support their drug habit (mainly acquisitive crime and dealing) and systemic crimes committed as part of the functioning of illicit markets (fight for territories, punishment of dealers, etc.).
EMCDDA:n ohjaama usealla paikalla toteutettu tutkimusosoitti, että kuolleisuudessa ja kuolemaan johtaneidensyiden jakautumisessa oli eroja tutkimuksiin osallistuneiden paikkojen välillä.
Except for drug lawoffences, these categories do not transpose into routinelyavailable data and when available come from ad hoc localstudies that are difficult to extrapolate.
Tutkimuksessa paljastui myös merkittäviä ajan myötä tapahtuneita muutoksia kokonaiskuolleisuudessa sekä erityisen syyn aiheuttamissa kuolemissa.
Barcelona presented the highest mortality rates and Vienna and Dublin the lowest.
Barcelonassa kuolleisuus on korkeinta ja Wienissä sekä Dublinissa alhaisinta.
In several locations, mortalityrates were higher during the early or mid-1990s andhave decreased in recent years.
Monissa paikoissa kuolleisuus olikorkea 1990luvun alkupuolella tai keskivaiheilla, muttase on laskenut viime vuosien aikana.
In Barcelona, rates wereparticularly high between 1992 and 1996, but havedecreased sharply in recent years, due mainly to thedecrease in AIDS mortality.
Barcelonassa kuolleisuuslukemat olivat erityisen korkeita vuosina1992–1996, mutta lukemat ovat laskeneet merkittävästiviime vuosien aikana pääasiallisesti aids-kuolemienvähenemisen johdosta.
In Lisbon, mortality rateshave been increasing until recent years (Figure 19).
Lissabonissa kuolleisuus on kasvanut viime vuosien aikana (kaavio 19).
Direct comparisons across sites should be made withcaution, since profiles of recruitment centres are different, although in general they would tend to represent thecommon types of treatment available. With this limita-
Kuolleisuuden kohorttitutkimukset osoittavat, että huumeiden ongelmakäyttäjien kuolleisuus on 20-kertainenverrattuna samanikäiseen väestöön yleensä.
Arrests(26) for offences against national drug legislation(use, possession, trafficking, etc.) reflect differences in lawas well as priorities and resources for law enforcement.Differences in recording procedures and definitions affectcomparisons.
Korkea kuolleisuus johtuu yliannostuksen lisäksi aidsista ja muistatarttuvista taudeista, onnettomuuksista, itsemurhista jne.Yliannostus ja ulkoiset syyt ovat kuolleisuuden tärkeimmät tekijät erityisesti maissa, joissa HIV ei ole kovin levinnyt huumeidenkäyttäjien keskuudessa.
Whenever possible, trends are compared.
Aidsin rooli onpuolestaan merkittävä maissa, joissa HIV on levinnyt laajalti huumeidenkäyttäjien keskuudessa.
)The term ‘arrest’covers different concepts, varying between countries (police reports of suspected drug law offenders, charges for drug law offences, etc.).
Tutkimuspaikkojen tuloksia olisi vertailtava varoen, sillähoitokeskukset ovat erilaisia, vaikka yleisesti ne edustavatkin tavallisesti tarjolla olevia hoitomuotoja.
Please refer to the online table on ‘arrests’for an exact definition per country.
Kun tämärajoitus pidetään mielessä, jokaisen paikan ilmoittamakokonaiskuolleisuus ja erityisestä syystä johtuvat kuolemat voivat antaa arvokasta tietoa.
Observed and expected mortality rates among cohorts of opiate users in different EU locations (from all causes and for the whole follow-up period)
Opiaattien käyttäjien kohorttien todetut ja ennakoidut kuolleisuudet Euroopan unionin eri paikoissa
Observed
Todetut
Expected
Ennakoidut
Rate/1000peryear
Suhdeluku:tuhatta/vuosi
NB: These ‘observed mortality rates’ represent the average for the whole follow-up period in each site (in brackets).
Todettu kuolleisuus muodostuu koko seurantajakson keskiarvosta jokaisella tutkimuspaikalla (sulkeissa).
In each study site there have been significant changes over time (see Figure18).
Katso myös taulukko 2: Tilastoitujen kohorttien ominaispiirteet (verkkoversio).
If‘observed rates’ were presented year by year these rates would change.
Erot tilastointikäytännöissä ja määritelmissävaikuttavat vertailuihin.
See Table 2 OL: ‘Characteristics of cohorts enrolled’.
Suuntauksia vertaillaan, ainakun se on mahdollista.
Several cohorts recruited a proportion of their cases through inpatient drug treatment services.
Norjassa huumerikoksetliittyivät huumekauppaan ja salakuljetukseen, 60 prosenttia rikoksista.
Clients recruited through inpatient services may not be fully comparable to other samples of treated clients.Sources:EMCDDA projects CT.99.EP.07 and CT.00.EP.13, coordinated by the Department of Epidemiology, Rome E Health Authority.
Espanjassa, Italiassa ja Alankomaissahuumeiden käyttö ei ole rikos, joten kaikki huumerikokset liittyivät kauppaan tai salakuljetukseen. Luxemburgissa tilastoitiin eniten sekä huumeiden käyttöön että salakuljetukseen liittyviä huumerikoksia, kuten aikaisempinakin vuosina.
‘Arrests’ for drug offences in EU countries and Norway, 1991–2000 —three-year moving averages indexed (1991 = 100)
Huumerikosten takia tehdyt pidätykset Euroopan unionin maissa ja Norjassa vuosina 1991–2000 – kolmen vuoden liukuva keskiarvo suhteutettuna (1991=100)
Cannabis remains in 2000 the most common drug involved in ‘arrests’— accounting for 37% of the drugrelated arrests in Sweden and up to 85% in France.
Suomi Kreikka Espanja Itävalta Portugali Irlanti Ranska
0 Finland Greece Spain Austria Portugal Ireland France United Kingdom Norway (16 countries) Germany Netherlands Belgium Sweden Italy Denmark Luxembourg
0 Norja Yhteensä (16 maata) Saksa Alankomaat Belgia Ruotsi Italia Tanska Luxemburg
NB: For definitions of arrests for drug offences, please refer to the statistical table Number of ‘arrests’ for drug law offences in EU countries and Norway, 1985–2000 (onlineversion).
Huom.Huumerikosten takia tehtyjen pidätysten määritelmät on esitetty taulukossa ”Huumerikosten takia tehtyjen ”pidätysten” määrä Euroopan unionin maissa ja Norjassa vuosina 1985–2000” (verkkoversio).
Real values have been input for all countries in 2000, for Finland in 1998 andfor Belgium in 1995 and 1997, since data available do not allow the calculation ofmoving averages in these cases. The series is discontinued for Belgium in 1996 (datanot available).Sources: Reitox national focal points.
Todelliset arvot ovat kaikista maista vuodelta 2000paitsi Suomesta vuodelta 1998 ja Belgiasta vuosilta 1995 ja 1997, sillä saatavilla olevien tietojen perusteella ei voitu laskea liukuvia keskiarvoja näiden maiden osalta.Tutkimussarja keskeytyi Belgiassa vuonna 1996 (tietoja ei ole saatavilla).Lähteet: Reitoxin kansalliset seurantakeskukset.
In the EU as a whole, ‘arrests’for drug law offences havebeen steadily increasing since 1985. Increases by over10-fold were reported in Greece and Portugal while in Denmark, Luxembourg, the Netherlands and Sweden,increases were much lower (less than twofold).
•Huumerikosten takia tehtyihin pidätyksiin yleisimmin liittyväthuumausaineet Euroopan unionin maissa ja Norjassa (verkkoversio) vat ylös huumeiden hinnat ja puhtauden vähittäiskaupassa, mutta tiedot ovat liian vähäisiä, eivätkä ne mahdollistatarkkojen vertailujen tekemistä.
•Drug mostly involved in the ‘arrests’for drug offences in EUcountries and Norway
•Tavallisimmat huumerikokset, joiden perusteella tehdään”pidätyksiä” Euroopan unionin maissa ja Norjassa
•Number of ‘arrests’for drug law offences in EU countries and Norway, 1985–2000
•Huumerikoksiin liittyvät pidätykset Euroopan unionin maissaja Norjassa vuosina 1985–1999
•References to graph ‘Arrests for drug offences, 1991–2000.Three-year moving averages indexed (1991 = 100)’
•Viitteet, joita on käytetty taulukossa ”Huumerikosten takiatehdyt pidätykset, 1991–2000 – kolmen vuoden liukuva keskiarvo suhteutettuna (1991=100)”
Over the last three years, the number of drug-related‘arrests’increased in most EU countries.
Kannabis on eniten takavarikoitu huume kaikissa muissajäsenvaltioissa paitsi Portugalissa, jossa heroiinitakavarikot ovat yleisimpiä.
(27)Figure 14OL: Drug mostly involved in the ‘arrests’for drug offences in EU countries (online version).
Vuodesta 1996 alkaen Espanjassa ontakavarikoitu suurimmat määrät kannabista, yli puoletkoko Euroopan unionin alueella takavarikoidusta kannabiksesta.
(28)There was a fall in ‘arrests’in Belgium too, but it is due to a change in recording procedures.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa kannabiksentakavarikkoja tehdään lukumääräisesti paljon, mutta erätovat keskimäärin pieniä.
Drug markets and availability bilised since 1995.
Huumemarkkinat ja huumeiden saatavuus
For this reason, the numbers of seizures areusually considered as a better indicator of trends(30).
Kannabishartsia tuodaan lähinnä Marokosta Espanjan ja Alankomaiden kautta.
Price and purity of drugs at retail levelare reported by most of the Member States, but data are tooscarce to allow for accurate comparisons.
Kannabisruoho on peräisin Afganistanista, Libanonista ja Pakistanista.
Heroin seized in the EU comes mainly from the Golden Crescent (south-west Asia: Afghanistan and Pakistan), followed by the Golden Triangle (south-east Asia:Myanmar, Laos and Thailand), via Turkey, the Balkan routeand the Netherlands.
Albaniasta ruohoatuodaan Kreikkaan ja Italiaan sekä Angolasta Portugaliin.Useimmissa jäsenvaltiossa kannabista tuotetaan paikallisesti; erityisesti Alankomaissa on ”nederwiet”-tuotan-toa(31).
The highestprices are reported by Ireland, Finland and Norway.Heroin purity ranges typically from under 20 to 45%,but higher average purity is reported by Belgium, Denmark, Spain and Norway regarding brown heroin.
Vuonna 2000 kannabiksen vähittäismyyntihinnan todettiin vaihtelevan yhden ja 20 euron välillä kannabishartsigrammaa kohden sekä kahden ja kahdeksan euronvälillä kannabislehtigrammaa kohden.
Since1996, Spain has been seizing the largest quantities ofcannabis, more than half the total amount seized in the EU.The United Kingdom reports a higher number of cannabisseizures but on average they involve smaller quantities.
Kannabishartsin THC-pitoisuus vaihtelee keskimäärin kahden ja 13 prosentin välillä, tosin Euroopan unionissa on havaittu eriä,
Trends At EU level, heroin seizures increased up until 1991–92 andthen stabilised.
Kaikissa maissa pienet takavarikot muodostavat suurimmanosan takavarikoista huumemarkkinoiden vähittäiskaupassa.
In 2000, they decreased in Ireland, Luxembourg, Norway, Portugal and Spain. Compared to the situation in 1985, quantities seized at EU level have been increasing.
Mikäli takavarikoitujen huumeiden alkuperä ja määränpää ovat tiedossa, ne voivat antaa vihjeitä salakuljetusreiteistä ja tuotantoalueista.
The percentage of THC content in cannabis resinranges between 2 and 13% on average, although samples ranging from 0 to 50% of THC have been reportedin the EU. The THC content in cannabis leaves is generally lower, around 1 to 6%, with the exception of Belgium (17% on average) and ‘nederwiet’in the Netherlands, which rates higher (10% on average).
(28)Myös Belgiassa ”pidätysten” määrä laski, mutta syy siihen johtuu muutoksista rekisteröintijärjestelmässä.(29)Kaavio 2 drc OL: Takavarikoidun kannabiksen, kokaiinin, heroiinin ja amfetamiinien määrät Euroopan unionin maissa
(30)Caution is required when analysing trends at EU level, as series start at different years in different countries.
)Suuntauksiin EU:n tasolla kannattaa suhtautua varoen, sillä eri sarjat aloitetaan usein eri vuosina eri maissa.
See the statistical tables (http://annualreport.emcdda.eu.int) for more information.
Lisätietoja varten katso tilastotaulukot osoitteessa http://annualreport.emcdda.eu.int.
)‘Nederwiet’: Dutch cannabis leaves grown locally in the Netherlands.
)”Nederwiet” tarkoittaa Alankomaissa paikallisesti kasvatettuja kannabislehtiä.
Number and quantities of heroin seizures in EU countries and Norway, 2000
Heroiinitakavarikkojen lukumäärä ja takavarikoidun heroiinin määrät Euroopan unionin maissa ja Norjassa vuonna 2000
Number of seizures
Kilomäärät suluissa
Quantities in kilogramsare provided in brackets
Takavarikkojen lukumäärä
The Netherlands is a major site for the production ofecstasy, amphetamines and related drugs but evidence ofproduction in other Member States (Belgium and the United Kingdom) and in east European countries (the Czech Republic and Estonia) is also reported.
5 000–10 000 joiden THC-pitoisuuden vaihteluväli on 0–50 prosenttia.Kannabislehtien THC-pitoisuus on yleensä alhainen,noin 1–6 prosenttia. Belgiassa kannabislehtien THC-pitoisuus oli kuitenkin keskimäärin 17 prosenttia, ja Alankomaiden ”nederwiet”-lehdissä pitoisuus oli keskimäärin kymmenen prosenttia.
Amphetamines are reported to be sold at between EUR5and EUR35 per gram on average, while ecstasy tabletsvary from EUR5 to EUR15 each.
Takavarikoidun kannabiksenmäärä lisääntyi samoin, mutta se on tasaantunut vuodesta 1995 lähtien.
Data for 2000 show thatsynthetic drugs are cheaper in Belgium and the United Kingdom.
Vuonna 2000 takavarikoidun kannabiksen määrä väheni useimmissa jäsenvaltioissa.
NB: n.a. = data not available.Sources:Reitox national focal points, 2000.
tes = tietoja ei ole saatavilla.Reitoxin kansalliset seurantakeskukset, 2000.
See statistical tables ‘Number ofheroin seizures, 1985–2000’ and ‘Quantities of heroin seized, 1985–2000(kg)’ (http//:annualreport.emcdda.eu.int).
Katso tilastotaulukot “Heroiinitakavarikkojen lukumäärä, 1985–2000” ja “Takavarikoidun heroiinin määrä, 1985–2000” osoitteessa http://annualreport.emcdda.eu.int.
Trends Amphetamine seizures — both numbers and quantities —have been rising since 1985.
Vuoden 1985 tilanteeseen verrattuna Euroopanunionin tasolla takavarikoidun heroiinin määrä on ollutnousussa.
The number of amphetamineseizures went down in 1999 and 2000, especially in the United Kingdom.
Vuonna 2000 ekstaasin takavarikotlisääntyivät selvästi.
After decreases in 1998 and 1999, quantities rose again in 2000, particularly in Germany.
Vuonna 2000 määrät nousivat kaikissa maissalukuun ottamatta Tanskaa, Luxemburgia ja Portugalia.
Ecstasy seizures have been increasing in most of the EU since 1985, with marked increases in 2000.Amounts of ecstasy seized followed the same upwardtrend since 1985, and then stabilised from 1993 topeak in 1996 and increase again since 1999.
LSD:n takavarikot ovat harvinaisempia. Sekä takavarikkojen lukumäärä että takavarikoidun LSD:n määrä kasvoivat vuoteen 1993 asti, jonka jälkeen ne kääntyivätlaskuun.
In 2000,they rose in all countries except Denmark, Luxembourg and Portugal.
Vuonna 2000 molemmat määrät nousivat hieman.
The retail price of cocaine varied from EUR45 to EUR 170 per gram in 2000.
Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa amfetamiinit ovat (kannabiksen jälkeen) toiseksi yleisin takavarikoitu huume.Yhdistyneessä kuningaskunnassa takavarikoidaan suurimmat määrät Euroopan unionin alueen amfetamiineista, ekstaasista ja LSD:stä.
The lowest prices arefound in Spain and the United Kingdom, and the highest in Finland.
Alankomaissa tuotetaan paikallisesti huomattavan paljonekstaasia, amfetamiinia ja vastaavia aineita.
Cocaine purity is generally high, between 50 and 85% in most countries, except in Denmark and Germany, where it was on average lower in2000.
Tuotantoaon eri tietojen mukaan myös muissa jäsenvaltioissa (Belgiassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa) sekä Itä-Euroopan maissa (Tsˇekissä ja Virossa).
LSD seizures are less common.
Espanjassa,Ruotsissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa ekstaasitabletit olivat aiempaa halvempia vuonna 2000.
Both numbers and quantities went up until 1993, decreased from then, but rose
Viimevuosina ekstaasia tai ekstaasin kaltaista ainetta sisältävien tablettien osuus on lisääntynyt monissa maissa, kuntaas amfetamiineja (ja meta-amfetamiineja) sisältävientablettien osuus on vähentynyt.
Number of cannabis, heroin, cocaine, amphetamines, ecstasy and LSD seizures in EU countries and Norway (1985–2000)
Kannabiksen, heroiinin, kokaiinin, amfetamiinien, ekstaasin ja LSD:ntakavarikkojen määrät Euroopan unionin maissa ja Norjassa (1985–2000)
Cocaine prices are stable or decreasing in most countries, but increased in 2000 in Denmark, Portugal andthe United Kingdom.
Vuoden 2000 tietojen perusteella synteettiset huumeet olivat halvimpia Belgiassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Purity remains stable or is decreasing in every Member State.
Kreikassakaksi prosenttia ja Suomessa sata prosenttia ekstaasinamyydyistä tableteista sisälsi ekstaasia tai ekstaasin kaltaisia aineita (MDMA:ta, MDEA:ta, MDA:ta).
NB:Data are not available for Greece.
Kreikan tietoja ei ollut saatavilla.
For some other countries, data are only availablesince 1988 (Denmark and Portugal), 1993–96 (Finland) and 1997 (the Netherlands).Numbers of seizures are underestimated in 1999 and 2000, since data are missing for Italy.
Joidenkin muiden maiden osalta tietoja oli saatavilla vain vuodesta 1988 lähtien (Tanska ja Portugali), vuosilta 1993–1996 (Suomi) javuodesta 1997 (Alankomaat).
Most of the ecstasy data series start in the mid-1990s (except France, Italy,Spain and the UK).Sources:Reitox national focal points.
Takavarikkojen lukumäärät ovat vuosien 1999 ja 2000osalta aliarvioituja, sillä Italian tietoja puuttui.Suurin osa ekstaasia koskevasta tietosarjasta alkaa 1990luvun puolivälistä (paitsi Espanjassa, Ranskassa, Italiassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa).Reitoxin kansalliset seurantakeskukset.
See the statistical tables on ‘Drug seizures in the EUcountries and Norway, 2000’ (http://annualreport.emcdda.eu.int).
Katso tilastotaulukot ”Drug seizures in the EUcountries and Norway, 2000” osoitteessa http://annualreport.emcdda.eu.int.
In Finland, Norway and Sweden, amphetamines are thesecond most commonly seized drug (after cannabis).
Suuntaukset Amfetamiinitakavarikkojen lukumäärä sekä takavarikoitujen amfetamiinien määrät ovat olleet nousussa vuodesta 1985.
The United Kingdom accounts for most of the amounts ofamphetamines, ecstasy and LSD seized in the EU.
Takavarikkojen lukumäärä väheni vuosina 1999ja 2000 erityisesti Yhdistyneessä kuningaskunnassa.Takavarikoitujen amfetamiinien määrät vähenivät vuosi-
See http://annualreport.emcdda.eu.intfor statisticaltables related to this section: slightly in 2000.
Katso tämän osuuden tilastotaulukot osoitteessahttp://annualreport.emcdda.eu.int
•Drug seizures in the EU countries and Norway, 2000
•Huumeiden takavarikot Euroopan unionin maissa ja Norjassa, 2000
•Number of amphetamine seizures, 1985–2000
•Amfetamiinitakavarikkojen lukumäärä, 1985–2000
•Number of cannabis seizures, 1985–2000
•Kannabistakavarikkojen lukumäärä, 1985–2000
•Number of cocaine seizures, 1985–2000
•Kokaiinitakavarikkojen lukumäärä, 1985–2000
•Number of ecstasy seizures, 1985–2000
•Ekstaasitakavarikkojen lukumäärä, 1985–2000
•Number of heroin seizures, 1985–2000
•Heroiinitakavarikkojen lukumäärä, 1985–2000
•Number of LSD seizures, 1985–2000
•LSD:n takavarikkojen lukumäärä, 1985–2000 amfetamiinin määrä
•Quantities of amphetamine seized, 1985–2000 (kg)
•Takavarikoidun 1985–2000 kannabiksen määrä
•Quantities of cannabis seized, 1985–2000 (kg)
•Takavarikoidun 1985–2000