natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is offered in two forms: maintenance — providing the user with enough of the substance to reduce risky or harmful behaviour; or detoxification — gradually cutting the quantity of the drug to zero. Treatment comes either with or without psycho­social support.
Hoitoon sisältyy kaksi eri muotoa: ylläpito, jossa käyttäjälle annetaan riittävästi valmistetta riski- tai häiriökäyttäytymisen vähentämiseksi, ja detoksifikaatio, jossa annetun huumeen määrää vähennetään asteittain ja lopuksi anto lopetetaan kokonaan.
Key policy issues at a glance
Hoitoon voi liittyä psykososiaalista tukea.
The EMCDDA believes that the policy debate on this topic should not simply be about the pros and cons.
Toimintaperiaatteisiin liittyvät tärkeimmät kysymykset
Substitution treatment is a key component of a comprehensive approach to drug treatment.
Se voi vähentää Hl-virusinfektion, yliannosten, laillisten ja laittomien huumeiden ja huumeisiin liittyvien rikosten riskiä.
It can be effective in reducing the risks of HIV infection, overdoses, use of legal and illegal drugs and drug­related crime.
Tieteellinen todistusaineisto viittaa siihen, että korvaushoito voi auttaa rikollisuuden, infektiotautien ja huumekuolemien vähentämisessä sekä edistää huumeista riippuvaisien fyysistä, psyykkistä ja sosiaalista hyvinvointia.
But in practice this care is frequently lacking, with the focus more on substitution than treatment.
Käytännössä tämä hoito kuitenkin puuttuu usein ja painopiste on enemmän korvaamisessa kuin hoidossa.
In nearly all EU Member States, one substance predominates.
Melkein kaikissa EU:n jäsenvaltioissa vain yhden valmisteen käyttö on vallitsevaa.
Overall, methadone is the most common.
Kaiken kaikkiaan metadoni on niistä yleisin.
Both the choice of substance and dosage should be matched to the individual for optimal effect.
Valmiste pitäisi valita ja annostella yksilöllisesti parhaan mahdollisen vaikutuksen aikaansaamiseksi.
It is estimated that around half­a­million drug users receive substitution treatment worldwide.
On arvioitu, että maailmanlaajuisesti noin puoli miljoonaa huumeiden käyttäjää saa korvaushoitoa.
More than 300 000 of these are in Europe and an estimated 110 000 in the United States [1].
Enemmän kuin 300 000 näistä on Euroopassa ja arviolta 110 000 USA:ssa [1].
Some countries and programmes limit access by strict criteria (high threshold).
Joissakin maissa ja hoito-ohjelmissa pääsy on rajoitettu tiukkoja kriteerejä käyttäen (korkea kynnys).
Others only require addiction to opiates as the entry criterion (low threshold).
Joissakin taas edellytetään vain opiaattiriippuvuutta hoitoon pääsyn kriteerinä (matala kynnys).
But caution must be taken to prevent diversion of the substances to illegal use through addicts obtaining prescriptions from different sources and then dealing in the drugs.
On kuitenkin huolehdittava siitä, että valmisteiden leviäminen laittomaan käyttöön voidaan estää ja että huumeiden käyttäjät eivät saa lääkemääräyksiä eri lääkäreiltä ja kauppaa sitten näin hankittuja huumeita.
Methadone is still the most common substance used, although it is not as exclusive as it once was. Buprenorphine is dominant in France.
Metadoni on edelleen yleisimmin käytetty valmiste, vaikka sitä ei enää käytetä yksinomaan kuten aiemmin.
Other EU Member States have launched trials with substances such as dihydrocodeine, slowrelease morphine and levo-alpha-acetyl-methadol (LAAM).
Muut EU:n jäsenvaltiot ovat aloittaneet kokeiluja dihydrokodeiinilla, hitaasti vapautuvalla morfiinilla ja levo­alfa­asetyyli­metadolilla (LÀAM).
However, LAAM has now been suspended on the recommendation of the European Agency for the Evaluation of Medicinal Products (EMEA), following life-threatening cardiac disorders among subjects in LAAM therapy.
Euroopan lääkearviointiviraston (EMEA) suosituksesta LAAM­va lm ¡steen myynti on kuitenkin peruutettu toistaiseksi sen jälkeen, kun LAAM­hoidossa olleilla potilailla esiintyi hengenvaarallisia sydämen toimintahäiriöitä.
Substitution treatment — overview wards.
Katsaus korvaushoitoon
In other countries, links between services are poor.
4 Miten korvaushoitoon voi päästä?
A key component of drug-treatment systems decade, access to it remains patchy in the EU.
Huolimatta siitä, että korvaushoitoa on käytetty yleisesti yhä laajemmin viime vuosikymmenen aikana, pääsy siihen on paikoittaista.
For example, coverage seems limited in Greece, Norway, Finland and Sweden.
Korvaushoidon kattavuus näyttää olevan osittaista esimerkiksi Kreikassa, Norjassa, Ruotsissa ja Suomessa.
Substitution care is almost exclusively an outpatient service.
Korvaushoito on melkein yksinomaan avohoitopalvelua.
This has the advantage of being cheap and allowing drug users to live a normal daily life.
Tämän etuna on halpuus ja se, että huumeiden käyttäjät voivat elää normaalia jokapäiväistä elämää.
However, those in substitution treatment range from relatively well-functioning, often employed, individuals to marginalised and extremely disadvantaged street addicts.
Korvaushoitoa saavat voivat olla suhteellisen hyvin selviytyviä, työssä käyviä henkilöitä tai marginalisoituneita ja erittäin epäedullisessa asemassa olevia, kadulla asuvia huumeiden väärinkäyttäjiä.
Hence, some clients may require more care than outpatient substitution treatment can provide.
Tästä syystä jotkut asiakkaat saattavat vaatia enemmän hoitoa kuin avohoitona annettava korvaushoito voi tarjota.
'The aim of drug treatment is to help people regain control of their lives.
"Huumehoidon tavoite on auttaa ihmisiä saamaan elämänsä uudelleen hallintaan.
Practitioners need to assess constantly whether patients receiving substitute prescriptions are ready to become drug free through a process of detoxification.
Lääkärien on jatkuvasti arvioitava, voivatko korvaushoitoa saavat potilaat vapautua huumeista detoksifikaatioprosessin kautta.
The provision of psycho-social and practical help during this process is particularly important.'
Psykososiaalisen ja käytännön avun tarjoaminen tämän prosessin aikana on erityisen tärkeää."
There is considerable evidence to prove that substitution treatment can help reduce HIV transmission, drug use, risk of overdose and drugrelated crime, as well as improve the general health of addicts.
On olemassa runsaasti tutkimustietoa, jolla voidaan osoittaa, että korvaushoito voi vähentää Hl-virustartuntoja, huumeiden käyttöä, yliannoksen riskiä ja huumeisiin liittyviä rikoksia sekä parantaa huumeiden käyttäjien yleistä terveydentilaa.
A comprehensive literature review [3] concluded that methadone treatment dramatically reduced levels of HIV infection and AIDS.
Laajassa kirjallisuuskatsauksessa [3] esitettiin johtopäätös, jonka mukaan metadonihoitoon liittyi merkittävä Hlvirusinfektioiden ja aids-tapausten määrän väheneminen.
It also cut the frequency of heroin injection, the sharing of injecting equipment and sex work to buy drugs.
Samoin vähenivät heroiiniinjektioiden määrä ja injektiovälineiden yhteiskäyttö sekä seksipalvelut huumeiden ostamiseksi.
A four-year German study [4] of outpatient methadone treatment showed that drug consumption fell while social skills and relationships improved.
Saksalaisessa neljän vuoden metadonilla tapahtunutta avohoitoa koskevassa seurantatutkimuksessa [4] osoitettiin, että huumeiden käyttö väheni, kun sosiaaliset taidot ja suhteet paranivat.
Greek evaluation of methadone substitution in Athens [5] demonstrated a large fall in parallel use of heroin.
Kreikkalaisessa Ateenassa tehdyssä metadonikorvaushoidon arvioinnissa [5] osoitettiin, että heroiinin samanaikainen käyttö väheni suuresti.
Admission criteria vary largely across the EU. Some programmes in some Member States — e.g. Greece and Sweden — have a high threshold, taking into account age, years of drug addiction, number of unsuccessful treatments, etc.
"Monissa maissa korvaushoito kehitettiin -alussa esiintyneen vastustuksen jälkeen -vastaukseksi Hl-virusinfektion riskiin, joka liittyy opiaattien ja muiden huumeiden injektiokäyttöön.
Other countries, such as Denmark, Spain, Italy and the Netherlands, demand only opiate dependency and a wish for treatment as the criteria.
Korvaushoito on osoittanut arvonsa. Yhdessä muiden riskien vähentämismenetelmien ja yleisen tiedon lisäämisen kanssa korvaushoito auttoi useimmissa EU:n maissa 1990-luvun loppupuolella uusien Hlvirustartuntatapausten leviämisen rajoittamisessa huumeiden suonensisäisten käyttäjien keskuudessa."
Nearly all EU Member States use one predominant substitution substance rather than a wide diversity [7].
Lähes kaikissa EU:n jäsenvaltioissa käytetään yhtä pääasiallista valmistetta mieluummin kuin monia eri valmisteita [7].
Over 90 % of opiate substitution is delivered in the form of methadone, apart from in France, where buprenorphine prevails.
Yli 90 prosentissa tapauksista opiaattien korvaushoito annetaan metadonihoitona, paitsi Ranskassa, jossa vallitsevana hoitona on buprenorfiini.
EU-wide, the estimated number of drug users on methadone rose sixfold between 1993 and 1997 [1].
Metadonihoidossa olevien huumeiden käyttäjien arvioitu lukumäärä koko EU:ssa lisääntyi kuusinkertaiseksi vuosina 1993-1997 [1].
Substitution substances have different features.
Hoitoon pääsyn kriteerit vaihtelevat EU:ssa suuresti.
Buprenorphine does not carry the risks of overdose; it also inhibits the effects of parallel heroin use.
Joissakin ohjelmissa ja jäsenvaltioissa, esimerkiksi Kreikassa ja Ruotsissa, hoitoon pääsylle on korkea kynnys, jossa otetaan huomioon ikä, huumeiden väärinkäytön kesto ja epäonnistuneiden hoitojen lukumäärä.
On the other hand, methadone is easily administered and cheap — around EUR 8 per person a week, compared with EUR 65 for buprenorphine.
Muissa maissa, kuten Tanskassa, Espanjassa, Italiassa ja Alankomaissa, edellytetään kriteereinä vain riippuvuutta opiaateista ja toivetta päästä hoitoon.
Some experts prefer buprenorphine for younger drug users and methadone for older users on a long-term basis.
Buprenorfiiniin ei liity yliannostuksen vaaraa, ja sillä voidaan estää samanaikaisen heroiinin käytön vaikutukset.
Buprenorphine also seems better for pregnant women, causing fewer neonatal problems than methadone.
Heroiinihoitoon liittyviä kokeita tehdään Saksassa ja Alankomaissa, ja niistä keskustellaan muissa EU:n jäsenvaltioissa.
In most EU countries, regulations for substitution treatment state that it should be backed up by psycho-social care.
Useimmissa EU:n maissa korvaushoitoa koskevissa säännöksissä edellytetään, että korvaushoitoon pitää liittyä psykososiaalista hoitoa.
Research shows the positive effects of treatment rest heavily on such care.
Tutkimuksissa on osoitettu, että hoidon myönteiset vaikutukset perustuvat vahvasti tällaiseen hoitoon.
But there is very often a gap between theory and practice — the focus often lying more on substitution than treatment.
Käytännössä teorian ja käytännön välillä on kuitenkin hyvin usein juopa ja painopiste on usein enemmän korvaamisessa kuin hoidossa.
The need for psycho-social care is strengthened by research showing that those in methadone treatment, like other drug-dependent people, are particularly at risk of psychiatric disorders and other health problems, as well as social deprivation [6].
Psykososiaalisen hoidon tarvetta voidaan perustella tutkimustuloksilla, jotka osoittavat, että metadonihoidossa olevilla, kuten myös muilla huumeiden ongelmakäyttäjillä, on erityinen mielenterveyden häiriöiden ja muiden terveysongelmien, kuten myös sosiaalisen eristäytymisen, riski [6].
The role of psycho-social care should be examined as a possible catalyst in drug users' progression from dependence to abstinence.
Psykososiaalisen hoidon roolia pitäisi tutkia mahdollisena kiihdykkeenä huumeiden käyttäjien edistymisessä riippuvuudesta pidättyvyyteen.
These involve supplying extremely problematic heroin users with their original drug under medically-controlled conditions.
Näihin kokeisiin sisältyy heroiinin antaminen erittäin vaikeaongelmaisille heroiinin käyttäjille lääketieteellisesti valvotuissa oloissa.
With all substances, it is important to match the substitution dosage to the individual's former drug-use level.
Käytetäänpä sitten mitä ainetta hyvänsä, on tärkeää sovittaa korvaava annos yksilön aikaisempaa huumeiden käyttöä vastaavaksi.
In general, substitution treatment is delivered either by GPs or specialised centres with services tailored to addicts' needs.
Korvaushoitoa antavat yleensä joko yleislääkärit tai huumeongelmaisten hoitoon erikoistuneet keskukset, joiden palvelut on räätälöity väärinkäyttäjien tarpeita vastaaviksi.
Each has its merit: GPs offer wide geographical coverage, while specialised centres have considerable experience and expertise.
Kummallakin hoitomuodolla on etunsa, sillä yleislääkärien palvelut kattavat maantieteellisesti laajemman alueen, kun taas erikoistuneilla keskuksilla on huomattava kokemus ja asiantuntemus.
However, nearly all EU Member States have treatment concentrated in either one or the other.
Lähes kaikissa EU:n jäsenvaltioissa hoito on kuitenkin keskittynyt jompaankumpaan hoitomuotoon.
Specialised centres are not evenly spread geographically, which might lead to disadvantages for drug users in remote areas.
Molempien hoitomuotojen yhdistäminen ja samalla sellaisen järjestelmän perustaminen, jonka tavoitteena olisi
January-February 2002
Tammikuu-helmikuu 2002
Table 1: Substitution treatment among problem drug users
Taulukko 1. Huumeiden ongelmakäyttäjien korvaushoito
Substitution coverage rate (%) (2)
Korvaushoitojen kattavuus (%) (2)
4 398 (4 298 methadone, 100 buprenorphine) (1 January 1999) (4)
4 398 (4 298 metadonia, 100 buprenorfiinia) (1. tammikuuta 1999) (4)
966 (1 January 2000) (
966 (1. tammikuuta 2000) (
71 260 (62 900 receiving buprenorphine and 8 360 receiving methadone) (December 1999) (4)
71 260 (62 900 buprenorfiinin ja 8 360 metadonin saajaa) (joulukuu 1999) (4)
5 032 (31 December 2000) (
5 032 (31. joulukuuta 2000) (
864 (164 in the official programme and +/- 700 prescribed Mephenon® (methadone in pill form) by GPs; 2000) (4)
864 (164 virallisessa ohjelmassa ja noin 700:lle yleislääkäri määrännyt mefenonia (metadonia tablettimuodossa) vuonna 2000) (4)
4 232 (1 January 2000) (
4 232 (1. tammikuuta 2000) (
240 (170 buprenorphine and 70 methadone)
240 (170:llä buprenorfiinia ja 70:llä metadonia)
621 (31 May 2000) (
621 (31. toukokuuta 2000) (
(') Methods for estimating problem drug use vary widely in EU Member States.
(') Huumeiden ongelmakäytön arviointimenetelmät vaihtelevat F.U:n jäsenvaltioissa suuresti.
For more details on national prevalence and problem drug use, see section on problem drug use in Chapter 1 (EMCDDA 2001 Annual report) and online Table 1 OL at: http://annualreport.emcdda.org.
Lisätietoa kansallisesta levinneisyydestä ja huumeiden ongelmakäytöstä on esitetty huumeiden ongelmakäyttöä käsittelevässä osassa luvussa 1 (2001 Vuosiraportti Euroopan unionin huumeongelmasta) ¡a onlinetaulukossa 1 osoitteessa http://annualreport.emcdda.org.
Estimates of problem drug use mainly refer to opiate users, except for Finland and Sweden where amphetamine use is significant.
Huumeiden ongelmakäyttäjiä koskeva arviot viittaavat pääasiassa opiaattien käyttäjiin, paitsi arviot Suomen ja Ruotsin osalta, joissa amfetamiinin käyttö on merkittävää.
Here, estimates for Finland and Sweden exclude amphetamine users.
Tässä Suomea ja Ruotsia koskeviin arvioihin ei sisälly amfetamiinin käyttäjiä.
(2) Estimated proportion of problem drug users in substitution treatment. (3) Prevalence figure only covers injecting drug users, which may result in an overestimated substitution coverage rate.
(2) Arvio korvaushoidossa olevien huumeiden ongelmakäyttäjien osuudesta. (') Levinneisyys kattaa vain huumeiden injektiokäyttäjät, joten korvaushoidon määrä on voitu arvioida liian suureksi.
(4) Information collected directly from national focal point.
C) Suoraan kansalliselta suunnittelukeskukselta saatu tieto.
(5) A substitution coverage rate of 100 % seems implausible, which suggests that the prevalence estimate of 4 694 may underestimate current prevalence.
(5) Korvaushoidon 100-prosenttinen kattavuus ei vaikuta uskottavalta, minkä perusteella voitaisiin olettaa, että arvioitu määrä (4 694) on pienempi kuin tämänhetkinen todellinen esiintyvyys.
(6) Opiate users only.
(6) Opiaattien käyttäjät.
(7) More precise data for the UK: prevalence of problem drug use (opiates) = 162 000-244 000; clients in substitution treatment = 35 000; coverage rate =
(7) Yhdistyneen kuningaskunnan tarkemmat tiedot: huumeiden ongelmakäyttäjien (opiaatit) esiintyvyys = 162 000-244 000; korvaushoidossa olevat asiakkaat =
Drug users in substitution treatment solution for amphetamine or cocaine problems.
Pohjoisissa EU:n jäsenvaltiossa amfetamiinit aiheuttavat enemmän ongelmia kuin heroiini, ja kokaiinin käyttöä ElLssa yleensä ei voida sivuuttaa.
In northern EU Member States, more problems are caused by amphetamines than by heroin; and, in the EU generally, cocaine use cannot be ignored.
Erikoistuneet keskukset eivät maantieteellisesti ole jakautuneet tasaisesti, mikä saattaa johtaa siihen, että etäällä asuvat huumeiden käyttäjät voivat joutua huonoon asemaan.
Table 1 shows estimated numbers of problem drug users (mainly opiate users) in the EU and estimated percentages in substitution treatment.
Taulukossa 1 esitetään arvioita huumeiden ongelmakäyttäjien (pääasiassa opiaattien käyttäjiä) lukumääristä EU:ssa ja arvioituja prosenttimääriä korvaushoidossa olevista.
The latter vary remarkably between Member States.
Prosenttiosuudet vaihtelevat suuresti jäsenvaltioiden välillä.
In some countries, they are as low as around 10 %; in others, they exceed half.
Joissakin maissa osuus on vain noin 10 prosenttia ja muissa osuudet ovat suurempia kuin 50 prosenttia.
Despite the expansion in substitution treatment in recent years, most Member States still report a lack of quality control, monitoring and assessment of individual programmes.
Huolimatta korvaushoidon leviämisestä viime vuosina useimmat jäsenvaltiot raportoivat silti laadunvalvonnan, seurannan ja yksilöllisten ohjelmien arvioinnin puutteesta.
'Establishing new centres for the provision of treatment can be particularly difficult.
On pidettävä mielessä, että huumeiden ongelmakäyttöä koskevat arviot ovat edelleen epätarkkoja eikä niitä voida helposti verrata keskenään.
Drug services can be seen to attract undesirable elements into localities and to be associated with loitering, drunkenness, intoxication and burglaries.
Tähän vähäiseen kattavuuteen sisältyy se, että suurella määrällä huumeiden käyttäjiä saattaa olla yliannostuksen, sairastumisen, Hl-virustartunnan tai muun tartuntataudin sekä sosiaalisen syrjäytymisen riski.
Most countries report some community resistance to treatment programmes.
"Uusien keskusten perustaminen hoidon tarjoamista varten voi olla erityisen vaikeaa.
However, [such] resistance ... has been found to be most common before programmes and centres are established and, once they become operational, the neighbourhoods seem to accept them.' [1]
Huumepalveluiden voidaan katsoa houkuttelevan paikkakunnalle epätoivottavaa ainesta ja liittyvän vetelehtimiseen, juopotteluun, myrkytyksiin ja murtoihin. Useimmista maista raportoidaan yhteisön vastustusta hoito-ohjelmia kohtaan.
It has to be borne in mind that estimates of problem drug use still lack precision and are not easily comparable.
Vastustuksen on havaittu kuitenkin olevan yleisintä ennen kuin ohjelmat on aloitettu ja keskukset perustettu.
Low coverage implies that a large number of drug users may be at increased risk of overdose, health damage, HIV and other infectious diseases, and social exclusion.
Naapurit näyttävät hyväksyvän ne, kun ne jo ovat käynnissä."
However, it has to be remembered that substitution is only useful in countering problem opiate use. There is no similar
On kuitenkin pidettävä mielessä, että korvaushoito on hyödyllistä vain
On the basis of current findings, the following conclusions could be the foundation of future policy considerations:
Korvaushoito ­­ toimintaperiaatteita koskeva harkinta
Web information
Päälähteet
(Contains a comprehensive bibliography on substitution treatment.)
(Sisältää laajan kirjallisuusluettelon korvaushoidosta.)
Drugs in focus is a series of policy briefings published by the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA), Lisbon.
Teemana huumeet on tilannekatsausten sarja, jota julkaisee Lissabonissa toimiva Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus (EHNVS).
The briefings are published six times a year in the 11 official languages of the European Union plus Norwegian.
Tilannekatsaukset julkaistaan kuusi kertaa vuodessa EU:n yhdellätoista kielellä ja norjaksi.
Original language: English.
Alkuperäinen kieli on englanti.
They may also be downloaded from the EMCDDA web site (http://www.emcdda.org).
Ne voidaan myös ladata EHNVS:n verkkosivustosta osoitteesta http://www.emcdda.org.
Any item may be reproduced provided the source is acknowledged.
Kaikkia osia voidaan lainata edellyttäen, että lähde mainitaan.
For free subscriptions, please contact e-mail info@emcdda.org.
Tilaukset (maksuttomat) voidaan lähettää sähköpostitse osoitteeseen info@emcdda.org.
Register on the EMCDDA home page for updates on new products.
Uusien tuotteiden päivityksistä on rekisteri EHNVS:n kotisivulla.
A balance between punishment and treatment credibility of the legal system relating to personal drug use.
Tasapaino rankaisemisen ja hoidon välillä i/i
Drug laws in the European Union (EU) seek continuously to strike a balance between punishment and treatment.
Huumelainsäädäntö Euroopan unionissa (EU) pyrkii jatkuvasti ylläpitämään tasapainoa rankaisujen ja hoidon välillä.
Prosecution of drug users in Europe: varying pathways to similar objectives [3] focuses on the issue in considerable depth and offers individual country reports.
Epäjohdonmukaisuus lain soveltamisessa voi hämmentää yleisöä ja vaikuttaa oikeusjärjestelmän uskottavuuteen henkilökohtaisen huumeidenkäytön osalta.
Nevertheless, data show that police action against drug users is rising — possibly due to greater drug prevalence [2] — and varies both within and between countries.
Poliisin toiminta huumeiden käyttäjiä vastaan on kerätyn tiedon perusteella kuitenkin lisääntymässä, joskin vaihtelevuutta havaitaan sekä maiden sisällä että niiden [2] välillä.
Moreover, some cases of illicit personal use of drugs do continue to reach the courts and prison sentences are still given, especially to repeat offenders.
Syynä tähän saattaa olla huumeiden käytön kasvu.
Such inconsistencies in applying the law can confuse the public and affect the
Huumeiden laitonta käyttöä käsitellään kuitenkin jatkuvasti
The three United Nations (UN) conventions on drugs [1] limit drug use exclusively to medical or scientific purposes.
Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) huumeita käsittelevissä kolmessa yleissopimuksessa [1] huumeiden käyttöä käsitellään yksinomaan lääkekäyttönä tai tieteellisessä tarkoituksessa.
While they do not call for illicit use of drugs to be considered a crime, the 1988 Convention — as a step towards tackling international drug trafficking — does identify possession for personal use to be regarded as such.
Vaikka huumeiden laitonta käyttöä ei tarvitse näiden yleissopimusten mukaan käsitellä rikoksena, vuoden 1988 yleissopimuksessa huumeiden hallussapito henkilökohtaista käyttöä varten katsotaan kuitenkin rikokseksi ­ kansainvälisen huumekaupan torjunnan edistämiseksi.
Qu Ote I 'While drugrelated arrests are on the increase — with police resources concentrated on tackling cannabis users — justice systems in most countries increasingly seek opportunities to discharge drug offenders, apply "soft" sanctions or consider criminal measures as a tast resort The message we send citizens — especially the young — is confusing and often contradictory.
"Huumeisiin liittyvien pidätysten ollessa lisääntymässä ja poliisin keskittäessä voimavaransa kannabiksen käyttäjiin useimpien maiden oikeusjärjestelmät pyrkivät yhä useammin siihen, että huumelainrikkojan kohdalla luovutaan toimenpiteistä, 'pehmeitä' seuraamuksia sovelletaan tai että rikosoikeudellisia toimenpiteitä käytetään viimeisenä vaihtoehtona.