natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Renewables
Uusiutuvat lähteet
Coal, lignite and derivatives
Hiili, ruskohiili ja niiden johdannaiset
Crude oil and products
Raakaöljy ja -tuotteet
Source: Eurostat, NTUA.
Lähde: Eurostat, NTUA.
5.How rapidly are renewableenergy technologies beingimplemented?
5.Miten nopeasti uusiutuvanenergian tekniikkaa otetaankäyttöön?
Meeting the renewable energy targets will be challenging.Taking account of the projected increase in energyconsumption, the growth rate of renewable energy (bothelectricity and heat) will have to more than double comparedwith that between 1990 and 1999 if the EU’s indicative targetof a 12 % share of renewable energy sources in total energyconsumption by 2010 is to be met.
Uusiutuvalleenergialleasetettuihintavoitteisiinvastaaminenonhaastavaa. Kunotetaanhuomioonenergiankulutuksenennustettukasvu, uusiutuvanenergian(sekä sähköettä lämpö)kasvunonenemmänkuinkaksinkertaistuttava vuosiin1990–1999 verrattuna,jos EU:nohjeellisentavoitteenuusiutuvienenergianlähteiden12 %:nosuudesta energiankokonaiskulutuksessa vuoteen2010mennessä ontarkoitus toteutua.
Similarly the growth rate inelectricity from renewable energy sources will have to increaseroughly twofold to meet the EU indicative target of 22.1 % ofgross electricity consumption from renewable energy sourcesby 2010.
Vastaavasti uusiutuvistaenergialähteistä saatavansähkön määränkasvunonsuunnilleenkaksinkertaistuttava, jotta saavutetaanvuoteen2010 mennessä EU:n ohjeellinen tavoite siitä, että uusiutuvista energialähteistäsaatavansähkönosuus olisi 22,1 %kokonaiskulutuksesta.
Financial, fiscal and administrative barriers, the low economiccompetitiveness of some renewables and the lack ofinformation and confidence amongst investors all hinder thedevelopment of renewable energies.
Taloudelliset, verotukselliset ja hallinnolliset esteet, joidenkinuusiutuvienenergiamuotojenheikkotaloudellinenkilpailukykysekä rahoittajientiedonpuuteja epäluottamus estävät uusiutuvienenergiamuotojenkehittymistä.
There are, however, encouraging signs that growth inrenewable energy can be considerably accelerated with theright mix of support measures.
Onkuitenkinrohkaisevia merkkejä siitä, että uusiutuvienenergiamuotojenkasvua voidaanvauhdittaa tuntuvasti sopivantukitoimenpideyhdistelmänavulla.
For example the rapidexpansion of EU wind and solar electricity was driven by Denmark (wind only), Germany and Spain and resulted fromsupport measures such as ‘feed in’ arrangements thatguaranteed a fixed favourable price.
Esimerkkinä mainittakoon EU:n alueella Tanskan(vaintuuli), Saksanja Espanjansuosimantuuli- ja aurinkosähkönnopea laajentuminen, joka onseuraustatukitoimista kutenhoukutelevista järjestelyistä, jotka takaavatkiinteänja edullisenhinnan.
Similarly, Austria,Germany and Greece contributed 80 % of new solar thermalinstallations in the EU between 1990 and 1999.
Vastaavasti EU:nalueella Itävalta,Saksa ja Kreikka tarjosivat 80 %:nrahoituksen uusia aurinkovoimalaitteistoja vartenvuosina 1990–1999.
Solar thermaldevelopments in Austria and Germany benefited fromproactive government policy coupled with subsidy schemesand communication strategies, while in Greece thedevelopments were helped by government subsidies.
Aurinkovoimankehittymistä Itävallassa ja Saksassa tukivat hallinnontoimenpiteetyhdessä tukijärjestelyjenja tiedotusstrategiankanssa ja Kreikassajulkiset tuet.
Renewable energy contributes very little to the growingconsumption of the transport sector.
Uusiutuvista energiamuodoista onhyvinvähänapua kuljetus-sektorinkasvavallekulutukselle.
The draft EU directiveon the promotion of the use of biofuels for transport wouldrequire almost 6 % of gasoline and diesel sold for transport
Ehdotus EU:ndirektiiviksiliikenteenbiopolttoaineidenkäytönedistämiseksi edellyttäisi,että vuoteen2010 mennessä lähes 6 %liikenteelle myydystäbensiinistä ja dieselistä olisi peräisinbiopolttoaineista.
The share of total energy consumption met by renewableenergy grew only slightly between 1990 and 1999.
Uusiutuvan energian osuus energian kokonaiskulutuksestakasvoi vain hiukan vuosina 1990–1999.
Projectionsof future energy demand imply that the growth rate of energyfrom renewable sources needs to more than double to attainthe EU indicative target of 12 % by 2010.
Tulevastaenergiankysynnästä tehdyt ennusteet edellyttävät, ettäuusiutuvista lähteistä saadun energian kasvun on enemmän kuinkaksinkertaistuttava, jotta vuoteen 2010 mennessäsaavutettaisiin EU:n 12 % ohjeellinen tavoite.
The share of renewable energy in EU electricity consumptiongrew slightly between 1990 and 1999.
Uusiutuvan energian osuus EU:n sähkönkulutuksesta kasvoihiukan vuosina 1990–1999.
Projections of futureelectricity demand imply that the rate of growth of electricityfrom renewable sources needs to double to attain the EUindicative target of 22.1 % by 2010.
Tulevasta sähkönkysynnästä tehdytennusteet edellyttävät, että uusiutuvista lähteistä saatavansähkön kasvun on kaksinkertaistuttava, jotta vuoteen 2010mennessä saavutettaisiin EU:n 22,1 % ohjeellinen tavoite.
There isalso some concern over the level of nitrogen oxides emissionsand particulates from biofuels.
Kuva 14:Uusiutuvien energianlähteidenkattaman sähkönkulutuksenosuus vuonna 1999
Figure 13:Share of total energyconsumption provided byrenewable energy sources
Kuva 13:Uusiutuvista energialähteistätuotetun energian kokonaiskulutuksen osuus
EU indicative target (12 %)
EU:n ohjeellinen tavoite (12 %)
Solar and wind Geothermal
Aurinko ja tuuli Geotermiset
Biomass and waste
Biomassa ja jäte
Italy any
Saksa Irlanti ei kk a
The share of renewableelectricity in gross electricity consumption is thereforeoverestimated by an amount equivalent to theelectricity produced from nonbiodegradable IMW.National targets shown here are reference values that Member States agreed to take into account whensetting their targets by October 2002, according tothe renewable electricity EU directive.Source: Eurostat.
Näinuusiutuvan sähkön osuutta sähkön kokonaiskulutuksessayliarvioidaan biohajoamattomista teollisuus- jayhdyskuntajätteistä tuotetun sähkön määrän verran. Tässäesitetyt kansalliset tavoitteet ovat viitearvoja, jotkajäsenvaltiot ovat hyväksyneet otettavaksi huomioon kun neantavat tavoitteensa lokakuuhun 2002 mennessä EU:nuusiutuvista energialähteistä tuotetusta sähköstä annetun
6.Are we moving towards apricing system that betterincorporates environmentalcosts?
6.Olemmeko siirtymässähintajärjestelmään, joka ottaahuomioon ympäristökustannukset nykyistä paremmin?
Energy prices currently do not always reflect the full costs tosociety, because prices often do not totally take account of theimpacts of energy production and consumption on humanhealth and the environment.
Energianhinnat tällä hetkellä eivät aina heijasta kaikkiayhteiskunnalleaiheutuvia kuluja, koska hinnoissa ei täysinotetahuomioonenergiantuotannonja -kulutuksenvaikutuksiaihmistenterveyteenja ympäristöön.
Estimates of these external costsfor electricity, for example, are about 1–2 % of EU grossdomestic product and reflect the dominance ofenvironmentally-polluting fossil fuels in its production.
Näidenulkoistenkustannustenarviot, esimerkiksi sähkön osalta, ovat 1–2 % EU:nbruttokansantuotteesta, ja ne kuvastavat ympäristöä saastuttavienfossiilistenpolttoaineidenhallitsevuutta EU:nsähköntuotannossa.
The sixth environmental action programme stresses the needto internalise these external environmental costs.
Kuudennessa ympäristöohjelmassa korostetaantarvetta sisällyttäähintoihinnämä ulkoiset ympäristökustannukset.
It suggests ablend of instruments that include the promotion of fiscalmeasures, such as environment-related taxes and incentives,and the undertaking of a review of subsidies that counter theefficient and sustainable use of energy, with a view togradually phasing them out.
Seehdottaauseammanvälineenyhdistelmää, johonsisältyvät verotuksellistentoimenpiteidenedistäminen, kutenympäristöönliittyvät verot jakannustimet, ja velvoite tarkistaa sellaisia tukia, jotka ovat vastointehokasta ja kestävää energiankulutusta, jotta nepoistettaisiinasteittain käytöstä.
Energy subsidies between 1990 and 1995 remained focusedon the support of fossil fuels and nuclear power, despite theenvironmental impacts and risks associated with these fuels.Energy research and development expenditure by Member State governments fell between 1990 and 1998 but stillconcentrated on nuclear power.
Energiaanliittyvät tuet vuosina 1990 ja 1995 ovat keskittyneetsuosimaanfossiilisia polttoaineita ja ydinvoimaa näihinpolttoaineisiinliittyvistä ympäristövaikutuksista ja riskeistähuolimatta.
The share of the researchand development budget devoted to renewable energysources and energy conservation increased, but diminished inabsolute terms.
Jäsenvaltioidenenergiaanliittyvät tutkimus- jakehittämismenot laskivat vuosina 1990–1998, ja tutkimuksessa jakehittämisessä keskityttiinyhä ydinvoimaan.
More recent data are needed to see whetherthese energy subsidy patterns have continued.
Tarvittaisiintuoreempia tietoja, jottavoitaisiinnähdä, onkonäitä energiatukien malleja jatkettu.
With the exceptions of diesel and unleaded gasoline fortransport, energy prices fell between 1985 and 2001.
Liikenteendieseliä ja lyijytöntä bensiiniä lukuunottamattaenergianhinnat putosivat vuosina 1985–2001.
Thisreflected trends in international fossil fuel prices and themove towards liberalised gas and electricity markets whichstimulated greater price competition.
Tämä heijastaasuuntauksia kansainvälisissä fossiilistenpolttoaineidenhinnoissaja siirtymistä vapautettuihinkaasu- ja sähkömarkkinoihin, mikälisää hintakilpailua.
The reductionsoccurred despite increases in energy taxation — other thanthat for industrial electricity where the energy tax fell.
Hinnat ovat alentuneet huolimattakasvaneesta energiaverotuksesta — paitsi teollisuussähkönenergiaverotus, joka laski.
Energy prices generally fell between 1985 and 2001, offeringlittle incentive for energy saving.
Energian hintojen yleinen laskeminen vuosina 1985–2001 eikannusta energiansäästöön.
Despite increases in taxation from 1985 to 2001, energy pricesfor most fuels dropped and the overall demand for energyincreased.
Huolimatta verotuksen kasvusta vuosina 1985–2001 laskiuseimpien polttoaineiden energian hinta ja energiankokonaiskysyntä kasvoi.
With fossil fuels supplying more than half the EU’s electricity,price levels would need to be increased to include theestimated external costs of electricity production.
Koska fossiilisilla polttoaineilla katetaan yli puolet EU-alueensähköstä, olisi hintoja korotettava niin, että ne sisältäisivätsähköntuotannon arvioidut ulkoiset kustannukset.
Subsidies continue to distort the energy market in favour offossil fuels despite the pressures these fuels place on theenvironment.
Tuet vääristävät edelleen energiamarkkinoita, kun ne suosivatfossiilisia polttoaineita huolimatta niistä rasitteista, joita nämäpolttoaineet asettavat ympäristölle.
EU energy research and development expenditure has beenreduced at a time when innovation is needed to develop lesspolluting technologies.
EU:n energiatutkimuksen ja kehittämisen menoja on vähennettysamaan aikaan, kun tarvittaisiin innovaatioita vähemmänsaastuttavan tekniikan kehittämiseen.
Energy and environment in the European Union,Executive summary
Energia ja ympäristö Euroopan unionissa, Tiivistelmä
2001: The year in brief
Tiivistelmä vuodesta2001
Cover design and layout: Rolf Kuchling
Kansikuva: Rolf Kuchling Taitto: Lorena Marcaletti
Note The contents of this publication do not necessarily reflect the official opinions of the European Commission or other European Communities institutions.
Oikeudellinen huomautus Tämän raportin sisältö ei välttämättä vastaa Euroopan komission tai muiden yhteisön toimielimien virallisia kantoja.
Neither the European Environment Agency nor any person or company acting on the behalf of the Agency is responsible for the use that may be made of the information containedin this report.
Euroopan ympäristökeskus tai sen nimissä toimiva henkilö tai yritys eivät vastaa tämän raportin sisältämän tiedon mahdollisista käyttötarkoituksista.
A great deal of additional information on the European Union is avail- able on the Internet.It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu.int).
Internetistä saa runsaasti tietoa Europa-palvelimen välityksellä (http://europa.eu.int)
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2002
Luxemburg: Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujentoimisto, 2002
European Environment Agency Kongens Nytorv 6DK-1050 Copenhagen K Denmark Tel: (45) 33 36 71 00Fax: (45) 33 36 71 99
Euroopan ympäristökeskus Kongens Nytorv 6DK-1050 Kööpenhamina K Tanska Puhelin: (45) 33 36 71 00Telekopio: (45) 33 36 71 99
2001: The year in brief
Tiivistelmä vuodesta 2001
The European Environment Agency (EEA) aims to support sustainable development and to help achieve significant and measurable improvement in Europe’s environment through the provision of timely, targeted, relevant and reliable information to policy-making agents and the public.
Euroopan ympäristökeskuksen (EYK, European Environment Agency, EEA) tarkoituksena on tukea kestävää kehitystä ja auttaa saavuttamaan merkittävää, mitattavissa olevaa Euroopan ympäristön paranemista. Tähän se pyrkii toimittamalla oikeaaikaista, kohdennettua, asiaan liittyvää ja luotettavaa tietoa päätöksentekijöille ja yleisölle.
In 2001, the EEA continued to fulfil its mission through consolidating its annual reporting cycle in line with the developing environmental and sustainable development policy context in Europe, by publishing a wide range of reports on environmental issues and by improving access to data and information on its web site.
Vuonna 2001 EYK jatkoi tehtäviensä suorittamista vahvistamalla vuotuista raportointiaan Euroopan kehittyvän ympäristöpolitiikan ja kestävän kehityksen politiikan linjan mukaisesti. Se julkaisi monenlaisia raportteja ympäristöasioista ja paransi tietojen saantia verkkosivustollaan.
It also continued to undertake many activities together with member countries and other partners aimed at improving the quality and timeliness of the information it can provide.
Jäsenvaltioiden ja muiden kumppaneidensa kanssa se teki myös edelleen yhteistyötä, jonka tavoitteena oli EYK:n tarjoaman tiedon laadun ja oikea-aikaisuuden parantaminen.
At the same time, it prepared itself for enlargement to 31 member countries in 2002 by reviewing its overall strategy and identifying three priority actions to guide future work programmes.
Samanaikaisesti EYK valmistautui laajentumiseen, jonka myötä sen jäsenvaltioiden lukumäärä on 31 vuonna 2002. Tätä ajatellen se tarkisti yleistä strategiaansa ja valitsi kolme ensisijaista toimenpidettä ohjaamaan tulevia työohjelmia.
The Agency also developed its internal organisation and procedures and extended its work programme.
Ympäristökeskus kehitti myös sisäistä organisaatiotaan ja menettelyitään ja laajensi työohjelmaansa.
The developing framework for environmental policy and sustainable development in the European Union On the European scene, the most important developments for the Agency in 2001 were the European Commission’s proposal for the sixth environment action programme and ensuing negotiations in the European Parliament and the Council, and the launch of the EU strategy for sustainable development at the Gothenburg Summit in June.
Euroopassa tärkeimmät EYK:ta koskevat tapahtumat vuonna 2001 olivat Euroopan komission ehdotus kuudenneksi ympäristöohjelmaksi ja sitä seuraavat neuvottelut Euroopan parlamentissa ja neuvostossa sekä EU:n kestävän kehityksen strategian julkistaminen Göteborgin huippukokouksessa kesäkuussa.
Internationally, the agreement on the Kyoto Protocol on Climate Change in Marrakesh provided a clearer framework for many key aspects of environmental and sectoral policy and related information needs.
Kansainvälisellä tasolla ilmastonmuutosta koskevasta Kioton pöytäkirjasta Marrakeshissa tehty sopimus tarjosi selkeämmät puitteet monille ympäristöpolitiikan ja sektorikohtaisen politiikan tärkeille puolille ja niihin liittyville tietotarpeille.
Throughout the year, the Agency sought to provide guidance on how to integrate the information needs of these initiatives and the so-called Cardiff (sector integration) process into a coherent whole (see figure below).
Koko vuoden ajan EYK pyrki tarjoamaan opastusta siitä, miten näiden aloitteiden ja niin sanotun Cardiffin prosessin (sektorien integrointi) tietotarpeet voitaisiin sulauttaa yhdeksi kokonaisuudeksi (ks. jäljempänä oleva kuvio).
At the same time, it worked to align its own work and outputs to this developing context, as regards both content and timing.
Samanaikaisesti se työskenteli mukauttaakseen oman työnsä ja tuloksensa tähän kehittyvään kokonaisuuteen sekä sisällön että ajoituksen osalta.
In November, the Agency provided indicators and assessments to the Commission to support the work on the Commission’s report to the spring 2002 summit in Barcelona.
Marraskuussa EYK toimitti komissiolle indikaattoreita ja arviointeja tukeakseen komission raportin laatimista Barcelonassa vuoden 2002 keväällä pidettävää huippukokousta varten.
Information aspects of the strategy for sustainable development
Kestävän kehityksen strategiaan liittyvät tiedot
Issues indicators
Aiheindikaattorit
Structural indicators
Rakenteelliset indikaattorit
Sectoral integration indicators
Alakohtaisen integroinnin indikaattorit
6thenvironmentalaction plan
6. ympäristöohjelma
Strategy for sustainable development economy environment social
Kestävän kehityksen strategia talous ympäristö sosiaaliasiat
Major reports
Tärkeimmät raportit
Major reports were the overarching Environmental signals 2001 and TERM 2001 on the integration of environment into the transport sector, both of which followed on from the first indicator reports in these series published the year before.
Tärkeimpiä raportteja olivat kaikki aiheet kattava Ympäristösignaalit 2001 ja TERM 2001, joka koski ympäristöasioiden yhdentämistä liikennesektoriin.
Other major publications were on greenhouse gas emissions, sustainable water use and air pollution by ozone.
Molemmat raportit olivat jatkoa vuotta aiemmin samassa sarjassa julkaistuille ensimmäisille indikaattoriraporteille.
In a new field of work, the Agency produced a report on success stories in renewable energies.
Muut tärkeät julkaisut käsittelivät kasvihuonekaasupäästöjä, kestävää veden käyttöä ja otsonin aiheuttamaa ilman saastumista.
Another important milestone was a report on Community reporting obligations and the usefulness of the information they provide for the evaluation of the effectiveness of environmental measures (the REM project).
Toinen tärkeä virstanpylväs oli raportti, joka koski yhteisön ilmoitusvelvoitteita ja sen tiedon hyödyllisyyttä, joka näistä tiedoista saadaan ympäristötoimenpiteiden tehokkuuden arviointiin (REM-hanke).
Finally, the Agency completed a ground-breaking report on the use (or otherwise) of the precautionary principle over the last century.
EYK sai myös valmiiksi uraauurtavan raportin varovaisuusperiaatteen käytöstä (tai käyttämättä jättämisestä) viimeisten sadan vuoden aikana.
Environmental signals 2001
Ympäristösignaalit 2001 -raportti Tämä raportti julkistettiin toukokuussa Brysselissä pidetyssä lehdistökonferenssissa, jonka jälkeen se esiteltiin Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan jäsenille.
Interestingly, some member countries of the Agency produced national press releases setting the national situation into the European context.
Oli kiinnostavaa, että jotkin jäsenvaltiot tuottivat kansallisesti lehdistötiedotteita, joissa niiden kansallinen tilanne esitettiin Euroopan tilanteen valossa.
This series is developing into the main indicator report to monitor progress on the sixth environment action programme, the environmental dimension of the strategy for sustainable development and the sectoral integration process.
Tämä sarja on kehittymässä tärkeimmäksi indikaattoreita koskevaksi raportiksi, jolla seurataan kuudennessa ympäristöohjelmassa saavutettua edistystä, kestävän kehityksen strategian ympäristöulottuvuutta sekä sektorien välisen yhdentymisen prosessia.
Together with social and economic indicators, Environmental signals thus helps to provide a comprehensive view of progress on sustainable development.
Yhdessä taloudellisten ja sosiaalisten indikaattorien kanssa Ympäristösignaalit -raportti auttaa tarjoamaan kattavan kuvan kestävässä kehityksessä saavutetusta edistyksestä.
This report, developed together with Eurostat, the Energy and Transport DG and the Environment DG of the Commission, was launched in September immediately prior
TERM 2001Tämä raportti, joka kehitettiin yhdessä Eurostatin sekä komission energian ja liikenteen pääosaston ja ympäristöasioiden pääosaston kanssa, julkaistiin syyskuussa
2001: The year in brief to the Commission’s White Paper on sustainable transport and the informal joint Transport and Environment Council under the Belgian Presidency.
Tiivistelmä vuodesta 2001 välittömästi ennen komission valkoista kirjaa kestävästä liikenteestä sekä epävirallista liikenne- ja ympäristöasioita käsittelevää neuvoston kokousta, joka pidettiin Belgian ollessa puheenjohtajavaltiona.
It is linked to the Cardiff process of integrating environmental concerns into sectoral policies.
Se liittyy Cardiffin prosessiin, jossa ympäristöä koskevat huolenaiheet yhdennetään muiden sektorien politiikkaan.
This series has become an indispensable part of transport policy review and a reference model for other sectors.
Tästä sarjasta on tullut oleellinen osa liikennepolitiikan tarkastelua ja viitemalli muita aloja varten.
The Agency, together with partners, is now developing similar mechanisms to cover other important sectors, such as energy and agriculture.
EYK kehittelee nyt yhteistyökumppaneidensa kanssa samanlaisia mekanismeja muita aloja kuten esimerkiksi energiasektoria ja maataloutta varten.
Reporting on the effectiveness of environmental measures
Raportointi ympäristötoimenpiteiden tehokkuudesta
A major message of the sixth environment action programme is the need to improve Community reporting systems inter alia to enable better evaluation of the effectiveness of environmental measures.
Tärkeä kuudennen ympäristöohjelman sanoma on, että yhteisön raportointijärjestelmiä on parannettava, jotta voitaisiin esimerkiksi arvioida paremmin ympäristötoimenpiteiden tehokkuutta.
The so-called REM report, Reporting on environmental measures: Are we being effective?, contributes to this process by analysing present requirements and pointing to ways of improving matters in the future.
Niin sanotussa REM-raportissa, Reporting on environmental measures: Are we being effective?, edistetään tätä prosessia analysoimalla nykyisiä vaatimuksia ja osoittamalla keinoja, joilla asiaintilaa voitaisiin tulevaisuudessa parantaa.
The precautionary principle
Varovaisuusperiaatetta käsittelevä Precautionary principle -raportti
This report, published early in 2002, is based on experts’ case studies of 14 well-known problems, such as asbestos and protection of the ozone layer.
Tämä raportti, joka julkaistiin vuoden 2002 alussa, perustuu asiantuntijoiden laatimiin tapaustutkimuksiin 14 tunnetusta ongelmasta, joita ovat esimerkiksi asbesti ja otsonikerroksen suojelu.
The findings of the experts are distilled into 12 ‘late lessons’, focusing especially on how better information could help to avoid some of the worst problems society encounters.
Asiantuntijoiden havainnot tiivistettiin 12 “myöhäiseen opetukseen”, joissa keskityttiin erityisesti siihen, miten paremman informaation avulla voitaisiin välttää joitakin pahimmista yhteiskunnan kohtaamista ongelmista.
Specific policy support
Politiikan täsmätuki
Mention has already been made of the Agency’s support for/input to the Commission report on the strategy for sustainable development for the spring summit in Barcelona.
Edellä on jo mainittu EYK:n tukikomission kestävän kehityksen strategiaa koskevalle raportille , joka on tarkoitettu Barcelonassa keväällä pidettävää huippukokousta varten.
7 substantial input into discussions on biodiversity (Sweden) and transport and environment (Belgium).
7 keskusteluihin biologisesta monimuotoisuudesta (Ruotsi) sekä liikenteestä ja ympäristöstä (Belgia).