natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Other routes oftransmission of HCV have beeneffectively prevented, for exampleinfection from contaminated bloodproducts has been eradicated throughblood screening.
Muita tartuntakanavia on voitutehokkaasti sulkea, ja esim. saastuneistaverituotteista saatavat tartunnat on voitueliminoida veren seulontatarkastustenavulla.
Across the EU mostnew notified infections are related toinjecting drug use.
Kaikkialla EU-maissa uudettartunnat liittyvät nimenomaan huumeidenpistoskäyttöön.
In some countriesthis may be as high as 90%.
Joissakin maissa em. osuuson jopa 90%.
The social and economic costs ofhepatitis C are considerable and all EUstates potentially face escalating healthcare costs. Effective prevention is likelyto be key in reducing the future burdento the health care system and furtherhuman suffering.
”Tehokkaan ehkäisyn avainkysymysonkin rajoittaa huumeidenpistoskäytön aloittavien ihmistenmäärää sekä vaikuttaa nuorten jaaloittelevien pistoskäyttäjienkäyttäytymiseen.
It has been estimatedthat each year of delay in preventingnew HCV infections in the EU will leadto an increase in treatment costs of anadditional 1.4 billion euros.
Tähän tavoitteeseenpääseminen edellyttää laajempaatietoisuutta hepatiitti C:stäammattilaisten, huumeiden käyttäjienja koko väestön keskuudessa.”
To achieve this we need to raise awareness of hepatitis C amongst professionals,drug users and the wider public.’
Hepatiitti C:n sosiaaliset ja taloudellisetkustannukset ovat merkittäviä.
Marcel Reimen, Chairman EMCDDA Management Board
EU-maat ovatkinmahdollisesti paisuvien terveydenhoitokustannusten edessä.
However,new antiviral combination treatmentshave dramatically improved treatmentoptions for the control of the diseaseand for improving quality of life.
Arvioiden mukaanjokainen uusien HCV-tartuntojen ehkäisemisenviivyttelyssä menetetty vuosi aiheuttaa EU-maille hoitokustannusten kasvua1,4miljardin euron verran.
Because new infections often gounnoticed for many years, it is difficultto assess accurately the extent of HCVinfection.
Koska uudet tartunnat etenevät useinhuomaamatta useiden vuosien ajan, onvaikeaa esittää paikkansa pitäviä arvioita HCV-tartuntojen laajuudesta.
However, it is estimated thatthere are some 500000 drug injectorsin the EU infected with HCV.
Arvioidenmukaan kuitenkin noin 500000 huumeidenpistoskäyttäjää EU:n alueella on saanuttartunnan.
Overall, including ex-injectors andpeople infected through other routes,there are probably over one millionpeople in the EU, and possibly up toseveral million, infected with HCV.
Huumeita pistämällä käyttäneidenja muilla tavoilla HCV-tartunnan saaneidenyhteismäärä lienee EU:n alueella yli miljoona,mahdollisesti huomattavasti enemmän.
Because HCV is very infectious andalready highly prevalent amongstpeople who inject drugs, young druginjectors and others newly initiated intoinjecting are at considerable risk ofcontracting the virus.
Koska HCV on erittäin tarttuva ja koska sitäesiintyy niin paljon huumeiden pistoskäyttäjienkeskuudessa, nuoret ja muut pistoskäytönvastikään aloittaneet ovat suuressatartuntavaarassa.
There is also analarming potential for HCV to spreadrapidly in countries with emergingepidemics of drug injecting.
Hälyttävä vaihtoehto onmyös HCV:n nopea leviäminen maissa,joissa huumeiden pistoskäyttö yllättäenlaajenee epidemian tavoin.
Health prevention messages need to betargeted at new and young injectorswho may not yet be infected and atyoung people at risk of injecting drugs.
Paljon suurempi riski ontartunnan saaminen suorasta kontaktistasaastuneeseen vereen, jolloin jo pienikinaltistuma todennäköisesti johtaa tartuntaan.
The onset of an infection with thehepatitis C virus produces oftenunspecific symptoms and remainsunnoticed.
Hepatiitti C -tartunnan alkuvaihe on useinvarsin huomaamaton, koska siihen eiuseinkaan liity erityisempää oireilua.Kahdesta neljään HCV-tartunnan saaneestakymmenestä ihmisestä parantuu itsestään jaselviytyy viruksesta kuuden kuukaudenkuluessa tartunnan saamisesta.
Two to four out of ten people who contract HCV recoverspontaneously, clearing the virus withinsix months after infection.
Kroonisestisairastuneista melkoiselle osalle kehittyy ajanmittaan mahdollisesti kuolemaan johtavamaksasairaus.
Among those who remain chronicallyinfected, a significant proportion
Tietämys sairaudenetenemisvauhdista maksasairauteen asti onvielä puutteellista ja tutkimustuloksetvaihtelevat.
HCV is highly infectious — around tentimes more infectious than HIV.
Neulojen, ruiskujen ja muidenpistosvälineiden yhteinen käyttö sekä
Although HCV may be spread throughsexual intercourse or from mother tochild, these forms of transmission arerelatively unusual.
Ehkäisevän terveystyön toimet onkinsuunnattava niihin uusiin ja nuoriinhuumeiden pistoskäyttäjiin, jotka eivätkenties vielä ole saaneet tartuntaa, samoinkuin nuoriin, jotka ovat vaarassa ryhtyäkäyttämään huumeita pistämällä.
By far the greatestrisk of infection is through direct contactwith contaminated blood, where evenminimal exposure is likely to result ininfection.
Yleensäottaen huumevalistuksessa ja ehkäisevässäterveystyössä ei ole keskitytty HCV:n
Generally, drugs education and healthprevention messages do not focus on HCV prevention.
ehkäisemiseen.
Health educationinitiatives need to target not only drugusers but also those who work withthem, to increase their awareness of therisks.
Ehkäisevän työn aloitteet onsuunnattava käyttäjien ohella myös heidänkanssaan työskenteleville yhteisenriskitietoisuuden lisäämiseksi.
To be most effective, interventionis needed early on, aimed atinfluencing behaviour as soon as oreven before someone begins injecting.
Ollakseentehokkaita toimenpiteiden on tapahduttavavarhaisessa vaiheessa, ja ne on suunnattavakäyttäytymisen ohjaamiseen jo silloin, kunjoku aloittaa huumeiden pistoskäytön, taimieluummin jo vieläkin aikaisemmin.
The introduction of new antiviralcombination therapy using the drugsribavirin and pegylated interferon caneradicate the virus in around 40 to80% of patients, and reduceprogression of the disease in others.However, despite the fact that injectingdrug users are the group most affectedby HCV, many infected drug users donot receive treatment and are oftenexplicitly excluded.
Ribaviriiniä ja pegyloitua interferoniakäyttävän uuden virusyhdistelmähoidonavulla virus voidaan poistaa 40–80prosentilta potilaista, minkä lisäksi myössairauden siirtymistä muihin voidaanvähentää. Siitä huolimatta, että huumeidenpistoskäyttäjät ovat suurin HCV-riskiryhmä,monet tartunnan saaneet huumeidenkäyttäjät eivät saa hoitoa ja suljetaanusein selkeästi hoidon ulkopuolelle.
often not diagnosed until a long timeafter it has become chronic.
varhaisvaiheessa, HCV todetaan usein vastapitkään sen jälkeen, kun se on jo muuttunutkrooniseksi.
Manycurrent and former drug injectors aretherefore unaware that they are infectedwith HCV.
Tästä johtuen monet nykyiset jaentiset huumeiden pistoskäyttäjät ovatkintietämättömiä HCV-tartunnastaan.
As well as making it difficultto provide early treatment before longterm liver damage has occurred, theslow onset of the disease makestracking trends in HCV infection andmonitoring the impact of preventativeinterventions difficult.
Juurisairauden hidas puhkeaminen vaikeuttaasekä ajoissa tapahtuvan hoidon antamistaennen pitkäaikaisen maksavaurion syntymistäettä HCV-tartuntasuuntausten jäljittämistä jaehkäisytoimien vaikutuksen seurantaa.
Health education initiatives need toprovide objective information about HCV to non-injecting drug users andmarginalised young people throughoutreach work and peer education.Initiatives also need to target injectors,for example training them not to initiateother people into injecting and to refuserequests to share their equipment.
23500euroa. Hoidon sivuvaikutuksetvakavine masennuksineen ovat erittäinepämiellyttäviä, ja ne saattavat vaikuttaahoitoon hakeutuvien, hoito-ohjelmaanoudattavien sekä hoidon keskeyttäneidenmäärään, vaikka äskettäiset tutkimuksetosoittavatkin, että myös näitä sivuvaikutuksiavoidaan menestyksellisesti hoitaa.
Better screening and monitoring systemsare needed to ensure people infectedwith HCV are identified early and canreceive treatment, where it isappropriate.
Ehkäisevän terveystyön aloitteiden onsisällettävä objektiivista tietoa HCV:stähuumeita muuten kuin pistämällä käyttävillehenkilöille sekä syrjäytyneille nuorille etsivänkenttätyön ja vertaisryhmäkasvatuksenavulla.
Screening programmesneed to cover groups who are knownto be at high risk of HCV infection,including known (injecting) drug usersand their partners, partners of peopleinfected with HCV, prisoners andinmates of young offenders institutions.
Tarvitaan myös aloitteellisuuttapistoskäyttäjien tavoittamiseksi, esimerkiksivalistamalla heitä välttämään muidenperehdyttämistä pistoskäyttöön sekäpidättäytymään jakamasta pyynnöstäkäänomaa pistosvälineistöään muiden kanssa.
Treatment for HCV infection isexpensive, for example a 48 weektreatment course costs around 23500euros in Germany. The side-effects oftreatment which include severedepression are very unpleasant andcan affect rates of both uptake oftreatment and compliance and maylead to people discontinuing treatment,although recent studies show that theseside effects may also successfully betreated.
On tarpeen ottaa käyttöön parempiaseulonta- ja seurantajärjestelmiä, jotta HCV-tartunnan saaneet löydetään ajoissaasianmukaista hoitoa varten.Seulontaohjelmien on katettava ryhmät,joilla tiedetään olevan suuren HCV-riskin,mukaan lukien ennalta tunnetut huumeiden(pistos)käyttäjät ja heidän kumppaninsa,HCV-tartunnan saaneiden henkilöidenkumppanit, vangit sekä nuorisorikollisilletarkoitettujen laitosten asukit.
It is also vital that awareness of HCVprevention is increased in the new EUmember states where rates of druginjection are predicted to rise andwhere service provision in this area islikely to be poorly developed.
On myöskin ratkaisevan tärkeää lisätätietämystä HCV:n ehkäisemisestä uusissa EU-maissa, joissa huumeiden pistoskäytönennustetaan lisääntyvän ja joissa tämänalueen palvelutarjonta on ilmeisen heikostikehittynyttä.
Treatment guidelines such as the 1999guidelines of the European Associationfor the Study of the Liver (which arecurrently under review) recommend thatactive drug users should not be treated.Injecting drug users diagnosed with HCV may be denied treatment becauseit is assumed that compliance is poor,risk of reinfection high and drugdependence should be addressed first.
5.Varhaisvaiheenvaroitusmerkkien puuttumisenvuoksi hepatiitti C -tartuntapaljastuu usein vasta liianmyöhäisessä vaiheessa.
Since only a minority of people infectedwith HCV show any symptoms in theearly stages of the disease, HCV is
Koska vain pienellä osalla HCV-tartunnansaaneilla on ylipäänsä oireita sairauden
In recent years treatment outcomes forpeople infected with HCV haveimproved dramatically, improving bothlife quality and life expectancy andeliminating the risk of infecting others.
HCV-tartunnan saaneiden hoitotuloksetovat parantuneet viime vuosinaratkaisevasti, mikä on johtanutelämänlaadun parantumiseen,elinajanodotuksen pitenemiseen sekämuiden tartuttamisen vähentymiseen.
HCV prevalence in IDUs injecting less than 2 years
HCV:n esiintyvyys alle 2 vuotta kestäneen huumeiden pistoskäytön jälkeen
However, studies have shown thatinjecting drug users can be successfullytreated, with similar rates of complianceas non-drug users, and that the risk ofreinfection may not be higher than innon-injecting individuals.
Tutkimusten mukaan pistämällä huumeitakäyttäviä voidaan kuitenkin hoitaamenestyksellisesti, heidän sitoutumisensahoitoon saattaa olla samaa luokkaa kuinhuumeita käyttämättömillä henkilöillä, eikäuudelleentartunnan riskikään ole korkeampikuin henkilöillä, jotka eivät käytä huumeitapistämällä.
Furthermore,treatment of a substantial proportion ofdrug users infected with HCV has thepotential to reduce significantly futuretransmission of the disease.
Edelleen on muistettava, että HCV-positiivisten huumeidenpistoskäyttäjien hoitaminen tarpeeksilaajasti antaa mahdollisuuden rajoittaatuntuvasti sairauden tulevaa leviämistä.
UK 1996,Glasgow,communitysurveys,62/173
UK 1996,Glasgow,yhdyskuntatutk.62/173
Belgium Greece Flemm.C. 2001, 1998-2001, multi-source, drug 28/115 treatment, 62/142
Itävalta Belgia fl.yht.Kreikka 2001, Irlanti Italia Portugali Espanja 1995–2001, 1998–2001, useampi lähde 1992–1997, 1998–2000, 1999–2000, 1996–2002, huumehoito huumehoito 28/115 Dublin, huumehoito Coimbra, Barcelona, 128/218 62/142 huumehoito 79/178 huumehoito sairaala 265/499 79/127 93/158
Comparisons should be done with caution, as data are from different study settings andstudy methods. Error bars indicate the 95% confidence interval of prevalence.
Vertailuja on syytä tehdä varovaisuutta noudattaen, koska tiedot ovat peräisin eri tavoinesitetyistä tutkimusasetelmista, ja niiden saamiseksi on käytetty erilaisia tutkimusmenetelmiä.Hakasulkeet osoittavat 95%:n luottamusväliä esiintyvyydessä
Recent guidelines and consensusdeclarations developed in Austria,France and the United Statesrecommend that decisions abouttreatment should be taken on a case bycase basis and that injecting drug usersshould not be automatically excluded.For drug users to benefit fully from the new drug treatments, aninterdisciplinary approach is needed,bringing together expertise in treatinghepatitis and caring for drug users.
Itävallassa, Ranskassa ja Yhdysvalloissaannetuissa uusissa ohjeissa jayksimielisissä kannanotoissa suositellaan,että hoitotoimenpiteisiin pitäisi ryhtyätapauskohtaisesti ja että huumeidenpistoskäyttäjiä ei pidä automaattisestisulkea hoidon ulkopuolelle. Jottahuumeiden käyttäjät voisivat hyötyätäysimääräisesti uusista huumehoidoista,on tarpeen omaksua monialainenlähestymistapa, jossa yhdistetäänhepatiittihoidon asiantuntemus jahuumeiden käyttäjistä huolehtiminen.
Conclusions Treatment and prevention of hepatitis C infection amongst injecting drug users Policy considerations
Johtopäätökset Hepatiitti C – tartunnan hoito ja ehkäisy huumeiden pistoskäyttäjien keskuudessa –näkökohtia toimintalinjoiksi
1.It is important that policy makers acknowledge the futureimpact of hepatitis C infection and place prevention andtreatment of the disease high on the policy agenda.
1.On tärkeää, että poliittiset päätöksentekijät tiedostavathepatiitti C -tartuntojen seuraukset huumeidenpistoskäyttäjien keskuudessa ja että he nostavatsairauden ehkäisyn ja hoidon korkealle poliittisessapäätöksenteossa.
2.All EU states face escalating costs due to the hidden HCVepidemic.
4.Yksi mahdollisuus liittyy myös nuoriin ja uusiinpistoskäyttäjiin.
3.The risk of transmission of HCV can be reduced throughmeasures to alter high risk behaviour such as sharingneedles and other injecting equipment, as well asthrough action to reduce injecting drug use.
On välttämätöntä kohdistaa toimettähän ryhmään sekä uusiin, huumeiden pistoskäytönleviämiselle alttiisiin ryhmiin – muun muassa uusissajäsenvaltioissa.
Ashton, M., ‘Hepatitis C and needle exchange, part 1: The dimensions of the challenge’, Drug and Alcohol Findings,Issue 8, pp. 4–17, 2003.
5.Tehostetuilla hepatiitti C:n seulonta- ja seurantajärjestelmillävoitaisiin varmistaa, että HCV-hoitoa tarvitsevat ihmisetlöydetään varhaisessa vaiheessa.
Backmund, M., Meyer, K., Von Zielonka M. and Eichenlaub, D., ‘Treatment of hepatitis C infection in injecting drug users’,Hepatology,Vol. 34, pp. 188–193, 2001.
Niiden avulla voitaisiinmyös seurata HCV-tartuntasuuntauksia jaennaltaehkäisevien strategioiden tehokkuutta.
Centers for Disease Control and Prevention, Viral Hepatitis C(website), National Center for Infectious Diseases, 2003. http://www.cdc.gov/ncidod/diseases/hepatitis/c/index.htm
2.Näkymättömissä kehittyvä HCV-epidemia asettaajokaisen EU-maan paisuvien terveyskustannusten eteen.Jokainen uusien HCV-tartuntojen ehkäisemisessäviivytelty vuosi aiheuttaa EU-maille hoitokustannustenkasvua 1,4miljardin euron verran.
European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA), Annual report on the state of the drugs problem in the European Union and Norway,EMCDDA, Lisbon, 2003. http://annualreport.emcdda.eu.int/
3.HCV:n leviämistä voidaan rajoittaa menetelmillä, joillapyritään muuttamaan erityisen suuria riskejä sisältävääkäyttäytymistä eli esimerkiksi neulojen ja muidenpistosvälineiden yhteiskäyttöä.
Executive Viral Hepatitis Prevention Board Secretariat, Antwerp, 2002.http://www.vhpb.org
Samaa päämäärää palveleemyös huumeiden pistoskäytön rajoittaminen sinällään.
Mansson, A., S. Moestrup, T., Nordenfelt, E. and Widell, A., ‘Continued transmission of hepatitis B and C viruses but notransmission of human immunodeficiency virus among intravenous drug users participating in a syringe/needle exchangeprogram’, Scandinavian Journal of Infectious Diseases,Vol. 32, pp. 253–258, 2000.
6.On tarpeen tarkistaa hepatiitti C:tä koskevia hoitoohjeistoja sekä kehittää hepatologien jariippuvuusasiantuntijoiden välille monialaiseenyhteistyöhön perustuvia strategioita huumeidenpistoskäyttäjien hoitoon ottamiseksi.
European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA), Annual report on the state of the drugs problem in the European Union and Norway,EMCDDA, Lisbon, 2003. http://annualreport.emcdda.eu.int/
Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus (EHNVS),Vuosiraportti: Huumeongelma Euroopan unionissaja Norjassa, EMCDDA, Lissabon, 2003. http://annualreport.emcdda.eu.int/
Briefing of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction www.emcdda.eu.int
Tiedote Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskukselta www.emcdda.eu.int
Evaluation of the European Union’s strategy and actionplan (2000–2004)
Euroopan unionin huumausainestrategian ja huumausaineidentorjuntaa koskevan toimintasuunnitelman (2000–2004) arviointi
basis for a more well thought-out and lessheated debate.
toimenpiteiden vaikutuksia tarkemmin.Arviointi voi tässä yhteydessä viilentääkäytävää keskustelua ja antaa sillevankemman perustan.
Evaluation is gradually coming to beaccepted as a necessary condition foraction in Europe, at least in terms ofstatements and intentions.
Huumeilmiö, sen aiheuttajat ja senseuraukset ovat sekä monimutkaisia ettävaikeita, joten sitä koskevan politiikanarviointi on erityisen tärkeää.
Evaluation ofthe various kinds of intervention(prevention, treatment, etc.) and legalresponses has gained considerableground in recent years.
Tekemälläjulkisten toimenpiteiden vaikutuksia koskeva,luotettavaan ja kontrolloituun tieteelliseentutkimukseen perustuva arviointi, onmahdollista parantaa huumeiden vastaistentoimien tarpeiden arviointia, toimintatapojenvalintaa, toiminnan suunnittelua ja järkeväätoteuttamista sekä jakaa toimintaan varojajärkevämmin.
While there is stillmuch progress to be made, there is nowa substantial body of literature thatscientifically documents the successes and failures of particular responses.
Arviointi myös vähentäätiettyihin toimenpiteisiin kohdistuvia turhiaodotuksia, joita elätellään tuntematta
Because the drug phenomenon, its causesand consequences are both complex andserious an evaluation of policy isparticularly useful in this field.
Euroopan unionin jäsenvaltioiden lukuisissastrategioissa ja suunnitelmissa esitetäänmyös, että politiikan toteuttamisen, senvaikutusten ja tulosten saavuttamisestaaiheutuvien kustannusten (kustannustehokkuus)arviointi tulisi asettaa etualalle.
In permittinga reasoned value judgement of the effectsof public action, in other words, ajudgement based on a scientific basis,evaluation helps identify needs, improveselection, planning and implementation ofresponses and a more rational allocationof resources.
Tietyt jäsenvaltiot ovat aloittaneet omaapolitiikkaansa koskevia laajojaarviointiohjelmia, joiden yhteydessä neselvittävät kansalaisilleen, usein ensimmäistäkertaa, valtion toimintaa, toimintatapoja jatuloksia huumepolitiikassa.
It also avoids excessivehopes, which are sometimes undulyplaced on particular measures beforeknowing exactly what the effects will be.In this respect, evaluation can provide a
Näin ollen arviointi ei pelkästään paranna julkisen toiminnan tehokkuutta ja vaikuttavuutta,vaan se on myös vastaus kansalaisyhteiskunnanpitkään ja oikeutetusti vaatimaan avoimuuteenmoderneissa demokratioissa.
States also state that evaluation of theimplementation of policy, its effects andthe costs incurred in achieving theseeffects (efficiency) should become apriority.
Toiminnan arvioinnin vaatimus on yhäuseammin toiminnan toteuttamisen ehtona Euroopassa, ainakin julkilausumissa jaaikomuksina.
Some Member States havelaunched vast programmes for theevaluation of policies implemented, oftencontributing for the first time to theaccountability of the State to its citizens forwhat it does, how it does it and the resultsit achieves.
Erilaisten toimenpiteiden(ehkäisevä työ ja hoitotoimenpiteet yms.) ja lainsäädännön vaikutusten arvioiminen on yleistynyt huomattavasti viime vuosienaikana.
As such, evaluation is not onlyan activity which makes it possible toimprove the effectiveness and efficiency ofpublic action, but also a response to ademand for transparency which civilsociety has long and legitimatelydemanded in modern democracies.
Tehtävää on vielä paljon, mutta nykyään on ainakin saatavillakirjallisuutta, jossa käsitellään tieteellisestänäkökulmasta toimenpiteissä onnistumista ja epäonnistumista.
Evaluation: value judgement of a public intervention with reference to explicit criteria and standards.
konkretisoituvat yksityiskohtaisiksi toimiksi jatäsmällisiksi tavoitteiksi.
The judgement primarily concerns the needs which have to be met by the intervention, and the effects produced by it.(MEANS, 1999).
2.arviointi siitä, miten toimintasuunnitelman toteutuksessa on onnistuttu saavuttamaanstrategiassa määrättyjä tavoitteita
2.Evaluation and the European Union drug strategyand action plan
3.huumeilmiöön kohdistuvien vaikutustenarviointi.
Moreover, some of the stated objectivesremain very general, and there are nocriteria for measuring the degree ofsuccess or failure of the strategy andaction plan in achieving these objectives.
Näiden kahden asiakirjan välillä tulisi ollajatkumo ja niiden tulisi olla keskenäänjohdonmukaisia, mikä ei tässä tapauksessaaina toteudu.
While the first objective has already been the subject of a mid-term evaluation, the other two are the main objectives of the finalevaluation, scheduled for the last quarterof 2004.
Ensin mainittu tavoite on jo ollutväliarvioinnin kohteena, mutta kaksijälkimmäistä tavoitetta ovat vuoden 2004viimeisellä neljänneksellä tehtävän lopullisenarvioinnin pääkohteita.
The EU strategy and action plan (2000–2004) are no exception to this trend: forthe first time, evaluation is laid down as apriority objective in these two documents.While this is a legitimate objective thatreflects a very widespread practice inmany other EU actions, in this case thetask is far from easy.
Euroopan unionin huumausainestrategia jahuumausaineiden torjuntaa koskevatoimintasuunnitelma (2000–2004) seuraavattätä suuntausta: arviointi mainitaanensimmäistä kertaa ensisijaisen tärkeänätavoitteena molemmissa asiakirjoissa.
Secondly, as the evaluation mandate iswide-ranging, with no specific resourcesbeing provided to match, the strategy andaction plan, which remain non-bindinginstruments, must be evaluated in theirentirety, in other words, in all fields ofaction and to a highly ambitious degree.Evaluation must fulfil three objectives:
Tehtävä on kaikkea muuta kuin helppo,mutta siihen liittyvät tavoitteet ovat aiheellisiaja heijastavat laajaa käytäntöä monissa Euroopan unionin toimissa.
To meet these ambitious challenges, the Commission, which is responsible for evaluation, has set up a steeringgroup, as requested by the EMCDDA,which includes representatives of the Member States, European Parliament,Europol, the EMCDDA, and a number of Commission Directorates (Eurostat, JAI, SANCO).
Toiseksi, koska arviointia koskeva mandaattion laaja, eikä sitä varten ole myönnettyerityisiä varoja, strategiaa jatoimintasuunnitelmaa, jotka eivät ole sitoviaasiakirjoja, on arvioitava kokonaisuutena,eli, arviointia on tehtävä kaikilla toimintaalueilla ja korkeatasoisesti.