natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Knowledge of social and personal risk factors, risksfordrug-related deaths and the circumstances in whichthey are likely to occur, especially fatal heroin overdose,has grown since the mid-1990s (e.g. Best et al.,2000,2001; Origer and Delucci, 2002), and thefindings indicate a considerable potential for medicalandeducational approaches to reduce the number ofdeaths. The reductions in overdose deaths recentlyobserved in several countries (France, Spain) have beenattributed to increased availability of substitutiontreatment (e.g. in France: national report, 2002, 2003)as well as to changes in the mode of administration,witha reduction in injecting (EMCDDA, 2004b).
Kaaviossa esitetään maat, jotka ovat ilmoittaneet menehtyneiden keski-iänuseimmilta tarkastelun kohteena olevan ajanjakson vuosilta.Ks. myös kaavio 10 OL: Yli 35-vuotiaiden osuuden kehitys huumekuolemissa EU-maissa vuodesta 1990 vuosiin 2001–2002.Tiedot perustuvat kansallisiin määritelmiin, jotka esitetään metodologisissahuomautuksissa äkillisten huumekuolemien kansallisista määritelmistä.Englannissa ja Walesissa käytetään ”huumestrategian määritelmää” (DSD)(Tilastotiedote 2004).Reitoxin kansalliset raportit 2003, tiedot on otettu kansallisista kuolleisuusrekistereistä tai erikoisrekistereistä (oikeuslääketieteellisistä tai poliisin rekistereistä).
Index EU 1990–2001
Indeksi, EU 1990–2001 tapahtuneesta laskusta huolimatta yleinen noususuuntausjatkui, vaikkakin se hidastui vuosina 1990–2000.
NB:Due to insufficient data 2002 index not computed.Individual country trends are available in Figure 11 OL.
Vuodelta 2002 saatujen riittämättömien tietojen vuoksi indeksiä ei ole las-kettu.Yksittäisen maan suuntaukset ovat nähtävissä kaaviossa 11 OL.
Data on the number of cases per country can be found in DRDeaths_Tbl 2 and Tbl 3 (2004statistical bulletin).In the United Kingdom, data from the Office of National Statistics (ONS)have been selected because they are available for a longer time period.Sources: Reitox national reports 2003, taken from general mortality registries or special registries (forensic or police).
Maakohtaisettapausten määrät esitetään taulukoissa DRDeaths_Tbl 2 ja Tbl 3 (Tilastotiedote2004).Yhdistyneen kuningaskunnan osalta on valittu Office of National Statisticsintoimittamat tiedot, sillä niitä on saatavissa pidemmältä aikaväliltä (Tilastotiedote2004).Reitoxin kansalliset raportit 2003, tiedot on otettu kansallisista kuolleisuusrekistereistä tai erikoisrekistereistä (oikeuslääketieteellisistä tai poliisin rekistereistä).
Based on national definitions as presentedin the methodological notes on national definitions of acute drug-relateddeaths (2004 statistical bulletin).
Ne perustuvat kansallisiin määritelmiin, jotka esitetään metodologisissa huomautuksissa National definitions of acute drugrelated deaths(Tilastotiedote 2004).
The dissemination to drug users and their social networks ofinformation and educational materials on overdose risksand management (leaflets, posters, brochures or videos) iscommon practice in most of the old Member States, but isnot usual in the new ones.
Vuosien 2000 ja 2001–2002 välillä huumekuolematvähenivät monissa EU-maissa, mutta joissakin tapauksissa(Saksa, Kreikka, Irlanti, Italia ja Portugali) huumekuolemienmäärästä tuli tilastollisesti merkittävä.
Thedistribution of an opiate antagonist (naloxone) to drug
EU:n tasolla huumekuolemat vähenivät vuodesta2000 (8838 tapausta) vuoteen 2001 (8306 tapausta).Lasku on pientä mutta tilastollisesti merkittävää (6%)(kaavio 18) (107).
)See also Figure 12 OL: Trends in acute drugrelated deaths in the different EU countries and the EU as a whole 1985–2001.
)Ks. kaavio 11 OL: Suoraan huumeidenkäyttöön liittyvien äkillisten kuolemien pitkän aikavälin suuntaus EU:ssa (1985–2001).)Ks. myös kaavio 12 OL: Suuntauksia äkillisissä huumekuolemissa eri EU-maissa ja EU:ssa kaikkinensa vuosina 1985–2001.
For the United Kingdom see also in the ‘Methodological notes on national definitions of drugrelated deaths’ (statistical bulletin): ‘drugs strategy definition’ and ‘ONS traditional definition’.The drugs strategy definition produces estimates very closely related to EMCDDA standard European definition (‘Selection B’).
Yhdistyneen kuningaskunnanosalta ks. myös ”Huumekuolemien kansallisten määritelmien menetelmiä koskevat huomautukset” (Tilastotiedote): ”Huumausainestrategian määritelmä” ja”ONS:n perinteinen määritelmä”.
)See Table 8 OL: Strategies and selected measures to reduce drugrelated deaths in the 25 EU Member States and Norway.)Ibid.
Huumausainestrategian määritelmällä saadaan hyvin samansuuntaisia arvioita kuin EMCDDA:n eurooppalaisellavakiomääritelmällä (”Selection B”).
Chapter 6: Heroin and injecting drug use users is one measure taken, or being considered, in some
Luku 6: Heroiini ja suonensisäinen huumeidenkäyttö ryhdytty tai johon ryhtymistä harkitaan joissakin maissa yliannostuskuolemien vähentämiseksi (109) (EMCDDA, 2003a).
109) (EMCDDA, countries to reduce overdose deaths (2003a).
Huumekuolemien vähentäminen
In some countries, supervised drug consumption facilitiesare available for drug users in open drug scenes who areat high overdose risk: such services exist in Germany, Spainand the Netherlands, and are being prepared in Luxembourg, Slovenia and Norway.
Joissakin maissa on valvottuja piikitystiloja avoinnahuumeidenkäyttäjille, joiden yliannostusriski on suuri.Tällaisia palveluja on Saksassa, Espanjassa ja Alankomaissa, ja niitä valmistellaan Luxemburgissa,Sloveniassa ja Norjassa.
If coverage isadequate, these rooms may help to reduce drug-relateddeaths at city level.
Jos piikitystilojen kattavuus onriittävä, ne voivat auttaa vähentämään huumekuolemiakaupungeissa.
‘Drug consumption rooms’, facilities where confirmed drugusers are allowed to consume their drugs in hygienicconditions, under supervision by qualified staff and withoutfear of arrest, operate in 39 European cities.
”Huumeiden piikitystilat” ovat tiloja, joissahuumeidenkäyttäjät voivat käyttää huumeitaan hygieenisissäoloissa, ammattitaitoisen henkilöstön valvonnassa japelkäämättä pidätystä. Niitä on 39 kaupungissa Euroopassa.
The Europeanreport on drug consumption rooms(EMCDDA, 2004a)describes what consumption rooms are and why and howthey came about; it describes the specific target groups ofthese facilities, their objectives and functioning; and itsummarises the available evidence.
EMCDDA:n julkaisussa European report ondrug consumption rooms(EMCDDA, 2004a) kuvaillaan,mitä piikitystilat ovat, miten ja miksi niitä perustetaan: siinäkuvataan näiden tilojen erityiset kohderyhmät, tilojentavoitteet ja toiminta sekä esitetään tiivistetysti näistä tiloistasaatavilla olevat tosiasialliset tiedot.
A project based in emergency departments in Austria addresses drug users who overdose frequently (110
kansallisessa huumausainestrategiassa jäsenvaltioissa (108
As highly specialised services, integrated in a wider networkof services to drug users, drug consumption rooms arebased on consensus and active cooperation between healthworkers, police, local authorities and local communities.
Hyvin erikoistuneena palvelumuotona yhdistettynälaajempaan huumeidenkäyttäjille tarkoitettuunpalveluverkostoon piikitystilojen perusta on terveysalantyöntekijöiden, poliisin, paikallisten viranomaisten japaikallisten yhteisöjen yhteisymmärryksessä ja aktiivisessayhteistyössä.
Thereport shows that they are successful in establishing contactwith a highly problematic group of drug users and inpromoting their access to much needed primary healthcareas well as social and treatment services.
Raportti osoittaa, että niiden onnistuu luodayhteys erittäin ongelmalliseen huumeidenkäyttäjien ryhmäänja edistää pääsyä kohderyhmän kipeästi kaipaamaanperusterveydenhoitoon samoin kuin sosiaali- jahoitopalveluihin.
In providing accessto clean injecting equipment and a supervised environmentfor drug consumption, morbidity and mortality risks as wellas nuisance due to public drug use are reduced.
Tarjoamalla käyttöön puhtaatpiikitysvälineet ja valvotun ympäristön huumeidenkäyttöön,kuolleisuus ja kuoleman riski samoin kuin julkisestahuumeidenkäytöstä aiheutuva häiriö vähenevät.
)See the Austrian EDDRA project contact in the EDDRA database (http://eddra.emcdda.eu.int/eddra/plsql/ShowQuest?Prog_ID=2066).
Itävallan EDDRA-hankkeen yhteyshenkilö EDDRA:n tietokannassa (http://eddra.emcdda.eu.int:/eddra/plsql/ShowQuest?Prog_ID=2066).
Chapter 7Treatment — meeting the needs of those with problems from drugs.
Luku 7Hoito – ongelmakäyttäjien tarpeisiin vastaaminen
Medication may beused to alleviate withdrawal symptoms. This is usuallyrestricted to antidepressants and/or benzodiazepines,although in some therapeutic communities no such drugs are provided (111).
Lääkitystä voidaan käyttää vieroitusoireiden lievittämiseen.Lääkitys rajoittuu yleensä masennuslääkkeisiin ja/taibentsodiatsepiineihin, mutta joissakin hoitoyhteisöissä tällaisia lääkkeitä ei tarjota lainkaan (111).
As medically assisted treatment is usually available only foropioid users, some form of drug-free treatment is generallythe only therapeutic option available for those experiencingproblems with non-opioid drugs.
Koska lääkehoitoa on yleensä tarjolla vain opioidienkäyttäjille, jonkinlainen lääkkeetön hoito on tavallisestiainoa hoitovaihtoehto muiden huumeiden kuin opioidienongelmakäyttäjille.
Many of those who have developed a problem with druguse will benefit from contact with a treatment agency.Arange of different treatment options is available acrossthe European Community, reflecting both national andhistoric contexts as well as the differing characteristics ofthe population in need of help.
Monet huumeiden ongelmakäyttäjät tarvitsevat yhteyttähoitopalveluihin. Euroopan unionissa on monenlaisiahoitovaihtoehtoja sekä kansallisesta ja aiemmastakehityksestä johtuvien tilanteiden että erilaistenavuntarvitsijoiden mukaan.
These are summarisedbelow.
Niitä kuvataan lyhyestijäljempänä.
The availability of treatment varies betweencountries and is, in general, less developed in the new Member States. However, overall there appears to be anongoing investment in increasing capacity in this sector withevidence of an improvement in the opportunities availablefor those with drug problems.
Hoidon saatavuus vaihtelee maiden välillä,mutta se on yleensä huonompi uusissa jäsenvaltioissa.Näyttää kuitenkin siltä, että hoitovalmiuksien lisäämiseenpanostetaan jatkuvasti, sillä huumeiden ongelmakäyttäjiensaatavilla olevat mahdollisuudet ovat parantuneet.
Medically assisted drug treatment includes both substitutiontreatment with agonists and treatment with antagonists.Typically this sort of pharmacological intervention makesuse of naltrexone (an antagonist) or one of the followingopioid agonists: methadone, buprenorphine,dihydrocodeine, heroin, slow-release morphine.
Lääkehoito voi olla korvaushoitoa, jossa käytetäänagonisteja, tai hoitoa, jossa käytetään antagonisteja.Yleensä tällaisessa farmakologisessa hoidossa käytetäännaltreksonia (antagonisti) tai jotakin seuraavistaopioidiagonisteista: metadoni, buprenorfiini,dihydrokodeiini, heroiini, hitaasti vapautuva morfiini.
Methadone continues to be the most commonly prescribedsubstitution substance in the enlarged EU.
Metadoni on edelleen yleisimmin käytetty korvaushoitolääkelaajentuneessa EU:ssa.
However, inrecent years treatment options have widened.
Hoitovaihtoehdot ovat kuitenkinlaajentuneet viime vuosina.
By 2002 allof the ‘old’ 15 Member States except the Netherlands and
Vuoteen 2002 mennessäkaikissa silloisissa jäsenvaltioissa lukuun ottamatta Alankomaita ja Irlantia (jossa sitä käytetään vain
A new development in this area is the use of thecommunication potential of new technology, like the Internet, to enhance the services available to drug users.Considerable attention has been given to the role of the Internet in the promotion of illegal drug use.
Uutta tällä alalla on uuden tekniikanviestintämahdollisuuksien, kuten Internetin, hyödyntäminenhuumeidenkäyttäjien saatavilla olevien palveluidenparantamiseksi. Internetin osuus laittoman huumeidenkäytönlisääntymisessä on saanut osakseen paljon huomiota.
It is therefore apositive finding that some countries, such as the Netherlands and Finland, have taken initiatives to explorethe potential of this medium to improve the information andcare options available.
Siksion myönteistä, että joissakin maissa, kuten Alankomaissa ja Suomessa, on käynnistetty aloitteita, joissa selvitetääntämän välineen tarjoamia mahdollisuuksia tietojen jahoitovaihtoehtojen parantamisessa.
Activities have included exploitingthe direct communication links provided by e-mail andmobile phones, and also looking at how e-counsellingservices and SMS (text) services can benefit drug users.
On esimerkiksihyödynnetty sähköpostin ja matkapuhelimen tarjoamiasuoria viestintäyhteyksiä sekä pohdittu, miten sähköisetneuvontapalvelut ja tekstiviestipalvelut voivat auttaahuumeidenkäyttäjiä.
Ireland (where it is only used for detoxification)(112
vieroitushoitoon) (112) oli käytetty buprenorfiinia.
) reported the use of buprenorphine. Other substitutionsubstances, such as dihydrocodeine (Belgium, Germany,Luxembourg, Austria), slow-release morphine (Austria) andheroin (Germany, the Netherlands, the United Kingdom),are usedless frequently or as part of a medical trial
Muita korvaushoitolääkkeitä, kuten dihydrokodeiinia (Belgia,Saksa, Luxemburg, Itävalta), hitaasti vapautuvaa morfiinia(Itävalta) ja heroiinia (Saksa, Alankomaat, Yhdistynytkuningaskunta), käytetään harvemmin tai osana lääketieteellistä tutkimusta (Springer, 2003a) (113
A general trend across the EU is that drugrelated treatmenthas moved away from hospitals and into treatment centresin community settings.
Huumehoidon siirtyminen sairaaloista yhteisöllisiinhoitokeskuksiin on yleinen suuntaus kaikkialla EU:ssa.Tällainen kehitys ei ole yhtä selvää uusissa jäsenvaltioissa,joissa psykiatriset sairaalat ovat edelleen ensisijaisia hoidontarjoajia (Viro, Latvia, Liettua, Slovenia).
This development is less evident inthe new Member States, where psychiatric hospitals remainthe primary treatment providers (Estonia, Latvia, Lithuania,Slovenia), although this may be changing in somecountries; for example, in the Czech Republic care isprovided in both settings.
Tilanne saattaakuitenkin olla muuttumassa joissakin maissa; esimerkiksi Tšekissä annetaan hoitoa molemmissa ympäristöissä.
Characteristics of treatment services
Hoitopalvelujen ominaispiirteitä
Drug-free treatment
Lääkkeetön hoito
Drug-free treatment involves the application of psychosocialand educational techniques to achieve longterm abstinence
Absoluuttisesti mitattuna korvaushoidosta on tullutyleisimmin saatavilla oleva erikoistunut huumehoitomuotoopiaattien käyttäjille EU:ssa, sillä tällaista hoitoa saa yli400000 henkilöä.
In terms of absolute numbers, substitution treatment hasbecome the most commonly available form of specialiseddrug treatment for opiate users in the EU, with over400000 individuals receiving treatment of this kind.However, with the exception of Slovenia, this form ofintervention is far less available within the new Member States of the EU, where drug-free treatment optionsdominate (114).
Sloveniaa lukuun ottamattakorvaushoitoa on kuitenkin saatavilla selvästi vähemmän EU:n uusissa jäsenvaltioissa, joissa hoito on useimmitenlääkkeetöntä hoitoa (114).
)See Figure 13 OL: Inpatient drug-free treatment modes.)In Ireland, buprenorphine is used for treatment of withdrawal symptoms only.)See Table 9 OL: Applied substitution substances in the EU Member States.)See Figure 14 OL: Substitution treatment or drug-free treatment predominance for opiate use.
)Ks. kaavio 13 OL: Laitospotilaiden lääkkeettömät hoitomuodot.)Irlannissa buprenorfiinia käytetään vain vieroitusoireiden hoitoon.)Ks. taulukko 9 OL: Käytettävät korvaushoitolääkkeet EU:n jäsenvaltioissa.)Ks. kaavio 14 OL: Opiaattien käyttöön annettavan korvaushoidon tai lääkkeettömän hoidon levinneisyys.
The usefulness of psychosocial support depends also,however, on clients’ perceived value of this kind oftherapeutic option.
Psykososiaalisesta tuesta saatava hyöty riippuu kuitenkinmyös siitä, miten tärkeäksi asiakkaat mieltävät tämänhoitovaihtoehdon.
In Greece, it is reported that patientsinmethadone treatment programmes make frequent useofpsychosocial counselling, whereas in Latvia only a fewpatients are willing to receive this kind of intervention.
Kreikassa metadonihoito-ohjelmienpotilaat käyttävät runsaasti psykososiaalista neuvontaa,mutta Latviassa vain harva potilas on valmis siihen.
Historically, admissioncriteria were often highly selective, limiting this kind oftreatment to those who were regarded as havingparticularly chronic problems.
Laadunvarmistus sillä tällainen hoito rajattiin usein kroonisiinongelmakäyttäjiin.
Today, admission tosubstitution treatment is generally restricted to those aged18 years or over with a history of 1–2 years of problematicdrug use (e.g. Belgium, Ireland, the Netherlands).
Nykyisin korvaushoitoon pääsevätyleensä vain 18 vuotta täyttäneet, joiden ongelmakäyttö onjatkunut 1–2 vuotta (esimerkiksi Belgiassa, Irlannissa ja Alankomaissa).
Most new Member States report higher thresholds, e.g. a minimumage of 20 years and a history of problematic use of at leastfive years (e.g. Estonia and Latvia), although Sloveniaallows drug users to receive substitution treatment from theage of 16.
Useimmissa uusissa jäsenvaltioissa kynnyson korkeampi, kuten 20 vuoden alaikäraja tai vähintäänviisi vuotta jatkunut ongelmakäyttö (esimerkiksi Virossa ja Latviassa), mutta Sloveniassa huumeidenkäyttäjät voivatsaada korvaushoitoa 16 ikävuodesta alkaen.
Relatively strict inclusion criteria are also foundin Greece, Finland, Sweden and Norway, with the minimumage for treatment ranging from 20 to 25, and arequirement of 4–5 years of problematic use.
Hoitoonpääsyn edellytykset ovat suhteellisen tiukat myös Kreikassa,Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa, sillä vaatimuksena onvähintään 20–25 vuoden ikä ja 4–5 vuodenongelmakäyttö.
Quality assurance of treatment can be defined as a‘systematic attempt to monitor, document and improve thequality of services provided’.
Hoidon laadunvarmistus voidaan määritellä”järjestelmälliseksi pyrkimykseksi seurata, todentaa japarantaa tarjottavien palvelujen laatua”.
Five quality assurancemechanisms are generally accepted in the EU: accreditationof treatment services, standards for treatment, training ofstaff, monitoring of clients and outcomes and, finally,evaluation of retention rates, outcomes, satisfaction,discharge, etc. (Figure 19).
EU:ssahyväksytään yleisesti viisi laadunvarmistusmekanismia:hoitopalvelujen hyväksyminen, hoitostandardit,henkilökunnan koulutus, asiakkaiden ja tulosten seurantasekä muun muassa hoidossa pysymisen, tulosten,tyytyväisyyden ja kotiutuksen arviointi (kaavio 19).
Some Member States introduced methadonesubstitution programmes as long ago as the late 1960s andearly 1970s, whereas some countries did not introduce thisform of treatment on a widespread basis until the 1990s(Belgium, Greece, France, Norway).
Korvaushoidon saatavuuden parantumisesta huolimattakysyntä ylittää edelleen tarjonnan monessa maassa, ja Belgiassa, Tšekissä, Kreikassa, Virossa, Unkarissa, Irlannissa,Ruotsissa ja Norjassa korvaushoitoon jonotetaan.
Substitution treatmentis a relatively recent development in most of the new Member States, with most countries launching substitutiontreatment during the 1990s and Estonia introducing its firstprogramme only in 2001.
Myöshuumepalvelujen järjestämistapa voi rajoittaa saatavuutta;esimerkiksi Liettuassa potilaat joutuvat maksamaanlääkityksestä, mikä vähentää palvelujen käyttöä.
Psychosocial support in substitutiontreatment
Korvaushoidon käyttöönotto
New developments regarding quality assurance in drugtreatment services are its inclusion in national drugsstrategies (Greece, Spain, France, Ireland, Sweden) or thesetting-out of minimum requirements for such services(Belgium, the Czech Republic, Germany, the Netherlands,Poland, Slovenia and the United Kingdom).
Uutta huumehoitopalvelujen laadunvarmistuksessa ovatlaadunvarmistuksen sisällyttäminen kansallisiinhuumausainestrategioihin (Kreikka, Espanja, Ranska, Irlanti,Ruotsi) tai vähimmäisvaatimusten asettaminen tällaisillepalveluille (Belgia, Tšekki, Saksa, Alankomaat, Puola,Slovenia ja Yhdistynyt kuningaskunta).
Accreditation oftreatment services is a quality assurance mechanism in anumber of countries (Germany, Spain, France, Ireland,Luxembourg, the Netherlands, Poland, Portugal and the United Kingdom), although some admit that furtherimplementation is still required (the Czech Republic, the Netherlands).
Hoitopalvelujenhyväksymistä käytetään laadunvarmistusmekanisminamonessa maassa (Saksa, Espanja, Ranska, Irlanti,Luxemburg, Alankomaat, Puola, Portugali ja Yhdistynytkuningaskunta), mutta osassa sitä on vielä kehitettävä(Tšekki, Alankomaat).
Many countries report increased training ofstaff, although the actual extent and coverage is not alwayssystematically monitored.
Korvaushoidon käyttöönoton ajankohta vaihteleehuomattavasti jäsenvaltioissa.
Systematic, large-scale evaluationof drug treatment services is relatively rare, occurring onlyin Denmark, Italy, Latvia, Luxembourg, Poland, the United Kingdom and Norway.
Joissakin jäsenvaltioissakäynnistettiin metadonikorvaushoito-ohjelmia jo 1960-luvunlopussa ja 1970-luvun alussa, mutta tämä hoitomuotootettiin laajamittaisesti käyttöön vasta 1990-luvulla (Belgia,Kreikka, Ranska, Norja).
Social reintegration
Sosiaalinen kuntoutus
There are three ‘pillars’ of social reintegration: (1) housing;(2) education; and (3) employment and vocational training.Housing is a prerequisite for a stable life, and interventions
Sosiaalisessa kuntoutuksessa on kolme ”osatekijää”:1)asunto, 2) koulutus sekä 3) työ ja ammatillinen koulutus.Asunto on säännöllisen elämän perusedellytys, jahuumeidenkäyttäjille (entisille tai nykyisille) pyritäänjärjestämään asunto ja/tai heitä tuetaan vuokranmaksussa.Useimmat huumeidenkäyttäjät ovat saaneet melko vähänmuodollista koulutusta, joten luku- ja kirjoitustaito sekämatemaattiset tai muut taidot kaipaavat kohennusta.
Although it is widely acknowledged that substitutiontreatment should be accompanied by psychosocial support,this is far from being a routine component of treatment.Inthe Czech Republic, Germany and the Netherlands, ashortage of resources limits the delivery of adequatepsychosocial support.
Sosiaalinen kuntoutus ei ole huumeiden ongelmakäytönyhteydessä yhtä vakiintunut toimenpide kuin hoito, joten
And in Norway, although, in theory,
Vaikka yleisesti katsotaan, että korvaushoitoa pitäisitäydentää psykososiaalisella tuella, sitä ei läheskään ainaanneta hoidon osana.
)See Figure 15 OL: Introduction of methadone treatment in the EU.
)Ks. kaavio 15 OL: Metadonihoidon käyttöönotto EU:ssa.
Chapter 7: Treatment — meeting the needs of those with problems
Luku 7: Hoito – ongelmakäyttäjien tarpeisiin vastaaminen
Figure 19:Quality assurance of drugrelated treatment
Kaavio 19: Huumehoidon laadun varmistaminen
Minimum requirements of services
Palvelujen vähimmäisvaatimukset
Accreditation of treatment centres
Hoitolaitosten hyväksyminen
) aim at providing drug users (former or current) with a placeto live and/or subsidising the rent.
Järjestelmällinen arviointi tai seuranta (
Social reintegration is a less well-established response toproblem drug use than is treatment and, consequently,monitoring and reporting in this field are also more patchy.Some Member States report that this area needs much moreattention and financial resource (Germany, Estonia,Finland).
) tämänkin alan seurannassa ja raportoinnissa on puutteita.Joidenkin jäsenvaltioiden mukaan tähän alaan onkohdistettava entistä enemmän huomiota ja määrärahoja(Saksa, Viro, Suomi).
However, in some countries social reintegration isreceiving increased political attention through its inclusionin national drugs strategies as well as in the form offinancial support (Greece, Ireland, England and Wales) (116).
Poliittinen huomio sosiaalistakuntoutusta kohtaan on kuitenkin lisääntynyt joissakinmaissa, sillä se sisältyy kansallisiinhuumausainestrategioihin ja sille annetaan taloudellistatukea (Kreikka, Irlanti, Englanti ja Wales) (116).
Treatment demand data
Hoidontarvetta koskevat tiedot