natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The original Swedishestimate has been reduced by 8 % to exclude cannabis addicts, compatiblewith EMCDDAdefinition of problem drug use. Colour for a countryindicates the midpoint of the range in estimates, except for Belgium (pointestimate 3.0 and 95%confidence interval).
Ruotsalainen arvio onpienentynyt 8 % alkuperäisestä, kun yhdenmukaisesti EMCDDA:n huumeidenongelmakäyttäjiä koskevan määritelmän kanssa kannabiksen ongelmakäyttäjiä ei ole otettu mukaan.Kunkin valtion väri esittää arvioiden keskiarvoa, paitsi Belgian kohdalla (pistearvio 3,0, 95 %:n luotettavuusväli).
The Belgian estimate refers to IDUs and thus underestimates total problem drug use.Sources:Reitox national focal points, 2000. For Sweden: B. Olsson, C.A. Wahren, S.Bygvist, Det tunga narkotikamissbrukets, omfattning i Sverige 1998,CAN,Stockholm, 2001.
Belgian arvio koskeeyksinomaan huumeita ruiskeina käyttäviä, mikä antaa liian alhaisen arvionhuumeiden ongelmakäytön koko laajuudesta.Lähteet: Reitoxin kansalliset seurantakeskukset 2000. Ruotsin osalta: Olsson, B.,Wahren, C. A., Byqvist, S., Det tunga narkotikamissbrukets omfattning i Sverige 1998, CAN, Stockholm, 2001.
Additional qualitative or local information on trends in problem drug use is available for some countries or cities.
Arvioitu levinneisyys näyttää kasvavan, vaikka huumeiden injektiokäyttö väheni yli 90 prosentista noin 66prosenttiin.
In Figure 5, it is notable that the heroin epidemic in Puglia seems to have started earlier than in Sicilia and Campania.
Portugalissa huumeidenongelmakäyttö on huomattavinta Faron, Lissabonin,Porton ja Setubalin alueilla.
Puglia, the ‘heel’ of Italy, is situated on an important heroin trade route from the Balkan region in to Europe, which may have led to earlier spread of heroin use.
Espanjassa heroiinin käyttö,erityisesti injektiokäyttö, on menettänyt merkitystään, jakokaiiniin liittyvät ongelmat ovat lisäämässä osuuttaanhuumeongelmista.
This confirms earlier results based on geographical analysis of treatment data (2000 annual report, EMCDDA).
Ruotsissa vaikeiden huumeongelmaisten määrä nousi 1990luvulla.
InAustria, problem drug use prevalence seems currently stable in most regions, although in Vienna street workers have registered a decline in the number of young newcomers on the scene.
Heroiinin käyttö onyleistymässä nuoremmissa huumeiden ongelmakäyttäjienryhmissä.
In France, heroin consumption is in general declining although it is not clear what this means in terms of numbers of heroin users and there are some indications of new, local increases. In Finland, prevalence estimates for the greater Helsinki area for
Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 1998julkaistu raportti osoitti, että nuorten heroiininkäyttö oliäkillisesti lisääntynyt useimmilla alueilla Englannissa noinvuodesta 1996 lähtien, ja hiljattain Lontoossa tehty tutkimus osoitti, että heroiinin käyttö muulla tavoin kuinruiskeena oli kaksinkertaistunut vuosien 1991 ja 1997välillä.
Relative incidence (number of new users per year) of opiateusers who eventually went for treatment, for the three biggest Italian southern regions – estimated through back-calculation
Hoitoon hakeutuneiden opiaattien käyttäjien suhteellinen määrä (käyttäjien määrä vuodessa) Etelä-Italian kolmella suurimmalla alueella (arvio perustuu back-calculation-menetelmään)
Relative incidence is the incidence (number of new users per year) of opiate users whowill eventually go to services.EMCDDA project CT99.EP.06, ’Study on incidence of problem drug use and latency timeto treatment in the European Union’, Lisbon 2001 (coordinated by University Rome ’Tor Vergata’).
Luxemburgissa kansallisen rekisteröintijärjestelmänmukaan uudet tapaukset lisääntyivät voimakkaasti, 42prosenttia, vuosina 1998 ja 1999.
Differences in the prevalence of drug use are influenced by a variety of factors in each country.
Lisäys johtuu kuitenkinpääasiassa huumelakien rikkojista ja voi siten heijastaapoliisin aktiivisuutta.
As countries with more liberal drug policies (such as the Netherlands) and those with a more restrictive approach (such as Sweden) have not very different prevalence rates, the impact of national drug policies (more liberal versus more restrictive approaches) on the prevalence of drug use and especially problem drug use remains unclear.
Luxemburgissa suuri osa huumeiden ongelmakäyttäjistä on ulkomaalaisia (48 prosenttia).
However, comprehensive national drug policies are of high importance in reducing adverse consequences of problem drug use such as HIV infections, hepatitis B and C and overdose deaths.
Huom.Suhteellinen määrä on niiden opiaattien käyttäjien määrä (uusien käyttäjien määrävuodessa), jotka mahdollisesti hakeutuvat palvelujen piiriin.Lähde:EMCDDA:n hanke CT99.EP.05. Study on incidence of problem drug use and latency time to treatment in the European Union, Lisbon, 2001 (koordinoijana Rooman yliopisto ”Tor Vergata”).
Health consequences of drug use
2001 Vuosiraportti Euroopan unionin huumeongelmasta
Demand for treatment
Huumeiden käytön terveysvaikutukset
Characteristics of clients entering treatment (such associal characteristics) and consumption behaviours (suchas the proportion of injectors or opiate users) are potentialindicators of wider trends in problem drug use. However,biases may arise owing to different methods of collectingthe information and differences in the offer of treatmentservices between countries.
Hoitoon tulevien asiakkaiden erityispiirteet (kuten sosiaaliset ominaispiirteet) ja kulutuskäyttäytyminen (kutenhuumeita ruiskeina käyttävien tai opiaattien käyttäjienosuus) ovat huumeiden ongelmakäytön laajempiensuuntausten mahdollisia indikaattoreita.
In Germany, heroin use is primarily found in metropolitan areas, prevalence rates and seizures in rural areas being much lower.
Vinoutumia voikuitenkin syntyä, koska tiedonkeruumenetelmät ja hoitopalvelujen tarjonta ovat erilaisia eri maissa.
In most countries, opiates are the main drug for newclients entering treatment (especially heroin).
Suuntaukset Hoitoon hakeutuvien uusien asiakkaiden määrässävoidaan havaita yleisiä suuntauksia.
Apart fromheroin, other main substances for which treatment issought are cannabis (over 15%in Belgium, Denmark,Finland and Ireland) and cocaine (especially the Netherlands at 15.4%and Spain at 17%).
Heroiinin käytöntakia hoitoon hakeutuvien asiakkaiden määrä supistuu,mutta kannabiksen ja erityisesti kokaiinin takia hoitoonhakeutuvien määrä lisääntyy.
Trends Common trends are identified in the number of newclients seeking treatment — new clients demanding treatment for heroin are decreasing while they are increasingfor cannabis and especially cocaine use. The highestincrease in cannabis clients regards Germany (from16.7%in 1996 to 40%in 1999 although it is importantto note that this data only refers to outpatient units) and Ireland (from 20.7%in 1996 to 29.4%in 1999) and Denmark (from 25%in 1996 to 31%in 1999), whilstthe biggest rise in cocaine users is reported by Spain(from 21.6%in 1998 to 30.9%in 1999) and the Netherlands (from 14.7%in 1994 to 23.2%in 1999).
Kannabista käyttävienasiakkaiden määrä on lisääntynyt eniten Saksassa (16,7prosentista vuonna 1996 40 prosenttiin vuonna 1999 –on kuitenkin huomattava, että nämä tiedot koskevat vainavohoitoyksikköjä), Irlannissa (20,7 prosentista vuonna1996 29,4 prosenttiin vuonna 1999) ja Tanskassa (25prosentista vuonna 1996 31 prosenttiin vuonna 1999).Tietojen mukaan kokaiinin käyttäjien määrä on lisääntynyt eniten Espanjassa (21,6 prosentista vuonna 1998 30,9prosenttiin vuonna 1999) ja Alankomaissa (14,7 prosentista vuonna 1994 23,2 prosenttiin vuonna 1999).
These trends are confirmed by data of all clients admitted to treatment over the years, where the increase in cocaine users is clear, as well as in the comparison between new and all clients admitted to treatment in some Member States.
Aineet Hoitopolitiikan ja rekisteröintikäytäntöjen eroista huolimatta Euroopassa voidaan tunnistaa sekä yleisiä ettäerityisiä suuntauksia.
In Portugal, drug use problems are more significant in the districts of Lisbon, Porto, Setubal and Faro.
Näitä suuntauksia osoittavat myös tiedot kaikista vuosienaikana hoitoon otetuista asiakkaista.
In Spain, heroin use, especially injected, is becoming less relevant and cocaine problems are becoming more important among drug problems.
Tietojen perusteellakokaiinin käyttö on selvästi lisääntynyt, ja sama suuntausnäkyy joissakin jäsenvaltioissa myös vertailtaessa tietojauusista ja kaikista hoitoon otetuista asiakkaista.
In Sweden, there has been an increase in the number of severe drug users during the 1990s and heroin use is becoming more common in younger groups of problem users.
Kokaiininkäytön lisääntyminen toissijaisena huumeena näkyymyös opiaatteja pääasiallisesti käyttävillä asiakkail- la. (7
(7) Figure 7 OL: Trends for all clients admitted to treatment for heroin, cannabis and cocaine (online version).
Ekstaasia käytetäänpääasiallisena huumeena vain harvoin, eniten Irlannissa(8,9 prosenttia).
(8) Figure 8 OL: All and new clients admitted to treatment for cannabis and cocaine use, 1999 data (online version).
Amfetamiinin käytössä on suuria eroja.Korkeimmat osuudet ovat Suomessa (39 prosenttia),Ruotsissa (17 prosenttia) ja Belgiassa (15 prosenttia).
2001 Annual report on the state of the drugs problem in the European Union
Tämäjohtuu luultavasti näiden palvelujen paremmasta saatavuudesta.
All clients admitted to treatment for heroin, cannabis, amphetamines, cocaineand other substances in some Member States (1)
Kaikki heroiinin, kannabiksen, amfetamiinien, kokaiinin ja muiden aineiden käytön vuoksi hoitoon otetut asiakkaat joissakin jäsenvaltioissa (1
Sweden (
Ruotsi (
UnitedKingdom
Yhdistynyt kuningaskunta
(1)Austria, Portugal and France are not included because of non-comparable reporting systems.(2)Belgium (1998 data): heroin includes all the opiates and amphetamines all the stimulants.(3)Germany: heroin includes all the opiates.(4)Italy: also includes clients still in treatment from the previous year.(5)Sweden: heroin includes all the opiates.Sources:Reitox national reports 2000.
(1) Itävalta, Portugali ja Ranska eivät ole mukana, koska niiden raportointijärjestelmät eivät ole vertailukelpoisia. (2) Belgia (vuoden 1998 tiedot): heroiiniin sisältyvät kaikki opiaatit ja amfetamiineihin kaikki stimulantit.
clients demanding treatment use more than one drug and differences are identified in single user groups.
(4) Italia: sisältää myös asiakkaat, jotka on otettu hoitoon edellisenä vuonna ja jotka ovat vielä hoidossa.
An increase in the demand for substitution treatment isreported in many countries, especially by pregnantwomen; it is probably due to these services being morewidely available.
(7) Kuvio 7 OL: Heroiinin, kannabiksen tai kokaiinin käytön takia hoitoon otetut (onlineversio) (8)Kuvio 8 OL: Heroiinin, kannabiksen tai kokaiinin käytön takia hoitoon otetut (onlineversio)
Evolution of new clients admitted to treatment for heroinand cannabis in some Member States (1)
Uudet asiakkaat, jotka on otettu hoitoon heroiinin ja kannabiksen käytön vuoksi joissakin jäsenvaltioissa % (1) lisää injektiokäyttöä) ja heroiinin puhtaus (alhaisempipuhtausaste lisää injektiokäyttöä).
At market level three main factors could influence theroute of administration: the relative availability of smokeable heroin (base form) or injecting (hydrochloride)heroin, heroin price (a higher price leads to more injecting), heroin purity (lower purity is related to a higher levelof injecting use).
Samaa vaikutusta ei ole havaittu muidenvähemmistöryhmien, kuten Ranskan pohjoisafrikkalaisten huumeidenkäyttäjien tai antillilaisten kohdalla, jotkamyös perinteisesti polttavat heroiinia tai käyttävät sitänenän kautta.
1)Some countries were not included because of the lack of comparable data in the presentedyears.
(1) Jotkin maat eivät ole mukana, koska vertailukelpoisia tietoja ei ollut saatavilla kyseisiltä vuosilta.
(2)Data are related to all opiates.Sources:Reitox national reports 2000.
(2) Tiedot koskevat kaikkia opiaatteja.Lähteet: Reitoxin kansalliset raportit 2000.
Various evaluation studies also highlight the relationbetween prevention activities (facilities, information on
Sukupuolijakauma vaihtelee, mutta on samankaltainen Etelä-Euroopan maissa, joissa miehet ovat enemmistönä(84/16 Kreikassa, 85/15 Espanjassa, 86/14 Italiassa ja84/16 Portugalissa).
Figure 9 OL: Proportion of injectors among all and new clients admitted to treatment for heroin use in some Member States, 1999data (online version).
Hoitoon hakeutuvien asiakkaiden yhteiskunnallisetolosuhteet (koulutus, työllisyys) näyttävät olevan heikentymässä.
In Austria, HIV prevalence among opiate overdosesincreased to 5%in 1999 (from 3%in 1996, 2%in1997 and 1%in 1998).
Suurin osa asiakkaista asuu kaupungeissa, muttatämä voi johtua myös maaseudun erilaisesta palvelutasosta.
In Portugal data are from local sources.
Huumeisiin liittyvät tartuntataudit
AmoredetailedinsightintothisissueisprovidedinChapter 3,Selectedissues—Drug-relatedinfectiousdiseases.
Tätä asiaa käsitellään yksityiskohtaisemmin luvussa 3:Erityiskysymykset – huumeisiin liittyvät tartuntataudit.
Social characteristics Clients entering treatment tend to be males in their 20s or30s.Themeanageis29yearsforallclientsand27fornew clients.Thewomenareusuallyyoungerthanmen,demand- ingtreatmentalmostayearbeforemen.Theoldestclientsare in Sweden and the Netherlands, whilst the youngest are in IrelandandFinland,althoughinthecaseofIrelandthisalso reflectsthedemographicsituationinthecountry.
Käyttömuotoihin saattavat vaikuttaa monet tekijät, joita eivielä tarkkaan tiedetä tai joita ei ole osoitettu tieteellisillätutkimuksilla.
Prevalence and trends As available data are from different sources (sometimes local), only a general impression of HIV prevalence in injecting drug users (IDUs) can be given.
Niitä voivat olla esimerkiksi markkinatekijät, kulttuuriperinteet ja asiaan puuttuminen.
The gender distribution varies with a similarity amongsouthern countries, where men are the largest majority(86/14 in Italy, 85/15 in Spain, 84/16 in Portugal, 84/16 in Greece) and among northern countries with a higherpresence of women in treatment (70/30 in Ireland, 72/28in Sweden).
Markkinoiden tasolla käyttömuotoihin voi vaikuttaakolme pääasiallista tekijää: poltettavan heroiinin (perusmuoto) tai ruiskeena käytettävän heroiinin (hydrokloridi)suhteellinen saatavuus, heroiinin hinta (korkeampi hinta
The social conditions of clients demanding treatmentseem to be worsening, in terms of level of education andemployment. The majority of clients are concentrated inurban areas, but this could also be due to a different levelof services provision in rural areas.
Levinneisyys ja suuntaukset Koska saatavilla oleva tieto tulee eri lähteistä (joskuspaikallisista), voidaan HIV:n levinneisyydestä huumeitaruiskeina käyttävien keskuudessa antaa vain yleisarvio.
However, theoverall picture is clear — HCV prevalence is extremelyhigh in the data from all countries of the EU, with infection rates of between 40 and 90%in different subgroupsof IDUs (Figure 9).
(9) Kuvio 9 OL: Huumeita ruiskeena käyttävien osuus heroiinin takia hoitoon otetuista eräissä EU:n jäsenvaltioissa, vuoden 1999tiedot (onlineversio).
Prevalence of antibodies to hepatitis C infection among injecting drug users in EU member states, 1996–2000
Hepatiitti C -infektion vasta-aineiden esiintyvyys suonensisäisten huumeiden käyttäjien keskuudessa EU:n jäsenvaltioissa vuosina 1996–2000
Prevalence of HIV infection among injecting drug usersin EU Member States, 1996–2000
HIV-infektion esiintyvyys suonensisäisten käyttäjien piirissä EU:n jäsenvaltioissa 1996–2000
Data in brackets are local.Differences between countries have to be interpreted with caution due todifferent sources and in some cases local data.
Suluissa olevat tiedot ovat paikallisia.Maiden välisiä eroja tulkittaessa on aina otettava huomioon lähteiden erilaisuus ja tietojen paikallisuus joissakin tapauksissa.
Colour for a country indicatesthe midpoint of the range in prevalence from the different data sources. Datafor France, Germany, Italy and Spain are limited to HIV prevalence among IDUs in treatment and may thus not be representative of HIV prevalenceamong IDUs who are not in treatment.
Kunkin valtion väri esittääeri lähteistä peräisin olevaan tietoon perustuvien arvioiden keskiarvoa.Saksan, Espanjan, Ranskan ja Italian tiedot rajoittuvat HIV:n esiintymiseenhoidossa olevilla huumeita ruiskeina käyttävillä, minkä vuoksi tiedot eivät oleedustavia hoidon ulkopuolella olevien käyttäjien osalta.
For more detail and for sources seethe complementary statistical tables at www. emcdda.org.
Lisää tietoa jatietolähteitä on tarjolla täydentävissä tilastotaulukoissa osoitteessahttp://www.emcdda.org.
n.a. = data not available.
Huom.e. t. = ei tietoja.
The Luxembourg data are limited to IDUs in prison.
Luxemburgin tiedot koskevat vain vankiloissa olevia huumeiden injektiokäyttäjiä.
UK and Luxembourg data and the high figures for Ireland and Finland are based onsaliva tests.
Luxemburgin jaYhdistyneen kuningaskunnan tiedot sekä Irlannin ja Suomen korkeat luvutperustuvat sylkitesteihin.
The data for France and the high figure for Belgium are based onself-reported test results, which may be unreliable.
Belgian korkeat luvut ja Ranskan tiedot perustuvatitse ilmoitettuihin testituloksiin, jotka saattavat olla epäluotettavia.
The German data are for1995, the Swedish data for 1994.
Saksanluvut ovat vuodelta 1995, Ruotsin luvut vuodelta 1994.
For more detail and for sources see thecomplementary statistical tables at www. emcdda.org.
Lisää tietoa ja tietolähteitä on tarjolla täydentävissä tilastotaulukoissa osoitteessahttp://www.emcdda.org.
depressant substances such as alcohol or benzodiazepines is considered a risk factor for opiate overdose.Acute deaths with presence of cocaine, amphetamine orecstasy without opiates seem to be infrequent in Europe.
C -tartuntojen määrä on edelleen suuri useissa maissa,vaikka joidenkin tutkimusten mukaan ehkäisytoimienaloittaminen on luultavasti vähentänyt tartuntojen määrää(Yhdistynyt kuningaskunta).
This suggests that HCV transmission continuesat high levels in several countries, although some studiesindicate that introducing prevention measures might havereduced transmission (United Kingdom).
Näyttää kuitenkin siltä, että HIV-tartunnat ovatuudestaan lisääntyneet huumeita ruiskeina käyttävissä(alaryhmissä) muutamissa maissa (katso sivulla 17 olevaalaatikkoa).
Drugrelated deaths and mortality ofdrugusers
Huumekuolemat ja huumeiden käyttäjien kuolleisuus
The number of acute drugrelated deaths (‘overdoses’) issometimes used as a simplistic way of assessing acountry’s drug situation and to draw comparisons.
Äkillisten yliannostuksesta johtuvien huumekuolemienmäärää käytetään joskus yksinkertaistettuna keinonamaan huumetilanteen arvioinnissa ja vertailujen tekemisessä.
Drugdeaths are a source of social and political concern,especially acute deaths among young people.
Huumekuolemat aiheuttavat sosiaalista ja poliittista huolta, varsinkin kun äkkikuolemat kohtaavat nuoria.
Most opiate deaths occur among injectors in their late 20s or 30s, usually after several years of use. The large majority of deaths occurred among males.
Hepatiitti C -virustartunnan (HCV) levinneisyyttä koskevia tietoja on vaikeampi saada, ja niillä on samat rajoitukset kuin HIV-tartuntoja koskevilla tiedoilla.
As with clients entering treatment, a clear ageing trend is observed among deceased opiate users in many EU countries (11).
Yleiskuva onkuitenkin selvä: kaikista EU:n jäsenvaltioista saatujentietojen mukaan hepatiitti C:n levinneisyys on erittäinsuuri.
Characteristics of acute drugrelated deaths In the last five years (1994 to 1999) based on the availableinformation, the overall number of cases reported by EUcountries has fluctuated between 7 000 and 8 000.
Tartuntojen määrä vaihtelee 40 ja 90 prosentinvälillä huumeiden injektiokäyttäjien eri alaryhmissä(kuvio 9).
In the EU, opiates continue to be present in most cases of acutedrug-related deaths — ‘overdoses’ or ‘poisonings’(10).
Huumeita ruiskeina käyttäviä alle 25-vuotiaitakoskevien levinneisyystietojen mukaan hepatiitti C -tartunnan saaneiden osuus vaihtelee 20 prosentista(Belgiassa hoitoa saavat vuonna 1998) yli 74 prosenttiin(Portugalissa Coimbrassa hoitoa saavat vuonna 2000)(katso kuvio 7 luvussa 3: Erityiskysymykset – huumeisiinliittyvät tartuntataudit).
The presence of other substances, such as alcohol,benzodiazepines or cocaine is common. The presence of
Tämä merkitsee sitä, että hepatiitti
Some cocaine-related deaths may pass unnoticedbecause of the social background of victims or because ofa different clinical presentation of them (such as ischemicheart diseases or arrhythmia). Emergency services person-
Äkillisten huumekuolemien piirteet Viimeksi kuluneiden viiden vuoden (1994–1999) aikanajäsenvaltioiden ilmoittamien kuolemantapaustenkokonaismäärä on vaihdellut 7 000:n ja 8 000:n välillä.EU:ssa opiaatit ovat edelleen mukana useimmissa äkillisissä huumekuolemissa eli yliannostuksissa tai myrkytyksissä (10).
) Figure 10 OL: Proportion of abuse of opiate and non-opiate drugs among the cases of drugrelated deaths, valid percentages based on cases with known toxicology (online version).(11) Figure 11 OL: Proportion of people over 30 among drugrelated deaths in some EU countries, 1986 and 1999 (online version).
(10)Kuvio 10 OL: Opiaattien ja muiden kuin opiaattihuumeiden väärinkäytön osuus huumekuolemista, vahvistetut prosenttiosuudetperustuvat tapauksiin, joiden toksikologia tunnetaan (onlineversio).
Drug demand and drug supply
2001 Vuosiraportti Euroopan unionin huumeongelmasta
Methodology and definitions for drugrelated deaths
Huumekuolemia koskevat menetelmät ja määritelmät
In this report the focus is placed on acute drug-relateddeaths (overdoses) unless stated otherwise.
Tässä raportissa huomio kohdistetaan äkillisiin huumekuolemiin (yliannostuskuolemiin), ellei toisin mainita.
Where definitions, methods and quality of reportingremain consistent within a given country, the statisticscan indicate trends over time and, if correctly analysedand integrated with other indicators, can be valuable inmonitoring the more extreme patterns of drug use.
Jos määritelmät, menetelmät ja raportoinnin laatu ovattietyssä maassa yhdenmukaisia, tilastot voivat osoittaakehityksen suunnan, ja asianmukaisesti analysoituina jamuihin muuttujiin liitettyinä ne voivat arvokkaalla tavallaauttaa seuraamaan huumeiden käytön äärimmäisiätapoja.
Direct comparisons between countries can be misleading because the number of drugrelated deaths depends not only on the prevalence of problem drug use and the risk patterns (such as injection) but also on national definitions and recording methods.
Maiden väliset suorat vertailut voivat johtaa harhaan,koska huumekuolemien määrä riippuu huumeidenongelmakäytön levinneisyyden ja riskikäyttäytymisen(kuten huumeiden käyttämisen ruiskeina) lisäksi myöskansallisista määritelmistä ja tietojen kirjaamismenetelmistä.
For instance, Portugal has an inclusive definition whereas Sweden has recently changed from a broad to a more restrictive definition (1).
Esimerkiksi Portugalissa käytetään laajaa määritelmää, kun taas Ruotsissa määritelmää on hiljattainmuutettu laaja-alaisesta kapeammaksi (1).
Deaths indirectly associated with drug use — deaths from AIDS, traffic accidents, violence or suicide — should alsobe taken into account when assessing the overall impactof drug abuse, but they require different sources of information and a more research-oriented methodology.
Huumeiden käyttöön epäsuorasti liittyvät aidsista, liikenneonnettomuuksista, väkivallasta tai itsemurhista johtuvatäkkikuolemat tulisi myös ottaa huomioon, kun arvioidaanhuumeiden käytön vaikutuksia yleensä. Ne edellyttävätkuitenkin erilaisia tietolähteitä ja paremmin tutkimukseensuuntautuneita menetelmiä.
(1) Box 1 OL: Definitions of ‘acute drugrelated death’ in EUMember States, as used in the EMCDDA annual report, and reported in national reports (online version).
(1) Laatikko 1 OL: Akuutin huumekuolemanmääritelmät EU:njäsenvaltioissa, sellaisena kuin niitä käytetään EMCDDA:n vuosikertomuksessa ja sellaisena kuin ne on esitetty kansallisissa kertomuksissa (onlineversio).