natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the meantime, and while reflection on furtherdevelopment is undertaken among European partners, it isthe role of the EMCDDA to continue promoting theimprovement of the statistical systems in the field and todisseminate information on the methodologies in use andthe research undertaken.
Sillä välin ja samalla kun eurooppalaisetyhteistyökumppanit pohtivat edelleen kehittämisenkysymyksiä, EMCDDA:n tehtävänä on jatkaa tilastollistenjärjestelmien kehittelyä ja parantelua alalla ja levittää tietoakäytössä olevista menetelmistä sekä meneillään olevistatutkimuksista.
See also the national focal points from Austria, Portugal,
Ks. myös kansalliset Kreikan, Espanjan, Itävallan ja
Spain and Greece, in the framework of the 2002 Reitox national reports.
Portugaliin seurantakeskukset (National Focal Points) Reitoxin vuoden 2002 kansallisten raporttien puitteista.
Council of European Union (2000), ‘European action plan on drugs(2000–04)’ (http://www.emcdda.eu.int/policy_law/eu/eu_actionplan.shtml).
Euroopan unionin neuvosto (2000), Huumausaineiden torjuntaa koskeva Euroopan unionin toimintasuunnitelma (2000–2004),http://www.emcdda.eu.int/policy_law/eu/eu_actionplan.shtml.
EMCDDA (2002a), Annual report on the state of the drugs problem in the European Union and Norway, EMCDDA, Lisbon.
EMCDDA (2002a), Vuosiraportti Euroopan unionin ja Norjanhuumeongelmasta. EMCDDA, Lissabon.
Gallie, D. and Paugam, S. (2002), Social precarity and social integration,Eurobarometer 56.1, report to the European Commission, Directorate-General for Employment and Social Affairs, EORG, Brussels.
Gallie, D. ja Paugam, S. (2002), Social precarity and social integration.Eurobarometer 56.1, raportti Euroopan komission työllisyys- jasosiaaliasioiden pääosastolle. EORG, Bryssel.Godfrey, C., Eaton, G., McDougall, C. ja Culyer, A. (2002), The economic and social costs of class A drug use in England and Wales, 2000. Home Office Research Study 249.Home Office Research, Development and Statistics Directorate, Lontoo.
European Council (2001), ‘Communication from the Commission to the Council, the European parliament, the Economic and Social Committee andthe Committee of the Regions’, Draft joint report on social inclusion(COM(2001) 565 final), available on the Internet(http://europa.int/comm/employment_social/soc-prot/soc-incl/joint_rep_en.htm).
Eurooppa-neuvosto (2001), komission kertomus neuvostolle, Euroopanparlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle. Luonnos:Yhteinen raportti sosiaalisesta osallisuudesta (KOM(2001) 565 lopullinen),saatavissa www-osoitteesta http://europa.int/comm/employment_social/soc-prot/soc-incl/joint_rep_en.htm.
National reports (2002), Reitox national reports.
Kansalliset raportit (2002), Reitoxin kansalliset raportit.
Stauffacher, M. (1998), Treated drug users in 22 European cities.
Stauffacher, M. (1998), Treated drug users in 22 European cities – Annualupdate 1996 – Trends 1992–1996.Pompidou-ryhmä, Euroopan neuvosto,Strasbourg.
University of Kent, Canterbury, UK.
University of Kent: Canterbury, Yhdistynyt kuningaskunta.
WHO (1998), ‘Opioid overdose: trends, risk factors, interventions andpriorities for action’, World Health Organisation, Programme on Substance Abuse, Division of Mental Health and Prevention of Substance Abuse,Geneva.
Uunk, W. J. G. ja Vrooman, J. C. (2001), ”Sociale uitsluiting”, teoksessa Armoedemonitor 2001, s. 139–62. SCP/CBS, Haag.
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities2003 — 82 pp. — 21 x 29.7 cm ISBN 92-9168-159-8
Luxemburg: Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto2003 — 82 s. — 21 x 29,7 cm ISBN 92-9168-165-2
The EMCDDA accepts no responsibility or liability for any consequences arising from the use of thedata contained in this document. The contents of this publication do not necessarily reflect the official opinionsof the EMCDDA’s partners, the EU Member States or any institution or agency of the European Union or European Communities.
EMCDDA ei ota vastuuta tämän asiakirjan sisältämien tietojen käytön seurauksista.Tämän julkaisun sisältö ei välttämättä vastaa EMCDDA:n yhteistyökumppaneiden, EU:n jäsenvaltioiden taiminkään Euroopan unionin tai Euroopan yhteisöjen toimielimen tai viraston virallisia näkemyksiä.
This report is available in Spanish, Czech, Danish, German, Estonian, Greek, English, French, Italian, Latvian,Lithuanian, Hungarian, Dutch, Polish, Portuguese, Slovak, Slovene, Finnish, Swedish and Norwegian.
Tämä raportti on saatavissa espanjaksi, tšekiksi, tanskaksi, saksaksi, viroksi, kreikaksi, englanniksi, ranskaksi,italiaksi, latviaksi, liettuaksi, unkariksi, hollanniksi, puolaksi, portugaliksi, slovakiksi, sloveeniksi, suomeksi,ruotsiksi ja norjaksi.
Alltranslations were made by the Translation Centre for the Bodies of the European Union.
Euroopan unionin elinten käännöskeskus on tehnyt kaikki käännökset.
© European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, 2004Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus, 2004Jäljentäminen on sallittua, mikäli lähde mainitaan.
At a glance — an overview of the European drug situation
Yhteenveto – yleiskatsaus Euroopan huumausainetilanteeseen
New developments in policies and laws
Viimeaikainen kehitys politiikassa ja lainsäädännössä
Drug prevention — working with communities and targeting those most at risk
Ehkäisevä huumetyö – yhteisöissä tehtävä työ ja riskiryhmien tavoittaminen
Heroin and injecting drug use
Heroiini ja suonensisäinen huumeidenkäyttö
Treatment — meeting the needs of those with problems
Hoito – ongelmakäyttäjien tarpeisiin vastaaminen
Crime and prison issues
Rikollisuuteen ja vankiloihin liittyvät kysymykset
Selected issue 1
Erityiskysymys 1
Evaluation of ‘national drugs strategies’ in Europe
Euroopan ”kansallisten huumausainestrategioiden” arviointi
Selected issue 2
Erityiskysymys 2
Cannabis problems in context — understanding the increase in European treatment demands
Kannabisongelman taustaa – miksi hoidontarve kasvaa Euroopassa?
Selected issue 3
Erityiskysymys 3
Comorbidity
Sairauksien yhteisesiintyminen
We gratefully acknowledge the fact that the information inthis report is the product of a partnership and dependenton the work of our partners in the Reitox network and thescientific experts who have contributed to national and EU-level working groups.
Tämän raportin sisältämä tieto on kumppaniemme kanssatehdyn yhteistyön tulosta. Kiitämme Reitox-verkostonkumppaneitamme ja tieteellisiä asiantuntijoita, jotka ovatosallistuneet kansallisiin ja EU-tason työryhmiin.
The report is also informed by, andbenefits from, our ongoing work with the European Commission in support of the evaluation of the Europeanaction plan on drugs (2000–04).
Raporttialaadittaessa olemme saaneet myös tietoa ja hyötyneet Euroopan komission kanssa meneillään olevasta työstä,joka liittyy Euroopan unionin huumausaineita koskevantoimintasuunnitelman (2000–2004) arviointiin.
This year’s annual report of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) includesdata from the 25 Member States of the European Unionand from Norway.
Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytönseurantakeskuksen (EMCDDA) tämänvuotinen vuosiraporttisisältää tietoja Euroopan unionin 25 jäsenvaltiosta ja Norjasta.
The wealth of information presented notonly helps us to understand better the extent to which drugproblems affect both the citizens of Europe and thecommunities they live in, but also enables us to reflect onthe policies and actions that Member States have developedto respond to the complex and multifaceted challenge thatthe use of drugs presents.
Tiedon paljous auttaa meitä ymmärtämäänparemmin, miten laajasti huumeongelmat vaikuttavat Euroopan kansalaisiin ja heidän asuinyhteisöihinsä. Lisäksivoimme näiden tietojen perusteella tutustua niihintoimintalinjoihin ja toimenpiteisiin, joita jäsenvaltiot ovatkehittäneet vastatakseen huumeiden käytön monimutkaiseenja monitahoiseen haasteeseen.
Those familiar with the previous EMCDDA reports on the European drug situation may be struck by the considerabledifferences that arise from this enlarged perspective.
Ne, jotka ovat tutustuneet aikaisempiin EMCDDA:nraportteihin Euroopan huumetilanteesta, saattavathämmästyä havaitessaan ne huomattavat erot, joita onsyntynyt tämän laajentuneen näkökulman vuoksi.
Manyof our assumptions on the nature and direction of trends inthe drug problem need to be reviewed and adapted toreflect the reality of the more complex, dynamic and diversesituation that faces Europe today.
Moniahuumeongelman suuntausten luonnetta ja suuntaa koskeviaoletuksia on tarkistettava ja mukautettava vastaamaan Euroopan tämänhetkistä tilannetta, joka onmonimutkaisempi, dynaamisempi ja monenlaisempi.
Some commentators focus on the difficulties that may arisefrom greater European integration, particularly the abilityof organised crime to benefit from the opening of bordersand the free movement of goods and individuals.
Jotkut korostavat niitä vaikeuksia, joita Euroopanlaajentuminen voi aiheuttaa. Varsinkin järjestäytynytrikollisuus voi hyötyä rajojen avautumisesta ja tavaroiden jahenkilöiden vapaasta liikkuvuudesta.
Suchchallenges are not ignored in this report, but anothermessage can also be found.
Raportissa ei jätetähuomiotta näitä haasteita, mutta myös toisenlainen viesti onlöydettävissä.
We increasingly share, as Europeans, common problems resulting from the use ofdrugs, but we also bring to the debate different historicalexperiences and perspectives.
Eurooppalaisina meillä on yhä enemmänyhteisiä huumeiden käytöstä johtuvia ongelmia, muttatuomme keskusteluun myös erilaisia historiallisiakokemuksia ja näkökulmia.
The data found in this reportrepresent a common commitment of our Member States tocollect comparable information and use it to facilitate thedevelopment of more effective and better-targeted policiesand responses.
Tämän raportin sisältämät tiedotedustavat jäsenvaltioiden yhteistä sitoutumista keräämäänvertailukelpoista tietoa ja käyttämään sitä tehokkaampien japaremmin kohdennettujen toimintalinjojen ja toimenpiteidenkehittämiseksi.
The enlargement of the European Unionoffers us a new opportunity to share our experiences ofwhat works and to cooperate more closely to developbetter-coordinated activities.
Euroopan unionin laajentuminen tarjoaameille uuden tilaisuuden jakaa kokemuksia siitä, mikätoimii, ja tehdä tiiviimpää yhteistyötä paremminkoordinoitujen toimenpiteiden kehittämiseksi.
In this endeavour the EMCDDAis committed to playing its part in working with Member States to assemble the high-quality data sets that arenecessary to underpin an informed debate.
Tässäpyrkimyksessä EMCDDA sitoutuu tekemään oman osansajäsenvaltioiden kanssa koottaessa korkealaatuista tietoa,jota tarvitaan tietoon perustuvan keskustelun tueksi.
Not all countries can provide information in all areas, norare all the data available open to simple comparison.
Kaikki maat eivät voi antaa tietoja kaikilta osa-alueilta,eikä kaikkia saatavissa olevia tietoja voida vertaillasuoraan.
Forthis reason, methodological notes are provided and we alertthe reader to the caveats that need to be considered whendrawing conclusions.
Tästä syystä mukana on metodologiaa koskeviahuomautuksia, ja kehotamme lukijoita olemaan varovaisiajohtopäätösten tekemisessä.
Nonetheless, the information that isnow available on the European drug situation is substantialand increasingly robust.
Euroopan huumetilanteesta nytsaatavilla oleva tieto on kuitenkin merkittävää ja entistävankempaa.
We look forward to bringing youan increasingly comprehensive data set in future years asinvestments currently being made by Member States bearfruit.
Aiomme tarjota tulevina vuosina entistäkattavampaa tietoa, kun jäsenvaltioiden parhaillaantoteuttama panostus asiaan kantaa hedelmää.
The more technically aware reader, or those wantingmore specific details on any aspect of this report, caninspect the full data tables that underpin the summaryinformation presented here, which are available in theaccompanying statistical bulletin and in the extended onlineversion of this publication.
Enemmännumerotiedosta kiinnostuneet tai ne, jotka haluavatyksityiskohtaisempia tietoja jostakin tämän raportin osasta,voivat tarkastella taulukoita, jotka sisältyvät liitteenäolevaan tilastolehtiseen ja tämän julkaisun laajennettuunonline-versioon.
For those requiring only aconcise overview of developments, the ‘At a glance’ sectionprovides a summary of key developments, which are thenexplored in more depth in the body of the report.
Niille, jotka haluavat vain tiiviin katsauksentapahtumiin, osa ”Yhteenveto – yleiskatsaus Euroopanhuumausainetilanteeseen” tarjoaa tiivistelmän tärkeimmistätapahtumista, joita tarkastellaan sitten perusteellisemminmuualla raportissa.
• the services within each Member State that collected the raw data for this report;
• jäsenvaltioiden elimet, jotka kokosivat aineiston raporttia varten
• the European Parliament, the Council of the European Union — in particular its Horizontal Working Party on Drugs —and the European Commission;
Euroopan parlamentti, Euroopan unionin neuvosto – etenkin sen horisontaalinen huumausainetyöryhmä – ja Euroopan komissio
• the Pompidou Group of the Council of Europe, the United Nations Office on Drugs and Crime, the World Health Organization, Europol, Interpol, the World Customs Organization, the Swedish Council for Information on Alcohol andother Drugs (CAN) and the European Centre for the Epidemiological Monitoring of AIDS (EuroHIV);
Euroopan neuvoston Pompidou-ryhmä, Yhdistyneiden Kansakuntien huumeiden ja rikollisuuden torjunnan toimisto,Maailman terveysjärjestö, Europol, Interpol, Maailman tullijärjestö, Swedish Council for Information on Alcohol andother Drugs (CAN) ja Euroopan aidsin epidemiologinen seurantakeskus (EuroHIV)
• the Translation Centre for the Bodies of the European Union and the Office for Official Publications of the European Communities;
Euroopan unionin elinten käännöskeskus ja Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto
The statistical data reported here relate to the year2002 (or the last year available).
Tämän julkaisun tilastotiedot koskevatvuotta 2002 (tai viimeisintä vuotta).
In the area of responses to drug use and for the selected issues more recent data may bereported.
Huumeiden käytön vastaisia toimia ja erityiskysymyksiä käsittelevissä osioissa voidaanviitata tätä uudempiin tietoihin.
The national reports of the Reitox focal points are available on the EMCDDA website(http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=435).
Reitoxin seurantakeskusten kansalliset raportit ovat saatavissa EMCDDA:n www-sivuilla(http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=435).
An online version of the annual report is available in 20 languages and may be found athttp://annualreport.emcdda.eu.int.
Vuosiraportista on olemassa 20 kielellä julkaistu laajennettu online-versio www-osoitteessahttp://annualreport.emcdda.eu.int.
Further material, referred to in footnotes with the reference OL, is presented only in theonline version.
Maininnat oheismateriaalista alaviitteissä tunnisteen OL kanssa on saatavissa ainoastaanonline-muodossa.
Available in English, this includes a wealth of graphics, tables and background information.
Englanniksi on saatavissa runsaasti lisää kaavioita, taulukoita ja tausta-aineistoa.
The 2004 EMCDDA statistical bulletin provides the full set of source tables on which the statistical analysis is based(http://statistics.emcdda.eu.int).
EMCDDA:n vuoden 2004 Tilastotiedote sisältää kaikki tilastoanalyysin pohjana käytetyt lähdetaulukot(http://statistics.emcdda.eu.int).
It also provides further detail on the methodology used.
Siinä on lisäksi tarkemmat tiedot käytetyistä menetelmistä.
At a glance — an overview ofthe European drugsituation
Yhteenveto – yleiskatsaus Euroopan huumausainetilanteeseen
In this overview section, some of the key developmentscovered in the EMCDDA’s 2004 annual report on the stateof the drugs problem in Europe are highlighted.
Tässä yleiskatsauksessa tuodaan esiin joitakin keskeisiäkehityssuuntauksia, joita käsiteltiin Euroopanhuumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen(EMCDDA) Euroopan huumausaineongelman tilannettakoskevassa vuoden 2004 vuosiraportissa.
The readershould refer to the body of the report for a full discussion.
Aihetta onkäsitelty laajemmin raportin varsinaisessa tekstissä.
Policies and the legal framework reported by Member States in 2003 include the impact ofnew drug legislation; the impact of changing legalprovision regarding drug possession for personal use, andparticularly possession of cannabis; measures to allow localauthorities to act against premises associated with drugtrafficking or public nuisance; schemes designed to referthose with drug problems to bodies outside the criminaljustice system; and actions to counter drug trafficking andmoney laundering activities. Approaches taken in the Member States to measure national drugs strategies are setout in a selected issue on evaluation.
Huumausainepolitiikkaa koskevista arvioinneista voidaanoppia paljon tulevaa silmällä pitäen. Aloja, joita koskevastavalvonnasta tai arvioinneista jäsenvaltiot raportoivatvuonna 2003, olivat uuden huumausainelainsäädännönvaikutus; omaan käyttöön tarkoitettujen huumausaineiden,erityisesti kannabiksen, hallussapitoa koskevienoikeussäännösten muutosten vaikutus; toimet, joilla sallitaanpaikallisviranomaisten ryhtyä toimiin sellaisten tilojenosalta, joissa harjoitetaan huumausainekauppaa tai joissaesiintyy yleistä häiriötä; mallit, joillahuumausaineongelmista kärsivät pyritään ohjaamaanrikosoikeusjärjestelmän ulkopuolisiin järjestelmiin; jahuumausainekaupan ja rahanpesun vastaiset toimet.Jäsenvaltioiden kansallisten huumausainestrategioidenarvioinnissa käyttämiä lähestymistapoja esitellään arviointiakoskevan erityiskysymyksen yhteydessä.
Among the major policy developments noted in the report isthe mid-term evaluation of the action plan that stemmedfrom the 1998 United Nations special session on the worlddrug problem (UNGASS).
Yksi raportissa merkille pannuista merkittävistä poliittisistaedistysaskelista on toimintaohjelman väliarviointi, jostapäätettiin Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksenhuumausaineongelmaa koskevassa erityisistunnossa(UNGASS) vuonna 1998.
In addition, the EMCDDA iscontributing to the evaluation of the EU action plan ondrugs (2000–04), which will conclude in 2004.
Lisäksi EMCDDA osallistuu EU:n huumausaineita koskevan vuosien 2000–2004toimintasuunnitelman arviointiin, joka valmistuu vuonna 2004.
Two countries (Belgium, United Kingdom) reported changesin the legal classification of cannabis.
Kaksi maata (Belgia ja Yhdistynyt kuningaskunta)raportoivat muutoksista kannabiksen oikeudellisessaluokituksessa.
In both of thesecountries problematic cannabis use is explicitly addressedby laws or guidelines, and the legal changes instituted havea number of important dimensions that have sometimesbeen ignored in the media’s reporting of these actions.
Kummassakin näistä maista kannabiksenongelmakäyttöön puututtiin nimenomaisesti laeilla taisuuntaviivoilla, ja hyväksytyillä oikeudellisilla muutoksilla onmonia tärkeitä ulottuvuuksia, jotka ovat toisinaan jääneethuomiotta tiedotusvälineiden näitä toimenpiteitä koskevassauutisoinnissa.
In June 2003, the Council of Ministers adopted arecommendation on the prevention and reduction of healthrelated harm associated with drug dependence.
Kesäkuussa 2003 ministerineuvosto antoi suosituksenhuumausaineiden väärinkäyttöön liittyvien terveysongelmienehkäisemisestä ja vähentämisestä.
Key areascovered by the recommendation include health protectionand risk reduction, reducing the incidence of blood-bornediseases among drug users (HIV, HCV and TB), reducingdrug-related deaths and establishing appropriate evaluationmechanisms.
Suosituksen keskeisiäaloja ovat muun muassa terveyden suojelu ja riskienvähentäminen, veren välityksellä tarttuvien tautien (HIV, C-hepatiitti ja tuberkuloosi) esiintyvyydenvähentäminen huumeidenkäyttäjillä, huumekuolemienvähentäminen ja asianmukaisten arviointimekanismienluominen.
In 2003, the Council of Ministers also reacheda political agreement on a framework decision on drugtrafficking.
Vuonna 2003 ministerineuvosto pääsi myöspoliittiseen yhteisymmärrykseen huumausainekaupanpuitepäätöksestä.
This agreement focused on achieving alignmentof penalties and widening the target of action to thosecriminal and terrorist organisations that derive funds fromdrug trafficking.
Tässä sopimuksessa keskityttiinrangaistusten yhdenmukaistamiseen sekä toiminnanulottamiseen niihin rikollis- ja terroristijärjestöihin, jotkasaavat tuloja huumausainekaupasta.
The issue of driving under the influence of drugs and howto deal with it remains of considerable concern in many Member States.
Tulevan toiminnan sekä kansainvälisen yhteistyön kannaltaon entistä tärkeämpää varmistaa tarvittavat valtuudethuumekauppiaiden ja rikollisjengien omaisuudentakavarikoimiseen.
In 2003, three countries (France, Austriaand Finland) made significant changes to clarify orreinforce legislation in this area.
Niin Espanja, Ranska, Irlanti kuin Yhdistynyt kuningaskuntakin raportoivat uusista toimistatällä alalla.
Work continued in 2003 on the control of new syntheticdrugs in the European Union, with the Council of Ministersadopting a decision to apply control measures to 2C-I, 2C-T-2, 2C-T-7 and TMA-2.
Vuonna 2003 uusien synteettisten huumausaineidenvalvontatyö Euroopan unionissa jatkui; ministerineuvostohyväksyi päätöksen, jota sovelletaan 2C-I:n, 2C-T-2:n, 2C-T-7:n ja TMA-2:n valvontatoimenpiteisiin.
In 2003, there was an increase in the number of countrieswhose drug policy operates within the framework of anoverall national strategy, with drug plans adopted in Denmark, Germany, Lithuania and Slovenia. Once, asplanned, Estonia and France follow suit in 2004, over threequarters of all EU Member States will have adopted thisapproach.
Autoilu huumausaineiden vaikutuksen alaisena ja siihenpuuttuminen on yhä merkittävä huolenaihe monissajäsenvaltioissa. Vuonna 2003 kolme maata (Ranska,Itävalta ja Suomi) tekivät merkittäviä muutoksia aihettakoskevan lainsäädäntönsä selkeyttämiseksi taivahvistamiseksi.
Areas in which monitoring or evaluations were
Ehkäisevä huumetyö
Drug prevention work in Europe can be categorised astargeting the community as a whole (universal prevention)or those most at risk, at either group (selective) orindividual level (indicated).
Euroopassa tehtävä ehkäisevä huumetyö voidaan luokitellakoko yhteisöön kohdistuvaksi (yleinen ehkäisevä huumetyö)tai suurimmassa vaarassa oleviin kohdistuvaksi jokoryhmätasolla (valikoivasti) tai yksilötasolla (kohdennetusti).Kehittyneimmät yleisen ehkäisevän huumetyön mallit ovatkoululaisiin kohdennettuja ohjelmia, joista on saatavilla
The most highly developedmodels of universal prevention are programmes targetingthe school population, for which a fairly robust evidencebase is available to guide programme content and delivery.A number of countries report encouraging developments inthe coverage and delivery of school-based preventionprogrammes.
Niiden maiden määrä, joiden huumausainepolitiikkaperustuu yleiseen kansalliseen strategiaan, kasvoi vuonna2003, kun Tanska, Saksa, Liettua ja Slovenia hyväksyiväthuumausaineita koskevat suunnitelmat.
However, in many countries there remainssignificant potential for improvement in both the coverageand quality of universal prevention work.
Viron ja Ranskan ontarkoitus seurata perässä vuonna 2004, ja silloin yli kaksikolmasosaa kaikista EU:n jäsenvaltioista on hyväksynyttämän lähestymistavan.
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway considerable potential, but currently this kind of approachis pursued in only a few countries.
Vuosiraportti 2004: Huumeongelma Euroopan unionissa ja Norjassa
Although the importance of developing prevention workamong those most at risk is increasingly recognised, thereremains a substantial need to invest in this kind of focusedprevention.
Vaikka kaikkein suurimmassa vaarassa oleviin suuntautuvanehkäisevän työn kehittämisen tarve tunnustetaan yhälaajemmin, tällaiseen kohdennettuun ehkäisevään työhön onvielä investoitava huomattavasti.