natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Other overdose prevention approaches include teaching drug users the recovery position and how to respond better to emergency situations, as well as working with the police, ambulance service and drug users themselves to encourage the calling of emergency medical services at an early stage
Varmojen itsemurhien ja määrittelemättömästä syystä tapahtuneiden kuolemien yhteenlaskettu osuus oli 30 prosenttia kaikista Skotlannissa ilmoitetuista huumekuolemista vuonna 2005. Huumekuolemista 13 prosenttia oli itsemurhia vuonna 2003 (Scottish Executive, 2005).
An approach that has generated some controversy is the provision of drug consumption rooms, whereby drug users may consume their drugs in a designated space where
Hoidon saatavuuden helpottaminen ja lähestymistapojen monipuolistaminen, korvaushoito mukaan luettuna,
Chapter 8: Drug-related infectious diseases and drug-related deaths medical and other services may also be available.
Luku 8: Huumeisiin liittyvät tartuntataudit ja huumekuolemat opioidiantagonistien jakelu ambulansseissa, hoitolaitoksissa tai muissa sellaisissa ympäristöissä, joissa saatetaan havaita opioidien yliannostus.
Drug consumption rooms have been criticised by the INCB in their recent annual reports, but are viewed by some EU Member States as a useful component of their responses to some forms of highly problematic drug use.
INCB on viimeisimmissä vuosiraporteissaan kritisoinut piikitystiloja, mutta tietyt EU:n jäsenvaltiot pitävät niitä hyödyllisenä keinona reagoida erityisen ongelmallisiin huumeidenkäytön muotoihin.
The arguments made in favour of drug consumption rooms include that they can provide an overdose prevention measure, reduce other risks associated with injecting, provide an opportunity for disseminating information and act as a conduit to primary healthcare, treatment and other drug services.
Piikitystilojen käyttöä on puolustettu mm. sillä, että ne voivat ehkäistä yliannostuksia, vähentää muita injektiokäyttöön liittyviä riskejä, tarjota mahdollisuuden tiedonlevitykseen ja toimia kanavana perusterveydenhuollon, hoidon ja muiden huumetyön palvelujen piiriin.
Consumption rooms are sometimes also viewed as an opportunity to limit public nuisance caused by the use of drugs.
Usein piikitystilat nähdään myös mahdollisuutena hillitä huumeidenkäytöstä aiheutuvaa yleistä häiriötä.
There are now in excess of 70 consumption rooms in the EU and Norway: about 40 in the Netherlands, 25 in Germany, six in Spain and one each in Luxembourg and Norway.
EU:ssa ja Norjassa on nykyisin yli 70 tällaista tilaa: Alankomaissa niitä on noin 40, Saksassa 25, Espanjassa kuusi ja Luxemburgissa ja Norjassa yksi kummassakin.
Information, education and communication (IEC) techniques are used throughout Europe in initiatives that aim to reduce drug-related deaths.
Esimerkiksi Skotlannissa toteutetussa pilottihankkeessa huumeidenkäyttäjille, heidän perheilleen ja ystävilleen jaettiin naloksonia.
Several countries report that specifically developed information materials are distributed among drug users, their peers and families, or police.
Tiedotus-, koulutus- ja viestintämenetelmiä käytetään ympäri Eurooppaa erilaisissa aloitteissa, joiden tavoitteena on vähentää huumekuolemia.
However, besides first aid courses for staff at drugs agencies or for drug users themselves, overdose risk assessment and counselling about risk management seems to be becoming more common in Europe and is mentioned, for example, in the reports from Romania, the Netherlands and Malta.
Huumetyöstä vastaavien yksiköiden henkilöstölle tai huumeidenkäyttäjille itselleen suunnattujen ensiapukurssien lisäksi Euroopassa ovat yleistymässä yliannostusriskin arvioinnit ja riskienhallintaan liittyvä neuvonta, jotka mainitaan esimerkiksi Romanian, Alankomaiden ja Maltan raporteissa.
In 2005, an action plan to reduce drug-related deaths was launched in Scotland, and consists of an overdose awareness DVD, new research to look at the delays in calling for help and a national forum to look at trends and identify areas where further action needs to be taken.
Skotlannissa julkaistiin vuonna 2005 toimintasuunnitelma huumekuolemien vähentämiseksi. Sen tavoitteena on julkaista valistus-DVD tietoisuuden lisäämiseksi yliannostuksista, käynnistää uutta tutkimusta ensiavun kutsumista viivyttävistä syistä ja perustaa kansallinen foorumi yliannostuskuolemien suuntausten selvittämiseksi ja sellaisten alojen määrittämiseksi, joilla tarvitaan jatkotoimia.
EMCDDA (2004), An overview of cannabis potency in Europe, Insights No 6, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, Lisbon.
EMCDDA (2004), An overview of cannabis potency in Europe, Insights nro 6, Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus, Lissabon.
EMCDDA (2005), Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, Lisbon.
EMCDDA (2005), Vuosiraportti 2005: Huumeongelma Euroopassa, Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus, Lissabon.
EMCDDA (2006), Annual report 2006: the state of the drugs problem in Europe, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, Lisbon.
EMCDDA (2006), Vuosiraportti 2006: Huumeongelma Euroopassa, Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus, Lissabon.
EMCDDA (2007a), Drugs and crime: a complex relationship, Drugs in focus No 16, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, Lisbon.
EMCDDA (2007a), Drugs and crime: a complex relationship, Drugs in focus nro 16, Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus, Lissabon.
Mansfield, D. (2007), ‘Beyond the metrics: understanding the nature of change in the rural livelihoods of opium poppy growing households in the 2006/07 growing season,’ report for the Afghan drugs interdepartmental unit of the United Kingdom Government.
Mansfield, D. (2007), ”Beyond the metrics: understanding the nature of change in the rural livelihoods of opium poppy growing households in the 2006/07 growing season”, raportti Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen Afganistanista tulevia huumausaineita käsittelevälle ministeriöiden väliselle yksikölle.
INCB (2006), Report of the International Narcotics Control Board for 2005, United Nations: International Narcotics Control Board, New York.
INCB (2006), Report of the International Narcotics Control Board for 2005, Yhdistyneiden Kansakuntien kansainvälinen huumausainevalvontalautakunta, New York.
McCambrige, J., Mitcheson, L., Winstock, A. and Hunt, N. (2005), ‘Five year trends in patterns of drug use among people who use stimulants in dance contexts in the United Kingdom’, Addiction 100, pp. 1140–9.
INCB (2007a), Report of the International Narcotics Control Board for 2006, Yhdistyneiden Kansakuntien kansainvälinen huumausainevalvontalautakunta, New York.
UNODC (2006), 2006 World drug report, United Nations Office on Drugs and Crime, Vienna.
UNODC (2005), 2005 World drug report, Yhdistyneiden Kansakuntien huume- ja rikosjärjestö, Wien.
UNODC (2007), 2007 World drug report, United Nations Office on Drugs and Crime, Vienna.
UNODC (2006), 2006 World drug report, Yhdistyneiden Kansakuntien huume- ja rikosjärjestö, Wien.
UNODC and Government of Morocco (2007), Morocco Cannabis survey 2006, United Nations Office on Drugs and Crime, Vienna.
UNODC (2007), 2007 World drug report, Yhdistyneiden Kansakuntien huume- ja rikosjärjestö, Wien.
Weaver, T. (2007), ‘Summary of the NECTOS study of specialist crack cocaine services’, National Treatment Agency for Substance Misuse, NTA, London.
UNODC ja Marokon hallitus (2007), Morocco Cannabis survey 2006, Yhdistyneiden Kansakuntien huume- ja rikosjärjestö, Wien.
THE STATE OF THE DRUGS
HUUMEONGELMA
IN EUROPE
EUROOPASSA
THE STATE OF THE DRUGS
HUUMEONGELMA EUROOPASSA
The content of this publication does not necessarily reflect the official opinions of the EMCDDA’s partners, the EU Member States or any institution or agency of the European Union or European Communities.
Tämän julkaisun sisältö ei välttämättä vastaa EMCDDA:n yhteistyökumppaneiden, EU:n jäsenvaltioiden tai minkään Euroopan unionin tai Euroopan yhteisöjen toimielimen tai viraston virallisia näkemyksiä.
This report is available in Bulgarian, Spanish, Czech, Danish, German, Estonian, Greek, English, French, Italian, Latvian, Lithuanian, Hungarian, Dutch, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Finnish, Swedish, Turkish and Norwegian.
Tämä raportti on saatavissa bulgariaksi, englanniksi, espanjaksi, hollanniksi, italiaksi, kreikaksi, latviaksi, liettuaksi, portugaliksi, puolaksi, ranskaksi, romaniaksi, ruotsiksi, saksaksi, slovakiksi, sloveeniksi, suomeksi, tanskaksi, tšekiksi, unkariksi, viroksi, norjaksi ja turkiksi.
© European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, 2008
© Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus, 2008
International and EU policy developments • National strategies • Public expenditure • National legislation • Crime • National research
Kansainvälisen ja EU:n politiikan kehitys • Kansalliset strategiat • Julkiset menot • Kansallinen lainsäädäntö • Rikollisuus • Kansallinen tutkimus
Prevention • Treatment • Harmreduction • Social reintegration • Health and social responses in prison
Ehkäisevä huumetyö • Hoito • Haittojen vähentäminen • Sosiaalinen kuntoutus • Terveys ja sosiaalinen vaste vankiloissa
Supply and availability • Prevalence and patterns of use • Treatment
Tarjonta ja saatavuus • Levinneisyys ja käyttötavat • Hoito
Supply and availability • Prevalence and patterns of use • Recreational settings • Treatment provision
Tarjonta ja saatavuus • Levinneisyys ja käyttötavat • Viihdeympäristöt • Hoidon tarjonta
Supply and availability • Prevalence and patterns of use • Treatment and harmreduction
Tarjonta ja saatavuus • Levinneisyys ja käyttötavat • Hoito ja haittojen vähentäminen
Heroin supply and availability • Prevalence and patterns of use • Injecting drug use • Treatment of problem opioid use
Heroiinin tarjonta ja saatavuus • Arviot opioidien ongelmakäytön levinneisyydestä • Huumeiden injektiokäyttö • Opioidien ongelmakäytön hoito
Infectious diseases • Preventing infectious diseases • Deaths and mortality • Reducing deaths
Tartuntataudit • Tartuntatautien ehkäiseminen • Kuolemat ja kuolleisuus • Kuolemien vähentäminen
Chapter 8: New drugs and emerging trends
Luku 8: Huumausaineiden uudet suuntaukset
EU action on new psychoactive substances • Internet shops • GHB and GBL
Uusia psykoaktiivisia aineita koskevat EU:n toimet • Internetpisteet • GHB ja GBL
Foreword development and political stability of producer and transit countries?
Esipuhe tai myynnin kielteisistä vaikutuksista niissä yhteisöissä, joissa sitä tapahtuu, tai siitä, miten huumausainekauppa horjuttaa tuottaja- ja läpikulkumaiden sosiaalista kehitystä ja poliittista vakautta?
One has only to consider the worrying developments resulting from the transiting of cocaine through West Africa to be reminded of the collateral damage that this problem can cause.
Tällaisia haittoja mietittäessä on syytä muistaa, miten huolestuttavia seurauksia esimerkiksi kokaiinin kuljettamisella Länsi-Afrikan kautta on ollut.
We are proud to present this, the thirteenth, annual report of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction.
Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksella (EMCDDA) on ilo esitellä 13. vuosiraporttinsa.
This report is only possible through the hard work and dedication of our partners in the Reitox network of national focal points and the experts throughout Europe who have contributed to the analysis.
Tämän raportin laatiminen ei olisi onnistunut ilman Reitoxin kansallisten yhteyspisteiden verkostossa toimivien kumppaneidemme uurastusta ja sitoutuneisuutta asiaan eikä ilman eri puolilla Eurooppaa toimivia asiantuntijoita, jotka ovat osallistuneet tietojen analysointiin.
We also are indebted to those EU agencies and international organisations working in the drugs field.
Lisäksi kiitämme kaikkia niitä Euroopan unionin virastoja ja kansainvälisiä järjestöjä, jotka osallistuvat huumealan tutkimiseen.
Our report is a collective endeavour and we thank all those who have contributed to it.
Raportti on toteutettu yhteisin voimin, joten kiitos kaikille sen laatimiseen osallistuneille.
The rationale behind this work is that a cool-headed analysis of what we know about the drug situation is a condition for an informed, productive and reasoned debate.
Se on laadittu, koska tarvitsemme tarkan kuvauksen huumetilanteesta voidaksemme keskustella asiasta tietopohjaisesti, tuloksekkaasti ja perustellusti.
It ensures that opinions are enlightened by facts, and that those making difficult policy choices can have a clear understanding of the costs and benefits of the options available.
Raportti tarjoaa tosiasioita mielipiteiden tueksi sekä varmistaa, että vaikeiden poliittisten päätösten tekijöillä on selkeä käsitys tarjolla olevien vaihtoehtojen kustannuksista ja eduista.
On a positive note, drug use in Europe appears to be stabilising, and progress can be noted in the way in which EU Member States are addressing this issue.
Myönteisenä seikkana voidaan todeta, että huumeidenkäyttö näyttää Euroopassa vakiintuvan ja että Euroopan unionin jäsenvaltiot puuttuvat asiaan entistä paremmin.
For most forms of drug use, our overall assessment is that we are not seeing increases, and in some areas the trends appear to be downward.
Yleinen arviomme on, että useimpien huumeidenkäyttömuotojen osalta lisäystä ei ole tapahtunut, ja joidenkin käyttömuotojen osuus näyttää jopa vähentyneen.
In terms of responses, we have seen virtually all Member States adopt a strategic approach, and greater cohesion is visible at the European level.
Lähes kaikki jäsenvaltiot ovat laatineet reagointia koskevat strategiset suunnitelmat, ja koko yhteisössä toiminta on selvästi yhtenäisempää.
Treatment availability continues to grow, and in some countries it has reached the point where the majority of heroin users, once considered a hidden population, are now in contact with services of one sort or another.
Hoitojen saatavuus paranee, ja joissakin maissa on päästy siihen tilanteeseen, että useimmat heroiininkäyttäjät, jotka aikaisemmin määriteltiin piilopopulaatioksi, hyödyntävät ainakin jonkinlaisia palveluja.
Not many years ago, HIV infection among drug injectors was a central concern in the drugpolicy debate.
Vielä jokin vuosi sitten injektiokäyttäjien HIV-infektiot olivat suurin huolenaihe huumepoliittisessa keskustelussa.
Since then, a pragmatic mixture of prevention, treatment and harmreduction measures has become the norm in Europe, and rates of new infection attributed to drug use have fallen and continue to do so.
Sittemmin Euroopassa on alettu säännönmukaisesti toteuttaa käytännönläheisiä ehkäisy- ja hoitotoimenpiteitä sekä haittojen vähentämiseen tähtääviä toimenpiteitä.
This year has been an exceptionally busy time for drug policy, and the EMCDDA has been honoured to have supported both the final evaluation of the current EU action plan on drugs and the review of the 1998 United Nations General Assembly Special Session on the drug problem.
Tämä vuosi on ollut poikkeuksellisen työntäyteinen huumepolitiikan kannalta, ja EMCDDA:lla on ollut etuoikeus olla mukana sekä EU:n huumausaineiden torjuntaa koskevan toimintasuunnitelman loppuarvioinnissa että arvioimassa huumeongelmaa käsitelleessä vuoden 1998 Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen ylimääräisessä istunnossa asetettujen tavoitteiden edistymistä.
It is gratifying to note that, by international standards, Europe stands out as one of the parts of the world where monitoring capacities are most developed.
On miellyttävää huomata, että kansainvälisesti vertailtuna Eurooppa erottuu edukseen maailman kehittyneimpien seurantavalmiuksiensa ansiosta.
Nonetheless, we are aware of the limitations of our current information resources, and are constantly working with our partners to improve the quality and relevance of the data available.
Nykyiset tietolähteemme ovat kuitenkin puutteellisia, ja pyrimmekin kumppaneidemme kanssa jatkuvasti parantamaan saatavilla olevan tiedon laatua ja merkityksellisyyttä.
Good news makes poor headlines and can be overlooked.
Hyvistä uutisista ei saa jymyotsikoita, joten ne saatetaan jättää huomiotta.
However, it is important to recognise progress where it has been made.
On kuitenkin tärkeää, että tapahtunut edistys havaitaan.
Increasingly, in Europe, we have an understanding of what measures can be effective in addressing drug problems.
Euroopassa on saatu yhä selkeämpi käsitys siitä, millaisilla toimenpiteillä pystytään tehokkaasti puuttumaan huumeongelmaan.
An acceptance that our activities can, and do, make a difference is a prerequisite to securing investment and policy support.
Jotta investoinneille ja politiikalle saadaan tukea, on saatava yhä useammat uskomaan, että toimilla voi olla ja onkin merkitystä.
This is not to say that our report does not highlight many areas of concern for the European Union.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettei tässä raportissa käsiteltäisi useita huolestuttavia aiheita Euroopan unionissa.
Examples include the continuing increases in cocaine use and the considerable differences that still exist between countries in the availability and quality of services for those with problems.
Esimerkkeinä mainittakoon kokaiininkäytön jatkuva lisääntyminen ja ne huomattavat erot, joita edelleen on havaittavissa eri maiden välillä huumeongelmaisille tarjottavien palvelujen saatavuudessa ja laadussa.
We must therefore conclude that, even if progress has been made, the journey remains far from finished.
Päätelmänä voidaan todeta, että edistyksestä huolimatta työtä on vielä paljon jäljellä.
However, today in Europe, more than at any time in the past, we have a stronger agreement on the direction we should take.
Euroopassa ei kuitenkaan ole koskaan aiemmin ollut yhtä laajaa yhteisymmärrystä toimien sisällöstä kuin nyt.
An underlying theme of the policy debate on drugs is the costs, both hidden and more visible, of Europe’s drug problem. This issue is addressed in various parts of this report.
Huumeita koskevaan poliittiseen keskusteluun vaikuttavat Euroopan huumeongelmasta aiheutuvat niin piilevät kuin ilmeisemmätkin kustannukset, ja niitä käsitelläänkin monin paikoin tässä raportissa.
The EMCDDA has been working to develop an understanding of the public expenditures associated with tackling drug use in EU Member States.
EMCDDA on pyrkinyt selvittämään, mitä julkisia menoja Euroopan unionin jäsenvaltioille aiheutuu huumeidenkäytön torjunnasta.
This work is in its infancy, and estimates derived are indicative rather than precise.
Tämä selvitystyö on vasta aloitettu, joten saadut arviot ovat vain viitteellisiä.
Nonetheless, they point to considerable sums being spent, with preliminary figures of between EUR 28 billion and EUR 40 billion.
Huumausaineiden vastaisesta toiminnasta näyttää kuitenkin aiheutuvan huomattavia kustannuksia, sillä alustavien arvioiden mukaan niiden osuus julkisista menoista on 28–40 miljardia euroa.
Less easy to express in economic terms is the harm caused by drug use.
Talouden termein on vaikeampi ilmaista huumeidenkäytöstä aiheutuvaa haittaa.
What costs do we count in looking at the tragic loss of life caused by drugs in Europe, the negative impact on communities where drugs are produced or sold, or in the way that drug trafficking undermines the social
Miten lasketaan kustannukset Euroopan huumekuolemista, huumeiden tuotannon
• the Pompidou Group of the Council of Europe, the United Nations Office on Drugs and Crime, the WHO Regional Office for Europe, Interpol, the World Customs Organisation, the ESPAD project and the Swedish Council for Information on Alcohol and other Drugs (CAN), and the European Centre for the Epidemiological Monitoring of AIDS (EuroHIV);
• Euroopan neuvoston Pompidou-ryhmä, Yhdistyneiden Kansakuntien huumeiden ja rikollisuuden torjunnan toimisto, WHO:n Euroopan aluetoimisto, Interpol, Maailman tullijärjestö, ESPAD-hanke ja Ruotsin Centralförbundet för alkohol och narkotikaupplysning (CAN) sekä Euroopan aidsin epidemiologinen seurantakeskus (EuroHIV)
• the Translation Centre for the Bodies of the European Union and the Office for Official Publications of the European Communities.
• Euroopan unionin elinten käännöskeskus ja Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto.
The network is comprised of national focal points in the EU Member States, Norway, the candidate countries and at the European Commission.
Se koostuu kansallisista yhteyspisteistä EU:n jäsenvaltioissa, Norjassa, jäsenehdokasvaltioissa ja Euroopan komissiossa.
The contact details of the national focal points may be found at: http://www.emcdda.europa.eu/about/partners/reitox-network
Kansallisten yhteyspisteiden yhteystiedot ovat osoitteessa http://www.emcdda.europa.eu/about/partners/reitox-network.
The statistical data reported here relate to the year 2006 (or the last year available).
Tässä esitetyt tilastotiedot koskevat vuotta 2006 (tai viimeisintä vuotta, jolta tietoja on saatavissa).
Retail prices of drugs reported to the EMCDDA reflect the price to the user.
EMCDDA:lle ilmoitetuilla huumeiden vähittäiskaupan hinnoilla tarkoitetaan käyttäjän maksamaa hintaa.
Reports on purity or potency, from most countries, are based on a sample of all drugs seized, and it is generally not possible to relate the reported data to a specific level of the drug market.
Useimpien maiden ilmoittamat huumeiden puhtaustiedot perustuvat otantaan kaikista takavarikoiduista huumeista, eikä ilmoitettuja tietoja voida yleensä suhteuttaa mihinkään huumemarkkinoiden tiettyyn tasoon.
For purity or potency and retail prices, all analyses are based on typical (modal) values or, in their absence, mean (or median) values.
Puhtautta ja katukaupan hintaa koskevat analyysit perustuvat tyypillisiin (modaalisiin) arvoihin tai, jollei sellaisia ole, keskiarvoihin (tai mediaaneihin).
Reports of the prevalence of drug use based on general population surveys mostly refer to the national population aged 15–64 years.
Yleisiin väestötutkimuksiin perustuvissa huumeidenkäytön yleisyyttä koskevissa tiedoissa perusjoukkona on useimmiten maan 15–64-vuotias väestö.
Countries using different upper or lower age limits include: Bulgaria (18–60), the CzechRepublic (18), Denmark (16), Germany (18), Hungary (18–59), Malta (18), Sweden (16) and the UnitedKingdom (16–59).
Erilaisia ylä- tai alaikärajoja käyttäviä maita ovat Bulgaria (18–60), Tšekki (18), Tanska (16), Saksa (18), Unkari (18–59), Malta (18), Ruotsi (16) ja Yhdistynytkuningaskunta (16–59).
In reports on treatment demand, ‘new clients’ refers to those who have entered treatment for the first time in their lives and ‘all clients’ refers to all those entering treatment.
Hoidon kysyntää koskevien tietojen yhteydessä ”uusilla asiakkailla” tarkoitetaan ensimmäistä kertaa elämässään hoitoon hakeutuvia henkilöitä ja ”kaikilla asiakkailla” kaikkia hoitoon tulevia.
Clients in continuous treatment at the start of the year in question are not included in the data.
Kyseisen vuoden alussa jatkuvassa hoidossa olleet asiakkaat eivät sisälly tietoihin.
Where the proportion of treatment demands for a primary drug is given, the denominator is the number of cases for which the primary drug is known.
Mikäli pääasiallisena hoitoonhakeutumisen syynä olevan huumeen osuus on ilmoitettu, nimittäjänä on käytetty niitä tapauksia, joissa pääasiallinen huume on tiedossa.
Analysis of trends is based only on those countries providing sufficient data to describe changes over the time period in question.
Suuntauksia on analysoitu ainoastaan niiden maiden osalta, jotka toimittavat riittävästi tietoja kyseisenä ajanjaksona tapahtuneista muutoksista.
Figures for 2005 may substitute for missing 2006 values in trend analysis of drug market data; for the analysis of other trends, missing data may be interpolated.
Vuoden 2006 puuttuvat arvot on voitu korvata vuoden 2005 luvuilla huumemarkkinoiden suuntausanalyyseissa. Muita suuntauksia analysoitaessa puuttuvat tiedot on voitu interpoloida.
Trends in price are adjusted for inflation at national level.
Hintoihin liittyvät suuntaukset on inflaatiokorjattu kansallisesti.