natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Adolescents rarelyuse illicit substances without concomitant exposure to otherillicit users and believe that the potential benefits of useoutweigh the potential costs (Engineer et al., 2003).Evidence for the ‘gateway effect’ may be explained bycannabis bringing users into contact with an illicit market,increasing access to other illegal drugs and providing aplatform of acceptability for using other illicit drugs (Grantand Dawson, 1997; Petraitis et al., 1998; Adalbjarnardottirand Rafnsson, 2002; Brook et al., 2002; Morral et al.,2002; Parker and Eggington, 2002; Pudney, 2002;Shillington and Clapp, 2002).
(171) Nuoret käyttävät huumeita vain harvoinaltistumatta samalla muiden huumeidenkäyttäjienvaikutukselle, ja he uskovat käytön mahdollisten hyötyjenylittävän mahdolliset haitat (Engineer et al., 2003).”Porttiteoriaa” tukevat todisteet voivat selittyä sillä, ettäkannabis tuo käyttäjät laittomille markkinoille, parantaamuiden huumeiden saatavuutta ja tekee muidenhuumeidenkäytöstä hyväksyttävää (Grant ja Dawson, 1997;Petraitis et al., 1998; Adalbjarnardottir ja Rafnsson, 2002;Brook et al., 2002; Morral et al., 2002; Parker ja Eggington, 2002; Pudney, 2002; Shillington ja Clapp,2002).
In recent years, increased attention has been given tosocial, economic and cultural determinants includingphysical environment (Spooner et al. 2001; Lupton et al.,2002).
Viime vuosina sosiaaliset, taloudelliset ja kulttuuriset tekijät,kuten fyysinen ympäristö, ovat saaneet osakseen yhäenemmän huomiota (Spooner et al. 2001; Lupton et al.,2002).
Drug problems are often concentrated in particulargeographical areas and housing locations.
Huumeongelmat keskittyvät usein tietyillemaantieteellisille alueille ja asuinalueille.
For example,the Irish national report cites that children in focus groupsrecounted routine encounters with drug users and madecasual reference to the presence of drug paraphernalia onstairs and balconies.
Esimerkiksi Irlannin kansallisen raportin mukaan kohderyhmien lapsetkohtasivat jatkuvasti huumeidenkäyttäjiä ja mainitsivatohimennen porraskäytävistä ja parvekkeilta löytyvistähuumetarvikkeista.
Parents living there expressed extremeanxiety about their children’s high level of exposure todrugs (O’Higgins, 1999).
Näillä alueilla asuvat vanhemmat olivaterittäin huolestuneita lastensa voimakkaasta altistumisestahuumeille (O’Higgins, 1999).
In the Netherlands, a youth survey conducted in 1999found that the majority of young cannabis users purchasedcannabis from friends (46 %) and from coffee shops (37 %)(De Zwart et al., 2000).
Alankomaissa vuonna 1999 tehdyn nuorisotutkimuksenmukaan suurin osa nuorista osti kannabista ystäviltä (46 %)ja kahviloista (37 %) (De Zwart et al., 2000).
Deaths and hospital emergencies
Kuolemat ja sairaalahoitoa vaatineetensiaputapaukset
Drug- and alcohol-related deaths among the under-20s arerelatively rare.
Huume- ja alkoholikuolemat ovat varsin harvinaisia alle 20-vuotiaiden keskuudessa.
However, during the 1990s, the number ofdrug-related deaths among young people in the EU overallrose steadily.
Nuorten huumekuolemienmäärä nousi kuitenkin 1990-luvulla tasaisesti EU:ssa, jossa
Identifying a range of risk factors that influence both theinitiation and escalation of drug use in an extremelyheterogeneous adolescent population is an approach thathas begun to gain currency.
Kannatusta on saanut lähestymistapa, jossa selvitetään sekähuumeidenkäytön aloittamiseen että sen vakiintumiseenvaikuttavia erilaisia riskitekijöitä nuorten erittäinheterogeenisessä ryhmässä.
These factors span a continuumfrom individual to community to macroenvironmental factorsand are probably different for recreational and problemdrug use.
Nämä tekijät voivat ulottuayksilötasolta yhteisön ja makroympäristön tasolle, ja tekijäthuumeiden viihdekäytössä ja ongelmakäytössä ovatluultavasti erilaisia.
Thecomparable loss of years for the death of a young person ishigher than for an older person when years of lifeexpectancy lost (174) are calculated.
niitä kirjattiin vuosina 1990–2000 yhteensä 3 103 (Nuoren kuolema aiheuttaa suhteellisesti enemmän
There are no routinely collected EU data on drug-relatedhospital emergencies because of the hidden nature of illicitdrug use, combined use of alcohol and other drugs andlack of toxicological analyses (Tait et al., 2002). The limiteddata that are available suggest that alcohol is a greaterburden on the health services in some Member States thanillicit drug use.
Riskitekijät menetettyjä elinvuosia kuin ikääntyneen kuolema, kunlasketaan ennenaikaisesti menetetyt elinvuodet (174).Yksityiskohtaisia tietoja huumekuolemista on sivuilla 28–32.Yhdistynyt kuningaskunta on ainoa jäsenvaltio, jossailmoitetaan erikseen liuottimien käyttöön liittyvät kuolemat.Tähän ilmiöön liittyviä kuolemia oli 15 vuoden aikana ollut1 923.
WHO estimates that in developed countriesalcohol accounts for 10–11 % of all illness and death eachyear (Rehn et al., 2001).
Suurin osa menehtyneistä oli 15–19-vuotiaita (FieldSmith et al., 2002).
For example, a Danish survey ofyoung people in 2001 found that fewer 17-year-olds hadreported hospital attendance for drugrelated problemsthan for alcohol-related problems (Danish national report).In Ireland, a regional study of hospital case notes over athree-month period found that almost all of the 55 hospital
Vaikka ekstaasikuolemat ovat saaneetpaljon huomiota tiedotusvälineissä, liuottimet ovat nuorilleluultavasti suurempi terveysriski kuin muu huumeidenkäyttö.
Targeted surveys have shown that particular groups ofyoung people have much higher levels of drug use thanthose found in the general national population.
Kohdennetut tutkimukset ovat osoittaneet, että tietyissänuorisoryhmissä huumeidenkäyttö on paljon yleisempääkuin muun väestön keskuudessa.
These areoften young people who have been excluded from school ortruanted, committed a crime, been homeless or run awayfrom home, and those whose siblings are drug users (Lloyd,1998; Swadi, 1999; Goulden and Sondhi, 2001;Hammersley et al., 2003).
Kyse on usein nuorista,jotka on erotettu tai jotka ovat pinnanneet koulusta, jotkaovat tehneet rikoksen, olleet kodittomia tai karanneet kotoatai joiden sisarukset ovat huumeidenkäyttäjiä (Lloyd, 1998;Swadi, 1999; Goulden ja Sondhi, 2001; Hammersley etal., 2003).
The United Kingdom youthlifestyles survey 1998/1999 found that prevalence of drug use was significantly higher among these vulnerablegroups (172).
Yhdistyneen kuningaskunnan nuortenelämäntapoja selvittäneen tutkimuksen (1998/1999)mukaan huumeidenkäyttö oli selvästi yleisempää näissäheikossa asemassa olevissa väestöryhmissä.
The size of these vulnerable groups at nationallevel suggests that current school-based surveys areunderestimating drug prevalence by failing to identify thepopulations of high-risk adolescents not found in the schoolenvironment.
(172) Näidenheikossa asemassa olevien ryhmien suuruusvaltakunnallisella tasolla viittaa siihen, että nykyisissäkouluissa tehtävissä tutkimuksissa huumeiden levinneisyysarvioidaan liian pieneksi, sillä niissä ei mainitakouluympäristön ulkopuolella olevia riskiryhmiin kuuluvianuoria.
Comparable EU data on ‘vulnerable groups’of young people at present are scarce.
EU:ssa on hyvin vähän vertailukelpoisia tietoja”haavoittuvassa asemassa” olevista nuorisoryhmistä.
Young people whogo out at night to particular dance music settings constituteanother vulnerable group.
Yölläklubiympäristöissä käyvät nuoret muodostavat toisenheikossa asemassa olevan ryhmän.
The links between specific youthcultures and drugs are well documented, most recently inrelation to the diffusion of ecstasy (MDMA) use (Griffiths etal., 1997; Springer et al., 1999).
Nuorisokulttuurintiettyjen alalajien ja huumeiden välisistä yhteyksistä onpaljon tutkittua tietoa, viimeksi ekstaasin (MDMA) käytönlevinneisyydestä (Griffiths et al., 1997; Springer et al.,1999).
Annual report 2003: the state of the drugs problem in the European Union and Norway admissions among young people aged 10–18 were relatedto alcohol alone or deliberate self-poisonings (Mid-Western Health Board, 2002; reported in the Irish national report).
Sen mukaan lähes jokainen 55:stäsairaaloihin otetusta 10–18-vuotiaasta nuoresta joutuisairaalaan alkoholin tai itse aiheutetun myrkytyksen takia(Mid-Western Health Board, 2002; mainittu Irlanninkansallisessa raportissa).
Legal responses and recommendations night-time curfews.
Lainsäädäntötoimenpiteet ja suositukset
Also, in Ireland, two national publicorder initiatives are operated by the police.
Irlannissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa on äskettäintehty aloitteita nuorten huume- ja alkoholiongelmienvähentämiseksi.
Operation Oíche focuses on under-age drinking, illicit drug use andunder-age alcohol sales and Operation Encounterconcentrates on antisocial conduct on the streets as wellasin licensed premises, nightclubs and fast food outlets.Forfurther details about legal responses, see p. 42.
Operation Oíchekeskittyy alaikäisten juomiseen, laittomaanhuumeidenkäyttöön ja alkoholin myyntiin alaikäisille.Operation Encounter puolestaan keskittyyyhteiskuntajärjestyksen vastaiseen käyttäytymiseen kaduillaja anniskelutiloissa, yökerhoissa ja pikaruokaravintoloissa.Lisätietoja lainsäädäntötoimenpiteistä on sivulla 42.
A broad continuum of needs and responses
Monenlaisia tarpeita ja toimenpiteitä
A major EU objective for addressing drugs and alcoholmisuse is to make appropriate interventions in order tohave the most effective impact. The main focus is on fivebroad, sometimes overlapping, target groups forintervention strategies: (1) school-age young people; (2)young experimental and recreational drug users; (3) youngpeople in socially deprived areas; (4) young offenders; and(5) young people with a need for drug treatment (175).
EU:n keskeisenä tavoitteena huumeiden ja alkoholinväärinkäytön torjunnassa on toteuttaa asianmukaisiatoimenpiteitä, joiden vaikutus on mahdollisimman tehokas.Toimenpiteillä on viisi laajaa ja joskus päällekkäistäkohderyhmää, jotka ovat: 1) kouluikäiset nuoret, 2) nuorethuumeiden kokeilu- ja viihdekäyttäjät, 3) vähäosaisillaalueilla asuvat nuoret, 4) nuoret rikoksentekijät ja 5)huumehoitoa tarvitsevat nuoret. (175)
School-age young people
Kouluikäiset nuoret
Prevention in schools is a widely used response for thistarget. Details can be found on p. 45.
Kouluissa tehtävä ehkäisevä huumetyö on hyvin yleistätämän tavoitteen saavuttamiseksi.
In almost all Members States, availability of alcohol iscontrolled by means of State monopoly or a licensingsystem.
Alkoholin saantia valvotaan lähes kaikissa jäsenvaltioissavaltion monopolilla tai anniskelujärjestelmällä.Useimmissa EU:n jäsenvaltioissa on yritetty valvoanuorten alkoholin saantia asettamalla ikärajoja (yleensäjoko 16 tai 18 vuotta) alkoholin myynnilleanniskelutiloissa ja myyntipaikoissa.
Attempts to control the availability of alcohol toyoung people have been made in most EU Member Statesby applying age restrictions (usually either 16 or 18years) to off-premises and on-premises sales of alcohol.Portugal introduced its age restrictions relatively recently,in January 2002.
Portugalissa otettiinkäyttöön ikärajat vasta melko äskettäin, tammikuussa2002.
Alcohol advertising restrictions varyfrom complete bans to voluntary advertising codes or norestrictions (Rehnet al., 2001; Bye, 2002).
Alkoholimainonnan rajoitukset vaihtelevattäydellisestä kiellosta vapaaehtoisiin mainonnansääntöihin tai rajoitusten puuttumiseen (Rehn et al.,2001; Bye, 2002).
In the United Kingdom, thesale of cigarette lighter refills to under-18swas restricted by the 1999 Cigarette Lighter Refill (Safety)Regulations (Field-Smith et al., 2002).
Yhdistyneessä kuningaskunnassarajoitetaan savukkeensytyttimien täyttöosien myyntiä alle18-vuotiaille vuonna 1999 savukkeensytyttimientäyttöpakkauksista annetuilla (turvallisuus)määräyksillä(Field-Smith et al., 2002).
A decrease indeaths is thought to have been achieved as a result ofthis legislation together with information campaignstargeted at parents.
Arvellaan, että kuolemia ononnistuttu vähentämään lainsäädännön ja vanhemmillesuunnattujen tiedotuskampanjojen avulla.Lainsäädännössä on jonkin verran eroja.
There are some variations inlegislation, and little is known about practice.
Tietoakäytännöstä ei juuri ole.
Anexample of a new initiative to address issues of practiceis to be found in Germany, which has recently introducedthe ‘Apple juice’ law, which requires bars to offer at leastone non-alcoholic drink cheaper than the cheapestalcohol (German and Dutch national reports).
Esimerkki uudesta aloitteesta,jossa käsitellään käytännön kysymyksiä, löytyy Saksasta,jossa äskettäin annettu ns. ”omenamehulaki”(Apfelsaftgesetz) velvoittaa baareja tarjoamaanvähintään yhtä alkoholitonta juomaa, joka maksaavähemmän kuin halvin alkoholijuoma (Saksan ja Alankomaiden kansalliset raportit).
In the United Kingdom, a new scheme is being launched byretailers, with the support of government, to provide aspecial ‘pass’ for young customers to help enforce agerestrictions on the purchase of alcohol and volatilesubstances (BBC News).
Yhdistyneessäkuningaskunnassa vähittäismyyjät ovat hallituksentukemina ottamassa käyttöön uutta järjestelmää, jossanuorille asiakkaille annetaan eräänlainen ”passi”, jonkaavulla voidaan valvoa alkoholin ja liuottimien ostamiselleasetettuja ikärajoja (BBC News).
At a school policy level, several Member States have issuedrecommendations on how to react to drug incidents anddrug-using students.
Usean jäsenvaltion kouluissa on annettu suosituksia siitä,miten toimitaan huumevälikohtausten ja huumeita käyttävienkoululaisten kohdalla.
In France, there is a strong focus on‘Reference points for the prevention of at-risk behaviour inschools’ and the resolution of problems through targetedcounselling.
Ranskassa painotus on”riskikäyttäytymistä ehkäisevissä tarkistuspisteissä kouluissa”ja ongelmienratkaisemisessa kohdennetun neuvonnanavulla.
There is a major focus on professional trainingfor school staff in order to handle deviant youth behaviour.In Austria and Germany, the STEP-by-STEPprogrammes(176) help schoolteachers to identify andintervene with drug-using pupils. In Norway, a handbookfor this purpose has been launched.
Koulujen henkilökunnalle annetaanammattikoulutusta, jotta pystytään puuttumaan nuortenpoikkeavaan käytökseen. Itävallassa ja Saksassa Step by Step -ohjelmissa (176) opettajia autetaan havaitsemaanoppilaiden huumeidenkäyttö ja puuttumaan siihen.Norjassa on julkaistu tätä varten käsikirja.
Under-18s are not permitted topurchase cannabis. Advertising of cannabis products isprohibited, and in recent years the tighter control of coffeeshops has significantly reduced the number of customersunder 18 years old (Dutch national report).
Yhdistyneen kuningaskunnan huumeiden ehkäisemisenneuvontakeskus arvioi koulusta erotetuille nuorilletarkoitetun ehkäisevän huumetyön ohjelman ja totesi, ettähuumeohjelmia tarvitaan, mutta lyhyet huumevalistusjaksoteivät riitä.
In Copenhagen,Denmark, police have closed down approximately50cannabis clubs since an act to prohibit visitors in certainpremises came into effect (Danish national report).
Monet ohjelman kohderyhmään kuuluneet nuoretkäyttivät jo huumeita, joten ohjelmat olisi kohdennettavanuorempiin lapsiin ja niissä olisi selkeästi tunnistettavaongelmat ja puututtava niihin.
For example, the Children’s Bill(1999) in Ireland places responsibility on parents to controlchildren.
Portugalin uudessakansallisessa ehkäisyohjelmassa on varattu 400 000 euroa
)Figure 53 OL: Selective prevention — targets of intervention (online version).)See EDDRA http://eddra.emcdda.eu.int:8008/eddra/plsql/showQuest?Prog_ID=36.
)Kaavio 53 OL: Valikoiva ennaltaehkäisy – toimien kohteet (verkkoversio).)Ks. http://eddra.emcdda.eu.int:8008/eddra/plsql/showQuest?Prog_ID=36.
Young experimental and recreational drug users inthe community
Lisäksi voi olla omia palvelupuhelimia tai www-sivustoja.
An overview of current projects and policies isprovided in a series of online tables (181).
Nuoret huumeiden kokeilu- ja viihdekäyttäjätyhteisöissä verkkoversiona esitetyissä taulukoissa. (181
Specific on-the-spot counselling services and on-site pilltesting at rave events are — according to a recent Commission-funded study — effective in reaching thoseyoung people who, although they take drugs regularly, donot think of themselves as drug users and would not contactestablished drug help services.
Paikalla annettavilla neuvontapalveluilla ja pillereidentestauksella reiveissä pystytään – komission rahoittamantuoreen tutkimuksen mukaan – tehokkaasti tavoittamaan nenuoret, jotka käyttävät huumeita säännöllisesti mutta eivätpidä itseään huumeidenkäyttäjinä eivätkä ottaisi yhteyttävarsinaisiin huumetukipalveluihin.
The study also found that pilltesting does not counteract abstinence-oriented preventioninterventions (182). In Austria and Spain, these services havenow expanded, while in the Netherlands they are restrictedto services with high standards of methodological accuracy.
(182) Itävallassa ja Espanjassa näitä palveluja on nyt laajennettu, kun taas Alankomaissa ne rajoittuvat palveluihin, joiden menetelmientarkkuus on suuri.
Another set of interventions involves peers, self-help groupsand alternatives to drugs use such as information andpsychosocial support as well as involvement in cultural orsports activities (e.g. in summer camps in Greece). In Spain,alternative leisure programmes have for some years beenavailable throughout the country.
Muita toimenpiteitä ovat vertaisryhmät, oma-apuryhmät jahuumeidenkäytön vaihtoehdot, kuten tiedotus japsykososiaalinen tuki sekä osallistuminen kulttuuri- taiurheilutapahtumiin (esimerkiksi kesäleireille Kreikassa).Espanjassa on jo joitakin vuosia ollut vaihtoehtoisia vapaaajanohjelmia koko maassa.
The potential harm caused by alcohol and illicit drug use inthe lives of a small but significant proportion of the youngpopulation is increasingly recognised.
Alkoholin- ja huumeidenkäytön aiheuttamat mahdollisethaitat pienen mutta merkittävän nuorisoryhmän elämässätunnustetaan yhä paremmin.
A major target formore effective action are vulnerable groups of youngpeople who consume alcohol and experiment with drugs forrecreational purposes while being unaware of, or unable tocontrol, the risks associated with their patterns of substanceuse (overdosing, accidents, criminal behaviours, violence,loss of capacity to study or work, sexually transmittedinfections and longerterm health damage to liver/brain,etc.)
Toimenpiteitä tehostetaanetenkin heikossa asemassa olevissa nuorisoryhmissä, joissanuoret hauskaa pitääkseen juovat alkoholia ja kokeilevathuumeita tiedostamatta tai pystymättä hallitsemaanhuumausaineiden käyttötapoihin liittyviä riskejä (kutenyliannostus, tapaturmat, rikollinen käyttäytyminen,väkivalta, oppimis- tai työkyvyn menetys, sukupuoliteitseleviävät tartunnat ja maksan/aivojen pitkäaikaisetterveyshaitat) (Boys et al., 1999; Parker ja Egginton,2002).
(Boys et al., 1999; Parker and Egginton, 2002).Concern about changing patterns of use of alcohol anddrugs for recreational purposes is growing in the EU, andparticularly about the health risks for women.
Huoli alkoholin ja huumeiden viihdekäytönmuuttumisesta ja etenkin naisten terveysriskeistä kasvaa EU:ssa.
Recreationalfacilities such as bars, discos, sport clubs and youth clubswould seem to be suitable settings for drug prevention asthey guarantee contact with a large number of youngpeople, many of whom use drugs or are at risk of doingso(177). There is an urgent need for methodologicaldocumentation and thorough evaluation of interventions inthis setting.
Ajanvietetilat, kuten baarit, diskot, urheiluseurat januorisoseurat, näyttäisivät olevan sopivia ympäristöjäehkäisevään huumetyöhön, sillä niissä kokoontuu suurijoukko nuoria, joista monet käyttävät tai ovat vaarassaryhtyä käyttämään huumeita. (177) On välttämätöntädokumentoida menetelmiä ja arvioida perusteellisestitoimenpiteitä tässä ympäristössä.
In Norway, Sweden and Denmark, ‘The night ravens’ arevolunteer adults who patrol the city centre streets duringweekend evenings and nights.
Tanskassa, Ruotsissa ja Norjassa on vapaaehtoisia aikuisia,jotka partioivat keskustan kaduilla viikonloppuiltaisin ja -öisin (”night ravens”).
Their mission is to be visibleand available to young people.
Heidän tehtävänsä on näkyä ja ollanuorten käytettävissä.
The idea is that theirpresence will reduce the likelihood of violence and harm.
Heidän paikallaolonsa on tarkoitusvähentää väkivallan ja häiriöiden todennäköisyyttä.
Young people in socially deprived neighbourhoods
Irlannissa yhdellä alueella The Sound Decision -hankkeen kohderyhmänä ovat yökerhojen
In France, by 2001, at least 30 % of départementsweretaking preventative actions or providing first aid at danceevents.
Vähäosaisilla alueilla asuvat nuoret henkilökunta ja asiakkaat. (178
Train-the-trainer courses in first aid for drugs incidents inrecreational settings are organised in the Netherlands.
Alankomaissa järjestetään kouluttajien koulutuskursseja,joissa opetetaan ensiaputaitoja viihdeympäristöissätapahtuvien huumevälikohtausten varalta.
The Dutch ‘Going out and drugs’ initiative includesinterventions for different settings outside school whereyoungsters use drugs, such as coffee shops, discos, partiesand clubs, and places where major musical events areorganised.
Ruotsissa huumausainekomitea on tehnytkirjallisuuskatsauksen ennaltaehkäiseviä toimenpiteitäkoskevista tutkimuksista (Narkotikakommissionen, 2000),jossa todetaan, että tarvitaan kolmenlaisia aloitteita:köyhimmille suunnattuja erityisaloitteita, kansanterveyttäparantavia yleisiä aloitteita sekä sellaisia aloitteita, joillaautetaan heikossa asemassa olevia perheitä.
Several projects approach drug users within the musicscene to minimise the risks of consuming legal and illegaldrugs. Sometimes, project staff drive to different events in amobile home, providing a quiet atmosphere for informal
Irlanti, Portugali ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat ainoatjäsenvaltiot, jotka määrittävät erityisalueita ja pyrkivätkehittämään niille erityisohjelmia.
179) can be counselling. Special hotlines or web sites (additional features.
Irlannin Young People’s Facilities and Services Fund (YPFSF) pyrkii houkuttelemaanepäsuotuisilla alueilla asuvia ”riskiryhmiin” kuuluvia nuoria
Ireland, Portugal and the United Kingdom are the only Member States that identify particular areas with a view toproviding special programmes in these areas. Ireland’s Young People’s Facilities and Services Fund (YPFSF) aims toattract ‘at-risk’ young people in disadvantaged areas intofacilities and activities that divert them from the dangers ofsubstance abuse.
Alankomaiden ”Going out and drugs” -aloitteeseen kuuluutoimenpiteitä erilaisissa koulun ulkopuolisissa ympäristöissä,joissa nuoret käyttävät huumeita, kuten kahviloissa,diskoissa, juhlissa ja klubeilla sekä paikoissa, joissajärjestetään suuria musiikkitapahtumia.
(177)Figure 54 OL: Target group prevention in recreational settings (online version).(178)See http://eddra.emcdda.eu.int:8008/eddra/plsql/showQuest?Prog_ID=356. (179) See http://www.emcdda.eu.int/responses/infosites.shtml.(180)See http://eddra.emcdda.eu.int:8008/FurtherReading/eddra_party_settings.pdf.
(177)Kaavio 54 OL: Kohderyhmien parissa tehtävä ehkäisevä huumetyö vapaa-ajan ympäristössä (verkkoversio).(178)Ks. http://eddra.emcdda.eu.int:8008/eddra/plsql/showQuest?Prog_ID=356. (179) Ks. http://www.emcdda.eu.int/responses/infosites.shtml.(180)Ks. http://eddra.emcdda.eu.int:8008/FurtherReading/eddra_party_settings.pdf.
(181) Table 16 OL: Main quantitative parameters of prevention in recreational settings; Table 17 OL: Outreach work/prevention in recreational settings; and Table 18 OL: Overview of polices and frameworks for outreach work/prevention in recreational settings (online version).
(181) Taulukko 16 OL: Vapaa-ajan ympäristössä tehtävän ehkäisevän huumetyön tärkeimmät määrälliset parametrit; taulukko 17 OL: Kenttätyö / ehkäiseväntyön hankkeet vapaa-ajan ympäristössä; ja taulukko 18 OL: Yleiskatsaus vapaa-ajan ympäristössä toteutettavan kenttätyön / ehkäisevän huumetyön hankkeiden toimintalinjoihin ja puitteisiin (verkkoversio).