natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There are also estimation difficulties, as measures of a phenomenon with a low prevalence may produce many ‘false positive’ cases and, therefore, an overestimation of problematic cannabis use in the overall population.
(66) Tämä suuntaus näyttää kuitenkin pysähtyneen vuosina 2006 ja 2007, sillä useimmat maat ilmoittivat uusien kannabisasiakkaiden osuuden vähentyneen tai säilyneen ennallaan.
Additional validation studies, which are currently in progress or planned, might help overcome these difficulties.
Tämä voi liittyä viimeaikaisiin kannabiksenkäytön suuntauksiin, mutta se voi heijastaa myös muutoksia ilmoituskäytännöissä, palvelukapasiteetin loppumista tai muiden palvelujen käyttöä (esimerkiksi perusterveydenhuollon tai mielenterveyshuollon käyttöä).
been interrupted between 2006 and 2007, with most countries reporting a decreasing or stable proportion of
Avohoitoon hakeutuvat kannabiksen käyttäjät ovat Euroopassa valtaosin nuoria miehiä – miehiä on 5,5 jokaista naista kohden – ja keski-iältään
62) See Figure EYE-1 (part v) and (part vi) in the 2009 statistical bulletin.63) See the ‘Selected issue’ on polydrug use.
25-vuotiaita. (67) Ensi kertaa hoitoon tulevista ensisijaisesti kannabiksen käyttäjiksi ilmoittautuu 67 prosenttia 15–19-vuotiaista ja 78 prosenttia alle 15-vuotiaista. (68)
64) See Figure EYE-1 (part iii) and (part vii) in the 2009 statistical bulletin.65) See the ‘Selected issue’ on polydrug use.
EMCDDA keräsi vuonna 2008 tietoja tällaisten ohjelmien saatavuudesta Euroopassa.
66) See Figures TDI-1 and TDI-2 and Tables TDI-3 (part iv) and TDI-5 (part ii) in the 2009 statistical bulletin.
Kansallisten asiantuntijoiden ilmoitusten mukaan sellaisia oli 13:ssa tietoja ilmoittaneista 25 maasta (kaavio 5).
Page 48
Palvelujen
Annual report 2009: the state of the drugs problem in Europe new cannabis clients.
65) Katso erityiskysymys huumeiden sekakäytöstä.
This might be linked with recent trends in cannabis use, but can also reflect changes in reporting practices, service capacity saturation or use of other services (e.g. primary health care, mental health care).
66) Katso kaaviot TDI-1 ja TDI-2 ja taulukot TDI-3 (osa iv) ja TDI-5 (osa ii) vuoden 2009 tilastotiedotteessa.67) Katso taulukko TDI-21 (osa ii) vuoden 2009 tilastotiedotteessa.
Cannabis users entering outpatient treatment in Europe are mainly young males, with a male to female ratio of
68) Katso taulukko TDI-10 (osa iv) ja (osa vi) vuoden 2009 tilastotiedotteessa.69) Katso taulukot TDI-18 (osa i) ja TDI-111 (osa viii) vuoden 2009 tilastotiedotteessa.
) and by 78 % of those younger than 15 years.
Vuosiraportti 2009: Huumeongelma Euroopassa
Figure 5: Availability of specific treatment programmes for cannabis users and last month prevalence of cannabis use (%) among 15- to 24-year-olds
Kannabiksen käyttäjille tarkoitettujen erityisten hoitoohjelmien saatavuus ja kannabista viimeksi kuluneen kuukauden aikana käyttäneiden määrä (%) 15–24-vuotiaiden keskuudessa
Treatment availability
Hoidon saatavuus
Considerable differences are observed between countries. In Hungary, Romania and Croatia, the majority of cannabis clients are occasional users, while in Belgium, Denmark, Spain, France, Malta and the Netherlands the majority are daily users (69).
Ranskassa noin 275 tarkoitukseen varattua neuvontakeskusta eri puolilla maata tarjoaa tietoa ehkäisytyöstä, lyhytaikaisia toimenpiteitä ja tukea nuorille huumausaineiden (pääosin kannabiksen) käyttäjille, nuorisorikollisille ja heidän sukulaisilleen.
A French study, among clients of specialised counselling centres, found that 63 % of daily cannabis users were dependent (Obradovic, 2008).
Kun asiakkailla diagnosoidaan ongelmakäyttöä (riippuvuutta) tai vakavia samanaikaisia sairauksia, heidät ohjataan erikoispalveluihin.
Not available No information
Harvinainen Ei saatavissa Ei tietoa
Many cannabis clients are still students and are living in stable accommodation (EMCDDA, 2008a). However, in France 34 % of cannabis clients have attended technical schools, compared to 6.8 % in the general population (Obradovic, 2008), reflecting a lower educational level.
Itävallassa useissa neuvontakeskuksissa (esimerkiksi ChEck it!, B.I.T., Clean Bregenz) käytetään nuoria kannabiksen käyttäjiä varten kehitettyjä erityisjärjestelyjä, joissa heidät eriytetään muista kävijöistä, jotka ovat pääosin opioidien käyttäjiä, ja osallistetaan heidän sukulaisensa ja ystävänsä neuvonta- tai hoitoprosessiin.
However, studies have found that people with mental health disorders, particularly schizophrenia, have a higher risk of developing intensive cannabis use (Henquet et al., 2005).
Saksassa internetpohjainen kannabiksenkäytön keskeytysohjelma Quit the shit (70) on siirretty 12:een huumausaineiden käyttäjien neuvontapisteeseen seitsemässä osavaltiossa.
And, there is clear evidence that cannabis use can adversely affect those with pre-existing mental health problems (ACMD, 2008).
FRED (katso luku 2) tarjoaa motivoiviin haastatteluihin perustuvaa neuvontaa rikosoikeusjärjestelmän hoitoon ohjaamille asiakkaille.
It may also be relatively common for drug services to see adolescents referred for cannabis problems who have underlying mental health problems (Schroder et al., 2008).
Kannabikseen liittyvistä häiriöistä kärsiville potilaille tarkoitettu CANDIS-hoito-ohjelma perustuu motivaation parantamiseen, kognitiiviseen käyttäytymisterapiaan ja psykososiaaliseen ongelmanratkaisuun, ja sitä toteutetaan parhaillaan Dresdenissä.
This could be because they may not seek or find appropriate treatment for their problems in generic mental health care services (Zachrisson at al., 2006).
Ohjelman arvioinnista ilmeni myönteisiä tuloksia, ja kymmenessä muussa keskuksessa parhaillaan meneillään olevan jatkotutkimuksen perusteella päätetään, otetaanko ohjelma käyttöön muuallakin.
NB: Availability is defined by the estimated proportion of cannabis users in need of treatment who can receive it: nearly all (full), the majority, but not nearly all (extensive), more than a few, but not the majority (limited), only a few (rare), unavailable.Data on the availability of specific treatment programmes were provided by national experts, judging the degree to which treatment capacity matches the demand of cannabis users who actively seek treatment.
Saatavuus on määritelty arvioimalla, kuinka suuri osa hoitoa tarvitsevista kannabiksen käyttäjistä voi saada sitä: lähes kaikki (kaikki), valtaosa mutteivät kaikki (laajalti), useampi kuin muutama muttei valtaosa (rajoitettu), vain muutama (harvinainen) tai ei saatavissa.Erityisten hoitoohjelmien saatavuutta koskevat tiedot on saatu kansallisilta asiantuntijoilta, jotka arvioivat, missä määrin hoitokapasiteetti vastaa aktiivisesti hoitoon hakeutuvien kannabiksen käyttäjien tarvetta.
Specific programmes can provide structured treatment to problem cannabis users, support to relatives, counselling to non-problem cannabis users or young offenders.
Erityisissä ohjelmissa voidaan tarjota suunnitelmallista hoitoa kannabiksen ongelmakäyttäjille, tukea sukulaisille, neuvontaa muille kuin ongelmakäyttäjille tai nuorisorikollisille.
Such programmes are reported to exist in the Netherlands but information on their availability is not known.
Ohjelmia on ilmoitettu olevan Alankomaissa, mutta tietoa niiden saatavuudesta ei ole saatu.
Last month prevalence of cannabis use among the 15- to 24-year-olds gives an indication of the proportion of young people who may come into contact with such programmes.
Viimeksi kuluneen kuukauden aikana kannabista käyttäneiden määrä 15–24-vuotiaiden keskuudessa osoittaa, kuinka suuri osa nuorista voi joutua tekemisiin tällaisten ohjelmien kanssa.
It does not indicate the treatment needs or level of problem cannabis use in a country.
Se ei osoita hoitotarvetta tai kannabiksen käytön tasoa kyseisessä maassa.Jos haluat lisätietoa levinneisyydestä, katso taulukko GPS-16 vuoden 2009 tilastotiedotteessa.Reitoxin kansalliset yhteyspisteet.
For more information on prevalence see Table GPS-16 in the 2009 statistical bulletin.Sources: Reitox national focal points.
saatavuus vaihteli maasta toiseen. Arvioiden mukaan lähes kaikki erityistä hoitoa pyytävät saavat sitä Ranskassa, Kreikassa ja Sloveniassa, yli puolet saa sellaista Saksassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja ainoastaan vähemmistö jäljelle jääneissä kahdeksassa maassa.
Specific treatment programmes for cannabis users can provide services tailored to the needs of this group and
Kannabiksen käyttäjien hoitoohjelmat Euroopassa
67) See Table TDI-21 (part ii) in the 2009 statistical bulletin.
Hoito perustuu pääosin systeemiseen terapiaan ja perheterapiaan.
68) See Table TDI-10 (part iv) and (part vi) in the 2009 statistical bulletin.69) See Tables TDI-18 (part i) and TDI-111 (part viii) in the 2009 statistical bulletin.
) Katso Internetpohjainen hoito.
follow-up, no differences in cannabis cessation rates between those undergoing motivational interviewing and those receiving mere advice or information about drug use (McCambridge et al., 2008).
Internetpohjainen hoito tai huumeidenkäyttöä koskevaa valistusta saaneiden kesken (McCambridge ym., 2008).
Individual therapist effects and a therapist–intervention interaction, however, were detected in relation to cannabis cessation after 3 months.
Yksittäisen terapeutin vaikutuksia ja terapeutin ja hoitotoimenpiteen vuorovaikutusta havaittiin sen sijaan kannabiksen keskeyttämisessä kolmen kuukauden kohdalla.
These findings illustrate the importance of training care providers delivering interventions to young cannabis users, especially outside of specialist services.
Nämä tulokset osoittavat, että on tärkeää, että koulutuksen ja hoidon tarjoajat kohdentavat hoitotoimenpiteitä nuoriin kannabiksen käyttäjiin varsinkin erikoispalvelujen ulkopuolella.
Internet-based drug treatment has existed in the European Union since 2004 and its provision is still limited.
Internetpohjaista huumehoitoa on ollut Euroopan unionissa vuodesta 2004 lähtien, ja sen tarjonta on vielä vähäistä.
A recent study provides insights into the current state of development of this type of intervention in the European Union (EMCDDA, 2009a).
Uusi tutkimus antaa kuvan tämäntyyppisten toimenpiteiden kehityksen nykytilanteesta Euroopan unionissa (EMCDDA, 2009a).
Internet-based treatment can be defined as ‘specifically elaborated or adapted, structured and scheduled drug treatment interventions, offered in and communicated over the World Wide Web’.
Internetpohjaista hoitoa voidaan kuvailla ”erityisen yksityiskohtaisiksi tai mukautetuiksi, suunnitelluiksi ja jaksotetuiksi huumehoidon toimenpiteiksi, joita tarjotaan ja jotka välitetään internetin kautta”.
Interventions for treating cannabis use disorders have been identified in Germany, the Netherlands and the United Kingdom, while others designed for cocaine and ‘club drug’ (e.g. ecstasy) users were also found in the Netherlands.
Kannabiksen käyttöön liittyviä häiriöitä varten on löydetty hoitotoimenpiteitä Saksassa, Alankomaissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja muita kokaiinin ja ”klubihuumeiden” (esimerkiksi ekstaasin) käyttäjiä varten suunniteltuja toimenpiteitä on myös löydetty Alankomaissa.
Candis, a treatment programme for patients with cannabis-related disorders, based on motivational enhancement, cognitive behavioural therapy and psychosocial problem solving is currently implemented in Dresden.
Internetpohjainen hoito on hoidon ja ennaltaehkäisyn alalla toimivien organisaatioiden kehittämää, ja sen tavoitteena on auttaa huumeiden käyttäjiä arvioimaan omaa aineiden käyttöään sekä muuttamaan tätä käytöstä.
Internet-based treatment is developed by organisations in the treatment or prevention fields and aims at helping users to assess their substance use and to assist them in their attempts to change this behaviour.
Toimenpiteet antavat huumeisiin ja huumeriippuvuuteen liittyvää tietoa sekä tietoutta koskevia kokeita tai pelejä taikka huumeiden käyttöä koskevia itse suoritettavia testejä.
Common to all of them is the availability of a structured treatment intervention, which is either a pre-tailored self-help programme without contact to counsellors, or a structured programme with scheduled contacts.
Kaikille niille yhteistä on suunnitellun interventiohoidon saatavuus, joka on joko etukäteen räätälöity omaapuohjelma, jossa ei olla yhteydessä neuvojiin, tai säännöllinen ohjelma, jossa on sovittuja yhteydenottoja.
The latter can be implemented via one-to-one chats or message boards.
Jäljempänä mainittu voidaan toteuttaa kahdenkeskisillä keskustelupalstoilla tai ilmoitustauluilla.
Contact with other users via a forum is also sometimes provided, thereby creating virtual self-help groups.
Joskus tarjotaan myös yhteydenpitomahdollisuuksia muihin käyttäjiin foorumin kautta, jolloin syntyy virtuaalisia oma-apuryhmiä.
The scientific literature suggests that a number of psychotherapies, such as motivational and cognitivebehavioural therapies, are effective for cannabis treatment but that none has been found to be more effective than the others (Nordstrom and Levin, 2007).
Saatavilla ei ole vielä tarpeeksi näyttöä tämäntyyppisten toimenpiteiden tehokkuudesta, mutta ensimmäisissä satunnaistetuissa kontrolloiduissa tutkimuksissa saadut tulokset osoittavat, että ne olisivat mahdollisesti hyödyllisiä.
Preliminary evaluation results of the ‘Quit the shit’ intervention for cannabis users in Germany has shown that 32 % of participants reported abstinence after completing the programme and that first-time treatment seekers, in particular, were reached.
Saksassa kannabiksen käyttäjille tarkoitetun Quit the shit -toimenpiteen arvioinnin alustavien tulosten mukaan 32 prosenttia osallistujista ilmoitti pidättyneensä huumeiden käytöstä ohjelman suorittamisen jälkeen ja ohjelma tavoitti erityisesti ensi kertaa hoitoa hakeneet.
The low access threshold of these interventions may allow them to reach individuals who are reluctant to use other services.
Toimenpiteisiin pääsyn kynnys on matala, minkä johdosta ne saattavat tavoittaa yksilöt, jotka ovat haluttomia käyttämään muita palveluja.
At the same time, they might also be confronted with severe problems, such as drug dependence or other mental health problems, which lie beyond the capacities of Internet-based treatment.
Samalla nämä yksilöt saattavat kuitenkin kohdata vakavia ongelmia, kuten huumeriippuvuutta tai muita henkisiä ongelmia, joihin internetpohjaisen hoidon kapasiteetti ei riitä.
Chapter 4Amphetamines, ecstasy and hallucinogenic substances
Luku 4Amfetamiinit, ekstaasi ja hallusinogeenit
(MDMA), but other analogues are also sometimes found in ecstasy tablets (MDA, MDEA).
Johdanto ekstaasitableteissa on muitakin sen kaltaisia aineita (MDA, MDEA).
Ecstasy use was virtually unknown in Europe before the late 1980s, but increased rapidly during the 1990s.
Ekstaasi oli käytännöllisesti katsoen tuntematon huume Euroopassa ennen 1980-luvun loppua, mutta sen käyttö yleistyi nopeasti 1990-luvulla.
The drug’s popularity has historically been linked with the dance-music scene and, in general, synthetic drug use is associated with particular cultural subgroups or social settings.
Sen suosio on perinteisesti liittynyt tanssimusiikin kuluttajiin, ja yleisestikin synteettisten huumausaineiden käyttö yhdistetään tiettyihin alakulttuureihin tai sosiaalisiin ympäristöihin.
Amphetamines (a generic term that includes both amphetamine and methamphetamine) and ecstasy are among the most commonly used illicit drugs in Europe.
Amfetamiinit (tämä yleisnimi kattaa sekä amfetamiinin että metamfetamiinin) ja ekstaasi ovat kannabiksen jälkeen Euroopassa useimmiten käytetyt laittomat huumeet.
In terms of the absolute numbers, cocaine use may be higher, but its geographic concentration means that in many countries, after cannabis, the second most commonly used illicit substance is either ecstasy or amphetamines.
Absoluuttisesti laskettuna kokaiinin käyttö voi olla yleisempää, mutta kokaiinin keskittyminen maantieteellisesti merkitsee, että monissa maissa toiseksi yleisin laiton päihde on joko ekstaasi tai amfetamiinit.
Moreover, in some countries, use of amphetamines constitutes an important part of the drug problem, accounting for a substantial proportion of those in need of treatment.
Joissain maissa amfetamiinien käyttö on lisäksi merkittävä osa huumeongelmaa, ja sen osuus hoitoa tarvitsevien keskuudessa on huomattava.
The most widely known synthetic hallucinogenic drug in Europe is lysergic acid diethylamide (LSD), consumption of which has been low and somewhat stable for a considerable time.
Tunnetuin synteettinen hallusinogeeni Euroopassa on lysergihapon dietyyliamidi (LSD), jonka kulutus on ollut varsin pitkään alhaisella ja melko vakaalla tasolla.
In recent years, there appears to have been a growing interest among young people in naturally occurring hallucinogens such as those found in hallucinogenic mushrooms.
Viime vuosina nuorisossa näkyy heränneen yhä suurempaa kiinnostusta luonnossa esiintyviin hallusinogeeneihin, kuten hallusinogeenisiin sieniin.
Of the two drugs, amphetamine is by far the more commonly available in Europe, whereas significant methamphetamine use appears to be restricted to the Czech Republic and Slovakia.
Näistä amfetamiini on selvästi yleisempi Euroopassa, kun taas metamfetamiinia käytetään merkittävässä määrin vain Tšekissä ja Slovakiassa.
Synthetic drug precursors
Synteettisten huumeiden lähtöaineet
The best-known member of the ecstasy group of drugs is 3,4-methylenedioxy-methamphetamine
Ekstaaseista tunnetuin on 3,4-metyleenidioksimetamfetamiini (MDMA), mutta joskus
Law-enforcement efforts target the controlled chemicals necessary for illicit drug production, and this area is one
Lainvalvontatoimet keskittyvät laittomien huumeiden tuotannossa välttämättömiin lähtöaineisiin, ja
Table 4: Production, seizures, price and purity of amphetamine, methamphetamine, ecstasy and LSD
Taulukko 4. Amfetamiinin, metamfetamiinin, ekstaasin ja LSD:n tuotanto, takavarikot, hinta ja puhtaus
Tablets21 million(22 million)
Tabletteja21 miljoonaa(22 miljoonaa)
Quantity seized EU and Norway (Including Croatia and Turkey)
Takavarikoitu määrä EU ja Norja (Kroatia ja Turkki mukaan lukien)
Number of seizures EU and Norway (Including Croatia and Turkey)
Takavarikkojen lukumäärä EU ja Norja (Kroatia ja Turkki mukaan lukien)
Only aggregate estimates of amphetamine and methamphetamine global production are available.
Saatavilla on vain kokonaisarvioita amfetamiinin ja metamfetamiinin maailmanlaajuisesta tuotannosta.
Range of the middle half of the reported mean prices.All data are for 2007; n.a., data not available.UNODC World drug report (2009) for global values, Reitox national focal points for European data.
Ilmoitettujen keskihintojen vaihteluvälin keskialue, joka kattaa jakauman toisen ja kolmannen neljänneksen.Kaikki tiedot ovat vuodelta 2007; tes = tietoja ei ole saatavilla.UNODC World drug report (2009) (maailmanlaajuiset arvot), Reitoxin kansalliset yhteyspisteet (Euroopan tiedot).
Annual report 2009: the state of the drugs problem in Europe in which international cooperation is particularly valuable.
Vuosiraportti 2009: Huumeongelma Euroopassa
71), through a system of manufacture of synthetic drugs ( to 0.7 tonnes in 2006).
INCB ilmoittaa, että vuonna 2007 maailmassa takavarikoitiin huomattavasti aiempaa enemmän metamfetamiinin kahta keskeistä lähtöainetta: efedriiniä 22 tonnia (10,2 tonnia vuonna 2006) ja pseudoefedriiniä 25 tonnia (0,7 tonnia vuonna 2006).
EU Member States (mainly Sweden and Bulgaria) accounted for 0.6 tonnes of ephedrine, more than twice the amount seized in 2006, and over 7 tonnes of pseudoephedrine, almost all in France.
EU:n jäsenvaltioiden osuus oli 0,6 tonnia efedriiniä (pääasiassa Ruotsissa ja Bulgariassa), mikä on yli kaksi kertaa vuonna 2006 takavarikoitu määrä, ja yli 7 tonnia pseudoefedriiniä, josta lähes kaikki takavarikoitiin Ranskassa.
pre-export notifications for licit trade and the reporting of shipments stopped and seizures made when suspicious transactions occur.
tällä alalla kansainvälinen yhteistyö on erityisen arvokasta. Project Prism on kansainvälinen aloite, jonka tarkoituksena on estää synteettisten huumeiden laittomassa valmistuksessa käytettävien lähtökemikaalien laiton (71) kauppa käyttämällä laillisessa kaupassa vientiä koskevia ennakkoilmoituksia ja ilmoittamalla pysäytetyistä lasteista ja takavarikoista, kun epäilyttäviä kauppoja tapahtuu.
Information on activities in this area is reported to the International Narcotics Control Board (INCB, 2009b).
Tiedot tämän alan toiminnasta ilmoitetaan Yhdistyneiden Kansakuntien kansainväliselle huumausainevalvontalautakunnalle (INCB, 2009b).
By contrast, global seizures of 1-phenyl-2-propanone (P2P, BMK), which can be used for the illicit manufacture of both amphetamine and methamphetamine, declined sharply in 2007 to 834 litres (compared to 2 600 litres in 2006).
Sitä vastoin sekä amfetamiinin että metamfetamiinin laittomaan valmistukseen käytettävän 1-fenyyli-2-propanonin (P-2-P, BMK) maailmanlaajuiset takavarikot vähenivät vuonna 2007 jyrkästi 834 litraan (verrattuna 2 600 litraan vuonna 2006).
Seizures of P2P in the EU amounted to 582 litres, compared to 2 005 litres in 2006.
P-2-P:n takavarikot EU:ssa tuottivat 582 litraa oltuaan 2 005 litraa vuonna 2006.
The INCB reports large increases in 2007 in world seizures of two key precursors of methamphetamine, ephedrine with 22 tonnes (compared to 10.2 tonnes in 2006), and pseudoephedrine with 25 tonnes (compared
Huumealalla käytetään termiä ”lähtöaine” viittamaan aineisiin, joita voidaan käyttää laillisesti mutta joita saatetaan käyttää myös laittomaan huumeiden valmistukseen.
Global seizures of 3,4-methylenedioxyphenyl-2-propanone (3,4-MDP2P, PMK), used to manufacture MDMA, continued to decrease in 2007 to 2 300 litres, down from 8 800 litres in 2006.
MDMA:n valmistukseen käytettävän 3,4-metyleenidioksifenyyli-2-propanonin (3,4-MDP-2-P, PMK) takavarikoinnit maailmassa vähenivät edelleen vuonna 2007 2 300 litraan vuoden 2006 8 800 litrasta.
However, world seizures of safrole, which may replace 3,4-MDP2P in the synthesis of MDMA, soared in 2007, with 46 000 litres confiscated (62 litres in 2006), though only 8 litres was confiscated in the EU.
MDMA:n synteesissä 3,4-MDP-2-P:n korvaavan safrolin maailmanlaajuiset takavarikot kuitenkin lisääntyivät rajusti vuonna 2007, jolloin takavarikoitiin 46 000 litraa (vuonna 2006 vain 62 litraa), tosin vain kahdeksan litraa takavarikoitiin EU:ssa.
In the drugs field, the term ‘precursor’ is used to refer to substances that have licit applications, but which may also be used to manufacture drugs illicitly.
Lähtöaineiden kansainvälisen valvonnan oikeudellinen perusta on huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laitonta kauppaa vastaan vuonna 1988 tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen 12 artikla.
Other terms, such as ‘essential chemicals’, may also be applied to these substances.
Sopimukseen on laadittu kaksi taulukkoa, joissa luetellaan 23 ”tiettyä huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laittomaan valmistukseen yleisesti käytettävää ainetta”, joiden käyttäminen laittomiin tarkoituksiin olisi estettävä.
Global amphetamine production remains concentrated in Europe, which accounted for 81 % of all amphetamine laboratories reported in 2007 (UNODC, 2009), but it is also found in other parts of the world, notably North
Maailman amfetamiinintuotanto keskittyy edelleen Eurooppaan, jossa oli 81 prosenttia kaikista vuonna 2007 ilmoitetuista amfetamiinilaboratorioista (UNODC, 2009), vaikka tuotantoa on muissakin maanosissa, varsinkin
America (72). Global seizures of amphetamines in 2007
(72) Maailmassa takavarikoitiin
The legal basis for international control of ‘precursors’ is Article 12 of the 1988 United Nations Convention against illicit traffic in narcotic drugs and psychotropic substances.
Sopimuksen 12 artikla saatettiin osaksi alkuperäistä, vuonna 1990 annettua eurooppalaista lainsäädäntöä kyseisten aineiden kulkeutumisen estämiseksi laittomiin tarkoituksiin (asetus (ETY) N:o 3677/90).