natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All candidate CEECs have signed and ratified the 1990 Council of Europe Convention on Laundering, Search, Seizure and Confiscation of the Proceeds of Crime (Strasbourg Convention).
On syytähuomata, että ehdokasvaltioiden kaikilla uusilla strategioilla pyritään varmistamaan, että kansalliset toimintalinjat ja EU:n tasolla vahvistetut toimintalinjat ja strategiatovat yhdenmukaisia.
In line with the new legislation, the national coordinationand decision-making structures in most of the candidate CEECs have undergone significant changes in 1999 and2000.
Vuonna 1999 Tsˇekin tasavaltaan perustettiin paikallisiahuumekomiteoita kansallisen politiikan toteuttamiseksi jakoordinoimiseksi paikallistasolla.
In 1999, the Czech National Drug Commissionapproved the statute of its consulting body — the board ofrepresentatives of ministries — and tasked it with thepreparation of a new national strategy.
Bulgariaan alettiinperustaa vuonna 2000 kunnallisia monitieteisiähuumeneuvostoja.
The Hungarian Drugs Coordination Commission was reformed so as to
Nämä ovat samanlaisia kuin Slovakiaan vuonna 1997 perustetut alueiden ja piirikuntien huumekomissiot.
(31) The following CEECs are candidates to join the EU: Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland,Romania, Slovakia and Slovenia.
Tsˇekin tasavallan hallitus hyväksyi loppuvuodesta 2000kansallisen huumepolitiikkastrategian 2001–2004.Strategiassa on 82 eritystehtävän luettelo, ja siinämäärätään, että kaikkien ministeriöiden, joilla on huumealaa koskevaa toimivaltaa, sekä huumepolitiikasta vastaavien alueellisten ja paikallisten viranomaisten on valmis-
A new programme is due to be adopted based onrecent legislation.
Keski- ja Itä-Euroopan maiden huumeongelma
Comprehensive drug control andprevention strategies are still to be adopted in Romaniaand Bulgaria.
Slovakia teltava erityinen strategian mukainen huumeita koskevatoimintasuunnitelma vuosiksi 2001–2004.
The latter has adopted a nationalprogramme for prevention treatment and rehabilitation ofdrug addicts for the period 2001–05.
Strategiassaotetaan huomioon hallinnollinen uudelleenjärjestely jalaajempien hallinnollisten ja alueellisten yksikköjenluominen sekä edellytetään alueellisen koordinoinninlisäämistä.
strengthen its mandate and operational capacity.
Unkari Nuoriso- ja urheiluministeriön kehittämä huumeilmiöntorjumisen kansallinen strategia hyväksyttiin parlamentissa vuoden 2000 lopussa.
The newlaws passed in Slovenia and Bulgaria firmly establishedinter-ministerial coordinating bodies in these countriesenhancing their role through the creation of permanentsupport structures — the Governmental Drugs Office andthe National Drug Council Secretariat respectively —similar to those in the Czech Republic and Slovakia.
Kyseessä on ensimmäinenlaaja, virallisesti hyväksytty strateginen asiakirja, jokakohdistuu Unkarin huumeilmiöön. Strategia nojautuusuuressa määrin saatavilla olevaan tietoon ja aikaisempiin kansallisiin ja kansainvälisiin kokemuksiin käyttämänsä monitieteisen tavoitteita asettavan lähestymistavanperustelemiseksi.
The Romanian ‘inter-ministerial committee for the fightagainst drugs’ was established in1999 and is yet tobecome fully operational, whereas in Poland such a bodyhas not been functioning since 1998.
Strategiassa on pitkän (2009), keskipitkän (2002) ja lyhyen aikavälin tavoitteita ja saavutuksiaarvioivia indikaattoreita, joilla seurataan edistymistä.Siinä asetetaan myös toiminnan toteuttamisessa tarvittavat organisatoriset ja rahoitukselliset puitteet.
Most of thisreorganising has successfully enabled the countries to setupastructurewithaviewtomeetingthespecificneedsofa changing society and the problems it is confronted with.
Strategiakoostuu neljästä päätavoitteesta: tehokkaat yhteisö- jayhteistyöresurssit, ehkäisytoimien saatavuus, työterapiaanja kuntoutukseen pääsy ja tarjonnan vähentäminen.
The leadership of the inter-ministerial coordinating bodyis usually ensured by one of the participating ministries.In most of the countries this is a ministry dealing withsocial matters — the Ministry of Health in Bulgaria,Lithuania and Slovenia, the Ministry of Social Affairs in Estonia, and the Ministry of Youth and Sports in Hungary.In other countries, it falls directly under the government’soffice — chaired by the Prime Minister in the Czech Republic and the Deputy Prime Minister in Slovakia — orlies with the Ministry of Interior, as is the case in Latvia.
Suurin osa EU-jäsenyyttä hakeneista Keski- ja Itä-Euroopan maista on toteuttanut rahanpesun vastaisiatoimenpiteitä. Lähes kaikki niistä ovat säätäneet lakeja jaluoneet instituutioita ja oikeudellisia rakenteita rahanpesun torjumiseksi.
In Romania, the inter-ministerial body is by definition ‘underthe leadership’ of the Prime Minister but its work is organised by the Ministry of the Interior.
Talousrikoksia tutkivia yksiköitä onperustettu tai niitä on vahvistettu kuluneina kahtenavuotena.
The new strategies demonstrate commitment, in that thedrug problem is acknowledged at the highest politicaland executive level.
Uusi rahanpesun vastainen laki tuli voimaan Romaniassavuonna 1999, ja sellainen hyväksyttiin Slovakian ja Puolan parlamenteissa vuonna 2000.
They also provide the basis for multidisciplinary programmes.
Vuonna 1999muutettiin Bulgarian pankkilakia, ja vuonna 2000 Tsˇekintasavallassa tuli voimaan rahanpesua koskevan lainmuutos.
Most of the recently adoptedstrategic documents are concrete action plans inthemselves, stating objectives, targets, achievementindicators, etc., and often securing or bidding forincreased financial resources.
EU:n huumeidenvastaisen toimintasuunnitelman(2000–2004) tapaan ohjelmassa luetellaan kahdeksantavoitetta, joilla on tarkoitus vahvistaa kysynnän vähentämistoimia, tehostaa laittomien narkoottisten aineiden japsykotrooppisten aineiden salakuljetusta vähentäviätoimia sekä toimia, joilla vahvistetaan kansallisia koordinointirakenteita ja kansainvälistä yhteistyötä.
The need for improveddrug information and evaluation of the interventions isincreasingly recognised and included as an integral partof the national actions.
Ohjelmassaannetaan kysynnän alentamisessa erityistä huomiotatavoitteille, jotka sopivat erittäin hyvin yhteen EU:n strategian vastaavien tavoitteiden kanssa.
The partnership between governmental and nongovernmental sectors in policy development and programme implementation appears to beincreasingly responding to the individual and collectiveneeds of the general population as well as to the drugusing population.
Niitä ovat ehkäisevänuoriin kohdistuva toiminta, useiden kuntoutukseen jasosiaaliseen uudelleensopeuttamiseen tähtäävien toimienparantaminen, huumeiden käytön terveyshaittojenvähentämien ja niin edelleen.
It is worth noting that all new strategiesin the candidate countries strive to ensure consistencybetween domestic policies and policies and strategiesendorsed at EU level.
Esiin tuodaan myös tarvearvioida toimia ja laatia seurantasäännöt.
For the purpose of implementing and coordinatingnational policy at local level, local drug commissionswere set up in the Czech Republic in 1999 and in Bulgaria in 2000, the establishment of municipal multidisciplinary drug councils was initiated.
(32) Egmont-ryhmä on vuonna 1995 perustettu epävirallinen järjestö, jonka tavoitteena on tarjota talousrikoksia tutkiville yksiköille(Financial Intelligence Unit, FIU) foorumi, jolla tuetaan niiden kansallisia rahanpesun vastaisia ohjelmia. Nykyisin ryhmässä on
National strategies and action plans
2001 Vuosiraportti Euroopan unionin huumeongelmasta
Czech Republic At the end of 2000, the Government of the Czech Republic adopted a national drugpolicy strategy for 2001–04.
Tiivistelmä uhkia, jotka ovat yhteisiä KIE-maille ja EU:n jäsenvaltioille.
The strategy lists 82 specific tasks and stipulates that all relevant ministries with a mandate in the drugs field, as well as the regional and district authorities responsible for drug policy, have the task of preparing a specific drug action plan for 2001–04 in line with the strategy.
Siksi on tärkeää, että asianomaiset maat jatkavatpolitiikkansa, instituutioidensa ja koordinointimekanismiensa vahvistamista ja myöntävät tarvittavat määrärahattätä varten.
The strategy takes in to account the administrative reorganisation and the creation of larger administrative and territorial units and provides for enhanced regional coordination.
Tämän prosessin edistämiseksi Euroopankomissio myönsi vuonna 2000 ylimääräisen miljoonaneuron summan jokaiselle ehdokasvaltiolle erityisenhuumeita koskevan osan kehittämiseksi kansallisiin Phare-ohjelmiinsa.
In countries where the inter-ministerial drugs body is wellpositioned, such as in the Czech Republic and Slovakia,multidisciplinary national strategies are elaborated andimplemented in a more consistent manner.
Vaikka yleisesti ottaen KIE-maiden lainsäädännölliset jainstitutionaaliset puitteet ovat kohdallaan, niiden yleinenkyky toteuttaa tehokkaasti hyväksyttyjä toimia on vähäinen ja niiden resurssit ovat kaiken kaikkiaan melkopienet.
The Czech Republic, for example, has adopted its third consecutivenational strategy.
Kansallisten koordinointimekanismien puutteellinen toimivuus joissakin maissa estää politiikan tehokkaantoteuttamisen.
The process of elaborating strategicdocuments and action plans intensified in 1999 and2000, and national drug strategies were adopted in Slovakia (1999), Poland (1999), Hungary (2000) and the Czech Republic (2000).
Myös alueellinen yhteistyö on vajavaista.Useimmissa maissa tämä heikentää asianomaisten instituutioiden kykyä puuttua ongelmaan ja estää niitäosallistumasta tehokkaasti kansainvälisiin yhteistyötoimiin, joiden tarkoituksena on käsitellä rajat ylittäviä
The strategy comprises four main objectives: efficient community and cooperation capabilities; availability of prevention measures; access to social work therapy and rehabilitation; and reduction of supply.
(45-33) 48 76 82Fax (45-33) 48 75 33E-mail: tcl@sst.dk Kari Grasaasen –Tel. (45-33) 48 76 54Fax (45-33) 48 75 33E-mail: kag@sst.dk
ISBN 92-9168-114-8
BRESILLivraria Camões
The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) is one of 12 decentralised agencies set up by the European Union to carryout specialised technical or scientific work.‘Established in 1993 and operational since 1995, the Centre’s main goal isto provide objective, reliable and comparable information at European levelconcerning drugs and drug addiction and their consequences’.
Virasto perustettiin vuonna 1993, ja se on ollut toiminnassa vuodesta 1995.Viraston päätavoitteena on tuottaa ”puolueettomia, luotettavia ja vertailukelpoisia tietoja huumausaineiden ja niiden väärinkäytön ilmiöistä ja niidenseurauksista” Euroopan unionissa.
Through the statistical, documentary and technical information it gathers,analyses and disseminates, the EMCDDA provides its audience — whetherpolicy-makers, practitioners in the drugs field or European citizens — with an overall picture of the drug phenomenon in Europe.
EMCDDA kerää, analysoi ja levittää tilastollisia, asiakirjoihin perustuvia ja teknisiä tietoja ja tarjoaa siten yleisölleeneli poliittisille päättäjille, huumeasioiden parissa työskenteleville ja Euroopankansalaisille kokonaiskuvan Euroopan huumausaineilmiöstä.
•cooperating with European and international organisations and with non-EU countries.
• tiedon keruu ja analysointi• tietojen vertailumenetelmien parantaminen• tiedonlevitys• yhteistyö EU:n ja kansainvälisten organisaatioiden sekä yhteisön ulkopuolisten maiden kanssa.
The EMCDDA works exclusively in the field of information.
EMCDDA:n toiminta liittyy yksinomaan tiedottamiseen ja tietojen käsittelyyn.
The EMCDDA online
EMCDDA verkossa
An online, interactive version of the 2001 Annual report is also available on the Internet (http://www.emcdda.org).
Vuoden 2001 vuosiraportista on saatavana myös interaktiivinen onlineversio osoitteesta http://www.emcdda.org.
This version provides links to data sources, reports and background documents used in assembling this report.
Siinä on linkkejä tietolähteisiin, raport- teihin ja tausta-asiakirjoihin, joita on käytetty tämän raportin laatimisessa.
Detailed information on drug use in Europe, downloadable publications in all 11 official EU languages, links to specialised drug-information centres in Europe and beyond, and free access to specialised databases can all befound on the EMCDDA website.
Euroopassa, ladattavia julkaisuja Euroopan unionin 11 virallisella kielellä, linkkejä Euroopan ja muun maailman huumetietokeskuksiin sekä alan tieto-
Drug situation
Huumausainetilanne
Drug use in the general population Problem drug use Demand for treatment Drugrelated infectious diseases Drugrelated deaths and mortality among drug users Drugrelated crime Drug markets and availability
Väestön huumeiden käyttö Huumeiden ongelmakäyttö Hoidontarve Huumeisiin liittyvät tartuntataudit Huumekuolemat ja huumeidenkäyttäjien kuolleisuus Huumeisiin liittyvä rikollisuus Huumemarkkinat ja huumeiden saatavuus
National and European drug strategies Demand reduction Supply reduction
Jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin huumausainestrategiat Kysynnän vähentäminen Tarjonnan vähentäminen
Polydrug use Successful treatment Drug use in prison
Huumeiden sekakäyttö Onnistunut hoito Huumeiden käyttö vankiloissa
Reitox focal points
Reitoxin kansalliset seurantakeskukset
An online, interactive version of the 2002 Annual report is also available (http://annualreport.emcdda.eu.int) in 12 languages. Thisversion provides links to the data sources, reports and background documents used in assembling this report.
Vuoden 2002 vuosiraportistaon saatavana myös interaktiivinen verkkoversio 12 kielellä osoitteessa http://annualreport.emcdda.eu.int Siinä on linkkejä tietolähteisiin, raportteihin ja tausta-asiakirjoihin, joita on käytetty tämän raportin laatimisessa.
The EMCDDAwould like to thank the following for their help in producing this report:
EMCDDAkiittää seuraavia tahoja niiden avusta tämän raportin laatimisessa:
• the heads of the Reitox national focal points and their staff;
Reitoxin kansallisten seurantakeskusten johtajat ja henkilöstö
• the services within each Member State that collected the raw data for this report;
• jäsenvaltioiden elimet, jotka kokosivat raporttia varten käsiteltävän aineiston
• the members of the Management Board and the Scientific Committee of the EMCDDA;
EMCDDA:n hallintoneuvoston ja tieteellisen komitean jäsenet
• the European Parliament, the Council of the European Union — in particular its Horizontal Working Party on Drugs — and the European Commission;
Euroopan parlamentti, Euroopan unionin neuvosto – etenkin sen horisontaalinen huumausainetyöryhmä – ja Euroopan komissio
• the Pompidou Group of the Council of Europe, the United Nations International Drug Control Programme, the World Health Organisation, Europol, Interpol, the World Customs Organisation and the Centre for the Epidemiological Monitoring of AIDS;
Euroopan neuvoston Pompidou-ryhmä, YK:n kansainvälinen huumevalvontaohjelma, Maailman terveysjärjestö,Europol, Interpol, Maailman tullijärjestö, Euroopan aidsin epidemiologinen seurantakeskus
• the Translation Centre for Bodies of the European Union and the Office for Official Publications of the European Communities.
Euroopan unionin elinten käännöskeskus ja Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto.
Preface on their effectiveness is increasing.
Alkusanat asiallisista ongelmista, ja näyttöä näiden toimien tehokkuudesta saadaan yhä enemmän.
For example, thevalue of low-threshold services and the importance ofaccess to sterile injecting equipment to reduce bloodborne infections are widely acknowledged.
Esimerkiksi matalankynnyksen palvelujen arvo ja puhtaiden injektiovälineiden saannin tärkeys veren välityksellä tarttuvien tautienvähentämiseksi tunnustetaan laajalti.
The protective effect of methadone maintenance on mortality andmorbidity, the additional value of voluntary drug-freetreatment and the role of medically-assisted treatment inreducing illegal drug consumption, risky behaviour andcrime are now broadly recognised.
Metadoniylläpitohoidon kuolleisuudelta ja sairastavuudelta suojaava vaikutus, vapaaehtoisen huumeettoman hoidon lisäarvo jalääkehoidon rooli laittomien huumeiden käytön, riskikäyttäytymisen ja rikollisuuden vähentämisessä ovatmyös yleisesti tunnustettuja.
In our 2002Annual report, we show that it is difficult tocapture ‘the European drug problem’in one statement, asit presents a very diverse picture.
Vuoden 2002vuosiraportistamme ilmenee, että Euroopanhuumeongelmaa on vaikea selvittää lyhyesti, koska asiaon hyvin monitahoinen.
Trends and levels of illicitdrug use differ between countries and regions, as well asbetween its different aspects and consequences. Lookingsolely at national averages may mask strongly divergingtrends at regional or local level.
Laittomien huumeiden käytönsuuntauksissa ja määrässä on eroja maiden ja alueiden välillä, ja ongelmalla on hyvin erilaisia puolia ja seurauksia.Kansalliset keskiarvot voivat sisältää hyvinkin erilaisiasuuntauksia alue- ja paikallistasolla.
However, where increasesare still noted in some indicators in some countries or regions, the general picture seems now more similar to astable ‘endemic’situation, with constant recruitment andexit rates. This is contrary to the situation in the 1980s andfirst half of the 1990s, when many countries in the European Union experienced extreme and epidemic rises indrug use and related problems.
Tosin yleiskuva näyttää nyt entistä vakaammalta, lähes ”tavalliselta” tilanteelta,jossa huumeiden käytön aloittajien ja lopettajien määrätovat vakiintuneet, vaikka eräissä indikaattoreissa havaitaankin vielä kasvua joissakin maissa tai joillakin alueilla.Tämä tilanne on päinvastainen kuin 1980-luvulla ja 1990luvun alkupuoliskolla, jolloin monissa Euroopan unioninjäsenvaltioissa huumeiden käyttö ja siihen liittyvät ongelmat lisääntyivät erittäin voimakkaasti ja epideemisesti.
The widespread recognition of the value of these measures is a contributing factor, perhaps, to the relativeconvergence of public policy in the areas of preventionand treatment in the European Union.
Se, että näiden toimenpiteiden arvo tunnustetaan niinlaajalti, on ehkä vaikuttanut yhteiskuntapolitiikan suhteelliseen lähentymiseen ehkäisyn ja hoidon aloilla Euroopan unionissa.
We must bear inmind that this convergence, taking place especially inthe social and health areas, is occurring in a nonuniform way across countries — for example, the distribution of syringes is much more developed in somecountries than in others.
Meidän on muistettava, että tämälähentyminen erityisesti sosiaalipalvelujen ja terveydenhuollon alalla ei ole tapahtunut yhtenäisellä tavalla erimaissa – esimerkiksi ruiskujen jakelu on paljon kehittyneempää joissakin maissa kuin toisissa.
The approach is also not necessarily consistent within a country — substitution treatment may be widely available in treatment centres, forexample, but much less so in prisons.
Toiminta eimyöskään ole välttämättä yhdenmukaista tietyssä maassa– esimerkiksi korvaushoitoa voi olla laajasti saatavillahoitokeskuksissa mutta paljon vähemmän vankiloissa.
The long-time reported increases in cannabis use showsigns of stabilisation in some countries, although atmarkedly different levels, while cannabis and cocaineproblems may now be increasing.
Pitkään havaittu kannabiksen käytön kasvu näyttäävakiintuvan joissakin maissa, joskin selvästi eri tasoille,kun taas kannabis- ja kokaiiniongelmat saattavat olla nytlisääntymässä.
For problem drug use,7out of 15 countries have adjusted their estimates upwards, suggesting some increase although at the sametime most countries report a relative stability.
Huumeiden ongelmakäytön osalta 15maasta seitsemän on tarkistanut arvioitaan aiempaa korkeammiksi, mikä viittaa jonkinasteiseen kasvuun, joskinuseimmat maat ilmoittavat suhteellisesta vakaudesta.Yleisesti ottaen HIV:n levinneisyys näyttää vakaalta.Tosin se vaihtelee suuresti maittain, ja joillakin alueillasekä joissakin huumeiden injektiokäyttäjien alaryhmissäon havaittu merkittävää kasvua.
Overall, HIVprevalence seems stable; however, levels differ stronglybetween countries and important increases are found insome regions and subgroups of injectors.
Akuuttien huumekuolemien määrä näyttää nyt tasaantuneen, mutta suuntauksissa on eroja maiden välillä.
The number ofacute drugrelated deaths seems now to have reached aplateau, but trends are divergent between countries.Prices of most drugs seem generally stable or decreasing.
Useimpien huumeiden hinnat näyttävät olevan yleensä vakaita tai laskemassa.
Nevertheless, national political and legislative approaches are increasingly promoting similar social andpublic health measures.
Kansalliset politiikan ja lainsäädännön toimenpiteet edistävät kuitenkin yhä enemmän vastaavia sosiaalipalvelujen jajulkisen terveydenhuollon toimia.
In many countries, prominent developments in the legislative area include moves to targetsubstances regardless of their legal status, to widen the distinction between drug users and drug-law offenders, to reduce or remove penalties for personal use or possession ofcannabis and to strengthen the legal framework for substitution treatment.
Monissa maissa lainsäädäntöä kehitetään siten, että keskitytään aineisiin riippumatta niiden oikeudellisesta asemasta, tehdään yhä suurempi ero huumeiden käyttäjien ja huumelakien rikkojienvälillä, vähennetään kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta annettavia rangaistuksia tai poistetaan ne ja vahvistetaan korvaushoidon oikeusperustaa.
Focus in the prevention area has turnedto assuring the quality of interventions through introducing national standards and accreditation procedures.
Ehkäisevässä työssäon alettu keskittyä toimien laadun varmistamiseen ottamalla käyttöön kansallisia normeja ja hyväksymismenettelyjä.
It also represents a stronger and united response to the great priority European citizens have given to addressing the drugproblem.
Vaikka Euroopan unionin huumeongelmasta näyttääkinnyt tulleen vakiintunut ilmiö, ei selvästikään ole varaa tyytyväisyyteen.
Yet, even if ‘the drug problem’in the European Unionseems now to have become an established phenomenon, there is clearly no room for complacency.There are an estimated two to nine problem drug usersper 1 000 of the population aged 15 to 64.
Huumeiden ongelmakäyttäjiä on arviolta2–9 tuhatta 15–64-vuotiasta kohti.
In someareas, over 25% of injecting drug users are infected with HIV, and HCV prevalence continues to be extremelyhigh (40 to 90%).
Joillakin alueilla yli 25prosentilla huumeiden injektiokäyttäjistä on HIV-tartunta,ja HCV:n levinneisyys on edelleen erittäin suuri(40–90prosenttia).
Between 7 000 and 8 000 acute drugrelated deaths occur every year, and, worryingly,increases are seen in some countries where trends werepreviously stable or decreasing.
Vuosittain sattuu 7000–8000 äkillistähuumekuolemaa, ja on huolestuttavaa, että kasvua esiintyy joissakin maissa, joissa suuntaukset ovat aikaisemminolleet vakaita tai laskevia.
Risk of death is up to 20times higher among opiate users than in their non-drugusing peers of the same age.
Opiaattien käyttäjillä on jopa 20kertaa suurempi kuoleman riski kuin niillä samanikäisillä,jotka eivät käytä huumeita.
The number of clients intreatment has increased and even if treatment facilitiesare also expanding, they are still clearly not sufficient,especially in prisons.
Hoidossa olevien asiakkaidenlukumäärä on lisääntynyt; vaikka hoitopaikatkin lisääntyvät, ne eivät selvästikään vielä riitä varsinkaan vankiloissa.Siksi on erittäin tärkeää, että poliittisessa päätöksenteossaedelleen keskitytään huumeongelman käsittelyyn ja mieluiten tehostetaan näitä pyrkimyksiä entisestään.
It is therefore paramount that thepolitical effort put into tackling the drug problem is continued and even stepped up.
Sillä voidaan myös vastata yhä vahvemmin jayhtenäisemmin huumeongelmaan, jonka käsittelyä Euroopan kansalaiset pitävät ensisijaisen tärkeänä.Uskon, että tämä vuoden 2002 vuosiraportti antaa tärkeän panoksen tarjoamalla tietoa tosiasioista järkevänpäätöksenteon ja strategioiden suunnittelun pohjaksi niinkansallisella, paikallisella kuin Euroopankin tasolla.