natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A centrally situated register or database keeping track of clients and/or treatment provision.Sources:Reitox national reports.
Uusimmissa TDI-tiedoissa ja kansallisissa raporteissa näkyyedelleen viime vuosien suuntaus, jonka mukaanhoitopalveluihin hakeutuneiden kokonaismäärä onkasvanut.
problems, all of which are more common withinmarginalised and disadvantaged communities.
(1) lisääntyminen voidaan selittää useilla tekijöillä, mukaanlukien erityisesti ilmoitusjärjestelmän kattavuuden
Despite the overallincrease in treatment numbers, the number of new treatmentdemands, that is individuals entering treatment for the firsttime, appears to be fairly stable (117).
Keskitetty rekisteri tai tietokanta, jossa seurataan asiakkaita ja/tai hoidontarjontaa.Reitoxin kansalliset raportit.
The increase in overalldemand can be explained by a combination of factors,including, in particular, improvements in the coverage ofthe reporting system itself and some expansion in the availability of treatment (118
Lähde: parantuminen ja hoidon saatavuuden laajentuminen (118
Both drug services and their clients tend to be concentratedin inner cities and urban areas, where drug problems occurin combination with a range of other social and health
Huumehoitoon hakeutuvien asiakkaidenominaispiirteet tavallisesti muita nuorempia (119
Most clients enter specialised drug treatment in their 20s orearly 30s, with the mean age of clients entering treatmentfor the first time being 26 years.
Sekä huumehoitopalvelut että niiden asiakkaat keskittyvätlähinnä kantakaupunkiin ja taajamiin.
However, the agedistribution observed across the European data set is notuniform and shows peaks among those aged over 39 andunder 20.
Siellähuumeongelmat yhdistyvät moniin muihin sosiaalisiin jaterveydellisiin ongelmiin, jotka ovat yleisimpiäsyrjäytyneissä ja vähäosaisissa yhteisöissä.
The main reason for this is that the agedistribution reflects the fact that problem users of opiates orcocaine tend to be older than average, while thosedemanding treatment for the use of cannabis or stimulantdrugs other than cocaine are typically younger (119).
Useimmat asiakkaat hakeutuvat erikoistuneeseenhuumehoitoon 20–40-vuotiaana, ja ensimmäisen kerranhoitoon hakeutuvien asiakkaiden keski-ikä on 26 vuotta.Eurooppalaisissa tiedoissa ikäjakauma ei kuitenkaan oleyhtenäinen, vaan asiakkaissa on eniten yli 39-vuotiaita jaalle 20-vuotiaita.
Thus,in the countries that have seen a marked increase in thenumber of clients referred for cannabis problems, such as Denmark, Germany and Finland, clients are typicallyyounger than in countries such as Greece, Spain and the Netherlands, where heroin or cocaine problems
Ikäjakauma on tällainen, koska opiaattientai kokaiinin ongelmakäyttäjät ovat yleensä keskimäärin kannabisongelmien takia hoitoon ohjattujen asiakkaidenmäärä on lisääntynyt tuntuvasti, kuten Tanskassa, Saksassaja Suomessa, asiakkaat ovatkin tavallisesti nuorempia kuin Kreikan, Espanjan ja Alankomaiden kaltaisissa maissa,joissa on eniten heroiini- tai kokaiiniongelmia.
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway are living with children; evidence suggests that the childrenof drug users may face a range of difficulties.
Vuosiraportti 2004: Huumeongelma Euroopan unionissa ja Norjassa
Drug of use predominate. The historical development of the drugproblem also plays a role in determining the age of thetreatment population; for example, in Finland clients arerelatively young, reflecting the fact that the drug problem isa comparatively new one.
Huumeidenkäyttäjät ovat kaikissa Euroopan maissaenimmäkseen miehiä, mutta sukupuolijakauma vaihteleemiesten ja naisten välillä huomattavasti suhdelukuna3/1–6/1.
Similar results could be expectedfor many of the new Member States, where again drugproblems are often a relatively new historical phenomenon,although for the most part heroin problems predominatewithin those seeking drug treatment (120).
Maiden välisissä eroissa näkyvät tässäkinhuumeongelman laji sekä alue (naispuolistenhuumeidenkäyttäjien osuus on suurin Pohjois-Euroopanmaissa ja uusissa jäsenvaltioissa) ja asiakkaan ikä.
In the TDI, both the primary drug for which treatment issought and the secondary substance of use, if any, arerecorded.
On hankalaa saada selkeää kuvaa huumausaineista, joidentakia huumehoitoon hakeudutaan, koskahuumeidenkäyttäjät käyttävät yleensä monia psykoaktiivisiaaineita.
The three substances most frequently recorded aseither the primary reason for treatment or a secondarydrug are opiates, cocaine and cannabis (Figure 20).
Usein on vaikea sanoa, missä määrin asiakkaanongelmat liittyvät tiettyyn huumeeseen.
Although male drug users predominate in all Europeancountries, the male to female ratio varies considerablybetween countries, ranging from 3:1 to 6:1.
Huumeidensekakäyttö on kaikissa maissa yleistä asiakkaidenkeskuudessa, ja 40–80 prosenttia asiakkaista on käyttänytvähintään yhtä oheishuumetta.
Producing a clear picture of the drugs that are responsiblefor individuals seeking drug treatment is complicated by thefact that drug users commonly consume a range ofpsychoactive substances.
Monilla asiakkaillasekakäyttö on yleistä, ja samanaikaiset alkoholiongelmathankaloittavat hoitoa entisestään.
It is often difficult to identify towhat extent an individual’s problems are related to any onesubstance in particular.
On huolestuttavaa, ettäusean huumeen ongelmakäyttäjien määrä näyttää olevankasvussa monessa maassa.
It is interesting to note that most clients seeking treatmentfor heroin, cocaine and hypnotics or sedatives consumethese drugs daily, whereas for other drugs frequency of useshows a wider distribution.
On kiinnostavaa, että useimmat heroiinin, kokaiinin jaunilääkkeiden tai rauhoittavien lääkkeiden takia hoitoonhakeutuvat käyttävät näitä aineita päivittäin, mutta muidenaineiden käyttötiheydessä on enemmän vaihtelua.
This issue is explored in moredetail in the selected issue on cannabis problems in context(p. 82).
Tätäkysymystä tarkastellaan lähemmin erityiskysymyksessä”Kannabisongelman taustaa – miksi hoidontarve kasvaa Euroopassa?” (s. 82).
Figure 20:Proportion of new clients attending drug treatmentservices who report primary drug to be heroin, cocaine andcannabis, 1996–2002
Valtaosa hoitoon hakeutuneista asiakkaista on aloittanuthuumeidenkäytön nuorena, yleensä 15–19-vuotiaana.Heroiinia ja kokaiinia ensimmäisen kerran kokeilevien iässäon kuitenkin selkeä ero, sillä 20–30% asiakkaista aloittaa
Most treatment clients report starting drug use duringadolescence — most commonly between the ages of 15and19.
Useimmissa maissa hoitoon hakeutuvat asiakkaatkäyttävätedelleen päähuumeenaan opiaatteja(lähinnäheroiinia), sillä opiaatteihin liittyy yleensä40–90prosenttia hoidontarpeesta.
However, a marked difference is reported for firstheroin and cocaine use, with 20–30%of clients beginning
EU-maat voidaankuitenkin karkeasti jakaa kolmeen ryhmään sen mukaan, käytön 25-vuotiaana tai tätä myöhemmin (121
% 80 at age 25 or older (121
Sosiodemografiset tiedot
Demographic information suggests that treatment clients aredisproportionately likely to be socially and economicallydisadvantaged. More than half of clients fail to complete
40 hyvä muistaa, että kodittomuus voi rajoittaa ihmistenmahdollisuuksia hyödyntää hoitovaihtoehtoja ja ettäkodittomuus voi pahentaa niin huumeongelmia kuin niidenseurauksiakin (EMCDDA, 2003b, s. 65).
NB:Countries providing data are: CZ, DK, DE, EL, ES, NL, SL, SK, FI and SE(except FI data missing 1996/97, SE data missing 2000).Figures are summed over contributing countries for each year.Sources: Reitox national reports 2003.
Kunakin vuonna tietoa antaneet maat: CZ, DK, DE, EL, ES, NL, SL, SK, FI ja SE (FI:n tiedot puuttuvat vuosilta 1996/1997 ja SE:n vuodelta 2000).Luvut on tietoja antaneista maista kultakin vuodelta.Reitoxin kansalliset raportit 2003.
Among clients living in stable accommodation, one thirdlive alone, another one third with parents and theremainder with a partner or other people.
TDI-tietoihin kirjataan sekä huume, jonka takia hoitoonensisijaisesti hakeudutaan, että mahdollinen toissijainenhuume.
More than 10%
Lähde:
)See TDI_Tbl 4 in the 2004 statistical bulletin.)See Figure 18 OL: Age at first use by main drug and TDI_Tbl 5 in the 2004 statistical bulletin.)See Figure 19 OL: All clients by level of education and TDI_Tbl 6 in the 2004 statistical bulletin.)See Figure 20 OL: All clients by labour status and TDI_Tbl 7 in the 2004 statistical bulletin.)See Figure 21 OL: Living conditions (where) among all clients and living conditions (with whom) among all clients.
)Ks. kaavio 18 OL: Ikä ensimmäisellä käyttökerralla päähuumeittain ja TDI_Tbl 5 vuoden 2004 Tilastotiedotteessa.)Ks. kaavio 19 OL: Kaikki asiakkaat koulutustason mukaan ja TDI_Tbl 6 vuoden 2004 Tilastotiedotteessa.)Ks. kaavio 20 OL: Kaikki asiakkaat työmarkkina-aseman mukaan ja TDI_Tbl 7 vuoden 2004 Tilastotiedotteessa.)Ks. kaavio 21 OL: Kaikkien asiakkaiden elinolot (missä) ja kaikkien asiakkaiden elinolot (kenen kanssa).
Figure 21:New clients attending drug treatment in 2002:distribution by different primary drugs
Kaavio 21: Huumeiden takia hoitopalveluja käyttäneet uudetasiakkaat vuonna 2002: jakauma päähuumeittain miten suuri osa asiakkaista hakeutuu hoitoonheroiiniongelmien takia:
% secondary drug.
• alle 40 prosenttia – Tšekki, Unkari, Suomi, Ruotsi
In most countries, opiates (largely heroin) remain the maindrug for which clients seek treatment and typically accountfor between 40 and 90%of all demands for treatment.However, EU countries can be broadly divided into threegroups depending on the extent to which the treatmentpopulation is characterised by those with heroin problems:
Kannabis on yleisesti ottaen toiseksi eniten mainittuhuumausaine hoitoon hakeutuneiden tiedoissa. Tämä koskeeetenkin uusia asiakkaita (kaavio 21), joista läheskolmanneksella (29,5%) on ensisijaisesti kannabisongelma.Kannabiksen takia hoitoon hakeutuvien osuus vaihtelee paljon
Cannabis is in overall terms the second most frequentlycited drug in reports on those entering treatment.
Kokaiini on huumehoitoon hakeutuneiden kolmanneksiyleisimmin mainitsema huumausaine, mutta maiden välilläon selviä eroja.
This isespecially true for new clients (Figure 21), of whom nearlyone third (29.5%) are recorded as having a primarycannabis problem.
Esimerkiksi uusissa jäsenvaltioissa hoitoonhakeudutaan kokaiinin käytön takia erittäin vähän tai eilainkaan.
The proportion of people seekingtreatment for cannabis varies widely between countries (125
Useimmissa muissa maissa kaikista hoitoonhakeutuvista alle 10 prosenttia käyttää kokaiiniapäähuumeenaan, mutta uusien asiakkaiden keskuudessaluku on tätä korkeampi, noin 25 prosenttia.
0 Cannabis treatment demands are discussed in depthelsewhere (p.82) in this report.
Suonensisäinen huumeidenkäyttö oli tavanomainenkäyttömuoto alle 8 prosentilla kokaiinin käytön takiahoitoon hakeutuneista asiakkaista.
Lithuania (
Liettua (
Other stimulants
Muut piristeet
Hypnotics and sedatives
Hypnoottiset ja rauhoittavat aineet
Other stimulants
Lähde:
Stimulants other than cocaine are infrequently reported asthe primary reason for attending drug treatment except inthe Czech Republic, Finland and Sweden, where theyaccount for between a quarter and more than half of allprimary treatment demands.
Muut piristeet kuin kokaiini ilmoitetaan vain harvoinensisijaiseksi syyksi huumehoitoon hakeutumiselle, mutta Tšekissä, Suomessa ja Ruotsissa niiden osuus hoitoonhakeutumisessa vaihtelee neljäsosasta yli puoleen.
In the Czech Republic, morethan 50%of reported treatment demands relate to a primary methamphetamine problem.
Tšekissämetamfetamiini on pääongelmana yli 50 prosentilla hoitoonhakeutuneista asiakkaista.
Elsewhere, use ofstimulant drugs as a reason for treatment attendance is lesscommon but is reported by nearly 10%of those enteringtreatment in Slovakia, 7%in Germany, 6%in Denmark,and 5%in Hungary.
Muualla piristeiden käyttöhoitoon hakeutumisen syynä on harvinaisempaa, muttahoitoon hakeutuneista sen mainitsee lähes 10 prosenttia Slovakiassa, 7 prosenttia Saksassa ja 6 prosenttia Tanskassa ja 5 prosenttia Unkarissa.
In all other countries the proportion is
Kaikissa muissamaissa osuus on tätäkin alhaisempi.
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway even lower.
Vuosiraportti 2004: Huumeongelma Euroopan unionissa ja Norjassa
Figure 22:Distribution of route of administration for heroin,cocaine and other stimulants among attendees at outpatienttreatment services: 2000–02
Kaavio 22: Heroiinin, kokaiinin ja muiden piristeidenkäyttötapojen jakautuminen avohoitopotilailla 2000–2002
Sniff Others/not known
Nuuskaaminen Muut/tuntematon
NB:Data available for DK, DE, EL, ES, IE, NL, FI, SE and UK (2002 data from Ireland were not available).Base numbers of total numbers reporting route of administration are shown.Sources:Reitox national reports (2001, 2002, 2003); TDI data (2000, 2001, 2002)from outpatient treatment centres.
Tietoja on saatavilla seuraavista maista: DK, DE, EL, ES, IE, NL, FI, SE ja UK(Irlannista ei ole saatavilla vuoden 2002 tietoja).Tässä on perusluvut kokonaismääristä käyttötavoista annetun ilmoituksenmukaan.Reitoxin kansalliset raportit (2001, 2002, 2003); TDI-tiedot (2000, 2001,2002) avohoitokeskuksista.
Chapter 8Crime and prison issues
Luku 8Rikollisuuteen ja vankiloihin liittyvät kysymykset
Republic, Estonia, Lithuania, Hungary, Poland, Slovenia and Norway.
Näiden erojen takia EU-maiden tietojen vertailu on varsinhankalaa.
Drugrelated crime can be considered to encompass thefollowing four categories: in 2001 and 2002 in Italy and Portugal (127) and in 2002 in Estonia (128), Ireland, Latvia, Slovenia and Finland.
Huumeisiin liittyvä rikollisuus voidaan jakaa neljäänseuraavaan pääryhmään:
Psychopharmacological crimes: crimes committed underthe influence of a psychoactive substance;
Psykofarmakologiset rikokset: psykoaktiivisten aineidenvaikutuksen alaisena tehdyt rikokset.
In most EU Member States the majority of reported druglaw offences are related to drug use or possession for use(129), ranging from 52%of all drug law offences in
Nousu oli erittäinhuomattavaa (vähintään kaksinkertaista) Tšekissä, Virossa,Liettuassa, Unkarissa, Puolassa, Sloveniassa ja Norjassa.Huumerikoksista tehdyt ”ilmoitukset” vähenivät kuitenkin
Economic compulsive crimes: crimes committed in orderto obtain money (or drugs) to support a drug habit;
Taloudellisista syistä tehdyt rikokset: huumeidenkäytönrahoittamiseksi (tai huumeiden hankkimiseksi) tehdytrikokset.
Systemic crimes: crimes committed within the functioningof illicit drug markets, as part of the business of illicitdrug distribution and supply;
Useimmissa EU:n jäsenvaltioissa suurin osa tilastoiduistahuumerikoksista liittyy huumeiden käyttöön tai hallussapitoon käyttöä varten (129) vaihdellen Suomen
Finland to 90%in Austria. In the Czech Republic, 90%ofreported drug law offences relate to dealing or trafficking,while in Italy and Spain — where drug use and possessionfor use are not criminal offences — all drug offences relateto dealing or trafficking.
Järjestelmällisesti toteutetut rikokset: laittomienhuumemarkkinoiden toiminnan yhteydessä osanalaittomien huumausaineiden levitystä ja toimitusta tehdytrikokset.
Drug law offences: crimes committed against drug(andother related) legislations.
Huumerikokset: huumelainsäädännön (ja muun siihenliittyvän lainsäädännön) vastaiset rikokset.
In all countries for which data were available, with theexception of Portugal, the proportion of all drug lawoffences accounted for by offences related to druguse/possession for use increased over the five-year period
Tiedot kolmesta ensin mainitusta rikosten ryhmästä ovat EU:ssa harvinaisia. Jos tietoja on, ne saadaan paikallisistaad hoc-tutkimuksista, joita ei yleensä tehdärutiininomaisesti ja joista on vaikea tehdä päätelmiä.
Data on the first three categories of crime are rare in the EU, and those that are available come from ad hoc localstudies that are generally not routinely conducted anddifficult to extrapolate from.
52prosentin osuudesta kaikista huumerikoksista Itävallan90 prosenttiin. Tšekissä 90 prosenttia tilastoiduistahuumerikoksista liittyy kauppaan tai salakuljetukseen, kuntaas Italiassa ja Espanjassa – missä huumeiden käyttö jahallussapito käyttöä varten eivät ole rikoksia – kaikkihuumerikokset liittyvät kauppaan tai salakuljetukseen.Luxemburgissa, Portugalissa ja Norjassa (130) useimmatrikokset liittyvät sekä huumeiden käyttöön/kauppaan ettäsalakuljetukseen.
In Portugal, the proportion of use-related offences started todecrease in 2000, one year before drug use and possession for use were decriminalised (in July 2001) (132).
Portugalissa käyttörikostenosuus alkoi laskea vuonna 2000, vuotta ennen kuinhuumeiden käytöltä ja hallussapidolta käyttöä varten
‘Reports’ (126) of drug law offences (use, possession,dealing, trafficking, etc.) reflect differences in nationallegislations, but also different ways in which the laws areapplied and enforced, and differences in the priorities andresources allocated by criminal justice agencies to specificcrimes.
”Ilmoitukset” (126) huumerikoksista (kuten käytöstä,hallussapidosta, kaupasta ja salakuljetuksesta) heijastelevatpaitsi kansallisen lainsäädännön eroja myös lainsoveltamisen ja täytäntöönpanon eroja sekärikosoikeusviranomaisten erilaisia painopisteitä javoimavaroja tietyissä rikoksissa.
In addition, information systems on drug lawoffences vary considerably between countries, especially inrelation to reporting and recording practices, i.e. what isrecorded and when and how. These differences makecomparisons between EU countries rather difficult.
Myös huumerikoksiakoskevissa tietojärjestelmissä on huomattavia eroja maidenvälillä, varsinkin ilmoitus- ja kirjaamiskäytännöissä eli siinä,mitä niihin kirjataan ja milloin ja miten tiedot kirjataan.
Increaseswere particularly marked (twofold or more) in the Czech
poistettiin rangaistavuus (heinäkuussa 2001) (132).
)See DRCrime_Tbl 4 in the 2004 statistical bulletin.)The law to decriminalise drug use and possession for use was passed in November 2000 and came into effect in July 2001.)In the Netherlands ‘hard drugs’ are defined as drugs which pose unacceptable public health risks, such as heroin, cocaine, ecstasy and LSD.
Loput huumerikokset liittyvätyksistään ”huumeiden käyttöön”.)Ks. DRCrime_Tbl 4 vuoden 2004 Tilastotiedotteessa.)Laki, joka dekriminalisoi huumeiden käytön ja hallussapidon käyttöä varten, hyväksyttiin marraskuussa 2000 ja tuli voimaan heinäkuussa 2001.
Chapter 8: Crime and prison issues
Luku 8: Rikollisuuteen ja vankiloihin liittyvät kysymykset
Table 4: Drug mostly involved in ‘reports’ fordrug offences in the EU countries and Norway
Taulukko 4: Yleisin huume EU-maissa ja Norjassa ”raporteissa” huumerikoksista
Notes
Vuosi
The relative proportion of drug-law offencesrelated to any specific drug is influenced by a number offactors including the operational priorities of lawenforcement officials and explicit or implicit strategicdecisions to differentially target different types of drug-lawoffences.
Näissä maissakannabikseen liittyvien rikosten osuus kaikistahuumerikoksista vaihteli 34 prosentista (Ruotsi)87prosenttiin (Ranska). Heroiini on yleisin huumehuumerikoksissa Liettuassa (15%) ja Luxemburgissa (51%).
Czech Republic
) liittyviä
Since 1997, the proportion of drug offences involvingcannabis has been increasing in Germany, Spain, France,Luxembourg, Hungary and Portugal, while it has remainedstable in Belgium, Italy, Lithuania, the Netherlands, Sloveniaand Sweden. In Austria, the share of cannabis-relatedoffences among all drug offences increased until 1999 but
Sellaisten huumerikosten suhteellinen osuus, jotkaliittyvät johonkin tiettyyn huumeeseen, vaikuttaa joukkotekijöitä, mukaan lukien lainvalvontaviranomaistenoperatiiviset prioriteetit sekä suorat tai epäsuorat strategisetpäätökset torjumaan erityyppisiä huumerikoksia.
Kingdom, where it increased (136), and Lithuania, where ithas fluctuated since 2000 (137). The opposite trend can be
Kannabiksen osuus huumerikoksista on noussut vuodesta1997 Saksassa, Espanjassa, Ranskassa, Luxemburgissa,Unkarissa ja Portugalissa ja pysynyt ennallaan Belgiassa,Italiassa, Liettuassa, Alankomaissa, Sloveniassa ja Ruotsissa.
2 observed for cocaine-related offences, which as aproportion of all drug offences have increased since 1997in all countries providing data, except Germany, Lithuania,Luxembourg and Hungary, which reported downward
2 kaikissa EU-maissa, joista saatiin tietoja (135), lukuun
Poland n.a.
Puola tes tes tes
Compared with the general population, among the prisonpopulation drug users are over-represented.
Rutiininomaisesti kerätyt kansalliset tiedot vankienhuumeidenkäytöstä ja huumeiden käyttötavoista ovatharvinaisia.
Lifetimeprevalence of drug use among prisoners varies widely, from22%to 86%, between prison populations, detention centres and countries (139). As in the general population,
Iso osa EU:ssa saatavilla olevista tiedoistaperustuu paikallisen tason ad hoc-tutkimuksiin, joissavankiotokset ovat kooltaan ja valintaprosesseiltaanvaihtelevia.
cannabis is the most frequently reported illicit drug, withlifetime prevalence rates among inmates of between 11%and 86%.
Muuhun väestöön verrattuna huumeidenkäyttäjät ovatyliedustettuina vankiloissa.
Prisoners’ lifetime prevalence of cocaine (andcrack) use is 5–57%and that of heroin 5–66%.
Ainakin kerran huumeitakäyttäneiden vankien osuus vaihtelee paljon, 22 prosentista86 prosenttiin, vankiloiden, säilöönottokeskusten ja maiden
)See DRCrime_Tbl 5 in the 2004 statistical bulletin.)The following countries provided breakdowns by drug of drug offences over time: Belgium, Germany, Spain, France, Ireland, Italy, Lithuania, Luxembourg,
DRCrime_Tbl 6 vuoden 2004 Tilastotiedotteessa.)Ks. DRCrime_Tbl 7 vuoden 2004 Tilastotiedotteessa.
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway
Vuosiraportti 2004: Huumeongelma Euroopan unionissa ja Norjassa välillä (139
In the EU, the prevalence of regular drug use or dependence some studies have reported values as low as 1%or ashighas 69%.
Kokaiinia (ja crackia) on käyttänyt ainakinkerran 5–57 prosenttia ja heroiinia 5–66 prosenttiavangeista.
prior to imprisonment ranges from 8%to 73%(140
vankilaan joutumista (140
Prisons: a challenge to public health
Tartuntataudit vankiloissa ja niiden ehkäiseminen
Based on several studies in the EU,
Vankilat: kansanterveydellinen haaste
Bird and Rotily (2002) have shown that around one third ofadult male prisoners are drug injectors.
Yleensä 15–50 prosenttia vangeista on käyttänyt huumeitasuonensisäisesti ainakin kerran.
According toavailable data provided by the Reitox focal points, between
Tutkimuksissa luku kuitenkinvaihtelee vain 1 prosentista peräti 69 prosenttiin.
0.2%and 34%of inmates (144) have injected drugs while
Bird ja Rotily (2002) ovat todenneet usean
Although some prisoners may view incarceration as anopportunity to address their drug problems, this may bedifficult to achieve in practice (Long et al., 2004).
Vaikka jotkut vangit voivat pitää vankeusaikaamahdollisuutena käsitellä huumeongelmaansa, se saattaaolla käytännössä vaikeaa (Long et al., 2004).
Themajority of drug users reduce or stop their drug use onadmission to prison.
Jotkut vangit kuitenkinjatkavat huumeidenkäyttöä, ja toiset taas aloittavat käytönvasta vankilassa.
However, some prisoners continue theirpattern of drug use and others start using drugs in prison.Studies available show that between 8%and 60%ofinmates report having used drugs while in prison, and10–36%report regular drug use (141).
Saatavilla olevien tutkimusten mukaan8–60 prosenttia vangeista on käyttänyt huumeitavankilassa, ja 10–36 prosenttia käyttää huumeitasäännöllisesti (141).
This raises issues of access to sterile injectionequipment and hygienic sharing practices among the prisonpopulation and the potential spread of infectious diseases ifthese matters are not addressed.
Vankiloissa onkinedistettävä steriilien injektiovälineiden saatavuutta jahygieenistä yhteiskäyttöä, jotta tartuntataudit eivät leviäisi.
Prisons are a highrisk setting for the spread of suchdiseases.
Vankilat ovat erittäin riskialtis ympäristö tartuntatautienleviämiselle.