natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Visit of the bulb production fields
Tutustuminen sipulintuotantoon
Meeting of the Selection Board for the internal competition of the CPVO
Tutustuminen hedelmien DUS-testaukseen Istituto Sperimentale per la Frutticolturassa ja vierailu hakijoiden luona
Visit of the fruit DUS examinations at the Istituto Sperimentaleper la Frutticoltura + visit to applicants
Yhteisön kasvilajikeviraston sisäisen kilpailun valintalautakunnan kokous
Visit of the DUS trials of roses and of ornamentals (lavender)and vegetables
Tutustuminen ruusujen ja koristekasvien (laventelin) sekä vihannesten DUS-testaukseen
Visit to the Bundessortenamt: DUS trials of ornamentals
Vierailu Bundessortenamtissa, koristekasvien DUS-testaus
Visit of the DUS testing of potatoes
Tutustuminen perunoiden DUS-testaukseen
Heads of EU agencies meeting with European Parliament Budgets Committee
EU:n virastojen päälliköiden kokous Euroopan parlamentin budjettivaliokunnan kanssa
UPOV Technical Working Party for Ornamentals and Forest Trees
UPOVin koristekasveja ja luonnonpuita käsittelevä tekninen työryhmä
Farewell President of the Bundessortenamt+OECD seed schemesannual meeting
Bundessortenamtín puheenjohtajan jäähyväiset ja OECD:n vuotuinen siemenalan kokous
UPOV Fruit Working Party
UPOV:n 31. hedelmiä koskeva työryhmä
EC Standing Committee on Seeds and Propagating Material for Agriculture, Horticulture and Forestry ar ie ty Office
Maataloudessa, puutarhaviljelyssä ja metsänhoidossa käytettäviä siemeniä ja lisäysaineistoa käsittelevä EU:n pysyvä komitea
Working Group on Variety Denominations
Lajikenimiä käsittelevä työryhmä
Visit of the examination centre and discussion on the maize testingsystem
Tutustuminen tutkimuskeskukseen ja keskustelu maissin testausjärjestelmästä
Visit of the National Institute of Agricultural Botany
Tutustuminen kansalliseen maatalouskasvitieteen laitokseen (National Institute of Agricultural Botany)
Vegetable DUS examinations at Plant Research International + visit toapplicants
Vihannesten DUS-tutkimukset Plant Research Internationalin tiloissa ja vierailu hakijoiden luona
Cost Calculation Working Group
Kustannuslaskennan työryhmä
Annual meeting Ciopora Nederland Meeting Secretary General of the Raad voor het Kwekersrecht
Cioporan vuosikokous Alankomaissa Kokous Raad voor het Kwekersrechtin pääsihteerin kanssa
UPOV Vegetable Working Party
UPOV:n 34. vihanneksia käsittelevä työryhmä
Cotton EU comparative trials + visit to the Greek examination office Visit to the Cedefop agency
Kokous terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston (SANCO) virkamiesten kanssa
Visit to Hortimat 2000 exposition
Vierailu Hortimat 2000 -näyttelyssä
Memorial meeting — National Institute for Agricultural Quality Control
Muistokokous - Maatalouden laadun kansallinen valvontalaitos
Visit to the DUS trials of carnation and citrus
Tutustuminen neilikan ja sitrushedelmien DUS-testaukseen
Heads of EU agencies meeting
EU:n virastojen päälliköiden kokous ί
EC comparative trial of maize 2000
Maissin vertaileva EU-tutkimus 2000
Visit of DUS examination of maize
Tutustuminen maissin DUS-tutkimuksiin
UPOV Administrative and Legal Committee
UPOV:n hallinnollinen ja lainsäädännöllinen komitea fi
EC GMO Working Group – European Commission
EU:n GMO-työryhmä - Euroopan komissio o
Meeting between the CPVO and the examination offices
Yhteisön kasvilajikeviraston ja tutkintavirastojen kokous o
21–22.11.2000 Angers, F
21. ja 22.11.2000 Angers, F
XVII Pan–American Seed Seminar UPOV–WIPO Seminar
XVII panamerikkalainen siemenseminaari UPOV-WIPO-seminaari
Standing Committee on Seeds and Propagating Material for Agriculture,Horticulture and Forestry
Maataloudessa, puutarhaviljelyssä ja metsänhoidossa käytettäviä siemeniä ja lisäysaineistoa käsittelevä EU:n pysyvä komitea
ANNEXNOTICES OF APPEAL LODGED WITH THE CPVO AND DECISIONS REACHED BY THE BOARD OF APPEAL SINCE THE BEGINNING
Päätöksen numero ja päiväys
Variety denomination and novelty
Yhteisön kasvilajikevirasto
A 2/99of 19.5.2000
BG­10OO Sofia Tel. (359­2) 980 37 66 Fax (359­2) 980 42 30 E­mail: Milena@mbox.cit.bg URL http //www.europress.bg
© Community Plant Variety Office, 2002Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Yhteisön kasvilajikevirasto, 2002Jäljentäminen on sallittua, mikäli lähde mainitaan.
Introduction by Bart Kiewiet, President of the CPVO . . . . . . . . .5
Johdanto: pääjohtaja Bart Kiewiet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
The Community plant variety rights system . . . . . . . . . . . . . . . .8
Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien suojaa koskeva järjestelmä . . .8
Staff of the CPVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
Kasvilajikeviraston henkilöstö . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
Financial situation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
Taloudellinen tilanne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
Developments in the technical sector . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
Kehitys teknisellä alalla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
Developments in the IT sector . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
Kehitys tietotekniikan alalla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
External contacts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
Ulkoiset yhteydet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
Relationship with other EC institutions . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
Yhteydet muihin Euroopan yhteisöjen toimielimiin . . . . . . . . . .30
External assessment of the CPVO by Deloitte & Touche . . . . . .32 The consequences of the enlargement of the European Union for the Community plant variety rights system . . . . . . . .39
Deloitte & Touchen suorittama ulkopuolinen arvio virastosta . . .32 Euroopan unionin laajentumisen seuraukset yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien suojaa koskevalle järjestelmälle . . . . .39
Examination offices undertaking DUS testing on behalf of the CPVO during 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
Tutkintavirastojen suorittama DUS-testaus viraston puolesta vuonna 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
The state of the Community plant variety rights system y Plant V ar ie t y Office
Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien suojaa koskevan järjestelmän tilanne as v ila jik e virasto
As indicated in the statistics in the chapter entitled ‘Developments in the technicalsector’ of this annual report, the number of applications in 2001 rose compared withthe previous year.
Kuten vuosikertomuksen luvussa ”Kehitys teknisellä alalla” olevat tilastot osoittavat,oikeushakemusten määrä lisääntyi vuonna 2001 edelliseen vuoteen verrattuna.
Although a further rise is certainly not out of the question — theextension of the territorial coverage of the Community plant variety right on theenlargement of the European Union makes the system even more attractive — it is mybelief that future growth will be relatively modest.
Määränlisääntymistä edelleen ei voida sulkea pois, sillä yhteisön kasvinjalostajanoikeudet laajenevat Euroopan unionin laajentuessa. Tämä tekee järjestelmästä entistä houkuttelevamman, mutta hakemusten lisääntyminen tulee mielestäni kuitenkin olemaan vaatimatonta.
I am sure, however, that the Community Plant Variety Office (CPVO) will be able to run the Community system ona sound financial basis with the number of applications at around the present level.
Olen varma, että Yhteisön kasvilajikevirasto pystyy hoitamaan yhteisönjärjestelmää kestävään rahoitukseen perustuen, jos hakemusten määrä säilyy nykyisenä.
During the year, apart from routine activities, three subjects demanded the specialattention of the members of the CPVO staff and, at a later stage, the Administrative Council: the cost calculation project, the external assessment of the Office by Deloitte & Touche and the drafting of test guidelines. •
Vuoden kuluessa kasvilajikeviraston henkilökunnan ja sittemmin hallintoneuvoston onpitänyt tavanomaisista tehtävistään poiketen kiinnittää erityistä huomiota kolmeenseikkaan: kustannuslaskelmiin, Deloitte & Touchen tekemään ulkopuoliseen arviointiinja testaukseen liittyviin suuntaviivoihin. •
The cost calculation project
Kustannuslaskelmat
The decisions of the CPVO on applications for Community plant variety rights arebased on technical assessments of candidate varieties aimed at establishing whetherthey meet the requirements of distinctness, uniformity and stability.
Kasvilajikevirasto antaa yhteisön kasvinjalostajanoikeushakemuksista päätökset, jotkaperustuvat ehdotetuista lajikkeista tehtyihin teknisiin tutkimuksiin, joiden tarkoituksenaon määrittää, täyttävätkö lajikkeet erotettavuuden, yhtenäisyyden ja pysyvyydenkriteerit.
These examinations are performed on behalf of the CPVO by examination offices selected by the Administrative Council.
Tutkimukset teetetään hallintoneuvoston valitsemalla tutkintavirastolla kasvilajikeviraston puolesta.
During the first years of the existence of the CPVO, the level ofremuneration to be paid to an examination office was fixed at the level of the appropriate examination fee payable to the CPVO by the applicant.
Ensimmäisten kasvilajikeviraston toimintavuosien aikana tutkintavirastoille maksettava korvaus on määräytynyt hakijalta perittyjen tutkimusmaksujenmukaisesti.
During the year coveredby this report, the examination offices were invited to calculate the costs of theseexaminations, on the basis of methods adopted by the Administrative Council, toenable the CPVO to pay them on the basis of the actual costs involved.
Kertomusvuoden aikana tutkintavirastoja kehotettiin laskemaan tutkimusten kustannukset hallintoneuvoston hyväksymien menetelmien mukaisesti, jottakasvilajikevirasto voisi maksaa niille todellisten kustannusten perusteella.
This exercisewas carried out under the supervision of the CPVO and has resulted in the establishment of cost levels for the main species or groups of species.
Työ tehtiinkasvilajikeviraston valvonnassa ja samalla voitiin laatia asteikot pääasiallisille lajeille tailajiryhmille.
As from 1January 2002,remuneration for technical examinations will be based on these levels.
Tammikuun 1.päivästä 2002 lähtien teknisten tutkimusten palkkiot perustuvat näihin asteikkoihin.
Consequently,the costs of technical examinations performed on behalf of the CPVO will increaseconsiderably.
Näin kasvilajikeviraston puolesta tehtyjen teknisten tutkimusten kustannukset kasvavat huomattavasti.
This development necessitates a modification of the levels of the examination fees payable to the CPVO and, accordingly, a draft amendment of the fees regulation will be prepared in 2002.
Tällainen kehityskulku vaatii, että kasvilajikevirasto muuttaa tutkimuksista perittyjä maksuja, ja maksuista annetun säännöstöntarkistamista valmistellaankin vuonna 2002.
Until the entry into force of this legislation, the shortfall will be financed out of the reserve of the CPVO.
Kyseisen lainsäädännön voimaan astumiseen saakka erotus rahoitetaan kasvilajikeviraston vararahastosta.
The ‘Hotel Bordeaux-Montrieux’, premises of the CPVO in Angers (F) (front and back views)
L’hôtel Bordeaux-Montrieux, kasvilajikeviraston toimipaikka Angersissa (Ranskassa) (julkisivu ja näkymä edestä)
It remains for me to thank all those who have contributed to the sound performanceof the CPVO during 2001 for their continued efforts.
Lopuksi haluan kiittää kaikkia, jotka ovat jatkuvien ponnisteluidensa kautta osallistuneetomalta osaltaan Yhteisön kasvilajikeviraston onnistuneisiin tuloksiin vuonna 2001.
Bart Kiewiet President of the CPVO
Bart Kiewiet Yhteisön kasvilajikevirastonpääjohtaja
The year 2001 saw the process of consolidating and improving the Community systemfor the protection of plant breeders’ rights take yet another important step.
Vuosi 2001 oli tärkeä virstanpylväs yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien suojaa koskevanjärjestelmän vakiintumiselle ja kehittymiselle.
There wasfurther annual growth in the number of applications lodged at the Community Plant Variety Office.
Yhteisön kasvilajikevirastoon jätettyjenkasvinjalostajanoikeushakemusten määrä jatkoi kasvuaan.
Although this is a positive and encouraging sign, a certain stabilisationat this level may now be expected.
Vaikka suuntaus onkin itsessäänmyönteinen ja rohkaiseva, on kuitenkin odotettavissa, että se tasaantuu tulevaisuudessa.
Looking back over the many events of 2001, there are two particular activities of the CPVO that I wish to highlight.
Kun tarkastellaan jälkeenpäin vuoden 2001 lukuisia tapahtumia, haluaisin erityisestipalata kahteen tapahtumaan.
One was the decision taken by the Standing Committeeon Seeds and Propagating Material for Agriculture, Horticulture and Forestry to adoptthe examination guidelines on distinctness, uniformity and stability (DUS) testing,approved by the Administrative Council of the CPVO, for the official acceptance of varieties to be included in the common catalogue.
Ensinnäkin maataloudessa, puutarhaviljelyssä ja metsätaloudessa käytettäviä siemeniä ja lisäysaineistoa käsittelevä pysyvä komitea otti käyttöönerotettavuuden, yhtenäisyyden ja pysyvyyden tutkimista koskevat suuntaviivat, jotkakasvilajikeviraston hallintoneuvosto hyväksyi. Tarkoituksena on hyväksyä ehdotetutlajikkeet virallisesti yhteiseen luetteloon.
The decision taken by the standingcommittee is a reflection of the rigour and quality of the technical and scientific workof the technical department of the CPVO, which forms one of the cornerstones of the Community system for the protection of plant breeders’ rights.
Pysyvän komitean päätös vahvistaa, että kasvilajikeviraston teknisen osaston tekninen ja tieteellinen työ on hyvälaatuisista ja tarkkaa,ja virasto onkin tärkeä osa yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien suojaa koskevaa järjestelmää.
The other matter towhich I would like to refer is the renewal of the terms of office of both the Presidentand the Vice-President of the CPVO, in accordance with the procedure referred to in Article 43 of Council Regulation (EC) No2100/94.
Toiseksi haluaisin palata Yhteisön kasvilajikeviraston pääjohtajan ja varapääjohtajan nimittämiseen uusille toimikausille neuvoston asetuksen (EY) N:o 2100/94 43 artiklan säännösten mukaisesti.
This was, undoubtedly, a decisionof great importance for the continuity of the process of strengthening the system andguaranteeing the stability required to fulfil successfully the important immediate objectives of the Office.
Nimittäminen uudelle toimikaudelle oli epäilemättäerittäin merkittävä päätös, ja siten varmistetaan järjestelmän vahvistamisen jatkuminenja taataan tarvittava vakaus, jotta viraston näköpiirissä oleviin haasteisiin voidaanvastata.
Reference ought to be made, inter alia, to the conclusion of theexercise analysing the costs of DUS testing and their implications, and the outlook forthe system following the future enlargement of the European Union.
Haasteista voisin mainita erotettavuuden, yhtenäisyyden ja pysyvyyden tutkimisesta (DUS-testauksesta) aiheutuvien kustannusten arvioinnin saattamisen päätökseen ja siitä aiheutuvat seuraukset sekä järjestelmän tulevaisuudennäkymät Euroopanunionin tulevan laajentumisen jälkeen.
Finally, I wish to thank all those people who helped the CPVO achieve its good resultsin 2001, and, especially, the whole team at the CPVO and my colleagues in the Administrative Council for their excellent work.
Lopuksi haluaisin kiittää kaikkia, jotka ovat osallistuneet Yhteisön kasvilajikevirastonerinomaisten tulosten saavuttamiseen vuonna 2001, ja erityisesti haluaisin kiittää kasvilajikeviraston koko henkilöstöä sekä hallintoneuvoston jäseniä laadukkaasta työstä.
Carlos Pereira Godinho Chairman of the Administrative Council
Carlos Pereira Godinhohallintoneuvoston puheenjohtaja
THE COMMUNITY PLANT VARIETYRIGHTSSYSTEM
YHTEISÖN KASVINJALOSTAJANOIKEUKSIENSUOJAA KOSKEVA JÄRJESTELMÄ as to ev ir sv ila jik a
On 27April 1995, the substantive and procedural parts of Council Regulation (EC)No2100/94 (hereinafter ‘the basic regulation’) came into force introducing a Community plant variety protection system.
Huhtikuun 27. päivänä 1995 tuli voimaan neuvoston asetus (EY) N:o 2100/94 (”perustamisasetus”), jonka sisältö- ja menettelysäännöksiin yhteisön kasvilajikkeiden suojajärjestelmä perustuu.
Prior to that date, a breeder seeking protection fora new variety in the whole of the territory of the European Union was obliged to makeseparate applications in each individual Member State.
Ennen asetuksen voimaantuloa kasvinjalostajan, joka halusi hankkiasuojan uudelle kasvilajikkeelle koko Euroopan unionin alueella, oli haettava oikeuksiakustakin jäsenvaltiosta erikseen.
Now, on the basis of a singleapplication to the Community Plant Variety Office (hereinafter ‘the Office’), a breedermay be granted protection guaranteeing him exclusive exploitation rights for hisvariety throughout the EU.
Nykyään hakijoiden on jätettävä vain yksi hakemus Yhteisön kasvilajikevirastoon (jäljempänä ”virasto”) saadakseen lajikkeelle suojan, jokatakaa koko EU:n kattavan yksinoikeuden lajikkeen hyödyntämiseen.
The new system is not intended to replace or even harmonise national systems butrather to exist alongside them as an alternative; indeed, it is not possible for the ownerof a variety simultaneously to exploit a Community plant variety right (CPVR) and anational right or patent in relation to that variety.
Uudella järjestelmällä ei ole tarkoitus korvata tai edes yhdenmukaistaa kansallisia järjestelmiä vaan pikemminkin toimia yhtenä vaihtoehtona niiden rinnalla. Lajikkeen omistaja ei voi samanaikaisesti hyödyntää sekä yhteisön kasvinjalostajanoikeutta että lajiketta koskevaa kansallista oikeutta tai patenttia.
Where a CPVR already exists in relation to a variety, any national right or patent granted for that variety will be ineffective.Where a CPVR is granted in relation to a variety for which a national right or patent hasalready been granted, the national right or patent is rendered ineffective for the duration of the CPVR.
Jos lajikkeeseen jo liittyykasvinjalostajanoikeus, lajikkeelle myönnetty kansallinen oikeus tai patentti on tehoton.Jos kasvinjalostajanoikeus myönnetään lajikkeelle, jolle on jo myönnetty kansallinenoikeus tai patentti, kyseinen kansallinen oikeus tai patentti lakkaa olemasta voimassakasvinjalostajanoikeuden voimassaoloajaksi.
On receipt of an application for a CPVR, the Office must establish that the variety isnovel and that it satisfies the criteria of distinctness, uniformity and stability (DUS).
Vastaanotettuaan kasvinjalostajanoikeushakemuksen viraston on varmistettava, ettälajike on uusi ja että se täyttää erotettavuutta, yhtenäisyyttä ja pysyvyyttä koskevat DUS-vaatimukset (distinctness, uniformity, stability = erottuvuus, yhtenäisyys, pysyvyys).
The Office may arrange for a technical examination to determine DUS, to be carried out bythe competent offices in Member States or by other appropriate agencies outside the European Community.
Virasto voi järjestää teknisen tutkinnan DUS-ominaisuuksien määrittämiseksijäsenvaltioiden toimivaltaisissa virastoissa tai muissa asianmukaisissa EU:n ulkopuolisissa laitoksissa.
In order to avoid unnecessary duplication of work, where sucha technical examination is being, or has already been, carried out in relation to a varietyfor official purposes, the Office may, subject to certain conditions, accept the results ofthat examination.
Jos lajiketta koskeva virallinen tutkinta on jo tehty, virasto voi tietyissäolosuhteissa päällekkäisyyksien välttämiseksi hyväksyä kyseisen tutkinnan tulokset.
Anyone may lodge an objection to the grant of a CPVR with the Office, in writing andwithin specified time limits.
Virastolle saa kuka tahansa jättää hakijalle myönnettyä kasvinjalostajanoikeuttakoskevan kirjallisen vastalauseen tietyn määräajan kuluessa.
The grounds for objection are restricted to allegationseither that the conditions laid down in Articles7 to 11 of the basic regulation are notmet (distinctness, uniformity, stability, novelty or entitlement) or that the proposedvariety denomination is unsuitable due to one of the impediments listed in Article63.Objectors become parties to the application proceedings and are entitled access torelevant documents.
Vastalauseessa saa vedotavain perusteisiin, joiden mukaan perustamisasetuksen 7–11 artiklassa olevia edellytyksiä(erotettavuus, yhtenäisyys, pysyvyys tai uutuus tai oikeus suojaan) ei ole täytetty taiehdotettu lajikenimi on 63 artiklassa lueteltujen esteiden perusteella sopimaton. Vastalauseen esittäjästä tulee hakumenettelyn osapuoli, ja hänellä on oikeus nähdä kaikkiasiaan liittyvät asiakirjat.
Except in two specific instances where a direct action against a decision of the Officemay be brought before the European Court of Justice, a right of appeal against such adecision lies with a board of appealconsisting of a chairman, appointed by the Council and two other members selected by the chairman from a list compiled by the Administrative Council.
Lukuun ottamatta kahta erityistapausta, joissa viraston päätöstä koskeva kanne voidaansuoraan nostaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa, päätöksiä koskevat valituksetkäsittelee valituslautakunta. Valituslautakunta koostuu neuvoston nimittämästäpuheenjohtajasta sekä kahdesta muusta jäsenestä, jotka puheenjohtaja valitsee hallintoneuvoston laatimasta luettelosta.
The addressee of a decision, or another person to whom itscontent is of direct and individual concern, may appeal against it.
Päätöksestä saavat valittaa kaikki ne henkilöt, joillepäätös on osoitettu tai joita päätös suoraan ja henkilökohtaisesti koskee.
After examining theappeal, the board may exercise any power within the competence of the Office or
Valituksentutkittuaan lautakunta voi käyttää viraston toimivaltaa tai palauttaa tapauksen virastolle, jota lautakunnan päätös sitoo.
y Plant V
Yhteisön k
The table in the Annex(see page 54) shows the number of notice(s) of appeal lodgedwith the CPVO, since the beginning, and the decisions reached by the board ofappeal.
Liitteen taulukossa (s. 54) on esitetty kasvilajikevirastolle toimitettujen valitusten määräsekä valituslautakunnan tekemät päätökset viraston perustamisesta alkaen.
Once granted, the duration of a CPVR is 25 years, or 30 years in the case of potato, vineand tree varieties.
Myönnetty kasvinjalostajanoikeus on voimassa 25 vuotta tai peruna-, viiniköynnös- japuulajikkeen osalta 30 vuotta.Voimassaoloa voidaan jatkaa lainsäädännöllä viidellävuodella yksittäisen suvun tai lajin osalta.Voimassa oleva kasvinjalostajanoikeusmerkitsee sitä, että tietyt lajikeosiin tai suojan saaneesta lajikkeesta korjattuun aineistoon liittyvät toimet edellyttävät oikeudenhaltijan etukäteen antamaa suostumusta,ellei määräyksistä tai rajoituksista muuta johdu.
These periods may be extended by legislation for a further five yearsin relation to specific genera or species.
Jos kasvinjalostajanoikeutta rikotaan,oikeudenhaltijalla on oikeus nostaa siviilikanne oikeuden rikkojaa vastaan.
The effect of a CPVR is that certain specifiedactivities in relation to variety constituents or harvested material of the newly protectedvariety require the prior authorisation of the holder of the right.
Julkisesti nähtävillä olevissa rekistereissä on tarkat tiedot kaikista viraston vastaanottamista hakemuksista ja sen myöntämistä kasvinjalostusoikeuksista.
Infringement of a CPVR entitles theholder of the right to commence civil proceedings against the perpetrator of theinfringement.
Virasto julkaisee jokatoinen kuukausi omaa virallista lehteään, joka sisältää nämä tiedot sekä muutaaineistoa.
The Office is supervised by an Administrative Council comprising a representative fromeach Member State and one from the European Commission, and their alternates.
Viraston yhteydessä toimii hallintoneuvosto, johon kuuluu yksi edustaja jokaisestajäsenvaltiosta, yksi Euroopan komission edustaja sekä näiden varajäsenet.
In particular, it isresponsible for examining the management report of the President, adopting thebudget of the Office, and granting discharge to the President in respect of its implementation.
Hallintoneuvosto on erityisesti vastuussapääjohtajan laatiman toimintakertomuksen tarkastamisesta, viraston talousarvionhyväksymisestä ja talousarvion toteuttamista koskevan vastuuvapauden myöntämisestä pääjohtajalle.