natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the simultaneous holding of a national plant variety right (or patent) and a Community right is prohibited.
Vastaavasti 107 artikla edellyttää, että samoja määräyksiä, jotka ovat sovellettavissa rankaisemiseen vastaavissa kansallisissa tuoteväärennöstapauksissa, täytyy voida käyttää yhteisön oikeuksien tuoteväärennöstapauksissa (esimerkiksi materiaalin takavarikoiminen ja tuhoaminen).
An existing national right becomes impossible to invoke on the grant of a Community right for the same variety.
Vastaavasti 107 artikla edellyttää, että samoja määräyksiä, jotka ovat sovellettavissa rankaisemiseen vastaavissa kansallisissa tuoteväärennöstapauksissa, täytyy voida käyttää yhteisön oikeuksien tuoteväärennöstapauksissa (esimerkiksi materiaalin takavarikoiminen ja tuhoaminen).
A national right granted during the currency of a Community right is ineffective.
• Perusasetuksen 49 artikla tarjoaa mahdollisuuden siihen, että yhteisön oikeuksia koskevan hakemuksen voi jättää kansallisiin virastoihin.
Some thought must be given to how this could be managed at national level ­ the administra­tion of 'suspended' national rights, whether any fee should be charged in relation to such rights, and, if so, how much, etc.; and where a Community right is granted first, whether to permit the grant of a national right during the currency of a Community right even though it will be ineffective.
Hakijamaissa sijaitsevien asianomaisten toimistojen pitäisi valmistautua tähän tehtävään ja perehtyä kyseisen artiklan määräyksiin, erityisesti aikarajoituksiin, jotka liittyvät niille jätetyn hakemuksen edelleen toimittamiseen virastolle AngersTien.
• The Community Plant Variety Office is a legal entity and must be accorded the same powers and rights under national law as has a national legal person.
• Kasvilajikevirasto on ensisijaisesti vastuussa viraston hallintoneuvostolle. Perusasetus edellyttää, että hallintoneuvosto kokoontuu vähintään kerran vuodessa.
DURING 1999
TUTKIMUSASEMIEN JA TUTKINTAVIRASTOJEN SUORITTAMA DUS-TESTAUS VIRASTON PUOLESTA VUONNA 1999
Species
Tutkimusasema
Plant Variety Rights Office (UK)
Rosa (puutarha)
UPOV seminar for Central American countries.
Amerikan keskiosan maiden UPOV­seminaari
Presentation of the Office and visits to German breeding companies ­ IPM.
Viraston esittely ja käyntejä saksalaisille kasvinjalostusyrityksille ­ IPM
• 10 February 1999
Tutustuminen vuonankaalilajien DUS­testaukseen ­ GEVES • 10.2.1999
UPOV-WIPO-WTO seminar on protection of plant varieties, Article 27(3)(b) of the TRIPS Agreement.
Geneve (Sveitsi) UPOV­WIPO­WTO­seminaari kasvilajikkeiden suojelemisesta (TRIPS­sopimuksen 27 artiklan 3b kohta)
Salon du végétal, presentation of the Office.
Salon du végétal, viraston esittely
Meeting with the heads of EU agencies.
Kokous EU­virastojen päälliköiden kanssa
• 25 and 26 February 1999
• 25. ja 26.2.1999
Torino (Italy) Meeting with SI2 Common Support Service (CSS) - Steering Committee.
Torino (Italia) S12 Common Support Service ­kokous (S12, yleinen tukipalvelu) ­ valmistelukomitea
Attendance: UPOV Technical Committee 35 and Editorial Committee.
Geneve (Sveitsi) Osallistuminen seuraaviin UPOVin kokouksiin: tekninen komitea 35 ja toimitusneuvosto
San Remo (Italy) EU comparative trials of Dianthus and visit to Italian breeding companies.
San Remo (Italia) Vertailevat EU-tutkimukset dianthusista ja käynnit italialaisissa losvinjalostusyrityksissä
Geneva (Switzerland) UPOV Legal and Administrative Committee meeting.
Geneve (Sveitsi) UPOVin lainsäädännöllisen ja hallinnollisen komitean kokous
· 26 and 27 April 1999
• 26. ja 274.1999
Cambridge (United Kingdom) EU comparative trials of oilseed rape.
Cambridge (Yhdistynyt kuningaskunta)
Visit to DUS trials of Euphorbia pulcherrima at the research centre.
Tutustuminen Euphorbia pulcherriman DUS tutkimuksiin tutkimuskeskuksessa
• 10 and 11 May 1999
• 10. ja 11.5.1999
UPOV Editorial Committee meeting.
UPOVin toimitusneuvoston kokous
Inspection of the CPVO's Prunus spp. DUS trials.
Kasvilajikeviraston tekemien prunus spp.n DUS-tutkimusten tarkastus
Inspection of the CPVO's artichoke DUS trials.
Kasvilajikeviraston tekemien artisokan DUS-tutkimusten tarkastus
OECD/OCDE annual meeting.
OECD:n vuosikokous • 10.6.1999
Alicante (Spain) Inauguration of new premises, OAMI.
Wageningen (Alankomaat) Tutustuminen koristekasvien DUS-tutkimuksiin ja kasvinjalostusyntyksiin
• 18 June 1999
• 18.6.1999 fi
Wageningen (Netherlands)
Wageningen (Alankomaat) Kasvilajikeviraston tekemien vihannesten DUS-tutkimusten tarkastus
UPOV Technical Working Party for Agricultural Crops.
Viljasatoja käsittelevä UPOVin tekninen työryhmä
Angers (France) Inspection of DUS trials of Hydrangea.
Hydrangean DUS-tutkimusten tarkastus
Inspection of the CPVO's miscellaneous species' DUS trials.
Kasvilajikeviraston eri lajien DUS-tutkimusten tarkastus
UPOV Technical Working Party for Vegetables.
UPOVin tekninen vihannestyöryhmä
Cambridge (United Kingdom)
Cambridge (Yhdistynyt kuningaskunta)
Annual meeting, CPVO­Ciopora.
CPVO:n - ClOPORAn vuosikokous
Comparative trials on sunflowers, visit of DUS trials and distichlis farm.
Siemenperunoita koskevia yhteisön vertailevia tutkimuksia ja testejä käsittelevä asiantuntijakomitea
> 12 July 1999 Angers/La Bohalle (France) Visit to ornamental seed breeding company/Fleuroselect trials.
Cavaillon (Ranska) Kasvilajikeviraston tomaatin DUS-tutkimusten tarkastus
• 13-15 July 1999
• 28. ja 29.7.1999
Expert committee on Community comparative trials and tests on seed potatoes.
Cambridge (Yhdistynyt kuningaskunta) Koristekasvien DUS­tutkimusten tarkastaminen, tutustuminen PVROihon ja kasvmjalostusyrityksiin
Inspection of the CPVO's tomato DUS trials.
Vertailevat puuvillan EU­tutkimukset
Visit to the PVRO and breeding companies.
Marquardtin DUS­tutkimusten tarkastaminen
Visit to INASE. Meeting representatives of breeding companies.
Vierailu kasvinjalostusyrityksiin; kokous EMBRAPAn johtajan kanssa sekä kokous maatalousministe­riön edustajien kanssa; vierailu kasvinjalostajien oikeuksia käsittelevään virastoon (SNPC)
Visits to Plant Breeders' Rights Office (SN PC).
Cambridge (Yhdistynyt kuningaskunta)
Edinburgh (United Kingdom)
Edinburgh (Yhdistynyt kuningaskunta)
Inspection of the CPVO's vegetable and potato DUS trials.
Kasvilajikeviraston vihannesten ja perunan DUS­tutkimusten tarkastus
Inspection of DUS tests on sugar beet.
• 2. ja 3.9.1999
• 2 and 3 September 1999
• 5. ja 6.9.1999
Hannover/Einbeck (Germany) 50th anniversary of the Bundessortenamt.
Milano (italia) vierailu ENSEen, riisin DUS­tutkimusten tarkastaminen
World Seed Conference 1999.
Siemenalan maailmankonferenssi 1999
Meeting of the heads of EU agencies with Members of the European Parliament.
EU:n virastojen päälliköiden kokous Euroopan parlamentin jäsenten kanssa
Technical Working Party for Ornamentals and Forest Trees. • 21 and 22 September 1999
• 21. ja 22.9.1999
Meeting with Mr L Van Eylen and officials of the Directorate­General for Health and Consumer Protection ­ Annual Reception of ESA.
Kokous Louis Van Eylen ja terveys­ ja kuluttaja­asioiden pääosaston virkamiesten kanssa ­ ESAn vuosittainen vastaanotto
Brussels (Belgium) Heads of EU agencies meeting. Luxembourg (Luxembourg)
EU:n virastojen päälliköiden kokous
Meeting of the Administrative Council CTL
CTL:n hallintoneuvoston kokous
UPOV Editorial Committee meeting.
UPOVin toimitusneuvosto
UPOV seminar on plant variety protection.
UPOVin seminaari kasvilajikkeiden suojelemisesta
Inspection of chrysanthemum DUS trials, NIAB and visit to applicants.
Krysanteemin DUS­tutkimusten tarkastaminen, NIAB sekä hakijakäynnit
• 18 and 19 October 1999
• 18. ja 19.10.1999
Meeting on enlargement of the European Union.
Kokous Euroopan unionin laajentumisesta
UPOV Council meeting.
UPOVin neuvoston kokous
• 20, 21-25 October 1999
• 20. ja 21.­25.10.1999
Bilateral meetings of the Commission with Estonia, Slovenia and the Czech Republic: enlargement of the European Union.
Komission bilateraaliset kokoukset Slovenian, Tsekin tasavallan ja Viron kanssa: Euroopan unionin laajentuminen
Amsterdam (Netherlands) è« .g
Amsterdam (Alankomaat) NTV:n esitys kasvilajikevirastosta kansainvälisillä puutarhaviljelymessuilla
NTV show: presentation of the CPVO at the International Horticultural Trade Show. Aalsmeer (Netherlands) ï
Aalsmeer (Alankomaat) vierailu kansainvälisessä kukkanäyttefyssä sekä joissakin kasvinjalostusyntyksissä
Personnel and Administration.
Kokous terveys­ ja kuluttaja­asioiden pääosaston sekä henkilöstön ja hallinnon pääosaston kanssa
Inspection of apple and pear DUS trials at INRA.
Omenan ja päärynän DUS­tutkimusten tarkastaminen INRAssa
• 28 and 29 November 1999
•28. ja 29.11.1999
Meeting with CSS Steering Committee.
CSS:n valmistelukomitean kokous
Open day for breeders/applicants of poinsettias and informal meeting on phytoplasma in Euphorbia (preparation of a concept protocol for future DUS testing of poinsettias and £ fulgens) with some experts.
Avoimien ovien päivä poinsettian (joulutähden) kasvattajille/hakijoille sekä epävirallinen kokous fytoplasmasta Euphorbiassa (tulevien joulutähteä ja £ Fulgensia koskevien DUS­tutkimusten käsi­teprotokollan valmisteleminen) asiantuntijoiden kanssa
Price (excluding VAT) in Luxembourg: EUR 15
Hinta Luxemburgissa (ei sis. alv:a): 15 euroa
© Community Plant Variety Office, 2001Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
Annual re p or t 2000 •
KJ o johdanto, pääjohtaja Bart Kiewiet
The Community plant variety rights system . . . . . . . . . . . . . .8 ar ie ty Office
Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien suojaa koskeva järjestelmä
Financialsituation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
Yhteisön kasvilajikeviraston henkilöstö
Developments in the Information Technology sector . . . . .22
Tietotekniikan alan kehitys
Contacts with national experts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
Yhteydet kansallisiin asiantuntijoihin
Relationship with other EC institutions . . . . . . . . . . . . . . . .27
Suhteet muihin Euroopan yhteisöjen toimielimiin
Examination offices undertaking DUS testingon behalf of the CPVOduring 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
Tutkintavlrastojen suorittama DUS-testaus kasvilajikeviraston puolesta vuonna 2000
Annex— Notices of appeal lodged with the CPVO and decisions reached by the Board of Appeal since the beginning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
Liite - Ilmoitukset yhteisön kasvilajikevirastolle jätetyistä valituksista ja valituslautakunnan tekemät päätökset alusta asti
INTRODUCTION BY BART KIEWIET, PRESIDENT
JOHDANTO, PÄÄJOHTAJA BART KIEWIET o l/l
The Community plant variety protection system surpassed this year the magic level of2 000 applications.
Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksia koskevien hakemusten määrä ylitti tänä vuonna 2 000 hakemuksen maagisen rajan.
There are at the moment no signs that the steady growth of thesystem will come to an end in the near future.
Tällä hetkellä ei ole merkkejä siitä, että tasainen kasvu päättyisi lähitulevaisuudessa.
Until now the use of biotechnology inbreeding programmes has not resulted in a significantly more prominent role for thepatent system as regards the protection of the output of the breeding industry.
Tähän mennessä bioteknologian käyttö jalostusohjelmissa ei ole johtanut patenttijärjestelmän roolin merkittävään kasvuun jalostusalan tulosten suojelussa.
The factthat most of the Member States of the European Community have not yet implemented the so-called biotechnology directive in their national legislation may haveplayed a role here.
Se, että useimmat Euroopan yhteisön jäsenvaltiot eivät ole vielä sisällyttäneet niin sanottua bioteknologiadirektiiviä kansalliseen lainsäädäntöönsä, on ehkä vaikuttanut tähän.
The large number of applications and the consequently large number of Communityplant variety rights granted improved the financial position of the Community Plant Variety Office (CPVO) further.
Hakemusten suuri määrä ja niiden perusteella myönnetyt yhteisön kasvinjalostajanoi- keudet ovat parantaneet entisestään yhteisön kasvilajikeviraston (CPVO) taloudellista tilannetta.
Notwithstanding the decrease in the level of some of thefees levied by the Office the result of the financial year was positive: a surplus of morethan EUR 1 400 000.
Vaikka joitakin viraston perimiä maksuja alennettiin, varainhoitovuoden tulos oli positiivinen: ylijäämää oli yli 1 400 000 euroa.
The follow-up of the cost calculation project launched by the Office will show whether a further decrease of the fee levels is possible.
Viraston käynnistämän kustannuslaskentahankkeen seuranta osoittaa, onko maksutasoa mahdollista alentaa edelleen.
A better balancebetween income and expenditure is necessary for the Office to maintain its credibilitynot only towards the breeders, who pay the fees, but also towards other institutions ofthe European Community, who sometimes take a critical glance at the level of ourfinancial reserve.
Tulojen ja menojen parempi tasapaino on tarpeen, jotta virasto säilyttäisi uskottavuutensa ei ainoastaan niiden kasvinjalostajien keskuudessa, jotka maksavat maksut, vaan myös muiden Euroopan yhteisöjen toimielinten keskuudessa, jotka joskus suhtautuvat kriittisesti rahoitusvarojemme tasoon.
The year 2000 was a remarkable year in the short history of the Office, since in September of that year its staff took possession of the new CPVO premises in the centreof Angers.
Vuosi 2000 oli merkittävä vuosi viraston lyhyessä historiassa, sillä tämän vuoden syyskuussa viraston henkilöstö siirtyi kasvilajikeviraston uusiin tiloihin Angers'n keskustaan.
In the presence of the members of the Administrative Council, representatives of breeders’ organisations, local and regional authorities and other persons whohave an interest in its activities, the French Minister for Agriculture and Fisheries, actingpresident of the Council of Ministers of Agriculture of the European Community, inaugurated the new seat of the Office on 17 October 2000.
Ranskan maatalous- ja kalastusministeri, Euroopan yhteisöjen maatalousministerien neuvoston virkaatekevä puheenjohtaja vihki käyttöön viraston uuden toimipaikan 17. lokakuuta 2000 hallintoneuvoston, jalostajajärjestöjen edustajien, paikallisten ja alueellisten viranomaisten ja muiden viraston toiminnasta kiinnostuneiden henkilöiden läsnäollessa.
The new premises offer excellent office space for the staff of the Office and can be easily reached by our visitors.
Uusissa tiloissa on erinomaiset toimistotilat viraston henkilöstölle, ja vierailijat pääsevät sinne helposti.
Also in another sense the year was remarkable.
Tämä vuosi oli merkittävä myös toisessa mielessä.
The October meeting of the Administrative Council was the last chaired by Louis Van Eylen, who was its excellent chairmanduring the first six years of the CPVO.
Louis Van Eylen, joka on hoitanut erinomaisesti viraston puheenjohtajuutta kasvilajikeviraston kuuden ensimmäisen vuoden aikana, toimi viimeisen kerran hallintoneuvoston puheenjohtajana lokakuussa pidetyssä kokouksessa.
The Office owes Mr Van Eylen a great deal.
Virasto on Van Eylenille paljosta kiitollinen.
In thefirst months of its existence Mr Van Eylen gave guidance to the Office and its personnel,
Viraston perustamisen jälkeisinä ensimmäisinä kuukausina Van Eylen ohjasi virastoa ja sen henkilöstöä viraston edustajana pääjohtajan poissa ollessa.
In the later years, in theperformance of his duties as Chairman of the Administrative Council, he alwaysshowed a clear eye for the interests of the members of the CPVO staff at all levels.
puheenjohtajana toimiessaan hän ymmärsi aina kasvilajikeviraston henkilöstön etuja kaikilla tasoilla.
Iwould like to express, also on behalf of the rest of the personnel, my thanks to Louis Van Eylen for the important contribution he made to the Community plant varietyprotection system.
Haluaisin myös muun henkilöstön puolesta ilmaista kiitokseni Louis Van Eylenille hänen antamastaan merkittävästä panoksesta yhteisön kasvinjalostajaoikeuk­sien suojajärjestelmälle.
I wish them both much success in their new positions.
Toivotan heille molemmille paljon menestystä heidän uusissa tehtävissään.
CHAIRMAN OF THE ADMINISTRATIVE COUNCIL t 2000 •
Yhteisön kasvilajikevirastolle toimitettujen kasvinjalostajanoikeuksia koskevien hakemusten määrä kasvoi vuonna 2000 kuten viitenä edellisenäkin vuotena.
In line with the previous five years, 2000 witnessed an increase in the number of applications made at the Community Plant Variety Office for the protection of plantbreeders’ rights.
Vuosi 2000 merkitsi myös työmenetelmien parantamista ja vahvistamista, mikä oli vält- tämätöntä kasvilajikeviraston nykyisten hyvien tulosten saavuttamiseksi.
The year 2000 was also marked by the improvement and consolidation of workingmethods, essential for achieving the CPVO’s good results up to the present day.Another contributory factor to the efficiency of the Office will be when it finally movesto its permanent seat in October 2000.
joka vaikutti viraston tehokkuuteen, oli viraston lopullinen siirtyminen pysyvään toimipaikkaan lokakuussa 2000. Siirto täyttää kaikkien niiden kasvilajikeviraston toimihenki- s^ ^.
The move will meet the needs of all those atthe CPVO who have been working so hard to make the Community system for theprotection of plant breeders’ rights a success.
S ° löiden tarpeet, jotka ovat tehneet kovasti työtä yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien suo- jajärjestelmän menestymisen eteen.
We wish to acknowledge theexcellent work he carried out in favour of the Community system and thank him for hisdedication to the CPVO.
Me haluamme antaa tunnustusta hänen erinomaiselle työlleen yhteisön järjestelmän hyväksi ja kiittää häntä hänen sitoutumisestaan kasvilajikevirastoon.
New stages and challenges face the CPVO in the near future.
Lähitulevaisuudessa yhteisön kasvilajikevirasto kohtaa uusia vaiheita ja haasteita.
These include theappealing prospect of the enlargement of the European Union.
Näihin kuuluvat Euroopan unionin laajentumiseen liittyvät houkuttelevat mahdollisuudet.
In preparation for thisenlargement, the CPVO has been developing various activities.
Valmistautuessaan laajentumiseen kasvilajikevirasto on kehittänyt erilaisia toimia.
I would like to emphasise here, among other things, the participation of the future Member States asobservers at the annual meeting of the examination bodies of the CPVO.
Toinen yhtä kiinnostava ja tärkeä kysymys viraston tulevaisuuden kannalta ovat päätökset, jotka perustuvat käynnissä olevien tutkimusten tuloksiin.
Anotherequally appealing and important issue for the future of the Office will be the decisionstaken based on the results of the studies which have been under way for calculatingcosts for DUS (distinctness, uniformity and stability) testing, which new varieties ofplants applying for protection must undergo.
Näissä tutkimuksissa lasketaan uusille suojaa hakeville kasvilajikkeille tehtävän DUS-testauksen (erotettavuus, yhtenäisyys ja pysyvyys) kustannuksia.
The technical implementation of thesetests is assigned to bodies appointed by the Administrative Council.
Testien tekninen toteutus on annettu hallintoneuvoston nimittämille elimille.
The results of thesestudies will determine the fees to be paid to the CPVO for carrying out the abovementioned tests, which are essential for the good functioning of the Communitysystem for plant variety rights.
Näiden tutkimusten tulosten perusteella määritetään kasvilajikevirastolle maksettavat maksut edellä mainituista testeistä, jotka ovat välttämättömiä yhteisön kasvinjalostajaoikeusjärjestelmän moitteettoman toiminnan turvaamiseksi.
It remains for me to thank the members of the Administrative Council for the trust theyhave placed in me on my election as Chairman of the Administrative Council of the Office and express my wish that, with their collaboration and that of the new Vice-Chairman, Mr Heinz-Peter Zach, I will carry out my duties efficiently.
Haluaisin vielä kiittää hallintoneuvoston jäseniä heidän osoittamastaan luottamuksesta valitessaan minut viraston hallintoneuvoston puheenjohtajaksi ja ilmaista toiveeni siitä, että pystyn suoriutumaan tehtävistäni tehokkaasti heidän ja uuden varapuheenjohtajan Heinz-Peter Zachin avustuksella.
I also hope to beable to help maintain and deepen the good spirit of collaboration which exists amongthe staff of the CPVO and the Administrative Council and which has greatlycontributed to the smooth functioning of the Office.
Toivon myös voivani ylläpitää ja syventää kasvilaji keviraston ja hallintoneuvoston henkilöstön yhteistyöhalua, joka on vaikuttanut merkittävästi viraston toiminnan sujuvuuteen.
THE COMMUNITY PLANT VARIETYRIGHTS SYSTEM y Office ar i et y Plant V
YHTEISÖN KASVINJALOSTAJANOIKEUKSIEN SUOJAA KOSKEVA JÄRJESTELMÄ
On 27 April 1995 the substantive and procedural parts of Council Regulation (EC)No2100/94 (‘the Basic Regulation’) came into force introducing a Community plantvariety protection system.
Huhtikuun 27. päivänä 1995 tuli voimaan neuvoston asetus 2100/94/EY ("perusase­tus"), jonka sisältö­ ja menettelysäännöksiin yhteisön kasvilajikkeiden suojajärjestelmä perustuu.
Prior to that date, a breeder seeking protection for a newvariety in the whole of the territory of the European Union was obliged to make separate applications in each individual Member State.
Ennen asetuksen voimaantuloa kasvinjalostajan, joka halusi hankkia suojan uudelle kasvilajikkeelle koko Euroopan unionin alueella, oli haettava oikeuksia kustakin jäsenvaltiosta erikseen.
Now, on the basis of a single application to the Community Plant Variety Office (‘the Office’), a breeder may be grantedprotection guaranteeing him exclusive exploitation rights for his variety throughoutthe EU.
Nykyään hakijoiden on jätettävä vain yksi hakemus yhteisön kasvilajikevirastoon (jäljempänä virasto) saadakseen lajikkeelle suojan, joka takaa koko EU:n kattavan yksinoikeuden lajikkeen hyödyntämiseen.
The new system is not intended to replace or even harmonise national systems butrather to exist alongside them as an alternative; indeed, it is not possible for the ownerof a variety simultaneously to exploit a Community plant variety right (CPVR) and anational right or patent in relation to that variety.
Uudella järjestelmällä ei ole tarkoitus korvata tai edes yhdenmukaistaa kansallisia järjes­telmiä vaan pikemminkin toimia yhtenä vaihtoehtona niiden rinnalla.
Where a CPVR already exists in relation to a variety, any national right or patent granted for that variety will be ineffective.Where a CPVR is granted in relation to a variety for which a national right or patent hasalready been granted, the national right or patent is rendered ineffective for the duration of the CPVR.
Lajikkeen omis­taja ei voi samanaikaisesti hyödyntää sekä yhteisön kasvinjalostajanoikeutta että lajiket­ta koskevaa kansallista oikeutta tai patenttia, jos lajikkeeseen jo liittyy kasvinjalostajan­oikeus, lajikkeelle myönnetty kansallinen oikeus tai patentti on tehoton, jos kasvinjalos­tajanoikeus myönnetään lajikkeelle, jolle on jo myönnetty kansallinen oikeus tai patent­ti, kyseinen kansallinen oikeus tai patentti lakkaa olemasta voimassa kasvinjalostajanoi­keuden voimassaoloajaksi.
On receipt of an application for a CPVR, the Office must establish that the variety isnovel and that it satisfies the criteria of distinctness, uniformity and stability (DUS). The Office may arrange for a technical examination to determine DUS, to be carried out bythe competent offices in Member States or by other appropriate agencies outside the European Community.
Vastaanotettuaan kasvinjalostajanoikeushakemuksen viraston on varmistettava, että lajike on uusi ja että se täyttää erotettavuutta, yhtenäisyyttä ja pysyvyyttä koskevat DUS­vaatimukset (distinctness, uniformity, stability = erottuvuus, yhtenäisyys, pysyvyys).