natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The availability of integrated treatment is still inadequate
Kokonaisvaltaista hoitoa ei vieläkään ole riittävästi saatavilla.
One integrated programme started in 1995 and provides two different treatment options, according to the severity of the psychiatric disorder.
Yksi kokonaisvaltainen ohjelma käynnistyi vuonna 1995 ja tarjoaa kaksi eri hoitovaihtoehtoa psyykkisen häiriön vakavuuden mukaan.
Results havebeen positive
Tulokset ovat olleetmyönteisiä.
185 centres cared for 4 803 comorbidity clients in 2002.
Vuonna 2002 185 keskuksessa hoidettiin 4 803 liitännäissairauksia potevaa asiakasta.
One specialised integrated unit in Catalonia and one therapeutic community in Cantabria for comorbidity patients needing residential treatment
Yksi erikoistunut kokonaisvaltainen hoitoyksikkö sijaitsee Kataloniassaja yksi hoitoyhteisö Kantabriassa laitoshoitoa tarvitseville kaksoisdiagnoosipotilaille.
Two specialised integrated inpatient treatment wards.
Kaksi kokonaisvaltaista laitoshoito-osastoa.
Process evaluation to develop best practice is ongoing
Prosessia ollaan arvioimassa hyvien toimintatapojen kehittämiseksi.
Cooperation between drug service and a nearby psychiatric hospital; some of the hospital psychologists work in the drug treatment facility.
Huumepalvelu ja läheinen psykiatrinen sairaala tekevät yhteistyötä; osa sairaalan psykiatreista työskentelee huumehoitolaitoksessa.
Clients stay in drug treatment and are referred to the hospital only if psychiatric symptoms become too severe
Potilaat pysyväthuumehoidossa, ja heidät ohjataan sairaalaan vain, jos psyykkiset oireet muuttuvat liian vakaviksi.
Several integrated services in different community settings.
Useita kokonaisvaltaisia palveluja erilaisissa yhteisöympäristöissä.
Several dual diagnosis practitioners appointed, based in addiction services or in mental healthteams
Useita kaksoisdiagnoosilääkäreitä toimii riippuvuuspalveluissa tai mielenterveydenhoitotiimeissä.
One integrated project attached to a psychiatric centre in Oslo.
Yksi kokonaisvaltainen hanke psykiatrisen laitoksen alaisuudessa Oslossa.
Follow-up and evaluation for up to two years, focusing on basic needs such as housing, work, social benefits and social relations
Seurantaa ja arviointia jatketaan enintään kahden vuoden ajan, ja siinä keskitytäänperustarpeisiin, kuten asumiseen, työhön, sosiaalietuuksiin ja sosiaalisiin suhteisiin.
Treatment methods and best practice treatment services and/or drug workers in mental healthservices.
Kokonaisvaltaisen hoidon yleisin täytäntöönpanotapa onpsykiatrien palkkaaminen huumehoitopalveluihin ja/taihuumehoitohenkilöstön palkkaaminenmielenterveyspalveluihin.
This might be the most practical solution in smallerregions where specialised, integrated clinics are not aviable solution.
Tämä on kenties käytännöllisinratkaisu pienillä paikkakunnilla, joilla erikoistuneita,kokonaisvaltaisia hoitolaitoksia ei voi toteuttaa.
In Spain, since 2002, general practitionersworking in drug treatment have been able to obtain the title‘specialist in psychiatry’ if they pass an exam and havedocumented experience of working with patients withmental disorders.
Espanjassahuumehoidon alalla työskentelevät yleislääkärit ovatvuodesta 2002 lähtien voineet saada ”psykiatrianerikoislääkärin” nimikkeen, jos he läpäisevät tutkinnon jaheillä on todistetusti kokemusta työskentelystämielenterveyspotilaiden kanssa.
In Portugal, it is mandatory foraccreditation and certification for a treatment centre tohave at least one psychiatrist on the staff.
Portugalissa hoitokeskuksenhyväksyminen ja sertifiointi edellyttää, että siellätyöskentelee vähintään yksi psykiatri.
However, not allpsychiatrists working in drug treatment services have thespecialist knowledge and training necessary to treat drugusers and further specific training may be necessary.
Kaikillahuumehoitopalveluissa työskentelevillä psykiatreilla eikuitenkaan ole erikoisosaamista ja koulutustahuumeidenkäyttäjien hoitamiseen, ja he saattavat tarvitajatkokoulutusta.
The treatment of clients with comorbidity is characterisedby many problems and is extremely demanding on staffand often unrewarding.
Luxemburgissa ja Itävallassa huumehoitohenkilöstö voiseurata psykiatrisiin sairaaloihin ohjattujen potilaidensahoitoa.
Clients are often difficult to managebecause of their disruptive and aggressive social behaviour,especially those with the more ‘dramatic’ type of personalitydisorders, and their emotional instability.
Yhdistyneen kuningaskunnan ohjeissa painotetaan,että kaksoisdiagnoosipotilaiden hoidon suunnitteluun pitäisiosallistua sekä riippuvuus- että mielenterveyspalvelujenammattilaisia, jotta hoitoreittejä voitaisiin priorisoida(Department of Health, 2002a).
Success is generallylow and drop-out rates high, which makes treatment timeconsuming and costly, as well as frustrating for staff, who,not surprisingly, often experience impatience, suppressedaggression and symptoms of burn-out.
Tämän etuna on, ettei asiakkaalle anneta kahtaristiriitaista viestiä.
A lack of follow-upprocedures and aftercare leads to high relapse rates, andboth mental and substance disorders frequently becomechronic.
Joissakin maissa tällaista yhdistämistävaikeuttavat erilliset hallintojärjestelmät (esim.
In spite of this difficult situation, professionals are constantlysearching for and developing more effective approaches.Regular, interdisciplinary case discussions and intensivecooperation could remedy the mutual lack of understandingamong staff. Such endeavours provide everyone involvedwith more detailed information about clients and facilitatethe development of best practice or strategies for care.
Palveluohjaus, jossa asiakkaan hoitoa koordinoidaan siten,että hänelle tarjotaan yksilökohtaista perättäistä tairinnakkaista hoitoa ja häntä opastetaan hoitojärjestelmänkiemuroissa, vaikuttaa melko harvinaiselta EU:ssa.Ranskassa on raportin mukaan luotu huumehoito- jamielenterveyspalvelujen välille yhteistyötä, jotta potilaat,joilla on sekä psyykkisiä häiriöitä että riippuvuutta,voitaisiin ottaa yhdistetysti hoitoon ja heille voitaisiin antaapalveluohjausta.
Thequality of treatment is the most important factor inachieving positive results.
Yhteistyötä tehdään kuitenkin usein vainyksittäisissä tapauksissa.
As in so many drugrelated areas, documentation,evaluation and research in the area of comorbidity
Luxemburgissa ja Alankomaissaammattilaiset pitävät palveluohjausta tehokkaimpanatapana hoitaa kaksoisdiagnoosipotilaita, mutta se onkallista ja työlästä ja siihen tarvitaan erikoistunutta
In Luxembourg as well as in the Netherlands, professionals have come to recognise thatcase management is the most effective method of dealingwith dual diagnosis patients, but it is costly and timeconsuming and requires specific professional skills.However, in some countries, a type of case managementknown as ‘assertive community treatment’ is beingimplemented (see below).
Useimmissa maissa on vain muutama erikoistunutkokonaisvaltainen ohjelma tai yksikkökaksoisdiagnoosipotilaille, eikä tarjonta vastaa läheskäänkysyntää, kuten osoitetaan taulukossa 8, jossa esitetäänsaatavilla olevat tiedot.
Birmingham, United Kingdom, assertive communitytreatment teams receive training using a manual-basedapproach, cognitive behavioural integrated treatment.Teams are offered ongoing support to deliver theintervention and are evaluated regarding both process andoutcome (Joint Meeting of the Faculty of Substance Misuseof the Royal College of Psychiatrists and the World Psychiatric Association, 2003). In Norway, a few integratedteams based on assertive community treatment are beingtested.
Erityiskysymys 3: Sairauksien yhteisesiintyminen erikoistuneita päihdehoitopalveluja pitäisi toteuttaayksinkertaisten, huolellisesti suunniteltujen ja valvottujenkliinisten kokeilujen puitteissa”.
The evidence base is far from clearregarding which type of treatment is most successful.
ammattitaitoa.
The conclusion was that‘implementation of new specialist substance misuse servicesfor those with serious mental illnesses should be within thecontext of simple, well-designed controlled clinical trials.’
Joissakin maissa on otettu käyttöönpalveluohjauksen erityinen muoto, ”työryhmäpohjainentehostettu avohoito” (assertive community treatment)(ks.jäljempänä).
Some 47%showed a positive change in psychiatric disorders(Krausz et al., 1999).
Hoitomenetelmät ja hyvät toimintatavat
A large overview of international alcohol and drugtreatment research found only eight randomised studies onthe treatment of drug addicts with severe psychiatricdisorders (Jansson and Fridell, 2003). The drop-out ratewas extremely high even before the start of treatment.Short-term follow-up revealed that residential treatment,specifically in therapeutic communities, produced betterresults in terms of living conditions and substance use, butnot psychiatric symptoms.
Alkoholi- ja huumehoidosta kansainvälisellä tasolla tehdyntutkimuksen laajassa katsauksessa löydettiin vain kahdeksansatunnaistettua tutkimusta, jotka koskevat vakavistapsyykkisistä häiriöistä kärsivien huumeriippuvaisten hoitoa(Jansson ja Fridell, 2003).
However, itseems that clients with more severe psychiatric disordersneeded higher mean methadone dosages (Pani et al.,2003).
Lyhyen aikavälin seurannassailmeni, että laitoshoito, etenkin hoitoyhteisössä, tuottiparempia tuloksia elinolojen ja päihteidenkäytön osaltamuttei psyykkisten oireiden osalta.
Some features are relevant to all treatment situations. Therecommendations presented below are taken from reviewsand meta-analyses of internationally published randomisedcontrolled studies of drug treatment (Berglund et al., 2003):
Kaikilla hoitotilanteilla on joitakin yhteisiä piirteitä.Jäljempänä esitettävät suositukset ovat peräisinhuumehoitoa koskevien kansainvälisesti julkaistujensatunnaistettujen ja valvottujen tutkimusten katsauksista jameta-analyyseistä (Berglund et al., 2003):
1.There should be a constant focus on changing the drughabit(s).
1.Huumetottumusten muuttamiseen tulisi keskittyä jatkuvasti.
2.Interventions should have a high level of structure.
2.Hoidon tulisi olla kunnolla jäsenneltyjä.
3.Interventions should continue long enough to have animpact.
3.Hoidon tulisi jatkua riittävän pitkään, jotta sillä olisivaikutuksia.
4.Intervention should continue for at least three months,preferably longer.
4.Hoidon tulisi kestää vähintään kolme kuukautta,mielellään vielä pitempään.
Dialectical behaviour therapy (173) is a treatment optionthat seems to be particularly suitable for womensubstance users with severe borderline personalitydisorders and/or suicidal tendencies.
Sairauksien yhteisesiintymisestä kärsivien asiakkaidenhoitoon liittyy paljon ongelmia, se vaatii äärimmäisenpaljon henkilöstöltä, ja se on usein epäkiitollista.
However, evidenceis limited to few studies. A Dutch controlled trial ofdialectical behavioural therapy found that both theexperimental and the ‘treatment-as-usual’ groupbenefited in terms of exhibiting reductions in selfdestructive behaviour.
Asiakkaitaon usein vaikea käsitellä heidän – etenkin niiden, joilla on”vakavia” persoonallisuushäiriöitä – häiritsevän jaaggressiivisen käyttäytymisensä sekä henkisenepävakaisuutensa takia.
The experimental group showedsignificantly larger reductions in alcohol use but nodifferences in drug use were found (Van den Bosch etal., 2001).
Hoidon sääntöjen ja vaatimusten,kuten sovittujen tapaamisten tai lääkkeiden ottamisen,vastustaminen tai noudattamatta jättäminen on yleistä, jaepäkiitolliset henkilökohtaiset suhteet pahentavatpettymystä.
In the United Kingdom, Department of Health guidelines(Department of Health, 2002b) and research projects andliterature reviews (e.g. Crawford, 2001) have moved dualdiagnosis up the agenda.
Ammattilaiset pyrkivät vaikeasta tilanteesta huolimattajatkuvasti löytämään ja kehittämään entistä tehokkaampialähestymistapoja.
However, the evidence base ismainly North American, with less than 10%of Crawford’sabstracts coming from studies in the United Kingdom.
Säännölliset ja alojen väliset keskusteluttapauksista sekä tiivis yhteistyö saattaisivat auttaa eri alojentyöntekijöitä ymmärtämään toisiaan.
In a Swedish study, repeated administration of the ASIquestionnaire throughout the treatment period within asustainable quality management model revealed that ina two-year follow-up from discharge 46%of patientshad been abstinent.
Dokumentaatio, arviointi ja tutkimus ovat surkealla tolallasairauksien yhteisesiintymisen alalla, kuten useilla muillakinhuumeisiin liittyvillä aloilla.
Patients with a dual diagnosisexhibited a more severe problem profile on ASI thanpatients without a psychosis.
Hoitotyyppienmenestyksekkyydestä ei ole selkeää näyttöä.
In general, there weresmall changes in personality profiles and symptoms, butfor many patients quality of life was higher and lifesituation more stable at follow-up (Jonsson, 2001).
Cochraneyhteistyössä on tarkasteltu psykososiaalisia hoito-ohjelmia(Ley et al., 2003).
According to a Dutch review of international studies, apotentially effective case management model is assertivecommunity treatment, which includes structural (caseload,teamwork, cooperation with other health professionals),organisational (explicit inclusion criteria, limited admittanceof new clients, 24-hour crisis intervention) and content(support and care provided in daily situations, an activeapproach, frequent contacts) aspects (Wolf et al., 2002). In
Tarkasteltava materiaali oli suppea: kuusitutkimusta, joista neljä oli laajuudeltaan pieniä ja joissakaikissa suunnittelu ja raportointi oli yleisesti katsoenkehnoa. Tärkein tulos oli, ettei ”ole mitään selkeää näyttöäsiitä, että jokin päihteiden väärinkäyttöä koskevaohjelmatyyppi olisi vakavasti psyykkisesti sairailleperushoitoa parempi”.
In the United Kingdom, Barrowclough et al. (2001)found that the combination of motivational interviewing,
Johtopäätöksenä todettiin, että”vakavasti psyykkisesti sairaille tarkoitettuja uusia
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway studied will comprise severity of addiction, psychiatricsymptoms, treatment compliance, psychosocial functioning,social network, relapse and mortality.
Vuosiraportti 2004: Huumeongelma Euroopan unionissa ja Norjassa
The results are cognitive behavioural therapy and family interventionsproduced improvements in patients with schizophreniaand substance misuse disorders.
Masentuneet taiahdistuneet potilaat hyötyvät enemmänhenkilökohtaisesta psykoterapiasta ja kannustavastaryhmäterapiasta (Vaglum, 1996).
An overview of Norwegian treatment studies on clientswith comorbidity concluded that aggressive, impulsivebehaviour was best treated with confrontational,structured group therapy combined with family therapy.Depressed or anxious patients benefited more fromindividual psychotherapy and supportive group therapy(Vaglum, 1996).
Tutkimuksen kohteena tulee olemaanriippuvuuden vakavuus, psyykkiset oireet, hoitomyöntyvyys,psykososiaalinen toiminta, sosiaalinen verkosto, hoidonkeskeyttäminen ja sairastuvuus. Tuloksia odotetaanvuodeksi2005 (174).
In most countries, doctors and nurses in training receivevery little instruction about drug addiction and even lessabout the issue of co-morbidity.
Dialektinen käyttäytymisterapia (173) on hoitovaihtoehto,joka vaikuttaa soveltuvan erityisen hyvin naispuolisillepäihteiden käyttäjille, joilla on vakava rajatilahäiriöja/tai itsetuhoisia taipumuksia.
In Italy, joint training ofmental health and drug treatment staff has increased.
Näyttöä on kuitenkinsaatu vain muutamasta tutkimuksesta.
In the Netherlands, the Trimbos Institute organises training coursesfor both addiction and mental healthcare professionalsinvolved in the treatment of dual diagnosis patients.
Useimmissa maissa lääkärit ja sairaanhoitajat saavatkoulutuksensa aikana vain vähän opetustahuumeriippuvuudesta ja vielä vähemmän sairauksienyhteisesiintymisestä.
Othercountries report in-service training and courses, butimplementation is random and patchy.
Muut maat ovat raportoineet palvelujen sisäisestäkoulutuksesta ja kursseista, mutta niiden toteutus onsatunnaista ja hajanaista.
A research project on dual diagnosis within the fifthframework research and development programme of the European Commission has recently begun.
Kaksoisdiagnoosipotilaidenongelmaprofiili oli ASI:ssa vaikeampi kuinpsykoosipotilaiden.
This prospectivemulticentre study, including Denmark, France, Poland,Scotland, England and Finland, is designed to describeservice provision for patients with dual diagnosis in seven European psychiatric settings and to compare, over aperiod of 12 months, morbidity and service use betweendual-diagnosis and single-diagnosis patients.
Persoonallisuusprofiileissa jaoireissa oli yleisesti ottaen pieniä muutoksia, muttauseiden potilaiden elämänlaadun todettiinseurantatarkastuksessa parantuneen ja elämäntilanteenvakiintuneen (Jonsson, 2001).
In the United Kingdom, the Royal College of Psychiatryundertook a training needs analysis (Mears et al., 2001)with a variety of professional groups, from both mentalhealth and drug services.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa Barrowclough et al.(2001) havaitsi, että motivoiva haastattelu, kognitiivisbehavioraalinen terapia ja perheinterventiot paransivatskitsofrenia- ja päihdehäiriöpotilaiden tilannetta.
Some 55%of the sample reportedthat they felt inadequately prepared to work with clients withco-morbidity and expressed a need for further training.
)Dialektinen käyttäytymisterapia (DKT) on useiden erilaisten kognitiivisten ja behavioraalisten hoitostrategioiden soveltamista rajatilahäiriöihin,itsetuhokäyttäytyminen mukaan luettuna.)Ks. http://www.entermentalhealth.net/papers/kbm02.pdf.
Chinman, M., Imm, P. and Wandersmann, A. (2004), Getting to outcomes2004.
Chinman, M., Imm, P. ja Wandersmann, A. 2004. Getting to outcomes2004. Promoting accountability through methods and tools for planning,implementation, and evaluation.RAND Corporation. Santa Monica.
Benschop, A., Rabes, M. and Korf, D. (2002), Pill testing — ecstasy andprevention.
Benschop, A., Rabes, M. ja Korf, D. 2002. Pill testing – ecstasy andprevention. A scientific evaluation in three European cities. Rozenberg Publishers: Amsterdam.
Giuliani, M. and Suligoi, B (2004), Italian STI surveillance working group,‘Differences between non-national and indigenous patients with sexuallytransmitted infections in Italy and insight into the control of sexuallytransmitted infections’, Sexually Transmitted Diseases31 (2), pp.79–84.
Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytönseurantakeskus. Lissabon.
UNODC (2003b), Ecstasy and amphetamines: global survey 2003, United Nations Office on Drugs and Crime, Vienna.
Yhdistyneiden Kansakuntien huume- ja rikosjärjestö. Wien.
European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, 2004
Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus, 2004
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities2004 — 113 pp. — 21 x 29.7 cm ISBN 92-9168-199-7
Luxemburg: Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto2004 — 113 s. — 21 x 29,7 cm ISBN 92-9168-204-7
THESTATE OFTHEDRUGS PROBLEMINEUROPE
HUUMEONGELMA EUROOPASSA
This publication of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) is protected bycopyright.
Tämä julkaisu on Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen (EMCDDA)omaisuutta ja tekijänoikeuksien alainen.
The EMCDDA accepts no responsibility or liability for any consequences arising from the use of thedata contained in this document.
EMCDDA ei ota vastuuta tämän asiakirjan sisältämien tietojen käytönseurauksista.
The contents of this publication do not necessarily reflect the official opinionsof the EMCDDA’s partners, the EU Member States or any institution or agency of the European Union or European Communities.
Tämän julkaisun sisältö ei välttämättä vastaa EMCDDA:n yhteistyökumppaneiden, EU:njäsenvaltioiden tai minkään Euroopan unionin tai Euroopan yhteisöjen toimielimen tai viraston virallisianäkemyksiä.
This report is available in Spanish, Czech, Danish, German, Estonian, Greek, English, French, Italian, Latvian,Lithuanian, Hungarian, Dutch, Polish, Portuguese, Slovak, Slovene, Finnish, Swedish, Bulgarian, Romanian and Norwegian.
Tämä raportti on saatavissa espanjaksi, tšekiksi, tanskaksi, saksaksi, viroksi, kreikaksi, englanniksi, ranskaksi,italiaksi, latviaksi, liettuaksi, unkariksi, hollanniksi, puolaksi, portugaliksi, slovakiksi, sloveeniksi, suomeksi,ruotsiksi, bulgariaksi, romaniaksi ja norjaksi.
All translations were made by the Translation Centre for the Bodies of the European Union.
Euroopan unionin elinten käännöskeskus on tehnyt kaikkikäännökset.
© European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, 2005Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus, 2005Jäljentäminen on sallittua, mikäli lähde mainitaan.
Introductory note
Saatteeksi
Commentary — identifying drug trends in Europe
Lisäselvitys – Huumeidenkäytön suuntausten tunnistaminen Euroopan tasolla
Schools, youth and drugs
Koulut, nuoret ja huumeet
Amphetaminetype stimulants, LSD and other synthetic drugs
Amfetamiinin kaltaiset piristeet, LSD ja muut synteettiset huumeet
This year’s annual report of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction is accompanied byadditional online elements including our new statisticalbulletin, now in its second year, which has grown toinclude over 200 source tables of quantitative datadetailing the European drug situation.
Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytönseurantakeskuksen tämän vuoden vuosiraporttiin liittyymyös online-osia, kuten uusi tilastotiedotteemme. Seilmestyy nyt toista vuotta ja on kasvanut sisältämään yli200 lähdetaulukkoa, joiden kvantitatiiviset tiedot kuvaavatyksityiskohtaisesti Euroopan huumetilannetta.
growth in the number of young Europeans who areexperimenting with drugs.
huumeidenkäytön vastaisten toimenpiteidenparantamiseksi Euroopassa.
Clearly, there is still much to bedone to improve the response to drug use in Europe.Nevertheless, in this report we are also able to point to anumber of positive developments, not least the overallexpansion of services for those with drug problems andsigns of stabilisation or even a decline in some of the moredamaging aspects of this phenomenon.
Tässä raportissa voimmekuitenkin tuoda esiin myös joitakin myönteisiäkehityskulkuja. Näitä ovat esimerkiksi huumeongelmaisilletarkoitettujen palvelujen yleinen laajeneminen sekä merkithuumeongelman joidenkin haitallisimpien puolien kasvunpysähtymisestä tai jopa vähenemisestä.
Thus, this reportnot only highlights some of the key problems that we arefacing, but also sheds light on what is likely to be the wayforward in effectively addressing drug problems in Europe.
Vuosiraportissaesitetään siis joitakin pääongelmia mutta tuodaan myösesiin se, miten ilmeisesti kannattaa edetä Euroopanhuumeongelmien tehokkaassa käsittelyssä.
We are pleased to note that once again this year there hasbeen an increase in the data available from the new Member States of the European Union.
Seurantakeskus on työskennellyt Euroopan unioninjäsenvaltioiden kanssa yli 10 vuoden ajan luodakseenkattavan kuvan Euroopan huumeilmiöstä.
As well asreporting on the situation in the enlarged Union, whenavailable, we also include data from Bulgaria, Romaniaand Turkey and some analysis on important internationaldevelopments.
Nyt saatavillaolevien, tämän vuoden vuosiraportin sisältämässäanalyysissä käytettyjen tietojen määrä ja laatu ovatosoituksena sekä tiedot toimittaneiden tieteellistentyöryhmien teknisestä taidosta että Euroopan poliittistenpäättäjien sitoutumisesta tiedonkeruuprosessiin.
The global nature of the drug problemmeans that we must locate our European analysis withinabroader context.
Tämä onkonkreettinen esimerkki eduista, joita yhteistyö Euroopantasolla tuo mukanaan.
The trafficking and use of drugs areinextricably linked with many of today’s most pressingconcerns.
Jäsenvaltiot eroavat toisistaan niinhuumeongelmiensa suhteen kuin siinäkin, miten ne ovatvastanneet näihin haasteisiin.
Drug use impacts on global health anddevelopment, crime and personal safety, and internationalsecurity.
Näistä eroista huolimatta onmuotoutunut eurooppalainen näkökulmahuumekysymyksiin.