natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘N’ value varies by year from 31143 – 56394.
N-arvo vaihtelee vuosittain välillä 31 143–56 394.
More details are available in Table 1 OL.Sources:Reitox national reports (1996 to 2001).
Lisätietojataulukossa 1 OL.Reitoxin kansalliset raportit (1996–2001).
less homogeneous among countries: in Spain and the Netherlands, the sharp increase seen in previous yearsseems to have slowed down, with demand for treatment nowstable or increasing only slightly, mainly among first-timeclients.
) ja muiden huumausaineiden käyttöön liittyvät suuntaukset eivät ole yhtä yhtenäisiä maiden välillä.Espanjassa ja Alankomaissa aiempina vuosina havaittu jyrkkäkasvu näyttää hidastuneen: hoidontarve on nyt tasaantunut tainoussut vain vähän lähinnä uusissa asiakkaissa.
Patterns of use and routes of administration heroin and more sniff or smoke cocaine. Possible reasonscould be related to market factors, especially price andavailability of smokable heroin and crack/cocaine, and theimpact of prevention and harmreduction programmes(EMCDDA, 2002a; National reports, 2002).
Käyttötavat ja -muodot käyttävät heroiinia suonensisäisesti ja yhä useammatkäyttäjät sisäänhengittävät kokaiinia tai polttavat sitä.Mahdollisia syitä tähän voivat olla markkinatekijät, etenkinpoltettavan heroiinin ja crack-kokaiinin hinta ja saatavuussekä ehkäisevän huumetyön ja haittojenvähentämisohjelmien vaikutus (EMCDDA, 2002a;kansalliset raportit, 2002).
Mostly, users take drugs for the first time duringadolescence (between 15 and 29 years and in particularfrom ages 15 to 19).
Huumeita ensimmäisen kerran kokeilevat ovat useimmitennuoria (15–29-vuotiaita ja varsinkin 15–19-vuotiaita).Ensimmäisen kerran huumeita kokeilevien ikä vaihteleekuitenkin huumausaineen mukaan.
However, age at first use differs bysubstance: 33.6 % of clients start to use cannabis before theage of 15 and 56.3 % when aged between 15 and19years, and 63.3 % use stimulants for the first time at thesame age (15 to 19).
33,6 prosenttiaasiakkaista aloittaa kannabiksen käytön nuorempana kuin15-vuotiaana ja 56,3 prosenttia 15–19-vuotiaana.63,3prosenttia käyttää ensimmäisen kerran piristeitäsamassa iässä eli 15–19-vuotiaana.
In contrast, the age at first use ofheroin and cocaine appears to be higher (more than 40 %of clients first use heroin and cocaine when aged between20 and 29 years, and a group even after this age) (22).
Heroiinia ja kokaiiniaensimmäisen kerran kokeilevien ikä näyttää olevankorkeampi (yli 40 % asiakkaista kokeilee heroiiniaensimmäisen kerran 20–29-vuotiaana ja osa vielä tätäkinmyöhemmin). (22)
Heroin, cocaine and cannabis users demanding treatment,if they have used drugs in the last 30 days, have usuallytaken them on a daily basis, while stimulants are typically used two to six times a week (23
Hoitoon hakeutuvat heroiinin, kokaiinin ja kannabiksenkäyttäjät, jotka ovat käyttäneet huumeita viimeisten30päivän aikana, ovat yleensä käyttäneet niitä päivittäin.
The routes of administration of the primary drugs mostfrequently reported are injection and smoking for heroin,snorting or smoking/inhaling for cocaine andingestion/drinking for stimulants (Figure 10).
Hoitoon hakeutuvat asiakkaat ovat yleensä 20–40-vuotiaitamiehiä.
Taking intoaccount the methodological limitations (the sample was notexactly the same as in the previous year (2001) and therewere fewer unknown data in 2001), a change in patternsof use has been reported in 2001: fewer clients inject
Asiakkaiden keski-ikä on 29,8 vuotta ja uusienasiakkaiden 26,9 vuotta.
Clients entering treatment tend to be men in their 20s or 30s.The mean age is 29.8 years overall, and 26.9 years amongfirst-time clients.
Saksassa, Irlannissa ja Suomessahoitoon osallistuvat asiakkaat ovat iältään nuorimpia, kun taas Espanjassa, Italiassa ja Alankomaissa hoitoon hakeutuvatvanhimmat asiakkaat.
Germany, Ireland and Finland have theyoungest treated population, while the oldest clients seekingtreatment are to be found in Spain, Italy and the Netherlands(24).
(24) Hoitoon hakeutuvien asiakkaidenikäjakauma näyttää korreloivan käytettävänhuumausainetyypin kanssa.
The age distribution of clients seeking treatment seems tobe correlated with the type of substance consumed — ingeneral, cannabis consumers are younger, whereas heroin andcocaine users are older.
Kannabiksen käyttäjät ovatyleensä keskimääräistä nuorempia ja heroiinin ja kokaiininkäyttäjät keskimääräistä vanhempia.
The highest proportion of cannabisusers is in Germany, while the greatest proportions of cocaineand heroin users are found in Spain and Italy respectively.
Saksassa on suhteellisestieniten kannabiksen käyttäjiä, Espanjassa kokaiinin käyttäjiä ja Italiassa heroiinin käyttäjiä.
Thehigh proportion of young drug users in Finland might be partlyexplained by the relatively late development of drug culture inthat country.
Nuorten huumeidenkäyttäjiensuurta osuutta Suomessa voi selittää osittain suhteellisenmyöhään kehittynyt huumeiden alakulttuuri maassa.Sukupuolijakauma vaihtelee miesten ja naisten välillä
The higher proportion ofmen may reflect generally higher levels of drug use amongmales or may be influenced by differential access to services(EMCDDA, 2002a).
Eniten käytettyjen päähuumeiden käyttömuodot ovatheroiinin suonensisäinen käyttö ja polttaminen, kokaiininnuuskaaminen tai polttaminen ja piristeidensyöminen/juominen (kaavio 10).
Gender distribution patterns tend to besimilar among southern countries or northern countries (e.g.the proportions of male users are higher in southern countries).
Sukupuolten välinen jakauma onyleensä samankaltainen yhtäältä Etelä-Euroopassa ja toisaalta Pohjois-Euroopassa (esimerkiksi miespuolisia käyttäjiä on
Figure 8 OL: New clients admitted to treatment for cocaine use (online version).Figure 10 OL: Age at first use of main drug among all clients (online version).Figure 9 OL: Frequency of use of main drug among all clients (last 30 days before starting treatment) (online version).Table 2 OL: Mean age of clients in treatment (online version).See Statistical Table 8: Characteristics of women treated for drug problems in the EU; and Statistical Table 9: Characteristics of men treated for drug
Kaavio 8 OL: Kokaiinin käytön takia hoitoon otetut uudet asiakkaat (verkkoversio).Kaavio 10 OL: Ikä ensisijaisen huumeen ensimmäisen käytön aikaan kaikilla asiakkailla (verkkoversio).Kaavio 9 OL: Ensisijaisen huumeen käyttötiheys kaikilla asiakkailla (viimeiset 30 päivää ennen hoidon alkamista) (verkkoversio).Taulukko 2 OL: Hoidettavien asiakkaiden keskimääräinen ikä (verkkoversio).Ks. tilastotaulukko 8: EU:ssa huumeongelmiinsa hoitoa saaneille naisille tunnusomaisia piirteitä; ja tilastotaulukko 9: EU:ssa huumeongelmiinsa hoitoa
(21 (22 (23 (24 (25 problems in the EU (online version).
(21 (22 (23 (24 (25 saaneille miehille tunnusomaisia piirteitä (verkkoversio).
Figure 10:Route of administration among all clients at EU level
Kaavio 10: Käyttömuodot kaikkien asiakkaiden keskuudessa
In general, the social conditions of clients demandingtreatment, for example education, living and labour status,
Yleisesti ottaen hoitoon hakeutuvien asiakkaiden sosiaalisetolot, kuten koulutustaso, elintaso ja työmarkkina-asema, ovat heikkenemässä verrattuna koko väestöön. (26)
Drugrelated infectious diseases (27
Huumeisiin liittyvät tartuntataudit (27
Prevalence and trends in HIV and AIDS
HIV:n ja aidsin levinneisyys ja suuntaukset
Infectious diseases related to injecting drug use have amajor impact on the economic and social costs of drug use,even in countries where HIV prevalence is low (Postma etal., 2001; Godfrey et al., 2002).
Suonensisäiseen huumeiden käyttöön liittyvientartuntatautien osuus huumeidenkäytön taloudellisista jasosiaalisista kustannuksista on merkittävä niissäkin maissa,joissa HIV:n levinneisyys on alhainen (Postma et al., 2001;Godfrey et al., 2002).
They can be prevented byproviding injecting drug users (IDUs) with information aboutdisease transmission, clean needles (Hurley et al., 1997;Commonwealth of Australia, 2002) and vaccination againsthepatitis A and B viruses.
Tautien leviämistä voidaan ehkäistäantamalla suonensisäisesti huumeita käyttäville tietoatautien tarttumisesta ja puhtaita neuloja (Hurley et al.,1997; Australian liittovaltio, 2002) sekä A- ja B-hepatiittirokotteilla.
Effective treatment for HIV and HCV infections is now available and, as the prevalence ofinfections is often very high among IDUs, policies aimed at prevention and treatment of infections are highly cost-effective.
HIV- ja C-hepatiittitartunnan saaneilleon nyt tehokasta hoitoa, ja koska tartunnat ovat yleisiä juurisuonensisäisesti huumeita käyttävillä, tartuntojen ehkäisyynja hoitoon tähtäävät ohjelmat ovat kaikkein tehokkaimpiasuhteessa kustannuksiin huumeiden torjunnan alalla.
Sniff Others/not known
Nuuskaaminen Muu/ei tiedossa
Smoke/inhale Eat/drink programmes, prisons) as well as from special studies (28).
Syöminen/juominen
NB: Valid percentage.Data were not available for France, Ireland, Austria and Portugal for 2000or for Belgium, France, Italy and Portugal for 2001.Sources:Reitox national reports (2001, 2002).
Huom.Validi prosentti.Vuoden 2000 tietoja ei ole Ranskan, Irlannin, Itävallan ja Portugalin osalta,ja vuoden 2001 tietoja ei ole Belgian, Ranskan, Italian ja Portugalin osalta.Lähteet: Reitoxin kansalliset raportit (2001, 2002).
TDI data (2000, 2001) from outpatient treatment centres.
TDI-protokollan mukaiset tiedot(2000, 2001) avohoitokeskuksista.
This is attributable to a difference in the pattern of substancesuse between northern and southern countries (the southerncountries have a higher proportion of heroin users, who aremainly men) and to cultural and social differences.
suhteellisesti enemmän Etelä-Euroopassa). Tämä johtuuhuumausaineiden käyttötapojen eroista pohjoisessa ja etelässäsijaitsevien maiden välillä (Etelä-Euroopassa on suhteellisestienemmän heroiinin käyttäjiä, jotka ovat enimmäkseen miehiä)sekä kulttuurisista ja sosiaalisista eroista.
Although the data are difficult to compare because theycome from a variety of sources, they provide an overallimpression of differences between countries, regions andsettings.
EMCDDA seuraa järjestelmällisesti HIV-tartuntojen sekä B- ja C-hepatiitin levinneisyyttä suonensisäisten huumeiden käyttäjillä Euroopan unionin alueella.
More importantly, following trends over time,especially prevalence in young and in new injectors, providescrucial information on the spread of infections among IDUsand the success of preventative policy measures.
Kunsuuntauksia ja etenkin levinneisyyttä nuorten ja uusieninjektiokäyttäjien keskuudessa seurataan tietyllä aikavälillä,saadaan tärkeää tietoa tartuntojen leviämisestä suonensisäistenhuumeiden käyttäjillä sekä ehkäisevien toimenpiteidenonnistumisesta.
The longerterm aim is to improve data quality and comparability fromexisting routine sources and to set up truly comparable local European seroprevalence studies among IDUs.
Pitkällä aikavälillä tavoitteena on parantaanykyisistä vakiintuneista lähteistä saatavien tietojen laatuajavertailukelpoisuutta sekä kehittää vertailukelpoisiapaikallisiatartuntojen levinneisyystutkimuksia injektiokäyttäjistä Euroopan alueella.
Statistical Table 6: Characteristics of persons treated for drugproblems in the EU
Tilastotaulukko 6: EU:ssa huumeongelmiinsa hoitoa saaneillehenkilöille tunnusomaisia piirteitä
The levels of infection reported bydifferent sources vary from about 1 % in the United Kingdom (surveys and unlinked anonymous screening) toover 30 % in Spain (routine diagnostic tests in drug
Tilastotaulukko 7: EU:ssa huumeongelmiinsa ensimmäisenkerran hoitoa saaneille henkilöille tunnusomaisia piirteitä
Statistical Table 7: Characteristics of persons treated for drugproblems in the EU for the first time treatment), but they are, in general, stable (29
Tilastotaulukko 8: EU:ssa huumeongelmiinsa hoitoa saaneillenaisille tunnusomaisia piirteitä
This overall picture has not changed in recent years (Figure 11).
Yleisesti ottaen tartuntojen levinneisyyson tasaantunut.
Statistical Table 8: Characteristics of women treated for drugproblems in the EU
(29) Tämä yleiskuva ei ole muuttunut viimevuosien aikana (kaavio 11).
Statistical Table 9: Characteristics of men treated for drugproblems in the EU
Tilastotaulukko 9: EU:ssa huumeongelmiinsa hoitoa saaneillemiehille tunnusomaisia piirteitä
In some countries and regions, HIV prevalence hasremained extremely high among IDUs since 1995. Althoughin most cases this reflects old epidemics, special prevention
Joissakin maissa ja joillakin alueilla HIV:n levinneisyysinjektiokäyttäjillä on pysynyt erittäin korkeana vuodesta
65.A more detailed insight into this issue is provided in the 2001 Annual report, Chapter 3, Selected issues — Drugrelated infectious diseases.
65.Aihe esitellään tarkemmin vuoden 2001 vuosiraportin luvussa 3: Erityiskysymyksiä – Huumeisiin liittyvät tartuntataudit.
See the EMCDDA web site (http://www.emcdda.eu.int/situation/themes/infectious_diseases.shtml) for more detail on methods and guidelines.For more detail on these data and for original sources, see Statistical Table 10: Summary table of prevalence of HIV infection among injecting drug users
Menetelmiä ja suuntaviivoja on esitelty EMCDDA:n www-sivustolla osoitteessa http://www.emcdda.eu.int/situation/themes/infectious_diseases.shtml.Yksityiskohtaisempia tietoja asiasta ja alkuperäisistä lähteistä, ks. tilastotaulukko 10: Yhteenveto taulukon muodossa HIV-tartuntojen levinneisyydestä
(28 (29 in the EU; and Statistical Table 12: Prevalence of HIV infection (per cent infected) among injecting drug users in the EU and Norway (online version).
(28 (29 suonensisäisten huumeiden käyttäjillä EU:ssa; ja tilastotaulukko 12: HIV-tartuntojen levinneisyys suonensisäisten huumeiden käyttäjillä EU:ssa ja Norjassa(verkkoversio).
Chapter 1: Drug situation efforts are very important (e.g. efforts to preventtransmission to new IDUs, to sexual partners of IDUs andfrom mother to child).
On esimerkiksi estettävä taudin tarttuminen toisiininjektiokäyttäjiin, injektiokäyttäjien sukupuolikumppaneihinsekä äidistä lapseen.
Prevalence was over 25 % in some intervals) may vary from 0–3.7 in England and Wales(0/122, 1998), through 0.8–11.4 in the Belgian Flemish Community (3/77, 1998–99) and 4.4–14.5 in Coimbra,Portugal (12/127, 1999–2000), to 4.4–15.5 in France regions and cities (30
Levinneisyys oli yli 25 prosenttia vaihdella uusilla injektiokäyttäjillä (95 %:n luotettavuusväli)Englannin ja Walesin 0–3,7 prosentista (levinneisyys0/122, 1998), Belgian flaaminkielisen yhteisön 0,8–11,4 prosentista (3/77, 1998–1999) ja Portugalin Coimbran 4,4–14,5 prosentista (12/127, 1999–2000) joillakin alueilla ja joissakin kaupungeissa. (30
Figure 11:Prevalence of HIV infection among IDUs in the EUMember States and Norway
Kaavio 11: HIV-tartuntojen levinneisyys suonensisäistenhuumeiden käyttäjillä EU:n jäsenvaltioissa ja Norjassa
Trends in HIV prevalence provide important information formaking and evaluating policy.
Suuntaukset HIV:n levinneisyydessä ovat tärkeää tietoahuumepolitiikan tekemisessä ja arvioinnissa.
More action is needed iftrends suggest that levels of infection are increasing butmay be unnecessary if infection levels appear to bedeclining.
Lisätoimiatarvitaan, jos suuntaukset viittaavat tartuntojen määränolevan nousussa, mutta niitä ei välttämättä tarvita, jostartuntojen määrä näyttää olevan laskussa.
However, even in areas where prevalence isstable or decreasing, new infections may still occur.
Uusia tartuntojavoi löytyä kuitenkin myös niiltä alueilta, joilla levinneisyyson tasaantunut tai laskussa.
Inrecent years, increases in HIV transmission in (subgroupsof) IDUs may have occurred in regions or cities in Spain,Ireland, Italy, the Netherlands, Austria, Portugal, Finlandand the United Kingdom, although in some of thesecountries large decreases were also recorded (31).
(31)Italiasta kerätyt tiedot osoittavat, että kansallisestakeskiarvosta on rajallinen hyöty maissa, joissa on paljontartuntoja, ja että maan jakaminen alueisiin taikaupunkeihin on tärkeää arvioitaessa ehkäisevientoimenpiteiden onnistumista.
The Italian data demonstrate that in countries with significantnumbers of infections national averages are of limitedvalue, and breakdowns by smaller regions or cities areimportant to evaluate the success of prevention (32).However, few countries can yet provide national databroken down by region.
(32) Kuitenkin vain harvat maatkeräävät toistaiseksi kansallisia tietoja alueittain jaoteltuina.Jotta ajalliset suuntaukset olisi helpompi havaita,levinneisyystietoja olisi hyvä täydentää ilmoittamallavastikään löydetyt tapaukset.
To facilitate the detection of trendsover time, prevalence data should, ideally, be supplementedby notifications of newly diagnosed cases. Although not yetavailable for the countries with the highest prevalences, andstill highly dependent on testing patterns, in Finland,notification data have helped reveal new increases intransmission rates.
Vaikka tietoja ei ole vieläsaatavilla maista, joissa levinneisyys on korkein, ja vaikkatiedot riippuvat vielä hyvin paljon testausmenetelmistä,ilmoituskäytännön avulla on havaittu tartuntojenlisääntyneen uudelleen Suomessa.
Recently, Portugal has started to provide HIV notification data, revealing much higher rates per
Portugalissa on äskettäinalettu ilmoittaa HIV-tartunnoista, joita on paljon enemmänmiljoonaa asukasta kohti kuin muissa maissa. (33)
HIV prevalence among young IDUs may provide furtherfeedback on the effectiveness of prevention measures, asinfection in young people will typically be more recent thanin the IDU population as a whole.
HIV:n levinneisyys suonensisäisesti huumeita käyttävässänuorisossa kertoo ehkäisevien toimenpiteiden tehokkuudesta,sillä nuoret ovat saaneet tartunnan yleensä myöhemminverrattuna injektiokäyttäjiin kokonaisuudessaan.
Although sample sizesare small, these data suggest that infections have occurred in young IDUs in several regions in recent years (34
Vaikkaotokset ovat pieniä, tietojen perusteella näyttäisi siltä, ettäviime vuosina suonensisäisesti huumeita käyttävät nuoretovat saaneet tartuntoja useilla alueilla. (34)
NB: Figures in brackets are local data.
Huom.Suluissa olevat luvut ovat paikallista tietoa.
Differences between countries should beinterpreted with caution because of the different source types and use, in somecases, of local or self-reported data.
Maiden välisiä eroja on tulkittava varoen, sillä lähteet ovat erityyppisiä ja joissakin tapauksissa on käytettypaikallisia tai omaan ilmoitukseen perustuvia tietoja.
The colour for each country indicatesthe midpoint of the range of prevalence estimates obtained from different datasources.This summary map is meant to give a global overview of HIV prevalence among IDUs in the EU.
Kunkin maan väri osoittaa levinneisyyden vaihteluvälin keskiarvon eri tietolähteiden perusteella.Tämä kartta on tarkoitettu antamaan tiivistelmänä yleiskäsitys HIV:n levinneisyydestä injektiokäyttäjillä EU:n alueella.
In this map, data are reported for the most recent year available.
Kartan tiedot ovat tuoreimmat,mitä on saatu käyttöön.
Data from samples with no information on IDU status were excluded.
Tiedot otoksista, joissa ei ollut tietoa injektiokäyttäjientilanteesta jätettiin pois.
Ifthis led to exclusion of sources that clearly improve generalisability (e.g. nationaldata, out-of-treatment data) data from more than one year were combined.Data for Italy, Portugal and Norway are limited to HIV prevalence among IDUsin treatment and are not representative of HIV prevalence among IDUs whoare not in treatment.
Sikäli kuin tämä johti yleistettävyyttä selvästi lisäävienlähteiden poistamiseen (esim. kansalliset tiedot, tiedot hoidon ulkopuolelta),tiedot useammalta kuin yhdeltä vuodelta yhdistettiin.
Having health problems is one selection criterion foradmission to drug treatment in some countries or cities (Greece, Portugal,Rome); because of long waiting lists or special programmes for infected IDUs,this may result in upward bias of prevalence.
Italiaa, Portugalia ja Norjaa koskevat HIV:n levinneisyystiedot rajoittuvat hoidossa oleviin injektiokäyttäjiin, eivätkä ne kerro HIV:n levinneisyydestä injektiokäyttäjissä, jotkaeivät ole hoidossa.
Prevalence in this map shouldnot be compared with previous versions to follow changes over time, as inclusion of sources may vary according to data availability.
Terveysongelmat ovat yksi valintaperuste huumehoitoonpääsylle joissakin maissa tai kaupungeissa (Kreikka, Portugali, Rooma);pitkien jonotuslistojen tai tartunnan saaneiden injektiokäyttäjien erityisohjelmien vuoksi tämä voi aiheuttaa levinneisyydessä positiivista harhaa.Tämän kartan levinneisyystietoja ei pidä verrata ajallisten muutosten seuraamiseksi aikaisempiin versioihin, koska lähteiden sisällyttäminen voi vaihdella saatavissa olevien tietojen mukaan.
For time trends, methodological detail and for sources see Statistical Table 12: Prevalence of HIV infection (percentage infected) among injecting drug users in the EU and Norway;and Box 6 OL: Data sources — prevalence (online version).Sources:Reitox national focal points.
Aikatrendien, menetelmiä koskevien lisätietojen ja lähteiden osalta ks. tilastotaulukko 12: HIV-tartuntojenlevinneisyys suonensisäisten huumeiden käyttäjillä EU:ssa ja Norjassa; jalaatikko 6 OL: Tietolähteet – levinneisyys (verkkoversio).Lähteet: Reitoxin kansalliset seurantakeskukset.
For full details and primary sources, see Statistical Table 10: Summary table of prevalence of HIV infection among injectingdrug users in the EU; and Statistical Table 12 (online version).
Täydelliset tiedot ja ensisijaiset lähteet esitetään tilastotaulukossa 10: Yhteenveto taulukon muodossa HIV-tar-tuntojen levinneisyydestä suonensisäisten huumeiden käyttäjillä EU:ssa; ja tilastotaulukko 12 (verkkoversio).
For some countries, information is available on HIVprevalence among new injectors.
Joissakin maissa on kerätty tietoja HIV:n levinneisyydestäuusissa injektiokäyttäjissä.
This is a much betterindicator of recent HIV infections and may reflect incidenceof HIV infection, thus providing stronger evidence for theeffectiveness of prevention measures.
Tämä on paljon parempiindikaattori viimeaikaisista HIV-tartunnoista ja samalla HIV:n levinneisyydestä sekä vahvempi todiste ehkäisevientoimenpiteiden tehokkuudesta.
Assuming thatinjectors who have been injecting for less than two yearshave, on average, been injecting for one year, prevalencein that group may provide an estimate of incidence.
Kun oletetaan, että alle kaksivuotta suonensisäisesti huumeita käyttäneet ovat käyttäneethuumeita suonensisäisesti keskimäärin vuoden, tartuntojenmäärästä kyseisessä ryhmässä voidaan saada arviolevinneisyydestä.
Theavailable data suggest that incidence per 100 person-yearsof exposure among new injectors (95 % confidence
Saatavilla olevien tietojen mukaanlevinneisyys sataa henkilöä kohti suhteessa käyttövuosiin voi
See Box 4 OL: Areas with high HIV prevalence, increases and decreases in HIV transmission among IDUs in some EU countries, HIV prevalence among young IDUs (online version).
Ks. laatikko 4 OL: Alueet, joilla HIV:n levinneisyys on korkea, HIV-tartuntojen määrän kasvu ja lasku huumeiden injektiokäyttäjillä joissakin EU-maissa,
See Box 4 OL: Areas with high HIV prevalence, increases and decreases in HIV transmission among IDUs in some EU countries, HIV prevalence among young IDUs (online version).
HIV:n levinneisyys nuorilla injektiokäyttäjillä (verkkoversio).
See Figure 11 OL: Prevalence of HIV infection in Italian IDUs in treatment, by region (online version).See Statistical Table 15: HIV infections newly diagnosed among injecting drug users in the EU and Norway (online version).See Box 4 OL: Areas with high HIV prevalence, increases and decreases in HIV transmission among IDUs in some EU countries, HIV prevalence among
Ks. laatikko 4 OL (verkkoversio).Ks. kaavio 11 OL: HIV-tartuntojen levinneisyys hoidossa olevilla italialaisilla injektiokäyttäjillä alueittain (verkkoversio).Ks. tilastotaulukko 15: Vastikään todetut HIV-tartunnat suonensisäisten huumeiden käyttäjillä EU:ssa ja Norjassa (verkkoversio).Ks. laatikko 4 OL (verkkoversio).
(11/111, self-reported serostatus in needleexchange
Kaavio 12: C-hepatiittitartuntojen levinneisyys injektiokäyttäjillä EU:n jäsenvaltioissa ja Norjassa