natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cannabis is almost always included in universal (nontargeted) drug prevention programmes. Attention given inthe media to the increasing use of cannabis among youngpeople, with the insinuation that cannabis use isincreasingly ‘normal’, emphasises the need to addressnormative beliefs among young people.
Aikuisten osalta kuva ei ole yhtä selkeä, sillä tietoa onvähemmän saatavilla ja saatavilla oleva tieto onepäyhtenäistä, mutta kaava on samankaltainen siten, ettäkannabiksen hiljattaista käyttöä (käyttö viimeisen vuodenaikana) koskevat luvut ovat korkeat mutta vakaat
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe interesting examples of selective prevention do exist, andthese can be found in the EMCDDA’s database of
Vuosiraportti 2005: Huumeongelma Euroopassa huomioon ennen huumetestausohjelman täytäntöönpanoa.Näihin kuuluu asianmukaisen luvan saaminen vanhemmilta(ja oppilailta, jos heidän katsotaan olevan kykeneviäantamaan sen), sen tarkasteleminen, ovatko huumetestityhdenmukaisia koulun kasvatustehtävän kanssa, jaasianmukaisten tukipalvelujen saatavuuden taisoveltuvuuden huomioiminen.
Treatment demand indicator evaluated prevention projects, EDDRA(42
Ehkäisevässä huumetyössä keskitytäänkinusein enemmän näihin tekijöihin kuin itse huumeeseen(Morral et al., 2002).
Information on the number of people seeking treatment for adrug problem provides a useful insight into general trends inproblem drug use and also offers a perspective on theorganisation and uptake of treatment facilities in Europe. The
Kannabisasiakkaiden osuuskaikkien huumeiden takia hoitoon hakeutuvista uusistaasiakkaista on vuodesta 1996 vuoteen 2003 ulottuvanakahdeksan vuoden ajanjaksona vähintään kaksinkertaistunut useissa maissa(44), ja asiakkaiden lukumäärä on kasvanut samassa suhteessa.
EMCDDA’s treatment demand indicator (TDI) (1) (
Kannabis sisältyy lähes aina yleisiin (muihin kuinkohdennettuihin) huumeidenkäytön ehkäisyohjelmiin.
2) provides a mostly target young cannabis users who have committeddrug offences and offer counselling, personal competencetraining and multiagency support.
Tätä kysymystäkäsitellään tarkemmin luvussa 2.
Examples of theseschemes include ‘FRED’ (Germany), ‘MSF-Solidarité Jeunes’ (Luxembourg), ‘Ausweg’ (Austria) and ‘youthoffending teams’ (YOTs) in the United Kingdom.
Monet ehkäisytoimetkoostuvat pääasiallisesti kannabista koskevan tiedontarjoamisesta tiedotusvälineiden kampanjoiden, lehtistentai verkkosivustojen kautta.
The high prevalence of cannabis use among young peoplemeans that the use of the drug is often a central issue forthose working with school-aged children.
Valikoivasta ehkäisevästähuumetyöstä on kuitenkin joitakin kiinnostavia esimerkkejä,jotka esitellään arvioituja ehkäisyhankkeita koskevassa EMCDDA:n EDDRA-tietokannassa(42).
One potentiallypromising selective school-based prevention approach isthe ‘Step by step’ programme, which has beenimplemented in Germany and Austria.
Näiden hankkeidenkohteena ovat pääasiallisesti nuoret kannabiksen käyttäjät,jotka ovat syyllistyneet huumerikoksiin, ja niissä tarjotaanneuvontaa, henkilökohtaisten valmiuksien koulutusta jausean viraston keskitettyä tukea.
This programmehelps teachers to identify and deal with drug consumption and problem behaviours among their pupils(43
Tällaisia hankkeita ovatmuun muassa FRED (Saksa), MSF-Solidarité Jeunes(Luxemburg), Ausweg (Itävalta) ja Youth offending team-ryhmät (YOT:t, Yhdistynyt kuningaskunta).
In addition, it should beconsidered that data coverage may change by country (dataon units covered are reported in the statistical bulletin) andtreatment demand data partly reflect the availability of drugtreatment in the countries.
Yleisesti katsoen kannabis on heroiinin jälkeen myöstoiseksi useimmin mainittu huume ensimmäistä kertaahoitoon hakeutuvia asiakkaita koskevissa raporteissa(Maiden välillä on suuria eroja, kannabiksen mainitsee
To facilitate interpretation and comparison of treatmentdemand data, the following points should be borne in mind:
2–3prosenttia kaikista asiakkaista Bulgariassa ja Puolassamutta yli 20prosenttia kaikista asiakkaista Tanskassa,
Analyses are also reported for all clients.
Unkarissa ja Suomessa(46
A difficult issue for those engaging in the responses tocannabis is where to draw the line between a preventionperspective and a treatment perspective.
Kannabiksen käytön korkea levinneisyys nuortenkeskuudessa asettaa sen keskeiseen asemaan kouluikäistenlasten parissa työskentelevien työssä.
Cannabis use isinfluenced by social, peer and personal factors, and thesefactors play an important part in an individual’s risk ofdeveloping a longterm drug problem; thus, preventionwork often focuses on these areas rather than on the drugitself (Morral et al., 2002).
Yksi kouluissatehtävän valikoivan ehkäisevän huumetyön mahdollisestilupaava lähestymistapa on Saksassa ja Itävallassakäyttöön otettu Step by Step -ohjelma.
An example from Germany isthe ‘Quit the shit’ website (www.drugcom.de), which is aninnovative website-based counselling programme forcannabis users.
Ohjelma auttaaopettajia tunnistamaan huumeidenkäytön jaongelmakäyttäytymisen oppilaiden keskuudessa japuuttumaan niihin(43).
Two types of data are collected: summary data on alltypes of treatment centres and detailed data by centretype (outpatient treatment centres, inpatient treatmentcentres, lowthreshold agencies, general practitioners,treatment units in prison, other types of centres).
)http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=7022)http://eddra.emcdda.eu.int/)Lisätietoja on saatavissa EDDRA:n verkkosivustolta: Step by Step (http://eddra.emcdda.eu.int/eddra/plsql/showQuest?Prog_ID=36) ja Early detection
Among the approximately 480 000 treatment demandsreported in total, cannabis is reported as the primary drugin about 12%of cases, making it the second drug afterheroin. Over the eight-year period 1996–2003, theproportion of cannabis clients among new clients seekingtreatment for all drugs increased by at least two-fold in many countries(44
)Ks. taulukot TDI-2 (osa i) ja TDI-3 (osa iii) vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.)Ks. myös erityiskysymys kannabikseen liittyvästä hoidontarpeesta EMCDDA:n vuoden 2004 vuosiraportissa (http://ar2004.emcdda.eu.int). Tietojen
demand (http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=1420) and link to thejoint Pompidou Group–EMCDDA treatment demand indicator protocolversion 2.0.
(44 (45 analysointi perustuu yleisen jakauman ja suuntausten osalta kaikkiin hoitokeskuksista hoitoa hakeneisiin asiakkaisiin sekä asiakkaiden profiilin jakäyttötapojen osalta avohoitokeskuksista hoitoa hakeneisiin asiakkaisiin.
2005 statistical bulletin.
)Ks. taulukot TDI-2 (osa ii) ja TDI-5 (osa ii) vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.
treatment for the first time(45
Hoidontarpeen indikaattori
Production and trafficking and Finland(46
EMCDDA:n hoidontarvetta koskeva indikaattori(1
Nonetheless, over the eight-year
Useista maistatoimitetaan kuitenkin vain vähän tietoa muistakeskuslajeista kuin avo- ja laitoshoitokeskuksista.
In 2003, cannabis continued to be the most widelyproduced and trafficked illicit drug worldwide.
• tarjoaa yhdenmukaisen rakenteen huumehoitolaitoksiinohjattujen asiakkaiden määrän ja ominaispiirteidenraportointiin.
However,the global spread of cannabis production and the difficultyof monitoring it make the estimation of how much isproduced problematic (UNODC, 2003a).
Lisäksi tietojen kattavuussaattaa vaihdella maittain (Tilastotiedotteessa esitetääntiedot kattavuudesta), ja hoidontarvetta koskevat tiedotheijastavat osittain huumehoidon saatavuutta eri maissa.
period 1996–2003, the proportion of cannabis clientsamong clients seeking treatment for all drugs increased from 9.4% to 21.9%(48
Myös vuoden 2004 Reitoxin kansallisista raporteistasaadut laatua ja taustaa koskevat tiedot esitetäänhoidontarpeen indikaattoria koskevien tietojentulkinnan tueksi.
However, this analysis should be treated with caution as it is based on a restrictednumber of countries that can provide the data necessaryfor a time–trend comparison.
Hoidontarvetta koskevan tiedon tulkinnassa ja vertailussaon syytä pitää mielessä seuraavat seikat:
Among drug users in treatment, males far outnumberfemales.
Lisätietoja, ks.
Higher male to female ratios are found in Germany, Cyprus, Hungary and Slovakia and lower ratiosin the Czech Republic, Slovenia, Finland and Sweden.These differences between countries may reflect culturalfactors or possibly differences in the organisation oftreatment services(49).
EMCDDA:n hoidontarvetta käsittelevä verkkosivu(http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=1420), jolta on linkki Pompidou-ryhmän ja EMCDDA:n yhteiseen hoidontarpeenindikaattorin protokollaversioon 2.0.
Interpreting seizures and market data
Lisätietoja tietolähteistä maittain, ks. taulukko TDI-1 vuoden 2005Tilastotiedotteessa.
Those being treated for cannabis problems tend to berelatively young; virtually all cannabis clients new totreatment are under 30 years old.
Hoitoon ensimmäistä kertaa hakeutuvia asiakkaitakutsutaan ”uusiksi asiakkaiksi”. Tätä ryhmää pidetäänanalyysin kannalta huumeidenkäytön suuntaustentärkeänä indikaattorina.
Teenagers in specialiseddrug treatment are more likely to be recorded as having aprimary cannabis problem than are clients in other agegroups, with cannabis accounting for 65% of treatmentdemands among those younger than 15 years and 59% among those aged 15–19 years(50
Analyysit raportoidaan myös asiakkaiden joukossa kuin kaikkien asiakkaidenjoukossa,lukuun ottamatta muutamaa poikkeusta, joissanämä osuudet ovat lähes samat(47
There are marked differences between countries in thefrequency of cannabis use among new clients.
Kannabisongelmien takia hoidettavat asiakkaat ovatyleensä melko nuoria, lähes kaikki hoitoon ensimmäistäkertaa hakeutuvat kannabisasiakkaat ovat alle 30-vuotiaita.
The highestproportions of daily cannabis users are in Denmark andthe Netherlands among new cannabis clients, and thehighest proportions of occasional users or persons whohave not used cannabis in the last month prior to treatment are found in Germany and Greece(51
Erikoistuneessa huumehoidossa olevilla teiniikäisillä nuorilla on muiden ikäryhmien asiakkaitatodennäköisemmin ensisijaisesti kannabisongelma, jonkaosuus 15-vuotiaiden hoidontarpeesta on 65prosenttia ja kuitenkin 9,4prosentista 21,9prosenttiin(48
Quantities seized may fluctuatewidely from one year to the next, for example if in one yeara few of the seizures are very large.
15–19-vuotiaiden hoidontarpeesta 59prosenttia(50).
For this reason, thenumber of seizures is considered by several countries to bea better indicator of trends.
analyysiin on kuitenkin syytä suhtautua varoen, silläseperustuu rajalliseen määrään maita, jotka pystyvättoimittamaan ajallisten suuntausten vertailuun tarvittaviatietoja.
In all countries, the number ofseizures contains a high proportion of small seizures at theretail level.
Maiden välillä on suuria eroja siinä, kuinka usein uudetasiakkaat käyttävät kannabista.
The origin and destination of drugs seized mayindicate trafficking routes and producing areas, but thisinformation is not always known. The purity and price ofdrugs sold at retail level are reported by most of the Member States.
Kannabiksen päivittäistenkäyttäjien osuus uusista kannabiksen käyttäjistä on suurin Tanskassa ja Alankomaissa, ja satunnaisten käyttäjien taisellaisten henkilöiden osuus, jotka eivät ole käyttäneetkannabista hoitoa edeltäneen kuukauden aikana, on suurin Saksassa ja Kreikassa(51), mikä todennäköisesti heijastaa eroja hoitoon ohjaamisessa.
However, data come from a range ofdifferent sources, which are not always comparable orreliable, making accurate comparisons between countriesdifficult.
Saksassa noinkolmasosa uusista kannabisasiakkaista käyttää tätähuumetta satunnaisesti tai ei ole käyttänyt sitä hoitoaedeltäneen kuukauden aikana, mutta muualla tämänryhmän osuus asiakkaista on noin 11prosenttia ja noin60prosenttia käyttää sitä päivittäin.
differences in referral to treatment.
Hoidossa olevissa huumeidenkäyttäjissä on selkeästienemmän miehiä kuin naisia.
In Germany, about onethird of new cannabis clients use the drug occasionally orhave not used it in the month prior to treatment, but
Miesten ja naisten välinensuhdeluku on suurin kannabiksen käytön takia hoitoonhakeutuvien uusien asiakkaiden joukossa (suhdeluku4,8/1).
)See also the selected issue on cannabis treatment demand in the EMCDDA 2004 annual report (http://ar2004.emcdda.eu.int). Data analysis is based on clients demanding treatment in all treatment centres for the general distribution and the trends, and on outpatient treatment centres for profile of clients and patterns of use.(46)See Tables TDI-2 (part ii) and TDI-5 (part ii) in the 2005 statistical bulletin.(47)See Tables TDI-4 (part ii) and TDI-5 (part ii) in the 2005 statistical bulletin.(48)See Table TDI-3 (part iii) in the 2005 statistical bulletin.(49)See Table TDI-22 in the 2005 statistical bulletin.(50)See Table TDI-10 (part ii) in the 2005 statistical bulletin.(51)See Table TDI-18 (part iv) in the 2005 statistical bulletin.
)Ks. taulukot TDI-4 (osa ii) ja TDI-5 (osa ii) vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.)Ks. taulukko TDI-3 (osa iii) vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.)Ks. taulukko TDI-22 vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.)Ks. taulukko TDI-10 (osa ii) vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.)Ks. taulukko TDI-18 (osa iv) vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe distribution centre for further transportation to EU countries(Bovenkerk and Hogewind, 2002).
Vuosiraportti 2005: Huumeongelma Euroopassa
At the EU level, the number of cannabis seizures(53
Tuotanto ja kauppa
) has shown a more or less upward trend since 1998, though partial reporting of datafrom a few countries makes this uncertain, while quantities (54
Kannabis oli vuonna 2003 edelleen maailmanlaajuisestieniten tuotettu ja salakuljetettu laiton huumausaine.Tuotetun kannabiksen määrää on kuitenkin vaikeaarvioida, koska tuotanto on levinnyt kaikkialle maailmaanja sitä on vaikea valvoa (UNODC, 2003a).
) seized appear to have risen since 2000.
Useimmat jäsenvaltiot ilmoittavathuumeiden puhtauden ja hinnan vähittäiskaupassa.
Global herbal cannabis production continues to be spreadacross the world and potential production was estimatedas being at least 40 000 tonnes (CND, 2005).
Kannabisruohon viljely leviää edelleen eri puolillemaailmaa, ja sen tuotannon määräksi on arvioitu ainakin40000tonnia (CND, 2005).
Herbalcannabis seized in the EU in 2003 is reported to haveoriginated from a variety of countries including the Netherlands and Albania, but also African countries(Malawi, South Africa, Nigeria) and the USA (Reitoxnational reports, 2004).
EU:ssa vuonna 2003takavarikoidun kannabisruohon on ilmoitettu olleenperäisin useista eri maista, muun muassa Alankomaista ja Albaniasta mutta myös Afrikan maista (Malawista, Etelä-Afrikasta, Nigeriasta) ja Yhdysvalloista (Reitoxinkansalliset raportit, 2004).
In addition, some local (indoor oroutdoor) cultivation and production of cannabis productstakes place in most of the EU Member States (Reitoxnational reports, 2004).
Lisäksi kannabistuotteitaviljellään ja tuotetaan paikallisesti (sisä- ja ulkotiloissa)useimmissa EU:n jäsenvaltioissa (Reitoxin kansallisetraportit, 2004).
In 2003, the average retail price of cannabis resin in the European Union varied from EUR1.40 per gram in Spainto EUR21.50 per gram in Norway, while the price ofherbal cannabis ranged from EUR1.10 per gram in Spain to EUR12 per gram in Latvia(55
Vuonna 2003 kannabishartsin keskimääräinenvähittäishinta vaihteli Euroopan unionissa Espanjan1,4eurosta Norjan 21,5euroon grammalta, jakannabisruohon hinta vaihteli Espanjan 1,1eurosta
In 2003, in countries from which data areavailable, cannabis resin at retail level was reported tohave an average THC content that varied from less than1% (Poland) to 25% (Slovakia), while herbal cannabispotency ranged from 1% (Hungary, Finland) to 20%
Koko maailmassa takavarikoitiin vuonna 2003 yhteensä1347tonnia kannabishartsia ja 5821tonniakannabisruohoa.
Worldwide, a total of 1 347 tonnes of cannabis resin and5 821 tonnes of herbal cannabis were seized in 2003.Western and central Europe (70%) and south-west Asiaand the Near and Middle East (21%) accounted for mostcannabis resin seized, whereas quantities of herbalcannabis seized were concentrated in the Americas (68%)and Africa (26%) (CND, 2005).
Suurin osa kannabishartsistatakavarikoitiin Länsi- ja Keski-Euroopassa (70%) sekä Kaakkois-Aasiassa ja Lähi-idässä (21%), kun taaskannabisruohoa takavarikoitiin suurimmat määrät Amerikassa (68%) ja Afrikassa (26%) (CND, 2005).Takavarikkojen lukumääriä tarkasteltaessa kannabis oneniten takavarikoitu huume kaikissa EU-maissa paitsi Virossa ja Latviassa, joissa amfetamiinin takavarikkojenmäärä oli suurempi vuonna 2003.
In terms of number ofseizures, cannabis is the most seized drug in all countriesof the EU except Estonia and Latvia, where in 2003 thenumber of amphetamine seizures was higher. In terms of
Myös takavarikoiduissamäärissä kannabis on yleensä eniten takavarikoitu huume EU:ssa, joskin muutamassa maassa takavarikoitiin
(home-grown produced in the Netherlands)(56).
Kannabistuotteiden teho määräytyytetrahydrokannabinolin (THC), niiden tärkeimmäntehoaineen, pitoisuuden mukaan.
)This should be checked against missing 2003 data when available.
)Tämä on tarkistettava sitten, kun vuoden 2003 tiedot saadaan.
Data on numbers of cannabis seizures in 2003 were not available for Italy, Cyprus, the Netherlands and Romania; data on both number of cannabis seizures and quantities of cannabis seized in 2003 were not available for Ireland and the
Kyproksen, Alankomaiden ja Romanian osalta; tiedot sekä amfetamiinitakavarikkojen lukumäärästä että takavarikoitujen amfetamiinien määristä vuonna2003 puuttuivat Irlannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan osalta.
United Kingdom.(53)See Table SZR-1 (part i) in the 2005 statistical bulletin.(54)See Table SZR-2 (part i) in the 2005 statistical bulletin.(55)See Table PPP-1 (part i) in the 2005 statistical bulletin.(56)See Table PPP-5 (part i) in the 2005 statistical bulletin.
)Ks. taulukko SZR-1 (osa i) vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.)Ks. taulukko SZR-2 (osa i) vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.)Ks. taulukko PPP-1 (osa i) vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.)Ks. taulukko PPP-5 (osa i) vuoden 2005 Tilastotiedotteessa.
Chapter 4Amphetamine-type stimulants, LSD and other synthetic drugs
Luku 4Amfetamiinin kaltaiset piristeet, LSD ja muut synteettiset huumeet
In terms of prevalence of use, in almost all countries someform of synthetic drug is the second most commonlyreported substance used.
Käytön levinneisyyttä tarkasteltaessa toiseksi käytetyinhuumausaine on lähes kaikissa maissa jokin synteettinenhuume.
Overall rates of use of thesesubstances in the general population are typically low, butprevalence rates among younger age groups aresignificantly higher, and the use of these drugs may beparticularly high in some social settings and/or amongsome subcultural groups.
Näiden aineiden käyttö on kokonaisväestössätyypillisesti vähäistä, mutta niiden levinneisyys nuortenikäryhmien keskuudessa on huomattavasti korkeampi, ja sevoi olla erityisen korkea tietyissä sosiaalisissaympäristöissä ja/tai alakulttuuriryhmissä.
Among the synthetic drugs used in Europe are bothstimulants and hallucinogenic substances.
Euroopassa käytettäviin synteettisiin huumeisiin kuuluusekä piristeitä että hallusinogeenejä.
Of the latter,lysergic acid diethylamide (LSD) is by far the most wellknown, but overall consumption levels have been low andsomewhat stable for a considerable time.
Viimeksi mainituistaehdottomasti tunnetuin on lysergihapon dietyyliamidi(LSD), jonka käyttö on kuitenkin jo pitkään ollut alhaisellaja melko vakaalla tasolla.
Some evidenceis emerging of increasing interest in naturally occurringhallucinogens, and this topic is covered elsewhere in thisreport.
Luontaisten hallusinogeeniensuosion lisääntymisestä on ollut joitakin merkkejä, ja tätäaihetta käsitellään toisaalla tässä raportissa.
For example, the2003 ESPAD school surveys (Hibell et al., 2004) foundthat lifetime prevalence estimates for ecstasy use exceededthose for amphetamine in 14 of the EU, Norway andcandidate countries(57).
levinneisyys on selvästi alhaisempi.
However, it is worth rememberingthat ecstasy became popular only during the 1990s,whereas amphetamine use has a longer history.
Tilanne vaikuttaaolevan muuttumassa monissa maissa, ja ekstaasi onohittanut amfetamiinin ja noussut kannabiksen jälkeentoiseksi suosituimmaksi sekä viimeaikaisissa yleisissäväestötutkimuksissa että koululaiskyselyissä.
This isreflected in recent adult surveys, which have revealedhigher figures for lifetime experience of amphetamine usein 11 countries and for ecstasy use in 10 countries, buthigher recent (last 12 months) use of ecstasy in15countries and of amphetamines in only five countries(intwo countries the reported figures were equal).
Esimerkiksivuoden 2003 ESPAD-koululaiskyselyssä (Hibell et al.,2004) ilmeni, että EU:n, Norjan ja ehdokasvaltioidenjoukosta 14maassa arvioidaan olevan enemmänekstaasia kuin amfetamiinia ainakin kerran käyttäneitä(57).On kuitenkin syytä muistaa, että ekstaasin suosio alkoi1990-luvulla, kun taas amfetamiinin historia on pidempi.Tämä näkyy viime aikoina aikuisille tehdyissä kyselyissä,joiden mukaan amfetamiinia ainakin kerran käyttäneitä onenemmän 11maassa ja ekstaasia ainakin kerrankäyttäneitä 10maassa, mutta ekstaasin hiljattainen käyttö(viimeisten 12kuukauden aikana) on yleisempää15maassa ja amfetamiinin vain viidessä maassa(kahdessa maassa luvut olivat samansuuruiset).
According to recent surveys, among all adults(15–64years), lifetime experience of amphetamine use in EU Member States ranges from 0.1% to 6%, except in the United Kingdom, where the figure is as high as 12%.Recent use is clearly lower, ranging from 0% to 1.5%,with Denmark, Estonia and the United Kingdom at thehigher end of the scale.
Viimeaikaisten tutkimusten mukaan amfetamiinia ainakinkerran käyttäneiden aikuisten (15–64-vuotiaat) osuusvaihtelee EU:n jäsenvaltioissa 0,1:stä 6prosenttiin paitsi Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jossa luku on niinkinkorkea kuin 12prosenttia. Amfetamiinia hiljattainkäyttäneiden osuus on alhaisempi ja vaihtelee 0:sta1,5prosenttiin siten, että osuus on korkein Tanskassa,Virossa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
The term amphetaminetype stimulants (ATS) is used toreferto both the amphetamines and the ecstasy groupofdrugs.
Amfetamiinin kaltaisilla piristeillä tarkoitetaan sekäamfetamiineja että ekstaaseja.
To date, significant methamphetamineuse in Europe appears to be restricted to the Czech Republic, although sporadic reports from elsewhereunderline the importance of monitoring as this is a drugknown to be associated with a range of severe healthproblems.
Toistaiseksivaikuttaa siltä, että Euroopassa metamfetamiinia käytetäänhuomattavassa määrin vain Tšekissä, mutta muualta saaduthajanaiset ilmoitukset tuovat esiin seurannan tärkeyden,koska tähän huumeeseen liittyy monenlaisia vakaviaterveysongelmia.
A similar picture emerges among the young adults group(15–34 years) in population surveys, among which grouplifetime experience of amphetamine use ranges from 0.1%to 10%, with the United Kingdom reporting anexceptionally high rate of 18.4%.
Ekstaaseista tunnetuin on 3,4-metyleenidioksimetamfetamiini(MDMA), mutta joskus ekstaasitableteissa on muitakinsenkaltaisia aineita.
Recent use ranges from0% to 3%, with Denmark, Estonia and the UnitedKingdom again at the top end of the scale (Figure 6).Although lifetime use figures for the United Kingdom areconsiderably higher than those found in other countries,the prevalence of recent amphetamine use (use in the last12 months) is very similar to rates reported in othercountries and overall is continuing to fall.
Näitä huumeita kutsutaantoisinaanentaktogeeneiksi – jonka sanan taustalta löytyymerkitys ”koskettaa sisältä” –, ja niihin kuuluu synteettisiäaineita, jotka muistuttavat kemiallisesti amfetamiinejamutta joiden vaikutus on jossakin määrin erilainen, silläniissä yhdistyy joitakin hallusinogeenien tyypillisiävaikutuksia.