natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In contrast, the amount seized in Turkey has increased almost three-fold during this period.
Sitä vastoin Turkissa takavarikoitu määrä on lähes kolminkertaistunut samana aikana.
However, large seizures of morphine in neighbouring countries (Pakistan, Iran) indicate that significant processing is also taking place outside Afghanistan (CND, 2008; UNODC, 2007a).
Heroiinin toissijaisia salakuljetusreittejä on raportoitu Kaakkois-Aasiasta, esimerkiksi suoraan Pakistanista Eurooppaan (Yhdistyneeseen kuningaskuntaan) sekä myös Pakistanin ja
Global seizures of acetic anhydride (used in the illicit manufacture of heroin) increased to 26 400 litres in 2006, most of it recovered in the Russian Federation (99 00 litres) and Colombia (8 800 litres), followed by Turkey (3 800 litres) (INCB, 2008b).
Etikkahappoanhydridin (jota käytetään heroiinin laittomassa valmistuksessa) takavarikoinnit maailmassa lisääntyivät vuonna 2006 aina 26 400 litraan.
The trafficking routes between Afghanistan and Europe are also being used to smuggle precursor chemicals (mainly acetic anhydride via the ‘northern route’) and synthetic drugs (mainly ecstasy) eastwards (Europol, 2008).
Valtaosa takavarikoitiin Venäjän federaatiossa (99 00 litraa) ja Kolumbiassa
See Tables SZR-7 and SZR-8 in the 2008 statistical bulletin.
Katso taulukot SZR-7 ja SZR-8 vuoden 2008 tilastotiedotteessa.
Note that, for estimating purposes, 2006 missing data on European seizures were replaced by 2005 data.
Huomaa, että arvioinnissa käytettiin vuodelta 2006 puuttuvien tietojen sijasta vuoden 2005 tietoja.
This analysis is preliminary as data for the UnitedKingdom are not yet available for 2006.
Analyysi on alustava, koska Yhdistyneen kuningaskunnan tietoja vuodelta 2006 ei vielä ole saatu.
Chapter 6: Opioid use and drug injection
Vuosiraportti2008:HuumeongelmaEuroopassa
To Baltic and Nordic countries
Baltian maihin ja Pohjoismaihin
To rest of Asia and Europe
Muuhun Aasiaan ja Eurooppaan
To Arabian Peninsula, and Europe
Arabian niemimaalle ja Eurooppaan
To eastern, southern and west Africa, and Europe
Itä-, Etelä- ja Länsi-Afrikkaan sekä Eurooppaan
Trafficking flows represented on the map synthesise the analyses of a variety of international and national organisations (Reitox national focal points, Europol, INCB, UNODC, WCO).
Kartalla esitetyt salakuljetusvirrat sisältävät monien kansainvälisten ja kansallisten järjestöjen analyysitiedot (Reitoxin kansalliset yhteyspisteet, Europol, INCB, UNODC, WCO).
Such analyses are based on information related to drug seizures along the trafficking routes, and also intelligence information from law enforcement agencies in transit and destination countries, and sometimes on reports from complementary sources.
Analyysit perustuvat tietoihin huumeiden takavarikoinneista salakuljetusreittien varrella sekä kauttakulkuja kohdemaiden lainvalvontavirastojen tiedustelutietoihin, joissain tapauksissa myös täydentävien lähteiden ilmoituksiin.
The main trafficking routes represented on the map should be considered as indicative of the main flows, as there may be deviations to other countries along the routes, and there are numerous secondary sub-regional routes not represented here which may change rapidly.
Kartalla esitetyt pääasialliset salakuljetusreitit on katsottava viitteellisiksi ja päävirtoja kuvaaviksi, koska reittien varrella voi ilmetä poikkeamia muihin maihin, ja monet toissijaiset, alueiden sisäiset reitit voivat vaihdella nopeastikin, eikä niitä ole esitetty tässä.
Annual report 2008: the state of the drugs problem in Europe
Luku 6: Opioidien käyttö ja huumeiden injektiokäyttö
In 2006, the typical purity of brown heroin ranged between 15% and 25% in most reporting countries, although values under 10% were reported in Greece, France and Austria, and higher ones in Malta (31%), Turkey (36%) and the UnitedKingdom (43%). The typical purity of white heroin was generally higher (45–70%) in the few European countries reporting data (106).
Latviassa ja Liettuassa vuonna 2006 ilmoitetut 3-metyylifentanyylin takavarikot sekä ilmoitukset laittomasti valmistetun fentanyylin lisääntyvästä injektoinnista Virossa ovat osoitus siitä, että synteettisten opioidien, kuten (heroiinia huomattavasti vahvemman) fentanyylin, saatavuutta on seurattava entistä tarkemmin.
The symbol indicates a point estimate; a bar indicates an estimation uncertainty interval: a 95% confidence interval, or one based on sensitivity analysis.
Symboli edustaa piste-estimaattia ja viiva arviointimenetelmistä aiheutuvaa epävarmuusväliä, joka voi olla joko 95 prosentin luottamusväli tai herkkyysanalyysiin perustuva väli.
Target groups may vary slightly, owing to different estimation methods and data sources; therefore, comparisons should be made with caution.
Kohderyhmissä voi olla pientä vaihtelua erilaisten menetelmien ja tietolähteiden takia, joten vertailuja on tehtävä varoen.
Non-standard age ranges were used in the studies from Finland (15–54) and Malta (12–64).
Suomea (15–54) ja Maltaa (12–64) koskevissa tutkimuksissa käytettiin tavanomaisesta poikkeavia ikähaarukoita.
For Germany, the interval represents the lowest bound of all existing estimates and the highest bound of them, and the point estimate a simple average of the midpoints.
Saksan osalta väli on kaikkien arvioiden alimmasta arvosta niiden ylimpään arvoon, ja piste-estimaatti on pelkkä keskipisteiden keskiarvo.
Methods of estimation are abbreviated: CR=capture–recapture; TM=treatment multiplier; MI=multivariate indicator; TP=truncated Poisson; MM=mortality multiplier; CM=combined methods; OT=other methods.
Arviointimenetelmät on lyhennetty: CR = capture–recapture (merkintä-takaisinpyyntimenetelmä); TM = treatment multiplier (hoitokerroin); MI = multivariate indicator (monimuuttujaindikaattori); TP = truncated Poisson (typistetty Poissonmenetelmä); MM = mortality multiplier (kuolleisuuskerroin); CM = combined methods (yhdistetyt menetelmät); OT = other methods (muut menetelmät).
See Figure PDU-1 (part ii) in the 2008 statistical bulletin for further details.
Katso kaavio PDU-1 (osa ii) vuoden 2008 tilastotiedotteessa.
overall prevalence of problem drug use is estimated to range between one and 10 casesper1000 .
Huumausaineiden ongelmakäyttötavat näyttävät monipuolistuvan Euroopassa.
The lowest welldocumented estimates of problem opioid use available are from Cyprus, Latvia, the CzechRepublic and Finland (though both the CzechRepublic and Finland have large numbers of problem users of amphetamines), while the highest estimates are from Malta, Austria and Italy (Figure 7).
Esimerkiksi eräissä maissa, joissa opioidien käyttö on perinteisesti ollut vallitsevaa, tuoreet tiedot viittaavat muiden huumeiden, kuten kokaiinin, merkityksen kasvaneen.
For example, in some countries where problem opioid use has historically predominated, recent reports suggest that other drugs including cocaine are growing in importance.
Koska huumeiden ongelmakäyttötapoja on seurattava tehokkaasti, EMCDDA raportoi huumeiden ongelmakäyttäjien osapopulaatioista huumausaineittain.
The need for effective monitoring of a range of problem drug use patterns has prompted the EMCDDA to report on problem drug use subpopulations defined by drug and which may overlap (107).
Nämä tiedot voivat olla päällekkäisiä (107).
Estimates of the prevalence of problem opioid use at national level during the period 2002–06 range roughly between one and six casesper1000 population aged 15–64;
Opioidien ongelmakäytön kansallisen levinneisyyden arviot vuosina 2002–2006 vaihtelevat karkeasti arvioiden yhdestä kuuteen tapaukseen tuhatta 15–64-vuotiasta kohti;
From the relatively limited data available, an estimated average prevalence of problem opioid use of between four and five casesper1000 of the population aged 15–64 can be derived.
Opioidien ongelmakäyttäjien määrää koskevat arviot ovat yleensä epävarmoja, koska levinneisyys on suhteellisen pientä, ja tällainen huumeidenkäyttö jää yleensä piiloon.
Assuming this reflects the EU as a whole, it implies some 1.5 million (1.3 million to 1.7 million) problem opioid users in the EU and Norway in 2006.
Lisäksi arviot ovat usein paikallisia (kaupunki- tai piirikohtaisia), ja lukujen ekstrapolointi kansallisten arvioiden tekemiseksi ei aina tuota luotettavaa tietoa.
See Tables PPP-2 and PPP-6 in the 2008 statistical bulletin for purity and price data.
Katso pitoisuus- ja hintatietoja koskevat taulukot PPP-2 ja PPP-6 vuoden 2008 tilastotiedotteessa.
For an overview of available estimates of the component parts of problem drug use, see the 2008 statistical bulletin.
Yleiskatsaus huumeiden ongelmakäytön eri osien saatavissa oleviin arvioihin: katso vuoden 2008 tilastotiedote.
Trends and incidence of problem opioid use
Opioidi-indikaattorit eivät enää vähene
In contrast to trends described in previous annual reports, recent data show some increases in druginduced deaths, heroin seizures and new treatment demands for heroin in the European Union.
Pienimmät asianmukaisesti dokumentoidut arviot opioidien ongelmakäytöstä ovat Kyproksesta, Latviasta, Tšekistä ja Suomesta (vaikka niin Tšekissä kuin Suomessakin on suuri määrä amfetamiinien ongelmakäyttäjiä), mutta suurimmat arviot on saatu Maltasta, Itävallasta ja Italiasta (kaavio 7).
Time trends in the prevalence of problem opioid use are difficult to estimate because of the limited number of repeated estimates and the uncertainty around individual estimates.
Suhteellisten vähäisten tietojen perusteella arvioidaan, että opioidien ongelmakäyttäjiä on EU:ssa yleisesti keskimäärin 4–5 tapausta tuhatta 15–64-vuotiasta kohti.
Data from nine countries with repeated estimates during the period 2001–06 suggest diverse developments.
Jos oletetaan, että tämä edustaa koko EU:ta, se merkitsee, että EU:ssa ja Norjassa oli vuonna 2006 noin 1,5 miljoonaa (1,3–1,7 miljoonaa) opioidien ongelmakäyttäjää.
In 2003, the downward trend in the number of druginduced deaths reported in Europe, mostly related to the use of opioids, ceased and between 2003 and 2005 most Member States have been reporting an upward trend.
Euroopassa raportoitujen huumekuolemien, pääasiassa opioidikuolemien, laskeva suuntaus keskeytyi vuonna 2003, ja vuosina 2003–2005 useimmat jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet kasvavasta suuntauksesta.
Numbers of seizures of heroin increased by over 10% in 16 out of 24 reporting countries between 2003 and 2006.
Heroiinitakavarikkojen lukumäärä kasvoi yli kymmenen prosenttia 16:ssa kaikkiaan 24:stä tietoja ilmoittaneesta maasta vuosina 2003–2006.
After falling for several years, new demands for treatment with heroin as the primary drug have increased in about half of the countries reporting data between 2005 and 2006.
Ensi kertaa hoitoon hakeutuvien ensisijaisesti heroiinia käyttävien henkilöiden hoitopyynnöt ovat monen vuoden vähentymisen jälkeen kasvaneet noin puolessa tietoja toimittaneista maista vuosina 2005 ja 2006.
This may reflect a change in incidence of heroin use beginning a few years earlier, because of the natural time lag between initiation of use and first treatment.
Tämä voi olla osoitus muutamaa vuotta aiemmin alkaneen heroiininkäytön tiheydestä, koska ensi käytöstä ensimmäiseen hoitoon kuluu luonnollisesti aikaa.
These recent trends occur alongside increased opium production in Afghanistan, raising a concern that these events might be linked through increased availability of heroin on the European market.
Opioidien ongelmakäytön aikasuuntauksia on vaikea arvioida, koska perättäiset arviot toistuvat muutaman kerran ja koska yksittäiset arviot ovat epävarmoja.
This is an important issue for further investigation as available data do not allow a clear picture to be drawn.
Yhdeksän maan perättäisten arvioiden tiedot vuosilta 2001–2006 viittaavat monenlaiseen kehitykseen.
Moreover, important confounding factors exist. For example, the use of pharmaceutical opioids for non-medical purposes is reported to have continued at high levels or increased in several countries (Czech Republic, Estonia, France, Austria, Finland) and may represent an important factor in explaining trends in druginduced deaths.
Levinneisyys vaikuttaa suhteellisen vakiintuneelta Tšekissä, Saksassa, Kreikassa, Italiassa, Maltassa, Slovakiassa ja Suomessa, mutta Itävallassa havaittiin kasvua (uusimmat tiedot ovat vuodelta 2004) ja Kyproksessa mahdollista laskua (108).
Incidence of problem opioid use (the number of new cases occurring in a given year) is a more sensitive measure for changes over time, and may provide an early view on future developments in prevalence and in treatment demand. The estimation models used, though, make several assumptions.
Näiden viimeaikaisten suuntausten kanssa samaan aikaan Afganistanin oopiumintuotanto kasvaa, mikä lisää huolta siitä, että tapahtumilla on yhteys Euroopan markkinoiden parantuneen heroiinin saatavuuden kautta.
Furthermore, these models can provide only a partial estimate of incidence, as they are based on only those cases that come in to contact with treatment. Only two countries report recent data, showing different trends.
Tämä on tärkeä tutkimusta vaativa seikka, koska käytettävissä olevat tiedot eivät riitä aukottomaan arvioon.
In Italy, incidence is estimated to have declined from around 32 500 new cases in 1990 to about 22000 new cases in 1997, after which it has risen again to around 30 000 new cases in 2006. In Spain, to the contrary, the incidence of problem opioid use is estimated to have continuously declined since its peak around 1980, although in recent years (2002–04) it seems to have stabilised at a relatively low level (around 3 000 new cases per year).
Lisäksi tärkeitä sekoittavia tekijöitäkin on, esimerkiksi lääkeopioidien käytön muihin kuin lääketieteellisiin tarkoituksiin on ilmoitettu jatkuvan yleisenä tai kasvaneen monissa maissa (Tšekki, Viro, Ranska, Itävalta, Suomi), ja se voi selittää merkittävässä määrin huumekuolemissa havaittuja suuntauksia.
Opioid users in treatment
Hoidossa olevat opioidienkäyttäjät
Most drug clients entering outpatient treatment for primary opioid use also use other drugs, including cocaine (25%), other opioids (23%) and cannabis (18%).
Useimmissa tietoja ilmoittaneissa maissa asiakkaat pyytävät hoitoa ensisijaisesti opioidien, lähinnä heroiinin, käytöstä johtuviin ongelmiin.
Opioids, mainly heroin, remain the principal drugs for which clients seek treatment in most reporting countries. Of the 387 000 treatment requests reported in 2006 (data available from 24 countries), heroin was recorded as the principal drug in 47% of cases for which the primary drug is known.
Vuonna 2006 ilmoitettiin (tiedot saatu 24 maasta) kaikkiaan 387 000 hoitopyyntöä ja heroiini kirjattiin pääasialliseksi huumeeksi 47 prosentissa tapauksista, joissa ensisijainen huume on tiedossa.
In most countries, between 50% and 80% of all treatment demands are reported to be related to opioid use; in the remaining countries the proportion varies between 15% and 40% (109).
Useimmissa maissa 50–80 prosenttia kaikista hoitopyynnöistä koskee tietojen mukaan opioidien käyttöä, lopuissa maissa osuus on 15–40 prosenttia (109).
Opioids are not only the most frequently reported primary drug among those entering treatment but even more so among those who are already in treatment.
Sen lisäksi, että opioidit ovat hoitoon tulevien henkilöiden useimmin ilmoittamia pääasiallisia huumeita, ne ovat vielä yleisempiä jo hoidossa olevien henkilöiden keskuudessa.
A recent project involving nine countries and focusing on all clients in
Äskettäisessä hankkeessa, jossa oli mukana yhdeksän maata ja jossa keskityttiin kaikkiin hoidossa oleviin asiakkaisiin, havaittiin, että ensisijaisesti opioideja käyttävien henkilöiden osuus oli kaikkiaan 59 prosenttia asiakkaista mutta vain 40 prosenttia niistä asiakkaista,
Some countries report a significant proportion of treatment demands relating to opioids other than heroin.
Opioidien ongelmakäytön levinneisyys (tiettynä vuonna ilmenevien uusien tapausten lukumäärä) on herkempi mittari ajan oloon tapahtuville muutoksille, ja se voi antaa ennakkotietoa levinneisyyden ja hoitopyyntöjen tulevasta kehityksestä.
Buprenorphine misuse is reported as the main reason for entering treatment by 40% of all clients in Finland and 8% of clients in France.
Lisäksi malleista saadaan ainoastaan osittainen levinneisyysarvio, sillä ne perustuvat ainoastaan hoitoon tuleviin tapauksiin. Vain kaksi maata ilmoitti tuoreita tietoja, ja niistä ilmenee kaksi erilaista suuntausta.
In Latvia and Sweden, between 5% and 8% of drug clients report primary use of opioids other than heroin or methadone: mainly buprenorphine, painkillers and other opioids (112).
Espanjassa opioidien ongelmakäytön levinneisyyden sitä vastoin arvioidaan jatkuvasti pienentyneen huippuvuoden 1980 jälkeen, joskin äskettäin (vuosina 2002–2004) sen levinneisyys näyttää vakiintuneen suhteellisen matalalle tasolle (noin 3 000:een ensi kertaa hoitoon tulevaan henkilöön vuosittain).
See Tables PDU-6 (part ii) and PDU-102 in the 2008 statistical bulletin for full information including confidence intervals.
Jos haluat aukottomat tiedot luottamusväleistä, katso taulukko PDU-6 (osa ii) vuoden 2008 tilastotiedotteessa ja taulukko PDU-102.
See Table TDI-5 in the 2007 statistical bulletin.
Katso taulukko TDI-5 vuoden 2007 tilastotiedotteessa.
See Tables TDI-22 and TDI-23 in the 2008 statistical bulletin.
Katso taulukko TDI-10 vuoden 2008 tilastotiedotteessa.
Nor
Norja
The available estimates suggest large differences between countries in the prevalence of injecting drug use.
Hoidon kysynnän indikaattorin muodossa ilmoitettujen heroiinihoitoa koskevien pyyntöjen absoluuttinen määrä kasvoi yli 30 000 tapauksella eli 108 100 tapauksesta 138 500 tapaukseen vuosina 2002–2006.
Estimates range between one and five casesper1000 population aged 15–64 for most of the countries, with an exceptionally high level of 15 casesper1000 reported in Estonia.
Tätä suuntausta selittäviä tekijöitä voivat olla heroiinin ongelmakäyttäjien lukumäärän kasvu, hoidon tarjonnan laajentuminen ja parantunut raportoinnin kattavuus.
For Estonia, the upper limit of the uncertainty interval is off-scale (37.9 per 1 000).
Viron epävarmuusvälin yläraja jää asteikon ulkopuolelle (37,9 tuhatta kohti).
See Figure PDU-2 in the 2008 statistical bulletin for further details.
Katso kaavio PDU-2 vuoden 2008 tilastotiedotteessa.
The lack of data makes drawing conclusions on time trends in the prevalence of injecting difficult, although the available data suggest a decline in Norway (2001–05), and a stable situation in the Czech Republic, Greece,
Tietojen puuttuminen vaikeuttaa päätelmien tekoa injektiokäytön aikasuuntauksista, joskin käytettävissä olevien tietojen perusteella se vähenee Norjassa (2001–2005) ja pysyy vakaana Tšekissä, Kreikassa,
Cyprus and the UnitedKingdom (113
Kyproksessa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (113).
entering treatment, with the lowest proportions of injectors reported in Spain, France and the Netherlands (under 25%) and the highest (over 80%) in Bulgaria, the Czech
Huumeiden injektiokäyttäjillä on suurin huumeidenkäytöstä johtuvien terveysongelmien, kuten veri-infektioiden (HIV/ aids, hepatiitti) tai huumekuolemien, riski.
Injecting among opioid users entering treatment
Vain 11 maata kykeni ilmoittamaan tuoreet arviot injektiokäyttäjien määrästä, vaikka he ovat kansanterveyden kannalta merkittävä ryhmä (kaavio 8).
Looking at time trends, the proportion of injectors among new opioid clients decreased from 43% in 2003 to 35% 2006 in the 13 countries where sufficient data are available (115).
Hoitoon hakeutuvien opioidienkäyttäjien injektiokäyttö
Overall, 43% of all opioid users entering drug outpatient treatment in 2006 reported injecting the drug.
Kaiken kaikkiaan 43 prosenttia kaikista avohoitoon hakeutuvista opioidienkäyttäjistä ilmoitti vuonna 2006 injektoineensa huumetta.
Changes in the proportion of injectors among heroin users entering treatment may indicate trends in the wider group of problem opioid users.
Injektiokäyttäjien osuuden muutokset hoitoon hakeutuvien heroiininkäyttäjien keskuudessa voivat osoittaa suuntausta opioidien
Declines in this proportion between 2002 and 2006 have been observed by nine countries (Denmark, Germany, Ireland, Greece, France, Italy, Sweden, United Kingdom, Turkey), whereas two countries report an increase (Romania, Slovakia).
Käytettävissä olevat arviot antavat viitteitä injektiokäytön levinneisyyden suurista eroista eri maiden kesken.
Countries differ considerably in the levels of injecting among heroin users
Useimmissa maissa arviot vaihtelevat yhdestä viiteen tapaukseen tuhatta 15–64-vuotiasta asukasta kohti, mutta Virosta on ilmoitettu poikkeuksellisen korkea luku, 15 tapausta tuhatta henkeä kohden.
Chapter 6: Opioid use and drug injection and those entering treatment in the last year) reported injecting the drug at entry to treatment (116
Vuosiraportti2008:HuumeongelmaEuroopassa
Lithuania, Austria and Romania, whereas less than 20% of the injectors sampled are under 25 in nine other countries.
Tämä viittaa siihen, että jo hoidossa olevien asiakkaiden keskuudessa injektiokäyttäjien osuus hoitoon hakeuduttaessa on suhteellisen suuri.
that among clients already in treatment the proportion of injectors at treatment entrance was relatively high.
ongelmakäyttäjien koko ryhmässä. Heidän osuutensa pieneni vuosina 2002–2006 yhdeksässä maassa (Tanska, Saksa, Irlanti, Kreikka, Ranska, Italia, Ruotsi, Yhdistynyt kuningaskunta, Turkki) ja suureni kahdessa (Romania, Slovakia).
In general, a large proportion of new injectors has to give cause for alarm, especially if reinforced by a large proportion of young injectors.
Maat poikkeavat huomattavasti toisistaan hoitoon hakeutuvien heroiininkäyttäjien injektiokäytön suhteen.
While a higher proportion of new injectors can indicate a new upsurge of injecting, other factors could also relate to this (e.g. shorter injecting careers, better treatment availability, higher death rates among the older population).
Injektiokäyttäjien ilmoitettu osuus on pienin Espanjassa, Ranskassa ja Alankomaissa (alle 25 prosenttia) ja suurin (yli 80 prosenttia) Bulgariassa, Tšekissä, Romaniassa, Slovakiassa ja Suomessa (114).
Studies among injecting drug users may provide another window on national differences and changes over time in injecting drug use within Europe.
Injektiokäyttäjien keskuudessa tehtävien tutkimusten perusteella voidaan saada lisätietoa kansallisista eroista ja ajallisista muutoksista huumeiden injektiokäytössä Euroopassa.
Many countries conduct regularly repeated studies on groups of injectors, usually in the context of infectious disease testing, that are often recruited from a variety of settings in order to maximise generalisability.
Monet maat teettävät säännöllisesti toistuvia tutkimuksia injektiokäyttäjäryhmistä yleensä tartuntatautien testauksen yhteydessä. Osallistujat hankitaan usein erilaisista ympäristöistä yleistettävyyden maksimoimiseksi.
Comparisons between countries should be made with caution due to potential biases in selective recruitment to these studies (117).
Maita on vertailtava keskenään varoen, koska näiden tutkimusten otantamenetelmissä voi olla vääristymiä (117).
Some countries show large proportions (above 20%) of new injecting drug users (injecting for less than two years) in these studies, whereas in several countries this proportion is under 10% (Figure 9).
Avohoitoon ensi kertaa vuonna 2006 hakeutuneista opioidienkäyttäjistä hieman pienempi osa (noin 40 prosenttia) ilmoitti injektoivansa huumetta.
Young injecting drug users (under age 25) account for more than 40% of the injectors sampled in the Czech Republic, Estonia,
Aikasuuntausten osalta injektiokäyttäjien osuus ensi kertaa hoitoon tulevista opioidienkäyttäjistä väheni 43 prosentista (2003) 35 prosenttiin (2006) niissä 13 maassa, joista oli saatavissa riittävästi tietoja (115).
In the remaining, often newer, Member States data show higher levels of young injectors.
Nuorten ja uusien injektiokäyttäjien osuudet injektiokäyttäjien otoksissa
Finland*
Suomi*
New injectors
Uusia injektiokäyttäjiä
Samples are of injectors tested for infectious diseases (HIV and HCV).
Otokset koostuvat tartuntatautien (HIV ja HCV) varalta testatuista injektiokäyttäjistä.