natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Male2713 0 3 251
Mies2713 0 3
4 4 n d m o d a l
Kansalliset a s i a n t u n t i j a t Yh t e e n s ä 4 4
Table 6 r n d
Taulukko 6
Vulnerability and adaptation to climate change in Europe
Euroopan haavoittuvuus ja sopeutuminen ilmastonmuutokseen
Significant changes in climate and their impacts are already vi sible globally, and are expected to become more pronounced. In Europe, mountain regions, coastal z ones, wetlands and the
Ilmastossa tapahtuneet merkittävät muutokset ja niiden vaiku tukset ovat jo nähtävissä koko maapallolla, ja niiden odotetaan vielä pahenevan.
Mediterranean region are particularly vulnerable.
Euroopassa vu oristoalueet, rannikot, kosteikot ja Välimeren alue ovat erityisen haavoittuvia ilmastonmuuto kselle.
Although there c ould be some positive effects, many impacts are likely to be adverse.
Vaikka ilmastonmuutoksella saattaa olla suotuisiakin seurauksia, monet sen vaikutuksist a ovat todennäköisesti haitallisia.
Existing adaptive m easures are concentrated in flood defence, so there is considerable scope for adaptation planning an d implementation in other areas, such as public health, water resources and management of ecosyst e m s .
Nykyiset sopeutumistoimet keskittyvät pääasiassa tulvien t orjuntaan, joten sopeutumisvalmiuksien suunnittelussa ja toteutuksessa on huomattavasti parantamisen va raa muilla aloilla kuten kansanterveyden, vesivarojen ja ekosysteemien hoidossa.
The need for adaptation impacts of climate change.
Sopeutumisen tarve esiteollisella kaudella ovat kaikkein haavoittuvimpia vallinneeseen tasoon verrattuna.
Achieving such a target will on natural and human systems
Ennusteiden mukaan Euroopan
Projections for 2100 suggest require substantial reductions that are already under pressure that temperature in Europe will of global greenhouse gas from socio-economic factors, have risen by between 2 to emissions over and above those such as changes in land use, for
Tavoitteen saavuttaminen vaatii alueilla haittavaikutusten lämpötila kohoaa vuoteen kasvihuonekaasupäästöjen arvellaan kohdistuvan 2100 mennessä 2–6,3 astetta huomattavaa vähentämistä luonnollisiin ja ihmisen vuoden 1990 lämpötiloihin koko maapallolla jopa yli rakentamiin järjestelmiin, verrattuna. Merenpinnan
The already agreed under the Kyoto example.
Yhä laajemmin esimerkiksi maankäytön poikkeuksellisten sääolojen tunnustetaan myös, että muutokset, asettavat jo yleistyvän ja voimistuvan.
Northern and some sea level is projected to rise,
Vaikka kasvihuonekaasupäästöt ilmastonmuutoksen
Even if impacts that inevitably will within agriculture, for some emissions of greenhouse gases o c c u r .
H a a v o i t t u v u u s vuosisatoja eteenpäin. Tämä johtuu kaasujen aikojen
stop today, these changes would continue for many V u l n e r a b i l i t y M o u n t a i n s and sub-arctic decades and in the case of sea areas: level for centuries. This is due
Vuoristot ja subarktiset kuluessa tapahtuneesta ilmastonmuutoksen a l u e e t lisääntymisestä ilmakehässä ja haittavaikutusten riskiä
Impacts of temperature to the historical build up of the risk of adverse impacts from rise on snow cover, glaciers gases in the atmosphere and climate change, including and permafrost are likely time lags in the response of extreme weather events and to have adverse impacts on climatic and oceanic systems sea level rise, on both natural winter tourism.
Lämpötilan kohoamisen siitä, että ilmastojärjestelmä ja sekä luonnonjärjestelmille vaikutukset lumipeitteeseen, valtameret reagoivat viiveellä että ihmisille mukaan lukien jäätiköihin ja ikiroutaan ilmakehän kaasukertymiin. äärimmäisten sääilmiöiden todennäköisesti heikentävät ja merenpinnan nousun talvimatkailua.
There could to changes in the atmospheric and human systems. also be an increased risk of concentration of the gases. natural hazards, and loss of
Luonnonuhkien Ilmastonmuutoksen vakavien aiheuttamat haitat.riski kasvanee, ja kasvilajeja haittojen välttämiseksi Euroopan ja luontotyyppejä saattaa unionin ympäristöneuvosto hävitä.
Regional vulnerabilityplant species and habitats.
Vuoristoalueet, kuten
European Union has recently
Aluekohtainen vahvisti hiljattain EU:lle
Alps, are particularly vulnerable confirmed the EU indicative South-eastern Europe, the to climate change and are target of a maximum of 2 °C Mediterranean and central already suffering from higher global temperature increase
Alpit, ovat erityisen alttiita h a a v o i t t u v u u s tavoitteen, jonka mukaan ilmastonmuutokselle, ja maapallon keskilämpötilan Alueetniiden luonto kärsii jo nyt nousu rajoitettaisiin enintään Kaakkois-Euroopan, Välimeren keskimääräistä suuremmasta kahteen celsiusasteeseen ja Keski-Euroopan alueet lämpötilan noususta.
Climate change could have Climate change will probably Temperature rise is likely to profound impacts on coastal result in yield increases in increase energy demand for zones due to sea level rise and commercial forests in northern air conditioning in the summer, changes in frequency and/or
Ilmastonmuutoksesta johtuva merkittävämpi Vanhukset ovat erityisen merenpinnan kohoaminen kalastuselinkeinon kestävyyttä haavoittuva väestönosa, jolle ja myrskyjen esiintyvyyden uhkaava tekijä Euroopassa.terveydenhuollon palvelujen ja voimakkuuden muutokset saanti on hankalaa.saattavat vaikuttaa Metsätalousvakavasti rannikkoalueisiin.
intensity of storms. This would and continental Europe will
tarvetta ja sitä kautta energian matkailuelinkeinolle ja ihmisten
Habitats and are likely in southern Europe.cooling water availability, could coastal ecosystems on the cause disruption to energy
Välimeren alueilla ja Manner- kysyntää varsinkin Euroopan terveydelle.
Baltic, Mediterranean and Black
Erityisen suuressa
Water resources
Euroopassa tuotto puolestaan eteläosissa.
Adaptation
Välimeren ja Mustanmeren lisääntyessä.
Vulnerability by i s s u e C h a n g e s in frequency and Adaptation refers to policies, intensity of droughts and practices and projects which can
Etelä-Euroopassa ilmastonmuutoksesta luontotyypit ja rannikoiden metsäpalojen riski kasvaa.aiheutuvaan vesivoiman ekosysteemit.
Observed temperature rise and and human loss throughout with climate change.
Kosteikkojen tuotannon vähenemiseen ja arvellaan tuhoutuvan laajoilta Vesivarat jäähdytysveden saatavuuden alueilta Välimeren ja Itämeren Lämpötilan nousun ja ongelmiin voi aiheuttaa katkoja rannikoilta.sademuutosten odotetaan energiantoimituksissa.pahentavan Euroopan etelä- ja kaakkoisosien ennestäänkin
changes in precipitation patterns
Haavoittuvuus aloittain
E u r o p e .
S o p e u t u m i n e n kovaa vesipulaa.
Europe's natural systems. The
Kuivuuden ja
Framework Convention on most vulnerable ecosystems
Ilmastonmuutoksen ennustetaan todennäköisesti talvimatkailun
Water shortage, scientific, technical and socio- region.
YK:n puitesopimuksessa sovittiin johtavan monien kasvi- ja vähenemiseen.
Projected climate water quality problems, and economic aspects of impacts, change is expected to lead to more frequent and intense vulnerability and adaptation to considerable losses of species heat waves in southern Europe climate change.
Vesipula, maailmanlaajuisella tasolla eläinlajien ja luontotyyppien veden heikko laatu ja yhä viisivuotisesta jäsennetystä häviämiseen ympäri Eurooppaa.lukuisammat ja ankarammat työohjelmasta, jossa helleaallot Etelä-Euroopassa tarkastellaan ilmastonmuutoksen
and habitats throughout Europe.
Maatalous ja kalastus voivat heikentää huomattavasti vaikutuksiin, haavoittuvuuteen
Agriculture and fisheries
Ilmastonmuutos ja ilmakehän kesämatkailua.
: opportunities for tourism may change considerations into key
Muilla alueilla ja ilmastonmuutokseen lisääntynyt hiilidioksidipitoisuus saattaa sen sijaan avautua sopeutumiseen liittyviä saattavat vaikuttaa uusia matkailumahdollisuuksia.
Changes in frequency and water framework directive, northern Europe through longer intensity of extreme weather has not yet taken place to any growing seasons and increasing and climate events could pose great extent. Neither has such plant productivity.
tieteellisiä, teknisiä ja myönteisesti maanviljelyyn ja sosioekonomisia seikkoja. karjankasvatukseen Pohjois-Ihmisten t e r v e y s E u r o o p a s s a , jossa satokaudet Äärimmäisten ilmasto- ja Tähän mennessä pitenevät ja kasvien tuottavuus sääilmiöiden yleisyyden ja ilmastonmuutokseen liittyviä kasvaa.
In the south a serious threat to human integration occurred in other and parts of eastern Europe the health. These threats may relevant EU policy areas, such as impact is likely to be negative.
Etelä-Euroopassa voimakkuuden muutoksiin seikkoja ei ole vielä kovin ja joissakin Itä-Euroopan voi liittyä vakavia laajasti otettu huomioon osissa vaikutukset ovat kansanterveydellisiä EU:n ympäristöpolitiikan todennäköisesti kielteisiä. uhkia.
migration patterns are expected indirect, for example by the to occur. Resource over- spread of tick-borne diseases.
Uhat voivat ilmetä keskeisillä aloilla, kuten Kalojen vaelluskäyttäytymisen joko suoraan, esimerkiksi biologista monimuotoisuutta ennustetaan muuttuvan.
At EU and national level, a exploitation is currently a more
Tosin helleaaltoina tai tulvina, tai koskevassa EU:n strategiassa, kalastusalalla liikakalastus on välillisesti esimerkiksi punkkien elinympäristödirektiivissä ja
0 3 about to commence.
0 3 vesipolitiikan puitedirektiivissä.
European Commission initiated time, it was agreed to address
Ilmastonmuutosta aloihin, jotta voitaisiin
At national level, strategies are the development of a European adaptation issues. currently under preparation action programme on flood in Denmark, Finland, and the risk management, including a A consultation process with United Kingdom.
Niitä ei liioin ole sisällytetty EU: käsitellään niissä keskeisenä määrittää sopeutumispolitiikan n muihin ilmastonmuutoksen ongelmana.
In many EEA possible future Floods Directive.
Lokakuussa kehittämistä varten hyviä, kannalta olennaisiin politiikan
2006 to discuss the EU role measures are either planned has been mentioned as a key in climate change adaptation or taking place in the context issue. Then, in October 2005, policies.
2005 komissio käynnisti kustannustehokkaita käytäntöjä aloihin, esimerkiksi yhteiseen ilmastonmuutosohjelman ja edistää oppimista. maatalouspolitiikkaan.toisen vaiheen.
The aim is to integrate of natural hazard prevention, the Commission launched the adaptation into relevant environment protection second phase of the European
Ohjelman Komissio aikoo julkaista pääasiallisena tavoitteena aihetta käsittelevän vihreän EU:n ja sen jäsenvaltioiden on suunnitella lisätoimia kirjan vuoden 2006 loppuun tasolla on suunnitteilla kasvihuonekaasupäästöjen mennessä.tai alkamassa joitakin vähentämiseksi, jotta Kioton tutkimusohjelmia, joiden pöytäkirjan tavoitteet voitaisiin
European policy areas in order and sustainable resource
Kansallisella tasolla tarkoituksena on arvioida saavuttaa.
Climate Change Programme.
kuulemisprosessi, jonka suunniteltu tai aloitettu
to identify good, cost-effective management.
tulvadirektiivin valmistelutyöt.
Examples of actual or planned measures are:
Esimerkkejä käynnissä olevista tai suunnitelluista toimenpiteis t ä :
Natural hazards and tourism in the Alps
Jokien tulvariskien hallinta ja rannikoiden tulvien t o r j u n t a
River flood risk management
Jokien tulvariskien hallinta
Hydropower generation, infrastructure (transport, buildings) and forestry
Maatalous (kuivuus)
Health sector and forestry
Rannikkoalueiden hoito ja matkailu Alpeilla
Coastal zone management and tourism in the Alps
Luonnonuhat ja matkailu Alpeilla
Infrastructure (buildings) and forestry
Infrastruktuuri (rakennukset) ja metsätalous
N e t h e r l a n d s
Ranska
River flood risk management and coastal zone flood de f e n c e
Terveydenhoitoala ja metsätalous
S p a i n
Ruotsi
Agriculture (droughts)
Metsätalous
Forestry
) ja metsätalous
Hydropower generation, ecosystems and tourism in t he Alps
Vesivoiman tuotanto, ekosysteemit ja matkailu Al p e i l l a
River flood risk management, coastal zone flood defence and insurance
Jokien tulvariskien hallinta, rannikoiden tulvientorjunta ja va k u u t u k s e t k u n i n g a s k u n t a
Adaptation challenges
Sopeutumisen haasteet
A which has enjoyed a long and implementation in areas
A pitkät perinteet äärimmäisten on siis aiheellista kehittää
M tradition of dealing with weather such as public health, water
Developing and implementing sääolojen hallinnassa.
Developing and implementing extremes.
Sopeutumistoimien
Concrete policies, resources and management of
Muilla aloilla konkreettinen kansanterveyden, vesivarojen
0 adaptation measures is a measures and practices outside ecosystems. Currently, there
0 kehittäminen ja toteuttaminen politiikka, toimenpiteet ja ja ekosysteemien hoidon
5 relatively new issue.
5 on verrattain uusi aihe.
Existing this area are still scarce.
Nykyiset käytännöt ovat yhä harvinaisia.
- measures are very much
- toimenpiteet keskittyvät paljolti
Therefore, there is considerable facing climate change
Sopeutumisvalmiuksien sopeutumiseen liittyy nykyisin
0 concentrated in flood defence, scope for adaptation planning adaptation.
0 tulvientorjuntaan, jolla on suunnittelua ja toteuttamista monenlaisia haasteita.
These challenges include
Näitä haasteita ovat seuraavat:
• improving climate models and scenarios at detailed regional level, especially for extreme weather events, to reduce the high level of uncertainty;
• ilmastomallien ja -skenaarioiden parantaminen yksityiskoh taisella alueellisella tasolla epävarmuustekijöiden vähentämiseksi, etenkin äärimmäisten sää olojen osalta;
• advancing understanding on 'good practice' in adaptation measures th rough exchange and information sharing on feasibility, costs and benefits;
• sopeutumistoimissa noudatettavien ”hyvien käytäntöjen” levitt äminen vaihtamalla kokemuksia ja jakamalla toteutettavuuteen, kustannuksiin ja h yötyihin liittyviä tietoja;
• involving the public and private sector, and the general public a t both local and national l e v e l ;
• julkisen ja yksityisen sektorin ja kansalaisten ottamin en mukaan toimintaan sekä paikallisella että kansallisella tasolla;
• enhancing coordination and collaboration both within and between countr ies to ensure the coherence of adaptation measures with other policy objecti ves, and the allocation of appropriate resources.
• koordinoinnin ja yhteistyön edistäminen eri valtioissa ja n iiden välillä, jotta sopeutumistoimet olisivat johdonmukaisia muihin poliittisiin ta voitteisiin nähden ja jotta niihin saataisiin tarvittavat resurssit.
Assessing environmental integration in EU agriculture policy
Arviointi ympäristönäkökohtien sisällyttämisestä EU:n maatalouspolitiikkaan
Farming has a strong impact on the environment in the European Union (EU), both in a negative and a positive sense.
Maanviljelyn ympäristövaikutukset ovat Euroopan unionissa (EU) voimakkaita sekä hyvässä että pahassa.
The common agricultural policy (CAP) is a major driver of the agricultural sector, and can therefore positively influence environmental management by farmers.
Yhteinen maatalouspolitiikka (CAP, Common Agricultural Policy) on tärkeä maatalousalan ohjauskeino, ja se voi siten vaikuttaa myönteisesti maanviljelijöiden ympäristöasioiden hallintaan.
This briefing investigates whether relevant policy measures are well-targeted from a biodiversity perspective.
Tässä katsauksessa tarkastellaan, ovatko merkitykselliset poliittiset toimenpiteet kohdennettu oikein luonnon monimuotoisuuden kannalta.
It builds on the results of a project on agri-environmental indicators for monitoring the integration of environmental concerns into EU agriculture policy (the IRENA operation (1)
Katsaus perustuu ympäristönäkökohtien sisällyttämistä EU:n maatalouspolitiikkaan kuvaavia indikaattoreita koskeneen hankkeen tuloksiin (IRENA-hanke (1)).CAPiin on vähitellen sisällytetty laaja valikoima maatalouden ympäristöpolitiikan välineitä.
Geographic analysis shows that the overlap between Natura 2000 areas and agrienvironment schemes could be improved to achieve important environmental objectives.
Maantieteellisestä analyysista ilmenee, että Natura 2000 -alueiden ja maatalouden ympäristöohjelmien päällekkäisyyttä voidaan parantaa tärkeiden ympäristötavoitteiden saavuttamiseksi.
At this stage, more efforts in data collection and policy evaluation are required to fully assess the environmental effect of the CAP.
Tietojen keruuta ja politiikan arviointia on vielä kehitettävä, jotta CAPin ympäristövaikutukset voitaisiin arvioida kunnolla.
Agriculture and environment in the EU-15 in the Mediterranean and mountainous areas, depend on extensive farming practices.
Maatalous ja ympäristö 15 jäsenvaltion EU:ssa (EU-15) näillä suojelualueilla, etenkin Välimeren alueella ja vuoristoalueilla, on riippuvaista laajaperäisistä viljelykäytännöistä.
To maintain extensive farming systems in such areas, targeted policy support is often called for.
Laajaperäisten viljelyjärjestelmien ylläpito näillä alueilla edellyttää usein kohdennettua poliittista tukea.
Agriculture policy and environmental integration
Maatalouspolitiikka ja ympäristönäkökohtien huomioon ottaminen
The successful integration of environmental objectives into sectoral policy depends on three different aspects: careful design of the policy framework, proper implementation of the policy, as well as monitoring and 94 % of ammonia emissions in the EU-15.
TIRENA-hankkeessa kuvaillaan maatalouden ja ympäristön yhtymäkohtia EU-15:ssä 35 maatalouden ympäristöindikaattorin perusteella.
On the other hand, agriculture can also represent a source of renewable energy, e.g. through the production of biogas or biodiesel.
Siinä ilmenee, että maanviljely vaikuttaa voimakkaasti maaperään ja vesivaroihin.
Furthermore, farming is very important for the maintenance of biodiversity and landscapes in Europe.
Esimerkiksi maatalouden osuus vedenkäytöstä on Etelä-Euroopassa noin 50 prosenttia, ja noin 50 prosenttia EU-15:n jokien typpisaasteista on peräisin maataloudesta.
Although intensive agriculture damages biodiversity, extensive farming practices can actually help to maintain biodiversity in Europe.
Maatalous aiheuttaa myös noin 10 prosenttia kaikista kasvihuonekaasupäästöistä ja 94
This is evident from analysis of land use in the Natura 2000 protected area network in the EU-15 (see Figure 1).
Ympäristötavoitteiden menestyksekäs sisällyttäminen sektoripolitiikkoihin edellyttää kolmea asiaa: poliittisen kehyksen huolellista suunnittelua, politiikan asianmukaista täytäntöönpanoa prosenttia ammoniakkipäästöistä EU-15:ssä.
A significant share of habitats in these conservation sites, particularly
Toisaalta maatalous voi myös toimia uusiutuvan energian lähteenä esimerkiksi tuottamalla biokaasua tai biodieseliä.
The IRENA project describes the interface between agriculture and environment in the EU-15 on the basis of 35 agrienvironment indicators.
Maanviljelyllä on lisäksi erittäin tärkeä rooli luonnon monimuotoisuuden ja maisemien säilyttämisessä Euroopassa.
It shows that farming has a significant impact on soil and water resources.
Voimaperäinen maatalous vahingoittaa luonnon monimuotoisuutta, mutta laajaperäiset viljelykäytännöt voivat sen sijaan auttaa ylläpitämään luonnon monimuotoisuutta Euroopassa.
For example, agriculture is responsible for about 50 % of water use in southern Europe and contributes about 50 % of total nitrogen pollution in the rivers of the EU-15.
Tämä tulee selkeästi ilmi Natura 2000 suojelualueverkoston maankäytöstä EU-15:ssä tehdystä analyysista (ks. kuva 1).
It is also responsible for around 10 % of total greenhouse gas emissions
Merkittävä osa elinympäristöistä
1) The IRENA operation developed 35 agrienvironment indicators at EU-15 level in a joint exercise between several Directorates-General
1) IRENA-hankkeessa kehitettiin 35 EU-15 tason maatalouden ympäristöindikaattoria yhteistyössä useiden Euroopan komission
( of the European Commission (DG Agriculture and Rural Development, DG Environment, Eurostat and DG Joint Research Centre) and the European Environment Agency who coordinated the project.
( pääosastojen (Maatalouden ja maaseudun kehittämisen PO, Ympäristön PO, Eurostatin sekä Yhteisen tutkimuskeskuksen ja Euroopan ympäristökeskuksen kanssa, joka koordinoi hankkeen. )
Further information on IRENA reports and results is available at: http:// webpubs.eea.eu.int/content/irena/index.htm.
Lisätietoja IRENA raporteista ja tuloksista löytyy osoitteesta: http://webpubs.eea. eu.int/content/irena/index.htm.
(Natura 2000 areas), and positive examples of their implementation.
Laajaperäisistä viljelykäytännöistä riippuvaisten elinympäristöjen osuus Natura 2000 -alueilla (tilanne heinäkuussa 2004)
Figure 2 shows how the targeting of agrienvironment schemes was analysed on the basis of selected agrienvironment indicators.
Kuvassa 2 esitetään, miten maatalouden ympäristöohjelmien kohdentamista arvioitiin valittujen maatalouden ympäristöindikaattorien perusteella.
The indicators for which data are currently available at regional level include: 'share of agricultural habitats in Natura 2000', 'area under agrienvironment schemes' and 'area under organic farming'.
Alueellisella tasolla on nykyään saatavilla tietoja seuraavista indikaattoreista: 'maatalouden elinympäristöjen osuus Natura 2000 -alueilla', 'maatalouden ympäristöohjelmiin kuuluvat alueet' ja 'luonnonmukaisesti viljellyt alueet'.
Statistical analysis shows how well agrienvironment schemes and organic farming overlap with regions where the share of agricultural habitats in Natura 2000 area is very high.
Tilastoanalyysista ilmenee, kuinka hyvin maatalouden ympäristöohjelmat ja luonnonmukainen maatalous osuvat päällekkäin niiden alueiden kanssa, joilla maatalouden elinympäristöjen osuus Natura 2000 -alueilla on erittäin korkea.
If there is good statistical overlap then good targeting of the policy instrument can be assumed.
Jos tilastollinen päällekkäisyys on hyvä, voidaan olettaa, että politiikan väline on kohdennettu kunnolla.
Source: Natura 2000 data, European Topic Centre on Nature Protection and Biodiversity.
sekä seurantaa ja politiikan arviointia. Näitä kolmea näkökohtaa analysoidaan lyhyesti seuraavissa kohdissa.
and policy evaluation. These three aspects are briefly analysed in the following sections: environmental management), support for environmental investment, payments to farmers in Natura 2000 areas and environmental training.
CAPin poliittinen kehys ympäristöinvestointeihin, maksut maanviljelijöille Natura 2000 -alueilla sekä ympäristöalan koulutus.
Overall, the CAP policy framework contains a promising range of measures.
CAPin poliittiseen kehykseen sisältyy kaiken kaikkiaan lupaava valikoima toimenpiteitä.
However, their final effect depends on the focus of budgetary resources and implementation at national level.
Niiden lopullinen vaikutus riippuu kuitenkin määrärahojen kohdentamisesta ja täytäntöönpanosta kansallisella tasolla.
Statistical analysis indicates that there is a poor geographic match between the key indicators.
Tiettyjen maatalouden ympäristöpolitiikan välineiden käyttö
This implies the need for better targeting of the policy analysed (agri-environment schemes and organic farming) in regions of highest biodiversity concern in the EU-15.
Tämä tarkoittaa, että analysoidun politiikan (maatalouden ympäristöohjelmat ja luonnonmukainen maatalous) kohdentamista on parannettava niillä EU-15:n alueilla, joilla luonnon monimuotoisuus on erityisen uhattuna.
Greater attention needs to be paid to this issue in future to ensure that farmland habitats in the Natura 2000 network are appropriately managed.
Tähän kysymykseen on tulevaisuudessa kiinnitettävä lisää huomiota, jotta voidaan varmistaa Natura 2000 verkoston viljelyalueiden luontotyyppien asianmukainen hoito.
The CAP policy framework Significant progress has been made in integrating environmental policy concerns (e.g. protecting water, soil or biodiversity) into the CAP over the last decades.
Ympäristönäkökohtien (kuten vesistöjen, maaperän ja luonnon monimuotoisuuden suojelun) sisällyttämisessä CAPiin on edistytty merkittävästi viime vuosikymmeninä.