natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Global seizures of acetic anhydride (used to manufacture heroin) increased to 56 300 litres in 2007, with almost half of it recovered in Russia (25 000 litres), followed by Turkey (13 300 litres) and Slovenia (6 500 litres) (INCB, 2009b).
Etikkahappoanhydridin (jota käytetään heroiinin valmistuksessa) takavarikoinnit maailmassa lisääntyivät vuonna 2007 aina 56 300 litraan. Lähes puolet siitä takavarikoitiin Venäjällä (25 000 litraa), Turkissa (13 300 litraa) ja Sloveniassa (6 500 litraa) (INCB, 2009b).
The INCB estimates that ‘almost 80 %’ of the acetic anhydride used in Afghan heroin laboratories is smuggled through eastern and south-eastern Europe, and encourages the EU Commission and EU Member States to prevent the diversion of acetic anhydride from the internal market (INCB, 2009a).
INCB arvioi, että ”lähes 80 prosenttia” Afganistanin heroiinilaboratorioissa käytetystä etikkahappoanhydridistä salakuljetetaan Itä- ja Kaakkois-
) See Tables SZR-7 and SZR-8 in the 2009 statistical bulletin.
) Katso taulukot SZR-7 ja SZR-8 vuoden 2009 tilastotiedotteessa.
Note that where data for 2007 is absent, the corresponding data for 2006 are used to estimate European totals.
Huomaa, että vuoden 2007 tietojen puuttuessa Euroopan kokonaismäärien arvioinnissa on käytetty vuoden 2006 vastaavia tietoja.
This analysis is preliminary as data for the United Kingdom are not yet available for 2007.)
Analyysi on alustava, koska Yhdistyneen kuningaskunnan tietoja vuodelta 2007 ei vielä ole saatu.)
See Tables PPP-2 and PPP-6 in the 2009 statistical bulletin for purity and price data.
Katso pitoisuus- ja hintatietoja koskevat taulukot PPP-2 ja PPP-6 vuoden 2009 tilastotiedotteessa.
Figure 10: Estimates of the annual prevalence of problem opioid use (cases per 1 000 population aged 15–64) type of drug use, statistical extrapolations are required to obtain prevalence estimates from the available data sources.
Kaavio 10: Arviot opioidien ongelmakäytön vuotuisesta levinneisyydestä (tapausta tuhatta 15–64-vuotiasta kohti)
Problem opioid users who are in prisons, especially those with longer sentences, may be underrepresented in this estimate.
Tämän osan tiedot perustuvat EMCDDA:n huumeiden ongelmakäytön indikaattoriin, johon sisältyvät lähinnä huumeiden injektiokäyttö ja opioidien käyttö, joskin muutamissa maissa amfetamiinien ja kokaiinin käyttäjät muodostavat siitä merkittävän osan.
NB: The symbol indicates a point estimate; a bar indicates an estimation uncertainty interval: a 95 % confidence interval, or one based on sensitivity analysis.
Symboli edustaa piste-estimaattia ja viiva arviointimenetelmistä aiheutuvaa epävarmuusväliä, joka voi olla joko 95 prosentin luottamusväli tai herkkyysanalyysiin perustuva väli.
Nonstandard age ranges were used in the studies from Finland (15–54), Malta (12–64) and Poland (all ages).
Suomea (15–54) ja Maltaa (12–64) koskevissa tutkimuksissa käytettiin tavanomaisesta poikkeavaa ikähaarukkaa (kaikenikäiset).
All three rates were adjusted to the population aged 15–64, assuming that drug use in other age groups will be negligible.
Kaikkia kolmea lukua mukautettiin vastaamaan 15–64-vuotiasta väestöä olettaen, että huumausaineiden käyttö muissa ikäryhmissä on merkityksetöntä.
For Germany and Cyprus, the interval represents the highest and lowest bounds of all existing estimates, and the point estimate a simple average of the midpoints.
Saksan ja Kyproksen osalta väli on kaikkien arvioiden alimmasta arvosta niiden ylimpään arvoon, ja piste-estimaatti on pelkkä keskipisteiden keskiarvo.
Methods of estimation are abbreviated: CR = capture–recapture; TM = treatment multiplier; MI = multivariate indicator; MM = mortality multiplier; CM = combined methods; OT = other methods.
Arviointimenetelmät on lyhennetty: CR = capture–recapture (merkintä-takaisinpyyntimenetelmä); TM = treatment multiplier (hoitokerroin); MI = multivariate indicator (monimuuttujaindikaattori); MM = mortality multiplier (kuolleisuuskerroin); CM = combined methods (yhdistetyt menetelmät); OT = other methods (muut menetelmät).
See Figure PDU-1 (part ii) in the 2009 statistical bulletin for further details.Sources: Reitox national focal points.
Lisätietoja: katso kaavio PDU-1 (osa ii) vuoden 2009 tilastotiedotteessa.Reitoxin kansalliset yhteyspisteet.
Opioids, mainly heroin, continue to be cited as the principal drug by the majority of those seeking treatment in Europe.
Lähteet: kuinka suuri osa huumausaineiden käyttäjistä hakeutuu hoitoon kyseisistä aineista johtuvien ongelmien vuoksi.
However, considerable differences exist across Europe in the proportion of drug users entering treatment for problems related to these drugs; with opioid clients accounting for more than 90 % of those entering treatment in Bulgaria and Slovenia, between 50 % and 90 % in 15 countries, and between 10 % and 49 % in a further nine (109).
Opioidiasiakkaiden osuus on yli 90 prosenttia Bulgariassa ja Sloveniassa hoitoon tulevista, 50–90 prosenttia
1 11 those clients who were in treatment for more than 1 year was reported to be over 50 % in all countries participating in the study.
15 maassa ja 10–49 yhdeksässä maassa. (109
Clients entering treatment for primary opioid use often report the use of other drugs.
Jos oletetaan, että tämä kuvaa koko EU:ta, EU:ssa ja Norjassa oli noin 1,4 miljoonaa (1,2–1,5 miljoonaa) opioidien ongelmakäyttäjää vuonna 2007.
In 2006, an analysis of data from 14 countries found that 59 % of heroin clients use a secondary drug, mainly cocaine (28 %), cannabis (14 %)
(108) Vankiloissa olevat opioidien ongelmakäyttäjät, erityisesti pitkiin vankeusrangaistuksiin tuomitut, voivat olla aliedustettuina tässä arviossa.
Many opioid users are enrolled in programmes providing long-term care.
55 prosenttiin kyseisistä asiakkaista. (110) Eräissä
This is reflected in a higher proportion of primary opioid users among drug users already in treatment.
Euroopassa hoitoon hakeutuneiden valtaosa ilmoitti edelleen opioidit, ensisijaisesti heroiinin, pääasialliseksi huumeekseen.
A recent analysis of data on clients in drug treatment in 14 countries found that primary opioid users and alcohol (7 %) (113).
Euroopassa on silti huomattavia eroja siinä, maissa muiden opioidien kuin heroiinin vuoksi hoitoon
) This estimate has been adjusted from 1.5 to 1.4 million on the basis of new data.
) Arviota on tarkennettu 1,5 miljoonasta 1,4 miljoonaan uusien tietojen pohjalta.
Because of large confidence intervals and the fact that the estimate is based on data from different years, it is not possible to conclude that the new estimate indicates a decrease in the prevalence of problem opioid use in Europe.
Koska luottamusvälit ovat laajat ja koska arvio perustuu eri vuosien tietoihin, ei voida päätellä, että uusi arvio on osoitus opioidien ongelmakäyttäjien levinneisyyden vähentymisestä Euroopassa.
(109) See Table TDI-5 (part ii) in the 2009 statistical bulletin.
(109) Katso taulukko TDI-5 (osa ii) vuoden 2009 tilastotiedotteessa.
(110) See Table TDI-113 in the 2009 statistical bulletin.
(110) Katso taulukko TDI-113 vuoden 2009 tilastotiedotteessa.
(111) See ‘Misuse of prescription opioids’, p.
Vuosiraportti 2009: Huumeongelma Euroopassa
76.(112) See Table TDI-38 in the 2009 statistical bulletin.
Opioidien ongelmakäytön levinneisyys koskevia tietoja, todettiin, että ensisijaisesti opioideja käyttävien henkilöiden osuus oli 61 prosenttia kaikista asiakkaista mutta vain 38 prosenttia niistä asiakkaista, jotka tulevat hoitoon ensimmäistä kertaa. (112) Yli
) See the 2009 ‘Selected issue’ on polydrug use.
Muualta on tietoja, jotka voivat olla viitteitä viimeaikaisista muutoksista.
Incidence of problem opioid use
Luku 6: Opioidien käyttö ja huumeiden injektiokäyttö
French ‘TREND’ system, which relies both on qualitative and quantitative data, points to the diffusion of heroin to new groups of users, which worryingly includes socially integrated individuals and visitors to ‘techno’ parties.
EMCDDA:n erityiskysymys huumeiden injektiokäytöstä on ilmoittanut jo vuodesta 2004 lähtien, että heroiinin pääasialliseksi huumeekseen ilmoittaneiden uusien hoitoon tulijoiden määrä on kasvanut sekä absoluuttisesti että suhteellisesti. (115
Where adequate and up to date estimates of the incidence and prevalence of problem opioid use are not available, it may still be possible to analyse trends over time using other, mainly indirect, indicators such as treatment demand data.
Huumeiden injektiokäyttö on huumeiden käyttäjien keskuudessa ilmenevien vakavien kansanterveysongelmien yleisimpiä taustatekijöitä.
Based on a sample of 19 countries, the overall number of primary heroin users entering treatment increased between 2002 and 2007.
Näihin terveysongelmiin kuuluvat HIV/aids, C-hepatiitti ja yliannostus.
Focusing on a more recent time frame, users entering treatment for primary heroin use increased both in number and as a proportion of all drug clients in eight countries between 2006 and 2007.
Huumeiden injektiokäytön esiintyvyys ja suuntaukset vaihtelevat jäsenvaltioiden kesken ympäri Eurooppaa, ja ne saattavat muuttua ajan mittaan.
These increases often followed marked decreases in previous years. Furthermore, since as early as 2004, 10 countries report increases in both the number and proportion of new clients entering treatment with heroin as the primary drug (115).
Vaihtoehtoisia käyttömuotoja (esimerkiksi polttaminen) saattaa esiintyä samanaikaisesti injektiokäytön kanssa, ja huumeiden käyttäjät saattavat muuttaa käyttötapojaan.
The EMCDDA has been stimulating research into estimating the incidence of problem drug use and has recently published guidelines on this topic (Scalia Tomba et al., 2008).
Muut indikaattorit tukevat tätä analyysia. Useimmiten opioidien käyttöön liitettyjä huumausainekuolemia vuonna 2007 koskevat tiedot eivät anna viitteitä siitä, että vuoteen 2003 saakka havaittu laskeva suuntaus olisi palannut (katso luku 7).
It has also launched, in collaboration with the University of Zurich, a study to test a new ‘one-day’ method using the distribution of ‘latency time’ (time to treatment) in a cross-sectional sample of treated heroin users.
Yli puolet tietoja ilmoittaneista maista kirjasi useampia huumekuolemia vuosina 2006–2007.
The method uses a function that describes the probability of being in substitution treatment (General Inclusion Function, GIF) when no regulations restrict access to treatment, taking into account latency time, mortality and rates of drug use cessation.
(116) Vastaavasti Euroopan unionissa vuoteen 2003 havaittu heroiinitakavarikkojen lukumäärän lasku on nyt kääntynyt tasaiseen nousuun.
Estimates can be derived from treatment data for a single day, whereas the established methods need long time series covering at least 8 to 10 years.
Myös uusimmissa huumausainerikoksia koskevissa tiedoissa havaitaan heroiiniin liittyvien rikosten lukumäärän kasvaneen.
The study was conducted in six EU Member States (Spain, Italy, Malta, Netherlands, Slovakia, United Kingdom) and suggested that the GIF method allows the estimation of incidence of problem heroin use, even with incomplete substitution treatment data sets.
Erityiskysymyksessä keskitytään huumeiden injektiokäytön asemaan ja suuntauksiin sekä erityistoimenpiteisiin, jotka kohdistuvat huumeiden injektiokäyttäjiin Euroopassa.
In at least five regions, the incidence estimates allowed the derivation of prevalence estimates that were in a good accordance with other existing estimates (e.g. by the capture–recapture method).
Siinä käsitellään myös toimenpiteitä ja politiikkaa, jotka tähtäävät injektiokäytön vähentämiseen ja jotka saattavat kannustaa käyttäjiä omaksumaan vähemmän haitallisia käyttömuotoja.
Data on druginduced deaths in 2007, which are mostly associated with opioid use, provide no indication of a return to the decreasing trend observed until 2003 (see Chapter 7).
Käytettävissä olevien tietojen perusteella vuoteen 2003 asti havaittu laskeva suuntaus opioidi-indikaattoreissa on nyt taittunut.
More than half of the reporting countries recorded increasing numbers of druginduced deaths between 2006 and 2007 (116).
Selvimmin tämä näkyy kenties takavarikoista ja huumekuolemista vuodesta 2003 alkaen ja heroiinin käytöstä johtuvista uusista hoitopyynnöistä vuodesta 2004 alkaen.
Similarly, a decline noted in the number of heroin seizures in the European Union until 2003 has now been replaced by a steady increase. In the most recent data on drug law offences, an increase in the number of heroin-related cases may also be observed.
Nämä muutokset ovat ilmenneet samaan aikaan Afganistanin oopiumituotannon kasvun kanssa, mikä lisää huolta siitä, että tapahtumilla on yhteys Euroopan markkinoihin lisääntyneen heroiinin saatavuuden kautta.
The GIF method seems to be robust and might, in addition to incidence estimates, also provide cost-effective estimates of problem opioid use prevalence as well as of substitution treatment coverage, and their change over time.
Tämä erityiskysymys on saatavilla painetussa muodossa ja internetin kautta ainoastaan englanniksi joulukuusta 2009 lähtien (http://www.emcdda.europa.eu/publications/selected-issues/injecting-drug-use).
The available data suggest that the downward trend in opioid indicators observed until 2003 has levelled off.
Kreikassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja
Prevalence of injecting drug use
(118) Kyproksessa sen on havaittu lisääntyneen.
Injecting drug users are among those at highest risk of experiencing health problems from their drug use, such as blood-borne infections (e.g. HIV/AIDS, hepatitis) or druginduced deaths.
Huumeiden injektiokäyttäjillä on suurin huumeidenkäytöstä johtuvien terveysongelmien, kuten veri-infektioiden (HIV/aids, hepatiitti), tai huumekuolemien riski.
Only 12 countries were able to provide recent estimates of the levels of injecting drug
Vain 12 maata kykeni ilmoittamaan tuoreet arviot injektiokäyttäjien määrästä (117
The limited number of repeated estimates of the incidence and prevalence of problem opioid use, together with the statistical uncertainty around individual estimates, contributes to the difficulty of monitoring time trends.
), vaikka nämä ovat kansanterveyden kannalta merkittävä ryhmä. Tämän käyttäjäryhmän seurannan parantaminen on siksi tärkeä haaste terveydenseurantajärjestelmien kehittämisessä Euroopassa.
Data from nine countries with repeated prevalence estimates during the period 2002–07 suggest a relatively stable situation.
Käytettävissä olevat arviot antavat viitteitä injektiokäytön levinneisyyden suurista eroista eri maiden kesken.
An apparent increase observed in Austria until the year 2005 has not been confirmed in recent data.
Myös tartuntatauteja koskevista kyselyistä voidaan saada tietoa kansallisista eroista ja ajallisista muutoksista huumeiden injektiokäytössä.
Elsewhere, information exists that may point to recent changes.
Kymmenessä maassa osuus oli alle kymmenen prosenttia.
In Cyprus, an estimate made in 2007 indicates that there has been a significant increase in problem opioid use, which has been linked with an increase in foreign nationals in treatment (114).
(119) Toinen indikaattori, joka kertoo injektiokäytön alkaneen aivan viime aikoina, on nuorten (alle 25-vuotiaiden) injektiokäyttäjien osuus otoksissa.
) See Tables PDU-6 (part ii) and PDU-102 in the 2009 statistical bulletin for full information, including confidence intervals.)
) Katso taulukko TDI-3 vuoden 2009 tilastotiedotteessa.) Katso taulukko DRD-2 (osa i) vuoden 2009 tilastotiedotteessa.)
See Table TDI-3 in the 2009 statistical bulletin.)
Katso kaavio PDU-2 vuoden 2009 tilastotiedotteessa.)
See Table DRD-2 (part i) in the 2009 statistical bulletin.
Katso taulukko PDU-6 (osa iii) vuoden 2009 tilastotiedotteessa.)
Chapter 6: Opioid use and drug injection
Vuosiraportti 2009: Huumeongelma Euroopassa
EMCDDA ‘Selected issue’ on injecting drug use
Opioidien käyttäjien injektiokäyttö
10 other countries, this proportion was under 10 % (119).
Opiaattilääkkeiden väärinkäyttö
Across Europe, the prevalence and trends of injecting drug use vary between Member States, and may change over time.
Injektiokäyttö ilmoitetaan usein hoitoon tulevien opioidien käyttäjien tavanomaiseksi käyttötavaksi.
Alternative routes of administration (e.g. smoking) may co-exist with drug injecting, and drug users may alter their route of administration.
Sen osuus on useimmissa maissa yli puolet opioidiasiakkaista, seitsemässä maassa 25–50 prosenttia ja viidessä maassa alle 25 prosenttia.
The ‘Selected issue’ focuses on the situation and trends of injecting drug use and on specific interventions that target injecting drug users in Europe.
Pienimmät injektiokäyttäjien osuudet hoidon aloittavien opioidienkäyttäjien keskuudessa on ilmoitettu Tanskasta ja Alankomaista, suurimmat Liettuasta, Latviasta ja Romaniasta.
The publication also discusses the possible mechanisms behind decreases of drug injecting observed in some countries or regions, and why levels may still be high (or increasing) in other regions.
(120) Hoitoraportit viittaavat myös siihen, että injektiokäytön suosio opioidien käyttäjien keskuudessa voi vaihdella huomattavasti maiden sisällä.
It also discusses interventions and policies that aim to reduce injecting and those that may promote users to adopt less harmful routes of administration.
Esimerkiksi Espanjan itsehallintoalueilla injektiokäyttäjien osuus uusista opioidiasiakkaista vaihteli 0,9 prosentista 47,2 prosenttiin.
This ‘Selected issue’ is available in print and on the Internet in English only (http://www.emcdda.europa.eu/publications/selected-issues/injecting-drug-use) from December 2009.
Opioidikipulääkkeet ovat vahvimpia saatavilla olevia lääkkeitä voimakkaan ja kroonisen kivun hallintaan.
Injecting is frequently reported as the usual mode of administration by opioid users entering treatment, accounting for over half of opioid clients in most countries, between 25 % and 50 % in seven countries and less than 25 % in five countries.
Opioideja käytetään myös korvauslääkkeinä opioidiriippuuvuuden hallinnassa.
The lowest proportions of injectors among opioid users entering treatment are reported by Denmark and the Netherlands, and the highest by Lithuania, Latvia and Romania (120).
Näitä määräyksestä saatavia lääkkeitä voidaan käyttää väärin, mikä saattaa johtaa terveydelle haitallisiin vaikutuksiin, kuten riippuvuuteen, yliannostukseen ja injektointiin liittyviin haittoihin.
Treatment reports also suggest that among opioid users, the popularity of injecting may vary considerably within countries.
Opiaattilääkkeitä saattaa joutua laittomille huumemarkkinoille, kun korvauslääkkeitä päätyy muuhun kuin niille suunniteltuun tarkoitukseen.
For example, in the autonomous communities of Spain the proportion of injectors among new opioid clients ranges from 0.9 % to 47.2 %.
Internet-apteekeilla näyttää olevan myös huomattava rooli opiaattilääkkeiden saatavuudessa Yhdysvalloissa (INCB, 2009a), mutta niiden rooli Euroopassa vaikuttaa olevan vähäinen.
Improving the level of information available on this special population continues to be an important challenge for the development of health monitoring systems in Europe.
Euroopassa korvauslääkkeiden aiempaa yleisemmästä määräämisestä opioidiriippuvaisille huumeidenkäyttäjille on seurannut kyseisten lääkkeiden väärinkäyttöä koskevien ilmoitusten lisääntyminen.
Among opioid users entering treatment for the first time, the proportion reporting injecting the drug (42 %) is lower than that among all opioid users entering treatment (44 %).
Ensimmäistä kertaa hoitoon tulevista opioidien käyttäjistä injektiokäytöstä ilmoittaa 42 prosenttia, mikä on vähemmän kuin kaikkien hoitoon tulevien opioidienkäyttäjien keskuudessa (44 prosenttia).
This is the case in almost all of the 22 reporting countries.
Tämä koskee lähes kaikkia 22:ta tietoja ilmoittanutta maata.
An analysis of the data on drug users in treatment in 14 countries found that injection among all drug users in treatment remains high, at 62 %, though there are some notable exceptions, such as the Netherlands with a value of 6.1 % (121).
Neljässätoista maassa hoidossa olevia huumausaineiden käyttäjiä koskevien tietojen analyysissa havaittiin, että injektiokäyttö on edelleen yleistä kaikkien hoidossa olevien käyttäjien keskuudessa (62 prosenttia), mutta huomattavia poikkeuksiakin on, kuten Alankomaat, jossa määrä oli 6,1 prosenttia. (121)
The available estimates suggest large differences between countries in the prevalence of injecting drug use.
Euroopassa huumehoidon aloittavista asiakkaista noin viisi prosenttia (17 810) ilmoittaa muut opioidit kuin heroiinin pääasialliseksi huumeekseen.
Estimates range from less than one to five cases per 1 000 population aged 15–64 for most of the countries, with an exceptionally high level of 15 cases per 1 000 reported in Estonia.
(1) Tšekki ilmoitti myös arviolta 4 250:stä buprenorfiinin ongelmakäyttäjästä vuonna 2007.
The lack of data makes drawing conclusions on time trends in the prevalence of injecting difficult, although the available data suggest a stable situation in the Czech
Tämä kuvastaa pääasiassa muutosta heroiinin ongelmakäyttäjien käyttämissä aineissa muttei kasvua opioidien ongelmakäytön kokonaisesiintyvyydessä.
An increase was also observed in Cyprus.
Myös kyseisessä järjestelmässä havaittiin kasvua opiaattilääkkeiden väärinkäytössä, jossa korvauslääkkeet ovat kipulääkkeitä merkittävämmässä osassa (Roesner ja Küfner, 2007).
The proportion of injectors among heroin users entering treatment continued to decrease in 2007.
Injektiokäyttäjien osuus hoitoon tulevista heroiinin käyttäjistä jatkoi vähenemistään vuonna 2007.
This trend is now evident in some countries where it had not previously been observed (e.g. Czech Republic, Germany).
Tämä suuntaus on nyt ilmiselvä muutamassa maassa, joissa sitä ei aiemmin ole havaittu (esimerkiksi Tšekki, Saksa).
Between 2002 and 2007, the proportion of injectors among primary opioid clients entering treatment has decreased in most countries, with statistically significant declines reported in 13 countries.
Vuosina 2002–2007 injektiokäyttäjien määrä ensisijaisesti opioidien vuoksi hoidon aloittavien asiakkaiden keskuudessa on vähentynyt useimmissa maissa, ja tilastollisesti merkittäviä vähennyksiä raportoitiin 13 maasta.
Two countries, however, report an increase over this period (Bulgaria, Slovakia) (122).
Kaksi maata on silti ilmoittanut määrän lisääntyneen tänä aikana (Bulgaria, Slovakia). (122)
Data from infectious disease surveys may also provide information on national differences and changes over time regarding drug injection.
Opiaattilääkkeiden väärinkäyttö nostaa esiin tärkeitä kysymyksiä sen suhteen, kuinka estetään korvauslääkkeiden ja opioidikipulääkkeiden päätyminen laittomille markkinoille.
Comparisons between countries should, however, be made with caution due to the variety of recruitment settings used.
Samalla on varmistettava huolellisesti, ettei näiden aineiden laillinen käyttö vaarannu (Cherny ym., 2006).
Other studies generally confirm a declining trend of injection among opioid users.
Muissa tutkimuksissa yleensä vahvistetaan laskeva suuntaus opioidien käyttäjien injektiokäytössä.
In France, for example, a decrease in the prevalence of injecting has been observed in the treatment data since 2001, and studies reveal that initiation of heroin use has become increasingly
Esimerkiksi Ranskassa on injektiokäytön käyttöasteen todettu laskeneen hoitotietojen perusteella vuodesta 2001 lähtien, ja tutkimukset osoittavat, että heroiinin käyttöön yhdistyy nykyään yhä useammin nuuskaus.
) See Figure PDU-2 in the 2009 statistical bulletin.)
Opioidien ongelmakäytön hoito
See Table PDU-6 (part iii) in the 2009 statistical bulletin.
Ensisijaisesti opioidien käytön vuoksi avohoitoon tulevien asiakkaiden keski-ikä on 33 vuotta, ja lähes kaikki maat
(119) See Figure PDU-3 in the 2009 statistical bulletin.(120) See Tables PDU-104, TDI-5 and TDI-17 (part v) in the 2009 statistical bulletin.
(120) Katso taulukot PDU-104, TDI-5 ja TDI-17 (osa v) vuoden 2009 tilastotiedotteessa.(121) Katso taulukot TDI-17 (osa v) ja TDI-38 vuoden 2009 tilastotiedotteessa.